Людас, 10 листопада 2014 13:15:35

Donchanin, 10 листопада 2014 13:09:12

Людас, 10 листопада 2014 13:06:13

Вже 100 раз було тут. Сталін підтримував окуповане населення соціальними виплатами ?

І не тільки він. Я , взагалі. Не знаю подібних прикладів. Це якийсь тупізм підтримувати фінансову стабільність
окупованої агресором території. І це притому, що і так Україна не в найкращому стані.
І це притому, що груба більшість  пенсіонерів в Донбасі самі покликали сюди війну.


http://vk.com/video52514460_169131747

У проклинаемого тобой сталина при ситуёвине 41-го года в 100 раз худшей,чем сейчас,эвакуация населения ( ценных кадров) и оборудования заводов была налажена лучше в разы

ь

Не п***а, про те чого не знаєш. Евакуації населення з України ПРАКТИЧНО НЕ БУЛО !
95 % залишилолось тут.  Це вже давно відомий історичний факт.

Зате ГУЛАГ був у Сталіна. Хочеш ? ТХоча що я кажу у вас і так вже починається.
Сидить далі. Тільки будь-ласка без наших податків. Якось самі.

Я не делю в Украину,белоруссию,прибалтику,росию

Вывозились ценные кадры в первую очередь

А не ценні - це пенси були , жінки і діти, чи не так?

9k37m1, 10 листопада 2014 12:59:52

Ольвія, 10 листопада 2014 12:58:52

канєшна, абяснить 

Блок айпишников при выдаче был записан в базах geoIP как украинский. Ещё в 90-х или начале 2000-х.
Менять это сложно и долго.

менять это быстро (2 сообщения) и бесплатно

тссс, тіха! 

Стиви Джи, 10 листопада 2014 12:58:16

он и раньше был официальным по конституции Крыма

Только до 1995 г.

Брехня:)
"Статья 10.
Обеспечение функционирования и развития государственного языка, русского, крымскотатарского и других национальных языков
в Автономной Республике Крым

 1. В Автономной Республике Крым наряду с государственным языком обеспечивается функционирование и развитие, использование и защита русского, крымскотатарского, а также языков других национальностей. " http://zakon1.rada.gov.ua/krym/show/rb239k002-98  Документ rb239k002-98, текущая редакция — Редакция от 26.05.2010, основание rb1743002-10

Ольвія, 10 листопада 2014 12:55:56

африканский_йож, нащо просити, коли і так все зрозуміло. Інвестиції величезною лавиною йдуть на острів, тому не вспівають провайдерів міняти на російських;

Провайдер российский - зарегистрирован в РФ как юридическое лицо.
Каналы российские.
Айпишники определяются как украинские - объяснять почему?

канєшна, абяснить 

африканский_йож, нащо просити, коли і так все зрозуміло. Інвестиції величезною лавиною йдуть на острів, тому не вспівають провайдерів міняти на російських; кредити беруть ті, хто кладе депозити; було 3 мови - стало три мови і так далі

IP/Host: ---.host.sevstar.net (UA) т  а шош такоє- та.

IP/Host: ---.host.sevstar.net (UA)

Велесов жив!, 20 травня 2014 13:26:00

Колорадский гопник мне не брат, а враг.
 Он хочет меня ограбить, избить и убить - за то шо я не хочу его опереточную бандитскую "республику".

У Велесова нік вкрали????  

Не переймася, коли його хунта звільнила, і місяця не пройшло, як він отямився і знову із задоволеням поливає брудом Україну

Donchanin, 10 листопада 2014 12:37:17

В общем предлагаю разослать цэдулю по блок-постам..Всех пенсов из зоны АТО выпускать

Обратно никого не впускать

Да, что-то в этом есть. По крайней мере фиксировать пересечение блок-поста и передавать данные в пенсионный фонд по месту выплаты пенсии.

Про це мова йшла. Аби вносити в базу як при перетині кордону. Зразу не згадаю коли, але десь тиждень тому.

Ольвія, 10 листопада 2014 12:12:05

Geny, 10 листопада 2014 12:08:44

Ukraine-EU-NATO, 10 листопада 2014 11:19:56

С этим кацапским быдлом говорит не о чем и не за чем....

интересно...., а если встречи пройдут...., цензор даст опровержение....или нет??

А також УНІАН http://www.УНІАН/politics/1007168-kerivnitstvo-es-ne-bude-provoditi-zustrichey-z-putinim-na-samiti-g-20.html

Про це власному кореспонденту агентства УНІАН у Брюсселі повідомило джерело в Єврокомісії. "Ніякої двосторонньої зустрічі не передбачено", - сказав співрозмовник агентства.
А что за источник...., директор клирингового департамента??

Ви ж питали чи буде цензор виправдовуватись? УНІАН  ще запитайте, чому це вони не написали хто саме був джерелом інфи.

Ukraine-EU-NATO, 10 листопада 2014 11:19:56

С этим кацапским быдлом говорит не о чем и не за чем....

интересно...., а если встречи пройдут...., цензор даст опровержение....или нет??

А також УНІАН http://www.УНІАН/politics/1007168-kerivnitstvo-es-ne-bude-provoditi-zustrichey-z-putinim-na-samiti-g-20.html

Руководство Евроcоюза не планирует двусторонних встреч с президентом России Владимиром Путиным во время саммита G-20, который состоится 15-16 ноября в Австралии.

А так да -" Путин заставит ждать 3 часа".

Бандеренко @banderenko · 4 хв.4 хвилини тому
Михаил директор паба:"Это был теракт"

T Sector Харьков @itsector · 12 хв.12 хвилин тому

Паб "Стена" сейчас

Да нет же, отчего это "неконституционный"? Перед этим был проведен референдум в Крыму, народ проголосовал за восстановление Автономной РКрым.
На основании итогов этого плебисцита  ВС УССР и принял вышецитируемый Закон.

А як жеж Конституція 1978р.  - кримська область? де зміна? Немає.  Яким законом керувались проводячи референдум? таким же як і "референдум"-2014? Тобто, ніяким?

Показати зображення...

навчіть 6 кнопкой користуватися - у мене ще картинка є

IT Sector Харьков @itsector · 2 хв.2 хвилини тому

Взрывотехники утверждают, что причиной взрыва в "Стене"мог стать фугас

Хуёвый Харьков @xyevii_kharkov · 1 хв.1 хвилину тому
Инфа 100%
Безоболочное взрывное устройство.
Инфа от эксперта и бойца.

не вспіла.

@Serglvivua @RadioLemberg Харьков, пизди вату, пока она без автоматов.
И пока это малые дозы тротила... Ну и Гепа... pic.twitter.com/CsmFwHLlup

— НепоганаТетяна (@ian_tanya) November 9, 2014

/photo/1

Щось 6 кнопка не працює(

Тварі, так і хочуть жертв.

Хуёвый Харьков @xyevii_kharkov · 3 хв.3 хвилини тому

Очевидцы сообщают , что жертвы есть

Олег Океанч @olegnovikovkh · 4 хв.4 хвилини тому

СНА говорит осколочная граната, а менты специально сливают на утечку бытового газа.

А что не так с Крымом?

Законность автономии подтверждает Закон УССР
12 февраля 1991 года Верховный Совет Украинской ССР принял Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики». В Статье 1 закона сказано:
«Восстановить Крымскую Автономную Советскую Социалистическую Республику в пределах территории Крымской области в составе Украинской ССР».

Чекаю ваше обурення від дій ВР УРСР. Неконституційний закончик прийняли

Ольвія,  9 листопада 2014 22:28:46

На території діяли лише закони УРСР

Вы хотя бы вашу Вiкi читайте:
Акт проголошення незалежності України — документ, прийнятий поззачерговою сесією Верховної Ради УРСР 24 серпня 1991 року, яким проголошено незалежність України та створення самостійної української держави — України. Тим самим  було покладено край юридичному існуванню Української Радянської Соціалістичної Республіки.

С 24.08.1991 года нет УССР, есть держава Україна. Со всеми полагающимися атрибутами независимости - нацбанк, армия и прочие "плюшки".

УРСР нема, а закони діяли УРСР. Розкрию таємницю - і досі є ще діючи закони УРСР.

Хуёвый Харьков @xyevii_kharkov · 29 сек.29 секунд тому

Одному посетителю оторвало руку

Очень плохая медленная реакция на событие...сутки прошли,прежде чем все узнали суть. Никуда не годиццо...плохая отзывчивость громады в сетях а это на руку бандюкам.

паб сьогодні(

Ольвія,  9 листопада 2014 22:06:25

А народ на референдумі підтвердив

Тобто, пока народ на референдуме не подтвердил решение Рады, самостоятельного государства Украина не существовало? Ибо пока народ не схвалив, чинності Акт не набрав.
Или не так?

Існувала ПРОГОЛОШЕНА незалежна країна. На території діяли лише закони УРСР. Це ж не кішка котиться - був проміжок часу невизначенності. Проголошено- не підтверджено референдумом.Але у нас все добре закінчилося - підтвердив народ.
Другу частину давайте вже, про кримську область. Інакше, я знову запитаю про референдум про вихід РРФСР: був, ні?

вот почему у них у всех лица красивые?

от правда ж?
іноді думаю, що перекошені харі впопучлєнців, це тільки моє негативне ставлення до них, а потім як гляну на якусь їх "посадову особу" чи простого пейзаніна і 

эм-м... что есть "триллиард"?

уже посмотрел для интереса . Это 21 нулей.

Діло за малим залишилось: відео послухайте - не пожалкуєте

Ольвія,  9 листопада 2014 21:51:28

народ схвалив - акт вступив в дію.

Не-а, Верховна Рада схвалила и "А К Т ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ" вступив в дію.
Бо "Цей акт набирає чинності з моменту його схвалення." (с)

ну, ми , судячи по всьому, читаємо різні документи. Рада проголосила  н е з а л е ж н і с т ь   У к р а ї н и  та створення  самостійної
української держави - УКРАЇНИ. А народ на референдумі підтвердив, тобто схвалив.
А тепер про автономію у складі УРСР, будь ласка, її законність  та все таке інше.

Ольвія,  9 листопада 2014 21:38:28

Треба було шоб акт народ склав на референдумі.

Нет, нужно было чтобы народ на референдуме, созванном ВС союзной республики, принял решение - выходить из состава СССР или нет.
А уже ВС на основании этого решения принимает решение о дальнейшем пребывании союзной республики в составе союзного государства.

Ну а хіба було не так?  "Цей акт набирає чинності з моменту його схвалення." - народ схвалив - акт вступив в дію.

Ольвія,  9 листопада 2014 21:28:16

Ещё раз, медленно и печально - не народ утверждает решение о выходе из состава СССР, а ВС республики утверждает решение народа,
высказанное на референдуме. Это - по Закону от 3.04.1990 № 1409-I

аха, вона шо, семьонович) казуістикою займаємось. Рада не так постанову написала. Треба було шоб акт народ склав на референдумі. Ясно.
Тоді давайте в такий же казуістичний спосіб доведіть про автономну республіку крим у складі УРСР
До речі, щось не пам’ятаю ніяких референдумів в РСФСР по питанню незалежності. Був, ні?

Ольвія,  9 листопада 2014 21:21:47

Шо не так?

Не Верховный Совет решает - уходить из СССР или нет. Решает народ, для чего ВС и объявляет референдум.
В Законе сказано - по своей инициативе или по требованию 10% жителей республики.

а ви в курсі як виглядало питання на референдумі 1 грудня 1991 року? Поцікавтеся.

Ольвія,  9 листопада 2014 21:21:47

Шо не так?

Не Верховны

Шта?

Ольвія,  9 листопада 2014 21:16:59

А як, за вами, слід було оголошувати референдум?

Да не за мной, а по Закону. Вы же привели ссылку, прочитайте Закон, там всё понятно, на мой взгляд.

Так на мій теж все ясно: рада сказала народу - сРСР- капут, ми звідтіля хочемо йти в вільне плавання і ось написали акт про незалежність, просимо затвердити наше рішення на референдумі. народ на референдумі сказав- так, згодні, валити треба. Шо не так?

Ольвія,  9 листопада 2014 20:57:43

Ось так і було зроблено - Рада оголосила незалежність. назначила референдум на підтримку цього рішення

В Законе прямо противоположное, а именно:
Статья 2. Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования).
Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики

А как было?

Ольвія,  9 листопада 2014 20:57:43

Рада оголосила незалежність. назначила референдум на підтримку цього рішення

а Рада должна не независимость оглашать, а референдум о независимости. Разница, на мой взгляд, существенная.

А як, за вами, слід було оголошувати референдум? Пояснити з чим пов’язано, потім провести, і ввести в дію?

Ольвія,  9 листопада 2014 20:59:42

Якої такої автономії?

12 февраля 1991 года по результатам референдума Крымская АССР была восстановлена (с)

а що нам каже конституція 1978р. УРСР? Чи має право Кримська область по конституції УРСР на якісь "васстанавлєнія"?

Ольвія,  9 листопада 2014 20:59:42

Донбасянин в экзиле,  9 листопада 2014 20:57:20

anri,  9 листопада 2014 20:41:35

результаты крыма и севастополя. они идут отдельным пунктом

Это тоже в соответствии с Законом, согласен. НО! При это Закон требовал отдельно узнать мнение жителей автономии (республика, край, область)
о судьбе собственно автономии - выходит ли она из состава Союза в составе союзной республики или остается в составе Союза.
Вот мне и интересно - крымчан спросили или нет. 

Якої такої автономії?

це ж русскіє.  логіка своя, російська

нє-нє, я хочу почути якої-такої автономії, що сама вирішує виходити чи не

anri,  9 листопада 2014 20:41:35

результаты крыма и севастополя. они идут отдельным пунктом

Это тоже в соответствии с Законом, согласен. НО! При это Закон требовал отдельно узнать мнение жителей автономии (республика, край, область)
о судьбе собственно автономии - выходит ли она из состава Союза в составе союзной республики или остается в составе Союза.
Вот мне и интересно - крымчан спросили или нет. 

Якої такої автономії?