Профіль користувача
401
29 листопада 2015 18:43:02
29 листопада 2015 18:43:02
Аксенов запретил сотрудникам «Крымэнерго» хамить населению
29.11.2015, 18:54
Глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что хамство со стороны сотрудников ГУП «Крымэнерго» недопустимо, передает FlashCrimea.
«Прошу сотрудников «Крымэнерго» быть более внимательными в общении с нашими гражданами. Мы понимаем уровень загруженности, однако хамство недопустимо», — сказал Аксенов на заседании межведомственного штаба по ликвидации ЧС.
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/11/29/n_7949525.shtmlКрименерго стане "дворцом культури"
-Альо это прачечная?
- Хуячечная! Это Крымэнерго
402
27 листопада 2015 21:54:07
27 листопада 2015 21:54:07
отчеты в игил отсылать будут?
403
27 листопада 2015 13:31:33
27 листопада 2015 13:31:33
Как там идет укладка кабеля?
А то Jiangong1 вообще-то стоит с 2015-11-22 10:05 в Камыш-Бурунском порту![]()
http://www.marinetraffic.com/en/ais/home/shipid:3618258/zoom:10
А это тогда что?
http://www.marinetraffic.com/en/ais/home/oldshipid:3618258/oldmmsi:413375460/olddate:2015-11-25%2000%3A53%3A00/zoom:9
404
26 листопада 2015 12:36:51
26 листопада 2015 12:36:51
хм..пока не все так плохо..
эхо м
13:04, 26 ноября 2015
Энергетики смогут начать восстановление одной из взорванных линий электропередачи после улучшения погодных условий
в Украине энергетики смогут начать работы по восстановлению одной из взорванных линий электропередачи после улучшения погодных условий.
Пока не научаться говорить В Украине ремонт нужно затягивать.
Провести испытания линии (сопротивления проверить в 3000 точках), проверить все остальные опоры.
405
26 листопада 2015 12:34:41
26 листопада 2015 12:34:41
Предложения по выбору варианта отправили хуйлу. Он пока не решил что выбратьнужно отправить в Украину рабочую группу во главе с аксёновым, чтоб могли на месте решить и согласовать![]()
Аксенов сам не решит. Нужно темургалиева еще подключить.
406
26 листопада 2015 12:27:52
26 листопада 2015 12:27:52
Поставлять на облік . Не суй носа якщо не хочешна бабло влітаю інакше.....
Сечас мобилизация не происходит. Можешь идти смело. Максимум - это актуализируешь свои данные.
Да и уточни когда приемные дни (как правило это вторник, четвер), потому как в другие дни - пошлют.
Если что - задавай вопросы в личку. Особенно если будут хуйней всякой пугать. Или на мороз падать
407
26 листопада 2015 10:53:18
26 листопада 2015 10:53:18
какие новости по ремонту?
вызвали специалистов, чтобы вписаться в две недели или как дураки таки восстановят за пару дней?
Да какие. Поставили новую опору, а провод пока на земле лежал - охладился и сжался. Теперь не налазит. Надо или ждать пока потеплеет до 15-20 градусов или полностью менять весь провод. Предложения по выбору варианта отправили хуйлу. Он пока не решил что выбрать
408
26 листопада 2015 10:49:46
26 листопада 2015 10:49:46
Зачем покупали китайское. Надо было скрепные православные генераторы завозить.
Это какой-то геноцид крысян со стороны роиського мчсВсе православные генераторы делают в Китае. В росии их только крестят и клеют этикетки.
Выходит спешили, не покрестили
409
26 листопада 2015 10:41:23
26 листопада 2015 10:41:23
Взято з одного форуму (це на вчорашній день):
"Краткий отчет о ситуации в результате сегдняшнего мониторинга ситуации.
В 13 часов в Совмине проходило совещание с участием представителей всех крымских конфессий. общественных деятелей и организаий, имеющих влияние на массы. Тема-разьяснение населению ситуации и планов правительства по выходу из нее.
Тперь непосредственно о ситуации. Половина города от Куйбышевского рынка до Москольца и дальше в сторону Московской трассы былв обесточена в течении всего дня.
Примерно та же ситуация была в районе Марьино. Сказались просчеты при закупке генераторов. Те, кто закупил дешевые китайские агрегаты, сразу ощутили экономию-генераторы вышли из строя через несколько часов непрерывной работы. Вышки сотовой связи, которые питались от таких генераторов, вылетели так же...Поэтому в тех же районах Москольцо и Марьино связь практически отсутствовала.
Та же ситуация и на заправках с китайцами."
Зачем покупали китайское. Надо было скрепные православные генераторы завозить.
Это какой-то геноцид крысян со стороны роиського мчс
410
25 листопада 2015 12:18:36
25 листопада 2015 12:18:36
Путин потребовал проложить энергомост в Крым до 20 декабря
25.11.2015, 12:33
Президент России потребовал достроить первую нитку энергомоста в Крым до 20 декабря, а вторую — к лету 2016 года, передает ТАСС.
«Надеюсь, что так и будет, министр энергетики меня заверил, что даже и побыстрее это произойдет», — заявил Путин в ходе заседания Госсовета в Нижнем Тагиле, отметив при этом, что прокладка энергомоста не должна идти «в ущерб качеству».
Путин также потребовал, чтобы до запуска первой нитки энергомоста Крым должен быть обеспечен альтернативными источниками энергии.
«Нужно сегодня сделать все, чтобы работали временные источники генерации, а к 20 декабря - чтобы была уже проложена первая нитка энергомоста», — заявил президент.
Интересно, а Нижний Тагил к этой зиме оборудован полоскалками? Хватает их там или опять придется за 20 км ездить ватникам?
411
23 листопада 2015 11:56:37
23 листопада 2015 11:56:37
43,60
412
18 листопада 2015 10:02:21
18 листопада 2015 10:02:21
Сегодня банковский сектор РФ переживает «масштабный кризис» заявил журналистам глава Сбербанка Герман Греф.
«Все что мы сейчас видим это масштабный банковский кризис. Мы видим нулевую прибыль банковского сектора, громадное формирование резервов, ЦБ приходится очищать банковский сектор от банков, которые таковыми не являются. В целом ситуация очень тяжелая в банковом секторе, но уже контролируемая», — отметил Греф.
Он обратил внимание, что нынешний кризис оказался самым затяжным за последние 20 лет, а худших последствий удалось избежать лишь благодаря вливанию огромных сумм.
«Если бы государство не выделило триллион рублей, то ситуация могла бы быть значительно драматичней. Хотя процесс очистки банковского сбора продлится еще несколько лет и это будет серьезным испытанием для банков», — отметил Греф.
Он также отметил, что в 2016 году ВВП России продолжит снижаться, а цена на нефть будет удерживаться выше отметки $50 за баррель.
Это не тот ли триллион, который Роснефти в качестве предоплаты кто-от внес?
413
17 листопада 2015 17:05:26
17 листопада 2015 17:05:26
Киевская обл
50 м панелька включили 15 октября жэк
160 грн
в доме установлен счетчик на тепло
50 м панелька включили 15 октября жэк
160 грн
в доме установлен счетчик на тепло
414
16 листопада 2015 20:53:06
16 листопада 2015 20:53:06
может овоща нагнули бабло слить таким макаром
415
16 листопада 2015 18:06:06
16 листопада 2015 18:06:06
43,29
416
16 листопада 2015 18:04:52
16 листопада 2015 18:04:52
За сегодня с 9,00 до 18,00
417
16 листопада 2015 18:01:49
16 листопада 2015 18:01:49
43.33
418
16 листопада 2015 17:58:21
16 листопада 2015 17:58:21
43.39
419
16 листопада 2015 17:55:09
16 листопада 2015 17:55:09
420
16 листопада 2015 17:46:23
16 листопада 2015 17:46:23
Юралс Шесхарис 2 531 -28
Юралс Приморск 2 479 -31
3600 для них было бы сейчас очень круто!
3620
421
16 листопада 2015 17:02:14
16 листопада 2015 17:02:14

422
16 листопада 2015 16:21:09
16 листопада 2015 16:21:09
43.99
423
16 листопада 2015 14:10:44
16 листопада 2015 14:10:44
=46.316020%2C60.742935&panorama[direction]=259.347807%2C-8.144859&panorama[span]=62.374429%2C30.000000

Если это она (полоскайка) то во всем городе их всего ДВЕ

Если это она (полоскайка) то во всем городе их всего ДВЕ
424
16 листопада 2015 13:33:14
16 листопада 2015 13:33:14
Товарная структура внешней торговли в январе — сентябре 2015 года
Показати зображення...
А почему тогда курс деревянного в унисон с ценой нефти падает или растет, если столько много валюты заходит?
425
15 листопада 2015 12:20:38
15 листопада 2015 12:20:38
а якжеж, он себе почву уже подготовил,
оба последних теракта, с аэробусом и в Париже, позволят ему выражать и принимать соболезнования, а также выступать с предложением объединиться против терроризмаНазойливая муха,блт..Его в дверь-он в окнои на сей раз такой обструкции, как в Брисбене, ему не будет,
Украину, уверена, не сдадут, но и избегать Путина уже не будут,
если до терактов в Париже с Путиным на Ж20 не хотел беседовать ни один глава, кроме Эрдогана,
то теперь уже Керри говорит о встрече Путина с Обамой,
таки добился, чего хотел
керри говорит о своей встрече с обамой. не перекручивайте
426
13 листопада 2015 13:54:41
13 листопада 2015 13:54:41
Багато живут. Вон окна пластиковые в деревянных бараках вставлены. На крышах хрущоб есть местами металочерепица.
Расиськая швейцария. Встают жеж с колен. Могут ведь. И ВИ Ленин начищеный.
Не, что ни говори, а 140000 рублей на человека это сразу заметно.
Расиськая швейцария. Встают жеж с колен. Могут ведь. И ВИ Ленин начищеный.
Не, что ни говори, а 140000 рублей на человека это сразу заметно.
427
10 листопада 2015 02:01:06
10 листопада 2015 02:01:06
что мешает минстецю провести разъяснительную кампанию где объяснить что везде соглашаться а голосовать как хотят?
428
10 листопада 2015 01:58:08
10 листопада 2015 01:58:08
какую стратегию РФ выберет
Там нет стратегии. там набор хуйовых тактик которые по мнению хуйла приведут к какой-то цели. к какой - да хер его знает. хуйло не знает
429
6 листопада 2015 17:36:13
6 листопада 2015 17:36:13
Брентитушка сегодня
430
27 жовтня 2015 10:44:38
27 жовтня 2015 10:44:38
де в постанові про фальсифікацію?
Поліцейський просто прохлопав, не з"явившись і не подавши свої аргументи/підтвердження, а саме:
що порушник став так, що залишалося менше 2 метрів.
Цитувати
Визнати дії інспектора ПВ 2 батальйону 1 роти управління патрульної служби МВС України в м. Києві Демидка С.І. щодо винесення відносно ОСОБА_1 постанови серії ПС2 № 490045 від 22 серпня 2015 року - неправомірними
431
27 жовтня 2015 09:41:10
27 жовтня 2015 09:41:10
Я також вимагав визнать дії інспектора неправомірними, але цей пункт моїх вимог суд не задовільнив
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Радченко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Кісіленка Леоніда Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому посилався на неправомірність дій відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, просив визнати рішення відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправним, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що він був зупинений інспектором ДАІ, який йому повідомив, що причиною зупинки було те, що він проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофору, однак це не відповідало дійсності, оскільки він виїхав на перехрестя на миготливий зелений сигнал, однак його доводи про правомірність маневру не були прийняті до уваги, під час розгляду справи було порушень його процесуальні права.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.
Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи неявку відповідача, суд вважав за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановою інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Кісіленка Леоніда Леонідовича від 13 травня 2015 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП за те, що він на автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв здійснив проїзд регульованого перехрестя з автодорогою Стрий-Знам'янка на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив п.8.1.3 Правил дорожнього руху України.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч.2 цієї ж статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Під час судового розгляду відповідачем не подано жодних доказів в обґрунтування правомірності рішення суб'єкта владних повноважень, при цьому з доводів позовної заяви вбачається, що позивач зазначеного у оскаржуваній постанові правопорушення не вчиняв, вимоги Правил дорожнього руху не порушував, тому підстави для накладення адміністративного стягнення були відсутні. Доводи позивача в судовому засіданні про відповідність маневру вимогам ПДР України залишились не спростованими. Відповідачем під час розгляду справи жодним належним доказом не підтверджено факту вчинення позивачем зазначеного в оскаржуваній постанові правопорушення, свідки подій не вказані, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України відповідач не довів правомірності своїх дій.
В матеріалах справи відсутні дані, які б спростовували доводи позову про недотримання при винесення оскаржуваної постанови приписів ст.ст. 7, 9, 23, 33, 245, 247, 268 ч.1, 280 КУпАП, чим порушено законні права позивача.
Відомості в поясненнях позивача у протоколі про адміністративне правопорушення узгоджуються із доводами позову, дані про свідків правопорушення та обставин складення протоколу в ньому не вказано та суду не повідомлено, будь-які докази обґрунтованості дій відповідача в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин позов слід визнати частково обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню в частині вимог про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Поряд з тим, позовні вимоги в частині визнання неправомірним рішення відповідача залишились неконкретизованими і недоведеними, під час судового розгляду позивач не повідомив обставин, які б свідчили про факт винесення відповідачем відповідного рішення, документально не підтверджено факт винесення такого рішення окремо від оскаржуваної постанови як окремого предмету спору.
За таких обставин, підстав для задоволення цієї вимоги позивача суд не вбачає, а задоволення інших вимог позову суд вважає достатнім способом захисту порушених прав та інтересів позивача.
Таким чином, позов слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, ст.293 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову серії ПС2 № 252722 від 13 травня 2015 року інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Кісіленка Леоніда Леонідовича по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 26.08.2015 року.
Суддя М.В.Кравченко
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Радченко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Кісіленка Леоніда Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому посилався на неправомірність дій відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, просив визнати рішення відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправним, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що він був зупинений інспектором ДАІ, який йому повідомив, що причиною зупинки було те, що він проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофору, однак це не відповідало дійсності, оскільки він виїхав на перехрестя на миготливий зелений сигнал, однак його доводи про правомірність маневру не були прийняті до уваги, під час розгляду справи було порушень його процесуальні права.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.
Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи неявку відповідача, суд вважав за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановою інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Кісіленка Леоніда Леонідовича від 13 травня 2015 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП за те, що він на автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв здійснив проїзд регульованого перехрестя з автодорогою Стрий-Знам'янка на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив п.8.1.3 Правил дорожнього руху України.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч.2 цієї ж статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Під час судового розгляду відповідачем не подано жодних доказів в обґрунтування правомірності рішення суб'єкта владних повноважень, при цьому з доводів позовної заяви вбачається, що позивач зазначеного у оскаржуваній постанові правопорушення не вчиняв, вимоги Правил дорожнього руху не порушував, тому підстави для накладення адміністративного стягнення були відсутні. Доводи позивача в судовому засіданні про відповідність маневру вимогам ПДР України залишились не спростованими. Відповідачем під час розгляду справи жодним належним доказом не підтверджено факту вчинення позивачем зазначеного в оскаржуваній постанові правопорушення, свідки подій не вказані, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України відповідач не довів правомірності своїх дій.
В матеріалах справи відсутні дані, які б спростовували доводи позову про недотримання при винесення оскаржуваної постанови приписів ст.ст. 7, 9, 23, 33, 245, 247, 268 ч.1, 280 КУпАП, чим порушено законні права позивача.
Відомості в поясненнях позивача у протоколі про адміністративне правопорушення узгоджуються із доводами позову, дані про свідків правопорушення та обставин складення протоколу в ньому не вказано та суду не повідомлено, будь-які докази обґрунтованості дій відповідача в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин позов слід визнати частково обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню в частині вимог про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Поряд з тим, позовні вимоги в частині визнання неправомірним рішення відповідача залишились неконкретизованими і недоведеними, під час судового розгляду позивач не повідомив обставин, які б свідчили про факт винесення відповідачем відповідного рішення, документально не підтверджено факт винесення такого рішення окремо від оскаржуваної постанови як окремого предмету спору.
За таких обставин, підстав для задоволення цієї вимоги позивача суд не вбачає, а задоволення інших вимог позову суд вважає достатнім способом захисту порушених прав та інтересів позивача.
Таким чином, позов слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, ст.293 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову серії ПС2 № 252722 від 13 травня 2015 року інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Кісіленка Леоніда Леонідовича по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 26.08.2015 року.
Суддя М.В.Кравченко
432
26 жовтня 2015 21:29:19
26 жовтня 2015 21:29:19
прикинул для 2-х комн квартиры потребление составит около 2 квт. а это 1400 квт/мес
совсем недешево
совсем недешево
433
24 жовтня 2015 17:26:51
24 жовтня 2015 17:26:51
хуйло начитался старикова и теперь действует по его книжкам
434
24 жовтня 2015 05:55:34
24 жовтня 2015 05:55:34
а куда через них можно летать?
435
21 жовтня 2015 12:16:15
21 жовтня 2015 12:16:15
В Симферополе безсперспективно. Все в Александровке были и на пляже в Судаке
437
29 вересня 2015 20:37:44
29 вересня 2015 20:37:44
ходили на переговоры по ту сторону оцепления?
438
24 вересня 2015 21:13:37
24 вересня 2015 21:13:37
а кабаева как ртреагировала?
439
23 вересня 2015 15:27:50
23 вересня 2015 15:27:50
У нас в полку их как-то две штуки спиздили. В середине 90-х. Причем обе исправные.
Сняли ночью с самолетов. Те, которые в носовой части.
Причем чтобы ее снять - это еще тот геммор. Но никто ничего не слышал
Сняли ночью с самолетов. Те, которые в носовой части.
Причем чтобы ее снять - это еще тот геммор. Но никто ничего не слышал
440
23 вересня 2015 15:25:10
23 вересня 2015 15:25:10
БЦВМ Ц100 - их две в самолете.
В МИГ-29 одна в носовом отсеке снизу, вторая по правому борту в районе отметки 7 на фото с описанием элементов самолета
В МИГ-29 одна в носовом отсеке снизу, вторая по правому борту в районе отметки 7 на фото с описанием элементов самолета
Повна версія
