Тут Боровой ̶ё̶б̶н̶у̶л̶с̶я̶ выдвинул ультиматум и прекратил финансовую и военную помощь 😂 pic.twitter.com/rl9MNpw2If

— Луиза Чкалова (@luiza4kaLova_) August 1, 2017

Путин: Украина захлёбывается в коррупции https://t.co/3Gg52SpD2R pic.twitter.com/qNjSgch7BX

— RT на русском (@RT_russian) July 21, 2017

У Кремлі заявили, що під «русофобією» влади України розуміють використання «псевдоросійської загрози» як важеля тиску і маніпулювання європейськими політиками. Як передає власний кореспондент УНІАН у РФ, про це заявив прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков. «Що стосується русофобії як єдиного товару, який зараз просуває нинішня київська влада, про що говорив президент, то малося на увазі нагнітання цієї самої русофобії і використання псевдоросійської загрози як основного важеля тиску і маніпулювання європейськими політиками», - сказав Пєсков, відповідаючи на запитання УНІАН, що мав на увазі Путін під русофобією, якою торгує керівництво України.

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.УНІАН/politics/2020606-u-kremli-poyasnili-slova-putina-pro-rusofobiyu-ukrajini.html

https://www.radiosvoboda.org/a/28602269.html
Що мав на увазі представник Росії в ОБСЄ, коли сказав: «Україна не має суверенітету»?
07 Липень 2017, 23:30

    Валерій Калиновський

Заступник голови Держдуми Росії Петро Толстой (архівне фото)
Заступник голови Держдуми Росії Петро Толстой (архівне фото)

Мінськ – Парламентська асамблея ОБСЄ на сесії в Мінську ухвалила резолюцію з положеннями на підтримку України, незважаючи на протести Росії. У резолюції, серед іншого, визнається, що «певні райони Донецької і Луганської областей» перебувають під контролем «російських гібридних сил». Російська делегація виступила з протестом. Представник Росії, заступник голови російської Держдуми Петро Толстой заявив, що на Донбасі немає російських військ, що це внутрішній конфлікт України. А напередодні він заявив, що Україна начебто не має суверенітету. Радіо Свобода попросило Петра Толстого пояснити свою позицію для української аудиторії.

– На засіданні оргкомітету сесії ПА ОБСЄ Ви, як голова російської делегації, заявили: «Ми категорично проти запропонованої Україною резолюції, яка називається «відновлення суверенітету». Ми вважаємо, що країна, яка не має суверенітету, не має права бути представленою на ПА ОБСЄ». Що ви мали на увазі?

– Там було дурне формулювання щодо суверенітету України…

– Мова йде про суверенітет над Кримом та Донбасом…

– Цього вже не буде ніколи, тому до цього треба спокійно ставитися.

– Ваші слова в Україні сприйняли дуже погано, з болем…

– Це вже питання, хто як сприймає ці слова. Це питання для України дійсно болюче, і ми чудово розуміємо тих українців, які переживають за майбутнє своєї країни, переживають через те, що країна потрапила в таку ситуацію.

    Україна, ведучи політику, яку вона проводить наразі, вона делегує свій суверенітет до Брюсселя. Чи до Вашингтона

На жаль, це результат державного перевороту 2014 року, а не дій якихось інших країн стосовно України. Якщо б не було перевороту на Майдані, якщо б не було закону про російську мову, якщо б не було спроби військового придушення громадянського спротиву на Сході та в Криму, не було б жодної загрози суверенітету України. Якщо б виконувалася Конституція України, Україна і сьогодні була б квітучою нормальною державою.

На жаль, те, що ми зараз бачимо, не дозволяє казати, що є суверенітет у цієї країни. Тому що у будь-якому разі, Україна, ведучи політику, яку вона проводить наразі, вона делегує свій суверенітет до Брюсселя. Чи до Вашингтона. Тому відновлювати суверенітет – це дуже схвально. Тільки без сенсу закликати до цього Російську Федерацію, якщо його вже делеговано до Брюсселя та Вашингтона…

– У Росії було багато подій, які називали переворотами – і у 1917 і у 1991, у 1993 роках. І від цього її суверенітет не зник, ані на Чечню, ані на Курили. Ніхто їх не забрав у Росії.

    Дивно порівнювати Росію та Україну. Це різні країни з різною історією та різним менталітетом

– Справа в тому, що, по-перше, дивно порівнювати Росію та Україну. Це різні країни з різною історією та різним менталітетом. А по-друге, ніхто ні в кого нічого не забирав. Якщо б мешканці Криму та Донбасу не висловилися на користь дотримання двох фундаментальних європейських прав: права розмовляти рідною мовою і права самостійно обирати свою владу, якщо б цього не було, то не було б жодного конфлікту. Оскільки їхні вимоги націоналістами, що прийшли до влади у Києві, було проігноровано, то відбулося те, що відбулося.

    Для нас, як людей наполовину українців, це також дуже боляче

Ми дуже шкодуємо за те, що відбувається в Україні. І повірте, для нас, як людей наполовину українців, це також дуже боляче. Для всіх. І в принципі, враховуючи те, що це одна країна і один народ, в історичній перспективі інакше ніяк не буде, то ми чекаємо якнайшвидшого суверенітету України. Над тією частиною України, яка візьметься за голову та зрозуміє, до чого призвели зміни після 2014 року.

    Точно знаємо, що Україна нікуди від Росії не дінеться. І буде з Росією, а не з Брюсселем

Перед нами – вічність. І якщо для цього треба п’ять років, ми почекаємо п’ять, якщо десять – ми почекаємо десять, але ми точно знаємо, що Україна нікуди від Росії не дінеться. І буде з Росією, а не з Брюсселем.

– Але ж Брюссель хотів би з вами дружити, він же не ворог вам…

– На відміну від України, ми не готові делегувати Брюсселю частину свого суверенітету. Ми визнаємо бажання з ними співпрацювати і так далі, але ми не готові йти на їхні умови…

    Якщо б не було позиції Брюсселя, не було б ніякого Майдану

У принципі, якщо б не було позиції Брюсселя, не було б ніякого Майдану. Тому відповідальність за це лежить у тому числі і на європейських політиках. Якщо б не відкинули ідею про спільні переговори щодо Угоди про асоціацію, не було б жодних проблем ні з Януковичем, ні з Майданом.

– Чи можна вас спитати: дві резолюції щодо України, ухвалені у політкомітеті ПА ОБСЄ, якось вплинуть на вашу позицію? Щоб почати діалог, спілкуватися, пом’якшувати риторику?

    Це просто смішно. Крим є і буде завжди російським

– Росія завжди готова до діалогу, готова спілкуватися, якщо цей діалог ведеться у рівноправному поважливому ключі. Росія ніколи не відкидає такий діалог, але якщо нам спробують нав’язати якісь штампи або висловлюються, як пані Геращенко на Контактній групі щодо агресії, та хамських звинувачень на адресу Росії з приводу Криму, то звісно, що ми не будемо з такими людьми розмовляти. Це просто смішно. Крим є і буде завжди російським, ніякої іншої долі у Криму немає.

– Третій день триває сесія ПА ОБСЄ. Ви з кимось з українських делегатів тут спілкувалися?

    В Україні наше спілкування з ними трактується як державна зрада. Чекаємо нових виборів, нових політиків та нового етапу взаємин між Росією та Україною

– Так, з Артуром Герасимовим (голова парламентської фракції «Блоку Петра Порошенка» – ред.) спілкуємося. Він же автор резолюції, яку ми розглядали. Ми з усіма спілкуємося. В принципі, ми готові спілкуватися з українцями. Просто питання в тому, що в Україні наше спілкування з ними трактується як державна зрада. Тому ми шкодуємо про це, чекаємо нових виборів, нових політиків та нового етапу взаємин між Росією та Україною.

– У цьому проекті резолюції авторства Герасимова в основному робиться звернення до Росії, це не «українська», а як би «російська» резолюція за адресою звернення. Ви щось зможете сприйняти з цих 36 пунктів?

    Перед нами вічність, а Україні залишилося буквально рік-два

– Ні. Там 36 пунктів брехливих звинувачень на адресу Росії. Росія проти такого шляху діалогу. Ми можемо висунути 136 пунктів звинувачень на адресу України. Але ми цього не робимо, тому що ми велика держава, і ми вище цього. А Україна поводиться як скривджена дитина, тому ми до цього ставимося терпляче, спокійно, і будемо по пунктах усю цю дурню розвінчувати. Перед нами вічність, а Україні залишилося буквально рік-два. Тій Україні, яка має тепер владу у Києві.

Герасимов: Я з Толстим не спілкувався

    Я не спілкуюся з людьми, які підтримують вбивство українців
    Артур Герасимов

Радіо Свобода звернулося за коментарем і до голови української делегації на сесії ПА ОБСЄ у Мінську Артура Герасимова щодо його контактів із головою російської делегації Петра Толстого, про що останній стрведжував.
Артур Герасимов
Артур Герасимов

«Я з ним не говорив. Це, по-перше. А по друге, він постійно намагається, проходячи поряд, щось зробити. Я не спілкуюся з людьми, які підтримують вбивство українців», – наголосив Артур Герасимов.

#Буквы узнали, что некоторые политсилы (Демальянс, Свобода, Рух новых сил и т.д.) собираются завтра на марш возле ВРhttps://t.co/YFM05bsfr3 pic.twitter.com/xoACQMpL5l

— Букви (@Bykvu) June 20, 2017

хуйло двума руками за перевибори. pic.twitter.com/q3klFVgmwL

— ДревляниН (@freeukrman) June 3, 2017

Упс. Склейте сюди https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=967502.0

Ой, Міхеіл Ніколозович вже піарить відому аферистку Курамшину. За дану особу можна прочитати у т.ч. ось тут: https://t.co/8zQJz4r2lD pic.twitter.com/CD6R5lb56o

— Львівський батяр (@KarpenkoBatjar) May 20, 2017

Здрасте, приехали!
С чем я и поздравляют фанатов данного персонажа.
Скучали за партией регионов? Их есть у Миши pic.twitter.com/GtDWZAAtQe

— Луиза Чкалова (@luiza4kaLova_) April 26, 2017

https://сайт/kirill.sazonov/6949-rotterdamskiy-zigzag-gruzinskoy-komandy/

Роттердамский зигзаг грузинской команды

    9 годин тому Економіка 3 768 117 9

Интернет порвала новость о том, что НАБУ взялся «досудебно расследовать» формулу «Роттердам плюс». Источником этой информации стал народный депутат Виктор Чумак, разместивший на своем ФБ скан официального ответа Антикоррупционного бюро на свой депутатский запрос. Все в этой истории нелогично кроме трех вещей: кто запрос подавал, кто на него ответил и что в нем содержится.

Итак, по порядку.

Заявитель – Виктор Чумак, народный депутат и экс-член фракции БПП. Я не знаю можно ли считать Виктора Чумака полноправным членом грузинской команды экс-губернатора Одесской области. Но то, что бывший член фракции БПП летом-осенью прошлого года вместе с экс-заместителем Генпрокурора Давидом Сакварелидзе создавать организационную платформу для будущей партии Саакашвили дело общеизвестное.

Ответ НАБУ на депутатский запрос Виктора Чумака подписан Гизо Углавой – первым заместителем директора НАБУ. Это также яркий представитель грузинской команды Саакашвили, который в период его президентства занимал должность заместителя Главного прокурора Грузии.

И теперь самое интересное – и в депутатском запросе и в ответе НАБУ (!) использовано не официальное название постановления НКРЭКУ №289 от 03.03.2016 "Об утверждении порядка формирования прогнозируемой оптовой рыночной цены электрической энергии", а совершенно не свойственный стандартам канцелярской переписки пропагандистский «мэм» - «формула «Роттердам+».

Еще раз – Национальное антикоррупционное бюро Украины уведомляет о том, что начинает расследовать формулу, которой не существует в природе! Ведь даже если описывать предмет расследования не канцеляризмами, а простыми словами, то цена угля в формуле ОРЦ рассчитывается не по принципу «Роттердам+», а «средневзвешенный за 12 месяцев на период расчета индекс API2 + логистика – дисконт на разницу в калорийности между импортным и украинским углем».
Что это – вопиющая невежественность первого заместителя ключевого антикоррупционного органа, который по незнанию в официальной переписке использовал политический жаргонизм? Или жажда политического пиара на раскрученной СМИ «зраде»?

Я полагаю, что второе. И вот почему – если обратить внимание на публичную активность г-на Саакашвили, то в можно заметить, что в последние месяцы словосочетание «Роттердам+» не сходит с уст грузинского скитальца. Глубоко копать не нужно – буквально на этой неделе данной проблеме была посвящена его авторская передача на канале ZIK. В, общем, замысел мне понятен – на фоне полуторалетнего безсодержательного «бе-бе-бе» необходима конкретная победа, что-то осязаемое, что можно предъявить избирателям..

И вот здесь логика заканчивается. Во-первых, в процессе расследования и публичных баталий выявится одна неприятная деталь – то, что называют «Роттердамом+» не имеет отношения к формированию тарифов на электроэнергию для населения! Окажется, что весь сыр-бор не про людей, а про тарифы для небытовых потребителей. Ибо график повышения тарифов для населения регулируется совсем другим документом – постановлением НКРЭКУ от 26 февраля 2015 года «Об установлении тарифов на электроэнергию, которая отпускаются населению». Медийных ресурсов у Банковой достаточно, чтобы донести эту простую информацию до избирателей и отпозиционировать «роттердамоборцев» лоббистами олигархов.

Во-вторых, только на моей памяти отложились три судебные истории по поводу оспаривания законности формульного расчета стоимости угля – иск близкого к «Самопомочи» экс-члена НКРЭКУ Андрея Геруса, общественной организации «Объединение «Сампопомич» и ассоциации УкрФА, объединяющей ферросплавные заводы Игоря Коломойского. Во всех случаях суды становились на сторону НКРЭКУ. Отсюда вопрос – что должно найти в формуле ОРЦ НАБУ, что ранее не смогли разглядеть суды? Тем более, что суды изучали не только формальные основания для обжалования, но и сам порядок формирования ОРЦ. Т.е. дело на сегодня просужено и по форме, и по сути.

В-третьих, «секретом Полишинеля» является тот факт, что борьба с «Роттердамом» это битва за тарифы для ферросплавных заводов. В себестоимости ферросплавов цена электроэнергии занимает до 50%. Так, расход электроэнергии для производства 1 тонны ферромарганца (ФMn78, 78–82% Mn) составляет 3600–4800 кВт/ч, а ферросилиция (ФС65) – 7000-8000 кВт/ч. Поэтому битва с государством за низкий тариф – вечная тема для Игоря Валерьевича. В конце 2012 года Запорожский завод ферросплавов даже показательно останавливал производство из-за отказа совета «Энергорынка» предоставить льготный тариф на электроэнергию. И возобновил производство лишь после подписания меморандума с Кабмином, который позволил закупать электроэнергию по льготному тарифу.

К чему это я – еще памятен громкий конфликт между Коломойским и Саакашвили, который сменил одного из ключевых менеджеров группы «Приват» Игоря Палицу на должности главы Одесской облгосадминистрации . И в этом смысле их «антироттердамский» альянс выглядит несколько противоестественно.

С другой стороны, в политике не бывает вечных друзей и вечных врагов. Сколько-нибудь стабильными остаются только интересы. И здесь логика вновь восстанавливается. Если присмотреться к активным изобличителям «Роттердам+», то можно увидеть не только УКРОП, «Батькивщину» и «Самопомоч». Представители команды Саакашвили неоднократно заявляли о готовности политического объединения с «Самопомочью». Более того, в начале февраля произошла встреча Садового с Саакашвили, Гацько (лидер «Демальянса» куда входят М.Найем и С.Лещенко) и Гриценко (лидер «Гражданской позиции») на которой обсуждалось создание «широкого фронта в поддержку досрочных парламентских выборов».

И раз уж блокада достигнуть желаемого не дала, то теперь «широкий фронт оппозиционеров» в поиске повода для нового сокрушительного удара по власти. И раскрученная медийной машиной Коломойского «роттердамская зрада» на первый взгляд подходит для этих целей идеально. Но только, повторюсь, до того момента пока избирателю не расскажут о том, про кого весь этот «Роттердам»…

pic.twitter.com/MYJITkNJ6b

— Львівський батяр (@KarpenkoBatjar) March 22, 2017

https://petrimazepa.com/ukrainianschool.html

 Українська школа сракодумства
Уже пройшло півдня, тож можна трішки розслабитися і прочитати есе про альтернативні способи світосприйняття

Юрій Терещенко

Примітка редакції. Щоб зберегти пристойність, час від часу слід удаватися до хуліганства — наприклад, друкувати філософські есе. Обіцяємо, нечасто.

Вчені, засліплені старезними шаблонами, колись наполягали, що українській ментальності притаманний кордоцентризм — серцесприйняття чи серцедумство. Що, на відміну від більшості довколишніх народів, щирий українець усе пропускає через власне серце, яке є водночас джерелом емоцій та фільтром будь-якого знання. Ця традиція йде ще від Сковороди — і зараз, безумовно, застаріла.

Для будь-кого вже очевидно, що епоха кордоцентризму минула, наче й не було. Колись він виник як продовження східнохристиянської чернечої традиції ісіхазму — «спускання розуму в серце». Ми пройшли цей етап та рушили у спусканні розуму набагато далі. Кожен, хто стежить за суспільними зрушеннями в Україні, політичним процесом та обговоренням суспільно важливих питань, мусить чесно й неупереджено визнати: новим українським мото, нашим національним способом пізнання, є аноцентризм.

Щоб не послуговуватися зайвий раз іншомовними термінами, перекладемо це на власний розсуд — сракодумство, чи то пак сракосприйняття.

Розглянемо ж цей цікавий феномен нашої з вами суспільної дійсності.

Найвизначніша риса українського аноцентризму — емоційне та безпосереднє сприйняття навколишнього, і такі самі реакції на подразники. Кордоцентризм наполягав на симфонії розуму як раціонального начала та серця — як емоційного, а аноцентризм симфонізує розум з іншим емоційним началом. Раціоналіст — думав, кордоцентрист — відчував, аноцентрист — чує. І чує недобре.

Українець-серцедумець потребував героїв як зразків для наслідування звитяг. Сракодумець теж їх потребує, але вже як людей, що зроблять звитяги за нього. «Хтось там прийде — порядок наведе!» — кричить сракодумець. Тим самим натякає, що сам він і не намагатиметься.

Тому в сракодумця завжди є герої. Але від возвеличення героя до розчарування в ньому лише зрідка проходить більше ніж рік. Бо за рік сракодумець уже чує, що це падло не зробило його щасливим. Тоді він переобирає героя — зазвичай із ворогів попереднього.

Серцедумець був завжди юним, майже підлітком. Сракодумець зробив крок далі та глибше — у глибокий препубертат. Він дивиться на світ широкими очима дитини. Дуже, дуже важкої дитини. Дитини, для якої найбільша зрада — думка про те, що щось у цьому світі слід робити самотужки. Дитини, що не може змиритися з відсутністю поряд батьків та негарантованістю безкоштовних цукерок у винагороду за саме її існування.

«Держава мусить забезпечити мені добробут! — каже сракодумець. — Бо ж на що ще вона потрібна?»

Насправді вона потрібна йому навіть не для цього, а для того, щоб хтось був винним за нього.

Серцедумця критикували за те, що його світ був чорно-білим. Сракодумець не розмінюється: його світ чорно-чорний. Наявність білого кольору передбачала б, що щось може піти добре. А з цього був би лише крок до висновку, що якщо щось іде недобре, то сракодумець сам у цьому винний. Цю думку він не може собі дозволити.

«А чому, власне, я? Що, інших нема?»

Кордоцентрист брав усе близько до серця, аноцентрист  — інакше. Він вимагає переваг для простої людини. А хіба є в країні людина, простіша за нього?

Хай чиновники не беруть хабарів — хіба що в простої людини, якщо тій дуже треба.

Хай поліція ловить мажорів, а простих людей не чіпає.

Хай у судах зглянуться над її долею, як щось раптом поцупить. Бо ж у всіх буває, а Ахметов не сидить.

Бо ж проста людина завжди у скруті, а тому потребує допомоги, розуміння та прощення.

Розум сракодумця — реактивний. Він не планує, а реагує, щиро й емоційно. Йому не так важливо, як іде війна, як те, яку вона має офіційну назву. Не над якими будівлями розвивається прапор, а як розташовані на ньому кольори.

Український бізнес на території агресора для нього — зрада, бо він платить гроші Росії.

Бізнес агресора на території України для нього — зрада, бо він платить гроші Росії.

Сракодумець щирий. Підступом він вважає будь-який план, складніший за один крок. Той, що передбачає три — то вже змова.

Сракодумець дієвий. Коли котові робити нічого — він щось собі лиже. Коли сракодумцеві нічого робити — він ладний собі щось відірвати. Чи хоча б хату підпалити, а там і зігрітися.

Бо треба ж щось робити!

Самошкода для нього завжди краща за бездіяльність. Стане гірше? Дивись вище: світ і так чорно-чорний і хтось інший завжди мусить за це відповісти.

Візьмемо, наприклад, питання війни.

Раціоналіст іде на війну, бо знає, навіщо. Чи не йде — і не звертає на неї уваги, як на процес, що зараз від нього не залежить.

Кордоцентрист іде на війну, бо серце кличе. Та пропускає її через себе.

Сракодумець вийшов на новий рівень: не йде, але пропускає.

Раціоналіст потребує перемоги, сердешний кордоцентрист — героїзму, а сракодумець — героїчної поразки.

Раціоналісту потрібний результат, кордоцентристу — процес, сракодумцю — можливість закликати до дії та звинуватити в невдачі.

Раціоналісту потрібні союзники та зброя, кордоцентристу — друзі та вороги, сракодумцю — винні та закордонний паспорт.

Для політика сракодумці — найбажаніший електорат. Багатьом на інших годі й орієнтуватися. Колись один виборець обходився в пакет гречки, зараз тисячі варті трьох «дам!», одного «геть!» та двох фото в камуфляжі. Філологи стверджують, що саме сракодумство породило популізм. Психологи не заперечують.

Дивишся не все це і гадаєш: куди далі заведе українську суспільну думку історична еволюція? Важко сказати. На людському тілі ще вдосталь місць, куди можна спустити розум.

P.S. Щоб запобігти пересудам, автор розкриває карти й окремо зазначає, що стиль і мова есею — відверте збиткування з українських підручників із філософії. Бо так їм, зрештою, і треба.

Є сенс заморочуватись, і з якою моделлю? Чи краще взяти звичайний пилосос?

https://www.npu.gov.ua/uk/publish/article/2132274

На автовокзалі Бахмута правоохоронці вилучили близько 2 кілограмів пороху (ФОТО)
16.03.2017 | 15:00  |  Бахмут

Завдяки пильності правоохоронців вдалося попередити можливі трагічні наслідки у місці масового скупчення людей та запобігти провезенню вибухової речовини на мирну територію України.

Авто- та залізничний вокзали є стратегічно важливими об'єктами і знаходяться під пильною увагою правоохоронців. З метою недопущення потрапляння до мирної території із зони АТО нелегальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин тут цілодобово несуть службу поліцейські і додані сили.

Так, вчора в районі автовокзалу увагу правоохоронців привернув чоловік, який намагався уникнути зустрічі з правоохоронцями. Причиною його занепокоєння стало майже 2 кілограму пороху, які він намагався транспортувати на мирну територію.

На місце події прибула слідчо-оперативна група.

Встановлено, що 57-річний мешканець Дніпропетровської області збирався їхати додому. При огляді його речей, в присутності понятих, в поліетиленовому пакеті правоохоронці і виявили небезпечний багаж.

Відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами», за що передбачено до 7 років позбавлення волі.

http://tverezo.info/post/12246

Виталий Медведев

Мой вариант статьи про “Все сценарии уничтожения Украины“

Сценариев уничтожения Украины один.

Перманентная работа по дроблению общества на активно противостоящие друг другу группировки с использованием тем “бедность, бесправие широких слоев, угроза эскалации военного конфликта” с нанесением точечных секторальных и военных ударов в периоды обострения внутреннего противостояния для усиления эффекта п.1*

* ключевое слово – перманентная.

Исполнители (вольные и невольные) – все граждане Украины, чье мировоззрение ограничивается исключительно пассивным недовольством текущей ситуацией и граждане РФ и ОТСОСа в роли “пушечного мяса” (вооруженной силы) для нанесения чисто военных ударов (применения в роли военного компонета).

Методика – массово активно продвигаемое через недорогие СМИ предложение пассивно недовольным перевести свое недовольство в активную фазу путем давления на власть с выдвижением заведомо невыполнимых в обозримом этапе требований. С актуализацией персоналий, к которым требования обращены. С целью создания поводов для усиления раскола во власти и деления общества на ярых приверженцев тех или иных персоналий.

Поводы для активизации – фактические просчеты власти и события, которые в силу низкой компетентности масс в узкопрофильных вопросах можно медийно осветить как просчеты.

Срок действия – непрерывно.

Цикличность смены кураторов и топ-исполнителей – раз в два-три года.

Это не “шатун”, это калька с которой пишутся “шатуны”. И писались во все века. Изобретена отнюдь не в РФ. И эффективность доказала временем. Ну, или как минимум безальтернативность .

Метод противодействия – не делать недовольство мировоззрением, ограничивать личные ожидания личными способностями, избегать втягивания в обсуждение вопросов, где личная компетентность базируется исключительно на информации из недорогих СМИ, соцсетей, от других заведомо недовольных, которых, увы, по любому поводу будет от 30 до 50%.

ну, че? воюем?

Порохоботен, Хуйль Путин!

Все разом, Ми переможемо – бо ми того варті!

Слава Україні!

С.Лещенко, 112 канал: "якщо Порошенко зараз не сяде за круглий стіл, то до наст.през.виборів буде блокада за блокадою"

Шантажує чи бикує?

— Radio Lemberg (@RadioLemberg) March 5, 2017

 Radio Lemberg‏ @RadioLemberg 2 год.2 години тому
С.Лещенко, 112 канал: "Мінські угоди з самого початку нікчемні. А припинення конфлікту не вигідне ні Росії ні Україні"

@Price_Cap_UA На раша ТВ Гришин-Семенченко становится звездой pic.twitter.com/MZowpJKMzo

— Zoer ♠️ Kyiv (@WhiteCollar82) March 3, 2017

✌
бюрократія #Євросоюз'у набрала ходу. Вони довго запрягають, алe хрєн зупиниш як вжe запрягли. #бeзвіз рухається по плану. pic.twitter.com/7a4EAmNNjH

— Roman Motychak (@motytchak) February 28, 2017

http://vikka.ua/novini/12750-shahrajskij-konfuz-materi-nachalnika-politsii-na-cherkaschini-povidomili-scho-ii-sin----u-politsii.htm

"Дійшли до того, що дзвонили моїй матері, – обурюється начальник Тальнівської поліції Ігор Голота. – Мовляв, я потрапив у поліцію і треба негайно рятувати. Слава Богу, ніхто із абонентів на таку провокацію не піддався. Очевидно, що дзвонили з місць позбавлення волі. Телефонують навмання. Розраховують на те, що зі ста людей повірять брехні один чи двоє".

Голота каже, що останнім часом поширилися випадки шахрайств із картками.

У русни на сайте "Грибунал" 😂😂😂 pic.twitter.com/HeWHafOglm

— Луиза Чкалова (@luiza4kaLova_) February 10, 2017

https://inforesist.org/shimpanze-ubili-i-seli-svoego-byivshego-alfa-samtsa/

Шимпанзе убили и съели своего бывшего альфа-самца
InfoResist

Группа западных шимпанзе (Pan troglodytes verus) убила и частично съела взрослого самца, который за несколько лет до этого верховодил в общине, но потом потерял альфа-статус. Исследование американских и германских приматологов опубликовано в International Journal of Primatology.

Шимпанзе обитают в общинах, насчитывающих от 20 до 150 особей. При этом большую часть времени они проводят в небольших группах, перемещаясь по лесу в поисках пищи. Как у самцов, так и у самок общины существует линейная иерархия. Чтобы завоевать доминирующее положение или повысить свой статус, обезьяны объединяются с другими особями, которые помогают им в борьбе за власть. Чем больше «союзников» есть у самца, тем выше его шансы стать доминантным. Особи высокого ранга часто ведут себя агрессивно по отношению к подчиненным и «тиранят» их даже в те моменты, когда альфа-самцу ничто не угрожает.

Коллективные убийства взрослой особи другими шимпанзе известны, но чаще всего агрессия направлена на обезьян из других общин, которые могут конкурировать с группой за еду и самок. Убийства взрослых самцов внутри общины редки, до сих пор было зафиксировано лишь девять случаев нападения шимпанзе на «своего», а не «чужого» самца. Интересно, что такие случаи встречались в общинах, где взрослых самцов было больше, чем взрослых самок (обычно наблюдается обратное соотношение). Авторы нового исследования описывают еще один случай убийства самца особями из той же общины западных шимпанзе.

Ученые изучали общину шимпанзе, обитающих в заповеднике Фонголи на юго-востоке Сенегала. Наблюдения проводились с 2005 по 2013 год, до момента, когда взрослый самец шимпанзе по кличке Фудуко (Foudouko) был убит своими сородичами. Обезьяны привыкли к людям и позволяли следовать за собой в течение дня. В период наблюдения в общину входили от 31 до 35 особей, из них 10-12 — взрослые самцы.

В начале наблюдения за общиной Фудуко был в ней альфа-самцом. Остальные взрослые самцы в общине демонстрировали подчиненное положение по отношению к нему, однако Фудуко не выказывал покорности ни одному из самцов группы. У него был «союзник», Мамаду, который, по-видимому, занимал следующее по рангу положение. Осенью 2007 года он получил серьезную травму (вывихнул или сломал бедро) и оба самца, и Фудуко и Мамаду, один за другим потеряли свой высокий статус. Через полгода Фудуко исчез из общины. Так как он больше не позволял ученым следовать за ним, в течение следующих нескольких лет исследователи фиксировали его появление раз или два в год.

International Journal of Primatology

В 2012 году Фудуко снова начал появляться в общине. К этому времени его бывший союзник Мамаду восстановил свой бета-статус, а доминирующим самцом стал его брат Дэвид. Хотя другие самцы часто преследовали и прогоняли Фудуко, ни Мамаду, ни Дэвид к ним не присоединялись, а наоборот, часто появлялись в его обществе. Ночью, перед тем как Фудуко нашли мертвым, исследователи услышали крики и уханье шимпанзе, доносившиеся с того места, где группа обезьян устроилась на ночь. Утром ученые нашли еще кровоточащий труп Фудуко с многочисленными ранами на горле, руках, ногах, спине и гениталиях. При этом взрослые самцы, которые, по-видимому, участвовали в убийстве, продолжали кусать и бить тело Фудуко, и есть мясо умершего. К ним присоединилась старая самка — мать доминантных самцов Дэвида и Мамаду.

    «Это было поразительно. Самка, которая съела больше всего мяса убитого шимпанзе, оказалась матерью двух доминирующих самцов из общины. Ее сыновья были единственными самцами, которые не атаковали тело», — говорит ведущий автор исследования, Джил Прютц (Jill Pruetz) из университета Айовы.

По словам исследовательницы, Мамаду был единственным, кто пытался «разбудить» своего бывшего союзника. Также Прютц добавила, что после гибели Фудуко, Мамаду был изгнан из общины теми же молодыми самцами, которые убили его бывшего друга.

Ранее приматологи обнаружили, что заставляет шимпанзе объединяться против внешнего врага. Оказывается, во время межгрупповых конфликтов у них возрастает уровень окситоцина — гормона, стимулирующего групповую кооперацию

http://news.finance.ua/ua/news/-/393620/arabski-emiraty-vidpravlyat-nadiyu-na-mars

В Об’єднаних Арабських Еміратах мають намір у липні 2020 року відправити до Марса зонд під назвою «Надія».

Про це повідомив проект-менеджер програми Омран Шараф на форумі Project Space Forum в Дубаї.

Очікується, що шлях зонда до цієї планеті займе сім місяців і досягне орбіти Марса на початку 2021 року. Метою місії стане розширення знань про атмосферу і клімат Марса, обсяг зібраної та переданої на Землю інформації складе 1 терабайт. Над проектом працюватимуть 70 місцевих вчених та інженерів. До 2020 року їх число збільшиться до 150.

Відомо, що федеральне космічне агентство ОАЕ було створене в 2014 році, після оголошення владою планів першими серед арабських країн відправити космічний зонд до Марса.

It's not #vodka. #Boyaryshnik?@thesun https://t.co/NnBJG9Rlp7 pic.twitter.com/a9zlygp1tl

— English Lugansk (@loogunda) January 28, 2017

План ненастоящего полковника

👇... 😨🔫 pic.twitter.com/CCQq5cBCGa

— IgorGirkin (@GirkinGirkin) January 17, 2017

окончание pic.twitter.com/tptYrjqTlC

— IgorGirkin (@GirkinGirkin) January 17, 2017

http://www.УНІАН/politics/1675411-gorbachov-dopustiv-utvorennya-novogo-soyuzu-u-mejah-kordoniv-srsr.html

Горбачов допустив утворення нового Союзу у межах кордонів СРСР
Екс-президент СРСР Михайло Горбачов допускає можливість появи у межах кордонів колишнього Радянського Союзу нової Союзної держави.

08:37, 13 грудня 2016

Про це він заявив в інтерв'ю ТАСС, приуроченому до 25-ї річниці розпаду СРСР.

"Радянського Союзу - ні, а Союзу - так. Я вважаю, що новий Союз може бути", - вважає він.

"У старих кордонах і з тим же складом, добровільно...", - уточнив Горбачов.

Раніше Горбачов заявляв, що зараз світ підійшов до небезпечної межі. Він також назвав помилкою припинення діалогу між США і Росією.

Вони бариги, чи не бариги? З Мішелем включно.

Клімкін і Клімкін

В Україні очікуються складні погодні умовиhttps://t.co/8IZKNEHAFP pic.twitter.com/MQ8tI6snzo

— UA: ПЕРШИЙ (@1tvua) November 11, 2016

Наприклад, Тельманівському і Новоазовському.
Через три місяці після того, як звідти будуть виведені незаконні збройні формування, а самі райони будуть під повним контролем поліцейської місії ОБСЄ і цивільних структур України.
На наступний день після виборів контроль над районами передається Нацгвардії в особі полку Азов.

В разі успіху повторити з парою інших окремих районів.

Росія незгодна? Які вони неконструктивні...