Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
81
22 липня 2019 17:42:28
Колись мля була безкоаліційна більшість в Раді? Це ж вопше кард бланш.

Янукович мав.
82
19 липня 2019 02:20:05
Хто стикався з даною канторою це щось варте уваги чи краще триматись подалі?
83
17 липня 2019 13:49:56
Дівчата, не беріть собі в чоловіки майстрів на всі руки - нічого нового дома не матимете  :gigi:
84
7 липня 2019 16:15:13
та ну, годину слухати таку нудоту, будь-кого крутити почне.
85
6 липня 2019 08:53:08
Показати зображення...

прийшли ратівники грантоїди й дерева проголосували за бензопилу.
86
30 червня 2019 10:13:29
https://twitter.com/view/status/1141323059422539776
І правий же, сцуко. Збило не "впопочлєніє" а кадрові кацапські військові, яких він фуй здасть, а може й навіть не знає, хто конкретно  сидів на пульті Бука.

щодо мінометного обстріл Донецька він проговорився, що впіймали виконавців але прийшлося відпустити бо це були "свої".
87
29 червня 2019 11:44:02
це не ресторан а картинна галерея. Тільки там картини люди перетворюють на гівно.
88
29 червня 2019 04:22:32
То нехай моряки так і сидять?

Я вже свою позицію висловила. Але мені не важко повторити:

Є два початки із ОДНИМ варіантом розвитку подій:

1. Якась гнида тіпа Бойка-Вілкула-Мертвечука підсуєтилася і подала заяву про злочин відносно українських моряків до української прокуратури, а Хуйло під цю заяву передає морячків для "судилища" в Україні і передає разом з ними тіпа "докази" злочину.
2. Хуйло передає морячків разом із розслідуваною у них там імітацією кримінальної справи.
Що в першому, що в другому випадку слідчий одразу ж виносить постанову, тільки в першому випадку вона називатиметься "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи", а в другому "Постанова про закриття кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину. Що в першому, що в другому випадку у разі неоскарження цієї постанови ні матеріали перевірки по заяві про злочин, ні кримінальна справа, розслідувана кацапами, не діходять до суду.
Якщо ж якась погань осмілицця в судовому порядку або через прокурора вищої ланки оскаржити обидві постанови, то як суд, так і прокурор винесуть свої процесуальні документи про відмову в задоволенні скарги. Постанову проркурора потім можна оскаржити в суді, а постанову суду першої інстанції можна оскаржувати в апеляційній та касаційній інстанціях. У будь-якому випадку суди будуть відмовляти у задоволенні. І в такий спосіб судом буде встановлено і підтверджено невинуватість моряків. Що не так?

Я не розумію, чому петрушки так бояться проходження процедури судового розгляду? Невже вони бояться, що українські суди таки визнають морячків винними? Дик, там же Петрові судді і досі правлять - їх же ніхто не люстрував. Як можна бути таким невпевненим у Петровій правоті? Чи петрята бояться, що ниточка потягнеться до того, хто їх послав на вірну кацапську зону?
перепрошу але це твої фантазії на тему. Щодо суду - а навіщо козі баян? Є рішення міжнародного суду, нехай виконують й не вийобуються.
Ну, дик застав і не вийобуйся разом з ними.

ти якось визначся на чиїй ти стороні.
89
28 червня 2019 17:04:10
Він непоганий юрист


ти здурів? Який він в дупу юрист? Заочник недовчений, звичайний "рішала".  :facepalm1:
90
28 червня 2019 16:12:06
Прохання до ТС: поправте заголовок - слово "президент" пишеться з маленької літери,
так же як назви інших посад і професій: кочегар, лайновоз, сутенер, кловун... :-)o
згоден.
З особливо маленької літери
тре' писати оцього лайновоза,
що у нас за президента нині

в даному випадку мене не цікавлять особи, мене цікавить ф-ціональна сторона питання.
91
28 червня 2019 16:08:13
Ну, так звільняйте, хулі тут пездите?
Пропонуєте відмовитися від Криму?
То нехай моряки так і сидять?

Я вже свою позицію висловила. Але мені не важко повторити:

Є два початки із ОДНИМ варіантом розвитку подій:

1. Якась гнида тіпа Бойка-Вілкула-Мертвечука підсуєтилася і подала заяву про злочин відносно українських моряків до української прокуратури, а Хуйло під цю заяву передає морячків для "судилища" в Україні і передає разом з ними тіпа "докази" злочину.
2. Хуйло передає морячків разом із розслідуваною у них там імітацією кримінальної справи.
Що в першому, що в другому випадку слідчий одразу ж виносить постанову, тільки в першому випадку вона називатиметься "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи", а в другому "Постанова про закриття кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину. Що в першому, що в другому випадку у разі неоскарження цієї постанови ні матеріали перевірки по заяві про злочин, ні кримінальна справа, розслідувана кацапами, не діходять до суду.
Якщо ж якась погань осмілицця в судовому порядку або через прокурора вищої ланки оскаржити обидві постанови, то як суд, так і прокурор винесуть свої процесуальні документи про відмову в задоволенні скарги. Постанову проркурора потім можна оскаржити в суді, а постанову суду першої інстанції можна оскаржувати в апеляційній та касаційній інстанціях. У будь-якому випадку суди будуть відмовляти у задоволенні. І в такий спосіб судом буде встановлено і підтверджено невинуватість моряків. Що не так?

Я не розумію, чому петрушки так бояться проходження процедури судового розгляду? Невже вони бояться, що українські суди таки визнають морячків винними? Дик, там же Петрові судді і досі правлять - їх же ніхто не люстрував. Як можна бути таким невпевненим у Петровій правоті? Чи петрята бояться, що ниточка потягнеться до того, хто їх послав на вірну кацапську зону?

перепрошу але це твої фантазії на тему. Щодо суду - а навіщо козі баян? Є рішення міжнародного суду, нехай виконують й не вийобуються.
92
28 червня 2019 15:55:51
Он очень разозлился, и после выборов будет ебать всех шоколадных в хвост и гриву.
(tu)
гдє-то так ебать буде   :weep:
https://www.youtube.com/watch?v=EuUtcC_POTM

Чого це Беня ЗЕкоманду мочити почав?
93
28 червня 2019 08:05:09
На несколько минут поставьте себя на место моряков в тюрьме РФ.
Была возможность вернуть людей. Люди, согласно конституции Украины,  наивысшая ценность. А этот кондом,  лишил их возможности оказаться на свободе.

в яком статусі? Злочинців?
94
28 червня 2019 03:57:23
Не зрозумів суті пресухи. Передвиборчий піар чи просто дебілізм? Не можна було ці питання порішати в колуарах? Щодо суті то нота МЗС була в руслі політики й в інтересах України. Щодо хто кому докладає то це вже ваші внутрішні питання нічого показувати усьому світу проблеми комунікації. Але якщо це просто передвиборчий піар то це ще дурніший крок бо ставити інтереси партії вище інтересів країни прямий шлях у небуття.
95
25 червня 2019 07:47:00
а жінки цицьки щоб маніпулювати чоловіками  :gigi:
96
23 червня 2019 03:50:35
Капець наглість, нехай радіють, що не посадили, за ними ще тюрма плаче.
97
22 червня 2019 18:58:58
Зауважте, що за анархії ніхто не говоритиме не про який неіснуючий суспільний договір. Бо нема потреби виставляти вовка вівцею.

що таке анархія? Папуаси анархісти? От вони жили собі, жерли один одного допоки білі не приїхали. Анархія має бути більш життєздатною ніж сусідні утворення бо сусіди задавлять неіституційне утворення. Чи ти пропонуєш Україну в папуасію перетворити?
98
22 червня 2019 18:50:40
В Австралії кожна школа має свою форму, совки грьобані...
А там ношение школьной формы тоже обязывает королевский указ? :) Вопрос же в этом.

питання в тому, що форма це відрижка софка.
99
22 червня 2019 15:41:33
після Луценка це звісно інтелектуальний світоч. Але дійсно нікого розумнішого не знайшлося ніж ще одного недоучку висувати?
100
22 червня 2019 15:34:30
а ваще ситуація некрасива
бо на скільки я розумію, таку дорогущу птічку не повинні були збити

а збив кацапський Бук

ага, інкрустуй Ан-2 алмазами то його жодна ракета не візьме  :gigi:
101
22 червня 2019 12:21:51
нарешті цей йопаний совок скінчився.
Уніформу в школах було запроваджено Кучмою у 1996 році.
нехай ще скасує миття рук, совок треба добивати тотально.

В Австралії кожна школа має свою форму, совки грьобані...
А в Папуа Новій Гвинеї?

Там також совок?
102
22 червня 2019 11:54:54
нарешті цей йопаний совок скінчився.
Уніформу в школах було запроваджено Кучмою у 1996 році.

нехай ще скасує миття рук, совок треба добивати тотально.

В Австралії кожна школа має свою форму, совки грьобані...
103
20 червня 2019 17:34:54
Суть же тут давно не в тому, кому вигідно- а в тому, що це абсолютно абсурдно де-юре

Абсурд де-юре почався ще коли коли "третій тур" призначили.
104
20 червня 2019 17:20:45
гиги вже стерла
Теж мені  неїпаццо таємниця, коли журналюги з трьох видань ще раніше розповіли інфу  від  "джерел".

ржака буде якщо це фуфло.
105
20 червня 2019 17:13:31
Volodymyr Boiko
2 хв. ·
 
Прес-секретарка президента Зеленського Юлія Мендель о 16 год. 48хв. написала на своїй Фейсбук-сторінці, що Конституційний Суд України щойно виніс рішення про визнання конституційним Указу президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України. Я розумію, що в Адміністрації Президента немає розумних людей і Мендель тому – зайве підтвердження. Тим не менш, прошу передати цій екзальтованій особі, що в правовій державі вона вже наступного дня отримала б повістку на допит. Оскільки в Адміністрації Президента могли узнати про рішення КСУ до його оприлюднення лише шляхом брутального порушення таємниці нарадчої кімнати. Іншими словами – або зала засідань Конституційного суду України обладнана технікою для негласного зняття інформації, або хтось із суддів обслуговує АП і зливає інформацію.

До речі, попереднього голову КСУ Шевчука судді саме тому й вигнали з посади та зняли з нього мантію, що він регулярно телефонував заступнику глави АП Філатову й доповідав про рішення, що приймались Конституційним Судом у закритому режимі, ще до їх оприлюднення.


гиги вже стерла

106
20 червня 2019 17:01:54
Коаліцію мають складати тільки депутати з фракцій.
Той же КС прийняв 2 діаметрально протилежні рішення з цього приводу  :gigi: Вже забули?

Згідно конституції 1996 року, яка зараз діє, єдиною причиною припинення президентом повноважень ВР є:
Стаття 90.
 /* */
Президент  України  може  достроково  припинити  повноваження
Верховної  Ради  України,  якщо  протягом  тридцяти  днів   однієї
чергової сесії пленарні засідання не можуть розпочатися.
107
20 червня 2019 16:39:10
Рішення неконституційне. КС знову себе показав шлюхою. Останній зашквар - тлумачення слова "наступний" (тепер фраза "я віддам тобі гроші наступного тижня" звучить не так однозначно).

Щодо виборів: доведеться забити, то буду в "єбєнях", де майже немає цивілізації...

Суд був на "вилці" - будь яке рішення суперечило б попереднім рішенням:
Яке б рішення не ухвалив Конституційний Суд України стосовно конституційності Указу президента Зеленського про дострокове припинення повноважень Верховної Ради, воно буде суперечити Конституції України та іншим рішенням КСУ. 62 народних депутати, які звернулись з конституційним поданням до КСУ, свою позицію обґрунтовують тим, що Зеленський безпідставно констатував відсутність коаліції у Верховній Раді, виходячи з сумарної численності двох фракцій (БПП та «Народний фронт»), які її складали. Бо, мовляв, у коаліцію можуть входити не лише фракції, що її утворюють, але й окремі позафракційні депутати чи депутати з інших фракцій.

Але з цього питання вже було два протилежних рішення КСУ. У вересні 2008 року Конституційний Суд встановив, що коаліція утворюється виключно фракціями й що членами коаліції є лише ті депутати, які входять до фракцій, що утворили коаліцію. Але в квітні 2010 року КСУ виніс протилежне рішення, яке дозволило Януковичу переформатувати парламент і узурпувати владу. Саме на це рішення часів Януковича нині й посилається «Народний фронт», просячи КСУ визнати Указ Зеленського неконституційним. І як би КСУ нині не відреагував на це прохання, його рішення суперечитиме або рішенню КСУ від 2008 року, або рішенню КСУ від 2010 року, а відтак – суперечитиме Конституції України, яка встановлює обов’язковість рішень КСУ (до речі, за невиконання рішень Конституційного Суду ч.4 ст.382 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років).

Однак і це не все. Ще в 2010 році Конституційний Суд України встановив, що редакція Конституції 2004 року, по якій нині живе Україна, втратила чинність, оскільки при її ухваленні була грубо порушена процедура. А це означає, що зараз в Україні є чинною Конституція 1996 року, якою взагалі не передбачена наявність парламентської коаліції.

Усі ці цікаві речі ми й обговорювали в ранковому етері 17 червня 2019 року на телеканалі «112. Україна».


108
20 червня 2019 13:04:23
Що ви до того повстання машин причепились?
В них є купа роликів з реальними досягненнями їх роботів,
де прикопатись не має до чого, але при тому вони не менш
вражаючі. Чи ніби ото протеревеніти - Не звели, намагались...
ну і головне зараз обов*язково хтось дуже "розумний" бовкне
що то взагалі всьо фотошоп.

а хто причепився? Автори білим по чорному написали Bosstown Dynamics.
109
9 червня 2019 21:31:51
асиметрія інформації, монополії, картельні змови. Лише державні інституції можуть впливати на ці проблеми.
Власне все навпаки. Саме державні інституції все це створюють.

розкажи як держава створює асиметрію інформації.
110
9 червня 2019 21:17:44
Не допетрав що не так з тайп с?
не щільно входить штекер. в результаті наприклад в сумці від павербанку не можу зарядити, бо вискакує з гнізда. коли просто кладу на зарядку, то тре ще постаратись знати позицію щоб було швидке заряджання. трохи не так вставив і заряджає 5 годин.

на пікселі таку проблему не помічав.
111
9 червня 2019 21:16:46
айпед про вже на тайп С, тому не сильно розраховуй на лайтінг в майбутніх айфонах. А які взагалі проблеми?
112
9 червня 2019 21:13:45
Прогрес людства є саме у обмеженні цього інстументу через закріплення свобод у конституціях. Але цей процес з часом вихолощується і держава знову підминає під себе рабів.

Саме тому вільноринковій анархії нема альтернативи в майбутньому як ідеальній (анти)системі.

вільноринкова анархія не можлива бо існує така річ як асиметрія інформації, монополії, картельні змови. Лише державні інституції можуть впливати на ці проблеми. Якщо ти не запропонуєш дієву альтернативу державі й ефективніший за державний принцип то такий устрій приречений на провал.
113
9 червня 2019 21:08:11
держава створює ці правила
ні, держава формалізує правила вироблені в елітах чи народі.
Демагогія. Держава - це інструмент примусу який використовують  на свою користь найнахабніші та безпринципні.

ні, держави, які не дотримувались певних принципів гинули. Це вирішення "проблеми спільного поля". Більш ефективні у цьому плані держави підминали інших. Устрій в державі має бути таким, що усі гравці вважають дані правила справедливими інакше кінець такому утворенню не за горами.
114
9 червня 2019 16:11:02
Держава не може нічого створювати. Вона може тільки руйнувати.
функція держави - слідкувати за дотриманням правил гри
держава створює ці правила

ні, держава формалізує правила вироблені в елітах чи народі.
115
8 червня 2019 18:45:23
Держава не може нічого створювати. Вона може тільки руйнувати.

функція держави - слідкувати за дотриманням правил гри, організація суспільства, захист суспільства. Виконуючи ці задачі держава може, як творити так й руйнувати.
116
7 червня 2019 12:01:13
Хинденбург- диверсия.

під час посадки, статична електрика.
117
7 червня 2019 11:46:03
дорога іграшка.
Та нет.
Поставь такие мачты на супертанкер и экономь топливо по полной схеме.

боюсь експлуатаційні витрати перекриють усю економію на паливі. Так би вже давно робили.
118
7 червня 2019 11:24:39
https://www.youtube.com/watch?v=9qipWHayS-c

дорога іграшка. Вітрило, при потребі, хоч сховати можна, а що ти із дирижаблем зробиш?
119
7 червня 2019 11:21:25
щоб цю махіну не кидало від потоків повітря?
Парусность- это самое простое.

що тут простого? Практично всі дирижаблі загинули в момент швартування.
120
7 червня 2019 11:11:19
Больше он незачем.
1. Грузовые перевозки.
Для негабаритных и тяжёлых грузов.
2. Беспилотные дроны.

ти собі уявляєш яка необхідна енергозабезпеченіст ь щоб цю махіну не кидало від потоків повітря?

Повна версія