Профіль користувача
95401
23 березня 2008 01:43:00
23 березня 2008 01:43:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
А уж то, что они не смогли предвидеть разрушительных для религии последствий - это их проблема.
==================================
гы. и какие же это "разрушительные для религии последствия" ?
==================================
гы. и какие же это "разрушительные для религии последствия" ?
95402
23 березня 2008 01:39:00
23 березня 2008 01:39:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
tacora, почитайте на досуге, расширьте кругозор, пржде чем спорить ))
1) Мат.11:23
2) Мат.16:18
3) Лук.16:23 — "И в АДЕ , будучи в муках, он поднял глаза свои..."
4) Деян. 2:31
там ад упоминается.
)) 1) Мат.11:23
2) Мат.16:18
3) Лук.16:23 — "И в АДЕ , будучи в муках, он поднял глаза свои..."
4) Деян. 2:31
там ад упоминается.
95404
23 березня 2008 01:30:00
23 березня 2008 01:30:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
Православным, католическим, протестантским (мэйнстримом по крайней мере). Вы не можете знать, согласно канону, куда попадёте вы или сосед Вася.
============================================
я-то не знаю, но я знаю.к чему нужно стремится.
А если желаете попасть в тьму кромешную, чтобы Бог не нависал со своими нравоучениями - то всё в Ваших руках
============================================
я-то не знаю, но я знаю.к чему нужно стремится.
А если желаете попасть в тьму кромешную, чтобы Бог не нависал со своими нравоучениями - то всё в Ваших руках
95406
23 березня 2008 00:33:00
23 березня 2008 00:33:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
OF, не придирайтесь 
95407
23 березня 2008 00:28:00
23 березня 2008 00:28:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
Звиад, ошибаетесь ))
вот тут немного об отношениях....
[www.benjamin.ru]
" Вот пример. По сю пору христианин — это человек, который смотрит на мир геоцентрично. Мы до сих пор убеждены в том, что Земля находится в центре Вселенной. Но просто надо понимать, что есть разные пространства: есть пространство физическое, а есть пространство метафизическое, пространство смысловое. Вот, я помню, когда только в семинарию поступил, и читают нам лекцию по истории Троице-Сергиевой Лавры. Отец Андроник ее читает, внук Павла Флоренского.
И вот рассказывает нам историю Лавры и говорит такую фразу: «Братья, вы знаете, в центре Троицкого собора стоит рака с мощами преподобного Сергия». Мы шумим в зале. (Мы здесь уже две недели живем, не то, что этот монах, понимаете ли. Мы всё знаем!). «Батюшка, это неправда! Рака не в центре, она сбоку справа у стены стоит!». «Братья, простите, а что же еще может быть центром Троицкого собора, как не его главная святыня — рака с мощами преподобного Сергия?».
Дальше говорит: «Сам Троицкий собор находится в центре нашей Троице-Сергиевой обители». Мы опять шумим: «Батюшка, не может такого быть! В центре — это Успенский собор, Вы спутали! А Троицкий — он слева, внизу, в уголке там». «Братья, простите, что же может быть центром Троице-Сергиевой Лавры, если не Троицкий собор с мощами Сергия?»
Затем говорит: «Наконец, сама Лавра находится в центре России». Тут мы уже, наконец, сообразили и не бросились к картам вымерять линейкой расстояние до границы — понятно, что речь идет о расстоянии смысловом и о центре смысловом. Понимаете, если мы берем Россию, то центр России географически где? Где-то в Красноярском крае. Но понимаете ли вы, что смысловой центр России — это Москва? А в прошлом веке это был Петербург — вообще пограничный город. И здесь предельно резко было обозначено несовпадение смыслового, человеческого пространства и пространства физического.
Вот точно так же и в ХVI — ХVII веках. Для Церкви, конечно же, человек — это центр Вселенной. Потому что Господь создал весь мир ради человека. На Землю (не на Марс, не на Юпитер) Творец всех миров пришел и стал человеком, а не марсианином («не ходатай, не ангел, Сам же явился еси, Господи»). Этот геоцентризм, антропоцентризм христианства был подвергнут отторжению гуманитарной интеллигенцией ХVI века в пользу мизантропии, и Церковь заступилась за достоинство человека. Нельзя так низко думать о человеке!
Это был источник конфликта по поводу наследия Коперника.
Теперь идем дальше. Джордано Бруно. О Бруно вообще нельзя говорить таких фраз типа: «Инквизиция сожгла великого ученого Джордано Бруно». Просто потому, что такого ученого история науки не знает. В истории европейской идеологии есть это имя. Есть миф о Джордано Бруно. А вот ученого по имени Джордано Бруно история науки не знает. Назовите мне хоть одно открытие, связанное с именем Джордано Бруно, хоть одну доказанную им теорему, хоть один проведенный им эксперимент! Это был журналист, а не учёный в современном смысле.
Да, у Бруно были две идеи, которые близки современному миропониманию. Первое: идея гелиоцентризма. Бруно действительно был убежден в том, что Солнце находится в центре Вселенной. Но простите, разве Бруно научным путем аргументировал эту свою веру? Нет. Аргументы Бруно были предельно просты: он считал, что Солнце — это место обитания мировой души и, вообще, это глаз божества. Это была чисто такая оккультная идея, и не более того. Никаких научных открытий у него нет.
Вторая его идея была та, что есть множество миров, что Вселенная бесконечна, и могут быть иные планеты, иные звезды, на которых живут разумные существа.
Во-первых, что касается разумности, то до сих пор наукой не доказано, что есть другие разумные существа во Вселенной. Что же касается беспредельности Вселенной, то Бруно это обосновывал так: «Поскольку Бог — это бесконечная энергия, Бог — это бесконечность, то Он может реализовать себя достойным образом, только создав бесконечный мир. Недостойно Бога думать, что бесконечный Бог создал ограниченную Вселенную». По правде говоря, в принципе это размышление может принять и христианин, но заметьте, это размышление религиозное.
Я не буду здесь специально говорить, но у меня есть некоторые чисто философские возражения против этого аргумента. Здесь есть некая непродуманность, примитивизм в мысли Бруно. Но это требует отдельного разговора. Но вновь и вновь говорю: эти свои выводы, которые, может быть, созвучны с современной картиной мира, Бруно обосновывает ненаучным путем. Поэтому конфликт Бруно и Католической церкви — это был, опять же, конфликт двух религий: религии оккультно-герметической и религии католической. Но это не был конфликт религии и науки.
На суде над Бруно вопрос о гелиоцентризме вообще не стоял. Вновь говорю: перед нами чистейший образец масонского антихристианского мифа, созданного масонской журналистикой ХVIII — ХIX веков. Реальные протоколы допросов Бруно опубликованы. Есть русский перевод. Это сборник «Вопросы истории, религии и атеизма», Москва, 1950 г. Любой желающий может посмотреть эти протоколы и убедиться в правоте того, что я вам говорил. Только одну цитату приведу. Она принадлежит некоему иезуиту Каспар Шоппе, который присутствовал на суде над Бруно.
Он так резюмирует те обвинения, которые были выдвинуты против Бруно: «В этих книгах он учил, что миры бесчисленны; что душа переселяется из одного тела в другое и даже в другой мир; что одна душа может находиться в двух телах; что магия — это вещь хорошая и дозволенная; что Святой Дух — это ничто иное, как душа мира; он говорил, что Моисей совершал свои чудеса посредством магии; он говорил, что Моисей выдумал свои законы, а Священное Писание есть только призрак; он говорил, что дьявол будет спасен. От Адама и Евы он выводит родословие только евреев — остальные люди происходят от тех двоих, которых Бог сотворил днем раньше. Христос, по его мнению, это не Бог. Он был знаменитым магом, и за это по заслугам был повешен, а не распят. Пророки и апостолы были негодными людьми магами и многие из них были повешены».
Это полный перечень тех вин, в которых обвинялся Бруно. Заметьте: обвинения в гелиоцентризме здесь нет. Это отдельный вопрос, действительно ли Бруно учил тому, в чем его обвиняли, или нет. Об этом можно отдельно говорить, в какой мере корректно его взгляды были здесь изложены. Но вновь и вновь говорю: обратите внимание, чего в них нет, — нет обвинений в проповеди гелиоцентризма. И, наконец, вспомните, что Бруно сжигают в 1600 году. А идея гелиоцентризма когда была осуждена католиками? В 1616-м! Хотя бы поэтому, вновь и вновь говорю, нет даже ни малейшей возможности говорить о том, что Бруно был казнен за то, что поддерживал Коперника: Коперник еще не был осужден!
И еще одна маленькая деталь: и Коперник, и Бруно сначала были осуждены протестантами (потому что у нас сегодня принято всех собак на католиков вешать, именно потому, что они наиболее близки православным). Обратите внимание: именно протестанты сначала осудили Коперника. Скажем, в 1539 году Лютер заявил о Коперника: «Этот сумасшедший желает опрокинуть всю астрономию, но, как заявляет Писание, Солнцу, а не Земле Иисус Навин приказал остановиться».
На какой библейский текст ссылается Лютер? В Книге Иисуса Навина, в Ветхом Завете, есть эпизод битвы с филистимлянами, когда иудеи одерживали победу над своими врагами, но наступал вечер. А вы знаете, как наступает вечер на юге: мгновенно все темнеет, нет долгих сумерек и полная темнота. И в этих условиях нельзя продолжать сражение. И только-только армия врагов дрогнула и начала отступать, время развить успех! — темнота. Бой надо прекратить, а с утра порядки в армии врага будут восстановлены, и снова будут новые жертвы среди народа Израиля.
И тогда Иисус Навин, вождь евреев, воздевает руки и молится: «Солнце, стань над головой!» (над долиной, где проходил этот бой). И Библия повествует, что по его молитве солнце стало, световой день был продолжен, и евреи смогли победить своих врагов. Перед нами эпический текст! Делать из него вывод, что именно Солнце остановилось, или Земля остановила свой бег — это всё равно, что обвинять Льва Толстого в невежестве, потому что, помните, он там пишет: «Солнце стало над Аустерлицем». Вот какой старый идиот! Нет, чтоб написать: «Земля повернулась на столько-то градусов вокруг своей оси, так что солнечные лучи под таким-то углом коснулись этого поля, с такими-то координатами — широтой и долготой».
У эпического текста свои законы, и поэтому вырывать из этого эпического контекста этот текст и делать из него догмат астрономии — это глупо. И в данном случае глупость совершил Лютер. Но не меньшую глупость совершали и защитники коперниканства, когда тоже из физического открытия или математической модели делали религиозные выводы. Здесь не правы были обе стороны.
Что касается Бруно, то он был отлучен от Лютеранской церкви в 1589 году. А католиками — в 1600-м, спустя 10 лет.
)) вот тут немного об отношениях....
[www.benjamin.ru]
" Вот пример. По сю пору христианин — это человек, который смотрит на мир геоцентрично. Мы до сих пор убеждены в том, что Земля находится в центре Вселенной. Но просто надо понимать, что есть разные пространства: есть пространство физическое, а есть пространство метафизическое, пространство смысловое. Вот, я помню, когда только в семинарию поступил, и читают нам лекцию по истории Троице-Сергиевой Лавры. Отец Андроник ее читает, внук Павла Флоренского.
И вот рассказывает нам историю Лавры и говорит такую фразу: «Братья, вы знаете, в центре Троицкого собора стоит рака с мощами преподобного Сергия». Мы шумим в зале. (Мы здесь уже две недели живем, не то, что этот монах, понимаете ли. Мы всё знаем!). «Батюшка, это неправда! Рака не в центре, она сбоку справа у стены стоит!». «Братья, простите, а что же еще может быть центром Троицкого собора, как не его главная святыня — рака с мощами преподобного Сергия?».
Дальше говорит: «Сам Троицкий собор находится в центре нашей Троице-Сергиевой обители». Мы опять шумим: «Батюшка, не может такого быть! В центре — это Успенский собор, Вы спутали! А Троицкий — он слева, внизу, в уголке там». «Братья, простите, что же может быть центром Троице-Сергиевой Лавры, если не Троицкий собор с мощами Сергия?»
Затем говорит: «Наконец, сама Лавра находится в центре России». Тут мы уже, наконец, сообразили и не бросились к картам вымерять линейкой расстояние до границы — понятно, что речь идет о расстоянии смысловом и о центре смысловом. Понимаете, если мы берем Россию, то центр России географически где? Где-то в Красноярском крае. Но понимаете ли вы, что смысловой центр России — это Москва? А в прошлом веке это был Петербург — вообще пограничный город. И здесь предельно резко было обозначено несовпадение смыслового, человеческого пространства и пространства физического.
Вот точно так же и в ХVI — ХVII веках. Для Церкви, конечно же, человек — это центр Вселенной. Потому что Господь создал весь мир ради человека. На Землю (не на Марс, не на Юпитер) Творец всех миров пришел и стал человеком, а не марсианином («не ходатай, не ангел, Сам же явился еси, Господи»). Этот геоцентризм, антропоцентризм христианства был подвергнут отторжению гуманитарной интеллигенцией ХVI века в пользу мизантропии, и Церковь заступилась за достоинство человека. Нельзя так низко думать о человеке!
Это был источник конфликта по поводу наследия Коперника.
Теперь идем дальше. Джордано Бруно. О Бруно вообще нельзя говорить таких фраз типа: «Инквизиция сожгла великого ученого Джордано Бруно». Просто потому, что такого ученого история науки не знает. В истории европейской идеологии есть это имя. Есть миф о Джордано Бруно. А вот ученого по имени Джордано Бруно история науки не знает. Назовите мне хоть одно открытие, связанное с именем Джордано Бруно, хоть одну доказанную им теорему, хоть один проведенный им эксперимент! Это был журналист, а не учёный в современном смысле.
Да, у Бруно были две идеи, которые близки современному миропониманию. Первое: идея гелиоцентризма. Бруно действительно был убежден в том, что Солнце находится в центре Вселенной. Но простите, разве Бруно научным путем аргументировал эту свою веру? Нет. Аргументы Бруно были предельно просты: он считал, что Солнце — это место обитания мировой души и, вообще, это глаз божества. Это была чисто такая оккультная идея, и не более того. Никаких научных открытий у него нет.
Вторая его идея была та, что есть множество миров, что Вселенная бесконечна, и могут быть иные планеты, иные звезды, на которых живут разумные существа.
Во-первых, что касается разумности, то до сих пор наукой не доказано, что есть другие разумные существа во Вселенной. Что же касается беспредельности Вселенной, то Бруно это обосновывал так: «Поскольку Бог — это бесконечная энергия, Бог — это бесконечность, то Он может реализовать себя достойным образом, только создав бесконечный мир. Недостойно Бога думать, что бесконечный Бог создал ограниченную Вселенную». По правде говоря, в принципе это размышление может принять и христианин, но заметьте, это размышление религиозное.
Я не буду здесь специально говорить, но у меня есть некоторые чисто философские возражения против этого аргумента. Здесь есть некая непродуманность, примитивизм в мысли Бруно. Но это требует отдельного разговора. Но вновь и вновь говорю: эти свои выводы, которые, может быть, созвучны с современной картиной мира, Бруно обосновывает ненаучным путем. Поэтому конфликт Бруно и Католической церкви — это был, опять же, конфликт двух религий: религии оккультно-герметической и религии католической. Но это не был конфликт религии и науки.
На суде над Бруно вопрос о гелиоцентризме вообще не стоял. Вновь говорю: перед нами чистейший образец масонского антихристианского мифа, созданного масонской журналистикой ХVIII — ХIX веков. Реальные протоколы допросов Бруно опубликованы. Есть русский перевод. Это сборник «Вопросы истории, религии и атеизма», Москва, 1950 г. Любой желающий может посмотреть эти протоколы и убедиться в правоте того, что я вам говорил. Только одну цитату приведу. Она принадлежит некоему иезуиту Каспар Шоппе, который присутствовал на суде над Бруно.
Он так резюмирует те обвинения, которые были выдвинуты против Бруно: «В этих книгах он учил, что миры бесчисленны; что душа переселяется из одного тела в другое и даже в другой мир; что одна душа может находиться в двух телах; что магия — это вещь хорошая и дозволенная; что Святой Дух — это ничто иное, как душа мира; он говорил, что Моисей совершал свои чудеса посредством магии; он говорил, что Моисей выдумал свои законы, а Священное Писание есть только призрак; он говорил, что дьявол будет спасен. От Адама и Евы он выводит родословие только евреев — остальные люди происходят от тех двоих, которых Бог сотворил днем раньше. Христос, по его мнению, это не Бог. Он был знаменитым магом, и за это по заслугам был повешен, а не распят. Пророки и апостолы были негодными людьми магами и многие из них были повешены».
Это полный перечень тех вин, в которых обвинялся Бруно. Заметьте: обвинения в гелиоцентризме здесь нет. Это отдельный вопрос, действительно ли Бруно учил тому, в чем его обвиняли, или нет. Об этом можно отдельно говорить, в какой мере корректно его взгляды были здесь изложены. Но вновь и вновь говорю: обратите внимание, чего в них нет, — нет обвинений в проповеди гелиоцентризма. И, наконец, вспомните, что Бруно сжигают в 1600 году. А идея гелиоцентризма когда была осуждена католиками? В 1616-м! Хотя бы поэтому, вновь и вновь говорю, нет даже ни малейшей возможности говорить о том, что Бруно был казнен за то, что поддерживал Коперника: Коперник еще не был осужден!
И еще одна маленькая деталь: и Коперник, и Бруно сначала были осуждены протестантами (потому что у нас сегодня принято всех собак на католиков вешать, именно потому, что они наиболее близки православным). Обратите внимание: именно протестанты сначала осудили Коперника. Скажем, в 1539 году Лютер заявил о Коперника: «Этот сумасшедший желает опрокинуть всю астрономию, но, как заявляет Писание, Солнцу, а не Земле Иисус Навин приказал остановиться».
На какой библейский текст ссылается Лютер? В Книге Иисуса Навина, в Ветхом Завете, есть эпизод битвы с филистимлянами, когда иудеи одерживали победу над своими врагами, но наступал вечер. А вы знаете, как наступает вечер на юге: мгновенно все темнеет, нет долгих сумерек и полная темнота. И в этих условиях нельзя продолжать сражение. И только-только армия врагов дрогнула и начала отступать, время развить успех! — темнота. Бой надо прекратить, а с утра порядки в армии врага будут восстановлены, и снова будут новые жертвы среди народа Израиля.
И тогда Иисус Навин, вождь евреев, воздевает руки и молится: «Солнце, стань над головой!» (над долиной, где проходил этот бой). И Библия повествует, что по его молитве солнце стало, световой день был продолжен, и евреи смогли победить своих врагов. Перед нами эпический текст! Делать из него вывод, что именно Солнце остановилось, или Земля остановила свой бег — это всё равно, что обвинять Льва Толстого в невежестве, потому что, помните, он там пишет: «Солнце стало над Аустерлицем». Вот какой старый идиот! Нет, чтоб написать: «Земля повернулась на столько-то градусов вокруг своей оси, так что солнечные лучи под таким-то углом коснулись этого поля, с такими-то координатами — широтой и долготой».
У эпического текста свои законы, и поэтому вырывать из этого эпического контекста этот текст и делать из него догмат астрономии — это глупо. И в данном случае глупость совершил Лютер. Но не меньшую глупость совершали и защитники коперниканства, когда тоже из физического открытия или математической модели делали религиозные выводы. Здесь не правы были обе стороны.
Что касается Бруно, то он был отлучен от Лютеранской церкви в 1589 году. А католиками — в 1600-м, спустя 10 лет.
95409
23 березня 2008 00:15:00
23 березня 2008 00:15:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
OF, вот ничё не поняла их того,что Вы сказали - но почему-то Вам верю
95411
23 березня 2008 00:02:00
23 березня 2008 00:02:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
Домовой - да Вы просто сегодня вечер открытий устроили ))
ну, и хомячок ещё на куркуляторе считать не может - но то ж разве отличие!
P.S. если бы Вы знали, какой чувство юмора у моей собаки!
)) ну, и хомячок ещё на куркуляторе считать не может - но то ж разве отличие!
P.S. если бы Вы знали, какой чувство юмора у моей собаки!
95412
23 березня 2008 00:00:00
23 березня 2008 00:00:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
ZVIAD [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
23 Mar 2008 00:50
IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
Бяка Написав:
-------------------------------------------------------
> Zviad, а слабо мужественно на себя кастрюлю кипятка опрокинуть? ))) Давай, прояви
> твёрдость. И перед этим ещё утверждай, что наказания никакого не будет, в смысле,
> что шкура не слезет
Если честно, то вы угадали. Еще в младенческом возрасте я именно так и поступил - и с тех самых пор шрамы от ожога кипятком мне ежедневно напоминают о причинно-следственной связи и законах физики.
А вот кумедное целование крестиков, расстановка свечек и освящение яиц пока никак не убедило меня в том, что сии ритуалы могут привести к хоть каким-то мало-мальски ощутимым последствиям.
==========================================
не, не могут, согласна.
Предлагаю и Вам и себе идти гораздо дальше
Только про кипяток забудьте )) А причинно-следственные связи - они для всего едины....
23 Mar 2008 00:50
IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
Бяка Написав:
-------------------------------------------------------
> Zviad, а слабо мужественно на себя кастрюлю кипятка опрокинуть?
))) Давай, прояви > твёрдость. И перед этим ещё утверждай, что наказания никакого не будет, в смысле,
> что шкура не слезет
Если честно, то вы угадали. Еще в младенческом возрасте я именно так и поступил - и с тех самых пор шрамы от ожога кипятком мне ежедневно напоминают о причинно-следственной связи и законах физики.
А вот кумедное целование крестиков, расстановка свечек и освящение яиц пока никак не убедило меня в том, что сии ритуалы могут привести к хоть каким-то мало-мальски ощутимым последствиям.
==========================================
не, не могут, согласна.
Предлагаю и Вам и себе идти гораздо дальше
Только про кипяток забудьте
)) А причинно-следственные связи - они для всего едины....
95413
22 березня 2008 23:57:00
22 березня 2008 23:57:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
Домовой, да, я заметила, при слове любовь - от Вас про размножение
"Хто на шо учился", как говорила одна моя знакомая....
"Хто на шо учился", как говорила одна моя знакомая....
95415
22 березня 2008 23:53:00
22 березня 2008 23:53:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
Домовой, а если Вы разницы между инстинктом размножения и любовью не знаете - то лучше таки да, воздержаться Вам от комментариев
95418
22 березня 2008 23:40:00
22 березня 2008 23:40:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
сильно.особенно про перезагрузку
но есть один маааленький нюансик. у нас есть свобода выбора.
самоубийцы тоже идут на смерть, и этим швыряют Богу обратно его дар - жизнь.Но не думаю,что этим они поднимают себя до уровня Бога.
И насчёт предположений я бы не стала утверждать. И это не есть для меня, например, самое тревожное. Можно сомневаться, но можно и иметь уже какой-то нерушимый фундамент, какие-то основы. Ну а если каждый день от дотрины к доктрине колбасит - то тада уже да...Сложно....
но есть один маааленький нюансик. у нас есть свобода выбора.
самоубийцы тоже идут на смерть, и этим швыряют Богу обратно его дар - жизнь.Но не думаю,что этим они поднимают себя до уровня Бога.
И насчёт предположений я бы не стала утверждать. И это не есть для меня, например, самое тревожное. Можно сомневаться, но можно и иметь уже какой-то нерушимый фундамент, какие-то основы. Ну а если каждый день от дотрины к доктрине колбасит - то тада уже да...Сложно....
95420
22 березня 2008 23:31:00
22 березня 2008 23:31:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
Zviad, а слабо мужественно на себя кастрюлю кипятка опрокинуть? ))) Давай, прояви твёрдость. И перед этим ещё утверждай, что наказания никакого не будет, в смысле, что шкура не слезет
))) Давай, прояви твёрдость. И перед этим ещё утверждай, что наказания никакого не будет, в смысле, что шкура не слезет
95421
22 березня 2008 23:28:00
22 березня 2008 23:28:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
ну вот не понимает народ, нах Ему этот гемор был нужен. Вот считают, что развлекался Он так!
да ещё и с собой смеют сравнивать
Как дети, чесслово....
да ещё и с собой смеют сравнивать
Как дети, чесслово....
95422
22 березня 2008 23:23:00
22 березня 2008 23:23:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
проверял, насчёт ответственности?
95423
22 березня 2008 23:21:00
22 березня 2008 23:21:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
Домовой, дык и от тебя одни лозунги с безаппеляционным видом ))
Аргументиков маловата будет
)) Аргументиков маловата будет
95425
22 березня 2008 23:19:00
22 березня 2008 23:19:00
Клуб ФУП / Re: Почему так глубоко сидит в мозгах этот никому не нужный, бессмысленный романтик - Эрнесто Гевара?
garant +10 я бы так не смогла
Домовой, сори - но в словоблудии не сильна
Домовой, сори - но в словоблудии не сильна
95434
22 березня 2008 22:30:00
22 березня 2008 22:30:00
Консул, какие класные смайлы!
а я вина хочу....но в Сильпо лень итти....
ШОробыть?....
а я вина хочу....но в Сильпо лень итти....
ШОробыть?....
95436
22 березня 2008 21:32:00
22 березня 2008 21:32:00
а хз. в ноябре взяли сетку по 2,5 - до сих пор половина на балконе стоит. Уже зелёный начала выращивать
народ, вы чо реально каждый день в магазины ходите??
народ, вы чо реально каждый день в магазины ходите??
95437
22 березня 2008 21:29:00
22 березня 2008 21:29:00
Re: Как я соблазнял сектантку. Реальная история
Lydia [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
22 Mar 2008 18:02
IP/Host: ---.patmedia.net
Шизонутим християнам тяжко сприймати цей вірш.
======================
нехристи как всегда во всей красе...мдя ....
Lydia [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
22 Mar 2008 18:02
IP/Host: ---.patmedia.net
Шизонутим християнам тяжко сприймати цей вірш.
======================
нехристи как всегда во всей красе...мдя ....
95438
22 березня 2008 21:25:00
22 березня 2008 21:25:00
у этих извергов (сектантов) есть манера трезвонить в субботу в двери ни свет ни заря!! поубивала бы!
и как они через двери в подъезде просачиваются?....
Вася - таки аццкий сотона ещё Вольтера почитай - от тоже в этом направлении лабает
и как они через двери в подъезде просачиваются?....
Вася - таки аццкий сотона
ещё Вольтера почитай - от тоже в этом направлении лабает
95440
22 березня 2008 15:07:00
22 березня 2008 15:07:00
я ещё неделю тому назад заметила,что Метро рулит.
Только вот мальчики в винно-водочном отделе огорчили сообщением о том, что закарпатские коньяки чтоб и не ждали уже....
Прощай, "Тисса"
Только вот мальчики в винно-водочном отделе огорчили сообщением о том, что закарпатские коньяки чтоб и не ждали уже....
Прощай, "Тисса"
Повна версія