Кстати качественные угли есть и на нашей территории

Вопрос не качествп а марки.  И еще раз: Украина будет покупать реверсный уголь из США или там Гондураса с происхождением Торез по ценнику 200%. Это наиболее вероятно.  Как это уже делается с другим. Поэтому забейте. 

Более того,  там еще зольность важна у углей,  не только размер зерна,  что в топку подаетсч

Кот Баюн, 13 лютого 2017 08:04:08

alex_kiev, 13 лютого 2017 07:57:39

А в чём заключается "переоборудовани топок" с угля антрацит на другой, менее калорийный?

Можешь объяснить по-простому, чтобы было понятно даже не специалистам. Почему нужны миллионы на это переоборудование.

если коротко то в установке (или модернизации) нового оборудования подготовки угля и подачи его в зону горения
уголь перетерается в пыль
а для разных сортов угля нужны разные величины частиц
если не ошибаюсь для бурых допускается размер частиц 1000–1500 мкм, для антрацита - 250 мкм

И это оборудование для более крупной "перетирки" стоит десятки миллионов долларов?

Да,  а шо? 

3200

Да будкт донецкий уголь идти в Украину как американский или африканский с ценником 200% и потреоты успокоятся.  Как с движками для бтров,  броней,  газом и кучей другого.

Более того,  потреоты этого и добиваются.  Тогда можно на поток сесть.

Ггггг,  клоуны.

gryanik, 13 лютого 2017 00:45:19

Повна реалізація проекту для енергоблоку потужністю 300 МВт може бути здійснена протягом року при вартості 271 млн. грн.

Там таких блока 4

valet, 12 лютого 2017 11:30:55

Держава нам всем вынна.Вынна не красты и не брехаты.Иначе нет смысла такий держави платыты податкы.

Государство никому ничего не должно.
Государстово это организация общества, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории, и обладающая суверенитетом.
Требовать что-то от государство это тоже, что требовать это от общества.
А кто собственно Вы такой для общества, чтобы что-то требовать? Особенно если не вносите в него своего собственного вклада? 

Есть законы,  согласно которым держава мне должна.  Если она считает игаче,  то и я ничешо не должен ей со своей сторлны

Господа,  Фукуяма Вас обманул с концом истории,  неужели не ясно?

Гггг,  сжечь бессарабку, все равно там все дорого 

Китайский путь?

В китае все блокировки условны. И вообще я против, вк пользуюсь. Этого достаточно.

в 14 году помнится создавались альтернативные социальные сети украинские. И где они?

зачем запрещать? вы хотите ввести цензуру на все?

зы странные идеи вас посещают. надеюсь в реале у вас все норм

Известно где. Ибо создатели криворукие рукожопы.

Я против,  я вконтакте пользуюсь

Diman, 12 лютого 2017 11:38:49

Еще один акадкмик с хиршем ноль.  Говны он собачьи,  а не академик.  А у Оли хирш 22. Поэтому будут старые пердуны ее гнобить.

У нее Хирш без самоцитирований - 12. Остальной Хирш накрутила она сама и ее соавтор-научрук. Причем просматривается то, что для публикаций выбирались журналы, скажем так, с не очень хорошей репутацией. Например, Journal of biomolecular Structure & Dynamics (2015/2016 Impact Factor : 2.3). У Броварец и Говоруна 7 публикаций в этом журнале за 2015 год и 3 публикации за 2014 год. Смотрим, что же это за журнал такой:

http://blogs.nature.com/news/2012/06/record-number-of-journals-banned-for-boosting-impact-factor-with-self-citations.html

Record number of journals banned for boosting impact factor with self-citations

More research journals than ever are boosting their impact factors by self-citation. Every year, Thomson Reuters, the firm that publishes the impact-factor rankings, takes action against the most extreme offenders by banning them from the latest lists. It lets them in again, suitably chastened, a couple of years later.

And this year, the apparent game playing has reached an all-time high. Thomson Reuters has excluded 51 journals from its 2011 list, published yesterday; 28 of the banned are new offenders... and the others remain blacklisted from last year. The full list is available here for subscribers to JCR...
One of the newly banned journals, the Journal of Biomolecular Structural Dynamics (JBSD), boosted its impact factor from 1.1 in 2009 to 5.0 in 2010. Because of that sharp rise, last July it was invited by Thomson Reuters to explain its success in a ‘Rising Stars’ analysis."

Т.е. Броварец и Говорун выбирают журналы, редакции которых приветствуют массированное самоцитирование для раздувания собственного импакт-фактора. Одновременно легко надувается Хирш-пузырь авторов.

Одного факта того, что у Броварец порядка 400 самоцитирований из 1000 уже достаточно для того, чтобы предполагать рождение нового Трофима Денисовича.

1. Скопус самоцитировпние не учитывает.
2. Не очень хорошей это кикие?  Q2? Хуже "вестника кпи" небось?

Да,  и почему если так все просто с хиршем,  то у половины академиков он меньше или равен 1?

Анри,  рекомендации евроаудита по нану читали?  Что с ними делают старые маразматики во главе с Батоном?  Игнорируют,  авось пронесет.  Ибо там капец: не нужно говорят давать деньги хер знает на шо,  от чего не внедрения не публикаций,  а отчет в 500  страниц это вообще говорят не результат.  А деды так ге согласны,  им нужно ятобы дали денег и не спрашивали куда они делись. 

Diman, 12 лютого 2017 13:52:58

anri, 12 лютого 2017 13:52:08

Говоруну 66 лет

Я про деда Батона.  Для нану 66 лет это пацан сопливый,  во внуки многим годитмя

если для вас 66 лет - пацан, то можете и дальше истерить

Для нану это пацан.  Оспорить желаете?  Моложе 35 лет  8% нану,  средний возраст отсутствует почти полностью,  а дальше толстый слой дедов от 70 лет.

Самый молодой академик отделения информатики - згуровский, под 70. Средний возраст - 84. Дедократия,  бля.

Diman, 12 лютого 2017 13:48:50

А.Сурженко, 12 лютого 2017 12:29:26

Повторюю питання. В який фізичних журналах вона публіковалась?

Старперы,  уходите.  Нас,  молодых слушают гройсманы,  а впше место дома внуков нянчить.  Скоро начнете вымирать естественным путем.  И Батона сврего не забудьте,  когда будете уходить.  Менеджер суеа в 100 лет от роду

Говоруну 66 лет

Я про деда Батона.  Для нану 66 лет это пацан сопливый,  во внуки многим годитмя

_Semen, 12 лютого 2017 12:11:44

А.Сурженко, 12 лютого 2017 12:03:19

А у неї є публікації в фізичних журналах?  по суті фона ж як фізик-теоретик (обчислювана фізика) працює

Она - физик (молекулярная физика). Насколько я понял, её работы были опубликованы там, где публикуются молекулярщики. Что касается нобелевки, то несколько лет назад, например, премию по квазикристаллам дали за открытие в химии. Хотя на самом деле квазикристаллы к химии не имеют почти никакого отношения

Повторюю питання. В який фізичних журналах вона публіковалась?

Старперы,  уходите.  Нас,  молодых слушают гройсманы,  а впше место дома внуков нянчить.  Скоро начнете вымирать естественным путем.  И Батона сврего не забудьте,  когда будете уходить.  Менеджер суеа в 100 лет от роду

Ну в Nature ее публикаций вроде нету. На 2 ее статьи ссылается кто-то , вроде все.

Как это превратилось в "про неї пишуть провідні журнали"? И почему она не дала по голове журналистке за такую подставу?

Не на 2, а на 22. Причем минимум 22 раза на кпждую.  Это и есть хирш 22, его смысл. 

_Semen, 12 лютого 2017 11:29:03

anri, 12 лютого 2017 11:07:36

виділений текст

до речі, про нобелівку белькотіли керівні дауни, а не наукові

Вполне возможно, что керевнi дауни не такие уж и дауны, а вставили пунк про нобелевку только лишь из политических соображений – для простого объяснения птшнику, которому тёща купила роcкошную квартиру.

Они таки дауны, потому что сводят науку на уровень пту.... Или уровень академика Литвина и т.п.

Еще один акадкмик с хиршем ноль.  Говны он собачьи,  а не академик.  А у Оли хирш 22. Поэтому будут старые пердуны ее гнобить.

Старые пердуны,  в вас никто и ничего вкладывать не будет,  вкладывать будут в молодых,  если вы всех не аыживите.  А ваше место на пенсии, нахер старперов с нану.  Начать с патона.

Diman, 12 лютого 2017 09:15:34

Она модель разработала

Яку модель? 
В гаусі в початковому файлі треба розтавити атоми і молекули по позиціям. А програма вже розрахує вібраціі і електрону структуру  причому доволі неточно. Єдиний плюс цієі програми перед справді точними, в тому що вона швидко рахує.Це робота на PhD студента десь в Арізоні.

И что?  А тебе что мешало это сделать?  Интерпретировать потом.  Да так,  чтобы нормально опубликоваться.

У Олі нема ні одного досягнення

Список ее работ говорит об:

1. Наличии достижений
2. Актуальности исслкдований

Это у вас,  пердунов старых достижений нет,  ибо в массе либо ничего не делаете,  либо занимаетесь никому не нужной херней

Serge_D, 11 лютого 2017 20:05:37

DRIM, 11 лютого 2017 20:00:54

так саме через таких підарасів як ти, які вищали про "мі тєряєм деньгі", блокада дуже швидко щезла.

Да просто попиарились и будя, а тем временем куйло ударными темпами достроило энергомост. Козырь утрачен и блокировать поцреотам уже стало не интересно.

А кітайці теж блокували крим? ЧИ допомогали будувати? Але ж певно за дві ціні, замість звичайної. Тобто діра у економіці з"явилася, то є гуд. І ще одне, електрики все одно не вистачає у крисян. Мала потужність

Это фантазии,  а по факту свет есть,  жрать есть,  газ есть. Результатов блокады нет,  а точнее они отрицательные.  Зато показали огого!

до речі, приклад відсутності держави в нас - це 1918-1921рр. свободним людям хотілось би рімейкa тих років?

А есть что терять? 

Нищета это главная проблема.

anri, 10 лютого 2017 19:43:46

А.Сурженко, 10 лютого 2017 19:37:36

а в статтях про це не пишуть? дай якусь , я почитаю. Де методика розрахунку є

https://www.researchgate.net/profile/Olha_Brovarets

All calculations of the geometries and harmonic vibrationalfrequenc ies of the considered base mispairs and transitionstates of their interconversion have been performed using Gaussian'09 package [42] 
ось цю програму вона запускає M. J. Frisch, G. W. Trucks, H. B. Schlegel, G. E. Scuseria,M. A. Robb, J. R. Cheeseman and J. A. Pople, GAUSSIAN 09(Revision B.01), Gaussian Inc, Wallingford CT, 2010.

нічого вона сама не розробила, запускає простеньку  ЧУЖУ  програму  длля розрахунку вібрацій молекул у кластерах  та інших системах . Звичайно точність результатів неможливо перевірити , бо нема прямих експериментальних даних  

И че?  Она модель разработала,  которую в гаусс загнала.  Да,  покажи свой хирш. Ноль?

Та не надо ля-ля! У нас АН-позорище полное. Молодых зажимают до полной безнадёги. Это что? Новость? Кубло маразматиков! Я не против критики в науке, но дефка толковая, а накинулись на неё как динозавры,так и вьюноши под 50,которым эти же самые маразматики до сих пор перекрывали научную карьеру. Так вместо того,чтобы снять этих геронтократов с постов в АН  и спровадить на академическую пенЗию ( пусть себе пишут статьи,хотя в соменении я,что они еще способны), 50-летние "вьюноши" накинулись на способную дефку!

Позор и тут без вариантов! Все вы сами это знаете!

Да,  молодых просто выживают спецом. 

Ооооо,  сурженко вылез.  Знают мазепы и суржннки,  что индекмы хирша это их смерть.  Давай,  оленька мочи этих старых пердунов академиков с хиршем ноль.

Т. е.  колоборанты хуже жить не стали?

Хто пише тут російською - той працює на перемогу російської мови в Україні.
А значить на перемогу Росії над Україною.
Бо мовний фронт в протистоянні українства і русского міра - вирішальний.

Ніякі військові чи економічні перемоги нічого не дадуть Україні без перемоги на мовному фронті.
Бо то буде лише перемога одного варіанту Росії над іншим, і поразкою України.

Да и хер с ним,  ибо заебали.

Давайте будем добасский уголь возить через Белорусь
и патриоты будут довольны!
и бацька денежку заробыть!

Да,  с ценником 200% . Как с камазовскими движками. 

У меня вопрос ахуевшим поклонникам туки и педрило...когда тука показательно сжигал фуры со жрачкой и спихивал на блуждающий танк, хули его мусара дубарями не п***а,а? Хули никто не кричал, что там наши люди и нельзя бижнесменов по бесприделу пресовать?  А тука тогда был между прочим госслужащим, а не махновцем, чо скажите умники?

Это никак не влияло на ситуацию в Украине.  Никак не делало плохо Украине не ставило под угрозу энергетическую безопасность.

Украина бодьше,  50 долл это только отопдегие для 1к

Зачем платить налоги, если потом за все нужно платить все равно еще раз?

Хватит одной КПСС

Какие мнения? Кацапы реально что то готовят или это просто истерика от безвыходности?

Думаю,  готовят.

Ну так и я ей ничего нэ вынэн тогда.

Andrew1, 11 лютого 2017 15:29:22

Вело, 11 лютого 2017 15:28:21

Так куда шахты перешедшие под юрисдикцию ОРДЛО будут продавать уголь?

Никуда. Но импортный будет намного дороже.

Если налоги пойдут в ОРДЛО надо будет отказываться от украинских пенсий.

а че им туда не пойти, если же Украина сама фактически приступали к блокированию уплаты налогов с ОБСОСа в свой бюджет? Тут либо предприятия закрываются, либо платят налоги не Украине.