Дама Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Zigfrid Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > >>  
 > > А он и работал на своем месте. Вам не понять. Страну вести - это вам не юбкой
 > трясти.
 >  
 > он именно юбкой тряс и бегал по эфирам баба базарная,а не мужик
 > вот и привел страну к такому президенту (не зрадь майдан,тьфу),
 > так еще хватает совести кого-то обвинять и резиденцию себе требовать..  
 
 
 Интересно вы рассуждаете. С одной стороны, по вашему Ющенко умел разваливать большинство в Раде, умел когда надо протолкнуть нужного ему премьера, сам решал кому с кем и когда создавать коалиции и его люди, его слушались. Создавал новые политические движения, партии и ЕЦ и За Украину и т.д. то есть, на каждому авантюристу такое по силам. И тут же вы говорите - не мужик, баба базарная, юбкой тряс, ничего не делал. Что-то не вяжутся ваши тезисы.

Дама Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Zigfrid Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > >  
 > > О как интересно! А что значит президент обеспечит большинство? И привидите
 > пример,
 > > когда это Ющенко разваливал большинство в Раде?  Вот, например,Ж в 2005 году у него
 > не
 > > было большинства в Раде, почему он это большинство не развалил? То же самое было
 > в
 > > 2006 и в 2007.
 >  
 > в 2005 у него были полномочия Кучмы и там было большинство,которое голосовало за
 > программу правительства
 > за Тимошенко проголосовало 430 депутатов тогда
 > в 2006 он не давал создать коалицию 3 месяца,пока Мороз не плюнул и не ушел к ПР
 > в 2008 он приказывал своим людям не входить в коалицию(Плющ,Ехануров,потом ЕЦ создал
 > и т.д. потом ЗаУКРы)
 > не парьтесь , тут не у всех склероз как думает Ющенко
 
 В 2005 году у НУ и Батькивщины в Раде не было большинства. Кроме голосования за Тимошенко практически все законы необходимые для нормальной работы правительства, в том числе законы для вступления в ВТО - Радой были провалены. А вот за премьера Еханурова, почему Рада не хотела голосовать, если у Юща, по вашему, было свое большинство?
 
 К вашему сведению, Президент вообще не является субъектом переговорного процесса в момент создания коалиции, с ним могут советоваться, но последнее слово за переговорщиками. А Мороз ушёл, потому, что спикерство давали Порошенко а не ему.
 
 И потом, коалицию составляют не люди, а фракции, Ехануров голосовал за Тимошенко, Плющ никогда не был человеком Ющенко, ЕЦ создавался Балогой - словом вы всё как всегда напутали, дама.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/16/2010 15:00 користувачем Zigfrid.

Дама Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Zigfrid Написав:
 > -------------------------------------------------------
 >  Хотя, если бы Ющ призал армию и
 > > долбанул пару раз танками по Парламенту, я бы наверное был в восторге, но вы, я
 > > уверен, орали бы на каждом угла что на смену Кучме пришёл жестокий диктатор!
 >  
 > не хватало еще,чтобы свихнувшийся Ющенко стрелял по ВР
 > работать надо было на своем месте трутню
 
 А он и работал на своем месте. Вам не понять. Страну вести - это вам не юбкой трясти.

Дама Написав:
 -------------------------------------------------------
 > вот что мерзко, так самозабвенно врет и не краснеет
 >  
 > вчера Тигипко на Свободе говорил,что согласен быть премьером и делать реформы
 > только если президент не будет мешать и обеспечит большинство в ВР
 > а когда Юля это говорит,так она такая сякая и не украинский премьер
 > этот президент разваливал все время большинство в ВР и всячески ветировал все,
 > что ему лично не нравилось
 > Ющенко закомплексованный ничтожный человек  
 
 О как интересно! А что значит президент обеспечит большинство? И привидите пример, когда это Ющенко разваливал большинство в Раде?  Вот, например,Ж в 2005 году у него не было большинства в Раде, почему он это большинство не развалил? То же самое было в 2006 и в 2007.

Sergius Написав:
 -------------------------------------------------------
 > бездеятельный президент тоже не вариант
 
 
 А он много чего сделал. Вы этого не хотите упорно замечать, но всё познаётся в сравнении. Без контрастов мы не воспринимаем реальность. Ничего сейчас будут контрасты.

Sergius Написав:
 -------------------------------------------------------
 > а сам?  
 >  
 > Имея в подчинении и СБУ, и армию, и прокуратуру?
 >  
 > Кто мешал посадить десяток коррупционеров, чтобы другим было неповад
 
 А что у нас сажает СБУ, армия и прокуратура? Хотя, если бы Ющ призал армию и долбанул пару раз танками по Парламенту, я бы наверное был в восторге, но вы, я уверен, орали бы на каждом угла что на смену Кучме пришёл жестокий диктатор!

Зима Написав:
 -------------------------------------------------------
 > парвус Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > но в основном голосвавали не за януковича а против брехливой багини.
 >  
 >  
 > Аби щось ляпнуть -  
 >  
 > для Вас 45 і 48% - це велика різниця?
 
 До чого тут це?  
 У другому турі коли вибір лише з двох кандидатів, значна частина вибрців голосувала виходячи з логіки найменьшого зла. Свої "рідні" голоса Тимошенко та Янукович отримали в першому турі. Решта вибрців голосувало у другому турі через силу, стиснувши зуби.

Не,  слишком опасно. Они что забыли опыт Ющенко? Янук закончит с 5% через пять лет.

Маковій Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Zigfrid Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Ну шо за бред?! Как будто не мы сами ходили к избирательным урнам? Что Ющенко
 > стоял
 > > над избирателями заставлял ставить галочки?
 >  
 > Что допустил до внесения в избирательные протоколы. А до этого, что не выбросил из
 > политики. Возможности были. Небыло желания.
 
 За Януковичем стоит почти половина страны. Если весь юго-восток считает, что Янукович и партия регионов лучше всего выражают и защищают их интересы, то с какой стати Президент Украины должен выбрасывать их из политики? Президент ОБЯЗАН считаться с интересами своего народа, какими бы они ни были. Знаете ли страну вести - это вам не юбкой трясти.

Ну шо за бред?! Как будто не мы сами ходили к избирательным урнам? Что Ющенко стоял над избирателями заставлял ставить галочки?

А что нужно доказывать? В вашем силлогизме нет связки. Из ваших посылов можно сделать прямо противоположные выводы. Нация есть потому, что она не равнодушна. Потому, что спорят, не смиряются, вникают опровеграют анализируют. Хуже когда таких дискуссий в обществе не наблюдается. Мы хотя бы не равнодушны к своей истории и к своей судьбе. Поэтому и дискуссии. Просто украинцы разные, а не слабые.

Александр Сергеев Написав:
 -------------------------------------------------------
 > "У всіх цивілізованих країнах неявка вважається за мовчазну підтримку владу."
 >  
 > А что ж по-твоему означает в цывылызации "не пидтримую владу"?
 
 
 Це означає зменьшення проценту довіри, зменшення легітимності влади. Це сигнал для влади, що вона тут в такому вигляді не бажана.

Все правильно. Які можуть бути домовленності з Тимошенко? Печальний досвід Ющенко вони пам'ятають.

Янук никогда не был самостоятельным. Он ничего не будет решать. Его всю жизнь ВЕЛИ. Вот завели и на президента.

Янукович - это пустышка, которую втюрили народу, что бы он думал, что у власти президент-хозяйственник, а на самом деле Янук - это декорация, транспарант-прикрытие, за которым финансовые корпорации будут дерибанить остатки госсобственности.

Политическая элита избирается нами, это зеркальное отображение поцессов происходящих в обществе. Политики делают то, что мы сами позволяем им делать. Виноваты мы сами. Мы ходим к избирательным урнам. Мы миримся с нищенской зарплатой, мы наивно верим идиотским обещаниям. Мы слишком гипнабельная и легко поддающаяся внушениям нация. Низкий уровень национального самосознания, самоуважения, слабое гражданское сознание. С себя надо начинать. А не не искать власти над собой.

А навіщо тепер Януку коаліція з Тимошенко? Співпраця з Тимошенко це самогубство для будь якого президента. Досвід Ющенка він пам'ятає. Навпаки, тепер Януковичу треба шукати можливість для розпуску парламенту та домовлятись про коаліцію з новими політичними силами. Краще домовлятись з Тигіпко та Яценюком ніж з Тимошенко.

Георгиу Написав:
 -------------------------------------------------------
 > On Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > pelfor Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > ого ше один
 > >  
 > >  
 > > зате реальний
 >  
 > Не совсем... голоса противвсих пропорционально приплюсуют к голосам кандидатов.
 >  Поэтому в своём опросе я их и опустил...
 > Но тему поднимаю.
 
 Нет. голоса "противсіх" подсчитывают заносят цифру в протокол и фиксируются они отдельно. %противсіх объявляет потом ЦВК. А пропорционально распределяются проценты испорченных бюллетеней.

парвус Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Zigfrid Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Хорошо сказано. Но война против Тимошенко ещё далеко не выиграна.
 >  
 > она так с ним боролась -что закопала саму себя.правильно сказал выдрин вместе они
 > бы порвали всех.
 
 Как же закопала, она ещё может завтра стать президентом.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/07/2010 11:33 користувачем Zigfrid.

Как неплохо сказал российский журналист (не помню фамилии), главное, что он впрыснул в нас вакцину украинизации. Пусть даже мы испытываем неприязнь к врачу сделавшему нам укол, но вакцина начала свое действие. Мы нация, у нас своя история и культура. Мы чтим и почитаем своих героев. У нас достаточный уровень национального самоуважения и мы не позволим обращаться с нами как с быдлом, мы не позволим себе жить в бедности. Мы стали требовательнее к власти. При Кучме мы как-то даже не дёргались.

Хорошо сказано. Но война против Тимошенко ещё далеко не выиграна.

Донецька комашка )) Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Zigfrid Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Я тоже не понял. Какой прогресс?
 >  
 > Прогресс в том, что людей с вашим пониманием устройства страны - не десятки и не
 > сотни, а тысячи. И их становится все больше.
 
 Простите все равно не понятно.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/07/2010 11:16 користувачем Zigfrid.

Ukraine Написав:
 -------------------------------------------------------
 > посомтрел в новостях эту заяву его
 > писец какое оно чмо
 > набрав 5% ему не соромно
 > хотя 5 % это было до подписания закона...
 
 Вы знаете, когда-то 2000лет тому назад один галилейский странник, тоже не набрал и 1%, когда рядом с ним на площади поставили разбойника Варраву. Но от этого  нагорная проповедь не перестала быть истиной.

VYR Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Донецька комашка )) Написав:
 > -------------------------------------------------------
 >  
 > > Да ради Бога, Зигфрид, кому вы это говорите? Народ дорос до того, что иногда в
 > > состоянии отстоять свой выбор - как на Майдане; но совершенно не дорос до того,
 > > чтобы делать это ежедневно.
 > > Хорошо хоть прогресс есть, и то дело.
 >  
 >  
 > що сказати хотів, стукачок?
 
 Я тоже не понял. Какой прогресс?

Старик Написав:
 
 >  
 > он не бог. он простой него..й. Выпустив на арену червоненок - он автоматически
 > задавил и без того задавленные спецслужбами национальные кадры. Теперь зато
 > червоненки все в белом и даже при голубых на портфели расчитывают.
 
 что-что? Ющенко задавил спецслужбами национальные кадры?  Это что новый анекдот? Это тот, кто чуть-ли не насильно проводил политику украинизации?

Ленончук Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Болукан Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Правильно сказав. Дожили, обирати між двома лушпайками.....
 >  
 >  
 > ПОчнемо з того, що в даному випадку вибір не серед всіх людей, що ходять країною (бо
 > інакше вибрали б мене), а серед еліти.
 > А от те, що наша еліта гівна варта, то вже провина народу, який мовчки коприсався в
 > землі, поки ці скарабеї крали, катали кульки і тягнули їх в офшори.
 > Проспав, просрав, одним словом. Тому це проблема не сьогоднішня, бо сьогодні ми
 > бачимо результат. Це проблема минулих десятиліть.
 > Це проблема в тому, що український нарід на відміну від чеського, наприклад,
 > бздливий, лінькуватий і засцяв приняти рішення рухатися до модерну, до руху
 > вперед, до Европи.
 > Будемо мати котрогось з цих- совка Януковіджа (ой, мля, який динамічний у нас буде
 > лідер), чи всю в білому брехливу Вону.
 > Амінь!
 
 Підтримую!  

Старик Написав:
 -------------------------------------------------------
 > думаю украинца будет соромно за Ющенко. Именно он привел за пять лет страну в
 > позавчера. Ну кто мог думать в 2004 о таком? Именно в этом была основная суть
 > червоненок. Только в отличие от 2004 года мы имеем деморализированное население,
 > полностью сбившиеся ориентиры, негативную динамику сокращения ЛОХтората,
 > окончательно разрушенные кадры. Ну и предприятия на технологии 30 -х годов. И как
 > голубые не кричат что все порешают не порешают - ну ладно деньги у учителей
 > заберут, а кто будет реконструировать эти уситаревшие морально производства?
 > Инженены АУ? Где вы? На форуме есть такие? Ну а пацаны и на реконструируют и налечат
 > и нп\апреподают. Даже правильные.Но все это ТОЛЬКО благодаря Ющенко.
 
 
  Страну должны были поднимать мы, все вместе. Парламент, кабмин, президент, мы своим честным трудом. Мы все честно работали, мы отказывались от зарплат в конвертах, мы не сували взятки врачам, гаишниам, ректорам, чиновникам и т.д.? Коррупцая  в наших головах, мы сами порождаем систему, а потом требуем, чтоби пришёл дядя президент и всё переделал. Ющенко не бог, он не умеет создавать миры одним щелчком пальцев.

Можливо років через 20 буде соромно, але не зараз. Обидва кандидати представники кримінального капіталу - пофіг, народ про це знає і голосує. Обидва не українці за походженням і Україна для них чужа - пофіг знають і голосують. Пустий бюджет, інфляція, відсутність будь яких реформ - пофіг, голосуємо.

Задармапродавши Написав:
 -------------------------------------------------------
 > аплодируй, восторженная дурочка,  
 >  Я Вас обзывала? Унижала? Оскорбляла? Или грани приличия стираются по мере
 > челомбития Багини?    
 >  
 > аплодируй тому, кто на днях снисходительно, как умственнонеполноцен ному, объявил
 > мне, что поскольку ющенко "даровал" нам свободу, мы не имеем никакого морального
 > права критиковать его... (передаю смысл и точное слово "даровал" в отношении
 > свободы)..  
 >  
 > а сейчас это же чмо выносит вердикт о том, что ни янук, ни юля не подходят на
 > должность Президента... и снова с таким же выражением, что говорит от имени всего
 > народа...  
 > Нет. Он говорит от имени тех, кто в первом туре голосовал за него. Имеет право. Так
 > же, как и Тигипко, Яценюк, Тягнибок, Гриценко. А как распорядиться своим голосом -
 > дело чести и совести каждого избирателя. И решает он это самостоятельно. Что не
 > устраивает?
 > Ратушняк и Супрун призвали голосовать за Тюльку. Их право. У них большой
 > электорат.  
 >  
 > Ладно бы говорил кто-то другой, но говорит сторонник ющенко, чье имя , наверное,
 > скоро станет синонимом слов "никчема" и "президент-лузер"... (а может зигфрид - ник
 > юща? я бы не удивился... )  
 >  
 > Имя Ющенко вспомнят еще не раз. И еще не раз его сторонники пойдут и отдадут за
 > него и его команду свой голос.
 
 
 Задармапродавши, не стоит дискутировать с этим "лицом", поверьте, это бесполезно. фам редкое хамло, приходит сюда только ради того, что бы обгадить Ющенко любой ценой.

Вибачте, а Рада не зрадила свій народ? Це ж вони, представники народа, які мають прямий мандат народної довіри. Це ж вони від імені народа приймають закони.То до Ради немає притензій? Винен тільки Ющенко, якій тільки підписав закон, прийнятий більшістю голосів представницького колегіального органу, обранного самим народом?
 
 Чомусь народу не подобалося, коли Ющенко ветував неконстутиційні закони, що істотно обмежували права народа обирати собі владу. Ющенко бив на сполох, коли БЮТ та ПР намагалися взагалі забрати у народа право обирати собі президента. Чому ви тоді не підтримали Ющенка, він же захищав ваші інтереси? Тоді Ющенко був поганий і його рейтинг тільки падав. А тепер будь ласка, хлопці, працюйте як ви хочете. Ющенко вам більше не заважатиме.

Крам Написав:
 -
 > >
 > Особенно демократично вытащил Кучмин Сынок из небытия Януковича, простив ПР
 > фальсификации,  на каком основании, президент может помиловать осужденного, но не
 > может просто так простить Кивалова, Бондыка, Клюева и почих ваших новых друзей....
 
 Да, Ющенко был и остаётся демократом. Это было понятно с самого начала. Почему же вы(может и не вы) голосуя за него как за демократа, ожидали, что он вдруг станет диктатором и начнёт всех сажать и разгонять. А вообще смею вам напомнить, что в 2006г, на очередных Парламентских выборах народ проголосовал за Януковича, за Кивалова, за Бондыка, Клюева и др "бандитов" и фальсификаторов, посадив их всех в Парламент и Партия регионов заняла 1 место на тех выборах по количеству набранных голосов. Это народ не захотел никого сажать и наказывать. А Ющенко, как президент всей Украины, должен считаться не со своими амбициями и обидами, а с мнением своего народа. И вот это как раз было демократично.

А ось пост нашего форумчанина. Мабуть це найкраща видповідь так звані Вікторії Андріївні
 
 C.G.:
 "... Поскольку взят был тон разговора прямого и конкретного, то вот такие есть простые человеческие мысли.
 На этой земле не бывает людей ангельского качества. Имы все это понимаем. Все люди... это просто люди. Требовать от них демонической мощи или аннгельского совершенства глупо.
 Президент Ющенко человек и человек далеко не худший. Впервые он сделал как политик для Украины колоссальные качественные преобразования начиная от историко-идеологической базы и заканчивая материальным стимулированием демографического подъёма.
 Он изменил радикально ситуацию с демократией и свободой слова в стране.
 Он заложил фундамент для восстановления исторической справедливости в том числе по отношеанию к моим родственникам умершим от голодомора.
 Он многое сделал для ГОСУДАРСТВА и НАРОДА.
 Многое но далеко не всё. Он не Бог чтобы творить миры щелчком пальцев. А ВЫ ЮЛЬФАНЫ ПЫТАЕТЕСЬ ЕГО В ЭТОМ УПРЕКНУТЬ.
 Несомненно, он ошибался. Но не ошибается только тот кто нифига не делает. А ВЫ ИСТЕРИЛИ ПО КАЖДОМУ ЕГО ПРОМАХУ НЕ СДЕЛАВ ПРИ ЭТОМ И ДЕСЯТОЙ ДОЛИ ТОГО ЧТО ОН.
 Вы травили его объединившись с кремлёвскими пропагандистами, дискредитируя Украину, народ, историю, память.
 
 ОН конечно не сделал ТО что хотел каждый из нас поскольку мы все хотели разного, и конечно же то что он сделал он сделал не так как хотел кажддый из нас поскольку мы все видим различные решения проблем.
 
 Но мы выбрали его Президентом, а это значит, что согласились с тем, что он будет выполнять свою миссию в меру своих возможностей и понимания.
 
 Вот например он наградил Кивалова, а я бы Кивалова повесил за яйца... ага... НО ЭТО ТАКАЯ МЕЛКАЯ И АБСОЛЮТНО СМЕШНАЯ ХУ..НЯ ПО СРАВНЕНИЮ С, например, МАТЕРИАЛЬНЫМ СТИМУЛИРОВАНИЕМ РОЖДАЕМОСТИ, которую вот как-то никто не догадался начать до него.... недогадливые...
 
 А теперь посмотри на свой текст... вон он процитирован...
 
 "ОН кака, ОНА цяця! ОН предал, ОНА спасёт! ОН в говне, ОНА в белом! ОН туда, ОНА оттуда!"
 
 Это вообще ничто. Это детский лепет. Это квадратное мышление обывателя оооочень далёкого и от реальной жизни, и от реальной политики. О чём мы говорим? О мультяшной жизни...? Или о посттоталитарной стране, пребывавшей триста сорок лет в статусе колонии, с вымореным голодом и репрессиями генофондом, насквозь нашпигованной проффесиональными и добровольными агентами влияния, с искажённой истрией и оболганной памятью?
 
 Чтобы объективно оценить работу человека, нужно понимать в каких условиях и какими инструментами он работает.
 
 Конечно же я могу и к политку Тимошенко применить теже самые мерки и подходы - условия, методы, цели, возможности и т.д.
 
 Но зачем я буду это делать если ни она, ни её сторонники упорно не хотят объективно и взвешенно оценивать действия других? Мы уже заплатили свою цену и выслушали от вас всё. Мы получали и удары в спину, и бездоказательные обвинения.
 
 Но как и в случае с Киваловым, мне лично это абсолютно похрену. Украина прежде всего. Но вот только разговора с этой позиции у вас, сторонников Юли, с нами не получится никогда. Поскольку совершенно очевидно, что как и Янукович Юля абсолютно не подходит на должность Президента. Именно неспособностью жертвовать ради государства личными амбициями. А это первое, чем должен жертвовать государственный деятель. Юля же просто политик."

Задармапродавши Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Чтоб не сделал Виктор Андреевич, для определенной политической силы всегда всё
 > будет плохо.  То поздно сделал, то рано сделал. То не сделал, то не пообещал. То про
 > союз с синяками, то про поддержку Жульки. То трус, то очень наглый, то не в свой
 > вопрос залез.
 > Виктор Андреевич! НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЯ на этих заказных писак! Вы сделали для
 > страны очень многое - Вы разворушили всё это гнездо исторического вранья,
 > заставили людей думать, чтить и определяться с выбором. Вы не заботились о своём
 > рейтинге и не бросали в толпу популистские лозунги. Вы открыто выступали против
 > перекроя Конституци двумя бандитскими кланами. Вы оставались верны принципам
 > демократии. Будучи Президентом ВСЕЙ Украины, Вы пытались сшить два берега Днепра.
 > Сделали это публично и открыто. Не Ваша вина, что Вы опередили своё время. Но оно
 > же, время, нас и рассудит. К сожалению, у нас очень долго не будет такого
 > Президента. Но время прийдёт и найдутся молодые политики, которые подхватят Ваше
 > знамя демократии.
 > Слава Украине!  
 >
 
 
 

собака тявкает а караван идет.

Дама Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Дилетантка
 > а чего Ющенко не снял свою кандтдатуру в 2004 году в защиту демократии??
 > да еще после объявления Януковича президентом не снялся,а Майдан поднимать
 > начал??
 > вот снялся бы тогда и не мучил страну 5 лет и его любимый Янукович был бы уже тогда??
 
 Вы всё напутали, дама, это не Ющенко стал поднимать майдан, а Майдан поднял Ющенко.

garant Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Zigfrid [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]    26 Jan 2010 18:21
 > IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
 >  
 > garant Написав:  
 > -------------------------------------------------------  
 > > Zigfrid [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати] 26 Jan 2010 18:16  
 > > IP/Host: ---.pool.ukrtel.net  
 > >  
 > > Я взагалі нічого поганого не бачу в цій фотографії. Про що вона свідчить? Ця
 > молодь  
 > > вбивала людей? запровадила терор?  
 > > Навпаки. Едність нації навколо національної ідеї, счастья та добробут народу,  
 > > воля, любов та відданість до Батьківщини. Що тут поганого? Ви багато знаєте  
 > > молодих людей, які здатні обєднуватися навоколо національних цінностей, та  
 > > готових захищати інтереси власного народу? Ви знаєте багато молодих людей, які  
 > > взагалі сповідують хоч якусь ідеологію?  
 > > -----------------------------------------------------------------  
 > > Твой папа Геббельс , не ?  
 >  
 > Я вважаю просто тупою людину яка не здатна піднятися над нав'язаними стереотипами
 > та штампами. Скажіть, а ви в фашизмі, не як в символі, а як историчному явищі, бачите
 > виключно негативні сторони? В фашизмі є інша сторона, чи немає? З вашої точки зору?
 > --------------------------------------------------------------
 >  Это историчное явыще убило моих двух дядьев и одного деда .  
 > А щаз ,вместе с тобой - поднимусь над "стереотипами " !!
 >  Если я это и сделаю , то только для того ,чтобы оттуда , с высоты - посрать на твою , и
 > таких как ты , больную голову и постараться шоб на всех хватило !
 
 Я так і знав! Ви просто відмолвяєтесь думати. Я сам засуджую фашизм, але не звик відкидати будь яке явище без аналізу. Ви мене просто не зрозуміли.

garant Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Zigfrid [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]    26 Jan 2010 18:16
 > IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
 >  
 > Я взагалі нічого поганого не бачу в цій фотографії. Про що вона свідчить? Ця молодь
 > вбивала людей? запровадила терор?  
 > Навпаки. Едність нації навколо національної ідеї, счастья та добробут народу,
 > воля, любов та відданість до Батьківщини. Що тут поганого? Ви багато знаєте
 > молодих людей, які здатні обєднуватися навоколо національних цінностей, та
 > готових захищати інтереси власного народу? Ви знаєте багато молодих людей, які
 > взагалі сповідують хоч якусь ідеологію?
 > -----------------------------------------------------------------
 >  Твой папа Геббельс , не ?
 
 Я вважаю просто тупою людину яка не здатна піднятися над нав'язаними стереотипами та штампами. Скажіть, а ви в фашизмі, не як в символі, а як историчному явищі, бачите виключно негативні сторони? В фашизмі є інша сторона, чи немає? З вашої точки зору?

Я взагалі нічого поганого не бачу в цій фотографії. Про що вона свідчить? Ця молодь вбивала людей? запровадила терор?  
 Навпаки. Едність нації навколо національної ідеї, счастья та добробут народу, воля, любов та відданість Батьківщини. Що тут поганого? Ви багато знаєте молодих людей, які здатні обєднуватися навоколо національних цінностей, та готових захищати інтереси власного народу?
 
 
 
 Редаговано разів: 2. Востаннє 01/26/2010 18:17 користувачем Zigfrid.

IrriD Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Zigfrid Написав:
 > -------------------------------------------------------
 >  
 > > Про Рябоконя не можу сказати точно, не бачив, хоча можливо. Ну тоді які в неї
 > > притензії? Ці дві команди й протягнули своїх кандидатів у другий тур.
 >  
 >  
 > Притензії, що в неї менше в першому турі було))). Тепер порівно буде. Ні в кого
 > ніяких притензій немає
 
 
 Як немає, таж вона там щось трендить про фальсіфікації у першому турі.

IrriD Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Zigfrid Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > IrriD Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Zigfrid Написав:
 > > > -------------------------------------------------------
 > > > > А почему Тимошенко не сказала, что Супрун была её техническим кандидатом? И
 > > > члены
 > > > > ИК , формально от  Супрун были на самом деле предоставлены штабом Тимошенко и
 > > > > действовали именно в её интересах. Таким образом в комиссиях у Тимошенко было
 > > по
 > > > 4
 > > > > -е представителя.
 > > >  
 > > >  
 > > > Все одно менше ніж Богословська+Лідер+Моня+Противсіх...
 > > Да это правда. А кто такой Моня? У Янука были противсых+ратушняк+ бродский+САМ.
 > > Но Юля же чесная, правдивая. Пусть бы сказала, что наших было 4 против 8. А
 > остальные,
 > > по закону, по 2.
 >  
 >  
 > Моня це Бродський  
 >  
 > У Юлі, Рябоконь+Супрун. Можливо Пабат....
 
 Про Рябоконя не можу сказати точно, не бачив, хоча можливо. Ну тоді які в неї притензії? Ці дві команди й протягнули своїх кандидатів у другий тур.