Украина закладывает «сад Буратино»  
 
 Факты:
 Окончательной ясности, когда же Ющенко объявит о роспуске Рады (если он вообще сделает это), пока нет. По закону после распада прежней правящей коалиции парламенту дается 30 дней на формирование новой коалиции. Но все сейчас спорят, с какого момента считать распавшейся прежнюю коалицию: с ее фактического распада (3 сентября) или со дня официального заявления об этом (16 сентября).  
   
 Сегодняшнее вечернее заседание Верховной рады открылось и закрылось почти одновременно. Как передает корреспондент УНИАН, председательствующи й на заседании заместитель спикера Рады Николай Томенко успел лишь сообщить, что у него есть две новости, одна из которых хорошая, а вторая плохая. По его словам, хорошая новость – «вечернее заседание ВР открыто», плохая новость – «вечернее заседание ВР закрыто».
 
   
 
 При этом Томенко напомнил, что следующее заседание Рады запланировано на завтра на 10.00 утра (11.00 мск). Но дело в том, что до завтрашнего утра этот состав украинского парламента может и не дожить – президент страны Виктор Ющенко, изменив данному вчера обещанию не распускать Раду еще по крайней мере в течение нескольких дней, сегодня круто поменял свои планы, заявив, что если до конца нынешнего дня в Раде не будет создана новая правящая коалиция, он воспользуется своим правом на роспуск парламента.
 
   
 
 А никакой коалиции – несмотря на все старания Блока Юлии Тимошенко - до настоящего момента так и не появилось. Ни коалиции между БЮТ и «НУ-НС», ни союза БЮТ с Партией регионов. И Юлия Владимировна сама назвала сегодня наиболее вероятную причину, по которой никакой коалиции сейчас не появится.
 
   
 
 По версии Тимошенко, озвученной сегодня на пресс-конференции в Киеве, «Партия регионов была в абсолютном сговоре с Секретариатом президента, чтоб развалить демократичную коалицию и пойти на досрочные выборы». Она уточнила, что располагает информацией о такой договоренности между Виктором Ющенко и бизнесменом, членом Партии регионов Ринатом Ахметовым. «К сожалению, сегодня у Ющенко и Партии регионов, а отдельно с Ахметовым, есть четкий сговор о походе на досрочные выборы», - передают слова Тимошенко украинские СМИ.  
 
   
 Константин Шуров  
 
   
 
 KM.RU попросил прокомментировать сложившуюся в стране политическую ситуацию лидера Русской общины Украины Константина Шурова:
 
   
 
 - Во вчерашнем комментарии я уподобил ситуацию в Украине предгрозовому затишью. Сегодня скорее всего мы уже находимся в эпицентре урагана - временно тут обманчивая тишина, но вокруг бушуют 30-метровые волны.
 
   
 
 Ситуация складывается таким образом, что политики, оскаленно улыбаясь, озираются вокруг и думают, когда, с кем, на каких условиях и сколько им понадобится коалиций. Объекты и субъекты украинского политического поля (многие из которых, заметим, даже не понимают, кем они на самом деле являются – субъектами или объектами) лихорадочно начинают искать возможности новых связей.
 
   
 
 Сегодня Украину вполне можно уподобить бедному Буратино, когда его Алиса и Базилио заставили закопать монеты – для того, чтобы потом собрать богатый урожай золота. Подобный «сад будущности» закладывается сейчас и в Украине. Что из этого «вырастет», пояснять, я думаю, нет надобности.
 
   
 
 Народ в этой ситуации вообще живет отдельно. Курс гривны - отдельно. Курс доллара - совершенно отдельно. Среди экспертов сейчас популярна шутка: «Почему доллар в Украине растет, несмотря на то, что во всем мире он падает? Да потому, что гривна падает в несколько раз быстрее, чем доллар».
 
   
 
 Наверху тотальное предательство – предают все и всех. Сегодня уже практически в открытую говорят о том, что все договоренности, которые могли бы быть достигнуты между БЮТ и Партией регионов, были торпедированы в ПР группой Ахметов – Колесников – Богатырева.
 
   
 
 Вот такой расклад сегодня в Украине. Ждите завтрашнего дня.
 
 
 
 Cергей Филин/KMnews

волк Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Из Москвы  Написав:  
 > -------------------------------------------------------  
 >  
 > волк Написав:  
 > -------------------------------------------------------  
 > > Будет молодец, если лично приведет приговор в исполнение  
 >  
 >  
 > Он ОБЕСПЕЧИЛ это!  
 >  
 >  
 > Но ведь теперь кто-то должен взять на себя грех - вбить чоловика
 Чоловика? Но не ЧЕЛОВЕКА! А СВОЛОЧЬ!

волк Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Будет молодец, если лично приведет приговор в исполнение
 
 
 Он ОБЕСПЕЧИЛ это!

Вступил в силу приговор Гомельского областного суда в отношении 26-летнего жителя Гомеля. За насилие и убийство малолетнего он осужден к исключительной мере наказания.  
 
 Как сообщили БелаПАН в пресс-центре Генеральной прокуратуры Беларуси, предварительное следствие по данному делу проводила прокуратура Гомельского района. Гомельчанин обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пп. 2, 6 ч. 2 ст.139 УК (убийство, совершенное с особой жестокостью в отношении малолетнего) и ч. 3 ст. 167 УК (насильственные действия сексуального характера, совершенные вопреки воле потерпевшего, с применением насилия и использованием беспомощного состояния заведомо малолетнего).  
 
 В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что гражданин Л., ранее судимый за действия сексуального характера в отношении заведомо малолетнего, 24 сентября 2007 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обманным путем завел 9-летнего мальчика в лесной массив в Гомельском районе. Используя беспомощное состояние ребенка в силу малолетнего возраста, совершил в отношении его насильственные действия сексуального характера, а затем убил мальчика.  
 
 Судебной коллегией по уголовным делам Гомельского областного суда обвиняемый признан виновным в инкриминируемых ему деяниях и осужден к исключительной мере наказания — расстрелу.
 
 
 
 
 --------------------------------------------------------------------------------
   
 [naviny.by]

«Тимошенко осталась девочкой на побегушках»  
 Факты:
 Усилиями фракций «НУ-НС» и БЮТ Верховная рада проголосовала за отмену законов, из-за которых развалилась прежняя «оранжевая» коалиция, которая состояла из этих же политических сил. Эти законопроекты, за которые Рада проголосовала 2 сентября благодаря достигнутой договоренности между БЮТ и Партией регионов, существенно ограничивали полномочия президента Ющенко. И тот наложил на них вето. И вот сегодня депутаты от БЮТ сознательно не стали преодолевать президентское вето, отказавшись тем самым от позиции, занятой ими 2 сентября.  
   
 Сегодня истекает срок создания в Верховной раде Украины новой правящей коалиции.
 
   
 
 Прежняя «оранжевая» коалиция, напомним, окончательно распалась 16 сентября, когда об этом заявил спикер парламента Арсений Яценюк. Правда, этому предшествовало заявление пропрезидентского блока «Наша Украина – Народная самооборона» («НУ-НС») о выходе из коалиции с Блоком Юлии Тимошенко (БЮТ), которое «НУ-НС» сделал еще 3 сентября.
 
   
 
 По закону после распада прежней коалиции в течение 30 дней в Раде должен быть сформирован новый союз, иначе президент получает право распустить парламент. По одним оценкам, 30-дневный срок истекает сегодня, 3 октября, по другим - 16 октября. Лидер фракции «НУ-НС» в парламенте Вячеслав Кириленко считает, что президент Ющенко имеет право распустить Раду уже завтра. Тем не менее сегодня он призвал не драматизировать ситуацию, поскольку наличие у Ющенко права на роспуск Рады еще не означает, что президент им автоматически воспользуется.
 
   
 
 И все же большинство наблюдателей склоняется сейчас к тому, что Верховная рада будет распущена. В БЮТ, например, считают, что это может произойти 6 октября. Выступая сегодня на пресс-конференции в Киеве, Юлия Тимошенко подтвердила, что готова выполнить все «ультиматумы», которые выдвигают ей пропрезидентские силы в качестве условий для возобновления коалиции в составе БЮТ, «НУ-НС» и Блока Литвина (БЛ). Кроме одного.
 
   
 
 Дело в том, что сегодня представитель президента в Раде Оксана Слюсаренко заявила, что ради создания такой тройственной коалиции Тимошенко могла бы и поступиться постом премьера. А вот с этим-то Юлия Владимировна как раз категорически не согласна. «Наша политическая сила (БЮТ) взяла столько голосов (на предыдущих выборах), сколько нужно согласно коалиционному соглашению для того, чтобы иметь право формировать часть правительства и руководство правительства», - заявила Тимошенко.
 
   
 
 Виктор Ющенко же сегодня подтвердил, что если переговоры по коалиции не принесут результата, он распустит парламент: «Переговорный процесс продолжается, и я хотел бы, чтобы он в ближайшее время принес плоды. Если этого не случится, я воспользуюсь своим конституционным правом относительно роспуска парламента».  
 
   
 
 Правда, в конце сегодняшнего дня пресс-секретарь президента Ирина Ванникова сообщила, что ее шеф планирует во вторник, 7 октября, провести встречу с фракцией «НУ-НС», неформальным лидером которой он является, чтобы способствовать созданию коалиции. А это свидетельствует о том, Ющенко пока еще не принял окончательного решения о роспуске Рады.
 
   
 Леонид Грач  
 
   
 
 Вот в таком подвешенном состоянии пребывали весь сегодняшний день все основные игроки на политическом поле Украины. KM.RU попросил оценить ситуацию депутата Рады от Компартии Украины Леонида Грача:
 
   
 
 - Ющенко держит в одной руке молот, а в другой наковальню. И он хотел этого - положить украинское государство и народ между молотом и наковальней. Каким будет его окончательное решение, предсказать никто не может, поскольку сам Ющенко непредсказуем. Ему кажется, что, разгоняя парламент, он может укротить Тимошенко, убрав ее, своего главного врага, с поста премьер-министра. Но для общественных настроений сам Ющенко не представляет никакого интереса, и остаться президентом он может лишь только за счет установления авторитарной власти, чего, как я понимаю, ему не позволит Украина. Да, собственно говоря, сегодня и мировое сообщество настроено не в пользу авторитарщиков. Хотя все может быть, американцы могут пойти и на такой шаг.
 
   
 
 - Что сейчас происходит в украинском парламенте?
 
   
 
 - Внутреннее состояние парламента очень противоречивое. Партия регионов умыла руки и отошла от участия в создании правящей коалиции вместе, скажем, с Юлией Тимошенко. С другой стороны, сама Юлия Владимировна вчера, как говорится, пала, как крепость. Она сдала все позиции в пользу Ющенко, БЮТ проголосовал за отмену пяти законов. После отмены этих законов она опять осталась девочкой на побегушках, потому что Ющенко опять возвратились все полномочия.
 
   
 
 - Будет ли роспуск Рады?
 
   
 
 - Если сегодня в течение нескольких часов коалиция не создается, та, которая была у БЮТ с «НУ-НС», тогда явно наступает разгон парламента и политическая ситуация в Украине радикально изменится.
 
 
 
 
 Сергей Филин, Дионис Каптарь/KMnews

-Какие суки восхитительные!

Эксперт предлагает создать блок Париж-Берлин-Киев-Москва
 06.10.08 16:28
 Киев, Октябрь 06 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Украина могла бы отказаться от ориентирования на США и стать участником политического блока Старой Европы и России.
 
 Об этом на круглом столе заявил Евгений Минченко, директор московского Института Украины.
 
 «Очевидно, что Запад не является единым. Интересы США и Старой Европы расходятся. Конечно же, Европа сегодня не является таким мощным единым субъектом, который мог бы выступить в противовес США. Но есть очевидные блоки стран – Франция, Германия, Италия, которые занимают отнюдь не американскую позицию и готовы претендовать на роль новых игроков. Есть претендующий на роль нового харизматического лидера Европы президент Франции Николя Саркози. Более того, хочу обратить ваше внимание, что нет единой позиции внутри элиты США. Стоит обратить внимание, что у якобы ястреба Маккейна консультантом является Генри Киссинджер, тогда как у «голубя» Обамы Збигнев Бжезинский. Для меня стало удивлением, когда я на прошлой неделе на СNN увидел Киссинджера, который прямым текстом сказал, что войну начала Грузия. В ситуации, когда некоторые украинские политики говорят о российской агрессии на Кавказе, но в то же время авторитетная часть американского истеблишмента – Киссинджер, Колин Пауэлл, Джеймс Беккер, признают, что первый удар нанесла Грузия. Таким образом, американская элита не едина и у нее тоже есть серьезные сомнения относительно того, куда двигаться дальше. Очевидно, сейчас возможны расхождения по линии НАТО-ЕС. Более того, если в 90-х годах вхождение в НАТО было ступенькой в ЕС, то сейчас, в условиях расхождения с США, натовская перспектива является препятствием для европейской», – сказал он.
 
 «Мне кажется, что сейчас Киев имеет шанс выступить в качестве одного из участников нового блока внутри Европы – это ось Париж-Берлин-Киев-Москва. Очевидно, что ключевым фактором безопасности Европы сегодня может стать новое сближение старой Европы и России. В этой ситуации Украина может оказаться либо в роли пояса, который разъединяет Россию и старую Европу, или выступить в роли посредника-медиатора между этими двумя полюсами включая, в частности те страны, которые не являются однозначно проамериканскими (Словакия, Венгрия и т.д.). Мне идея нового союза старой Европы-Украины-России кажется очень перспективной, но это окно возможностей будет открыто очень ненадолго Буквально ближайшие год-два», – полагает Минченко.
 
 © 2008, «Новый Регион – Киев»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Ма-ла-ца, СЛАВ!

Путин = крут!
 Дай бог вам такого.
 но не дает!
 Не заслужили.
 Обходитесь мазуриками!
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 10/06/2008 00:23 користувачем Из Москвы.

В мире неизбежна Третья мировая война
 03.10.08 12:23
 Москва, Октябрь 03 (Новый Регион, Софья Кораблева) – В мире неизбежна Третья мировая война, в основе которой будет борьба идеологий. Либерал-консерваторы намерены уничтожить традиционалистский клуб, представленный монархиями. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», на заседании круглого стола в Центре консервативных исследований заявил председатель Исламского комитета Гейдар Джемаль. По его словам, главная цель Третьей мировой войны – спасение либерального клуба от краха.
 
 «Либерализм сегодня мы оцениваем очень узко. Он для нас попросту – Анатолий Чубайс, но на деле либерализм – широкая вещь, он есть левый и правый. Консерватизм – это часть либерального клуба. Он возникает по нескольким причинам. Во-первых, когда в обществе есть социальный перегрев, угрожающий либеральному клубу. В этом случае возникает консерватизм, как реакция на избыток мобилизации, чтобы нейтрализовать взрывчатку. Консерватизм возникает и тогда, когда развитие цивилизации идет не по восходящей линии», – отметил Джемаль.
 
 При этом он обратил внимание, что в мире существует четыре главных игрока: традиционалистский клуб, либеральный клуб, радикальный клуб и молчаливое большинство.  
 
 По оценке Джемаля, Первая мировая война была задумкой традиционалистского клуба, представленным европейскими монархиями, чтобы взять реванш у либералов. Однако дело закончилось, наоборот, падением империй.
 
 «Война шла четыре года и скомпрометировала в мире статус-кво. Традиционалистский клуб потерпел поражение, были повержены монархии, расстреляны Романовы. Вторая мировая война начиналась, когда крайне правые либералы и социальные консерваторы попытались добиться союза с проигравшим войну традиционалистским клубом. Но последний понял, что это некая ловушка, и союза не получилось», – отметил эксперт.
 
 Сегодня, как считает Джемаль, неизбежна Третья мировая война, целью которой будет спасение либерализма от крушения.  
 
 «Либеральный клуб исчерпал свой потенциал, общество больше не способно выдавать ему энергию и ресурсы. Люди не могут кормить либералов. В результате включаются наиболее консервативные тенденции либерального клуба. И штаб консерваторов естественно находится в США», – заявил Джемаль.
 
 В конце Второй мировой войны, по оценке эксперта, традиционалистский клуб не был добит и сегодня занимается расширением. Поэтому у либералов задача «номер один» сегодня через организацию войны сломать шею традиционалистскому клубу, который воспринимается ими как самый опасный противник.
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Холод Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Из Москвы, а ты на форуме там случаем не Немец ?
 > и еще, когда там на форуме будет упразднено предварительное модерирование   ?
 
 
 -Я русский. С Украины...

Да нам некуда идти! Мы крепко стоим на СВОЕМ МЕСТЕ!
 Это вам придется...

Слав = ГОЛОВА!
 Респект!

А.Пушков: «Москва попыталась спасти отношения с Украиной»  
 
   
   
 Факты:
 Пушков Алексей Константинович — автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум» (ТВЦ).  
 Профессор МГИМО, директор Института актуальных международных проблем при Дипломатической академии МИД РФ
 Подробнее об авторе  
 Все публикации автора на KM.RU  
   
   
 Эксклюзивный комментарий Алексея Пушкова специально для KM.RU  
 
 
 
 Пролонгацию Большого договора между Россией и Украиной как политическое действие можно рассматривать с разных точек зрения. С точки зрения политики нынешнего украинского руководства во главе с Виктором Ющенко, продление договора - это неправильный шаг с нашей стороны. В течение всех десяти лет с момента его подписания мы убедились в том, что этот договор нужен Украине только для одного - чтобы Россия подтвердила свое признание территориальной целостности Украины и нерушимость существующих границ. То есть не претендовала бы на Крым и Севастополь.  
 
   
 
 Это главное, что в свое время подвигло украинские власти при президенте Кучме подписать этот документ. И это именно та причина, по которой министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко считает, что Большой договор должен быть продлен. На самом деле этот политик является последовательным противником (я бы даже сказал, врагом) России. Так же как и Виктор Ющенко (хотя и несколько помельче). Поэтому если он говорит о необходимости продления Большого договора, значит, «оранжевая» антироссийская и - одновременно - проамериканская и пронатовская власть в Украине находит его для себя выгодным.  
 
   
 
 Большой договор будет прикрывать дальнейшее протаскивание Украины в НАТО  
 
   
 
 В первую очередь потому, что он позволяет и дальше обманывать Россию. В договоре, в частности, говорится о том, что «стороны будут воздерживаться от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой стороны». А также обязуются не заключать каких-либо договоров с третьими странами, которые были бы направлены против другой стороны. Как декларируется, ни одна из сторон не допустит того, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой.  
 
   
 
 Проще говоря, этот договор предполагает, что ни Россия, ни Украина не вступят в военные организации, которые могут быть направлены против одной из них. Как известно, Ющенко и Огрызко являются горячими поборниками идеи вступления страны в НАТО, хотя понятно, что эта линия подрывает шестую статью договора. Если Огрызко одной рукой делает все для того, чтобы подорвать соглашение, а другой подписывает его пролонгацию, это означает, что он лжет. Потому что нельзя делать эти две вещи одновременно.  
 
   
 
 Ложь заключается в том, что он не собирается выполнять договор. Ни Ющенко, ни Огрызко не собираются этого делать. Они будут продолжать нас обманывать. А также нагнетать антироссийскую истерику и вести себя не как сторонники, а как враги России. Эти политики будут добиваться того, чтобы Черноморский флот покинул Севастополь как можно быстрее. Ющенко и Огрызко будут стоять за линией украинских властей по насильственной украинизации русскоязычных областей Украины и в частности Крыма. Эти люди будут стоять за линией на отключение российского телевещания на территории Украины. Они будут стоять за акциями по изъятию видеоматериалов у российских журналистов. Как это произошло полтора месяца назад с журналистами моей программы. Когда отснятые кассеты были изъяты на таможне и до сих пор не возвращены программе.  
 
   
 
 То есть «оранжевые» будут и дальше вести себя как люди, для которых слова о дружбе и сотрудничестве с Россией являются ложью, прикрывающей их подлинные намерения. По этим мотивам продлевать договор, конечно, было нельзя. Потому что Большой договор фактически будет прикрывать дальнейшее протаскивание Украины в НАТО.  
 
   
 
 Москва не может подыгрывать Ющенко
 
   
 
 Однако на этот договор можно посмотреть и с другого угла зрения. Я думаю, что российские власти не имеют иллюзий относительно содержания политики Ющенко и вообще всей «оранжевой» команды. А исходили они при этом из других соображений. Во-первых, если бы договор был сейчас разорван, это могло бы сыграть на руку Ющенко, который начнет мощную антироссийскую кампанию. Он заявит, что Россия готовится к агрессивным действиям против Украины. Естественно, что при этом он будет использовать ссылки на Кавказскую войну (на то, что РФ признала Абхазию и Южную Осетию). И начнет пугать украинцев якобы готовящейся агрессией со стороны России (с помощью абсолютно подконтрольной «оранжевым» прессы, особенно это касается телевидения). И Ющенко, рейтинг которого сейчас стремится к нулю (он составляет всего лишь от 4 до 7%), может попытаться на волне антироссийской истерии нарастить свою популярность в преддверии президентских выборов. Это первое соображение, которое подвигло российское руководство не идти на расторжение Большого договора.  
 
   
 
 Мы продляем договор с Украиной в расчете на прагматизм президента Тимошенко
 
   
 
 Вторая причина заключается в том, что Россия сейчас, конечно же, заинтересована в том, чтобы Ющенко потерпел поражение, а ему на смену пришел другой руководитель. Единственный, кто может претендовать на президентский пост, - это Юлия Тимошенко. У Москвы есть надежда, что она будет более прагматичной и более расчетливой (а также менее националистически настроенной и проамериканской), чем Ющенко. Я думаю, что большей частью эти расчеты окажутся опровергнуты.  
 
   
 
 Когда Тимошенко станет президентом, она начнет осуществлять примерно тот же самый прозападный курс, который проводит сегодня Ющенко. Но, скажем так, никаких лучших перспектив для России в Украине сейчас нет. Россия проиграла эту страну, когда ставленники США в лице «оранжевых» политиков захватили в ней власть в 2003 году. С тех пор мы, к сожалению, не сумели наладить эффективную политику в отношении Украины. Поэтому единственный кандидат в президенты, который может быть альтернативой Ющенко, - это Тимошенко. Повторюсь, ничто не говорит о том, что она будет большим другом России, хотя кое-что говорит о том, что она будет более расчетливой, чем Ющенко.  
 
   
 
 Стремясь поднять экономику Украины, она будет рассматривать РФ все-таки как партнера, а не только как врага. Тимошенко снимет те антироссийские «шоры», в которых по всему миру бегает Ющенко. Но при этом ее основные стратегические взгляды будут идти в направлении Запада, а не России. Поэтому расчет российского руководства может оправдаться только частично. Но, повторяю, в условиях, когда никакой другой альтернативы для России в Украине не просматривается, Тимошенко выглядит как потенциально лучший вариант. По крайней мере по сравнению с Ющенко. Поэтому Москва не захотела усиливать позиции последнего в преддверии выборов расторжением договора.    
 
   
 
 Пролонгация соглашения работает на международный имидж РФ
 
   
 
 Третья причина состоит в следующем. Безусловно, расторжение договора привело бы к серьезному обострению и без того плохих отношений между Москвой и Киевом. А также к ухудшению отношений с Западом. Поскольку этот факт подтвердил бы наличие у России каких-то планов в отношении Украины. «Для чего расторгать договор, в котором признается территориальная целостность той или иной страны? - сказали бы на Западе. - Для того, чтобы поставить ее (целостность. – Прим. KM.RU) под сомнение». А учитывая то, что мы только что поступили по отношению к Абхазии и Южной Осетии так же, как американцы и европейцы поступили по отношению к Косово, то расторжение договора, естественно, рассматривалось бы Западом как подготовка России к возможному расчленению Украины.  
 
   
 
 Как я понимаю, российское руководство не заинтересовано в создании такого впечатления. И это тоже был один из мотивов, по которому договор был продлен. Таким образом, можно уже подвести итог. С точки зрения того, каким образом Украина исполняет этот договор, он не состоятелен. Большой договор должен быть расторгнут в связи с тем обстоятельством, что официальный Киев под его прикрытием проводит враждебную России политику. Во всяком случае, во время президентства Ющенко. Но с точки зрения международного имиджа России и перспектив развития Украины, равно как и надежд на то, что отношения между двумя странами после ухода Ющенко все-таки удастся выправить (такие надежды пока еще есть), действие данного соглашения могло быть продлено.  
 
   
 
 Если Киев будет дрейфовать на Запад, мы выйдем из Большого договора  
 
   
 
 Таким образом, две логики здесь вступают в конфронтацию. Но и та и другая имеют право на существование. С одной стороны, договор должен был быть расторгнут, потому что он не действует и под его прикрытием нас обманывают. Но в то же самое время его расторжение сыграло бы на руку нашим врагам. В то время как пролонгация при определенных обстоятельствах, а также тонкой и сложной работе с нашей стороны может привести к лучшим результатам в отношениях с Украиной.  
 
   
 
 Как я понимаю, Москва решила пойти по второму пути и попытаться спасти отношения с Украиной. Теперь остается только претворить эту линию в жизнь. Если она будет реализована, то и продление Большого договора будет оправданно. Если же нет, России следует выйти из него (договор предполагает такой вариант с предварительным уведомлением второй стороны) и предложить Киеву заключить другое соглашение. В том случае, если мы убедимся, что никакого улучшения отношений не происходит, а Украина за ширмой Большого договора по-прежнему дрейфует во враждебном для России направлении.  
 
   
 
  //KM.RU (главная

Документ: [www.rosbaltnord.ru]  
 Дата: 2008-10-01 10:45:00+04
   
 Ющенко станет «царем» всея Украины?
 
 У депутатов Верховной Рады остались считанные дни для формирования новой коалиции. Если этого не произойдет, то президент Ющенко уже 3 октября может подписать Указ о роспуске парламента.
 
 На протяжении последних двух недель переговоры «оранжевых» с Блоком Литвина, как и кулуарные договоренности Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) и Партии Регионов на предмет создания нового большинства ни к чему не привели. Сами депутаты признают, что, скорее всего, дело идет к очередным выборам. И прежде всего в этом заинтересован сам президент Ющенко. Цель гаранта – это сорвать их проведение, чтобы страна оказалась в состоянии хаоса, когда без законодательного органа можно в единоличном порядке будет устранить Тимошенко с поста главы КМУ, назначив своего исполняющего обязанности премьера: Еханурова, Балогу или даже Богатыреву. Не исключают и самый радикальный сценарий, когда Ющенко введет военное положение через организацию провокаций в Крыму, репетиция которых началась уже сегодня.
 
 
 Выборы или новая коалиция: 50 на 50
 
 Час Ч – 3 октября, когда истечет тридцатидневный срок, прописанный в украинской Конституции, для формирования новой коалиции (после окончательной смерти «оранжевого» большинства БЮТ и «Наша Украина – Народная самооборона») истекает в ближайшие дни. Сторонники Тимошенко, как и депутаты Блока Владимира Литвина, каждый день повторяют с трибуны ВРУ, что представители из пропрезидентского лагеря умышленно затягивают переговорный процесс по созданию так называемой «усиленной» «оранжевой» коалиции (то есть в составе трех фракций: БЮТ, НУНС и Блока Литвина). Похоже, сегодня уже никто не верит в то, что такой союз возможен. Ведь подопечные Ющенко выдвигают неприемлемые требования: принять Постановление об осуждении военной агрессии России по отношению к Грузии, осудить действия Черноморского флота России в этом конфликте, узаконить уголовную ответственность за непризнание Голодомора 1932-33 годов, подтвердить необходимость членства в НАТО и так далее.
 
 Понятное дело, что для Тимошенко, которая в последнее время откровенно заигрывает с Москвой, а также для «осторожного» Литвина (он никогда не скрывал, что выступает против членства Украины в НАТО), такие антироссийские ультиматумы НУНС неприемлемы. Посему «коалиции трех» не бывать! К слову, это подтвердил сам президент Виктор Андреевич в одном из последних интервью, будучи за океаном, в США.
 
 Точно также за последние две недели не прояснилась ситуация на предмет создания большинства Блока Тимошенко и Партии Регионов. Несмотря на то, что официально «сердечные» и «регионалы» отрицают, что ведут сепаратные переговоры, некоторая информация все-таки просачивается. В кулуарах Рады активно обсуждают, что заместитель главы фракции БЮТ Андрей Портнов частенько появляется в офисе «бело-синих», расположенном недалеко от здания Рады. Источники из ПР поведали нам, что лидер Виктор Янукович уже «что-то подписал». Но никто не берется заявлять с полной ответственностью, что коалиция БЮТ и ПР все-таки состоится до 3 октября. По словам источника, «на данный момент вероятность выборов или создания нашего союза с Тимошенко – 50% на 50%». «И сама премьер, поверьте, не просто так едет в Москву в конце текущей недели. Кремль не дремлет, и окончательные консультации на этот счет там будут проводиться», — считает он.
 
 Сами депутаты в БЮТ выступают категорически против проведения досрочных выборов. Об этом, к слову, постоянно повторяет сама Леди Ю с телеэкранов. И чтобы избежать «окончательной дестабилизации ситуации в стране в виде выборов», очевидно, они готовы пойти на создание технической коалиции с «регионами». Так, депутат Андрей Сенченко открыто заявил, что «техническое большинство с ПР возможно, чтобы реализовать ряд задач. Например, принять изменения к Конституции».
 
 Но, вероятно, БЮТ останавливает только страх потери голосов избирателей, а каждый из них накануне президентских гонок – на вес золота. Хотя социологи уже поспешили успокоить «женщину с косой». Так, по данным Ukrainian sociology service, электоральные потери БЮТ в случае коалиции с нынешними оппонентами – регионалами — не превысят 2-3%, тогда как партия Януковича вообще не потеряет ни процента.
 
 По неофициальной информации, союз «бело-красных» и «регионов» тормозится и по другим, более прагматичным причинам. А именно, они не могут поделить самые лакомые места в будущем Кабмине и «пригретых» структурах. В частности, не найден компромисс относительно глав министерства экономики, финансов, МВД (у «регионалов» «аллергия» на нынешнего министра Юрия Луценко, который давно находится под крылом Тимошенко), а также «Нафтогаза».
 
 Посему, как говорится, «и хочется и колется». БЮТ и ПР в один голос заявляют, что не хотят идти на выборы, а значит нужно создавать коалицию, но получится ли она – большой вопрос. Во всяком случае, осталось всего пара дней, чтобы расставить все точки над і.
 
 Выборы в «пьяный месяц»
 
 Главные политические игроки не хотят досрочных парламентских выборов еще и потому, что есть большая вероятность их срыва. В этом, по утверждению «сердечных» и «регионалов» – тайный замысел самого Ющенко. Ведь, по логике вещей, рейтинг гаранта и его силы НУНС стал еще ниже за последний год, а следовательно, на досрочных выборах именно его команда проиграет больше всего. Социологи пророчат пропрезидентской партии не больше 4%, то есть его фракция вдвое сократит свое представительство в новой Раде.
 
 Но, вероятно, политтехнологи секретариата президента готовы пойти иным путем. Как пояснил нам депутат от Партии Регионов Василий Киселев, «Ющенко назначит выборы на 28 декабря, в канун Нового года, когда на выборы, которые и без того надоели народу, ведь они у нас проходят каждый год, вообще никто не придет». То есть явка будет меньше минимальных 50+1%. Если нужно, то этот показатель занизят при помощи административного ресурса. Тем более, что для этого уже давно созданы все предпосылки. Главы местных администраций (заканчивая губернатором Севастополя, не говоря уже о западных областях) – члены нового политического проекта секретариата – партии «Единый центр». Такая мобилизация губернаторов, которая проводилась последние полгода, была не спроста. «Все это делалось для подготовки реализации тех сценариев, которые подготовят у Ющенко», — говорил Киселев.
 
 Если выборы будут признаны несостоявшимися, то по Конституции в течение 30 дней будут назначены новые. «Народ будут призывать голосовать во время так называемого «пьяного» месяца, когда большинство отмечает новогодние праздники, и людям не до выборов. Это шикарное время для манипуляций и фальсификаций. Тогда на повторные выборы придет еще меньше избирателей, чем в первый раз, и в итоге мы получим ситуацию полного хаоса, когда старого парламента нет, а новый не избран», — прогнозирует регионал.
 
 Кисилев уверен, что именно этот сценарий является наиболее выигрышным для президента Ющенко, который получает все политические карты в свои руки.
 
 Тимошенко заменит человек Ющенко?
 
 С таким поворотом событий, когда досрочные выборы будут банально сорваны, согласны в лагере Тимошенко. Как заявил нам депутат от фракции БЮТ Владимир Яворивский, соратники Леди Ю знают о разработке подобных проектов в кабинетах секретариата гаранта. Но больше «сердечных» пугает то, что в ситуации, когда не будет законодательного органа власти, украинский президент сможет единолично отправить в отставку премьера Тимошенко (а она на то время уже будет в статусе и.о., поскольку после объявления о роспуске Рады Кабмин переходит в этот статус, ведь парламент, который избирал членов исполнительной власти, уже нелегитимен). «Президент сможет назначить своего человека на пост исполняющего обязанности премьера. Это может быть Юрий Ехануров (нынешний министр обороны и человек Ющенко, — прим. ред.), Виктор Балога (глава СП) или Раиса Богатырева (секретарь СНБО). Там целый гардероб!», — намекает Яворивский, что глава государства сможет выбрать нужного и удобного для себя премьера.
 
 Тем не менее, БЮТ приготовили «свой скелет в шкафу» для Виктора Андреевича. Сегодня «сердечные» в унисон с «регионами» повторяют, что в случае оглашения досрочных парламентских выборов они будут настаивать на проведении одновременно досрочных президентских. Так, заместитель главы фракции, все тот же Портнов открыто сказал, что «сегодня нами прорабатываются конституционные механизмы для реализации досрочных президентских выборов». Но как признаются в кулуарах сами депутаты БЮТ и ПР, воплотить в жизнь этот сценарий будет крайне сложно, а в условиях, если выборы уже пройдут и новый парламент не будет избран, это сделать будет невозможно. Поэтому такие заявления сегодня скорее похожи на упредительные и запугивающие месседжи в адрес Ющенко.
 
 
 Военное положение из-за провокаций в Крыму
 
 Но возможен и третий вариант, более радикальный, которого опасаются все политические силы, кроме президентской НУНС. А именно — реализация силового сценария, когда Ющенко станет «царем вся Украины», — сказал депутат от Компартии Леонид Грач. С его слов, для его утверждения и одобрения «Ющенко ездил в США, причем дважды за последние полторы недели». По мнению коммуниста, Виктор Андреевич пообещал в замен на поддержку Америки в реализации замысла по введению прямого президентского правления, предоставить полигоны Украины для ракет США, которые будут направлены на Иран. «Ведь именно этого Америка добивалась от Саакашвили, но в результате его проигрыша в конфликте на Кавказе эту возможность они потеряли — значит, теперь им нужны украинские аэродромы», — пояснил он.
 
 Алгоритм здесь довольно банален: в случае срыва досрочных выборов и организации пары-тройки провокаций, например, в том же Крыму, глава государства вводит чрезвычайное положение, получая неограниченные полномочия власти.
 
 С возможностью такой угрозы согласен «регионал» Тарас Черновил. Он считает, что для «пущей конституционности Ющенко может ввести не чрезвычайное, а военное положение, потому что в Конституции введение ЧП требует одобрения парламента. То есть к президенту в будущем могут возникнуть серьезные вопросы, как это было по отношению к Пиночету. Но он имеет право ввести военное положение без одобрения кого-либо. И делается это элементарно. Например, он даст команду военнослужащим занять позиции на украинских объектах – маяках, которые сегодня арендует ЧФ», — сказал он.
 
 Со слов Черновила, учитывая, что вопрос с маяками является спорным не первый день и ряд украинских судов принимали решения о необходимости передачи этих гидрографических объектов Украине, провокации обеспечены. «Если нужно, кинут туда «Студенческое братство», организуют пару выстрелов, что и станет основанием для введения военного положения», — не исключает парламентарий.
 
 Настораживает также то, что в последнее время в Крыму ситуация на самом деле искусственно подогревается. Так, сторонники Ющенко все громче кричат о необходимости отмены статуса автономии Крыма, националисты из «Свободы» Тягнибока уже попытались начать сбор подписей для проведения соответствующего референдума, что закончилось потасовкой с применением силы. Все это косвенно подтверждает возможность реализации подобного рода проектов.
 
 В любом случае, очевидно, что покой только снится простым украинским гражданам. И даже если ни один из вышеописанных сценариев не будет воплощен в жизнь, досрочные выборы не решат главной проблемы: войны всех против всех. И чем дальше, тем она будет ожесточенней, ведь «на носу» главная битва – президентская кампания. Поэтому все надежды на стабильность и политический мир тщетны.
 
 Анна Стешенко
   
 
 --------------------------------------------------------------------------------
   
 © 2000-2007 ИА «Росбалт»

Сомали разрешило России бороться с пиратством в своих территориальных водах
 
  01.10.08 // 14:54  
 Президент Сомали разрешил российским вооруженным силам бороться с пиратами в море и на суше. Об этом сообщил посол Сомали в РФ Мухаммед Хандуле на пресс-конференции в РИА Новости.
 
 "Российские корабли получили разрешение президента Сомали бороться с пиратами в территориальных водах Сомали и на суше", - заявил он.
 
 "Сомали сама обратилась с просьбой к России помочь в борьбе с пиратами", - добавил посол.
 
 Россия направила в район Африканского Рога сторожевой корабль "Неустрашимый", который в течение нескольких месяцев будет обеспечивать безопасность российских судов.
 
 Кроме того, посол Сомали заявил о том, что Сомали след за Россией и Никарагуа готовится признать Южную Осетию и Абхазию.
 
 "Правительство Сомали самым скорейшим образом будет готовить дипломатические отношения с Южной Осетией, а также Грузией и Абхазией", - сказал сомалийский дипломат.
 
 Напомним, после краха Сомалийской Демократической Республики эта страна погрузилась в хаос, и фактически распалась на самопровозглашенные государственные образования, управляемые местными кланами. Номинально Сомали управляет т.н. переходное федеральное правительство, признанное ООН, но имеющее достаточно слабые позиции внутри страны.
 
 
 [russkie.org]

Капитулировала ли Тимошенко перед Ющенко?  
 Факты:
 На создание новой правящей коалиции у Верховной рады осталось два дня, поскольку 3 октября, согласно Конституции Украины, истекает месяц от даты развала предыдущей коалиции (состоявшей из БЮТ и «НУ-НС») и президент получает право распустить парламент и назначить досрочные выборы.
   
 Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) принимает «все ультиматумы», выдвинутые пропрезидентской фракцией «Наша Украина - Народная самооборона» («НУ-НС») в ее адрес для возобновления демократической коалиции. Об этом заявила сегодня на пресс-конференции в Киеве премьер-министр Украины Юлия Тимошенко.
 
   
 
 «Я могу сказать, что все условия, ультиматумы, требования, выкручивания рук, которые предложила «Наша Украина - Народная самооборона», а скорее, Вячеслав Кириленко (лидер фракции «НУ-НС «в Раде), мы принимаем для того, чтобы при любых условиях не создать оснований разрушения демократической коалиции и не повести страну на досрочные выборы», - передает ее слова «Интерфакс-Украина».
 
   
 
 «Мы продемонстрируем стране, кто хочет демократическую коалицию, а кто нет, и будем просто с закрытыми глазами все ультиматумы принимать для того, чтобы сохранить стратегический курс Украины, сохранить парламент и не бросить Украину в еще один, очередной абсолютно непрогнозируемый кризис. Мы не допустим этого», - заявила Тимошенко. «Мы видим, что сегодня все делается для того, чтобы повести страну на досрочные выборы. Мы не допустим этого», - подчеркнула премьер.
 
   
 
 Правда, язвительно добавила Тимошенко, после удовлетворения всех этих ультиматумов «НУ-НС» со стороны этого блока могут последовать другие требования, даже касательно «монголо-татарского ига».
 
   
 
 Напомним, что блок «НУ-НС», который месяц назад сообщил о выходе из коалиции с БЮТ, заявил, что возобновление парламентского большинства с участием БЮТ и Блока Литвина (БЛ) возможно только при выполнении партнерами ряда условий. Речь идет, в частности, о том, чтобы депутаты БЮТ отозвали свои голоса в поддержку нескольких законопроектов, ограничивающих полномочия президента Украины, которые были приняты Радой в начале сентября благодаря совместной позиции по этому вопросу БЮТ и Партии регионов. Кроме того, «НУ-НС» требует от БЮТ поддержать в Раде антироссийскую резолюцию по ситуации на Кавказе – что сторонники Тимошенко ранее делать категорически отказывались.
 
   
 
 Что же происходит? Тимошенко капитулирует перед Ющенко?  
 
   
 Кирилл Фролов  
 
   
 
 С этими вопросами KM.RU обратился к заведующему Отделом Украины Института стран СНГ Кириллу Фролову:
 
   
 
 - Как говорится, в Украине может быть все и в любой момент. Однако следует обратить внимание на те колкости, которые позволила себе Тимошенко в адрес «НУ-НС», заявляя о том, что она, мол, согласна выполнить все требования пропрезидентских сил. Тимошенко, в частности, заявила, что принимает все «выкручивания рук» со стороны «НУ-НС». Столь резкие заявления, надо признать, рассчитаны не столько на заключение союза с «НУ-НС», сколько на то, чтобы вынудить окружение президента дать адекватный ответ этим оскорблениям. Таким образом, говоря о «капитуляции», Тимошенко на самом деле провоцирует «НУ-НС» на то, чтобы тот не заключал союз с БЮТ.
 
   
 
 Истинная тактика Тимошенко состоит в том, чтобы вывести большинство «НУ-НС»  из-под крыла Виктора Ющенко. Она уже начала вербовать его фракцию. Ведь очевидным условием Тимошенко для коалиции с «НУ-НС» является отставка главы президентского секретариата Виктора Балоги. Однако вряд ли не только Балоге, но и самому Ющенко понравится, что Тимошенко уводит у них из-под носа их же фракцию. Ющенко не может не понимать, что, пойдя на коалицию с Тимошенко по ее сценарию, он лишается власти. Ведь «оранжевая» коалиция по Тимошенко – это коалиция без Ющенко, коалиция против Ющенко.
 
   
 
 И это главный вопрос обсуждаемой сейчас коалиции БЮТ – «НУ-НС» – БЛ. Тимошенко хочет такой формат коалиции, где Ющенко будет символической фигурой, которая не смогла бы воспрепятствовать ее приходу к президентской власти. Причем лишение власти Ющенко следует из любых форматов игры Тимошенко – будь это коалиция с «НУ-НС» или коалиция с Партией регионов. И поэтому итог коалиции БЮТ – «НУ-НС» - БЛ еще не предрешен.
 
   
 
 Предположим, что такая коалиция все же состоится. Но она не будет иметь в Раде конституционного большинства, и это Юлии Тимошенко ничего не даст. Потому что Ющенко продолжает лихорадочно искать повод для роспуска парламента. А Тимошенко не сможет воспрепятствовать этому, не обладая в Раде конституционным большинством.
 
   
 
 И становится ясно, что если Тимошенко настроилась на то, чтобы лишить Ющенко власти, то наиболее устраивающим вариантом коалиции является блокирование с Партией регионов. Кроме того, Тимошенко не может не понимать, что сейчас рейтинг Виктора Януковича уже догнал ее личный рейтинг. И если сейчас Тимошенко откажется от диалога с Партией регионов, то у Януковича появляются все шансы стать следующим президентом Украины.
 
   
 
 Стоит также учитывать еще один фактор. В конце концов, уж если Кремль обвиняется все последнее время во вмешательстве в украинские дела, то эта ложь наконец должна стать правдой – Россия действительно должна защитить свои национальные интересы в Украине. И у России действительно есть серьезные аргументы – взять хотя бы вопрос цены на газ для Украины.
 
   
 
 Итак, складывается ситуация, при которой у Тимошенко нет другого выхода, кроме как идти на блокирование с Партией регионов. Потому что это дает ей конституционное большинство, это дает ей возможность нейтрализовать попытки Ющенко узурпировать власть.
 
   
 
 А Партия регионов, стоит отметить, будет в выигрыше при любом варианте коалиции. Если сейчас состоится ее блокирование с БЮТ, то вопрос о власти решается для «регионалов» уже в этом составе Рады. Если же коалиция БЮТ - ПР сейчас не состоится, то Партия регионов – естественно, проведя идеологическую модернизацию и опираясь на моральную поддержку России - может претендовать на победу на следующих выборах. И в этом случае Россия не должна стесняться в определении своих будущих партнеров, если она заявила о своих привилегированных интересах в Украине.  
 
 
 
   
 
 Cергей Филин/KMnews

Злобин: Грузия проиграна, сейчас стоит вопрос, проиграет ли Россия Украину  
 
 
 Директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности (Вашингтон) Николай Злобин считает, что события на Кавказе - не последняя попытка изменения границ на постсоветском пространстве. Известный политолог ответил на вопросы УНИАН  
 
 
 Ситуация, сложившаяся на Кавказе, сегодня активно обсуждается и российскими, и украинскими экспертами.  
 
 
 - Допускаете ли Вы возможность повторения силового сценария в Крыму, так как это было в Южной Осетии?  
 
 
 - Думаю, что это невозможно. Я не вижу никаких поводов для военного конфликта между Украиной и Россией. Признаться чесно, Крым потеряет любая страна, которая его будет контролировать в ближайшее время, проводя политику в пользу мусульман. Через 25-30 лет Крым при любом развитии ситуации будет мусульманской территорией. Если он будет в России – Россия его потеряет, если будет в Украине  - она его тоже потеряет. На мой взгляд, это реальность. Поэтому борьба за Крым мне представляется забавной.  
 
 
 
 -То есть события на Кавказе являются исключением?  
 
 
 - Распад Советского Союза не закончен. Империи просто так не распадаются. Это долгий тяжелый и кровавый процесс, который растягивается на десятилетия. Сегодня никто не может гарантировать, что произошедшее на Кавказе стало последним изменением границ на постсоветском пространстве. Это фактор нестабильности и к этому надо готовиться. Мир вступил в эпоху новой политической географии. Мы жили долго в стабильных условиях холодной войны, после чего все посыпалось и границы начали двигаться. Мы также движемся в сторону создания новой экономической географии, причем новые центры будут представлены отнюдь не большими государствами и не связаны с теми странами, которые обладают самой большой военной силой. Мир становиться намного более опасным, чем это было до распада СССР.  
 
 
 В этой связи мы имеем дело со странами, которые только начинают складываться – у них по определению не может быть национальной элит, способных сформулировать национальные интересы. Это случайные молодые элиты переходного порядка. Эти элиты стали элитами не благодаря политическому отбору, а во многом случайно. Поэтому они не могут осознать национальные интересы своих стран. В постсоветский странах можно стать президентом по блату или знакомству. Главное - оказаться в нужном месте в нужное время.  
 
 
 
 - По Вашему мнению, кто виноват в обострении отношений России с Грузией и Украиной?  
 
 
 - Грузию проиграла Россия, а не американцы выиграли. Россия с самого начала заняла неправильную позицию по отношению к Тбилиси. Так было и при Гамсахурдия, и при Шеварднадзе, когда американцев и близко не было.  
 
 
 Выиграть Грузию можно было десятой частью московского бюджета, вложив деньги в эту страну и «задушив» Саакашвили в объятиях. Этого сделано не было. Я считаю, что России нужна такая Грузия, которая есть сегодня  – маленькая и агрессивная, как Куба для США. Кому-то в Кремле нужна маленькая агрессивная страна на постсоветском пространстве. Таким образом, американские интересы можно прижать, можно развернуть огромную антизападную компанию, можно карьеры строить на этом. Нет большей силы, укрепляющей позиции Саакашвили, чем политика России по отношению к Грузии. В результате последних событий все грузинское общество, все грузины в мире  сплотились вокруг Саакашвили. Кроме этого, это сделало Россию если не изгоем, то, по крайней мере, в душе каждого лидера на постсоветском пространстве родилось сомнение – « а не случиться  ли такое же со мной».  
 
 
 
 Это же касается и Украины. Если эта страна занимает антироссийскую позицию, то это заслуга, в первую очередь, самой России. Запад, НАТО приходит на готовенькое. Грузия была проиграна, сейчас стоит вопрос, проиграет ли Россия Украину. Задача России сделать Украину дружественной страной. Если эта задача будет реализована, никакое НАТО не сможет Украину оторвать от России.  
 
 
 - Скажите, как Вы относитесь к заявлениям некоторых известных российских политиков о том, что России не следует автоматически пролонгировать Большой договор?  
 
 
 - Понятно, что Большой договор больше нужен Украине, но цель российской дипломатии заключается не в том, как сделать Украине хуже, а как сделать лучше России. Я не вижу ни одного аргумента в пользу того, что выход из этого договора сделает России лучше.  
 
 
 - Как Вы оцениваете сегодняшнюю политическую ситуацию в Украине в целом?  
 
 
 - Я очень хорошо отношусь к тому, что происходит в Украине, как это ни странно. Считаю, что в Украине  с большим или меньшим «захлестом» происходит нормальная политическая жизнь, чего давно уже нет в России. Это нормальная школа для украинской политической элиты. То, что нас не убивает, делает нас сильнее. Политическая конкуренция и борьба, пусть не всегда здоровая, делает украинскую элиту более дееспособной и ближе к Европе. Лично мне Украина последние годы напоминает Италию 50-х годов с постоянными политическими кризисами, с постоянными разборками разных политических групп. Однако, в конце концов, получилась демократическая развитая страна Европейского Союза – Италия. Думаю, Украина ближе к этому варианту, нежели к тому, который показывают российские СМИ. Может,  я ошибаюсь, но мне кажется, Украина сделала свой европейский выбор, и России нужно сделать все, что бы этот выбор не стал антироссийским. Последнее, что надо делать, так это заниматься агрессивной политикой по отношению к Украине.  
 
 
 - Недавно министр обороны РФ заявил,  что Россия готовит пакет предложений для Украины в обмен на пролонгацию договора о базировании ЧФ РФ. Как Вы думаете, на каких условиях Украина может согласиться на это?  
 
 
 - Договор по Черноморскому флоту истечет тогда, когда никого из сегодняшних лидеров уже не будет у руля. Все эти разговоры направлены в первую очередь на собственные политические карьеры, пиар, попытку оправдать свою политику. Все это не имеет никакого отношения к будущему Черноморского флота. Этот вопрос будут решать следующие поколения российских  и украинских элит. Сейчас этот вопрос нет смысла обсуждать. Есть договор, он выполняется, и никто от него не собирается отказываться. Зато на этом можно построить кучу политических или даже военных карьер.  
 
 
 - Сейчас в России активно обсуждается вопрос, какой из кандидатов в Президенты США более приемлем для РФ. А кто, на ваш взгляд, лучше для Украины - Маккейн или Обама?  
 
 
 - Независимо от того, кто выиграет на выборах в США, это не будет иметь большого значения. Безусловно, Украине важны хорошие отношения с США. В то же время, Украине нельзя становиться страной, где вето на принятия решений имеют игроки извне. Такие страны в Восточной Европе есть. Если Украина станет заложником чужой внешней политики, находясь рядом с Россией, Украине мало не покажется. Украине нужно соблюдать очень четкую линию и пройти по лезвию ножа. С одной стороны Украине не повезло с геополитическим расположением – она находится «между молотом и наковальней», а с другой стороны повезло, что других стран тут нет и это можно использовать. Украина является своеобразным мостиком между Западом и Востоком. Ни в коем случае нельзя никому отдавать монополию на решение украинских дел, кроме самих украинцев.  
 
 
 Беседовал Роман Цимбалюк , Москва
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 09/28/2008 21:45 користувачем Из Москвы.

А украинцев Украина НЕ КОЛЫШЕТ?

А кто вам сказал, що потрибни нам?

В Казани завершился матч "Рубин" (Казань) - ФК "Москва(Москва, тренер = О. Блохин)
 Счет: 0:1

dominus Написав:
 >  
 > Если его продолжает волновать "А ви, хахли, без мене тут іпіться зі своїми
 > Майданами, Ющами, Яніками та Юлями…", то пока еще несчасливый.  
 
 Вот как слиняет, так и станет!

Не мое, но понравилось.  
 «Добрых десять лет назад на экраны вышел фильм «Рапа-Нуи», посвященный трагедии уникальной культуры жителей острова Пасхи. Есть там жутковатый эпизод. Океанские течения приносят к берегам тропического Рапа-Нуи айсберг из Антарктики. И вся местная знать восклицает: «Белое каноэ!» По древним поверьям жителей острова, эти белоснежные махины – посланные богами суда, сев на которые, можно приплыть в языческий рай, к тем самым божествам. И вот вся местная знать – вождь, шаман, старейшины – причаливают к ледяной глыбе на лодках и остаются на ней. Они свято верят в то, что поплывут в обитель вечного блаженства. Волны и ветер уносят айсберг с кучкой наивных туземцев за горизонт…  
 
 В фильме милосердно не показано, что будет с этими несчастными дальше. Все остальное дорисовывает воображение зрителя. Сначала – удивление, а потом – страх. Айсберг начнет стремительно таять, придет голод. Обреченные начнут мерзнуть в своих набедренных повязках на скользком льду. Спасаясь от жажды, примутся сосать куски своего «каноэ». Потянутся голодные, полные отчаяния дни дрейфа. И в финале будет либо мучительная голодная смерть, либо гибель в океанской пучине. А перед этим – жестокое разочарование в племенных легендах, в которые верили многие поколения островитян…  
 
 Иногда украинские «политические вожди» и поверившие в них массы напоминают вот этих вот злосчастных дикарей, усевшихся на айсберг. Просто каноэ тут не белое, а желто-голубое – цветов «национальной независимости». Но суть – та же. Мол, стоит «отрезаться» от этих варваров-москалей, от этих русских-полумонголов, как сразу же Украину ждут небывалые изобилие и процветание. И плаванье прямиком в рай: в Европу, в лоно Западной цивилизации.  
 
 Увы, убогие туземцы, вас ожиdает самое немилосердное разочарование. Ибо вы оказались на айсберге, плывущем в никуда. А нынешние политические метания, чем бы они ни закончились, не предотвратят таяния и разлома «жовто-блакитного каноэ». И так, и так – будет плохо. Для Украины нет места на Западе. Нет для нее места в складывающемся глобальном разделении труда. Просто в этом страшно признаться самим себе. Вот и отвлекается внимание ревущих от боли и нищеты масс. Ющенко-Тимошенко-Янукович. Тимошенко-Янукович-Ющенко. И далее – по замкнутому кругу. Айсберг же, тем временем, дрейфует.»

Америка приготовила бомбу для Тимошенко  
 Факты:
 Находясь в США, Павел Лазаренко, тем не менее, не утратил влияния в Украине. 17 мая этого года делегаты IX съезда партии «Громада», который проходил в Днепропетровске, единогласно переизбрали его своим лидером.
   
 Пытаясь остановить политический взлет Юлии Тимошенко, окружение Виктора Ющенко приготовило для Украины - при помощи американцев и, скорее всего, по их инициативе – настоящую бомбу. Политическую.
 
   
 
 Оказывается, вскоре на родину может быть экстрадирован бывший премьер Украины Павел Лазаренко, осужденный в США на 8 лет за коррупцию. По замыслу организаторов экстрадиции, вернувшись на родину, он может выступить с разоблачительными заявлениями, направленными в первую очередь против Юлии Тимошенко.
 
   
 
 Как заявил сегодня первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Степан Гавриш, договоренность о возможной экстрадиции Лазаренко была достигнута во время визита Виктора Ющенко в США, сообщает «Украинская правда». По словам Гавриша, в Соединенных Штатах начала работать межведомственная группа экспертов правоохранительных органов Украины. Эксперты продолжат свою работу во время следующего визита Ющенко в США, намеченного на 29 сентября. При этом Гавриш сообщил, что, по убеждению самих правоохранителей, вероятность достичь положительного результата этих переговоров довольно высока.
 
   
 
 Павел Лазаренко был премьер-министром Украины с 1996 по 1997 год. Согласно одной из версий, именно связям с Павлом Лазаренко была обязана своим коммерческим успехом в конце 1990-х Юлия Тимошенко и ее компания «Единые энергетические системы Украины».
 
   
 
 20 февраля 1999-го Павел Лазаренко был задержан в аэропорту Нью-Йорка за нарушение визового режима по подозрению в попытке нелегально проникнуть в США. Он обратился к американским властям с просьбой предоставить ему политическое убежище, однако вместо этого в 2000-м Лазаренко были предъявлены обвинения в вымогательстве, отмывании денег и мошенничестве. Объем средств, переведенных Лазаренко в США, оценивался в 114 млн долларов. По данным ООН, сумма хищения составила около 200 миллионов долларов, или 0,4% внутреннего валового продукта Украины. Прокуратура требовала заключить Лазаренко в тюрьму на 18 лет и взыскать с него штраф в 66 млн долларов. В заключении он пробыл до 2003-го, после чего, уплатив залог в 86 млн долларов, был помещен под домашний арест.
 
   
 
 Судебный процесс проходил в Сан-Франциско, поскольку в Калифорнии его семья владеет ранчо. 25 августа 2006-го в Сан-Франциско Лазаренко был приговорен к девяти годам тюремного заключения и штрафу в 10 млн долларов. В результате решения судьи сумма доказанных финансовых злоупотреблений сократилась до 4,5-5 млн долларов. Из обвинения исчезли наиболее скандальные эпизоды, связанные с деятельностью компании «Единые энергетические системы Украины».  
 
   
 Кирилл Фролов  
 
   
 
 Что стоит за намерением экстрадировать Павла Лазаренко на родину? Ведь все последние годы официальный Киев не проявлял интереса к некогда второму человеку в государстве. Прояснить ситуацию KM.RU попросил завотделом Украины Института стран СНГ Кирилла Фролова.
 
   
 
 - За этим стоит точный расчет. Лазаренко нужен американцам как оружие против Тимошенко, которая, отстав от «оранжевого стада», стала проводить самостоятельную политику, в т. ч. с Россией. Лазаренко - это человек, который находится у американцев на крючке. И американцам не страшно выпустить его в Украину, потому что президент Ющенко всегда арестует и вернет Лазаренко, если тот выйдет из-под контроля.
 
   
 
 - А насколько тесно Тимошенко была связана с Лазаренко?
 
   
 
 - Несомненно, очень тесно. Тимошенко ведь принадлежала к днепропетровской финансово-политической группе. И их имена всегда связывались воедино: говорили Тимошенко – подразумевали Лазаренко. И наоборот.
 
   
 
 Американцы, как мне представляется, применят в отношении Тимошенко политику кнута и пряника. В качестве пряника они, по-видимому, предложат Тимошенко сохранение за ней поста премьера. А в качестве кнута ими и заготовлен Лазаренко, который, вернувшись на родину, должен, например, прилюдно покаяться и указать на своего главного «подельника» - Юлию Тимошенко. Кнут и пряник нужны американцам для того, чтобы вернуть Тимошенко в «оранжевое стадо», в подчинение Ющенко. Для этого она должна отказаться от коалиции с Партией регионов, отказаться от превращения Украины в парламентскую республику.
 
   
 
 - А насколько серьезен «компромат» на Тимошенко, собранный американцами?
 
   
 
 - Скорее всего, это различная информация о коррупции в делах, связанных со сферой энергетики, где трудилась Юлия Тимошенко. Американцы хотят представить это некой «бомбой», которая призвана уничтожить Тимошенко как политика – если она, конечно, не «образумится», т. е. вернется в «оранжевое стадо».
 
   
 
 И это урок всем политикам – Соединенные Штаты держат всех своих клиентов на очень коротком поводке. Любое отклонение от Вашингтонского ЦК карается – вплоть до политического уничтожения.
 
   
 
 И у Тимошенко - если она хочет остаться в политике - нет другого выхода, кроме как пойти на настоящий, а не продекларированный развод с США. Что такое развод с США? Это освобождение от одиозных антироссийских политиков в своем окружении (типа Яворивского, Лукьяненко, Тарасюка, Шкиня) и переход со своим политическим капиталом в самостоятельное плавание.
 
   
 
 В случае такого развода все громкие обвинения, которые может выдвинуть против нее Лазаренко, будут интерпретироваться как раз зависимостью Лазаренко как политика от Соединенных Штатов. Поэтому если Тимошенко решится на истинный развод с США, то она, несомненно, ничего не потеряет, зато приобретет политическую самостоятельность.  
 
 
 
   
 
 
 Cергей Филин/KMnews

На Тимошенко хотят надеть смирительную рубашку  
 
 Факты:
 Примечательный случай произошел сегодня в кулуарах Рады, рассказывает «Коммерсантъ-Украина». Группа журналистов слушала в коридоре заместителя главы фракции «НУ-НС» Романа Зварыча, который говорил о неопределенности ответов представителей БЮТ на его вопросы. В это время журналисты остановили проходившего мимо главу фракции БЮТ Ивана Кириленко и попросили Зварыча прямо сейчас задать своему коллеге те вопросы, на которые он не может получить ответы.  
 «Я вас конкретно спрашиваю. Вы готовы осудить акт российской агрессии в Грузии?» - выполнил просьбу журналистов Зварыч.  
 «Категорически нет! Потому что агрессию начала Грузия, а мы не сторона конфликта», - ответил Кириленко.  
 «Я вам предлагаю осудить использование Россией нашей суверенной территории для осуществления нападения на Грузию!» - возмутился Зварыч.  
 «Мы категорически против такой оценки», - ответил лидер фракции БЮТ.  
 «Так ваши переговоры – ширма, за которой все готовятся к перевыборам?» - задали вопрос уже двум оппонентам сами журналисты.  
 «Абсолютно верно», - ответил Кириленко, имея в виду, что причиной перевыборов станут действия «НУ-НС».  
 «Учитывая то, что я услышал, – да!» - вторил ему Зварыч, подразумевая высказывания Кириленко.  
   
 За последние два дня ситуация на внутриполитическом поле Украины, похоже, резко изменилась. Если еще совсем недавно почти все наблюдатели склонялись к тому, что в Раде будет создана новая правящая коалиция, наиболее вероятным вариантом которой считался «брак по расчету» между Партией регионов (ПР) и Блоком Юлии Тимошенко (БЮТ), то после вчерашнего сообщения о грядущей быть экстрадиции из США на родину экс-премьера Украины Павла Лазаренко, у которого якобы имеется богатый компромат на Юлию Тимошенко, многие заговорили уже о неизбежности новых парламентских выборов.
 
   
 
 Хроника сегодняшнего дня, похоже, тоже подтверждает именно такой разворот политического процесса. День начался с того, что лидеры парламентских фракций БЮТ и «Нашей Украины – Народной самообороны («НУ-НС») поссорились из-за повестки дня работы Рады – хотя еще вчера между ними была достигнута соответствующая договоренность в рамках попыток сформировать правящую коалицию в составе БЮТ, «НУ-НС» и Блока Литвина (БЛ).
 
   
 
 Во время утреннего заседания парламента, сообщал «Корреспондент.net», лидер парламентской фракции БЮТ Иван Кириленко взял слово и с места заявил о том, что вопреки вчерашней договоренности между БЮТ и «НУ-НС» формировать повестки дня Рады в формате 3 фракций (БЮТ, «НУ-НС» и БЛ) представители «НУ-НС» не пришли на соответствующие собрания ни вчера, ни сегодня. Поэтому, по словам Ивана Кириленко, сегодняшняя повестка дня была сформирована без «НУ-НС».
 
   
 
 Между тем лидер парламентской фракции «НУ-НС» Вячеслав Кириленко, взявший слово сразу после своего однофамильца из фракции БЮТ, отметил, что Блок Тимошенко снова отказался вносить в сегодняшнюю повестку дня принципиальные для «Нашей Украины» законопроекты. «Вот вам и коалиция», - резюмировал Вячеслав.
 
   
 
 Ну а ранее произошел раскол в стане самого блока «НУ-НС»: семь из девяти партий - участниц «НУ-НС» выразили 25 сентября готовность подписать коалиционное соглашение между «НУ-НС», БЮТ и БЛ. Позже стало известно, что к ним присоединилась и партия «Пора». Оставшиеся две партии блока «НУ-НС» - Народный союз «Наша Украина» и Украинская народная партия - пока создавать такую коалицию были не готовы.
 
   
 
 Фракция БЮТ, в свою очередь, вчера предложила «НУ-НС» и БЛ подписать коалиционное соглашение 29 сентября. Впрочем, к концу сегодняшнего дня она заговорила уже совсем о другом.
 
   
 
 Встретившись в Киеве с корреспондентами зарубежных информагентств, Юлия Тимошенко заявила, что если коалицию в Раде создать не удастся, то единственным выходом из политического кризиса станут одновременные парламентские и президентские выборы.  
 
   
 Константин Шуров  
 
   
 
 Развитие ситуации на украинском политическом поле комментирует лидер Русской общины Украины Константин Шуров:
 
   
 
 - Ситуация круто изменилась после того, как было принято решение об экстрадиции из Соединенных Штатов г-на Лазаренко, который сидел там в очень комфортных условиях. Павел Лазаренко, по сути дела, является той смирительной рубашкой, которая будет надета на Юлию Тимошенко Виктором Ющенко и его зарубежными покровителями. Правда, на Тимошенко уже хотят надеть смирительную рубашку и ее соратники по блоку – те, кто против придания русскому языку статуса государственного и кто стремится позиционировать Россию в кавказском конфликте как агрессора.
 
   
 
 И вот это испытание – угроза экстрадиции Лазаренко - показало, что Тимошенко оказалась не готова к роли действительно национального лидера. Можно предположить, что вопрос о депортации Лазаренко был положительно решен по просьбе некой очень высокопоставленной особы.
 
   
 
 Сегодня, как это ни парадоксально, на 99% решен вопрос о досрочных выборах. Ни одна из политических сил не желает сегодня сохранять никакой коалиции. По некоторым сведениям, около 40 человек вместе с Ринатом Ахметовым пытаются выйти сейчас из Партии регионов. А Виктор Янукович – как уже было объявлено – пока вышел из переговорного процесса с БЮТ о создании коалиции.
 
   
 
 Сегодня произошла публичная перебранка между Романом Зварычем, заместителем главы парламентской фракции «НУ-НС», и лидером фракции БЮТ Иваном Кириленко. И оба открыто заявили, что ведущиеся переговоры (по коалиции) – это не более чем ширма для подготовки новых выборов.
 
   
 
 Таким образом, наш предыдущий прогноз о том, что бизнесменам, потратившимся на предыдущую избирательную кампанию, все-таки удастся избежать новых выборов, может не оправдаться.
 
   
 
 Почему? Потому что Ющенко не может убедить Тимошенко в необходимости сохранения «оранжевой» коалиции. Тимошенко на прежних условиях возвращаться в эту коалицию не хочет. Партия регионов, в свою очередь, очень много теряет в глазах своих избирателей, если пойдет на союз с БЮТ. Да и Тимошенко очень много теряет от такого союза. Правда, все они сейчас потеряют еще больше, если в стране пройдут новые выборы.
 
   
 
 Так они могли бы – создав коалицию – протянуть еще несколько лет, каким-то образом улучшая экономическое положение Украины и межгосударственные отношения с Россией. А такое спонтанное развитие событий, как происходит сейчас, нанесет ущерб всем. Основной, кто хочет в этом процессе выиграть, – это Виктор Ющенко. Но в этом политическом процессе выигравших не будет, будут одни проигравшие. И самые большие потери, я думаю, понесет как раз «Наша Украина».  
 
 
 
 
 Cергей Филин/KMnews  
 26.09.2008

Остановить Тимошенко на пути к посту президента может только чудо
 26.09.08 18:28
 Москва, Сентябрь 26 (Новый Регион, Софья Кораблева) – Досрочные выборы в Верховную раду в Украине не станут судьбоносными: если голосование все-таки состоится, ждать, что конфигурация политических сил в украинском парламенте изменится, не стоит. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил известный российский журналист Михаил Леонтьев. По его словам, размышлять на тему, будет ли заключена в Верховной Раде коалиция, которая спасет Украину от новых выборов, – не имеет смысла.
 
 «Я не вижу смысла в размышлениях, будут ли в Украине досрочные выборы или не будут. Разницы для Украины, украинской политики, расклада политических сил в этом нет. Или кто-то считает, что после внеочередных выборов Верховной Рады будет другая политическая конфигурация? Серьезно, в Украине ничего не изменится, так как там существует устойчивые электоральные группы», – пояснил Леонтьев.
 
 При этом он отметил, что весь сегодняшний политический процесс в Украине показывает только то, насколько Юлия Тимошенко стремится к президентской власти. И только чудо, по мнению Леонтьева, ее остановит.  
 
 «Хотя факт получения Юлией Тимошенко поста президента ничего не меняет, и не создаст новой реальности для Украины. Потому что с того момента, как Тимошенко станет главой страны, она начнет терять свою власть. Так как кроме задачи достижения власти ничего за ней стоит», – отметил Леонтьев.
 
 Между тем, Михаил Леонтьев отмечает, что России не выгодна фигура Тимошенко на посту президента, хотя фигуры Януковича и Ющенко РФ также не устраивают.
 
 По его мнению, в конечном итоге российским властям лучше всего иметь дело с Виктором Януковичем.
 
 «РФ сейчас заинтересована только в том, чтобы политические силы в Украине уравновешивали себя и не использовали РФ против друг друга. Но выгоднее нам было бы иметь дело с Януковичем, несмотря на все его недостатки. Сам Янукович – фигура достаточно сомнительная, но электорат, который за ним стоит, России близок. И мы не можем его не поддерживать, так как он (электорат Виктора Януковича) ориентирован на РФ», – считает Леонтьев.
 
 Создание коалиции БЮТ с Виктором Януковичем Леонтьев поставил под сомнение. По его словам, Партия Регионов, являясь индивидуальной собственностью некоторых бизнес-сил в Украине, давно заключила сделку со структурами администрации Ющенко.
 
 © 2008, «Новый Регион – Москва»
 
   
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 09/28/2008 17:46 користувачем Из Москвы.

Останется ли остров Змеиный за Украиной?
 Владимир Зуев  22.09.08 // 17:28  
 Весь зоопарк смешил до колик
 борец за правду – смелый Кролик,
 сказавший прямо, что неправ
 его глотающий Удав.
 
 
 
 19 сентября 2008 года, Международный суд (МС) ООН в Гааге завершил слушания по спору Киева и Бухареста о делимитации морских границ в Черном море и определению статуса острова Змеиный. Ожидается, что окончательное решение по вопросу прав на остров и окружающий его шельф, суд вынесет весной следующего года.  
 
 Спор между Украиной и Румынией о статусе острова Змеиный находится на рассмотрении МС ООН в Гааге с 16 сентября 2004 года. В августе 2007 года Украина завершила процесс передачи суду своих пояснений. Румыния "признала принадлежность острова Змеиный и 12 миль его территориального моря сначала СССР, а потом и Украине". Значительную часть своего меморандума Румыния посвятила оспариванию юридического статуса острова Змеиный, доказывая, что это не остров, а скала.  
 
 Суть спора – доступ судов в территориальные воды и права на шельф с запасами нефти и газа. А разграничение зависит от того, чем считать этот маленький клочок суши, с точки зрения морского права. Позиция Румынии заключается в том, что на острове Змеином нет постоянного населения и пресной воды для самостоятельного поддержания жизни и экономической деятельности. Поэтому, с точки зрения международного морского права, это не остров, а скала. А скала не имеет права на собственный континентальный шельф как эксклюзивную экономическую зону. Украина, которой принадлежит Змеиный, утверждает, что это остров, и, следовательно, имеет на них право.
 
 Остров Змеиный расположен примерно в 35 километрах восточнее побережья на широте дельты Дуная. Площадь острова составляет 20,5 гектара. Его длина - 615 метров, ширина - 560 метров, самое узкое место - чуть больше 90 метров. Наивысшая точка составляет 41 м над уровнем моря. Остров теперь маленький, хотя раньше, до поднятия уровня воды (на 5 м), он был куда больше. В 1980-х годах прошлого века на шельфе около Змеиного были обнаружены значительные месторождения нефти и природного газа. Остров Змеиный – единственный остров на Черном море, не считая прибрежных. По сути, это известняковая скала, где нет ни пресной воды, ни деревьев, и не растёт ничего, кроме тростника и кустарников. Название "Змеиный" происходит от обитающих здесь маленьких водяных неядовитых змей. Из-за отсутствия пригодных для жизни условий, на острове никогда не было постоянного населения. Даже рыбаки, купцы и пираты использовали его как временное пристанище, так как полноценного порта на острове нет.  
 
 По историческим и литературным упоминаниям Змеиный был известен и почитался около трех тысяч лет назад.  
 
 Он был самым святым местом на обоих берегах Понта Эвксинского (Черного моря). На этом небольшом клочке суши у западного берега Черного моря соединились воедино и древние мифы, и фантастическая реальность. Как полагали античные греки, именно здесь располагается вход в подземное царство мертвых, и души умерших предстают перед властителем Тартара - Аидом.  
 
 Змеиный имеет древнейшую историю. Впервые люди поселились здесь еще в VII веке до нашей эры. Это были греки, начавшие миграцию в Северное Причерноморье. Они же принесли на остров культ главного героя Троянской войны — Ахилла. Более тридцати авторов древности писали об острове.  
 
 За свою долгую историю остров сменил много названий - Левка, остров Ахилла, остров Блаженных, Филоксий, Финодиси, Илан-Ада, Шерпилор, Змеиный...  
 
 "Левка" переводится с греческого как "белый", - как считают из-за обилия белых птиц на острове. Финодиси (Офинодиси) в переводе с греческого означает Змеиный. Шерпилор (Серпилор) в переводе с румынского — то же самое.  
 
 Широко известное его название в древности — остров Ахилла. Ахилл или Ахиллес - один из величайших героев Троянской войны, был похоронен под насыпным курганом на Сигейском мысу (ныне мыс Енишехир в Турции). А душа Ахилла, согласно легенде, была перенесена на остров Левка, где герой продолжал жить жизнью блаженных. Остров стал именоваться его именем. Прекрасной Елене, из-за которой вспыхнула Троянская война, боги даровали вечную жизнь и тоже перенесли на остров Левка, где она стала женой воскрешенного богами Ахилла.  
 
 До конца ХVIII века остров принадлежал Османской империи. Это первый официальный владелец острова. В начале ХІХ века Змеиный, вместе с другими землями османов, отошел к России, победившей Турцию в ожесточенной войне за выход к Черному морю. В 1856 году, после поражения России в Крымской войне, остров вернулся к туркам. А через 22 года хозяином острова стала Румыния, только-только появившаяся как государство на карте Европы.  
 
 На картах Российской империи остров впервые появился в 1785 году. В 1801году были определены его координаты, в 1823 осуществлена топографическая съемка и составлен детальный план.  
 
 В апреле 1944 года советские моряки, высадившись на Змеиный, без боя овладели им, так как румынский гарнизон сопротивления не оказал. А позже был подписан соответствующий протокол. Согласно ему "остров Змеиный, он же Шерпилор, расположенный в Черном море под 45 градусов 15 минут 18 секунд северной широты и 30 градусов 19 минут 15 секунд восточной долготы от Гринвича, возвращен Румынской Народной Республикой Советскому Союзу и включен в состав территории Союза Советских Социалистических Республик".  
 
 В конце 1946 года остров полностью перешел к СССР — как составная часть УССР. И с 1991 года Змеиный находится в составе независимой Украины. В советские времена на острове планировали даже построить атомную электростанцию.
 
 В настоящее время остров активно обустраивается и обживается Украиной. Возможно, на Змеином есть пресная вода. Ее активно ищут буровики. Если найдут - это будет кардинальный поворот в освоении острова. В 2007 году Верховная Рада присвоила поселку, находящемуся на Змеином, название "Белый", отнеся его к Килийскому району Одесской области. В настоящее время в поселке проживает около 30 человек - пограничники, метео- и маячная служба. Поселок не имеет водопровода и канализации, снабжение всем необходимым, в том числе и пресной водой, осуществляется с помощью вертолетов и морем.  
 
 В последнее время, на острове сооружен ряд объектов гражданской инфраструктуры. Построен причал, открыты почтовое отделение и филиал банка. С точки зрения Румынии, однако, это не меняет дела, и Змеиный как был скалой, так ею и остаётся.  
 
 В последнем номере газеты "Зеркало недели" № 35 от 20 сентября, напечатана статья Адриана Северина, бывшего министра иностранных дел Румынии. Сегодня Северин возглавляет в Европарламенте комитет по сотрудничеству "ЕС – Украина". Газета "Зеркало Недели", имеющая репутацию проамериканского информационного рупора, тесно связана с бывшим министром обороны Украины Анатолием Гриценко, активным проповедником вступления нашей страны в НАТО.  
 
 Статья румынского экс-министра названа "От мирного разрешения территориального спора выиграют и Украина, и Румыния".  
 
 Северин пишет, что "Во время заключения большого политического договора с Украиной в 1997 году, мы, с моим украинским коллегой Геннадием Удовенко, договорились о включении в текст договора положения о том, что, в случае, если не удастся достичь соглашения о делимитации морской границы, каждая из стран оставляет за собой право обратиться в Международный суд в Гааге. За это время состоялось 34 раунда двусторонних переговоров, но сторонам так и не удалось прийти к согласию. В 2004 году Румыния подала соответствующий иск в Международный суд ООН в Гааге".  
 
 В статье он выказывает показную благожелательность к нашей стране, обещая всякое содействие Украине, к её вступлению в НАТО и Европейский Союз. Но затем он обнажает свои истинные намерения, предлагая Украине смириться с потерей "нескольких лишних квадратных километров континентального шельфа", полагая, "что от дружбы и поддержки Румынии Украина выиграет гораздо больше".  
 
 Немного истории. Первой статус Змеиного начала оспаривать Румыния после того, как летом 2001 года плавучая буровая установка "Черноморнефтегаза" обнаружила в 40 километрах к югу от острова залежи углеводородов - около 10 миллионов тонн нефти и 10 миллиардов кубометров газа.  
 
 Румыны моментально сообразили, что навряд ли им удастся обосновать в судебном порядке права на остров Змеиный, но попытаться доказать что Змеиный - это не остров, а скала вполне возможно. Ведь от статуса острова зависит разграничение территориальных вод, континентального шельфа и прилегающей к Змеиному экономической зоны.  
 
 Зададимся вопросом – почему в советское время никаких вопросов, касающихся острова Змеиный и других территорий - Румыния не поднимала, а в "кучмовско-ющенковские" времена вдруг прозрела и принялась судиться с "ненькой?"  
 
 Отвечаем. В советские времена вопросами внешней политики ведали высококвалифицирова нные специалисты и патриоты. Советский патриотизм опирался на любовь к Родине и силу государства, могущего защитить свои границы. С наступлением "базарно-бандеровских" времен, государство - ослабло, а любовь к Родине выродилась в нездоровую привязанность к государствам и деятелям, благосклонно относящимся к бредовым инициативам т.н. украинской "национальной элиты", - профессионализм тоже ушел в прошлое.  
 
 В начале девяностых годов прошлого века, когда распался СССР, румынские националисты озадачились вопросом - как "вернуть" Змеиный, не имея для этого правовых оснований. Ведь принадлежность острова СССР была подтверждена в 1961 году двусторонним договором, а в 1975 году - подписанием Румынией Заключительного акта Общеевропейского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.  
 
 Но затем Румыния засобиралась вступать в Евросоюз (ЕС) и НАТО. А неурегулированный спор о линии морской границы с Украиной этому мешал. И румынские политики нашли у Киева "ахиллесову пяту" - рост зависимости от США и ведущих стран Евросоюза. На том Бухарест и сыграл, уверив тогдашнего главу МИДа, ярого националиста Удовенко, что поспособствует евро-атлантической интеграции Украины, если Киев не помешает Румынии войти в ЕС и НАТО. Был заключен декларативный договор "Про отношения добрососедства и сотрудничества между Украиной и Румынией".  
 
 После этого в ЕС посчитали, что Румыния не имеет пограничных проблем и вскоре приняли в её свой Союз. Затем, "добрые соседи" румыны, подняли кампанию против попыток Украины восстановить судоходство на украинском участке Дуная. Обострение конфликта на границе двух стран уже было трудно скрыть, что и отметили эксперты НАТО. А это мешало ускоренному вступлению туда Румынии, поэтому её дипломаты подготовили, и 17 июня 2003 года, в Черновцах был подписан второй договор между Украиной и Румынией - "Про режим украинско-румынской границы, сотрудничество и взаимную помощь в приграничных вопросах". Этот документ создал видимость "сотрудничества" в этом направлении и помог Румынии вступить весной 2004 года в НАТО. Кстати, Верховная Рада Украины, в обоих случаях, безропотно ратифицировала эти оба, унизительных для нашей страны, документа.
 
 А осенью того же года, в благодарность за оказанную помощь, "добрый" Бухарест подал в Украину жалобу, обратившись в Гаагский Суд с иском об установлении статуса острова Змеиный и разграничении в Черном море (делимитации континентального шельфа и исключительных зон).  
 
 Теперь можно констатировать, что к ожидаемому удовлетворению части претензий Румынии приложили руку и политики Украины. В 1997 году не было никакой нужды спешно заключать с Бухарестом договор о "добрососедстве" прежде, чем другая сторона подпишет документы о признании линии морской границы, существующей со времен СССР. И за это надо бы строго спросить с экс-президента Кучмы и его министра иностранных дел Удовенко, которых "ромы - развели как лохов". А может и не развели, а купили? Ведь с каких-то капиталов Кучма как "сыр в масле катается", да и Удовенко, похоже, не бедствует.
 
 И судя по всему, Украине придется поступиться частью шельфа южнее острова Змеиный. Румыны считают, что, признав Белое поселком в 2007 году, Украина неправомочно изменила важные детали статуса острова, не дожидаясь решения суда в Гааге. Также, не в пользу Украины, свидетельствует и тот факт, что на Змеином нет источников пресной воды. А именно эта особенность часто используется в судах как основное отличие скалы от острова.  
 
 Международный суд ООН никогда не примет решение, которое на 100% удовлетворило бы одну из сторон, - уверен эксперт из Asser institute Марк Осиел (Гаага). "Это обычная гаагская практика - стараться никого не обидеть. Украинский шельф Румынии не отдадут, но на определенные уступки судьи все же пойдут",— подчеркнул господина Осиел. А это значит, что в конечном итоге от Украины "отщипнут" кусок её территории, богатой углеводородами и что будет создан международный прецедент и в очередь встанут желающие откусить кусок от "украинского пирога". А это Польша, Венгрия и, конечно же, та же Румыния. А чего церемониться со слабой страной! Более того, эффективным может оказаться и обращение Румынии к международно-правовому принципу справедливости, по которому все должно делиться в соответствии с понятиями о справедливости данных конкретных судей. Так же Румыния в этом споре имеет ряд политически сильных сторон. Членство Румынии в НАТО и ЕС, наличие таких государств-покровителей, как Франция, значительно усиливают ее позиции в суде. Поэтому, скорее всего - часть территории континентального шельфа нашего государства отойдет Румынии. Это самый плохой исход для нас. При таком решении пострадает украинский народ в целом, т. к. страна станет беднее на те миллионы тонн нефти и газа, что находятся в недрах черноморского дна вокруг острова Змеиного.  
 
 Тот, кто сумеет выиграть этот спор, получит исключительные права на разработку имеющихся там значительных месторождений нефти и газа. Для Украины обладание этими ресурсами несет не только значительную экономическую выгоду, но имеет также стратегическое значение, и в случае позитивного решения спора это сыграет важную роль в укреплении национальной энергобезопасности. Кроме того, победа в споре за остров Змеиный принесет стране-победителю дополнительные политические дивиденды.
 
 Но, скорее всего – это будет не Украина. Ведь еще в 2006 году, президент Ющенко, видимо окончательно смирившись с поражением в суде, предложил Президенту Румынии договориться о совместной разработке шельфа в спорной зоне моря. И президент Бесеску охотно согласился на такой (запасной) вариант, не прекращая борьбу за решение в свою пользу этого спора в Гаагском Суде. Видимо он, в отличие от некоторых "бухгалтеров-пчеловодов", - прагматик, знающий цену обещаниям политиков.  
 
 Украине сегодня не до смеха, ведь какую-то часть ее шельфа истцы "выцыганят" уже лишь потому, что обратилась в Гаагский суд – самый компромиссный в мире. Обычной практикой там является искать некие средние "соломоновы" решения, так, чтоб ни одной из сторон не отказать полностью. Украине же приверженность её правителей политике "европейского партнерства" аукнется миллиардными потерями.  
 
 События последних четырех лет показывают, что всех этих хуторских дилетантов, особенно сельских счетоводов, допускать к сложным дипломатическим играм нельзя ни в коем случае! Иначе стране гарантированы огромные потери и не только в экономике. Интрига вокруг Змеиного, провокации "газовых" войн с Россией, демонстративная поддержка агрессии Грузии против Южной Осетии и иные примеры авантюр в нынешней внешней политике Киева – явные тому доказательства.  
 
 Сегодня в глазах всего мира Украина выглядит как кролик, смело утверждающий в международном суде, что удав, нагло заглатывающий его территорию, – не прав.
 
 Поэтому национальные интересы Украины настоятельно требуют от Верховной Рады в первую очередь - отстранить от власти "оранжевую компанию", ныне управляющую ее внешнеполитическим курсом. И сделать это необходимо как можно быстрее, пока они не "наломали дров" и в других важных вопросах, особенно связанным со статусом Крыма и делимитацией морских путей возле Косы Тузла.  
 
 
 Владимир Зуев, Краматорск  
 
 
 
 
 [russkie.org]

Украинцы будут работать по 10 часов в день?
 MIGnews.com.ua
 Вчера, 24 сентября, в результате митинга против вынесения на второе чтение нового Кодекса законов о труде, рассмотрение вопроса об установлении десятичасового рабочего дня перенесли. Заседание Комитета Верховной Рады по вопросам труда и социальной политики, который должен был принять соответствующее решение, не состоялось.
 
 Против нового Кодекса законов о труде, который предлагает разрешить десятичасовой рабочий день, выступает ряд общественных организаций и профсоюзов, объединенных в так называемый "Общественный фронт против узаконивания рабства", где и сообщили об акции. Среди них молодежная инициатива "Прямое действие", "Фундация региональных инициатив", а также Народный профсоюз, Национальная конфедерация профсоюзов Украины и Киевской местный профсоюз "Защита труда". В митинге же приняли участие около 50 человек.
 
 На ступенях у входа в здание комитета они разложили листы с надписями "Право на працю", "Право на страйк", "Захист від незаконного звільнення", "Право на відпочинок", на которые были вынуждены наступать входящие и выходящие депутаты.
 
 Протестующие напоминают, что новый Кодекс, в частности, разрешает работодателям увеличивать количество рабочих часов до 10, ограничивает права профсоюзов в вопросах защиты работников и расширяет перечень оснований для увольнения. Так, если данный законопроект будет принят, увольнять можно будет по причине "утраты доверия" или в случае если "использование труда работника становится для работодателя невозможным или нецелесообразным". Корреспондент

Украина. Жизнь после смерти  
 Украинский политикум погряз в маразме. Окончательно и бесповоротно. Политическая система третьей республики не работает без авторитарных методов. Это, уже, ясно как Божий день …  
   
 Десятилетие Кучмы при власти не было лучше, чем теперешний хаос. Просто, оно было авторитарным. В стране был один хозяин.  Он ни с кем не собирался делиться властью. И только поэтому, в Украине было возможным строительство неолиберальной экономической системы.  
   
 Политические наследники Кучмы – Тимошенко, Ющенко и Янукович – слишком долго выясняли кто из них наиболее легитимный наследник. Как говорится, довыяснялись.  Политический кризис начал трансформироваться в экономический кризис. Возникла угроза для приумножения капиталов. Поэтому демократия будет ограничена – раньше или позже, но ограничена непременно.   Мы все-таки, не претендуя на статус провидцев, попытаемся представить, какой именно будет новая авторитарная Украина в том случае, если Президент Ющенко разгонит ВР шестого созыва и установит в стране прямое президентское правление – не суть важно при помощи внутренних войск или же при помощи  политических интриг, усиленных шантажом и подкупом.  
 Во-первых, стоит отметить, что популярный тезис российских правозащитников и критиков Путина  относительно того, что рыночная экономика и отсутствие демократии несовместимы, оказался нежизнеспособным в российских реалиях. Российская рыночная экономика  прекрасно развивается без независимых СМИ и свободы собраний.  Украинская рыночная экономика будет не менее успешной и в безмайданном пространстве. Тем более, ограничение демократии инициируется как раз отечественными  олигархами, которых интересует прибыль и/или сверхприбыль,  и которых беспокоят расплодившиеся после 2004 года разнообразные протестные сообщества.  
 
 Во-вторых, уже неоднократно отмечалось, что Западу нужна Украина для собственных геополитических проектов, а уровень развития гражданского общества в  самой Украине  беспокоит Запад не так сильно, как лояльность украинской политической элиты по отношению  к Вашингтону и Брюсселю.
 
 В-третьих, в Украине совсем мало людей из числа политических пассионариев, которые готовы защищать именно демократию. И ультралевые,  и ультраправые ее не любят. Точнее, ненавидят.  
 
 В-четвертых, уровень жизни в Украине растет. При этом жизнь не становится легче, однако средний украинец может позволить себе все больше и больше в приобретении материальных благ. Если новая авторитарная власть не будет залазить в кошелек и в заначку среднего украинца, то она продержится очень и очень долго.
 
 Судя по всему, авторитарная Украина, роды которой мы наблюдаем в настоящее время, будет чем-то вроде Азербайджана при Алиеве-младшем. То есть это будет страна,  в которой необходимыми элементами управления станут: а) сильный Президент; б)   послушный  Президенту парламент; в) послушное Президенту правительство; г) однозначная евроатлантическая ориентация во внешней политике. К этому «джентльменскому набору» стоит добавить полностью усмиренную  оппозицию и полный диктат работодателей на рынке труда. Впрочем, это присутствует и сейчас. При демократии. Внепарламентские партии не влияют на формирование внешней и внутренней политики,  и никому не придет в голову выступать против собственного босса. Так что Украина психологически готова к переходу на авторитарно-неолиберальной путь развития.  
 
 Остается один сугубо риторический вопрос – а хорошо ли это? Учитывая то, что брежневская стагнация осталась для советского мещанина «золотым веком»,  родиной мифов об изобилии и дешевизне, то для мещанина украинского  скорое пришествие авторитаризма будет однозначно со знаком плюсом. Что же касается буйных господ и товарищей, духовных потомков Махно или ОУН, то учитывая глубокую инфильтрацию агентов украинских спецслужб  в их ряды, новых революционных потрясений можно не опасаться. Нас ожидает не героическая и совершенно не прекрасная эпоха, а уютная мелкобуржуазная спячка. Согласитесь, любезные читатели, это не столь уж и плохо. Хоть  и скучно …
 Вовремя

И пусть бы убили ВСЕХ осетин и абхазов?

Мы не враги ДРУЗЬЯМ.
 А тем, кто нам враг, мы ТОЖЕ враги.
 ТОЖЕ. А не изначально!!!!

Ющенко в понедельник возьмет с собой в США руководителей силовых структур
 25.09.08 18:09
 Киев, Сентябрь 25 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Виктор Ющенко включил руководителей большинства силовых структур Украины в состав делегации, которая понедельник 29 сентября посетит США.
 
 Как сообщает пресс-служба украинского президента, вместе с Ющенко в Америку направятся руководитель СБУ Валентин Наливайченко, министр обороны Юрий Ехануров, а также генеральный прокурор Александр Медведько.
 
 Министра МВД Юрия Луценко, который в последнее время склоняется к союзу с Юлией Тимошенко, в этом списке нет.
 
 «Предусматривается, что Виктор Ющенко и Джордж Буш обменяются мнениями про направления и сферы развития двухстороннего сотрудничества в области безопасности и борьбы с терроризмом. В повестке дня переговоров и вопрос укрепления глобальной безопасности, перспективы евроатлантической интеграции Украины, обсуждение ситуации в Черноморском регионе в контексте российско-грузинского конфликта», – сообщает пресс-служба украинского президента.
 
 © 2008, «Новый Регион – Киев»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Оставят ли Украину без Евро?  
 По сведениям “МК”, в Киеве и Варшаве могут не беспокоиться
 Сегодня (или в крайнем случае завтра) на исполкоме УЕФА в Бордо будет принято окончательное решение о месте проведения чемпионата Европы 2012 года. Как ожидается, европейские футбольные чиновники во главе с Мишелем Платини окажут доверие нынешним хозяевам турнира — Украине и Польше.  
 
 Несколько месяцев назад УЕФА вынес строгое предупреждение организаторам Евро-2012 устами своего президента Платини. Француз тогда прямо заявил: “Если в Варшаве и Киеве не будет новых стадионов, не будет и турнира”.
 
 Что касается польской столицы, там главная проблема заключалась в сроках сдачи 70-тысячной арены. Требование УЕФА было жестким: все 12 стадионов (8 основных и 4 резервных) в двух странах должны быть готовы к середине 2010 года. Поляки просили отсрочку, но, получив отказ, мобилизовались.
 
 Сложнее обстояло дело с Киевом, где еще до победы совместной заявки Украины и Польши возле национального спорткомплекса “Олимпийский” затеяли строительство торгово-развлекательного центра, что в корне противоречит правилам УЕФА. “Ограниченное пространство для передвижения людей вокруг арены и частичное блокирование подходов к ней представляют риск для общественной безопасности и порядка”, — резюмировал после инспекционной поездки Платини. И тут же добавил: “Такой стадион не может использоваться для проведения матчей Евро-2012”.
 
 Сигнал из Европы был услышан. 31 августа президент Украины Виктор Ющенко подписал указ, в котором потребовал принять меры по демонтажу объекта на Троицкой площади. Ценой неимоверных усилий администрации Киева удалось решить вопрос о выделении застройщику другого участка земли и по выплате ему огромной компенсации (по неофициальным данным — около 50 млн. долларов).
 
 Теперь украинский народ может спать спокойно: чемпионат Европы у него не отберут.
 
 
 Города и стадионы Евро-2012  
 
 
 Города, где проходят матчи чемпионатов мира и Европы, должны располагать не только современными стадионами, но и общей инфраструктурой должного уровня. Прежде всего это комфортабельный аэропорт, большое количество гостиниц 3—5 звезд и удобное транспортное сообщение. “МК” проверил эти “опции” в местах проведения игр Евро-2012.  
 
 Киев  
 
 Олимпийский стадион. 83 450 зрителей. Построен в 1941 году. После реконструкции в 2010-м будет вмещать 77 000 человек. Матчи в группе, четвертьфинал и финал.
 
 К уже принимающему гостей пятизвездному “Премьер паласу” добавятся 2—3 аналогичных отеля. Увеличится и количество бюджетных гостиниц. Международный аэропорт “Борисполь” (30 км от Киева) и предназначенный только для внутренних рейсов “Жуляны” (в черте города) помогут болельщикам добраться до любого из 8 городов Евро-2012 максимум за 2 часа.
 
 Днепропетровск  
 
 Стадион “Днепр”. 31 003 зрителя. Открыт 14 сентября 2008 года. Матчи в группе.
 
 В городе есть три гостиницы класса люкс. Планируется построить еще 4 отеля такого же ранга, а также 2 четырехзвездных и несколько торгово-гостиничных комплексов с относительно дешевыми номерами. Пропускная способность аэропорта после модернизации в 2010 году составит порядка 15 рейсов в час, а железнодорожного вокзала — 2 тысячи человек единовременно. Кроме того, специально под чемпионат Европы в Днепропетровске будет перестроен речной порт и открыта новая линия метро.
 
 Донецк  
 
 Стадион “Шахтер”. 50 000 зрителей. Срок сдачи в эксплуатацию — 1 июля 2009 года. Матчи в группе, четвертьфинал и полуфинал.
 
 “Донбасс палас” останется единственным в городе отелем высшей категории, а вот число более скромных гостиниц к 2010 году вырастет на 6—7 штук. Для совсем простых болельщиков будут открыты мотели на базе студенческих общежитий.
 
 Аэропорт требует серьезной реконструкции, равно как и шоссейные дороги. Желающим добраться до Киева на поезде придется провести в пути 9 часов.
 
 Львов  
 
 Название стадиона пока не выбрано (возможно, “Лемберг” — историческое название города).  
 
 33 000 зрителей. Будет построен к июлю 2010 года. Матчи в группе.
 
 Туристам, привыкшим к максимальному комфорту, выбирать не придется: гостиница Rixos, расположенная к тому же не в самом Львове, а в курортном Трускавце (100 километров), славящемся своими подземными источниками минеральных вод, — единственная из категории люкс в этом регионе. Других отелей высшего класса во Львове и близлежащих областных центрах нет и к 2012 году скорее всего не появится.
 
 Упор в строительстве будет сделан на общедоступные гостиницы.
 
 Железнодорожное сообщение с другими украинскими и польскими городами во Львове налажено, а вот местный аэропорт международным стандартам не соответствует по причине недостаточной ширины взлетно-посадочной полосы. Лучше ситуация с наземным транспортом: через Львов пройдет украинско-польская автомагистраль и шоссе Ужгород—Киев.
 
 Варшава  
 
 Национальный стадион. 70 000 зрителей. Будет построен в начале 2009 года. Матч открытия, групповой этап, четвертьфинал и полуфинал.
 
 Столица Польши уже сейчас практически готова к проведению матчей чемпионата Европы-2012. Осталось достроить национальный стадион, похожий на приземлившуюся летающую тарелку, и провести косметический ремонт аэропорта и вокзала. С выбором гостиницы на любой вкус и кошелек в Варшаве никаких проблем нет, все транспортные магистрали находятся в хорошем состоянии.
 
 Гданьск  
 
 “Балтик-Арена”. 44 000 зрителей. Будет построен к 2010 году. Матчи в группе, четвертьфинал.
 
 Самый древний город Польши (Гданьску более 1000 лет) располагает современными аэропортом и ж/д вокзалом, а также двумя паромными терминалами, обеспечивающими морское сообщение с Данией и Швецией.
 
 Познань  
 
 Городской стадион. 24 166 зрителей. Построен в 1980 году. После реконструкции будет вмещать 46 500 человек. Матчи в группе.
 
 600-тысячный город по счастливому стечению обстоятельств в последний момент вытеснил из заявки Хожув и тут же столкнулся с серьезной проблемой: аэропорт в Познани обладает маленькой пропускной способностью. Выход из ситуации был найден с помощью министерства обороны Польши: военные дали добро на использование своего аэропорта для приема и отправки чартеров с болельщиками во время Евро-2012.
 
 Вроцлав  
 
 Стадион “Олимпийский”. 45 000 зрителей. Будет построен к 2010 году. Матчи в группе.
 
 “Город рек и мостов” — один из самых крупных и древних в Польше. Через Вроцлав протекает 5 рек (Одра и 4 ее притока), а улицы до Второй мировой войны соединялись 303 мостами (сейчас 220). Еще это второй по величине железнодорожный узел страны. Аэропорт “Страховице” имеет международный статус, а на Одре расположен речной порт. В городе есть 4 гостиницы с таким же количеством звезд и множество маленьких отелей.
 
 Резервные города Евро-2012: Одесса, Харьков, Хожув, Краков.  
 
 Кстати  
 
 Общие затраты Украины на подготовку к Евро-2012 на сегодня оцениваются в 160 млрд. гривен (около 35 млрд. долларов). При этом из госбюджета планируется взять только 30,7 млрд. гривен.
 
 ссылка на статью  
 Оставят ли Украину без Евро?

Почему России не стоит разрывать пакт с Украиной  
 
 Ровно неделя осталась у Кремля, чтобы определиться со своими отношениями с Киевом. До следующей среды Москва должна принять решение: выходить из договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной или нет. Подобная ситуация ставит российскую власть перед непростой дилеммой. Продлить договор — уподобиться толстовцу, смиренно подставляющему щеки. Не продлить — в самый ответственный момент фактически оказать помощь самым антироссийским силам внутри киевской властной верхушки.  
 
 Десятилетний срок действия российско-украинского договора о дружбе заканчивается в грядущий “день дурака” — 1 апреля 2009 года. Но согласно тексту документа он автоматически продляется на новый десятилетний срок. Нарушить работу “автомата” можно только одним способом: объявить о выходе из договора за полгода до окончания его срока действия. Этот “день Х” — 1 октября.
 
 Формальных оснований для того, чтобы стукнуть кулаком по столу, у Москвы вроде бы хоть отбавляй. Президент Ющенко по степени своей антироссийскости лишь слегка уступает Саакашвили. В такой ситуации положения действующего договора о дружбе между двумя странами имеют такое же отношение к действительности, как, например, сказки Андерсена.
 
 Однако в политике бывает всякое. Иногда стоит даже сделать вид, что ты подставляешь щеку для еще одного удара обидчика. Грядущее решение о судьбе договора с Украиной станет для Москвы очередным тестом на адекватность. Не завалить его можно, только продлив договор с Киевом.
 
 Как известно, “судьбоносные кризисы” случаются в украинской политике с периодичностью несколько раз в год. Но сейчас в Киеве все серьезно как никогда. Большинство экспертов сходятся в том, что Ющенко загнан в угол. Если исключить какой-то совершенно экзотичный вариант, то у президента просто не осталось выигрышных ходов.
 
 Что означает для Москвы максимальное ослабление Ющенко — можно не объяснять. В Киеве сегодня нет пророссийских политиков в чистом виде. Демонстрирующая в последнее время предельно корректное отношение к Москве Юлия Тимошенко обладает досадной привычкой кидать всех своих политпартнеров. Виктор Янукович, как уже много раз писал “МК”, тоже любит Россию по расчету и строго по расписанию.
 
 Но у политиков-флюгеров есть одна приятная особенность: с ними всегда можно договориться на сугубо прагматичной основе. С одержимыми идеологическими политиками типа Ющенко договориться гораздо сложнее. А в стадии, когда они идут вразнос, наверно, и вовсе невозможно.
 
 Итак, в Киеве все вроде развивается в приятном для Москвы направлении. Но это верно только в том случае, если в игру открыто не вмешается внешний фактор, который позволил бы Ющенко сместить акценты. Заявление России о выходе из договора о дружбе на роль этого внешнего фактора подходит просто идеально. У знатного “борца с москалями” Ющенко вмиг появится повод вновь “сплотить нацию” перед лицом “иностранной агрессии”.
 
 Из этого неизбежно вытекает вывод: чтобы не проиграть, Москве надо воздерживаться от резких движений и ни в коем случае не лезть во внутриполитическую украинскую свару.
 
 Важно понимать при этом, что цена вопроса — это отнюдь не только будущие отношения между Москвой и Киевом. Прошедшая грузинская война обнажила новую и довольно пугающую тенденцию. В эпоху “холодной войны” великие державы привычно манипулировали малыми государствами. В эпоху “холодной войны дубль два” малые страны внезапно получили возможность манипулировать своими геополитическими “хозяевами”.
 
 Как опять же писал “МК”, стратегия Саакашвили сводится к попыткам стравить Москву с Западом и загрести российский “жар” американскими руками. И нельзя не признать, что частично эта стратегия увенчалась успехом. Пусть вернуть территории тбилисскому вождю не удалось. Но из-за крошечной страны Грузии в отношениях между великими державами Америкой и Россией наступил кризис, невиданный с брежневских времен.
 
 Ющенко, по сути, проводит ту же самую провокаторскую линию, что и Саакашвили. Если называть вещи своими именами, то украинский президент пытается раздуть пламя нового конфликта между Россией и Западом и превратить свою любимую Украину в арену ожесточенных геополитических боев. И, несмотря на слабость внутриполитических позиций киевского президента, во внешней политике козырей у него хоть отбавляй. Запад в известной степени стал заложником собственной пропаганды “грандиозных агрессивных планов Москвы”. Если Ющенко все-таки удастся спровоцировать новый кризис в отношениях с Россией, США и Евросоюзу придется окунуться туда с головой.
 
 Не поддаваться на провокации — обычно именно так слабаки объясняют свою бездеятельность. Но из любого правила бывают исключения. Время разрывать пакт о дружбе с Украиной явно не пришло — даже если этот договор не стоит и бумаги, на которой он напечатан.
 
 ЭКСПЕРТЫ “МК”  
 
 Сергей Цеков, первый вице-спикер парламента Крыма.  
 
 — Договор, который не выполняется Украиной и который не защищает права российских соотечественников, проживающих в Украине, не должен быть продлен. Однако к любому решению, принятому Российской Федерацией, мы отнесемся с пониманием.
 
 Евгений Петренко, (Киев) эксперт Института открытой политики :  
 
 — К тому, что Россия собирается продлить “Большой договор”, украинское руководство обязано отнестись со всей серьезностью. После чего дать четкий ответ, прежде всего собственному народу: будет ли Украина суверенным независимым государством, как сказано в ее конституции, или продолжит плестись на поводу у более могущественной России? В договор необходимо внести поправки. И подписание договора вовсе не означает, что Украина должна отказаться от стремления в НАТО и ЕС. Почему Россия активно торгует, к примеру, с Германией, а Украине этого не разрешают?.. Мы хотели бы тесно интегрироваться не только с европейскими державами, а и со своим ближайшим соседом. Неужели кто-то всерьез думает, что Украина, налаживая взаимоотношения с любыми державами, вдруг превратится в “угрозу РФ”? Есть такая русская пословица: “Заяц на медведя не нападает”.
 
 Николай РАБОТЯЖЕВ, ст. научный сотрудник ИМЭМО РАН:  
 
 — Судя по тому, что представители “Единой России” предлагают его не продлевать, наверное, они это делают, осознавая, что Кремль и Белый дом эту инициативу поддержат. Возможно, что и не продлят. Разговоры об этом ведутся уже достаточно давно. Но тем не менее представить это достаточно сложно, потому что для реализации этого предложения слишком мало времени. Но, может быть, и успеют. А может быть, это просто механизм давления в Украину.
 
 Дальнейшие отношения наших стран напрямую зависят от того, чем закончится политический кризис. Строить прогнозы пока нельзя, потому что неизвестно, какие силы придут — пророссийские или пронатовские.
 
 Сергей МАРКОВ, директор Института политических исследований:  
 
 — Раньше обсуждалась возможность отказаться от его продления. После кавказского кризиса у нас сузилось пространство для маневра. Этим договором мы признаем территориальную целостность Украины. Если мы от него откажемся, значит, вроде как уже не признаем. Сейчас большинство стран озабочены тем, не будет ли Россия использовать силовой вариант присоединения регионов других государств, которые тяготеют к России. Это очень плохой сигнал, который будет означать резкий взлет изоляции России. По отношению к договору есть две базовые вещи. Первое: мы подписывали договор с независимой Украиной. Если она является членом НАТО, то договор автоматически утрачивает силу. Но она не является, и у нее даже нет ПДЧ. Это нас удовлетворяет. Вторая вещь: договор должны соблюдать обе стороны. Мы соблюдаем, но со стороны Украины есть злобное русофобство в предельной степени. Ющенко назначил эсэсовца Шухевича героем Украины только потому, что он убивал русских и евреев. Они беснуются в своем русофобстве. Поэтому ни о какой дружбе с нынешней властью Украины речи идти не может. Это дает нам возможность в будущем нормальным образом денонсировать договор. Эта процедура сложнее, чем просто разрыв договора — должно быть решение парламента, но за ним дело не станет.
 ссылка на статью  
 <a href="[www.mk.ru];Приговор к договору</a>
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 24/09/2008 21:40 користувачем Из Москвы.

«Империя подлости» против России – Москве пора действовать  
 
  Трагические события на Кавказе даже самым легковерным из числа искренних российских поклонников «демократии» и «свободного мира» наглядно показали, ЧТО в действительности конструируют архитекторы «глобальной перестройки».  
 
 Речь идёт об абсолютной, тотальной, «химически чистой» подлости, без малейших примесей чего-либо, подобного состраданию к уничтожаемым людям. Именно оружием подлости был, в значительной степени, разрушен Советский Союз, клеветнически оболганный как «империя зла», пишет политический обозреватель Фонда стратегической культуры Николай Елецкий.  
 
 При всех своих несовершенствах и пороках, советское общество воплощало притягательную идею преодоления в людях звериных инстинктов, эксплуатации, животного потребительства.  
 
 Разрушив Советский Союз, силы социального регресса опрокинули мир в древнее варварство: это и «кулачное право» как главный аргумент в международных спорах, и «двойные стандарты», и поддержка «наших сукиных сынов», и издевательски нелепые поводы для оккупации других стран и убийств их руководителей.  
 
 Это возрождение и поддержка по всему миру фашизма; это марши эсэсовцев по улицам бывших советских городов, отбрасывание, как «пустых бумажек», Ялтинских и Потсдамских соглашений, приём в международные организации нацистских прибалтийских режимов, геноцид новых «унтерменшей», объявленных теперь «негражданами».  
 
 В центре этой глобальной системы подлости как источник её индуцирования – Соединённые Штаты Америки. Они несут в себе подлость историко-генетически: предпосылкой их возникновения было истребление европейскими колонизаторами коренного населения и захват земель этого населения.  
 
 Далее – экономическое развитие за счёт труда вывозимых из Африки рабов, далее – захваты (прямые или завуалированные) земель, принадлежавших в то время Испании, Франции, России, Мексике; оккупация латиноамериканских стран и тихоокеанских архипелагов.  
 
 Об «исторической благодарности» Соединенных Штатов по отношению к России следует сказать особо. Россия, по крайней мере, дважды спасала североамериканскую государственность или, во всяком случае, оказывала ей существенную помощь. Во-первых, в ходе войны за независимость от Великобритании, когда провозглашённый Екатериной принцип «вооружённого нейтралитета» спас «самопровозглашённое», как теперь бы сказали, государство «сепаратистов» от экономической изоляции.  
 
 Во-вторых – в годы Гражданской войны в США, когда поддержка Россией северных штатов позволила им одержать верх над отделившимися конфедератами. «В знак благодарности» США в последующем неизменно поддерживали все сепаратистские силы в России – будь то в «окаянные» послеоктябрьские годы, в годы «катастройки» или в постсоветский период.  
 
 Опьянённые своей победой над Советским Союзом, возомнившие себя ферзями на «глобальной шахматной доске», американские политики, дипломаты и генералы не заметили, как сами стали инструментом в руках «мировой закулисы», кукловодов из негласных центров глобального влияния международного финансового капитала.  
 
 Они показали миру изнанку «американской мечты» – выбившийся в миллионеры чистильщик обуви или мойщик ресторанной посуды, разбогатев, не избавился от «родимых пятен» буржуазной цивилизации – бездуховности, культа богатства, готовности на преступление ради наживы.  
 
 И вот силы зла и подлости объявили себя венцом истории и, спрятавшись за слова о демократии, свободе, правах человека, принялись за сооружение глобальной империи, существовать в которой другим государствам можно лишь в роли холуёв североамериканской метрополии.  
 
 Эта империя подлости главным аргументом в международных спорах сделала американские ракеты, источником международного права – произвол американского госдепа, средством обретения легитимности самыми законченными отморозками – благосклонность американских хозяев.  
 
 Место честных выборов заняли «цветные» перевороты, высшей государственной доблестью провозглашено раболепное лизоблюдство, патриотизм объявлен «убежищем негодяев», а за малейшую попытку отстоять независимость своей страны ее нанизывают на «ось зла» и превращают в «изгоя».  
 
 Каковы хозяева – таковы слуги. И вот уже спасённые Россией от физического истребления поляки, болгары и украинцы, отпихивая друг друга локтями, ломятся в лакейскую прихожую НАТО.  
 
 Они грызутся за право быть более мягкой подстилкой, предоставлять свою территорию при бомбардировках Югославии, при поставках оружия фашистским режимам, при размещении ракет и радаров, при посылке военных кораблей к бывшим советским берегам. Спасение грузин от полного уничтожения в начале XIX века (по их собственным многократным просьбам!) объявляется военной агрессией России.  
 
 Впрочем, «пятая колонна» в самой России не собирается уступать зарубежным единомышленникам в праве быть наиподлейшей. Сколько было пролито крокодиловых слёз, сколько гнева праведного извергнуто по поводу советского милитаризма, тоталитаризма, гегемонизма и т.п.!  
 
 Где вы ныне, праведные диссиденты, благородные правозащитники, клеймившие «советское вторжение в Афганистан»? Почему не пытаетесь объяснить, чем американо-натовское вторжение лучше советского? А петля Саддама не трёт вам шею?  
 
 Не хотите объяснить, почему уничтожение нескольких тысяч экстремистов – это плохо, а истребление почти миллиона мирных жителей – это хорошо? Ну и уж, конечно, полный нонсенс – вступаться за каких-то сожженных и раздавленных танками осетин, если из-за этого голубые фишки падают.  
 
 Суть «постцхинвальского перелома» очевидна для всех. Россия не просто выступила против однополярного мироустройства, не просто дала отпор претенденту на мировое господство и отхлестала его холуя. Россия выступила против вселенского зла, против сил, тянущих человечество во мрак предыстории. И абсолютно неизбежно, что теперь вокруг империи подлости сплотятся все, кто рвется Россию наказать, покарать, уничтожить.  
 
 Огромную ответственность возложила история на нынешних руководителей российского государства. Рубикон перейдён, жребий брошен. Альтернатива ясна: либо модернизационное возрождение России, либо её полная гибель всерьёз, уничтожение государства и истребление народа. Империя подлости никогда не простит цхинвальского поражения. Она, пока существует сама, будет мстить России.  
 
 Сколь возможно быстрое (по историческим меркам немедленное) перевооружение армии, новейшее ракетно-ядерное, авиационное, космическое, компьютерно-спутниковое оружие, десятки тысяч новейших танков, самолётов и орудий – вот что нужно создать в считанные годы.  
 
 Иначе – по историческим меркам уже завтра – грядет превращение всех российских городов в Цхинвал образца 7-8 августа 2008 года. Дальнейшее развитие событий абсолютно очевидно – после цхинвальской «репетиции» последует увертюра вокруг Севастополя и Крыма. России надо быть готовой к отпору в условиях незавершённой, а точнее – лишь начинающейся модернизации.  
 
 Россия может победить, лишь признав незыблемость и верховенство принципов и норм международного права, показывая всем странам мира образец строгого соблюдения этих норм и неукоснительно добиваясь столь же строгого их соблюдения другими странами, а если необходимо – то и принуждая эти страны к их соблюдению.  
 
 Разрушение Советского Союза следует охарактеризовать не просто как геополитическую катастрофу века – оно должно быть признано величайшим преступлением против человечества, которое привело к сотням тысяч жертв и породило у империи подлости иллюзию вседозволенности. Преступлениями против человечества должны быть также признаны варварская агрессия США и НАТО против Югославии и Ирака.  
 
 Асимметричность ответов в борьбе с империей подлости распространяется на область нравственных и цивилизационных принципов. Там, где речь идёт о военно-политическом противостоянии, не следует забывать старых истин: «Хочешь мира – готовься к войне», «У сильного всегда бессильный виноват» и т.п.  
 
 Необходимы не только демонстрационные полёты пары бомбардировщиков и морские манёвры у берегов Венесуэлы. Давно созрела необходимость и возможность создания в Западном полушарии Анти-НАТО с постоянными российскими военными базами, авиационными и морскими флотами, ракетами, системами ПРО на расстоянии от США, сопоставимом с расстоянием от натовских кораблей в Чёрном море до российских берегов. И, разумеется, при строгом соблюдении соглашений, завершивших Карибский кризис.  
 
 Необходимо поднять вопрос о нелегитимности нынешнего политико-государственного устройства в Западном полушарии. На каком историко-правовом основании продолжается североамериканская оккупация большей части мексиканской территории?  
 
 Почему в южных штатах США до сих пор не создана латиноамериканская автономия? Почему индейским резервациям отказано в праве стать независимыми государствами, вступить в ООН и другие международные организации и пригласить на свою территорию войска дружественных стран для защиты обретённого суверенитета?  
 
 Почему земли Западного полушария до сих пор носят имя мелкого европейского авантюриста? Зачем сохранять за коренным населением этих территорий абсурдное для них название «индейцев»? По этой логике вполне можно предложить именовать испанцев, англичан, китайцев или готтентотов могиканами или апачами. Пока об этом говорить и слышать непривычно, но наш мир меняется очень быстро…  
 
 Империю подлости не победить без жестоких информационных схваток и в них – так же как в политических, дипломатических, военных баталиях – не победить без неожиданных и упреждающих ударов, без перенесения, в случае необходимости и при наличии возможностей, борьбы на территорию противника, заключает Фонд стратегической культуры.  
 
 © 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0  
 
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Поверили идиоту!

- В 1000 раз!

Tatus Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Из Москвы Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > -Ребята! Вы не догоняете ситуацию!
 > > А вопрос ставится РЕБРОМ (у вас, У вас!)
 > > ЖИТЬ или отбросить копыта!
 >  
 > А вам-то какое дело до этого?    
 
 
 -А у меня десятки друзей остались на Укре = в подставе!

-Ребята! Вы не догоняете ситуацию!
 А вопрос ставится РЕБРОМ (у вас, У вас!)
 ЖИТЬ или отбросить копыта!

Про легкое членство в ЕС можно забыть
 MIGnews.com.ua
 Президент Украины Виктор Ющенко считает, что Украине нужно проделать колоссальную работу и приложить максимум усилий для получения членства в Европейском Союзе. Об этом он заявил в интервью американской газете The Washington Times.
 
 "Про легкое членство в Европейском Союзе можно забыть. Это сложная дискуссия, это колоссальная работа, это колоссальные усилия. Для того, чтобы Украина достигла определенного прогресса, нам нужно то, что мы называем европейскими ценностями. Это не подарок Украине от кого-то. Это попытка Украины выступать на уровне с другими", - сказал Виктор Ющенко.
 
 По мнению Президента, объединение энергетических систем Украины и ЕС, переговоры о создании единого воздушного пространства и есть этапами интеграции, передают Українські новини.  
 
 Президент Украины считает, что интеграция Украины в евроатлантические структуры является единственным способом сохранить ее суверенитет. Пока речь не идет о членстве в НАТО, скорее о партнерском соглашении, Украина хочет выйти на более высокий уровень сотрудничества.
 
 "Качественным ответом станет новый статус отношений с Организацией Североатлантическог о договора. С каждым днем я все больше убеждаюсь в том, что это единственный способ сохранить суверенитет Украины. Если говорить о далекой исторической перспективе - это единственный способ раз и навсегда поставить точку в нашей территориальной целостности", - сказал Виктор Ющенко.
 
 Для того, чтобы Украина двигалась вперед в своей евроатлантической интеграции, ей нужен сигнал от альянса о том, что ее уважают и ценят.
 
 Президент Украины также считает, что конфликт в Грузии показал, что в регионе Черного моря отсутствует баланс безопасности. Такое положение дел в регионе является мировой проблемой, считает Виктор Ющенко.
 
 Напомним, 9 сентября Украина и ЕС договорились о заключении соглашения об ассоциации в 2009 году.
 
 Виктор Ющенко надеется, что будущее соглашение между Украиной и ЕС об ассоциации поспособствует перспективам членства Украины в Союзе.
 
 ПРО ВСЯКОЕ ЧЛЕНСТВО можно забыть!
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 09/22/2008 19:25 користувачем Из Москвы.