Олигархи Украины ждут расплаты. За собственные трусость, узколобость, жадность  
 Украинские олигархи замерли на старте игры «Выбирай, а то проиграешь». Состоятельные соотечественники уже сегодня определяются: кого и на каких условиях поддержать во время предстоящей кампании. Раскладывать «яйца в разные корзины»  
   
 Раскладывать «яйца в разные корзины» ввиду кризиса у олигархов вряд ли получится.
 
 Путь несопротивления Гайдука
 Раскладывать «яйца в разные корзины» ввиду кризиса у олигархов вряд ли получится. Да и объемы политических инвестиций в целом придется серьезно сократить.
 
 Первая причина банальна – дефицит средств. Спровоцированный, кстати, собственной жадностью. Парадокс, но почти весь крупный бизнес страны выстроен на кредитах. В случае невозможности погашения которых владельцам промышленных гигантов придется просто распрощаться с собственностью.
 
 В наиболее затруднительном положении находится «Индустриальный союз Донбасса» Виталия Гайдука. Общая сумма кредитов, привлеченных в прежние годы на разные нужды (в том числе – модернизацию производства), превышает 5 млрд. грн. Из них два миллиарда подлежат выплате в 2009-м. У пинчуковского «Интерпайпа» ситуация не лучше (те же два миллиарда нужно найти до конца текущего года). Если взять их неоткуда, надо или дефолт объявлять, или договариваться о реструктуризации долга, или просить помощи у государства. Дефолт – конец всему. В прямом и переносном смысле.  
 
 Устроить себе отсрочку платежей сложно и в «мирное» время, в кризисное – практически невозможно. Остается идти на поклон к чиновникам, лично принимающим решения об управлении денежными потоками. То есть к премьер-министру. Причем добежать до Кабмина желательно прежде, чем госбюджет дождется поправок.
 
 Этот путь – наименьшего сопротивления, выбрал для себя Виталий Гайдук. Который, кстати, из кресла руководителя группы премьерских советников вскоре может переместиться на министерский (специально для него учрежденный) пост, а то и в должность вице-премьера.  
 
 Логично, что в очереди желающих получить финансовую поддержку от государства его структуры (висящие на волоске Днепропетровский и Алчевский метзаводы) будут первыми.  
 
 Наиболее успешно политика содействия государства олигархам применяется в соседней России. «Взамен», как правило, требуют «натуру» – акции то есть. Ну да ладно, у них там свои взаимозачеты.
 
 В Украине на всех желающих денег не хватит. Во-первых, закрома Родины не бездонные. А треть их уже истрачена на стабилизацию нацвалюты. Во-вторых, у государства собственных долгов хватает. Не говоря о том, что правительство вынуждено выпрашивать дополнительные займы за рубежом. Что не только служит поводом для очередной публичной перепалки Ющенко с Тимошенко, но также влияет на геополитические расклады. Едва услышав о переговорах Кабмина с Россией касательно пяти миллиардов, США незамедлительно предложили Киеву свою помощь.
 
 Из всего этого следует: прежде чем кому-то из крупных компаний дать, а кому-то – не дать, правительство сто раз подумает. Подумав, спросит – что оно, кроме оптимизации общеэкономической ситуации, получит взамен? Ясно, что премьер-министру, метящему в президенты, желателен «change» в виде поддержки на выборах. Как финансовой, так и ресурсной. Особенно – в регионах, которые данные промышленные гиганты считают «своими», где они – лидеры мнений, способные без особой сложности способствовать «правильному» выбору тысяч сотрудников своих предприятий. Тем более, если сотрудникам внятно объяснить: от безработицы и голодной смерти их спасла тимошенковская дотация.
 
 Регионы эти, как несложно догадаться, юго-восточные. Считавшиеся прежде электоральной вотчиной «бело-голубых». Впрочем, устав от пассивности Януковича, насмотревшись на вынесенный из избы ПР сор и осознав, что Юлию Владимировну в Москве привечают не хуже, чем Виктора Федоровича (еще, кстати, и потому, что она тоже против Ющенко), здешние избиратели свои взгляды пересмотрели. И пусть реноме власти традиционно не лучшее, а лидер оппозиции «сукин сын, но наш сукин сын», задел для переформатирования электорального поля есть.
 
 «БАНКОВские работники»
 Вторая причина, по которой отечественным олигархам следует быть поосторожнее в заигрывании с властью, – отсутствие гарантий того, что она выполнит взятые на себя обязательства. Не до выборов – после. Тем более что «кидок» вполне можно объяснить объективными внешними причинами – последствиями кризиса и т.д.
 
 «Почему деньги должны давать именно мне? – вопросом на вопрос ответил «Левому берегу» один из молодых, да ранних, пытающийся позиционировать себя в кандидатском статусе уже сейчас. – Потому что в случае победы я гарантирую всем равные условия ведения бизнеса!».
 
 Впрочем, «равные условия» – понятие относительное. Украинские предприниматели понимают это, как никто.
 
 Лучше всех риски прогнозирует Коломойский. Высчитав, что ни у Ющенко, ни у его партии политического будущего нет в принципе, он заблаговременно от них отдалился. Мотивов поддерживать Банковую у него нет никаких. Ведь даже основные свои активы аккурат перед началом кризиса он успел вывести из наиболее уязвимых секторов экономики.
 
 Более того, группа «Приват» из тех, для кого война – мать родна. По крайней мере – лучшее время для оттачивания навыков рейдерского захвата ослабленных предприятий. В среде крупного днепропетровского бизнеса из уст в уста передается «страшилка» о тренингах «отрядов рейдеров-штурмовиков», проводимых «приватовцами» в окрестностях города.
 
 Памятуя о неприязни между Коломойским и Тимошенко, Ющенко не стоит опасаться, что он переметнется на сторону премьера. Хотя если поймет, что Юлия Владимировна в шаге от заветного кресла – вынужден будет выстраивать с ней новые отношения. Эмигрировать – как прежде обещал, в случае чего всегда успеет.
 
 Подставить плечо Ющенко и ко могут только два человека – Черновецкий и Фирташ. Для обоих эта мера вынужденная.
 
 Леонид Михайлович видит в Викторе Андреевиче наиболее реального покупателя «продукта», изготовленного им специально под выборы. Речь идет о системе штабов, формируемой им сейчас в регионах. Штабов, работающих по принципу «сетевого маркетинга», позволяющему элементарно покупать голоса избирателей. Так, в последнюю киевскую кампанию стоимость одного голоса в столице измерялась $250–300. Какой она будет в 2010-м – представить даже сложно.
 
 Альтернативным потребителем «продукта» мог бы выступить Литвин, но у него, скорее всего, не хватит денег. А Ющенко деньги мог бы подкинуть Фирташ. Тем более что воюя с премьером, он сам предпочел спрятаться под «крышу» Банковой.
 
 Газовому олигарху важно не только спасти остатки бизнеса, но сполна легализоваться в Украине. В России он уже фактически персона нон-грата, да еще и в розыске. Пребывая на территории Украины, он хочет быть уверен, что его не выдадут русским. И «не закроют глаза», если россияне решат его вдруг похитить (процедура экстрадиции слишком длительная и сложная).  
 
 Ущемленное самолюбие групп Ахметова–Колесникова
 Реализация данных задач невозможна без политической поддержки. Представители интересов Фирташа есть в ПР, а на Банковой свои интересы он выражает сам.
 
 Тем более что позиции «группы Левочкина», подбивавшей Януковича инициировать заведомо провальное голосование по отставке правительства, серьезно подорваны. ПР, гордившаяся прежде своей монолитностью, вошла во вкус внутренних разборок.
 
 Вечером накануне заслушивания отчета Кабмина, на совещании фракции, Борис Колесников прямо обвинил Сергея Левочкина в интриганстве. Конкретно – в «продвижении» руками Банковой как минимум трех уголовных дел на однопартийцев; в попытках – в обход партии и фракции – добиться смены руководства ВР АРК (крымский спикер-«регионал» Гриценко избран на пост «бело-голубым» большинством парламента полуострова); в посягательствах на предприятие Василия Грицака, из-за чего тот стал хаять родную политсилу с каждой трибуны и голосовать вопреки решениям фракции.  
 
 Непубличный прежде Левочкин вынужден был оправдываться. В том числе – посредством СМИ. Намекал: всему виной те, кто толкает партию в объятия БЮТ, кто хочет «слить» кандидата Януковича. Именно – «группа Клюева», лоббировавшая, как известно, создание ПРиБЮт и совместное принятие двумя политсилами новой Конституции.
 
 Так, «группа Клюева-Сивковича», объединившись с «группой Ахметова-Колесникова», образовала против Левочкина-Бойко единый фронт. Один из командиров этой «региональной» армии эмоционально прокомментировал «Левому берегу»: «Я все сделаю, чтобы этих фирташевских прихвостней из партии вы…ть».
 
 Оппонентов ближайшего помощника Виктора Федоровича можно понять. Их взбесило даже не то, что Левочкин убедил Януковича «наехать» на Тимошенко, не имея достаточного количества голосов для отставки Кабмина, но то, что он один имеет на Лидера больше влияния, чем все они вместе взятые. То есть речь идет об ущемленном мужском самолюбии. Прежде всего – «отцов-содержателей» ПР.
 
 В приватных разговорах они не стесняются философствовать о том, зачем им вообще Янукович. Дескать, лучше вовсе никакого Лидера, чем такой. Пусть лучше идет на покой – со своим любимцем Левочкиным в теннис играет, а с партией мы как-нибудь разберемся. «Как-нибудь» – значит, примем сторону победителя. Ведь главной и, по сути, единственной электоральной приманкой ПР остается Янукович – альтернативы ему нет.
 
 Когда от теории философии доходит до практики политики, говорят: «Чем ближе к выборам – тем быстрее Федорович поймет, кто ему – друг, кто – враг, кто – так. И сделает выводы. Иначе пусть формирует штаб во главе с Левочкиным и вперед – за своими 22%. Мы в этом участвовать не намерены!».
 
 Подобные мэссиджи фактически ставят Януковича перед выбором: или «загнать под лавку» (если не исключать из партии) Левочкина с Бойко, или отодвинуться от Ахметова. А он – единственный, кто в полной мере способен финансово и ресурсно обеспечить борьбу за президентство. Фирташ, как утверждают в «регионах», денег на партию не дает. То есть может и дает, только неизвестно, где они оседают.
 
 Ахметову же инвестировать в кого-то другого – не резон. Равно как пытаться организовать в ПР смену руководства. На самом деле, постоять «у штурвала» желающих там днем с огнем не сыскать. Ахметова, а также его друга Колесникова, которому молва часто прочит внутрипартийный карьерный рост, это касается в первую очередь.
 
 Операция «Преемник» списана со счетов
 Изгнанному из ПР Фирташу кроме как на Банковой искать защиты от Тимошенко негде. Взамен он предлагает свободный доступ к «главному каналу страны», которым владеет. Поскольку собственных медиаресурсов – кроме, разве что, газеты «Украина молода» – у Банковой нет, Дмитрия Васильевича принимают с распростертыми объятиями.
 
 Давеча так же принимали Таруту. Сегодня, вплотную подойдя к черте олигархической бедности, он уже не представляет для Секретариата особого интереса.
 
 Виктор Андреевич, как ни парадоксально, от идеи выдвижения себя на второй срок до сих пор не отказался. «И не откажется, – утверждает один из ближайших его соратников. – Зная некоторые его психологические особенности – назовем их так, скажу, что он пойдет до конца. Даже понимая неизбежность проигрыша».
 
 Вокруг каких приоритетов выстраивать кампанию, на Банковой пока не решили. От эксплуатации тезиса, предложенного Раисой Богатыревой еще в сентябре, – «Украина в опасности» пока не отказались.
 
 Зато отказались от операции «Преемник». Во-первых, потому что такого преемника нет (Яценюк под президента «ложиться» не собирается, Гриценко – тем более). Во-вторых, потому что это скорее не технология, а антитехнология. Если Ющенко, с его-то рейтингом, завтра выступит в поддержку некого популярного кандидата, популярность поддерживаемого тут же свалиться на уровень плинтуса.  
 
 Вместо этого на Банковой развлекаются кадровыми перестановками. Забив до отказа «хорошими хлопцами» одно из последних подконтрольных ведомств – СБУ, президент обратил взор на Киевскую городскую госадминистрацию. Лишать Черновецкого покоя и сна гарант не намерен – его капиталы, знания и умения ему еще пригодятся. Но «построить по струнке» мэра, который уже раз норовящего в 5–7 раз увеличить тарифы для всех, кроме «бабушек», не помешает. Ведь на КГГА всегда можно поставить Балогу. «Закрыв» образовавшуюся вакансию Ехануровым, которого ВР скоро, вполне вероятно, уволит вместе с другими лояльными Банковой министрами. Невзирая на то, что глава Минобороны – квота президента.
 
 Впрочем, до рокировки дело, скорее всего, не дойдет. Хотя бы потому, что раньше все подобные наезды на Леню-Космоса заканчивались тем, что он, вздыхая, лез в сейф, доставал оттуда «аргументы» и доставлял их на Банковую.
 
 О чем Пинчук обедал с Тимошенко
 Активнее всех предвыборную разминку проводит БЮТ. Премьерский статус, конечно, налагает на Тимошенко определенные ограничения. С другой стороны – значительно упрощает подготовку ресурса и поиск инвесторов.
 
 Возможности так называемого «административного» ресурса, заложенные в саму вертикаль исполнительной власти, никто не отменял. А инвесторы, как мы разобрались вначале, приходят сами. Знай – выбирай.
 
 Единственное, чего не хватает – медиаресурса. Возможности обзавестись собственным у Тимошенко были, планы – тем более, однако с 2005-го руки у нее до этого так и не дошли.
 
 В положение бедной, всеми критикуемой женщины вошел Петр Порошенко. Теперь Юлия Владимировна – желанный гость на «5-м канале». Она, в свою очередь, вошла в его положение – пригласила на работу в Кабмин.
 
 Далее стали происходить весьма странные вещи. Кардинально изменилась тональность «Фактов», в том числе – итоговых, на ICTV. Если ранее здесь игнорировался сам факт существования ЮВТ, теперь о ней вспоминают довольно часто и в позитивном контексте. С «дружеской симпатией» к премьеру выстраиваются и эфиры «Свободы слова» с Андреем Куликовым. Аналогичные метаморфозы – на СТБ. Третий из каналов холдинга Пинчука, «Новый», не составил им «компанию» только потому, что позиционируется как развлекательный.
 
 Память о сильнейшей неприязни, если не сказать – вражде между Тимошенко и Пинчуком, сложившейся исторически с днепропетровских времен, затрудняла понимание данных метаморфоз.
 
 В медленное, но верное их сближение было сложно поверить до тех самых пор, пока Виктор Михайлович не положил к ногам Юлии Владимировны форум в Давосе, правильное позиционирование на котором для кандидата на пост номер один крайне важно.
 
 Четыре года назад Давос встречал Ющенко стоя и овацией. Сейчас в Швейцарию Виктора Андреевича приглашают разве из вежливости. В 2009-м все ключевые мэссиджи «Украинского ланча», организованного Пинчуком, звучали в пользу Тимошенко. О политических и человеческих достоинствах Юлии Владимировны узнали Клинтон, Блэр, Гейтс, многие другие. Виктор Пинчук ничего не оспаривал – только улыбался и кивал.
 
 То, что устами Тимошенко вещал Немыря, сделало мэссиджи, пожалуй, еще более эффективными. Впрочем, возражать ему в Давосе было некому. Раиса Богатырева, единственный представитель «других», упорно молчала. Что, кстати, тоже показательно.
 
 Ответ на вопрос «Зачем Тимошенко нужен Пинчук?» очевиден. Премьера интересует, во-первых, его медиаресурс. Во-вторых – капиталы и их применение в избирательной гонке. В-третьих – международные связи. Виктор Михайлович, как известно – давний, верный и постоянный спонсор семьи Клинтон, в 2008-м еще и удостоившийся чести финансировать кампанию Обамы. К его мнению на Капитолийских холмах прислушиваются. А это дорогого стоит. Это вам не Путин с Януковичем на параде.
 
 Сложнее уяснить, зачем Пинчуку понадобилась Тимошенко. Ключевых мотивов, как представляется, два. Первый – стремление Виктора Михайловича обеспечить своей семье полную, бизнесу – относительно полную сохранность в период очередной смены власти. На получение каких-то особых преференций после того, как «весна победит», он вряд ли рассчитывает.
 
 Второй – получить возможность тихо-мирно сойти с арены. Ведь неспроста весь минувший год Пинчук занимался переведением львиной доли активов за рубеж. Неспроста покупал элитную недвижимость в Европе: дома – на зиму, виллы – на лето. Пришла пора этим воспользоваться.
 
 Но исчезать тоже надо грамотно. Уйти по-английски – значит получить массу проблем на исторической родине. Проще и спокойнее удалиться с миром, напоследок дав Юле все, что она хочет – «откупную».
 
 Вероятно, именно такой логикой руководствовался Пинчук, трижды за последнее время встречавшийся с Тимошенко за обедами и ужинами. Что источники «Левого берега» в близком окружении ЮВТ охотно и с готовностью подтверждают.
 
 Фото: УНИАН
 
   
 [vlasti.net]

Команда Ющенко готовится к войне  
 В Украине «пахнет» массовыми беспорядками. Безработица, прогрессирующий рост курса доллара, банкротство банков и долги по кредитам уже в ближайшее время могут вывести народ на улицы. Масла в огонь подливает политическое противостояние Президен  
   
 Банковая готовится к войне?
 Призыв Леонида Кравчука к действующему Президенту добровольно подать в отставку невольно спровоцировал волну недовольства Виктором Ющенко. Севастопольский городской совет подавляющим большинством голосов поддержал обращение к гаранту с требованием досрочно сложить полномочия. Как стало известно «ВВ», в ближайшее время свое отношение к главе государства должны высказать и местные советы других городов страны. Готова ли Банковая для подавления «бунта» на крайние меры?
 
 Низы не хотят
 
 В Украине «пахнет» массовыми беспорядками. Безработица, прогрессирующий рост курса доллара, банкротство банков и долги по кредитам уже в ближайшее время могут вывести народ на улицы. Масла в огонь подливает политическое противостояние Президента с парламентом и Кабинетом министров. Любые попытки законодательной и исполнительной вертикалей власти реализовать антикризисные мероприятия наталкиваются на явный саботаж президентского секретариата и Национального банка Украины.  
 
 Выход из сложившейся ситуации большинство политиков и экспертов видят в добровольной либо принудительной отставке действующего Президента. Как уже писали «ВВ» на прошлой неделе, Леонид Кравчук открыто призвал Виктора Ющенко сложить с себя полномочия руководителя государства. Обращение экс-президента произвело эффект разорвавшейся бомбы, волна от которой прокатилась по всем регионам страны.  
 
 В прошлую пятницу сессия Севастопольского городского совета практически единогласно поддержала обращение Л. Кравчука к Виктору Андреевичу. «Такого беспорядка в Украине, как сейчас, еще не было. Не было еще такого страха перед завтрашним днем, такого разочарования во власти. И наибольшая вина за это лежит на Президенте. Настоящий патриотизм главы государства состоит в том, чтобы уйти в отставку», — гласит принятая севастопольскими депутатами резолюция.
 
 Как стало известно «ВВ», поддержать своих коллег намерены и народные избранники других регионов страны. На днях, в ходе очередных сессий городских и областных советов, свое отношение к деятельности гаранта должны высказать депутаты практически всего Востока Украины. Как утверждают региональные корреспонденты «ВВ», вручить Ющенко «черную метку» намерены местные избранники Донецка, Запорожья, Днепропетровска, Одессы, других городов. Кроме того, в ряде областей депутаты попытаются отправить в отставку глав государственных администраций, прямых реализаторов политики Президента.
 
 «Фигвам» от гаранта
 
 На обращение Леонида Макаровича Виктор Андреевич, как известно, отреагировал в свойственной ему манере. Ющенко сказал, что уходить никуда не собирается, посоветовав своим оппонентам не использовать против него нафталиновых политиков. Но более всего общественность насторожила рекомендация главы государства «не бросать стариков под танки». Что имел в виду гарант — остается пока лишь гадать. Однако политики наперебой заговорили о готовности Виктора Андреевича ввести уже в самое ближайшее время чрезвычайное положение в Украине.
 
 Как сообщил «ВВ» народный депутат от фракции «НУ-НС» Юрий Кармазин, планы по силовому урегулированию политической ситуации сегодня разрабатывает глава секретариата Виктор Балога. «Официальным поводом могут стать массовые акции протеста в городах страны против действующей власти, которые Банковая попытается списать на уличные беспорядки», — утверждает политик. Возможна и другая версия: гарант, руками Стельмаха, обвалит гривню до критического предела, а потом заявит об экономическом дефолте. Затем СНБО вынесет решение о введении прямого президентского правления и чрезвычайного положения.  
 
 Истинным же поводом, по убеждению экспертов, станут решения местных органов власти о недоверии Ющенко. А основной целью — попытка отменить грядущие выборы главы государства. «Балогу и Виктора Андреевича прельщает 21-я статья Конституции Украины, в которой говорится, что во время чрезвычайного положения отменяются президентские выборы», — убежден Кармазин. Его точку зрения разделяет и Леонид Кравчук: «В наших условиях, при наших руководителях, при нашем отношении к Конституции, к стране, к народу, все возможно».
 
 В свою очередь, политолог Владимир Фесенко убежден, что указ Ющенко о введении ЧП будет нелегитимным. Эксперт акцентировал внимание на том, что согласно нормам все той же Конституции столь ответственное решение гаранта в течение двух дней должно быть поддержано парламентом. В противном случае, оно попросту не сможет вступить в законную силу. Впрочем, народный депутат от Партии регионов Василий Грицак утверждает, что такой пустяк, как Конституция, не станет для Виктора Андреевича преградой. Ведь Основной закон страны Президент нарушает постоянно и безнаказанно.
 
 В ружье?
 
 В данном случае принципиальным является вопрос: какие действия со стороны Банковой могут последовать после подписания указа о ЧП? Станет ли чрезвычайное положение, если на его введение глава государства все же отважится, лишь правовым актом, фиксирующим положение дел в государстве, или на улицах городов появятся танки?  
 
 По словам г-на Грицака, он располагает достоверной информацией, что на сегодняшний день Банковая вынашивает именно силовой сценарий. «Секретариат Президента провоцирует СБУ и армию», — заявил политик. Юрий Кармазин подтверждает, что основной упор в своих планах Банковая делает на использовании Вооруженных сил. «Неспроста нагнетается истерия вокруг темы недофинансирования армии. Хочу заметить, что сегодня недофинансируются все государственные программы. Но истерику по поводу армии раздувают целенаправленно! Кроме того, следует обратить внимание на то, что в последнее время на заседания СНБО приглашаются на доклад руководители военной разведки. Это дает все основания считать, что для реализации задумки Балоги и Ющенко по введению ЧП могут быть использованы подразделения ВСУ и спецназ СБУ», — полагает народный депутат.
 
 Какую задачу будут выполнять военные? Во-первых, введение ЧП предусматривает комендантский час, значит, они будут обеспечивать контроль передвижения граждан позже 21 часа. Во-вторых, политологи не сомневаются, что вслед за чрезвычайным положением Ющенко подпишет указ о роспуске парламента. Военные должны будут занять помещение Верховной Рады, перекрыв доступ народным депутатам.
 
 Наряду со столь пессимистическими прогнозами, политики и эксперты питают надежду на иную развязку ситуации. По словам г-на Кармазина, Президент может попросту испугаться наполеоновских планов своего секретаря Балоги. Ведь последствия для Виктора Андреевича в случае появления указа о выводе войск на улицы городов могут быть не только политическими. Депутат даже поспорил, что в самый ответственный момент гарант решит обойтись «малой кровью» и наконец-то уволит Виктора Ивановича. В любом случае, утверждают эксперты, на политической карьере Ющенко можно будет поставить крест. Однако в случае увольнения «правой руки» и добровольной собственной отставки Виктор Андреевич имеет шансы попасть в историю как патриот страны, а не тиран.
 
 Вечерние Вести  
   
 [vlasti.net]

Израиль призвал российских евреев эмигрировать, спасаясь от кризиса
 04.03.09 13:35
 Тель-Авив, Март 04 (Новый Регион, Алексей Усов) – Правительство Израиля, обнаружив резкое уменьшения в последние годы числа репатриантов из России, развернуло новую кампанию. 32 миллиона шекелей выделено на стимулирование к репатриации евреев из России. Кампания статует в июле и продлится полгода под лозунгом «спасения от тяжелых последствий кризиса»: госслужбы и Еврейское Агентство Сохнут обещают трудоустроить новых репатриантов, несмотря на растущую в стране безработицу.  
 
 Правительство Израиля обнаружило, что алия ( термин которым в Израиле обозначают репатриацию), за последние годы сократилось более, чем в 30 раз – со 185.230 человек в 1990 году до 5.587 в 2008. В связи с этим было одобрено выделение 32 миллионов шекелей на кампанию по стимуляции к репатриации евреев из России и стран постсоветского пространства, «в целях спасения их от тяжелых последствий мирового экономического кризиса», передает MIGnews.  
 
 В качестве спасения от кризиса предлагается разовая материальная помощь в размере 25.000 шекелей, а семьи с детьми смогут рассчитывать на «корзину абсорбции» в размере 50.000 шекелей. Кроме того, госслужбы обещают трудоустроить новых репатриантов, несмотря на растущую в стране безработицу на фоне мирового кризиса.
 
 Правда, все эти блага требуют от новоприбывших выполнения ряда условий, в первую очередь, обязательств прожить в стране не менее 2 лет. Строгие требования связаны во многом с тем, что большой процент репатриантов из Аргентины, прибывших в Израиль 10 лет назад, когда латиноамериканская страна оказалась на грани банкротства, вскоре после репатриации покинули гостеприимное еврейское государство.
 
 © 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]
 
 - А украинские? Хай пропадуть?!

«Для Германии нынешний Евросоюз - это «Четвертый рейх»  
 08:00 04.03.2009
 В последнее время многие эксперты говорят о том, что кризис может поставить жирный крест на евроинтеграции. Я думаю, что еще как может. Как известно, на днях страны «старой Европы» отказались принять программу, предусматривающую предоставление финансовой помощи странам Восточной Европы. Причем этот отказ был радикальным и озвучила его Германия. Эта страна играет здесь ключевую роль — от нее в принципе зависит судьба Евросоюза.
 
 Если начать с этого мелкого эпизода, то включение восточноевропейских государств в зону евро оказалось бы колоссальным ударом по этой денежной единице в сложившейся обстановке. И то, что Германия им отказала, говорит о том, что на сегодняшний момент она пытается сохранить европейскую интеграцию.
 
 Восточные европейцы были загнаны в ЕС «пинками» США
 
 Вообще, европейская система уже давно неравноправна. Можно сказать, что в ней существует четыре эшелона. Во-первых, Франция и Германия. Затем идут Великобритания, Италия и частично Испания. Британия вообще как бы «застряла посредине» между Америкой и Евросоюзом. А Италия просто послабее. Это «ядро».
 
 Дальше идут старые члены Евросоюза «помельче». Такие как страны Бенилюкса, Португалия, Греция, Австрия, Скандинавия и так далее. И, наконец, последний эшелон составляют так называемые «лимитрофы». Речь идет о восточноевропейских странах. За исключением Чехии и Венгрии они были загнаны в Европу «пинками» США. Они всегда были такой американской «клоакой».
 
 На самом деле когда эти страны обращаются за помощью к Евросоюзу и следует отказ, то в этом есть элемент некоего злорадства и мести со стороны «старой Европы». Дескать, ну что, ребята, прибежали? А чего же вы не пошли к своему дяде Сэму? Никто этого, конечно, никогда не озвучит, но реально смысл такой — вот идите к американцам и просите у них денег. Как вредить, так вы ориентируетесь на США, а как помогать, так за счет нас.
 
 Европейская интеграция — это германская национальная идея
 
 На самом деле Германия сейчас, безусловно, заинтересована в сохранении Евросоюза. Но это не означает, что его конфигурация останется в нынешнем виде. Опять же, формальное изменение конфигурации и реальное — это тоже разные вещи. Когда вы ставите внутри ЕС барьеры для движения рабочей силы, капитала, товаров и так далее, то речь идет о неформальном разделении ЕС по тем линиям, о которых я говорил.
 
 Но надо понимать, что европейская интеграция, или, проще говоря, Mittel Europe (объединение Европы),— это германская национальная идея, которая проще пареной репы. Она просматривается невооруженным глазом во всей истории Германии. Тут можно вспомнить три попытки объединить Европу. Причем три успешных попытки, но с разной степенью долгосрочности. Это Священная Римская империя германской нации (т. н. Первый рейх), Германская империя (или Второй «прусский бисмарковский» рейх) и Третий (фашистский) рейх.
 
 А нынешний Евросоюз — это «Четвертый рейх». Правда, он сублимирован в политкорректных формах. Причем, заметьте, политическими союзниками Германии являются друзья этого союза. А противниками — его враги. Англия была безусловным противником, когда она была врагом Mittel Europe. То же самое касается США, когда они были врагом европейского объединения.
 
 Если бы Берлин помог прибалтам, он бы просто «забил» на ЕС
 
 Но затем, когда эти страны согласились на европейскую интеграцию, они превратились в союзников Германии. Но если вдруг что произойдет, они снова станут врагами. Итак, это общая германская национальная идея. Но идея — это одно дело, совсем другое — практика.
 
 До того момента пока преимущества европейской интеграции превышают для немцев издержки, они будут всеми силами стремиться сохранить и защитить ее. И это, кстати говоря, для некоторых новых членов очень опасно. И уж тем более опасно для потенциальных членов ЕС, потому что их точно не примут, поскольку они ослабляют в трудный момент европейскую интеграцию.
 
 В принципе, согласие на неограниченную помощь и расширение зоны евро (вопреки установленным нормам) и дальнейшее расширение ЕС означали бы, что Германия и ее ближайшие соратники на Евросоюз просто «забили». И только по той причине, что они на него не «забили», все потенциальные риски для ЕС будут пресекаться. Но до определенного момента — когда кризис достигнет своих реальных параметров.
 
 Дело в том, что европейские власти избираются своим населением. И отвечают, соответственно, перед ним. Немецкое правительство не отвечает перед французским, а французское перед немецким. И когда запахнет жареным, европейские политики начнут думать о том, что они скажут своим избирателям. Причем не только избирателям. Потому что существуют неэлекторальные формы активности. И то, что говорила Меркель восточным европейцам, это было политическое решение германского политика. Если бы она представила эту помощь Восточной Европе, в Германии ее бы просто не поняли.
 
 
 Михаил Леонтьев
 ТележурналистИсточн ик: KMnews
 [news.km.ru]

Российский эксперт: Увольнение Огрызко инициировано Партией регионов с целью получить очередной транш от России
 "Увольнение министра иностранных дел Владимира Огрызко - событие, конечно, знаковое, но не настолько, чтобы возводить это в ранг какой-то определённой политики", - заявил 3 марта в интервью корреспонденту ИА REGNUM заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько.
 
 "Сейчас идёт политическая борьба между различными силами в Украине, главными из которых являются БЮТ, НУНС и Партия регионов. Решение об отставке Огрызко было принято под давлением значительного большинства депутатов, среди которых основную часть составляли члены ПР. Изначально, глядя на сложившуюся ситуацию, можно подумать, что это некая пророссийская акция регионалов, но, на самом деле, это не так. Партия регионов - это партия украинской буржуазии, она, прежде всего, защищает собственные интересы. Россия и русские национальные интересы ей безразличны, но ей абсолютно небезразлична помощь Москвы - главным образом, финансовая. Думаю, это событие можно интерпретировать как приглашение России к тому, чтобы она выделила Партии регионов очередной транш для предвыборной борьбы, которая постоянно обостряется", - считает эксперт.
 
 "Эта ситуации также выгодна Юлии Тимошенко, поскольку Огрызко не поддерживал её во время газового кризиса, когда президент и премьер занимали диаметрально противоположные позиции и откровенно боролись друг с другом. Компартия тоже участвовала в увольнении Огрызко небескорыстно, но поскольку она занимает достаточно скромное место в политическом спектре Украины, то и выгоды у неё будут достаточно скромными. Главным образом КПУ отчитывается перед своими избирателями за то, что она не зря сидит в парламенте и борется за интересы своих избирателей", - отмечает политолог.
 
 "Что будет происходить в дальнейшем, сказать сложно, но, возможно, тактика подобной политической борьбы будет продолжена. Неисключено, что будут увольняться не министры, а их заместители - по крайней мере, в интернете ходит информация о том, что будет уволено сразу 62 заместителя министров. Определённо можно сказать лишь одно - борьба между политическими силами в Украине будет нарастать и ужесточаться по мере приближения выборов", - подвёл итог Богдан Безпалько.
 
 Как сообщало ИА REGNUM, сегодня, 3 марта, Верховная рада Украины отправила в отставку главу украинского МИД Владимира Огрызко. За это решение проголосовали 250 депутатов при необходимых 226. Отставку Огрызко поддержали 174 представителя Партии регионов, 49 членов блока Юлии Тимошенко, и 27 - Компартии Украины. Официальная формулировка гласит, что необходимость увольнения Владимира Огрызко обусловлена тем, что "вследствие деятельности, а также преступной бездеятельности министра нанесен большой вред имиджу и интересам Украины".
 
 [www.regnum.ru]

Ярослав Сухый: Почему население платит за газ в 6 раз больше его цены?
 Вопросы жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, курсы валют, рынок труда и уровень заработных плат - обсуждали в ДК Шевченко.  
 
 Народный депутат Украины Ярослав Сухый и депутат городского совета Виктор Великий провели встречу с активистами партии регионов трёх районов города Шевченковского, Коммунаровского и Жовтневого.  
 
 На встречу с народным депутатом пришли не только члены партии регионов, но и беспартийные жители Запорожья. У каждого была возможность задать депутату волнующий вопрос. Но в начале собрания Ярослав Сухый рассказал про общую ситуацию в стране. Говорил нардеп и о массовых сокращениях, и про инфляцию и о стоимости газа.  
 
 Ярослав Сухый, народный депутат Украины (Партия регионов):  
 
 “Нам нужно 17, ну 18 кубов газа в зависимости от того какая будет зима. Мы его добываем 20, 22. Стоимость этого газа со всеми акцизами, с лицензиями, накрутками самое большее 70 дол. за тысячу кубов газа. Почему население стало платить в 6 раз больше, особенно в сёлах, где печки стоят”.И если представитель Верховной рады обрисовал ситуацию в стране, то Виктор Великий депутат горсовета, говорил о запорожских проблемах. Так, по его словам, в январе провал промышленного производства составил более 30%. В связи с этим, принимая бюджет, пришлось на треть сократить статьи расходов. При этом, ни одна жизненно важная программа города не осталась без финансирования, подчеркнул Виктор Великий.  
 
 Виктор Великий, депутат горсовета:  
 
 “Мы выделили те программы, которые никогда, ни в какой ситуации останавливать нельзя. Это попали жизненоважные программы по здравоохранению. Ремонт жилого фонда, ремонт дорог, это реконструкция наиболее важных объектов по городу”.
 
 Общение с пришедшими на встречу людьми проходило в неформальной обстановке. Желающие могли задавать вопросы прямо из зала, и там же высказывать свое мнение. Говорили о ценах в городе, строительстве, инвестиционных проектах, здравоохранении. Встреча шла больше двух часов. А в конце собрания Ярослав Сухый вручил 10 партийных билетов новым членам партии Регионов, сообщает "Алекс-информ".  
 
 Ярослав Сухый, народный депутат Украины (Партия регионов):  
 
 “Сегодня главная задача объяснять людям, не дать им потерять веру, что мы всё равно поправим дело, так быть дальше не может. Мы придем к власти нормальным, спокойным, конституционным путем, но сегодня мне лично нужна ваша поддержка”.  
 
 [day.zp.ua]

Авторы «Краха Украины» расхвалили Богуслаева и придумали как «захватить» Запорожье
 03.03.2009 17:05
 Авторы скандальной книги «Независимая Украина. Крах проекта» Максим Калашников и Сергей Бунтовский в своем произведении отводят значительное место Запорожью, а именно «русскому патриоту Вячеславу Богуслаеву».
 
 Рассуждая о перспективах падения украинского государства, авторы говорят о невостребованности украинского авиапрома в западном мире. В связи в чем вспоминают «Мотор Сич» и Вячеслава Богуслаева:
 
 «Возьмем, к примеру, «Мотор Сечь» («Мотор Сiч»). Возглавляет его на момент написания книги славный русский патриот Вячеслав Богуслаев, - говорится в главе книги опубликованной в Интернете. - Он на своем предприятии в деловом общении запретил говорить по-украински. Оно и понятно: на сложнейшем производстве все должны точно понимать друг друга, и тут лучше великорусской речи не найдешь. На языке Пушкина, в конце концов, составлены все регламенты, инструкции и техническая документация. Галицийский суржик тут - ни в п..., ни в Красную армию.
 
 Характерный штрих в портрету Богуслаева: не так давно на какой-то военно-промышленной встрече в РФ он выступил с программным заявлением насчет развития русского военного двигателестроения, насчет разработки силовых установок будущего. Какая-то расеянская газета (из бело-сине-красных) по этому поводу ерничала: какое это, мол, право нас учить имеет гражданин иностранного и не шибко дружественного Эрэфии государства (какой-то «хохол»)? Заткните пасть, россиянские макаки! Это для вас, местечковых тварей, Запорожье - заграница, а Богуслаев - иностранец. А для русских он - русский, а Запорожье - часть Русской земли».
 
 Также авторы задают своим читателям многозначительный вопрос:
 
 «Так вот: на черта бросать Запорожье, которое в лапах ук-ров-мартышек загнется? Ведь сколько вирши главного свидомита, Тараса Шевченка, в цехах ни читай - от этого легче не станет. Гораздо лучше дать Запорожью заказы на новые движки для ракет Х-55: путь делает их нам в запас».
 
 «При этом - смекай, читатель - мы, загружая «Мотор Сечь» своими заказами, ставим все Запорожье в зависимость от Москвы, - раскрывают авторы главную военную тайну. - Прервется их поток - и станет плохо всему Запорожью, а это - еще та головная боль для Киева. Зато мы получаем прорусски настроенный большой город, И еще - место для трудоустройства ребят, подготовленных в русских технических вузах. Немного усилий - и в Запорожье возникнет армия людей, стоящих за союз с РФ или вообще за воссоединение Малороссии с Великороссией».
 
   
 
 Константин Кулаков, "Репортер Запорожья"
 [reporter.zp.ua]

Украина "опередила" все страны СНГ
 MIGnews.com.ua
 В Украине зафиксировано наибольшее падение промышленного производства среди стран СНГ в январе 2009 года по сравнению с тем же периодом 2008 года. Оно составило 34,1%, сообщил во вторник Межгосударственный статкомитет СНГ.
 
 В Молдове падение промпроизводства составило 25,1% от уровня января 2008 года.
 
 В России промпроизводство в январе упало на 16,0%, в Кыргызстане - на 14,6%.
 
 Снизилось также промпроизводство в Армении - на 6,5%, в Азербайджане - на 5,1%, в Таджикистане - на 5,0%, в Казахстане - на 1,8%.
 
 Выросла промышленность в январе 2009 года только в Беларуси - на 1,2%.
 
 Статкомитет СНГ не владеет сведениями о промпроизводстве в Грузии, Туркменистане, Узбекистане.
 
 Максимальная годовая инфляция среди стран СНГ в январе была зафиксирована также в Украине - 22,3% к январю 2008 года. На 18,4% выросли цены в январе в Кыргызстане, на 15,1% в Беларуси. В России годовая инфляция в январе 2009 года составила 13,4%. В Азербайджане цены в годовом сравнении выросли на 11,9%, в Таджикистане - на 8,8%, в Казахстане - на 8,7%, в Молдове - на 5,7%, в Грузии - на 4,4%, в Армении - на 4,0%, сообщает Корреспондент со ссылкой на "Интерфакс-Украина".
 
 "В январе 2009 года в большинстве стран Содружества произошло существенное ухудшение общей макроэкономической ситуации, что выразилось в сокращении объемов производства или снижении темпов его роста. Эти тенденции в значительной мере связаны с влиянием мирового финансового кризиса", - отмечается в обзоре Статкомитета.
 
 В среднем по странам Содружества ВВП снизился в январе 2009 года по сравнению с январем 2008 года на 11% (при увеличении в январе 2008 года на 7%), производство промышленной продукции и перевозки грузов - на 16% (прирост соответственно на 5% и 3%), замедлились темпы прироста розничного товарооборота, составившие 2% (17%).
 
 В январе 2009 года по сравнению с январем 2008 года в среднем по странам СНГ потребительские цены возросли на 14%, на их рост оказывают значительное влияние цены на импортную продукцию.
 
 Цены производителей промышленной продукции снизились в среднем по странам Содружества на 6% (в январе 2008 года - возросли на 24%), однако их динамика по странам колебалась от прироста на 20% в Беларуси, Кыргызстане и Украине до снижения более чем на 40% в Азербайджане.
 
 Ранее премьер-министр Юлия Тимошенко заявила, что утверждения о том, что Украина находится в наихудшем положении в условиях мирового кризиса, не отвечают действительности. По ее словам, темпы падения промышленного производства в Украине составили 16,1% против 19,9% - в России.
 
 [www.mignews.com.ua]

СМИ: Кремль предлагает Турции расчленить Грузию
 03.03.09 18:14
 Тбилиси-Москва, Март 03 (Новый Регион, Андрей Романов) – Сегодня грузинские СМИ стали авторами очередной громкой сенсации: Москва готова вести переговоры с Анкарой по поводу Аджарии. Как сообщает агентство «Наша Абхазия», об этом говорится в письме, которое министр иностранных дел России Сергей Лавров отправил своему турецкому коллеге Али Бабаджану.
 
 В письме сказано, что на Южном Кавказе в ближайшее время возможно возникновение такой ситуации, что Грузия не сможет выполнять условия Карсского соглашения. Следовательно, Россия предлагает новый раздел Грузии и повторения событий начала прошлого века, утверждает агентство.  
 
 В то же время в сообщении отмечается, что Россия активно пытается спровоцировать беспорядки в армянонаселенном Самцхе-Джавахети. Все это подтверждает озвученные в российских СМИ планы по раздроблению Грузии на мелкие княжества и присоединению их к соседним государствам.
 
 В то же время на сайте «Нашей Абхазии» сегодня появилось сообщение, что у административной границы Абхазии с Зугдидским районом планируются широкомасштабные учения абхазских сепаратистов и российских оккупантов. Для этого, как сообщают источники, строятся военные полигоны и базы, что прямо указывает на милитаризацию региона.
 
 Как заявил председатель парламентской комиссии по восстановлению территориальной целостности Грузии Шота Малашхия, которого цитирует агентство, действия оккупантов, строящих военные базы, указывают прямо, что осуществляется большая концентрация вооружения и живой силы.
 
 «Действия России выпадает из мирового и международного контекста. Именно поэтому усилия международного сообществ должны быть направлены против агрессивных действий России», – заявил он.
 
 Со стороны официальных лиц Турции и России пока заявлений не последовало.
 
 © 2009, «Новый Регион – Москва»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Украина. Дефолт обгонит диктатуру  
 Украинское общество и экономика оказались не готовы ни к внешним, ни к внутренним испытаниям. Разогретые популизмом и примитивизмом, мы вместе даже не пытались разбираться в сути происходящего. Как результат, в условиях надвигающегося хаоса создаются…  
   
 Мир изменяется бесконечно. Нашим предшественникам было не менее тяжело воспринимать крах своего «прошлых миров», как и нам – крах нам знакомого.  
 
 Чтобы не вдаваться в дебри сравнения, приведу банальный пример: представьте себе, что программа тележурналиста Савика Шустера «Свобода слова» выходит в 20-е года 20-го века, а тема дискуссий – воспоминания о жестокостях до-столыпинской деревни, «достоевщина» в городских низах, уровень образованности побежденных и победивших революционеров, «а был ли Каротин». Эфиры 2007-2009 просто отдыхают!  
 
 В условиях трансформационного кризиса конца 1980-х – 2000-х для «все еще молодой» Украины ситуация усложняется тем, что экономически глобальный кризис компенсировался за счет ресурсов развивающихся стран, которые были превращены в «доноров».  
 
 Это тема отдельного разговора, но если кратко: кредитные и потребительские пирамиды, искусственная капитализация и затем резкое падение стоимости активов с целью их перераспределения, многомиллиардная кредитная «игла» для банковского и корпоративного сектора, «раскрытие» внутренних рынков через ВТО – лишь часть характеристик нашего «донорства».  
 
 Угроза расплатиться дефолтом в 2009 году – реальна, потому что нас «дефолтируют».
 Украинское общество и экономика оказались не готовы ни к внешним, ни к внутренним испытаниям. Разогретые популизмом и примитивизмом, мы вместе даже не пытались разбираться в сути происходящего. Как результат, в условиях надвигающегося хаоса создаются реальные предпосылки для авторитаризма.
 
 В плане экономического регулирования и реализации антикризисных мер коридор возможностей в 2009 году с каждым месяцем становится все уже.  
 
 Приходится выбирать между углублением нынешнего хаоса (что угрожает дефолтом, регионализацией и маргинализацией населения, несет риски для страны уже к концу года), жестким «примитивным» госкапитализмом с авторитарной властью (продажа дешевеющих активов вовне – как источник социальной компенсации) и новыми реформами при сохранении нынешнего конституционного строя (большие социальные потери, слабая база поддержки – но сохранение перспективы).  
 
 Судя по развитию событий с начала 2009 года, реально будут развиваться лишь первый — хаос — и второй — авторитаризм-примитивный госкапитализм.  
 
 Высока вероятность того, что в результате бездумного прохождения трансформационного кризиса Украина вынужденно лишиться еще части индустриальных производств и укладов — машиностроение, авиа — и ракетостроение, часть «старой индустрии». Произойдет частичная архаизация общества — падение образовательного уровня, доминирование низкоукладных сфер экономической деятельности. Украина вернется в евразийский формат – этоторгово-экономическая кооперация, политические связи с РФ, кредитная поддержка, формирование макрорегиональной «зоны рубля».  
 
 И это еще не худший вариант.
 
 Остается риск нарастания социального протеста, который к концу 2009 года может приобрести характер гражданского сепаратизма — государственный нигилизм, регионализация общественного сознания, рост влияния местных элит на фоне кризиса инфраструктуры страны.
 
 Что можно успеть? Скорее зарисовка, чем план
 
 Прежде всего, ничего не распродавать «всуе», не спешить с госмонополией, не скатываться к какой-либо диктатуре. Все эти умные глупости будут дорого стоить.  
 
 Олигархи и олигополия. Об этом еще будем говорить серьезно и в отдельном материале.  
 
 Но если кратко: главный упрек национальной олигархии – близорукость в использовании ренты от своей «старой индустрии».  
 
 Был шанс за последние несколько лет «войти» в новые отрасли, стимулировать развитие производств с высокой добавленной стоимостью. Пожадничали, не успели, увлеклись властью, недооценили глубину глобального кризиса.  
 
 В условиях сочетания рисков глобального и внутреннего экономических кризисов украинский вариант правления – политическая олигополия – теряет эффективность (политическая олигополия – со-правление нескольких крупных ФПГ, имеющих контроль над представительной властью и госаппаратом, термин автора).  
 
 Политические лидеры, опирающиеся на интересы отдельных бизнес-групп, не в состоянии стать системными лидерами и довольствовались до последнего времени лишь разного рода типами компромиссами.  
 
 Но когда началась борьба за буквальное выживание и бизнеса, и физическое, олигополия быстро мутирует в монополию одной силы или даже одной личности. Выживает сильнейший – за счет других. Иллюзий быть не должно.
 
 Поэтому война правительства Тимошенко на «уничтожение» группы Фирташа с неизбежностью может перейти к войне за ресурсы Ахметова, Пинчука и др.  
 
 Значит ли это, что кризис может стать для Украины приговором? Ведь грядущая Новая Депрессия может просто добить «старую индустрию» уже во второй половине 2009 года. А дефолт финансового сектора и части корпоративного угрожает нам уже во втором квартале.  
 
 Первый шаг. Нужен новый пакт элит. Договариваться нужно уже сегодня.  
 
 Предметом нового пакта могут стать:
 
 1) сохранение рыночного и демократического формата антикризисной стратегии, недопущение авторитаризма. Недопущение корпоративных дефолтов, поиск коллективных способов выживания.  
 
 Должно наступить понимание: свалится один – посыпятся все. А как поддержать – это уже серьезный и прагматичный разговор, тут советы постороннего не нужны, лишь бы начали разговор;  
 
 
 2) согласие на глубокие реформы, определение «социальной цены» и путей ее компенсации — прибыль и ее перераспределение, государственные компенсаторы.  
 
 Главное – не бояться сказать об этой цене обществу, иначе динамика событий 1917 года в Российской империи перестанет быть метафорой…;
 
 3) поддержка и лоббирование политической реформы.  
 
 Три задачи перемен в политической системе: единая исполнительная вертикаль – желательно, под премьером, сильный президент с полномочиями главы правительства – это удар по парламентаризму, судебная реформа – ее независимость, механизмы формирования, бюджет, реформа самоуправления — исполнительные структуры, реформа бюджетной системы, сворачивание вмешательства государства в жизнь громады и региональную экономику.  
 
 Три эти задачи в случае их решения позволят сделать страну более эффективной и управляемой.  
 
 Но без структурных реформ и инвестиций в новые отрасли, образование, и инфраструктуру политическая реформа только катализирует конфликты. Ведь в зависимости от хода экономических и социальных событий на ключевые посты в государстве могут претендовать реформаторы и консерваторы, а могут – демагоги-выскочки и идиоты с диктаторскими замашками.
 
 Олигархи могут создать своеобразный негосударственный Совет Национального Капитала (ну есть такой феномен в Украине, и нет – в Польше, Чехии, Литве и др. странах ЦВЕ, что уж поделаешь). Привлечь к диалогу представителей менее влиятельного, но более организованного малого и среднего бизнеса, от свободы и возможностей которого во многом зависят тактические успехи антикризисных мер.  
 
 Второй шаг – выход ведущих политических сил, под давлением договорившихся инвесторов, на новый Конституционный договор, условный его аналог – договор 1995 года.  
 
 Политическая реформа 2004 года незавершенна. Но отказываться от ее содержания – близоруко и даже преступно. В условиях кризиса, когда коалиция в парламенте существует лишь на бумаге, а правительство помещается в одном кабинете премьер-министра на приставных стульях, Конституционный договор может помочь:
 
  — создать над-коалиционное антикризисное правительство за счет приостановления действия статей Конституции, связанных с коалиционным принципом формирования КМ, на 1 год, "без понтов";
 
  — установить параметры и сроки разработки новых изменений в политической системе, которые бы завершили формирование полноценной парламентской модели с сохранением еще на один период президентского поста с уже ограниченными функциями (без влияния на исполнительную вертикаль);  
 
  — параметры реформы самоуправления;
 
  — параметры реформы судебной ветви власти;
 
  — срок действия Конституционного договора (не более 1 года) и сроки выборов (президентские и парламентские – 2009 или первая половина 2010). Не исключено – вместе с президентскими выборами – избрание временной Конституционной ассамблеи, которая занялась бы собственно политической реформой.  
 
 Третий шаг — антикризисная программа.  
 
 Кратко — о подходе к программе действий.
 
 В общеполитическом плане – нужен негласный мораторий на эксперименты с исторической памятью и традицией. Политика социального равновесия – прежде всего. Разорванность „украинского проекта“ связана не столько с историей, сколько с нынешним уникальным его „со-творением“.  
 
 В 17-19 веке экономическим локомотивом молодого капитализма выступала консервативная Англия, ее „философским духом“ — до-бисмарковская Германия, а политическим „драйвером“ — бунтарская Франция.  
 
 В Украине экономическим локомотивом национального становления был и остается Восток, „хранителем традиций“ — бывший малороссийский Центр, а политическим романтиком – Запад и столичный Киев. Не выбирать, а „сближать“ — вот главная политическая задача в условиях кризиса.  
 
 В геополитическом плане неизбежен выбор модели макрорегиональной интеграции. В какой системе глубокого разделения труда сможет участвовать украинская экономика? В Европе? В Большой Евразии? Или за Украиной закрепится ее нынешняя судьба межрегионального лимитрофа?  
 
 Судя по последним сдвигам в большой политике, частичное включение в новый евразийский макрорегион и европейская лимитрофность – наиболее вероятный вариант.
 
 В экономической плоскости. Главная задача, с которой обязаны справится экономические и политические власти, — „связать“ собственно антикризисные меры с программой реформирования.  
 
 Налоговая, бюджетная, структурная реформы должны составить неотъемлемую часть и тактических, и долгосрочных антикризисных мер.  
 
 Одним из инструментов выхода из сложившейся ситуации могло бы стать развитие ёмкости и создание новой структуры национального рынка. Государство в этих условиях должно стать не только модератором, но и заказчиком и со-инвестором программы.  
 
 Краткосрочные меры должны быть связаны в первую очередь со сбалансированием госбюджета и сохранением финансовой стабильности в банковской системе. Нужен секвестр, и как можно скорее.  
 
 Честный бюджет – это первый шаг к новым внешним заимствованиям, но одновременно – и более откровенный диалог с обществом, где безработица и обнищание растут с каждым днем.  
 
 Возможно, именно сейчас возникает шанс и потребность создания Национальной социальной службы, которая смогла бы выполнить роль „социального пожарного“ в условиях критического дефицита социальных средств и катастрофического положения провинции.
 
 Много надежд на капитальное строительство (социальная инфраструктура, национальная сеть дорог) и отрасли, ориентированные на внутренний рынок. Это могло бы частично перераспределить спрос на сырьевые отрасли с внешнего на внутренний рынок. Но лишь частично.  
 
 Поэтому перспективное антикризисное направление – местные региональные программы, „связывающие“ на местах освобождающуюся рабочую силу.  
 
 Люди хотят и будут работать, их желанию и готовности нужно придать смысл и форму. Местная инфраструктура, социальные учреждения, локальные агро-программы – все имеет значение.  
 
 Без изменения бюджета уже в 2009 году и законодательства о коммунальной собственности этого не достичь. Нужны и новые нестандартные суррогатные финансовые инструменты на местах (муниципальные бумаги – под коммунальную собственность, под „региональные больницы“ и пр.).  
 
 Среднесрочные меры – инвестирование и поиск заказов для оборонного комплекса. В мире кризис всегда сокращает рынки и услуги „мирного времени“, но резко повышает спрос на „продукцию войны“. Это могло бы дать шанс для постепенного выведения из оцепенения и национальный ОПК.  
 
 Его долгосрочная ориентация должна быть связана с модернизацией для создания материальной базы активного нейтралитета и периметральной безопасности для Украины.  
 
 В ОПК нужно вовлекать и частный капитал, заинтересованный в использовании технологии двойного назначения.  
 
 Кроме того, машиностроение, ориентация на модернизацию отечественных отраслей. Нужен мониторинг и поддержка прорывных технологий в сфере энергетики, информационных технологий, биохимии и АПК.  
 
 Долгосрочные меры – подготовка и реализация программ развития высокотехнологическ их отраслей, связанных с освоением новых технологических укладов (авиа, космос, нано-, биохимия, …). Эти программы и должны составить основу для новой структуры экономики, более взвешенной и конкурентной, чем нынешняя „старая индустрия“.
 
 Инвестиционные источники – самая сложная задача. Самый примитивный рецепт уже дан правительством – распродавать одно, чтобы вырученные деньги вкладывать в ёмкий национальный рынок, спасая производителей, страдающих от рецессии на глобальных рынках. Проблема состоит только в том, что, выигрывая в одном, мы проигрываем в другом.  
 
 Автор не исключает, что совпадение во времени кризиса фондовых рынков и дефицита кредитных средств, и возможной земельной реформы в Украине, является спроектированным результатом.  
 
 Одно дело — выходить на глобальный рынок земельных ресурсов в условиях высокой капитализации с перспективой привлечения крупных инвесторов и крупных кредитных программ.  
 
 И другое дело — распродавать активы на падающем рынке, т.е. по дешевке. Земельная реформа нужна, но нужен ли открытый первичный рынок земли – большой вопрос.  
 
 Возможно, следует сохранить за государством право контроля и регуляции земельных ресурсов, ограничившись лишь моделью гарантированной долгосрочной аренды земли для инвесторов, где гарантом и оператором всех сделок по аренде является государство.  
 
 Слишком ценен этот ресурс, чтобы разбазарить его за два-три года! Потому нужны нестандартные решения, сохраняющие тот минимальный геоэкономический ресурс, который еще остается у Украины в контексте начавшихся глобальных трансформаций.  
 
 Кроме собственно скудных бюджетных ресурсов, Украина может рассчитывать  
 
 во-первых, на ресурсы населения,  
 
 во-вторых, на межгосударственные кредиты под крупные и взаимовыгодные программы,  
 
 в-третьих, на финансовую поддержку международных организаций (МВФ, МБРР, ЕБРР, возможно – банки крупных региональных организаций),  
 
 в четвертых, на остатки прибылей национального капитала, которые могут быть инвестированы под перспективные национальные программы на условиях партнерства бизнеса и государства.  
 
 В каждом конкретном случае речь идет о сотнях миллионов привлекаемых средств, и в каждом случае эти средства могут быть использованы в разных направления: деньги населения – под государственные капвложения (социальная инфраструктура и ЖКХ прежде всего), внешние кредиты – на инвестиционные проекты и стабильность финансовой системы, внутренние инвестиции нацкапитала – под новые программы структурной перестройки экономики.  
 
 В ближайшие два года вместо большой индустриальной и инфраструктурной приватизации – нужен выпуск финансовых инструментов для внутренних заимствований под номинал консолидированной госсобственности — конечно, с ограниченными возможностями оборота, с расчетом на будущую выгодную продажу и возврат займа.  
 
 Необходимо принудительное укрупнение банков и новые национальные программы консолидированного кредитования (банки и государство).  
 
 На мой взгляд, Украине обязательно стоит прислушаться к предложениям, которые сейчас звучат в России и в ЕС (последняя встреча стран ЕС в Берлине) о разработке скоординированных программ выхода из кризиса, где группы стран будут формировать стабилизационные фонды, обеспечивающие стабильность на региональных рынках и заказы для своих производителей.  
 
 Для Украины это означает, что нужно вновь вести серьёзные переговоры как с европейскими кредиторами, так и с Россией.  
 
 Выход есть, но выход связан, прежде всего, с консолидацией усилий комплиментарных геополитических игроков (франко-германский дуэт, РФ, возможно Китай, развернувшийся сейчас в сторону развивающихся стран).  
 
 Это лишь очень контурный набросок пути. Альтернатива – политическая война, „улица“, бесконечные медиа-шоу – на фоне отчаяния и растущей нищеты.  
 
 Выбор сложен и несет серьезные риски: либо олигархи, заручившись поддержкой широкого бизнес-класса, успевают провести управляемые реформы, либо их сметет авторитаризм. Либо – что сомнительно с точки зрения перспективы – их втянут в регионализацию.  
 
 Слабый президент. Жесткий, но растерянный и мечущийся премьер. „Деклассированные“ силовые структуры. Неуверенная в себе оппозиция. Все это — огромный риск, который будет нарастать по дням. Критическая точка самоопределения – не позже апреля 2009 года.
 
 Трансформационный кризис может действительно изменить судьбу Украинского проекта (не будем цитировать очередные провокационные прогнозы западных гуру от спецслужб). Автор хотел бы ошибиться, но вариантов немного, если не сказать грубее.  
 
 Время для того, чтобы „успеть понять“ смысл нашего грядущего национального дефолта, угрозу поворота к авторитаризму и всю игру вокруг Украины, практически исчерпано.  
 
 Обозреватель  
   
 [vlasti.net]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 03/03/2009 10:13 користувачем Из Москвы.

Будущее гривны. Пять сценариев поведения национальной валюты  
 Чаще всего власть имущие причиной очередного падения гривны называют необдуманные заявления политиков. Мол, это спровоцировало панику среди населения, а во время паники украинцы по традиции бросаются скупать доллары.  
   
 Фокус оценил пять возможных сценариев поведения гривны. Укрепление курса до 5 грн. за доллар предполагает только один из них – наименее вероятный
 
 «Что случилось буквально за три дня? В экономике что-то серьёзное произошло?» Однозначного ответа на риторический вопрос и. о. председателя Нацбанка Анатолия Шаповалова пока не дал никто. Но факт остаётся фактом: после нескольких недель стабильности курс доллара к гривне резко пошёл вверх. На наличном рынке он вырос с 8,25 грн. до 9,5 грн./$1, на межбанке – с 8 грн. до 9,3 грн./$1.  
 
 Чаще всего власть имущие причиной очередного падения гривны называют необдуманные заявления политиков. Мол, это спровоцировало панику среди населения, а во время паники украинцы по традиции бросаются скупать доллары. Но в вопросе, кто конкретно виноват, политики расходятся. Например, Секретариат президента и правительство уже успели обвинить друг друга.  
 
 Тем временем эксперты не советуют ждать укрепления гривны в ближайшие дни. «Падение продолжится из-за недостаточности резервов НБУ и невозможности дальнейшего значительного сокращения гривневой ликвидности, – считает Юрий Белинский, глава департамента аналитики Astrum Investment Management. – В ближайшее время не стоит ожидать подвижек в выполнении требований МВФ об ограничении бюджетного дефицита, что могло бы стабилизировать гривну». Попытавшись разобраться, что может произойти с курсом в долгосрочной перспективе, Фокус вместе с финансовыми экспертами определил пять возможных сценариев развития событий.  
 
 Зимбабвийский вариант: 15 грн. за $1  
 Если правительство так и не сумеет раздобыть денег у Евросоюза, США, России или международных финансовых организаций, эксперты не исключают, что дефицит в 50 млрд. грн. будет покрыт за счёт эмиссии. Включение печатного станка не сулит ничего хорошего. «Если просто печатать деньги и таким образом оплачивать все расходы государства, в страну вернётся гиперинфляция 90-х годов», – считает начальник отдела выпуска финансовых инструментов Укрсоцбанка Эрик Найман.  
 
 Против укрепления гривны играют и приближающиеся выборы. «Некоторые политики считают, что увеличение социальных выплат – самый лёгкий путь получить голоса», – говорит финансист. Дополнительными выплатами осчастливят пенсионеров или другие малообеспеченные слои. «Они потратят деньги на продукты питания. Это неплохо, поскольку таким образом розничные торговые сети получат поддержку», – рассуждает эксперт.  
 
 Правда, правительства других стран нашли способы помогать населению, минуя угрозу гиперинфляции и девальвации. Например, в США бедным выдают продовольственные талоны, которые можно обменять на продукты. В результате эти деньги не появляются на валютном рынке. Проблема же Украины в том, что часть обеспеченных эмиссией средств неизбежно будет направлена на покупку наличного доллара. «Если власти, правительство и НБУ будут плыть по течению и дальше, украинская денежная единица может обесцениться до 15 грн. за доллар», – прогнозирует Эрик Найман.  
 
 Жизнь без кредита: 13 грн. за $1  
 Если МВФ откажется кредитовать Украину, но Нацбанк при этом не включит печатный станок, ситуация с курсом будет получше, хотя девальвация гривны продолжится. Ведь валюту внутри страны будут активно скупать частные компании и банки, которые должны отдавать долги перед иностранными кредиторами. «В этом случае золотовалютные резервы Нацбанка могут закончиться уже к лету», – прогнозирует эксперт Института экономических исследований и политических консультаций Алла Кобылянская.  
 
 Попытки правительства получить кредит у стран – членов ВТО тоже могут не принести результатов. «Протекционизм украинских властей, проявившийся в повышении импортной ставки на 13%, может вызвать недовольство Евросоюза и США», – отмечает Алла Кобылянская. В этом случае получить финансовую помощь этих стран Украина не сможет. При таком сценарии курс гривны опустится до 13 грн. за доллар.  
 
 Долой МВФ: 12 грн. за $1
 Существует ещё один сценарий, предусматривающий отказ от кредита МВФ. Речь идёт о сознательном отказе правительства от помощи этой организации. «Украина может и не брать кредит МВФ», – считает Эрик Найман. По его словам, рекомендации экспертов МВФ устарели двадцать лет назад, а их исполнение совсем не обязательно ведёт к положительным результатам.  
 
 Глава аналитического департамента Института глобализации и социальных движений Василий Колташов считает, что именно следование советам МВФ привело Аргентину к дефолту 2001 года. Нынешние рекомендации Фонда Украине тоже вызывают удивление эксперта. «Администрация президента США Барака Обамы считает приоритетом увеличение финансирования здравоохранения, медицины, образования и строительства дорог, – отмечает Василий Колташов. – В то же время Украине МВФ рекомендует, наоборот, экономить на такого рода расходах».  
 
 За свои. Украина может обойтись без кредита МВФ, уверен Эрик Найман. Ведь нужная сумма уже есть внутри страны
 
 Как ни парадоксально, необходимые ресурсы можно найти внутри страны. «Деньги в Украине есть: только за четыре месяца прошлого года физические лица вывели из банковской системы $5 млрд.», – объясняет Эрик Найман. По его мнению, отток депозитов сопоставим с суммой, в которой так нуждаются правительство и НБУ. «С деньгами населения нужно уметь работать, для этого необходимо восстановить доверие к банкам и национальной валюте. Намного проще попросить и сразу получить нужную сумму, поэтому правительство и предпочитает кредит МВФ», – рассуждает эксперт.  
 
 По его словам, неспособность властей не только решить проблемы в экономике, но даже получить кредит МВФ, служит дурную службу Украине. «Инвесторы всё это видят и реагируют весьма бурно – ещё быстрее выводят капитал из страны», – поясняет Эрик Найман. По мнению экспертов, если грамотно подойти к реализации данного сценария, курс можно удержать на уровне 12 грн. за доллар, а впоследствии гривна может даже укрепиться. «Но в таком случае стране следует полностью отказаться от привязки курса гривны к доллару», – замечает Василий Колташов.
 
 Базовый сценарий: 10 грн. за $1
 Несмотря на все сложности, в марте Украина всё же имеет шансы получить второй транш кредитной линии МВФ. Правда, для этого правительству и парламенту придётся внести правки в закон о бюджете на 2009 год с тем, чтобы сократить размер дефицита. Напомним, что в бюджете-2009 предельный размер дефицита установлен на рекордном уровне – 50 млрд. грн. МВФ требует сократить эту цифру на 20 млрд. грн.  
 
 И хотя выделение очередного транша на $1,86 млрд. позволит Нацбанку более активно выходить с интервенциями на валютный рынок, это не защитит гривну от дальнейшего ослабления. «В Украине сохраняется дефицит внешнеторгового баланса, а значит, продолжается отток долларов за границу, поскольку страна покупает больше, чем продаёт», – говорит эксперт Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь.  
 
 Из-за поступления денег от МВФ ко второй неделе марта произойдёт некоторое усиление гривны. Но в течение всего года будет идти выплата $30 млрд. краткосрочного частного долга. Это говорит о том, что давление на гривну сохранится, что приведёт к её постепенному снижению на протяжении года. «Курс будет меняться волнами и достигнет 10 гривен за доллар», – считает Александр Жолудь.  
 
 Доллар упал: 5 грн. за $1  
 Единственный сценарий, который предполагает укрепление гривны, – это резкое ослабление американского доллара по отношению к основным мировым валютам. И хотя эксперты считают такой вариант наименее вероятным, исключать его нельзя. «Доллар может сильно ослабить свои позиции. В США сохраняется огромный дефицит бюджета и торгового баланса, никуда не делись проблемы в экономике», – объясняет казначей Дочернего банка Сбербанка в Украине Дмитрий Золотько.  
 
 И хотя из истории известно, что в кризисные периоды доллар укрепляет свои позиции, поскольку инвесторы расценивают номинированные в нём активы как наименее рискованные, нынешний глобальный кризис носит беспрецедентный характер. А потому может произойти всё что угодно. «Есть второй мощный фактор – евро. Этой валюты попросту не было в предыдущие кризисы», – напоминает казначей.  
 
 Таким образом, если доллар обесценится, скажем, в два раза, гривна также укрепится по отношению к нему до 5 грн. за доллар. «Но кому от этого будет легче, если за евро придётся давать 50 грн.?» – задаёт риторический вопрос Дмитрий Золотько.
 
 
 Фокус  
   
 [vlasti.net]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 03/03/2009 10:08 користувачем Из Москвы.

Эксперт: число безработных в Украине стремительно растет, кризис затянется на 5 лет
 02.03.09 19:25
 Киев, Март 02 (Новый Регион, Тарас Бурнос) – Кризис в Украине сделал безработными уже около 4 миллионов трудоспособных человек.  
 
 Об этом в ходе «круглого стола» «Экономическая ситуация в Украине: тенденции и прогнозы» сказал директор Института изучения России Андрей Блинов.  
 
 «На сегодня можно говорить о 4 миллионах безработных из 22 млн. трудоспособного населения»,– подчеркнул Андрей Блинов.  
 
 Говоря о последствиях кризиса для экономики республики, он сказал, что, по-видимому, следующий отопительный сезон будет самым сложным.  
 
 «При таком контракте с РАО Газпром, НАК Нафтогаз уже сейчас стонет по итогам прошедшего месяца. Традиционного население не рассчитывается в срок»,– отметил Блинов.  
 
 Он заявляет, что в ближайшие пять лет республике вряд ли удастся вернуться на уровень потребления 2008 года. Но даже небольшое улучшение в экономике, которое может быть отмечено к концу года, будет восприниматься с оптимизмом.  
 
 «Это все равно, что поститься 40 дней, а на Пасху скушать маленький кусочек, от которого будет сытно как от большого»,– сказал Андрей Блинов.  
 
 Тем не менее, по мнению других участников дискуссии, дефолт Украине не грозит.  
 
 «Даже при отсутствии экономической программы выхода из кризиса Старая Европа нас не бросит. Слишком уж много в страны Восточной Европы вложено»,– отметил исполнительный директор Фонда Блейзера Олег Устенко.  
 
 По его оценкам, страны Евросоюза инвестировали в страны Центральной и Восточной Европы порядка 1,7 трлн. долларов, а это слишком большая сумма, чтобы позволить себе потерять ее.  
 
 «Размер экономики не такой большой, но все равно нам не дадут пропасть»,– отметил Олег Устенко. В связи с чем он спрогнозировал возможность выделения второго транша МВФ, который ранее был заблокирован.  
 
 В свою очередь директор Центра социальных исследований Андрей Ермолаев сказал, что, благодаря кризису, руководству Украины придется расстаться с заявлениями о проевропейских устремлениях.  
 
 «Украина, скорее всего, будет прочно вытеснена в сферу экономических интересов России, а каких-либо инновационных прорывов во время кризиса не намечается»,– утверждает политолог.  
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Профессиональных спортсменов начали забирать в казармы  
 
   
 Согласно директиве Минобороны РФ, вступившей в силу с 1 марта нынешнего года, спортсменов призывного возраста начали отправлять на срочную службу в воинские части.
 
 В казарму, расположенную на Теплом Cтане в Москве, уже отправлены 30 спортсменов, в том числе   олимпийский чемпион по греко-римской борьбе Исламбек Альбиев, фигурист Артем Бородулин и баскетболист Андрей Воронцевич. Призыв последнего вызвал беспокойство у руководства спортклуба ЦСКА: оно полагало, что изменения не должны были коснуться основных команд московских армейцев - футбольной, хоккейной и баскетбольной. Однако директива Минобороны запрещает спортсменам, получившим повестку в армию, выступать за профессиональные клубы.
 
 "Речь идет о так называемом "большом ЦСКА" и его командах. Футбольный, хоккейный и баскетбольный клубы давно уже являются ЗАО и имеют статус профессиональных. Мы не входим в структуру Министерства обороны РФ, и поэтому данное решение к нам никакого касательства не имеет", - подчеркнули в пресс-службе клуба. "Хоккеисты не только не имеют отношения к Ленинградскому военному округу, но и название клуба не расшифровывается: СКА больше не означает "спортивный клуб армии", - говорится в заявлении.
 
 Все наши игроки призывного возраста проходят обучение в вузах с военной кафедрой - призыв не должен их коснуться. Но если такое произойдет, будем решать проблемы по мере их поступления", - подчеркнули представители пресс-службы СКА. Директива Минобороны РФ предусматривает не только отправку в воинские части всех спортсменов призывного возраста, но также увольнение из рядов ВС всех остальных спортсменов и тренеров.
 
   
 [www.pravda.ru]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 03/02/2009 20:19 користувачем Из Москвы.

Владимир Путин хочет возродить российскую империю  
 
 Руководство России и в частности Владимир Путин хочет возродить российскую империю. Об этом глава Пентагона Роберт Гейтс заявил в эфире телекомпании NBC.  
 
 По мнению Гейтса, именно империалистические намерения создают препятствия в американо-российских отношениях. При этом министр обороны уверен, что "имперские замашки" присущи, скорее, Путину, нежели Медведеву. Именно российский премьер-министр всячески старается сделать Россию главным игроком на международной арене.  
 
 "Россия действительно сильно изменилась. Как отметил на мюнхенской конференции вице-президент (Джо Байден - прим.ред.), сейчас наилучший шанс для возобновления отношений с Россией", - цитирует слова Гейтса информагентство GHN.  
 
 Стоит отметить, что выступление главы Пентагона одобрил и министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе, сообщает сайт "Наша Абхазия". "То, что мы сейчас наблюдаем ничто иное, как попытка восстановления русского империализма. Вторжение в Грузию, военная агрессия, попытка оккупации. В случае успешного осуществления плана господство России на Южном Кавказе стало бы неизбежным. Газовая война с Украиной в январе является попыткой подтвердить свои сферы влияния, т.е. должна произойти еще одна Ялта и Запад должен уступить России те территории, которые представляют для нее сферу интересов. Я бы пожелал, чтобы Роберт Гейтс подобные заявления не раз повторял", - подчеркнул глава грузинского МИД.  
 
 [www.newsru.com]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 03/02/2009 18:19 користувачем Из Москвы.

Названа самая информационно развитая страна  
 
 Информационно-коммуникационные технологии наиболее развиты в Швеции, показали исследования Международного союза электросвязи, отследившего IT-развитие 154 стран мира в период с 2002 по 2007 годы, пишет “Лента.Ру”.
 
 Показатель развитости в сфере IT вычислялся после оценки уровня использования информационных технологий, доступа к ним, а также практического знания IT.
 
 Почти все страны, попавшие в Топ-10 самых интформационно-развитых, находятся в северной Европе.Исключение составляет Южная Корея, занявшая вторую строчку. Третье место досталось Дании. Далее идут Нидерланды, Исландия, Норвегия, Люксембург, Швейцария, Финляндия и Великобритания.
 
 По данным исследователей, к концу 2008 года интернетом 23 % жителей Земли. Самым неразвитым в сфере IT регионом является Африка, где этот показатель составляет всего 5%.  
 
 Место России в рейтинге в пресс-релизе не указано.
 
 [www.trud.ru]

Российский политтехнолог поможет Юлии Тимошенко достичь невиданных высот  
 Кандидаты в президенты Украины начинают формировать предвыборные штабы. Почти все отечественные политики непременно приглашают политтехнологов из-за рубежа, поскольку считают, что они сыграли большую роль в исходе кампании-2004.  
   
 Российский политтехнолог Юлии Тимошенко рассказал Фокусу о деньгах на президентские выборы и о том, может ли расколоться БЮТ
 
 Кандидаты в президенты Украины начинают формировать предвыборные штабы. Почти все отечественные политики непременно приглашают политтехнологов из-за рубежа, поскольку считают, что они сыграли большую роль в исходе кампании-2004. Юлия Тимошенко – не исключение. Фокусу удалось встретиться с политконсультантом лидера БЮТ россиянином Алексеем Ситниковым, который вёл последнюю кампанию Блока на парламентских выборах и по сей день является советником Тимошенко в политических вопросах.  
 
 – Раньше мы виделись каждый день, – говорит г-н Ситников, – а сейчас, когда она почти постоянно в правительстве, я как гражданин России не могу свободно пройти к ней. Но мы встречаемся, конечно, у нас есть темы для обсуждения.  
 
 Г-н Ситников – доктор психологических наук, руководитель крупнейшей РR-компании «Имидж-контакт», которой в этом году исполняется 20 лет. За это время его команда провела более 400 избирательных кампаний по всему миру.  
 
 О признании заслуг Ситникова свидетельствует и тот факт, что его день рождения (24 февраля) принято считать Днем политического консультанта, который отмечается в странах СНГ.  
 
 – Как вы думаете, будет ли Тимошенко привлекать новых политтехнологов?
 – Честно говоря, она сама гениальный политтехнолог. Мы с коллегами неоднократно убеждались, что пока мы рассчитывали какие-то идеи неделями или месяцами, Юлия Владимировна приходила к этому сама. Она очень быстро учится, у неё потрясающие чутьё и энергетика, сила воли и драйв. Среди всех клиентов, а у нас их было около 400, мы считаем Тимошенко одним из самых ярких персонажей.  
 
 – Предстоящая президентская кампания будет иметь какую-то отличительную черту?  
 – В Украине выборы являются лишь публичной и международной легитимизацией договорённостей бизнес-элит. Независимо от результата выборов, если элиты не договорились, всё переигрывается.  
 
 – Все говорят о том, что в ближайшее время развернётся настоящая война компроматов между политическими лидерами. В этом году чёрный пиар будет основным оружием кампании?  
 – Конечно, начнётся война компроматов – это дешевле! Тем более что политики оказались в такой ситуации, когда ни один из них не может сказать, что делать. Никто в мире не скажет, как вывести страну из кризиса и где взять деньги, как создать рабочие места. И умнейший человек Пинзеник пишет заявление об уходе, потому что действительно не знает, что предпринять. Сейчас во всех странах министры финансов готовы уйти.  
 
 – В какую сумму обойдётся предстоящая кампания и на чём, по вашему мнению, будут экономить кандидаты? Например, Тимошенко.  
 – А откуда они возьмут средства на выборы? У олигархов денег нет, у государства тоже нет. Разбрасываться сотнями миллионов, как раньше, никто не будет. Полноценная избирательная кампания в зависимости от лояльности к вам СМИ стоит не менее 10 долларов за голос. Цена колеблется от 10 до 100 долларов. Но инвестиции в политику рассчитываются 1 к 10. Если выиграли, получаете минимум в 10 раз больше, чем вложили.  
 
 – Как вы оцениваете шансы реальных кандидатов на президентских выборах?
 – А кого вы считаете кандидатами?
 
 – Тимошенко, Янукович, Ющенко.
 – Ющенко – нет! Можете забыть о существовании этого персонажа. Если он не хочет остаться посмешищем, в оставшееся до выборов время ему нужно как-то реабилитироваться в глазах народа и заявить, что он на выборы не идёт. И преемника у него не может быть. Вероятно, просто кто-то займёт его электоральную нишу. Мне это напоминает ситуацию 1996 года, когда перед нами стояла задача переизбрать Ельцина. Мы это сделали. Но Ющенко – не Ельцин. Тот был бойцом – когда его загоняли в угол, он становился настоящим медведем. Проблема в том, что в Украине исторически так сложилось, что мужское поведение было нивелировано. Единственны политик в этой стране, уж извините за грубость выражения, «с яйцами» — Юлия Тимошенко. Поэтому она всех и переигрывает здесь.  
 
 – Поэтому «люби друзи» Ющенко перешли на сторону Тимошенко?  
 – Думаете, они её любят? Нет! Просто с ней можно выживать.  
 
 – Но у премьера начали появляться и враги из числа партнёров. Есть пример экс-социалиста Винского, совсем недавно из таможни выбыл Хорошковский. Он заявил, что для Тимошенко все люди являются ресурсом для использования.  
 – Поймите, Тимошенко – ситуативный политик. Для неё нет сильных врагов или друзей, а есть сильные политики. И она заранее не может сказать, кто у неё будет другом, а кто врагом. Это и есть политика. Однако Тимошенко потеряла очень сильного политического игрока – Хорошковского. Если она готова ради развития страны жертвовать любыми отношениями, то он перфекционист во всём: от диеты и занятия спортом до стиля работы. Хорошковский – полная противоположность Юлии Владимировны. Однако здесь прослеживается один важный момент: такой яркий человек, как Тимошенко, не даёт развиваться другим личностям. Поэтому на заседаниях Кабмина никогда не бывает диалога.  
 
 – А нужно ли Тимошенко становиться президентом?  
 – Тимошенко, конечно, нужно президентство только в формате, когда её человек будет премьером, а для этого у неё должен быть и парламент. Поэтому ей выгодно провести одновременно и парламентские, и президентские выборы.  
 
 – Есть ли уже договорённости между элитами на президентских выборах?  
 – Нет. Поэтому как бы кампания ни прошла, победа кандидата будет решаться не электоратом, а Конституционным судом, ЦИК, Верховным судом. Пока они не договорятся, результатов не будет.  
 
 – Вы видите других кандидатов на этих выборах, кроме Тимошенко и Януковича?  
 – Мне кажется, из бизнесменов с состоянием между сотней миллионов и миллиардом в скором времени появится несколько персонажей, осознавших, что у них достаточно опыта и ресурсов, СМИ, которые бросят вызов старому поколению политиков. Кризис этому поможет.  
 
 – Поговаривают о том, что Фирташ настроен на собственный политический проект.
 – Я думаю, разговоры о том, что  Фирташ  кого-то финансирует, это просто слухи. Сейчас ему не до этого – здесь он должен столько, там – столько. А ведь на выборы нужны сотни миллионов долларов.  
 
 – В Партии регионов сейчас наблюдается раскол по группам. БЮТ ждёт та же участь?
 – В БЮТ нет одного-двух акционеров, которые могут между собой ругаться. В хорошем смысле, БЮТ – это почти военная организация, которая выросла в оппозиции и выстраивалась как система быстрого реагирования.  
 
 – Регионалов братьев Клюевых, которые симпатизируют Тимошенко, и бютовца Абдулина обвиняли в замысле дважды инсценировать отставку правительства. В конце декабря и пару недель назад. Это был технологический ход?  
 – Скажем, это правильный технологический ход. Если ты понимаешь, что тебя могут снять, нужно публично создать ситуацию, при которой увольнения не будет. В команде Юлии Тимошенко Саша Абдулин, безусловно, является очень талантливым человеком. Я рядом с ним плечо к плечу прошёл год. Не имея собственных СМИ, ни одного телеканала, ни одной нормальной газеты или журнала, ему удалось многое сделать для медийного позиционирования Тимошенко.  
 
 – Весь прошлый год, практически со дня назначения Тимошенко премьер-министром, Секретариат президента обвинял её во всевозможных грехах – от связей с Москвой до государственной измены. Насколько это подпортило её имидж?  
 – Да не прилипает это к ней! Поймите, это её ниша! Вспомните, как Жириновский вытащил Немцова на свою территорию и вылил на него лимонад, втянув в эту грязь. Это его стихия.  
 
 – А какую роль играет в команде Тимошенко Виктор Медведчук, которого называют связующим звеном в переговорах между Россией и Украиной?  
 – Я не знаком с Медведчуком. И не знаю, какое место он занимает в команде Тимошенко. Но, по моему ощущению, это очень умный человек, который не потерял интерес к тому, что происходит в стране. Безусловно, он будет вести политические игры. Имея такие сильные ресурсы в Москве, на его месте любой бы начал ими пользоваться.
 
 
   
 
 Фокус  
   
 [vlasti.net]

в Украине готовятся ввести цензуру в Интернет-СМИ – депутатам не нравится, что пишут про них в Сети
 02.03.09 11:27
 Киев, Март 02 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Правительство Украины поручило СБУ разработать проект закона, после принятия которого Верховной Радой Интернет-СМИ будут обязаны проходить регистрацию в качестве средств массовой информации.  
 
 Соответствующее распоряжение Кабмина было опубликовано в минувшую пятницу, пишет сегодня газета «Коммерсант-Украина».
 
 Видная «регионалка» и в прошлом журналист Анна Герман уже заявила, что поддерживает инициативу Кабмина.
 
 «Многие депутаты, в том числе и я, неоднократно сталкивались с ситуациями, когда в интернете публиковались задевающие нашу честь и достоинство материалы, а подавать в суд на клеветников было бесполезно», – сказала она.
 
 «На интернет-издания в депутатской среде обижены очень многие. К сожалению, депутаты настроены категорично и не прочь обуздать интернет-пространство», – предупреждает Герман.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Погребинский: Яценюк – это второй Ющенко, он за НАТО и против русского языка
 02.03.09 11:54
 Киев, Март 02 (Новый Регион, Анастасия Горбенко) – Экс-спикер Верховной Рады Арсений Яценюк, в последние недели начавший раскрутку с прицелом на грядущие президентские выборы, является носителем таких же ценностей, что и Виктор Ющенко. Яценюк также за вступление Украины в НАТО и против особого статуса для русского языка.
 
 Об этом «Новому Региону» заявил украинский политолог Михаил Погребинский.
 
 «Он всегда поддерживал Ющенко. НАТО – пожалуйста, подписывает письмо. Любые разговоры в отношении русского языка – он рассказывает, что это не актуально и вообще, в этом плане нет никаких проблем. Отношения с Россией – аналогично. Человек по взглядам, на самом деле, не отличается от Ющенко. Просто более молодой, более циничный», – констатировал он.
 
 По мнению Погребинского, рейтинг Яценюка сильно упадет после того, как ему придется сообщить о своей позиции по «болевым» вопросам – пока что популярность экс-спикера держится лишь на том, что он преподносит себя как молодого политика, не замешанного в дрязгах.
 
 «Если люди будут выбирать по принципу, что одни уже надоели, а эти более молодые, то, возможно, у него что-то получится. Но если избиратели будут принимать решения по позициям, то, конечно же, его никуда не выберут. Он может быть игроком в первом туре, но во второй тур он не пройдет. Взгляды Яценюка совпадают с позицией Ющенко, но их не разделяет большая часть граждан», – полагает Погребинский.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]
 
 =КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ?!

Россия отказывается от перевалки зерна в украинских портах. Киев теряет миллионы
 02.03.09 12:17
 Киев, Март 02 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Транзит российского зерна через украинские порты с начала 2009 года упал в 18-19 раз. Экспорт российского зерна в этом сезоне приближается к абсолютному рекорду, потому недополученная прибыль украинской инфраструктуры будет исчисляться миллионами.
 
 Об этом сегодня пишет украинская газета «Экономические известия».
 
 Потеря популярности украинских перевалочных мощностей объясняется новыми льготными тарифами, введенными Россией в этом году в рамках стимулирования экспорта.
 
 Ранее значительная часть экспорта российского зерна шла через порты Украины. Однако, например, как сообщили в Херсонском порту, перевалка зерновых грузов из России с начала года упала до нуля.
 
 В Одесском морском торговом порту, где традиционно переваливается максимальное количество российского зерна, показатели составляют около трети относительно последнего месяца прошлого года.
 
 По различным оценкам, прибыль, полученная всеми украинскими портами за прошлый маркетинговый год от перевалки российского зерна, составила около $5 млн.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Медведев пригрозил снова перекрыть газ Украине и готов уволить всех, кто против
 01.03.09 19:15
 Киев, Март 01 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Если Украина до 7 марта не оплатит потребленный в феврале газ, Россия начнет поставлять Киеву «голубое топливо» по предоплате. Если же Украина не сможет обеспечить своевременное поступление платежей, Россия может вновь перекрыть поставки газа украинским потребителям.
 
 Об этом в интервью итальянским СМИ заявил президент России Дмитрий Медведев.
 
 «Мы вышли на соглашение, которое было подписано 19 января, и в соответствии с этим соглашением теперь поставки газа в Украину осуществляются по рыночным ценам и при этом наши украинские партнёры обязаны вовремя вносить деньги. Ближайший платёж, который должен быть, по-моему, он составляет в районе 400 миллионов долларов и должен быть совершён уже в скорой перспективе. В случае несовершения такого платежа наступают следующие последствия по договору: Украина переходит на предварительную оплату последующих поставок. То есть если сейчас мы поставляем в долг, то есть верим, но действуем по рыночным ценам, то это уже будет предварительная оплата. Естественно, что вот такие последствия наступят, если они вовремя не расплатятся. Мы бы, конечно, не хотели возврата к прежнему сценарию, это точно не наш выбор, но могу Вам сказать предельно откровенно: если они будут отказываться платить, нам придётся что-то делать», – цитирует его официальный сайт Кремля.
 
 «У них действительно тяжёлая ситуация. Некоторые аналитики называют экономическую ситуацию в Украине, по сути, близкой к коллапсу экономическому», – констатировал Медведев.
 
 Он также отреагировал на реплику итальянского журналиста, который сообщил, что во время январской «газовой войны» общался с высокопоставленным российским чиновников и тот, якобы, высказывался против перекрытия поставок газа Украине.
 
 «Что касается конкретных российских чиновников, о которых Вы говорили, которые возражали против этой стратегии, Вы мне скажите, кто, я их уволю», – ответил ему Медведев.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Вадим Колесниченко: в Украине осуществляется неприкрытая насильственная дерусификация
 
  27.02.09 // 14:03  
 На днях Министр образования и науки Украины Иван Вакарчук на вопрос журналиста "Нового региона" об украинизации заявил, что он не знает такого термина и, более того, никакой украинизации в Украине не проводится.  
 
 "Возможно, частично, министр даже прав – деградацию современного украинского образования и упадок реальной науки тяжело считать распространением и развитием украинского языка. Процессы, происходящие в украинском образовании и науке – это неприкрытая насильственная дерусификация с очевидными признаками этноцида русскокультурного сообщества Украины" - считает народный депутат Вадим Колесниченко.  
 
 
 "Несмотря на то, что в Украине действует около 1,5 тыс. школ и 500 тыс. школьников обучаются на родных языках - русском, венгерском, крымско-татарском, польском, румынском и другим, с 2001 года внешнее тестирование для вступления в Вузы будет проводиться исключительно на украинском языке. О каком тогда равном доступе к образованию можно говорить, если одни граждане Украины будут вступать в Вузы, сдавая тест на привычном для себя языке обучения, а другие – на языке, который они только изучали в школе?!
 
 
 Такая политика уже привела к тому, что с 1990 года число школ, например, с русским языком уменьшилось на 3 тысячи в интересах украиноязычных и смешанных школ, то есть сокращение составило около 65%. Ежегодно свой статус школ с русским языком преподавания теряют около 130 школ. Во многих регионах страны языки меньшинств, численность представителей которых достигает сотен тысяч лиц, не имеют собственных учебных заведений, лишенные основополагающих языковых прав" - указывает народный депутат.
 
 
 "Более того, Приказом Министра образования и науки Украины Вакарчука и.О. №461 от 26.05.2008 "Об утверждении отраслевой Программы улучшения изучения украинского языка в общеобразовательных учебных заведениях с обучением языками национальных меньшинств на 2008-2011 годы" введено обязательное преподавание предметов на украинском языке даже в школах с обучением языками меньшинств; проводится искусственная дискриминация учителей, преподающих языками национальных меньшинств".
 
 
 Обучение в Высших учебных заведениях почти полностью переведено на украинский язык, без учета региональных особенностей и обязанности обеспечить функционирование региональных языков или языков меньшинств в сфере образования.  
 
 
 Защита диссертаций и вся научная документация разрешены только на украинском языке" - констатирует Вадим Колесниченко.
 
 
 "И Министр Вакарчук прекрасно осведомлен об этих фактах. Но, очевидно, уровень его воспитанности "западноукраинской интеллигентности и демократичности" позволяет ему заявлять, что "все происходит на демократической основе…никто не принуждает, и у нас нет указов. Все происходить на добровольной основе. Нет украинизации".  
 
 
 Нынешний Министр образования уже не раз был яркой иллюстрацией пословицы – "хоть плюй в глаза, все Божья роса". И его обвинения всех, кто выступает против политики Министерства в "политических трюках и технологиях" демонстрирует высочайший уровень цинизма и низости этого слуги народа.
 
 
 Сейчас является фактом, что родители поставлены украинскими властями перед этноцидальным выбором – отдать ребенка учится в школу на родном языке и, таким образом, обречь его на целый ряд трудностей и искусственных препятствий в дальнейшей жизни, или подчинится воли властей и отправить в "украинскую" школу. Больные мифами "великой Украины" во власти, уже поделили наше общество на две части: искусственно созданную и идеологически подкованную украиноязычную будущую элиту и русскоязычных париев, обреченных на роль "работяг" и обслуживание новых "панов". Но "пановэ" вы не первые захватчики на этой земле, и за все придется ответить, и не всем удастся переплыть Збруч…
 Пресс-служба народного депутата Колесниченко В.В.
 
 
 
 [russkie.org]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 01/03/2009 18:28 користувачем Из Москвы.

Украина: пересмотр истории на фоне кризиса  
 04:00 01.03.2009
 Факты KM.RU
 Украинские граждане все больше ощущают на себе последствия мирового экономического кризиса. Количество безработных в Украине на 1 февраля достигло цифры в 901 тыс. человек, что составляет 3,2% всего трудоспособного населения. При этом правительство Украины прогнозирует, что в 2009 году уровень безработицы составит 9%, а пик увольнений придется на март-апрель. Кроме того, на днях во многих украинских городах начались отключения тепла и горячей воды: почти полностью отключен от теплоснабжения Днепропетровск, испытывают трудности Донецк, Харьков, Львов, другие населенные пункты.
 В Национальном музее имени Андрея Шептицкого СБУ и Центр исследований освободительного движения 28 февраля во Львове открыли обновленную выставку «Украинская Повстанческая Армия. История непокоренных». По странному стечению обстоятельств, в то время как в Украине продолжает ухудшаться экономическая и политическая обстановка, на выставке был представлен рассекреченный учебник тактики партизанки УПА.
 
 Об этом сообщил интернет-ресурс «Подробности».
 
 Эпизод конечно курьезен, однако сам факт усиливающихся восхвалений и исторических мистификаций именно в период кризиса вполне закономерен, ведь власть кровно заинтересована в отведении гнева сограждан от себя. Пускай лучше народ изучает приукрашенные биографии «героев» УПА и изливает недовольство на «ужасные репрессии и преследования советской власти» которым подвергался многострадальный украинский народ. И конечно в любой стране найдутся люди, которым намного проще найти козла отпущения — «москаля», чем задуматься над происходящими в государстве печальными процессами. Пресловутый «Веймарский синдром» и по сей день актуален для многих народов.
 
 А власть знай бензину в огонь подливает, чтобы горело жарче. Далеко за подобными примерами ходить не надо. Так еще 12 октября 2007 года Указом президента Украины Виктора Ющенко одному из главарей «украинских повстанцев» Роману Шухевичу было присвоено звание «Герой Украины» за выдающийся личный вклад в национально-освободительную борьбу за свободу и независимость государства и в связи со 100-летней годовщиной со дня рождения и 65-летней годовщиной создания УПА. Конечно, это послужило причиной так сказать цепной реакции. Сразу же усилились голоса требующие присвоить такое же звание Степану Бандере. В частности с таким требованием к президенту выступил советник председателя СБУ Владимир Вятрович. В свою очередь украинское государственное предприятие почтовой связи «Укрпочта» издало памятный конверт, на лицевой стороне которого заключено изображение Бандеры. Под изображением размещен логотип Организации Украинских Националистов увенчанный государственным флагом Украины. Вообще в Украине давно искусственно создался культ Бандеры. Именно этой личности в Ивано-Франковской области 28 декабря 2007 года областной совет посвятил уже минувший 2008 год.
 
 Власти нагнетают националистическую истерию, в том числе и потому, что в памяти многих украинцев остались воспоминания о временах существования СССР. Поэтому украинским властям жизненно необходимо добиться победы в войне за умы подрастающего поколения. Поэтому и продвигается на всех уровнях от школ до государственных праздников оголтелая пропаганда ОУН. Ведь это вопрос не исторической правды, а сохранения высоких постов.
 
 Тем более, что в условиях кризиса власть сохранить ой как тяжело. Вот как оценивает ситуацию в Украине обозреватели немецкого экономического еженедельника «Виртшафтсвохе»: «Ни одна страна так глубоко не погрязла в трясине, как Украина. По всей стране происходят массовые увольнения. Металлургические и химические предприятия, опора украинского экспорта, с осени сократили производство более чем наполовину, 21 из 43 домен остановлены, все железоплавильные и алюминиевые заводы закрыты. Большинство строек в этом преимущественно равнинном государстве с населением в 46,6 млн. человек не работают. Строительные фирмы, у которых пока еще есть заказы, нередко не могут даже предварительно оплатить свой цемент, потому что не получают кредитов. Государство больше не выполняет своих обязательств; во многих больницах и школах не выплачивают зарплату».
 
 Поэтому в Украине постепенно раскачивается протестное движение. На самом деле протестуют почти каждый день, однако количество участников акций пока еще не слишком велико. Но самое любопытное это требования протестующих. Так 28 февраля в Днепропетровске состоялся митинг солидарности представителей трудовых коллективов области с рабочими Херсонского машиностроительного завода. По окончанию митинга единогласно была принята резолюция: «Нынешний кризис уже ощутили все: растут цены на продукты и товары первой необходимости, повышаются тарифы на жилищно-коммунальные услуги, неудержимо растут цены на проезд в общественном транспорте, становятся недоступными лекарства и медицинская помощь. Годы, прожитые нами в условиях рыночных реформ и буржуазного парламентаризма, говорят об одном: капитализм – это общественное устройство, где и экономика, и государственная власть работают исключительно в интересах паразитов, против трудящихся. Отсюда вывод – надо как можно быстрее избавиться от всего, на чем держится капитализм. Прежде всего, от частной собственности на средство производства, которая неизбежно порождает эксплуатацию трудящихся и разрушительные кризисы». В частности митингующие потребовали от Рады: принять Законы и изменения к существующим Законам, гарантирующие выполнение государством и собственниками предприятий положений Конституции по праву на труд, достойную зарплату, пенсии и другие социальные выплаты, запретить банкротство и закрытия предприятий, национализировать стратегические заводы и предприятия под контролем трудовых коллективов, ограничить свободное хождение иностранной валюты в стране, национализировать всю банковскую систему и т. д.
 
 А ведь это по сути все то, что было при Советском Союзе. Пожалуй, Украина уже чем-то напоминает Россию после свержения династии Романовых. Только в 1917 году правительство Керенского честно именовалось Временным.
 
 Николай КрасныхИсточник: KMnews
 [news.km.ru]

Ученый: история Украины – это история страны-жертвы, а России – страны-победительницы
 27.02.09 18:12
 Киев, Февраль 27 (Новый Регион, Тарас Бурнос) – Российскому, украинскому, армянскому образованию нужно прекратить культивировать «образ врага» в воспитании школьников.  
 
 Об этом во время «круглого стола» в Киеве заявил заместитель директора Института общей истории Российской академии наук Виталий Ищенко.  
 
 «Откройте учебники истории России, Украины, Армении – 90% контента это уроки о войнах, противостоянии россиян, украинцев армян с соседними странами. И лишь 10% – о социальном и историческом развитии региона»,– утверждает Виталий Ищенко.  
 
 По его словам, такой подход к изучению истории культивирует в подрастающем поколении «образ врага» к странам-соседям. Например, у украинских детей, сообщает корреспондент «Нового Региона»,– к полякам и россиянам, у армян – к туркам.  
 
 По словам ученого, есть отдельные перекосы и в трактовке национальной истории.  
 
 «Вся украинская история преподносится, как история страны-жертвы, где «образ врага» – это Польша и Россия»,– говорит Виталий Ищенко.  
 
 В тоже время по его словам, историю России в российских учебниках трактуют, как историю страны-победительницы.  
 
 «Сталина уже рассматривают как удачного менеджера, а репрессии в его период – ну, мол, так получилось»,– утверждает Виталий Ищенко.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

«Миф об Украине как колонии Российской империи»  
 08:00 24.02.2009
 Одним из наиболее культивируемых в общественном сознании украинцев исторических мифов является миф о колониальной политике России по отношению к Украине. Причем можно констатировать, что этот миф уже настолько укоренился, что стал общим местом, бесспорным фактом, данностью, аксиомой, положением, не требующим ни анализа, ни доказательств.
 
 Сейчас в Украине принято считать, что Россия хотела прибрать к рукам Украину и, воспользовавшись доверием и неопытностью ее элиты, установить в ней свою деспотичную, тоталитарную власть, основанную на произволе, унижении и притеснении. В качестве основных причин колонизации Украины Россией обычно приводится тот аргумент, что стремление к захватам и подчинению вытекает из самой имперской сущности России и русского народа, создававшей неистребимое желание уничтожить очаг вольности и зависть к чужой свободе (1, c. 218). И это не удивительно: ведь, в отличие от Украины, «абсолютистська тоталітарна царська держава» (1, с. 15) Московия являлась отсталым и варварским государством. А в Украине были обширные природные богатства, самые плодородные в мире земли (1, с. 37). В обществе сформировалась республиканская форма правления, утвердилось социальное равенство. Наука процветала (1, с. 42). И современники отмечали, что население ее было образованным, а «всі діти вміють читати» (1, с. 41).
 
 Согласно данной версии, ненависть к Украине, зависть и злоба к вольному украинскому народу не давали покоя российской власти, но, чтобы скрыть это, советские историки занимались «міфотворчістю, писали антинаукові, антиісторичні роботи» (1, с. 7). Подвергая украинскую историю «найбезсоромнішій фальсифікації», они хотели иметь возможность и дальше подчинять Украину России, чтобы использовать в своих интересах ее природный, экономический и творческий потенциал (1, c. 218-221). Так, систематически нарушая договоры, российская власть лишила Украину «статусу суб’єкта міжнародного права» (1, с. 59), захватила украинские земли, поработила народ и ввергла Украину в «руину».
 
 Постепенно она ввела в Украине крепостное право; рассорила и подкупила украинскую элиту, отбросив в своем развитии некогда процветавшую страну на несколько веков назад (1, с. 46). На протяжении сотен лет она постоянно лишала украинцев права говорить и писать на их языке. А позже, уже в советское время, с помощью репрессий и голодомора хотела окончательно уничтожить украинцев (1, c. 230).
 
 Обвинения эти звучат весомо, и на первый взгляд могут служить основанием для утверждения, что Украина была колонией России. Но, чтобы рассмотреть вопрос всесторонне, перечислим основные признаки «классической» колонии:
 
 1) земли колонии захвачены и удерживаются силой;
 
 2) экономика колонии либо не развивается, не инвестируется, поддерживается на более отсталом уровне, чем в метрополии, либо носит однобокий, специализированный, ограниченный характер, ориентируясь на относительно узкий круг производимой продукции (бананы, кофе и т. п.) или добычу имеющегося сырья;
 
 3) обмен товаров между колонией и метрополией носит неэквивалентный характер, дополняется различными запретами и ограничениями, одновременно привязывающими колонию к метрополии и мешающими ей развиваться, строится на бесконтрольном расхищении и вывозе в метрополию любых ресурсов;
 
 4) уровень жизни населения колонии значительно ниже уровня жизни жителей метрополии, а их социальный и политический статус несопоставим и гарантирует привилегированное положение нации, населяющей метрополию, и существенное ограничение «туземцев» в социальных и политических правах;
 
 5) элита колоний не участвует в управлении империей, не допущена к принятию политических решений, не располагает правами имперской элиты, что сужает их возможности для контроля и управления страной.
 
 Даже поверхностного взгляда достаточно, чтобы заметить, что ни по одному из этих признаков Украина в разряд колоний не попадает:
 
 1. Так, земли, заселенные в XVII–XVIII вв. украинцами, либо уже являлись российскими (Слобожанщина), либо присоединились к России добровольно (Левобережье), либо были совместно освоены после их присоединения к России в результате двух русско-турецких войн (Новороссия). Следовательно, не процветающую страну захватил и разграбил коварный и завистливый сосед, а Россия спасала от уничтожения истощенную многолетней войной Украину, сначала предоставляя украинцам для поселения свои территории, а затем оказав ей и военную помощь.
 
 2. На этих землях развитие экономики ничем не ограничивалось, развивалось сельское хозяйство, быстро строились порты и города, а темпы промышленного производства нередко опережали общероссийские.
 
 3. Обмен товаров не всегда был свободным, но имевшиеся в XVIII веке ограничения были следствием не колониальной политики империи, а общего состояния российской экономики, когда общероссийский рынок еще только формировался.
 
 4. Уровень жизни, социальный и политический статус русского и украинца на протяжении нескольких веков, как в Российской империи, так и в Советском Союзе ничем принципиально не отличался. Исключением являлись лишь различные меры по ограничению использования украинского языка, имевшие место в Украине до революции 1917 года. При этом в советское время украинский язык преподавался во всех школах, включая и Крым после его присоединения, кроме Севастополя. В результате в 60-80-е гг. ХХ века украинским языком свободно владело около 70% граждан Украины, хотя более половины их не считали украинский язык родным.
 
 5. Что касается участия украинской элиты в политической и культурной жизни России, то, по мнению многих современных украинских историков, оно было даже чрезмерным, поскольку «истощало творческий потенциал украинского народа». Сторонники данной точки зрения рассматривают эту политику российской власти как попытку обезглавить украинский народ, противопоставить народ его собственной элите (1, c. 42-43). Впрочем, здесь более говорит досада, чем здравый смысл.
 
 А нам остается добавить, что в XVIII веке большая часть казацкой старшины была приравнена в своих правах к потомственному российскому дворянству. А проверка подтверждающих их право на дворянство «документов», значительная часть которых была просто сфальсифицирована, как правило, носила чисто формальный характер. Особенно быстро стремление к возобновлению «мнимых идеалов Зборовского и Гадячского договоров, хотя и под патронажем России» стало иссякать, когда «старшина осознала, что только российские власти в состоянии помочь ей закрепить крестьянство и казачество в безраздельном подчинении, и непосредственная материальная выгода такой перспективы победила автономистские мечты» (2, с. 184).
 
 Таким образом, мы видим, что у сторонников мифа об Украине как колонии России преобладают больше эмоции, чем аргументы, а подача фактов носит явно тенденциозный характер и рассчитана под определенную власть и политику. Цель ее – противопоставить украинский и русский народы с помощью прошлого, чтобы разделить их в будущем.
 
 1. Наслідки Переяславської ради 1654 року. Збірник статей. – К.: Смолоскип, 2004. – 606 с.
 
 2. Семененко В.И., Радченко Л.А. История Украины с древнейших времен до наших дней, изд. 3-е, исправленное и дополненное. – Х.: Торсинг, 2003,— 480 с.
 
 Андрей Ставицкий
 Кандидат философских наукИсточник: «Украина: Русское пространство»
 [news.km.ru]

«Проект «Украина» приносит прибыль только Ющенко и Вашингтону»  
 08:00 27.02.2009
 Ситуация в Украине сегодня напоминает «затишье перед бурей». Президент взял отпуск на свой день рождения, чтобы покататься на лыжах. И все же, несмотря на то, что на дворе зима, все это напоминает предгрозовое затишье. Совет добровольно уйти в отставку, который дал первый президент Украины Леонид Кравчук — это не выпад в адрес своего более удачливого молодого преемника на президентском посту. Скорее это вопль.
 
 Такие же вопли издает (правда, не на людях) и второй президент Кучма, который буквально из себя выходит, когда говорит о разрушениях, которые творит Ющенко. Фактически они оплакивают созданную ими систему обмана России и выкачивания из нее денег. Оба горестно вздыхают о практике «дружеского и родственного шантажа» России (чем занимался в свое время пан Кучма).
 
 
 
 Яценюк пока не нагулял «политического жирка», чтобы быть преемником Ющенко  
 
 Достаточно вспомнить обе реструктуризации долгов Украины — в середине 1990х гг. и начале 2000х гг., когда Россия по сути дела простила Киеву долг в $20 млрд. Причем в расчете по тем ценам, и никто не знает, во что он обошелся бы Украине сейчас. Причем, долг был реструктуризирован по нулевой ставке. Но дело даже не в этом. А в том, что квазиэлита Украины прекрасно осознает, что проект «Украина» завершается. Это как в шоу-бизнесе, когда проект исчерпывает себя и зрители на него уже не ходят. А значит, этот проект уже не приносит прибыль.
 
 На сегодняшний день проект «Украина» проносит прибыль ограниченному числу людей, живущих в Украине — тем, кто находится в высшем управляющем звене, а также тем, кто находится за 8000 километров от Киева, то есть в Вашингтоне. В общем, американцы сейчас очень спешат. Несмотря на колоссальные вложения – и финансовые, и организационные, время уходит. Это Яценюк — преемник Ющенко, который уже «проведен по всем ступеням» и которого готовят на смену нынешнему президенту (понятно, что последний действительно уже исчерпал себя как руководитель страны). Однако Яценюк пока еще не набрал нужного «политического веса» (не «нагулял политического жирку»). И я думаю, что он уже вряд ли успеет это сделать.
 
 
 
 Кучма еще ответит за переформатирования молодого поколения в Украине  
 
 Таким образом, попытка Кравчука подвигнуть Ющенко к отставке (во имя спасения той Украины, которую он вместе с Кучмой строил, отнюдь не дружественной России) направлена на то, чтобы спасти то, что у них есть. Потому что в случае краха этого проекта Кравчук и Кучма оказываются «у разбитого корыта». А во-вторых, им придется отвечать за все происшедшее. Особенно Кравчуку за подписание беловежских соглашений и тот шантаж, которому он подверг Ельцина (о чем он сам неоднократно говорил).
 
 То же самое касается Кучмы, который вместе с Табачником уничтожил всю систему образования в Украине (как среднего, так и высшего). То есть эти люди будут отвечать за переформатирование молодого поколения. А также за уничтожение вековых «каналов дружбы» между двумя странами и за отрыв Украины от общего духовного корня с Россией. Сейчас эти люди понимают, что «худой мир лучше доброй ссоры». И поэтому «скрепя зубы» подвигают нынешнего хозяина Банковой улицы (где находится резиденция президента) на то, чтобы он добровольно сложил с себя полномочия. И не доводил дело до греха.
 
 
 
 В пятницу Ющенко собирается снимать «государственного гинеколога Украины» ==
 
 
 А ведь ситуация на самом деле очень и очень серьезная. В пятницу состоится заседание Совета по национальной безопасности и обороны страны, на котором собираются отправить в отставку его главу Раису Богатыреву (которую в народе называют «наш государственный гинеколог» в связи с тем, что это ее первая профессия, где она имела успех). Но, как говорится, «маэмо те, що маэмо». Это слова того же Кравчука, который, конечно, не столь плодовит на крылатые выражения, как Черномырдин.
 
 Плюс ко всему поговаривают еще и о том, что на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины будет обсуждаться возможная схема введения чрезвычайного или даже военного положения, потому что экономика Украины приближается к окончательному краху. То же самое в сфере управления государством.
 
 Наконец, следует сказать и о том, что в пятницу президент собирает областных руководителей и глав администраций. И о чем с ними будут говорить, неизвестно. В экспертном сообществе склоняются к тому, что только две силы могут быть выдвинуты в качестве альтернативы. Это МВД, которое, несмотря на подчиненность президенту, полностью находится под контролем Тимошенко (Луценко полностью связал с ней свою дальнейшую судьбу). А во-вторых, это армия. Номинально Генштаб также находится в подчинении у Ющенко, но низовые структуры армии в связи с ухудшившимся экономическим положением начинают достаточно серьезно радикализироваться. И сознание (которое, как известно, определяет бытие) подсказывает людям, что ситуация, когда из России делают врага, уже не проходит.
 
 
 Константин Шуров
 Председатель Русской общины Украины Источник: KMnews
 [news.km.ru]

Эксперт: просветление в экономике Украины начнется с конца лета, активы будет скупать Россия
 26.02.09 23:15
 Киев, Февраль 25 (Новый Регион, Тарас Бурнос) – Украинская экономика начнет выходить из кризиса лишь к концу лета.
 
 Об этом во время пресс-конференции в Киеве «Украинская банковская система: шаг до бездны» заявил экс-руководитель группы советников Нацбанка Украины Виктор Лисицкий. «Экономика потеряла способность улучшать жизнь своих граждан. Но я верю, что эта ситуация вскоре улучшится»,– сказал Виктор Лисицкий.  
 
 Как сообщает корреспондент «Нового Региона», лишь к концу лета экономист прогнозирует первые положительные изменения в экономике республики. «Это в том случае, если будем двигаться теми темпами, как сейчас»,– говорит Лисицкий.  
 
 Одним из рычагов улучшения финансового и экономического климата в стране он называет возможность договориться об общих шагах на пути преодоления кризиса между всеми ветвями власти.  
 
 «Хочется верить, что это (договор о взаимодействии – ред.) может быть выработан в ближайшие недели. Однако с философской точки зрения – слабая власть – тоже хорошо»,– подчеркнул Лисицкий. По его словам, «слабая власть» стимулирует простых граждан к самоорганизации, что также способствует преодолению кризиса.  
 
 Экономист особо подчеркнул, что недовернет слухам о возможном скором дефолте Украины, прогнозируемом некоторыми западными агентствами.  
 
 «105 млрд. долларов США внешнего долга – сумма небольшая для 46 млн. страны, тем более, что 45 млрд. долларов США – это фактически прямые иностранные инвестиции, большая часть которых сделана украинскими, по сути, резидентами»,– отметил Лисицкий.  
 
 В случае, если бы стране грозил дефолт, эти инвесторы должны были бы продать, например, молокозавод или фабрику, и вернуть себе капиталы, утверждает экономист.  
 
 «Я уверен, что в таком случае активы будут сразу же выкуплены россиянами. Для украинских граждан это будет не так плохо, учитывая мощные российские бюджеты»,– сказал Лисицкий.  
 
 По его словам, противниками такого сценария будет та часть политиков, которая «одним глазом ориентирована на Запад, а вторым не хочет видеть реалии экономического кризиса».
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Завтра состоится «секретное» заседание СНБОУ
   
 В пятницу, 27 февраля, Президент Украины Виктор Ющенко будет председательствоват ь на заседании Совета национальной безопасности и обороны.
 
 Об этом ПОЛИТСОВЕТ.INFO сообщила пресс-служба главы государства.
 
 В повестку дня внесены вопросы, утвержденные Планом рассмотрения вопросов на заседаниях СНБО Украины.  
 
 Рассмотрение анонсированных ранее экономических вопросов состоится в этот же день в 10:30 в рамках совещания под председательством главы государства, на которое приглашены премьер-министр Юлия Тимошенко, Председатель Верховной Рады Владимир Литвин, председатель Национального банка Владимир Стельмах и лидер фракции Партии регионов Виктор Янукович.  
 
 Заседание СНБОУ пройдет в рабочем режиме. Участие прессы не предусмотрено.  
 
 Информацию о ходе заседания после его завершения обнародует пресс-служба аппарата СНБОУ.
 
 [www.politsovet.info]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/26/2009 20:25 користувачем Из Москвы.

Secretный план Ющенко. Перезагрузка  
 Виктор Ющенко все больше склоняется к приятию за основу плана выхода из кризиса, предложенного «Единым Центром» — досрочные парламентские и президентские выборы, главной целью которых является политическая нейтрализация Юлии Тимошен  
   
 По сути, непрекращающаяся предвыборная риторика Партии регионов, региональные туры Арсения Яценюка по формированию собственной политической силы, создание общественного объединения «За Украину!» свидетельствуют о том, что у Президента чаша весов вновь склоняется к проведению внеочередной парламентской гонки.  
 Можно было бы подумать, что подобные политические маневры направлены на подготовку к другой более масштабной избирательной кампании – президентской, если бы не тот фактор, что, скорей всего, Виктор Ющенко не будет брать в ней участие. На сегодняшний день главной политической и даже личной целью Президента является устранение Юлии Тимошенко.  
 
 Чтобы понять президентские мотивы для принятия решения об очередном роспуске Верховной Рады достаточно посмотреть, что будет после президентских выборов. Во-первых, если Тимошенко на них не побеждает, она все равно остается Премьером, а в парламенте сохраняется, пускай и формальная, но проправительственна я коалиция. Это, в свою очередь, означает, что новый Президент не сможет полноценно проводить свою политику. Во-вторых, если Юлия Владимировна побеждает на выборах, то в ее руках концентрируется практически неограниченная власть: имея коалицию в Раде, ей легко будет поставить лояльного себе главу правительства.  
 
 Единственным выходом, чтобы нивелировать властные возможности лидера БЮТ, остаются досрочные парламентские выборы. Ведь, согласно Конституции, именно перед новоизбранным парламентом правительство слагает полномочия. Для осуществления этого сценария прорабатывается параллельно несколько мероприятий. Первое, Партия регионов вновь «подносит патроны» в виде организаций массовых акций протеста против действий правительства с последующим блокированием работы парламента. Единственное требование – досрочные выборы Рады. Второе, со своей стороны команда Президента прорабатывает депутатов от «НУ-НС» и Блока Литвина на предмет непротивления перезагрузки парламента, целью которой будет выбивание из рук Тимошенко последнего парламентского козыря – коалиции, с прицелом на закрепление в бюджете строки расходов на выборы. Параллельно глава государства озаботился юридическими предпосылками, а именно обращением в Конституционный Суд по поводу механизмов формирования коалиции и правительства после развала и создания нового парламентского большинства. Имея на руках юридические козыри, народное давление на власть, а также разброд и шатание в Раде, добиться проведения выборов значительно легче.  
 
 Также в отличие от осенних попыток роспуска парламента, похоже, у Президента есть план не только по организации выборов, но и по тому, что после них делать. На сегодня «Наша Украина» более не является оплотом Виктора Ющенко. Для этого создается альтернативный национально-демократический проект Вячеслава Кириленко «За Украину!». Хотя шансы данной структуры на выборах не очень высоки, но отобрать голоса разочаровавшихся в Тимошенко избирателей на Западной Украине вполне возможно. Настоящими же парламентскими колонами, выполняющими цели устранения Тимошенко, Виктора Андреевича в следующем составе парламента будут Партия регионов, Блок Арсения Яценюка и Блок Черновецкого, которого рассчитывают протащить в Раду.  
 
 При этом «Единый Центр» будет выполнять скорее роль организационной сетки под одну из вышеуказанных сил, будучи лишь одним из субъектов блока. Эти политические силы, как и, возможно, примкнувший к ним в виду политической безысходности, Блок Литвина станут основой нового парламентского большинства и коалиции. Расчет прост — в условиях кризиса, когда все провалы в экономике списываются на правительство, БЮТ не сможет набрать достаточно голосов для формирования коалиции, а партнеров для  формирования таковой в следующем парламенте у них не будет. В рамках нового парламентского большинства будет сформировано и новое правительство, а пост Премьера получит либо Арсений Яценюк, либо Виктор Янукович — в зависимости от того, кто из них откажется от участия в президентских выборах в пользу другого.  
 
 Правда и Виктору Ющенко придется чем-то пожертвовать ради реализации подобного плана. Такой жертвой могут стать досрочные президентские выборы, которые могут пройти с интервалом в месяц вслед за парламентскими, и в которых действующий Президент не будет принимать участия в качестве кандидата. Так что, вполне возможно, что план по выходу из кризиса, озвученный лидером «Единого Центра» Игорем Крилем, предполагающий одновременные досрочные перевыборы парламента и главы государства, взят за основу.  
 
 В случае реализации данного сценария Президенту удается решить для себя «проблему Тимошенко», пускай и ценой собственных политических перспектив. Так, во-первых, если действующий Премьер проигрывает президентские выборы, то она оказывается в глухой оппозиции, а если выигрывает, то в парламенте формируется «антитимошенковское» большинство и правительство, что связывает нового главу государства по рукам и ногам. Во-вторых, платой Януковича и Яценюка за «подаренную» власть Виктору Ющенко будут гарантии личной безопасности Виктора Андреевича и его семьи, бизнеса его окружения и продолжения его стратегического курса. И, в-третьих, досрочные парламентские выборы, кроме всего прочего нивелируют возможность создания коалиции БЮТ и Партии регионов, вероятность которой до сих пор сохраняется.
 
 Вовремя  
   
 [vlasti.net]

Если завтра дефолт: последствия для Украины и украинцев  
 В последнее время в иностранных и отечественных СМИ муссируется слух об объявлении Украиной суверенного дефолта в апреле-мае этого года. Об этом говорят как ведущие зарубежные экономисты, так и отечественные политики. Интернет-газета "СЕЙЧАС" узнала, чем грозит дефолт - как государству, так и отдельному человеку.
 
 В экономической теории дефолт — это невыполнение заемщиком условий займа. Украина может пойти на объявление дефолта, если Министерство финансов страны будет не в состоянии обслуживать суверенный (государственный. — "СЕЙЧАС") или квазисуверенный (долг компаний с госучастием. — "СЕЙЧАС") долг.
 
 Государство потеряет доверие
 
 Государственный дефолт неизбежно вызывает рост недоверия инвесторов к стране-дефолтеру, отмечает интернет-газете "СЕЙЧАС" Андрей Нечипорук, аналитик ИК Phoenix Capital. "В этом случае международные кредитные агентства понижают кредитные рейтинги такого государства по всем обязательствам до самого низкого уровня - D. Это означает, что ближайшие годы на коммерческие займы рассчитывать не придется, — объясняет эксперт. — Кредиты таким странам обычно дают лишь международные финансовые организации: МВФ, Всемирный банк, ЕБРР".
 
 Внутри страны происходит обесценивание национальной валюты, практически до нуля сокращается "критический" импорт. "Такие экономические факторы приводят к усилению социальной напряженности в обществе, обостряется вопрос политической состоятельности действующей власти, резко возрастает вероятность введения ограничений на демократические свободы", — считает Дмитрий Мошкало, вице-президент и инвестиционный управляющий компании Foyil Asset Management Ukraine.
 
 Продолжительность внешней изоляции зависит во многом от условий реструктуризации проблемной задолженности. Например, Россия после дефолта 1998-го реструктуризировала долг на очень выгодных для инвесторов условиях, в то время как Аргентина до сих пор настаивает лишь на частичном погашении займа, по которому произошел дефолт в 2001 году, поясняет Нечипорук. При первом варианте развития событий уже через 2-3 года после дефолта страна может рассчитывать на щедрый приток инвестиций, тогда как государства, идущие по пути Аргентины, сталкиваются с финансовой изоляцией на многие годы.
 
 Частный сектор: сворачивание  
 
 Понижение суверенного рейтинга до уровня D автоматически приводит к понижению рейтингов отдельных компаний, что делает внешнее финансирование недоступным и для частного сектора. Кроме того, в случае государственного дефолта зачастую вводится мораторий на обслуживание внешних обязательств частным сектором, поэтому даже финансово стабильные украинские компании вынуждены будут объявить дефолт по собственным обязательствам. Но и в случае отсутствия моратория непрерывная девальвация национальной валюты может привести к банкротству компаний из-за невозможности дальнейшего обслуживания валютных займов.
 
 "Из-за сокращения импорта произойдет сворачивание деятельности фирм, на нем "завязанных". Например, закроется вся "отверточная сборка", пищевикам придется перейти на отечественное сырье, если оно еще будет в наличии", — рисует интернет-газете "СЕЙЧАС" мрачную картину Мошкало.  
 В случае с Украиной, экономика которой во многом зависит от импорта, это приведет к падению бизнес-активности и снижению платежеспособного спроса внутри страны.
 
 "Беднота начнет звереть"
 
 "Очевидно, что финансовая изоляция государства со временем скажется на экономике, а значит - и на жизни каждого украинца. Кроме того, в краткосрочной перспективе паника, вызванная дефолтом, оказывает давление на курс гривны, что усложняет обслуживание валютных кредитов населением", — говорит Нечипорук. Если доходы населения будут и дальше снижаться, в обществе может произойти социальный взрыв.
 
 Уже сегодня социологи отмечают озлобленность некоторых слоев населения. "Можно говорить, что украинский средний класс страдает из-за потери престижной работы, проблем с выплатой кредитов, трудностей с ведением бизнеса. В то же время, беднота начинает "звереть", — говорит Элла Либанова, директор Института демографии и социальных исследований НАН Украины. И чем дальше в стране будет политическая и экономическая нестабильность, тем сильнее будет озлобляться общество. Объявление дефолта только усугубит эту ситуацию, резюмируют эксперты.
 
 © Газета "СЕЙЧАС", 2008
 © Информационное агентство ЛIГАБiзнесIнформ, 2008
 /news/2009/2/24/4754.htm

В Киев прибыл губернатор Московской области, командующий 40-й армией, генерал-полковник, Герой Совет-ского Союза Борис Громов. Легендарный военачальник вместе с боевыми побратимами, в частности, с председателем Украин-ского союза ветеранов Афга-нистана Сергеем Червонописким и Русланом Аушевым возложили венки к монументу воинам-интернационалистам, выходцам из Украины. Приезд Бориса Громова показал важность развития украинско-российских отношений, а также выразил поддерж-ку инициативе создания единого ветеранского движения.  
 На брифинге Валерий Коновалюк заявил о том, что в ближайшее время в парламенте им будет создана межфракционная депутатская группа «Дело чести», которая будет отстаивать интересы ветеранских организаций, также будет внесен пакет законопроектов, который под- твердит их социальный статус. “Сегодня это очень актуально, когда Украина переживает самый тяжелый политический и экономический кризис, и объединение усилий всех ветеран- ских организаций позволит защитить не только свои интересы, но интересы граждан страны”.  
 По словам Валерия Коновалюка, “люди в погонах, ветераны Вооруженных сил, правоохранительных органов, спецслужб всегда вставали на защиту своей Родины и честно выполняли свой долг и присягу”.  
 “Для нас важно на фоне при- ближающегося празднования 65-летия Великой Победы сделать все, чтобы каждый ветеран почувствовал уважение со стороны государства и увидел для себя реальные возможности преодоления кризиса, защиты своих социальных прав и гарантий”, – сказал Валерий Коновалюк.  
 В свою очередь, Борис Громов еще раз выразил свое мнение по поводу афганской войны: “Я тогда и сейчас считаю – Афганистану надо было помогать, но войска вводить не стоило”, – сказал он. Комментируя недавние сообщения СМИ о возможности его назначения послом России в Украине, Борис Громов назвал их слухами и “усилиями доброжелателей”. “У меня много друзей в Украине, я неплохо ориентируюсь в здешней ситуации. Валерия Коновалюка знаю давно как настоящего офицера, патриота Украины и уважаю его за принципиальную, честную позицию. Он выражает надежды не только ветеранов, офицеров, но и тех, кто хотел бы изменить жизнь Украины к лучшему”.  
 Председатель Украинского союза ветеранов Афганистана Сергей Червонопиский подчеркнул, что подобные встречи ветеранов афганской войны из Украины и России уже стали доброй традицией. В ходе подготовки этой встречи родился девиз: “За единение ветеранов, народов и государств”. Сергей Червонопиский надеется, что эти слова станут не только оптимистическим девизом, но и реальной программой действий, способной преодолеть сегодняшние проблемы.  
 Анатолий  
 УВАРОВ  
 [www.mig.com.ua]

О роли еврейского фактора в строительстве демократии и его результат.  
   
   
 Д. Богданов
   
  Еврейство – вечно актуальная тема, которую трудно обойти, о чём бы ни шла речь, но трудно и затронуть. Хотелось бы поэтому начать с какого-нибудь свежего анекдота на эту тему или с цитаты какой-нибудь великой личности, благо со времён Моисея великие люди всех наций часто высказывали своё мнение по поводу этого малочисленного, но вездесущего племени. Однако, цитаты на еврейскую тему выдающихся людей, от Сенеки до Эмиля Золя, от Петра I до Франца Листа, от Джордано Бpyно до Шопенгауэра, Достоевского, Вольтера и далее, почти сплошь негативны и часто даже агрессивны. Немногочисленные апологетические высказывания, как правило, ещё более предвзяты и нетерпимы, и доказывают только то, что лучшая защита – нападение.  
 
 
 Так теперь сложилось, что о евреях, как, впрочем, и обо всех других национальностях, кроме русской, мы, русские, можем говорить только так, как говорят о мёртвых: либо хорошо, либо никак. Себя ругать мы можем, более того, должны ругать и хаять. Причём, что странно, сами русские бывают очень рады себя поругать, собрать со всех народов, своей и чужой истории и даже у природы прихватить всю вину и все грехи, взять их на себя и нести. Разговоры о безволии русских, об их рабской натуре, любви к спиртному, невежестве, неумении и нежелании работать, считаются, особенно среди тех, кто называет себя демократической интеллигенцией, по большей части, надо отметить, нерусского происхождения, хорошим тоном. Самокритичность – дело хорошее, но самоуничижение – это уже болезнь. В случае с Россией – болезнь социальная, причём не эндогенная, а экзогенная, то есть возникшая по внешним причинам, причинам не русского национального характера. Кто-то, следует полагать, научил нас так думать, уверил нас, будто такой самоуничижительный подход – самый честный и верный.
 
 
 В мои планы не входит вообще никакая, ни позитивная, ни негативная оценка евреев. Ни плохого, ни хорошего, мне о них сказать нечего. Зато есть объективные наблюдения, о которых и пойдёт речь. Но найти нейтральную, объективную цитату о евреях оказалось трудно, вплоть до невозможности. Кроме того, прикрыться чужим авторитетом всё равно бы не вышло. Россиянской судебной системе известен уже не один прецедент возбуждения уголовных дел по факту простого сбора и опубликования мирового цитатного достояния на еврейскую тему. Что дозволено думать и говорить о евреях какому-либо Юпитеру, то простому смертному по россиянским законам о национальном экстремизме не позволено ни повторять, ни читать.  
 
 
 Неблагоприятный для любителей выразительной словесности исход упомянутых дел стал для меня последним аргументом против анекдотов и цитат. Впрочем, исключительно из духа противоречия, а также назло тем, кто, по ограниченности своего ума, в принципе цитат не приемлет, не понимая ни образного, ни художественного, ни безграничного по возможностям смыслового значения их употребления, специально для них начну всё же с цитаты Лескова, не говорящей совершенно ни о чём: «Посмотрим, какой вред сделал еврей в тех местах, где он живет: тогда видно станет, чем он способен угрожать в другом месте, куда просится».
 
 
 Действительно, где бы ни жил еврей, он живёт по-еврейски, и что бы он ни делал, делает он это тем же еврейским образом и результат, соответственно, получается еврейский. Посмотрим же, по мудрому методу великого Лескова, к чему это приводит. Пользоваться будем исключительно фактами, без комментариев и оценок. Особенно хотелось бы при этом избежать заведомого убогого антисемитизма, как и его противоположности, со стороны читателей, а также несуразных, чаще всего грубо и с беспочвенным апломбом всегда не к тому месту поставленных вопросов, говорящих единственно о превратном или неполном понимании, либо о полном непонимании прочитанного. Как это сделать? Выстроить историческую парадигму, простую, ясную, точную.
 
 
 Что бы ни делалось, результат всегда зависит от того, кем и где оно делается. Разговоры о том, что демократия – она и в Африке демократия – это демагогия. Сделанное евреем на еврейский манер не может быть ни русским, ни французским, а всегда будет получаться по-еврейски. Это закономерность, закон. Поэтому, как советовал Лесков, остаётся только проследить действие этого закона, выявить закономерность, и можно будет предотвратить многие и многие неприятности.  
 
 
 Первая известная закономерность такова, что евреи, несмотря на свою малочисленность, умудряются везде и всегда оказываться на верху. Эта природная способность евреев всплывать на поверхность любого общества, всплывать туда, где плавают общественные сливки – не мнение и не оценка, это общеизвестный факт. И у него есть своя, исключительно еврейская особенность: евреи редко оказываются в гуще событий. Они, как правило, их затевают, задумывают, но когда доходит до дела – отступают в сторону, и возвращаются только к исходу дела, причём лишь в случае его благополучия, то есть, собственно, к раздаче, будь то куски пирога или высокие посты. Нужно сказать и о том, что кашу, которую заваривают евреи, в конечном итоге они же и расхлёбывают. То есть палка, которой они замахнулись и вложили в чужие руки для удара, почти всегда своим обратным концом ударяет по ним же.
 
 
 Из первой закономерности самым естественным образом вытекает вторая: у истоков многих изменений общественно-политического строя в самых разных странах стояли и стоят евреи. Боже нас и вас упаси от набивших оскомину, древних, как сам еврейский народ, обвинений евреев во всех тяжких, от революций до природных катаклизмов, речь не об условиях возникновения революционных ситуаций, а о моментах с реализацией этих ситуаций, управление ими. Тем паче сохрани нас и вас Бог от параноидальных идей о жидомассонском заговоре и от прочих маниакальных мыслей такого рода. Мы говорим о фактах. А факты говорят сами за себя. Во-первых, повторюсь, не все преобразования, а многие. Во-вторых, политические преобразования не всегда бывают неудачными. Следовательно, евреи, помимо вреда, принесли мировой политике много пользы. Взвешивать их соотношение – не наша задача и теперь оно нас не интересует. И, в-третьих, главное: обвинения здесь вообще ни при чём, поскольку речь идёт о закономерности, вызванной совсем не зломыслием евреев, а объективной причиной, которую мы назовём позже. Теперь же подходим вплотную к самой этой закономерности, которая уже является историческим законом, против которого нечего возразить, его нужно просто знать.
 
 
 Как правило, больше всего евреи любят строить демократию. Видимо, это связано не столько с природой самой демократии, в которой, по сути, нет ничего принципиально еврейского, да и не с природой самих евреев, в которых, по сути, нет ничего принципиально демократического. Скорее всего, это обусловлено самой историей, в которой все преобразования в той или иной степени по своему замыслу должны были стать демократичными. Тот же коммунизм, точнее, его версия – социализм, изначально был задуман как демократия. Что вышло на самом деле, мы знаем – диктатура, причём не пролетариата, а самая настоящая, жесточайшая диктатура. Вот вам, собственно, и закон, который гласит: где евреи начинают строить демократию, там получается диктатура.
 
 
 Хотя утверждение, будто революция в России – дело рук евреев, у кого-нибудь нет-нет да и вызовет неадекватную реакцию и потому, как это ни странно, всё ещё требует разъяснений. Нет, конечно революция вызрела в исторической судьбе России, в её противоречиях, отсталого феодального абсолютизма Романовых и 20-м веком. Революция, её потребность, родилась в русском народе ибо, как известно, никакие революционеры не раскачают мало-мальски гармоничное и нормальное общество, поэтому собственно еврей тут совсем не причём. Но речь идёт не о созревших условиях и революционных массах, а о руководящих и направляющих кадрах революции. А вот тут евреи играли в русской революции серьёзную роль. Нелепо, но, несмотря на факты, находятся ещё люди, называющие такое утверждение мифом и «глупой сказкой». Специально для них повторю факты, повсеместно известные всем и каждому. Приведу, во-первых, лишь несколько фамилий видных деятелей революционного движения, таких как: Марк Андреевич Натансон, Михаил Зальманович Лурье, Давид Борисович Гольдендах (как бы Рязанов), Александр Самойлович Пиккер, Якуб Станиславович Фюрстенберг, Иосиф Соломонович Блейхман (он же Солнцев), Борис Давидович Кац, Юлий Осипович Цедербаум и так далее и далее. Фамилии эти всем хорошо известны, как и все те русские имена, что оказались в руководстве России после 1917 года. Центральный комитет большевистской партии, как и все остальные комитеты и советы, почти полностью состоял из евреев. Бронштейн, Овсей-Герш Аронович Радомысльский, Аптекман, Розенфельд, Гольдштейн, Нахамкис, комиссары Шлихтер, Ландер, Кауфман, Шмит, Книгисен, Шпицберг, Анвельт, Гуковский, Штейнберг, Фенигштейн, Равич. Известные, неоспоримые, объективные факты – ничего более. Вернёмся к сути дела. Исход этой назревшей народной революции, но руководимой евреями – трагически-утопическая диктатура. И во главе её стоял уже не еврей Сталин. Не евреи руководили делом революции и в последствии, после Сталина. Более того, уже вскоре после революции сами евреи попали в немилость и стали жертвами ими затеянного строя. Может это случайность? Продолжим парадигму.  
 
 
 Веймарская республика, созданная после революции в Германии – ещё один неудачный плод еврейского демократического реформаторства. Для наглядности приведу краткий список лишь нескольких социал-демократических еврейских имён: ПЕРВЫЙ президент республики Фридрих Эберт, министр иностранных дел Вальтер Ратенау, глава первого правительства республики Филипп Шейдеман, министр иностранных дел Густав Штреземан, Курт Эйснер, Вильгельм Либкнехт, Гирш и Розенфельд, Гаазе и Ландсберг, Каутский, Коон и Герцфельд, министр финансов Шеффер и его помощник Бернштейн, статс-секретарь Прейс и помощник Фрейнд, начальник осведомительной службы Фриц Макс Коген, Футран и его помощник Арндт, Мейер-Гергард, Кастенберг, Вурм, д-р Штадтгаген. Советом рабочих и солдатских депутатов руководил еврей Каган, а входили в него евреи Штерн, Герц, Левенберг, Френкель, Израилович, Лаубенгейм, Зелигзон, Каценштейн, Лауфенберг, Гейман, Шлезингер, Мерц и Вейль. Эти фамилии олицетворяли для Германии годы экономического и политического хаоса, безработицы и инфляции, приведших страну в конце концов к самому уродливому в истории человечества извращению национализма - нацизму. К власти пришёл Гитлер, встреченный общенациональным одобрением и воодушевлением. В Венгрии 1919 года, тоже, еврейские борцы поучавствовали во главе с Белой Куном, в строительстве справедливого общества, надо ли удивляться что затем появилась диктатура Хорти, просуществовавшая аж до 1944 года. Далее продолжим парадигму примером нынешней России, в которой исправлять ошибки евреев-социалистов 75 лет спустя взялись, почему-то, опять евреи, на сей раз демократы – Гайдар, Немцов, Чубайс, Кириенко и иже с ними при поддержке целого сонма еврейских интеллектуалов на всех мало-мальски видных местах в экономике и СМИ. Учили, руководили, что делать, как, почему Борис Николаевич прав, почему так важна борьба с русским национализмом. И результат снова подтвердил закономерность, мы уже почти в диктатуре, при поддержке причём народа. Последний, самый свежий пример можно наблюдать сегодня в Белоруссии. После 1991 года и распада СССР, строить демократию в Белоруссии стали опять, при самом живейшем участии евреев и вот мы получили «общенародного» вождя Лукашенко, усики стиль, система, опять то же самое - диктатура.  
 
 
 А если обозреть вокруг, проверить обратную закономерность, кто же обустроил существующие демократические общества, выясняется, устроены они никак не евреями, единственное, счастливое исключение составляет Израиль. Скажем без обиняков: может это, участие нееврейского, то есть коренного национального элемента, объясняет вполне благополучное наличие демократических государств. Нет понятно, что диктатура возникает и без участия еврейских талантов, парадокс в другом - там, где строительством демократических систем начинают руководить евреи, мы всегда получаем диктатуру. Заметьте, не евреи устраивают диктатуру. Народы сами создают их себе взамен демократий еврейского производства. На спасение от еврейской демократии нации зовут своих диктаторов. Вот вам и причина закономерности. Дело не в злодействе евреев, не в жидомасонском заговоре, а в банальной истине: каждому своё. Сейчас, что бы объяснить феномен движения России к диктатуре приводят аргумент: русские патологически склонны к диктатуре. Неужели и немцы тоже генетически были предрасположены к диктатуре, но почему-то после войны счастливо построили демократию и 55 лет с ней живут. Что интересно, строили без евреев.
 
 
 Патологическое, почти религиозное миссионерство евреев, их самонадеянное желание осчастливить другие народы, параллельно устроив на чужой земле и своё, еврейское счастье, всегда чреватом бедами. Забота о еврейском счастье начинает всегда брать верх, о чём в российском варианте свидетельствуют фамилии самых богатых людей. Хотя, конечно же, намерения евреев, безусловно, вовсе не только прагматичны, не ограничиваются стремлением к собственной выгоде и наживе, хотя, естественно, и этих стремлений они не лишены. Совершенно очевидно, что ими движут также и благие намерения, опять же с присовокупленным к ним заботам о еврейском счастье, а ему, понятно, страшно мешает забота аборигенов о счастье своём счастье, выраженном в национальном движении. Антагонизм налицо. Вот и объявляют национальное движение русских как угодно, хоть фашизмом, хоть шовинизмом, или просто утверждают: гордится, что ты русский, это всё равно, что гордиться рождением в понедельник, и так далее и тому подобное. Это делать тем более просто, если власть и контроль над СМИ позволяет. Так что, не отдавать же аборигенам собственность и этот контроль во имя какой-то демократии? Собственно демократия при таком антагонизме не может не отойти на второй план, точнее вообще на последний. Однако, не нам учить евреев, куда ведёт дорога, выложенная такими намерениями. Всякая нация, какая ни есть – кузнец своего счастья. И если доходит до того, что еврейскому счастью нации предпочитают пусть диктатуру, но свою, родную, то пора бы уже народу Моисееву понять, что не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом – это всё, оно же лучшее, что они могут сделать на благо всех народов. Мы же, памятуя цитату Лескова, должны теперь знать, чем угрожают нам евреи, там, куда они просятся, то есть в строительстве демократической России.  
 
 
 Хотя искреннее участие, но не на руководящих ролях, отчего же, может и быть, но для этого надо признать русский национализм. Вот такая вот дилемма.
 
 
 
 Ошибки ошибками, закономерности закономерностями, но опять неутомимый народ берётся возглавить борьбу за демократию. Неужели кто-то думает, что «Комитет-2008» с Гарри Кимовичем Каспаровым вдохновит русских опять поддержать евреев в их стремлении опять возглавить борьбу за демократию? Антивоенный митинг на Пушкинской, собравший по актуальнейшей и больной теме войны в Чечне, в десятимиллионной Москве, пару тысяч человек, наглядное подтверждение перспектив этой «борьбы». Даже нынешний хилый, жалкий диктаторский режим устоит против подобной борьбы. Но он развалится моментально, когда у русских будет возможность построить демократию своими руками, во имя своих национальных задач. Вы знаете, читатель, но кажется, это знают и еврейские интеллектуала, поэтому между демократией и диктатурой выбирают всё-таки диктатуру. Как не парадоксально, но в таком формате эта их борьба только усиливает диктатуру. Смысл прост, либо демократия с нами, либо пусть остаётся диктатура. Ничему не учит история, ничему, чем всё это заканчивается, в первую очередь для евреев. Бессмыслено взывать к здравому смыслу. А диктатура? Она сама себя съедает со скоростью прожорливого стада грызунов, рассыплется этот фантом, потому что если и может удержаться, то только опираясь на национальный фактор, а нему всё мосты у кремлян сожжены. Так что при всех раскладах придётся строить демократию самим.
 
 
 
 P.S.
 
 Очень надеюсь, что после прочтения данной статьи ни у кого из нормальных людей, в том числе и евреев, не возникнут обвинений в адрес автора в антисемитизме. А если такие подозрения станут возникать, смею уверить, ничего подобного в мыслях не было, факты и сопоставления это не антисемитизм.
 
 
 
 
 --------------------------------------------------------------------------------
   
 Агентство Русской Информации - АРИ  
   
 [ari.ru]

-- moved topic --

[www.tursvodka.ru]
 Отстали в показателях. Сегодня з а 10 гривен Росцетробанк даёт 38 рублей:
 [news.yandex.ru]
 
 То ли еще будет!?

В Одессе поняли, что «корабль украинской государственности идет ко дну»
 25.02.09 15:02
 Киев, Февраль 25 (Новый Регион, Анастасия Горбенко) – Нынешнее руководство Украины имеет все шансы привести страну к краху, спасти государство может только смена политической элиты, а это будет возможно, если на выборах в Верховную Раду вернут мажоритарную систему, а не избрание депутатов по партийным спискам.
 
 Об этом на круглом столе в Киеве заявил Дмитрий Спивак, лидер объединения «Справедливая Одесса».
 
 «Корабль украинской государственности потихоньку идет ко дну. Мы остаемся пассивными наблюдателями театра политического абсурда. Причем, в этом театре наступил тот момент и то историческое время, когда необходимо менять всех актеров и, самое главное, режиссеров», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».
 
 «Следует констатировать, что Украина оказалась наиболее уязвимой и неподготовленной к тем тенденциям кризиса, которые сейчас есть в мире. Власть парализована, власть деградирует», – констатировал Спивак.
 
 «Гибрид парламентско-президентской республики, который нам достался с 2005 года, это – мина замедленного действия, которая сегодня, в условиях финансово-экономического кризиса, детонировала. Тот дуализм власти, когда несколько центров есть для принятия решений, сегодня все друг к другу находятся в оппозиции, а самая главная оппозиционная сила – власть. которая находится в оппозиции к обществу», – отметил он.
 
 Спивак призвал вернуть мажоритарную систему выборов и сократить количество депутатов в Верховной Раде.
 
 «Я глубоко убежден, это подтверждают социологические исследования, более 75% граждан Украины сегодня говорят о том, что основная причина политического противостояния, коллапса, который привел к экономическому хаосу, – это несовершенная, антидемократическая система избрания власти. Соответственно, антидемократическая система формирования власти», – считает политик.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Гриценко: Массовые беспорядки могут начаться уже весной
 25.02.09 13:29
 Симферополь, Февраль 25 (Новый Регион – Крым, Анна Волкова) – Панические настроения населения Украины, вызванные ухудшающимся экономическим положением, могут перерасти в массовые беспорядки уже в середине весны. Такой прогноз озвучил на пресс-конференции в Симферополе глава комитета Верховной Рады по вопросам нацбезопасности и обороны Анатолий Гриценко.
 
 По его словам, у Украины остался «минимальный запас прочности», и в ближайшее время, если руководство государства не предпримет консолидированных действий, страну может захлестнуть волна протестных акций.
 
 «Если будут консолидированные усилия власти, мы можем смягчить кардинально для каждого отдельного человека воздействие кризиса, и должны это сделать. Но если будет продолжаться нынешняя политика, то тогда этот запас прочности превратится в ноль буквально через месяц-полтора», – заявил Гриценко.
 
 Он считает, что в одиночку ни одна бизнес структура, так же, как и отдельные институты власти, не могут противостоять кризису.
 
 «На столе и у меня и у других депутатов и фракций есть много предложений, что делать с экономикой, но ключевое, что звучит первым – это консолидированное действие власти», – добавил он.
 
 По его словам, в условиях кризиса власть Украины должна действовать «согласовано и решительно».  
 
 «Если мы серьезно не будем заниматься экономикой, промышленностью, сельским хозяйством, банковской системой, то я боюсь, что банки начнут лопаться, и через два месяца большая половина из них уйдут в режимы санации, банкротства, временной администрации, чего угодно, но они не будут работать. То же самое происходит с предприятиями. Поэтому запас прочности минимальный», – заявил Гриценко.
 
 © 2009, «Новый Регион – Крым»
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]
 
 
 - Неглупый мужик, кстати! 100 очков вперед по интеллекту даст Ющу и Януку и 50 = Юле по трезвости поведения и безаванюрности...

В Бердянске украли 77 килограмм ... платины
 24.02.2009 18:19
 <!-- -->
 
 С территории государственного предприятия «Стекловолокно», которое находится в Бердянске (Запорожская область) украли 77 килограмм платины. Балансовая стоимость украденного имущества составляет 40 миллионов гривен. На черном рынке - около миллиарда.Об этом «Репортеру Запорожья» рассказала исполняющая обязанности директора предприятия Любовь Шарай.
 
 «Я преступила к своим обязанностям 19 февраля. Но еще до этого, заместитель директора по экономической безопасности предприятия выяснил, что с завода вывезли 77,5 килограмм стеклоплавильных препаратов, в состав которых входит платина. А так же 34 мешка шамота, общим весом 773 килограмма. Заместитель директора сразу же написал заявление в милицию, начали проводить служебное расследование. Выяснить, что эти ценности вывезли якобы на хранение на предприятие «Кировоград ВДМ». Чтобы вы понимали, это предприятие по вторичной переработке драгоценных металлов», - говорит Любовь Шарай.
 
 Директор «Стекловолокна» также отмечает, что все ценности вывезли из предприятия, как лом. Хотя на самом деле препараты находились в рабочем состоянии.
 
 «Нет ни единого необходимого документа на вывоз этих ценностей, нет никаких договоров. А без этих составляющих предприятие попросту не сможет работать», - отмечает директор «Стекловолокна».
 
 Также Любовь Дмитриевна говорит, что замки хранилищ, откуда вывозили драгоценные металлы взломаны, а бывший директор предприятия, который дал согласие на вывоз платины - исчез.
 
 «Но самое интересное заключается в том, что когда был обнаружен факт хищения, мы обратились в городской отдел милиции, в межрайонную прокуратуру и СБУ. Сотрудники милиции остановили машину, которая вывозила ценности с предприятия. Грузовик со стеклоплавильными препаратами 12 суток стоял на территории горотдела. А потом межрайонный прокурор подписал постановление: машину вместе с грузом отпустить», - рассказывает Шарай.
 
 В конечном итоге, грузовик с платиной все-таки уехал в Кировоград. Бывший директор «Стекловолокна» господин Толмачев исчез (по Бердянску ходят слухи, что его уже нет в живых), Бердянский межрайонный прокурор отказался возбуждать уголовное дело по факту хищения платины...
 
 «Репортер...» искренне надеется, что прокурор Запорожской области Валерий Кулаков, а также сотрудники Службы безопасности Украины внимательно изучат факты, озвученные госпожой Шарай и в самое ближайшее время ответят редакции: что происходит в Бердянске и чьи интересы отстаивает местный прокурор.
 
   
 
 Ирина Дубченко, "Репортер Запорожья"
 
 
 [reporter.zp.ua]
 - Мазурики готвятся делать ноги?!

Тимошенко: Украина переживает кризис лучше, чем Россия
 24.02.09 12:42
 Киев, Февраль 24 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Премьер-министр Юлия Тимошенко утверждает, что Украина переживает экономический кризис лучше некоторых стран-соседей, например, России.
 
 Об этом она заявила сегодня в Киеве на встрече с главами областных советов
 
 «Я хочу опровергнуть заявления отдельных политиков о том, что Украина находится в наихудшем состоянии среди стран, переживающих кризис… Я не позволю этим политикам возвращать Украину в состояние второсортности», – сказала Тимошенко, передает корреспондент «Нового Региона».
 
 При этом Тимошенко озвучила ряд цифр.
 
 «Показатели января 2009 к декабрю 2008 года показывают, что темпы промышленного производства составили минус 10.4%, в Российской Федерации – минус 19.9%, в Украине – минус 16.1%. В перерабатывающей промышленности аналогично – минус 21.6% в Казахстане, в РФ – минус 32.7%, в Украине – минус 22.4%. Если сравнивать показатели пищевой промышленности и легкой и так далее, то Украина по показателям находится где-то в центре среди стран, которые переживают кризис… Я хочу полностью и абсолютно опровергнуть, что мы находимся в самом худшем положении», – заявила украинский премьер.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]
 
 О как формулирует лисичка Алиса!

Европейские СМИ снимают «розовые очки»: в Тбилиси правит тиран, в Киеве – некомпетентные политические аферисты
 24.02.09 12:30
 Лондон-Москва, Февраль 24 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – События последних полутора-двух лет, включивших газовые конфликты России и Украины, пятидневную войну с Грузией, анархию политической жизни Киева и жесткое подавление оппозиционных выступлений в Тбилиси, заставили Западню Европу снять розовые очки и трезво взглянуть на своих вчерашних любимчиков. В Европе все чаще задаются вопросом: а так ли хороши эти люди, пришедшие к власти в своих странах, в том числе, благодаря европейской поддержке – и моральной, и, конечно, материальной.  
 
 В западных СМИ в последнее время недоумение все чаще сменяется плохо прикрытым раздражением. Европейцы обнаруживают, что поступили в точности согласно русской поговорке «за что боролись, на то и напоролись». Свергнув «авторитарного» Шеварнадзе в Грузии, они получили лидера, по сравнению с которым бывший глава советского МИДа выглядит Махатмой Ганди. Посодействовав свержению «ставленника коррумпированной администрации Кучмы», они обнаружили у власти в Киеве людей, которые в лучшем случае являются просто некомпетентными. Хотя в последнее время все чаще проскакивает мнение, что руководство оранжевой коалиции – обыкновенные политические аферисты.  
 
 РИА «Новый Регион» предлагает вашему вниманию перевод двух свежих материалов европейской прессы, демонстрирующий меняющийся взгляд Запада на политическое руководство Грузии и Украины.  
 
 «Лидер Грузии ежедневно попадает под огонь критики на телешоу, которое он, по его словам, обожает, – пишет корреспондент британской The Independent Сара Маркус в статье «Зэк против Президента». – В то время как в Грузии растет давление на президента Михаила Саакашвили, которого все чаще призывают уйти в отставку после короткой войны с Россией в августе, один человек превратил свою оппозиционную деятельность в шоу. Он заперся в телестудии, оборудованной в виде тюремной камеры, и утверждает, что не выйдет оттуда, пока Саакашвили не уйдет в отставку.  
 
 Георгий Гачечиладзе – певец, поэт и политический сатирик организовал настоящее реалити-шоу, снимая себя 24 часа в день в своей клетке, находящейся прямо в павильоне телестудии, транслируя итоговую программу по итогам дня каждый вечер в прайм-тайм и по ночам.  
 
 Программа называется «Камера №5». Она с самого начала стала крайне популярной в Тбилиси. За месяц, с тех пор, как она появилась в эфире, в камере у Гачечиладзе побывало более 150 видных представителей грузинской общественности, включая омбудсмена Грузии Созара Субари и всемирно известного театрального режиссера Роберта Стуруа. Все они приняли участие в этом шоу.  
 
 Главная звезда шоу – представитель семьи, которая давно выступает против президента. Его родной брат Леван Гачечиладзе был кандидатом от оппозиционной партии на последних президентских выборах, которые позволили Саакашвили вновь взять под контроль власть в стране в январе 2008 года.  
 
 Г-н Саакашвили неоднократно заявлял о своем желании остаться у власти до окончания своего второго и последнего президентского срока в 2013 году. Это означает, что Гачечиладзе предстоит провести в «тюрьме» еще четыре года.
 
 «Саакашвили превратился в тирана, вроде Гитлера или Сталина, и мы с помощью этой передачи боремся за демократию в Грузии», – заявил Мамука Глонти, генеральный директор кабельного телеканала «Маэстро», транслирующего шоу «Камера №5».  
 
 Господин Глонти также заявил, что расценивает как угрозу заявления представителя грузинского парламента Гиви Таргамадзе, который назвал создателей шоу «наркоманами» и «агентами России».  
 
 «Я считаю, что его слова – это угроза, потому что точно такими же словами пользовались правительственные чиновники перед атакой на телеканал «Имеди», – заявил Мамука Глонти. «Имеди», который частично принадлежал магнату Бадри Патаркацишвили и был оппозиционным по отношению к правительству, был захвачен в результате рейдерского нападения полиции и временно закрыт в ноябре 2007 года.  
 
 Критики г-на Саакашвили часто обозначают отсутствие свободы СМИ в числе одной из важнейших проблем в Грузии, но президент всякий раз решительно отрицает это. Во время недавнего телевизионного общения с народом Грузии в прямом эфире, Саакашвили привел в пример «Камеру №5», как пример свободы СМИ, которой наслаждается народ Грузии. Он заявил, что является «преданным фанатом» этого шоу.  
 
 В то же время Саакашвили после Нового года оказался под шквальным огнем критики и требованием его отставки, которое было озвучено в декларации, подписанной представителями 12 оппозиционных партий в январе. Бывший спикер парламента и бывший соратник Саакашвили Нино Бурджанадзе, основавшая в прошлом году собственную партию, призвала оппозицию забыть о противоречиях, и вместе вынудить президента уйти в отставку, проводя совместные акции протеста.  
 
 Тем временем Ираклий Аласания, до декабря работавший представителем Грузии в ООН, фигура крайне уважаемая в стране, также призвал президента уйти в отставку.  
 
 «Саакашвили должен уйти в отставку не только потому, что он втянул страну в эту провокационную войну, но и потому, что он неспособен вывести Грузию из текущего военно-политического и экономического кризиса», – заявил он недавно по телевидению.  
 
 Г-н Аласания сформировал свою собственную политическую команду и заявил, что будет добиваться проведения референдума, на котором будет вынесен вопрос о проведении досрочных президентских выборов. Однако г-н Саакашвили пока сопротивляется попыткам свергнуть его и настаивает, что всем надо сосредоточиться на восстановлении страны и поддержке ее экономики».
 
 Еще один материал, опубликованный в авторитетном немецком экономическом еженедельнике WirtschaftsWoche, повествует о глубине кризиса, в который погружает Украину киевское руководство, несмотря на более чем щедрую помощь стране со стороны МВФ.
 
 «Ни одна страна в Восточной Европе не увязла так глубоко в трясине, как Украина, – пишет немецкий обозреватель Флориан Виллерсхаузен в материале «Украина: мечты остались позади». – Судьба Украины решается роскошном отеле в Киеве. Там расположилась Джейла Пазарбазиоглу – грациозная турчанка с длинными, до плеч, черными волосами руководит миссией МВФ, которая сейчас находится в Киеве. Тем самым, она фактически является высшей финансовой надзирательницей страны, с тех пор, как МВФ одобрил в ноябре предоставление чрезвычайного кредита этой бывшей советской республике.  
 
 Конечно, Украина в этом не одинока, но ни одна страна не получала в ходе бушующего по всему миру финансового кризиса столько денег от МВФ: $16,5 млрд. По всей стране происходят массовые увольнения. Металлургические и химические предприятия – опора украинского экспорта, с осени сократили производство более чем наполовину, 21 из 43 домен остановлены, все железоплавильные и алюминиевые заводы закрыты. Большинство строек в этом преимущественно равнинном государстве с населением в 46,6 млн. человек не работают. Строительные фирмы, у которых пока еще есть заказы, нередко не могут даже предварительно оплатить свой цемент, потому что не получают кредитов.  
 
 Государство больше не выполняет своих обязательств: во многих больницах и школах не выплачивают зарплату. К тому же цены на газ, растущие вследствие газового спора с Россией, тяжелым бременем ложатся на промышленность, частных потребителей и государство.
 
 В этом году, по прогнозам аналитиков из «Коммерцбанка», ВВП сократится на 5%. Роберт Кирхнер из немецкой группы советников правительства ожидает даже падения на 6-8%. Это жестокий удар для страны, которая еще недавно стремилась вперед, а за прошедшие годы временами добивалась даже двузначных цифр роста.
 
 Еще в октябре премьер-министр Юлия Тимошенко публично утверждала, что финансовый кризис никак не касается украинской экономики. В действительности же кризис поразил страну особенно тяжело, поскольку политическое руководство не провело срочно необходимые структурные реформы.
 
 Со времени «оранжевой революции» в декабре 2004 года, когда после многодневных демонстраций в Киеве был свергнут авторитарный режим Кучмы, непрерывная борьба за власть парализовала политику. Каждый год проходили или парламентские выборы, или перетасовки в правительстве. Личная антипатия между премьером Тимошенко и президентом Ющенко делали тандем исполнительной власти временами недееспособным.  
 
 Результатом стала лишенная концепции, часто противоречивая экономическая политика, которая все больше разочаровывает немецких инвесторов.  
 
 «Предприятиям металлургической и химической отрасли предстоят еще куда более тяжелые времена, – опасается Анна Деревянко, которая как управляющая делами Европейской бизнес-ассоциации занимается лоббированием в пользу иностранных инвесторов. – Многие участники рынка не перешли вовремя к современной технологии и оказались неконкурентоспособн ы в условиях кризиса».  
 
 Правда, уточняет она, для предприятий никогда не было настоящих стимулов, которые побудили бы их вообще вкладывать деньги в модернизацию производства.
 
 Долгое время производители стали платили гроши за электричество и газ. Теперь, когда цены подскочили, а государственные субсидии сокращаются, энергопожирающие домны сталелитейной промышленности обходятся дороже, чем их раздутый личный состав. К тому же, продолжает Деревянко, правительство до сих пор не справилось с бушующей коррупцией, не реформировало тяжеловесную юридическую систему, не изменило сложную сертификацию продуктов, не сократило высокие налоги и не отменило высокие барьеры для покупки земли иностранцами.  
 
 Четыре года назад, когда страна еще переживала чудо «оранжевой революции», правительство начало добровольно вводить регламенты Евросоюза. Тогда Ющенко и Тимошенко вместе мечтали о вступлении в ЕС. Но это воодушевление заблудилось в джунглях политической системы.
 
 Виталий Остапчук в этом году вообще ничего не продал в Украине. Киевлянин возглавляет сбыт мюнхенской фирмы «F.X.Meiller» в СНГ. Богатая традициями машиностроительная фирма поставляет гидравлические компоненты для самосвалов и сильно зависит от конъюнктуры на строительном рынке. Но строительная промышленность в Украине не является сейчас серьезным клиентом. Даже если кто-нибудь и захочет приобрести машину, он не сможет ее оплатить. Проценты по кредитам, договорам о лизинге и финансировании подскочили в заоблачную высь. Тем не менее, Остапчук держится: «В моей фирме хорошо понимают, что нам необходимо присутствовать на восточноевропейских рынках». Нельзя сдаваться и отдавать потенциально растущий рынок конкурентам. А потому он еще в этом году откроет сбытовое представительство в Киеве – даже если сначала не удастся продать ни одного самосвала.
 
 Заказы от инвесторов, которые сейчас, как и «F.X.Meiller», хотели бы открыть представительство, Свен Хеннингер из консалтинговой фирмы «Укрэйн консалтинг» нынче получает редко. Однако ему есть, чем заняться. В течение дня, говорит директор, иногда поступает до 5 заказов от потенциальных новых клиентов. Одни хотят сократиться, другие – перевести бухгалтерию, многие хотят изменить учет. «Особенно сейчас, когда курсы валют сильно колеблются и обороты сокращаются, – объясняет Хеннингер, – необходимо контролировать свои платежные потоки».
 
 Направляющая рука сегодня принадлежит Джейле Пазарбазиоглу, профессору экономики из МВФ. Она совершает на этой неделе большую ревизию в Киеве и проверяет, выполнило ли правительство все условия, поставленные при выделении кредита осенью. К ним относятся введение свободного курса обмена валют, перенос бремени газовых цен на население, запрет на повышение социальных стандартов, снижение налогов и сбалансированный бюджет. Если украинцы не будут придерживаться этого, то второй транш в размере $1,9 млрд не будет предоставлен. До сих пор правительство далеко от выполнения большинства критериев.  
 
 К тому же, возобновилась грязная окопная война. Лагерь Тимошенко уже несколько недель пытается снять Владимира Стельмаха, главу Национального банка и сторонника Ющенко. Он противится желанию правительства финансировать рекордный дефицит бюджета путем увеличения денежной массы. Массированное политическое воздействие на вообще-то независимый Центробанк, постоянная напряженность в политических лагерях, поддерживаемая многими экономическая политика с помощью лома – это вещи, которые не нравятся ни МВФ, ни Евросоюзу, в который украинцы хотели бы вступить.
 
 К счастью, миссия МВФ будет на этой неделе проверять только экономическую политику последних недель, которая обязана быть полностью в духе МВФ. Бюджет будет проверяться кредиторами весной. Для Тимошенко и Ющенко это означает небольшую передышку, чтобы привести в порядок свой хаос и перейти к согласованной экономической политике. Давление велико, потому что оба знают: ничто не может быть фатальнее для украинской экономики, чем негативный ответ финансовой надзирательницы из МВФ».
 
 © 2009, «Новый Регион – Москва»
 
   
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Взрывная деиндустриализация
 
 
 За прошедшие семь дней в финансово-экономической жизни страны произошла очередная порция потрясений. МВФ таки приостановил выделение Украине запланированных траншей, а мировые рейтинговые агентства понизили ее рейтинг до преддефолтного уровня. Виктор Пинзеник, один из немногих, кто владеет реальной информацией о состоянии дел в финансовой сфере страны, подал прошение об отставке прямо из больницы, где он находится несколько недель. Банкиры говорят о неизбежном дефолте почти половины действующих банков и сообщают, что из-за кризиса в банках уровень неплатежей в экономике уже достиг 10 млрд. грн. Платежи задерживают 14—16 крупных банков, в связи с чем многие предприятия переходят на бартерные схемы и расчеты «налом».
 
 Ющенко и Тимошенко побили рекорды кризиса 90-х
 
 Очевидно, главным потрясением в эти дни стало сообщение Госкомстата о реальной динамике в украинской промышленности в январе. Такого не ожидали даже бывалые эксперты, делавшие до сих пор самые пессимистические прогнозы: спад промышленного производства по стране продолжает ускоряться, и только за январь достиг 34,1%. Глядя на свежие цифры Госкомстата, трудно поверить, что уже не осталось ни одной отрасли, где бы сохранился минимальный рост или хотя бы застой (по отношению к январю или в крайнем случае к декабрю прошлого года). Каким бы немыслимым это ни казалось, но темпы обвала реального сектора нашей страны сейчас находятся на рекордных уровнях за последние 60 лет!
 
 «Промышленность демонстрирует взрывную деиндустриализацию экономики. Шестой месяц подряд в отрасли идет спад показателя месяц к месяцу. Показатель спада в январе по отношению к декабрю — на 16,1% — является наибольшим», — заявил руководитель группы советников главы Нацбанка Валерий Литвицкий. По его словам, падение промпроизводства в январе этого года по отношению к аналогичному периоду 2008 г. стало по сути историческим максимумом за период с 1945 г.! До этого максимальный спад был зафиксирован лишь в январе 1994 г. (32,7%), но теперь даже антирекорд экономики 90-х побит.
 
 Рекордсменом по сокращению выпуска продукции в январе стала машиностроительная отрасль, потерявшая 41,1% выпуска по отношению к декабрю и 58,3% по отношению к январю прошлого года. Не менее резкий спад продолжается также в химической и нефтехимической промышленности, которая «просела» по сравнению с декабрем на 26,8% (если сравнить с ситуацией год назад — на 49,6%). Но самым тревожным оказался неожиданный для всех спад в пищепроме — на 22,5% всего за месяц! Фактически на 20—30% меньше сегодня производится базовых мясных продуктов и даже хлеба.
 
 «Спад промпроизводства — обвальный, тотальный и беспрецедентный по глубине. Он соединяется с возобновлением роста оптовых цен производителей — то есть мы имеем четкий стагфляционный синдром (рост цен на фоне падения экономики. — Авт.). Предположение Минэкономики, что дно падения было протестировано в ноябре—декабре, не подтвердилось, — подчеркнул Литвицкий. — На старте прошлого года была одна рецессионная отрасль — строительство. Все остальные в январе 2008-го были в позитивной зоне. Теперь ситуация такова, что в позитивной зоне только одна из базовых отраслей экономики — сельское хозяйство: там рост 0,5%, что является уровнем статистической ошибки. Все остальные базовые отрасли, которые формируют около 80% ВВП, находятся в отрицательной зоне».
 
 По оценкам НБУ, падение ВВП за январь этого года составило около 20% по отношению к январю 2008 г., и это тоже исторический максимум за много десятилетий. «Треть экономики — промышленность и строительство — уже находится в кризисе, который констатирован по международным статистическим стандартам. Оставшиеся две трети — в предкризисной ситуации: в торговле падение товарооборота 7,8%, а в январе прошлого года был рост 29,8%. А ведь торговля создает более 10% ВВП», — отмечает Литвицкий.
 
 Из правительства бегут самые информированные
 
 На днях наконец появилась информация о том, что работавшая в Украине три недели миссия МВФ отказывается предоставлять очередной транш кредита из-за нежелания правительства соглашаться на пересмотр (секвестр) госбюджета. Юлия Тимошенко вполне обоснованно пока опасается объявить об очень непопулярном решении — необходимости уменьшать ряд социальных расходов госбюджета. МВФ утверждает, что в противном случае Украине грозит коллапс всей бюджетно-денежной системы, причем, скорее всего, уже в начале весны.
 
 Старший советник департамента международных отношений МВФ Дэвид Гоули заявил, что, дескать, фонд решил временно прервать свою миссию в Киеве и вернется к переговорам, возможно, лишь через несколько недель. В фонде также посчитали дурным знаком отставку Виктора Пинзеника, который был одним из четырех подписантов меморандума с МВФ от украинской стороны.
 
 Представители фракций ныне действующей коалиции парламента сразу назвали целую дюжину претендентов на пост главы Минфина: экс-министр финансов Игорь Юшко, экс-глава Нацбанка Сергей Тигипко, советник премьера, один из самых богатых людей страны Виталий Гайдук и даже нынешний глава совета НБУ Петр Порошенко. Среди других вероятных кандидатур были также названы народный депутат фракции БЮТ, глава парламентского комитета по вопросам таможенной и налоговой политики Сергей Терехин, лидер фракции БЮТ Иван Кириленко и возможный «технический» министр — директор НИФИ Министерства финансов Игорь Чугунов.
 
 Так или иначе, кто бы из этой когорты финансистов сейчас ни решился занять это одно из самых рисковых кресел правительства (с точки зрения дальнейшей политической карьеры), факт потери контроля над ситуацией в Минфине, управляющем госбюджетом страны, налицо.
 
 Виктор Пинзеник, длительное время пребывающий на больничном с неизвестным диагнозом, в письменном прошении к парламенту об отставке заявил: «В нынешних условиях профессиональная позиция министра финансов стала заложником политики. Изменить эту ситуацию министр финансов не может. Как и не может отказаться от своих профессиональных подходов. В таких условиях мое дальнейшее пребывание на должности министра финансов Украины не имеет смысла».
 
 «Вызовы мирового финансового кризиса не все чиновники переносят, не все чиновники могут работать в экстремальных условиях, не все чиновники могут адекватно реагировать на вызовы. И поэтому самые слабые — они оставляют свои боевые позиции, они идут и занимаются другими делами», — парировала Юлия Тимошенко.
 
 Во вторник в заочную полемику включился и Виктор Ющенко, заявивший: «Мы имели первый прецедент за все годы независимости Украины, когда министр финансов отказался подписывать проект государственного бюджета. Это протест. С таким проектом бюджета выходить на парламент Виктор Михайлович, очевидно, считал недостойным, нечестным, непрофессиональным как с позиции министра финансов, так и гражданина». Напомним, Пинзеник еще в момент подачи проекта госбюджета в парламент в последние недели 2008 г. заявил, что считает нереалистичными все заложенные в него экономические показатели (дефицита бюджета, инфляции и прогноз ВВП). А в январе достоянием прессы стало закрытое письмо Пинзеника в адрес главы правительства о катастрофической ситуации с госфинансами и еще более катастрофические прогнозы на ближайшие месяцы.
 
 При этом распоряжением Кабмина от 12 февраля за номером 155 Госкомстату была запрещена публикация ряда ключевых статистических параметров. Так, по решению правительства динамика с начала года такого ключевого экономического показателя, как ВВП, теперь может быть опубликована лишь в середине мая.
 
 Замглавы Секретариата Президента Александр Шлапак констатировал: правительство пытается утаить от граждан реальную ситуацию в социально-экономической сфере. По сути сокрытие реальных экономических данных позволяет правительству какое-то время вести ручное управление госфинансами. Например, вопреки требованиям закона «О прожиточном минимуме» еще с апреля прошлого года Кабмин не обнародует информацию о фактическом размере прожиточного минимума. «С учетом существенного превышения инфляцией прогнозного уровня за январь— декабрь 2008 г. каждый пенсионер, который получает минимальную пенсию, недополучил по 840 грн.», — признал Александр Шлапак.
 
 
 Западные друзья Ющенко тоже «делают ноги»
 
 
 Вслед за решением МВФ вполне ожидаемым стал вердикт международных рейтинговых агентств Fitch Ratings и Standard & Poor's, мнение которых считается законом для всех международных кредиторов. Так, Fitch понизило долгосрочные кредитные рейтинги дефолта эмитента Украины в местной и иностранной валютах до уровня «В» с «B+». Прогноз по обоим рейтингам негативный. Агентство также понизило рейтинг так называемого странового потолка до «B» с «B+».
 
 В свою очередь в офисе S&P распространили заявление, в котором предрекают растущие риски дефолтов большинства банков Украины. «Снижение качества активов, сужение ликвидности, падение показателей прибыльности несут с собой пагубные последствия. Неудивительно, что доверие к банковской системе быстро ослабевает, о чем свидетельствует продолжающийся отток средств со счетов клиентов», — значится в докладе S&P. Агентство указывает, что Нацбанк принимает различные антикризисные меры, но его возможности ограничены. «Результаты этих мер непредсказуемы ввиду крайне тяжелой макроэкономической обстановки, слабости институциональной системы и отсутствия у правительства Украины твердой решимости соблюдать условия программы МВФ, — отмечает S&P. — НБУ вынужден решать противоречащие друг другу задачи — предотвращать падение курса гривни и поддерживать ликвидность банковского сектора».
 
 Так, S&P обращает внимание на быстрый рост проблемных кредитов банковской системы. По его оценкам, доля кредитов с признаками проблемности (в том числе реструктурированных) в совокупном объеме ссуд, выданных нашими банками, быстро приближается к отметке 20% и вскоре ее перешагнет. Следует заметить, что, по оценке Ассоциации украинских банков, задолженность, например, по ипотечным кредитам заемщиков украинских банков сейчас составляет свыше 110 млрд. грн., тогда как совокупный капитал всей банковской системы — 121,4 млрд. грн.
 
 Около половины всех выданных заемщикам кредитов (общий размер кредитов достиг 80% ВВП Украины), по данным S&P, номинированы в иностранных валютах (впрочем, по другим оценкам, это до 70—80% всех кредитов). Посему должники подвержены нарастающим валютным рискам, особенно если высокий дефицит бюджета начнет раскручивать спираль гиперинфляции, как это было в 90-е.
 
 Размер золотовалютных резервов НБУ, по оценкам обоих рейтинговых агентств, хотя и достаточен для покрытия чуть более 100% оценочных потребностей банковского сектора по погашениям в 2009 г., но на самом деле их не хватит для финансирования долгов остального корпоративного сектора (простых компаний), которому в этом году придется купить у Нацбанка и отдать иностранным кредиторам более $9,5 млрд. Кроме того, в течение года правительству предстоит погасить по внешнему государственному долгу не менее $2,2 млрд.
 
 Вслед за тревожным понижением рейтинга страны агентство Fitch понизило рейтинги основных городов Украины — Киева, Одессы и Харькова (фактически оценка нынешней состоятельности местных бюджетов), а также 9 крупных украинских банков с прогнозом «негативный».
 
 Среди них — считающиеся одними из самых стабильных, в том числе благодаря участию иностранного капитала: «Форум» (60%+1 акция принадлежит немецкому банку Commerzbank AG), «Правэкс-банк» (100% у итальянского Intesa Sanpaolo S.p.A.), «ПроКредит Банк» (60% — у немецкого ProCredit Holding AG), «Сведбанк» (99% — у Swedbank AB), «УкрСиббанк» (51% акций — у французского BNP Paribas), «Укрсоцбанк» (95% — у итальянского UniCredit S.p.A.), «ВТБ Банк» (99% — у российского «Банк ВТБ»), а также государственные «Ощадбанк» и «Укрэксимбанк». По поводу двух последних Fitch констатирует риски уменьшения способности государства предоставить им поддержку в случае надобности. «Дочки» иностранных банков не скрывают проблем и пока что объявили программы по докапитализации (инъекции капиталов от дочерних зарубежных структур). Так, итальянский банк UniCredit Group принял решение докапитализировать «Укрсоцбанк» на 500 млн. грн.
 
 Впрочем, у целой группы менее крупных украинских банков, не имеющих государственной или иностранной поддержки, дела, очевидно, идут вообще из рук вон плохо. Так, стало известно о решении Fitch понизить рейтинг «Родовид Банка» до «D». Рейтинги этого уровня обычно присваиваются эмитентам, фактически объявившим дефолт по всем своим финансовым обязательствам. За день до этого «Родовид Банк» поспешил сообщить о прекращении всякого сотрудничества с Fitch, но агентство все же решило подать инвесторам свой сигнал.
 
 О таком же решении расторгнуть отношения с Fitch объявил и банк «Кредит-Днепр», однако и он получил от Fitch публичный вердикт: понижение рейтинга до «B-« с пометкой «негативный». Стоит отметить, что бенефициарным собственником данного банка является не кто иной, как владелец корпорации Interpipe Limited Виктор Пинчук, активы которого оказались сильно потрепаны нынешним кризисом и спадом цен на трубную и другую продукцию металлургии.
 
 О том, что дела у банков продолжают ухудшаться, свидетельствует также очередное пополнение списка финучреждений, где Нацбанк ввел внешнюю администрацию с мораторием на погашение всех обязательств. 13 февраля в перечень банков с внешним управлением («Проминвестбанк», «Укрпромбанк», «Причерноморье», «Киев», «Надра» и «Национальный кредит») был включен «Захидинкомбанк», который, впрочем, по размеру активов относится к категории мелких. Сейчас чиновники НБУ открыто признают, что перечень банкротов в ближайшее время будет быстро пополняться новыми банками и, возможно, еще целой дюжиной страховых компаний, оказавшихся в состоянии дефолта.
 
 Желающих дать Украине деньги больше нет
 
 На фоне решения МВФ пока что временно отказать Украине в выдаче очередного транша из запланированных $16 млрд. власти судорожно ищут других кредиторов. Из-за препятствования Виктором Ющенко в проведении переговоров о кредите со стороны России Юлия Тимошенко провела неформальные консультации, в частности с представителями Японии. Страна восходящего солнца является крупнейшим кредитором МВФ, и недавно ее правительство предоставило очередной транш фонду на сумму более $100 млрд. Днем позже минфин страны опубликовал статистику, которая свидетельствует: Япония сама переживает ныне рекордную рецессию — вторая по величине золотовалютных запасов в мире держава (после Китая) теперь если и будет давать суверенные кредиты, то только под закупку заемщиками японских товаров и услуг.
 
 На днях наш МИД представил список стран, к которым Украина обратилась за деньгами: помимо России, Японии и США, это Канада, Южная Корея, Норвегия, Италия, Швеция, а также Австралия и Великобритания, находящиеся в тяжелейшей финансовой ситуации. Сейчас, по официальной информации МИД, пока ни одна из этих стран не изъявила готовности предоставить Украине кредит.
 
 Вот что, например, сообщил вице-канцлер и министр финансов Австрии Йозеф Прелль на переговорах с нашим правительством в Киеве: «Однозначно первую скрипку в этом вопросе (предоставление кредитов Украине. — Авт.) играет МВФ. Мы просто должны придерживаться всех рекомендаций и тех критериев, которые они разработали для других стран». Йозеф Прелль заявил, что предоставление финансовой помощи даже дочерним банкам Австрии в Украине «осуществляется по такой схеме: сначала помощь и согласование этих действий с МВФ, а потом мы можем говорить о предоставлении двусторонней финансовой помощи».
 
 «МВФ выдвигает ряд определенных требований к Украине, и они совершенно понятны для нас. Например, требование относительно цен на энергоносители, объем наполнения Пенсионного фонда страны, а также вопросы, касающиеся дефицита бюджета. В первую очередь, я еще раз подчеркиваю, должны выполняться именно эти критерии, разработанные МВФ, и только потом можно говорить о предоставлении двусторонней помощи», — отметил австрийский представитель.
 
 Многие специалисты в Украине утверждают: США почти гарантированно откажут нашей стране, так как американцы за последние 15 лет вообще не давали ни одному государству суверенных кредитов. США, как и Япония, — ключевой член МВФ, и все это время американские деньги давались в кредит лишь через инструменты фонда, который, как мы отметили выше, пока решил приостановить переговоры с Украиной. Но самое интересное в другом.
 
 Одной из ключевых причин нынешнего глобального кризиса в мире признаны как раз непомерные (по стандартам того же МВФ) долги США. Так, госдолг Америки на момент начала кризиса был равен примерно 70% ВВП страны. Долг федерального правительства вообще запредельный — около $10 трлн. (в т. ч. прямой внешний — $3 трлн.). А совокупный долг частного сектора самой богатой страны — $38,2 трлн. Все долги вместе взятые (внутренние и внешние, а также корпоративные) более чем в семь раз превышают размеры экономики США. Главными кредиторами США до сих пор были Япония и Китай, и это, пожалуй, еще один фундаментальный парадокс мировой финансовой системы последних десятилетий.
 
 Если Виктор Ющенко запрещает правительству брать кредит у «враждебной» России (имеющей третьи в мире золотовалютные запасы после Китая и Японии), а США и Япония готовы работать только через МВФ, решится ли Виктор Андреевич ради спасения страны от дефолта пойти на поклон за деньгами к руководству Компартии КНР?
 
   
 Александр БЕЛИКОВ
 [www.2000.net.ua]

Что же касается репутации всей страны, тут я вас уверяю, то, что Украина допустила такой неуправляемый экономический кризис и получила негативную оценку практически всех крупных экспертных и международных организаций, связанных с финансами, получила фактически приговор – отсутствие эффективной антикризисной политики, это куда больший удар по репутации страны, чем все директивы. Директивы будут вызывать улыбку, а вот неэффективная политика, которая может создать условия для национальной катастрофы – это действительно мощнейший репутационный удар, от которого мы будем очень долго оправляться, независимо от того, как быстро сменим власть.  
 
 
 - Андрей Васильевич, в Европе заявляют, что украинская экономика на краю пропасти, а наши политики уверяют, что получится не довести до дефолта. Кому же верить?  
 
 
 - Нужно, во-первых, учитывать, что в условиях глобального кризиса дефолт - это не только результат рукотворный, но и результат определенной субъективной воли извне. Развивающиеся страны в условиях глобального кризиса будут дефолтировать – это элемент глобальной геоэкономической интриги – сильнейший выживает за счет слабейших. Ну, не дураки же были кредиторы, которые финансировали украинские корпорации и давали деньги украинским банкам на создание кредитных и потребительских пирамид, когда, зная прогнозы собственных экономик, шли на многомиллиардные долгосрочные вливания. Не дураки были и те, кто «играл» на курсе гривны в 2008 году.  
 
 
 Я думаю, что Украина как была донором в условиях скрытой фазы кризиса, так она и остается донором, но уже в условиях открытой фазы. Теперь это донорство проявится, прежде всего, в том, что украинский бизнес и украинское государство будут вынуждены рассчитываться своими активами по невыполненным, сорванным кредитным обязательствам. То, что называется корпоративным и – не дай Бог, суверенным дефолтом. Понятно, что раз проигрывает страна, то выигрывает тот, кто переживает кризис в своих экономиках – в Европе и в США, например. Поэтому Украине не только угрожает дефолт, Украину также и дефолтируют. И политика украинского национального правительства должна быть связана не только с внутренними мерами, но еще и с наработкой инструмента, который не позволит допустить жесткого давления извне. Нужно обладать искусством преодоления угрозы сознательного дефолтирования.  
 
 - Как, например?  
 
 
 - Например, мне кажется, что в этой ситуации опасно заниматься большой приватизацией. Куда более продуктивно было бы сформировать пул крупных объектов в казенной собственности и под этот пул выпускать финансовый инструмент, который привлекает внутреннего инвестора, то есть гражданина Украины.  
 
 
 Украинский гражданин уже не доверяет никаким пустым бумажкам – неважно бумажки это правительства или Национального банка. И тем более он пострадает, если его будут закармливать деньгами, которые сейчас мы будем получать за дешевую большую приватизацию. А вынужденная дешевая большая приватизация – это мягкий дефолт, прощание с активами в условиях, когда не знаешь, как еще выжить.  
 
 
 Другое дело, если найдется инструментарий, с помощью которого сохранится национальный актив и используется тот резерв, который еще есть в этой стране. Сможет ли это сделать нынешнее правительство, которое уже показало свою не эффективность, как антикризисный менеджмент или сможет другой состав – вопрос пока открыт. Очевидно одно: это можно говорить, как в упрек действующей власти, так и в отношении финансово-экономических властей других стран.  
 
 Современные финансовые знания, используемые в условиях так называемого трансформационного кризиса, который затрагивает все сферы, не срабатывают. Не случайно в свое время лидеры Европы открыто обвинили американскую финансовую власть в провокационной политике, которая поставила развитые экономики на грань кризиса и сознательно привела к неуправляемым процессам в экономике.  
 
 Идет большая игра, в которой страны и элиты, которые мягко проходили предыдущие фазы оказались жертвой большой глобальной спекуляции. Поэтому, повторюсь, выработка нового нестандартного инструмента в антикризисной политике – это задача номер один. Я сейчас назвал один из возможных вариантов для обсуждения – не более того.  
 
 - Поговаривают, США передумали толкать Украину в НАТО. Действительно ли Обама пересмотрит позицию Штатов касательно Украины, обращая больше внимания на мнение России?  
 
 
 - У меня сложилось устойчивое мнение о том, что Большой Запад, я имею в виду ведущие страны Западной Европы и Америку, в условиях острой фазы кризиса, который начался не вчера и даже не в прошлом году, а длится уже добрых полтора десятилетия и сейчас просто докатывается до фазы депрессии, начинает бороться за перераспределение активов для выживания, но сбрасывает при этом геополитический груз.  
 
 В плане активов мы, как развивающаяся страна интересны, а в плане геополитического груза становимся проблемой. Не случайно из уст ведущих европейских политиков звучат острые замечания. В частности, заявление вице-канцлера Австрии об угрозах, которые таит в себе ситуация в Украине.  
 
 - Что же будет дальше?  
 
 
 - Мне кажется, что Большой Запад готов отдать геополитическое бремя Украины под крыло России. И далеко не случайно в этой связи выглядит декларация России о готовности помочь Украине в этой ситуации. Такого рода шаги делаются не только потому, что Россия пользуется нашим слабым положением, но еще и потому, что она тоже получает сигналы о перераспределении сфер геополитического влияния. Но тут есть и подвох, о котором тоже нужно постоянно думать..  
 
 
 - Какой?  
 
 
 - В свое время один из советников Билла Клинтона иронично заметил, что Украина в первые годы независимости может стать этаким детонатором для Европы. Так вот в нынешней большой игре Украина может стать детонатором для России. Именно потому, что происходит перераспределение геополитического груза, но в самой стране до сих не сформирована эффективная власть, которая могла бы работать с кризисом. Ведь Россия, как и Европа, серьезно озабочена тем, какова судьба Украины и если Украина войдет в системный кризис, который охватит уже и политическую сферу и затронет базовые социальные пласты, то тогда ни Запад, а Россия будет нести бремя ответственности за происходящее в Украине.  
 
 
 - Какие выводы нужно сделать из этого?  
 
 
 - Здесь можно сделать два вывода. Первый – в любом случае, как бы ни велась большая игра за Украину, Украина должна избавиться от статуса геополитического груза. Она должна научиться управлять собой. И второй – необходима политика, которая уравновесила бы интересы и Европы и России в украинском вопросе. Если это не будет достигнуто в течение года, то даже российское крыло нам не поможет.  
 
 Поллный текст здесь:[for-ua.com]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/22/2009 20:01 користувачем Из Москвы.