Огромная украинская гимназия в Симферополе пополнится еще одним новым зданием – в старом не хватает места для всех желающих учиться
 10.03.09 22:58
 Симферополь, Март 10 (Новый Регион, Евгений Андреев) – В ближайшее время в украинской гимназии в Симферополе может открыться новый корпус – существующих помещений не хватает для всех желающих.
 
 Сегодня в столичной украинской гимназии – ажиотаж, рассказывает в послепраздничном новостном сюжете крымская телекомпания «Черноморская».  
 
 «Чтобы подать сюда документы, некоторые родители будущих первоклашек выстояли в очереди почти сутки. Желающих отправить своих детей в первый класс именно в украинскую гимназию гораздо больше, чем она может принять. Поэтому здесь решили открыть еще один первый класс. Родители будущих первоклассников за ночь до приема заявлений собираются у гимназии. Они составляют свой список, каждый час делают перекличку. Заявления на поступление в гимназию начали принимать в 9 утра. К этому времени их подало больше ста человек. Родители будущих первоклашек говорят: украинская школа-гимназия – одно из престижных учебных заведений Крыма, к тому же, обучение здесь полностью – на государственном языке», – отмечает телекомпания.
 
 Некоторые мамочки в очереди – на прекрасной мове – прямо заявили журналистам «Черноморки», что хотят видеть своих детей патриотами Украины. Бывшая учительница украинского языка хочет передать свою любовь к мове внукам. Другие мотивируют свое решение необходимостью хорошего знания отпрысками государственного украинскогоа языка.  
 
 Такой ажиотаж здесь каждый год, рассказывает директор Наталья Руденко, но гимназия стольких желающих принять не может. Те, кто не попал в ее первые классы, могут подать заявление в любую из симферопольских школ, говорят в городском управлении образования.  
 
 Председатель Попечительского совета гимназии Валерий Пробей-Голова заявил репортерам, что каждый год ему приходят жалобы от родителей, которым не удалось устроить своего ребенка в школу с украинским языком обучения. В этом году для того, чтобы принять больше первоклашек, открыли дополнительный класс. Валерий Пробей-Голова пообещал крымчанам: он будет настаивать на том, чтобы построить дополнительное здание для украинской гимназии.
 
 
 © 2009, «Новый Регион – Крым»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 03/10/2009 22:37 користувачем Из Москвы.

Однако, девятое марта
   
 
 Однако здравствуйте!  
 
 Новый газовый кризис не состоялся. Украина оплатила газ, когда никто уже и не надеялся. Более того, оплатила после вооруженного налета на госкомпанию "Нафтогаз Украины", которая, собственно, и является плательщиком.  
 
 Кому положено знать, чем занимается Служба безопасности Украины? Кто бы это мог быть? Уж не президент ли Украины Виктор Ющенко? Остро переживающий отсутствие симпатий со стороны столь дорогого ему электората.  
 
 У всей этой маскировки единственное объяснение исключительно эмоциональное. Поскольку тут же за маской вскрылся главный организатор налета — первый заместитель начальника Службы безопасности Украины господин Хорошковский. Совсем недавно назначенный Ющенко на этот пост. Собственно, для того и назначенный.  
 
 Валерий Хорошковский входит в десятку богатейших людей Украины. Партнер известно господина Фирташа по "Росукрэнерго". Фирташ является также партнером Хорошковского в возглавляемой им крупнейшей украинской медиа-группе, основной актив которой - телеканал "Интер". "РосУкрЭнерго" господина Фирташа является крупнейшим спонсором избирательной кампании Ющенко и его партии.  
 
 Напомним, именно заинтересованность Ющенко в таком посреднике была условием соглашения по выходу из первой "газовой войны" в 2004 году. Именно ради этого посредника Ющенко пошел на срыв переговоров в декабре прошлого года и заставил мерзнуть пол-Европы.  
 
 Виктор Ющенко, президент Украины: "Мне это уже противно слушать. Я не занимался вашим вонючим газом ни одного дня своей жизни, чтоб я там имел какие-либо личные интересы или моя семья".  
 
 Юлия Тимошенко: "Ни одно слово господина Ющенко не соответствует действительности. Ни по контрактам по газу, ни по каким-либо кредитным соглашениям, все, что сказано — это неправда.  
 
 Ну, все сдала. С потрохами. Это, вообще-то, очная ставка называется. Вся публичная полемика между двумя крыльями украинской власти давно напоминает очную ставку, где обе стороны друг о друге говорят чистую правду. Добавить тут, собственно, мало что можно. Может, небольшое разъяснение по факту.  
 
 В рамках соглашения между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины", результатом которого был отказ от посредников, "Газпром" оплатил украинской стороне всю сумму платежей по транзиту газа на текущий год. Эта сумма была сразу же возвращена "Газпрому" в погашение задолженности посредника — компании "Росукрэнерго".  
 
 При этом украинская госкомпания получила права на 11 миллиардов кубометров газа, принадлежавших ранее "Росукрэнерго", которые находятся в подземных хранилищах Украины.  
 
 Вот за этот самый газ, собственно, и идет война. В которой украинский президент, видимо, дошел до крайности. Поставить на спецслужбу заинтересованного бизнесмена (и собственного спонсора, между прочим!), поручить ему отнять у госкомпании, по сути, у своей страны принадлежащий ей газ? Какие уж тут маски?  
 
 Ну, он шут, ну, циркач. Так что же?.. А то, что Украина терпит бедствие. К которому "оранжевые" руку-таки приложили. Единственный способ оплатить свои дальнейшие шутовские амбиции — это отнять эти деньги у Украины. А она этого не переживет.  
 
 Однако до свидания!  
 
 [www.1tv.ru]

Секретариат Ющенко: в Украине к маю будет 3 млн. безработных
 10.03.09 16:02
 Киев, Март 10 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Задолженность по выплате заработной платы достигла 1,525 млрд. гривен.
 
 Об этом на брифинге в Киеве заявил заместитель главы Секретариата президента Украины Роман Бессмертный.
 
 «71% из этой задолженности – на действующих, активных предприятиях. У них не хватает средств на выплату зарплаты», – сказал он.
 
 Еще более симптоматичным Бессмертный назвал рост задолженности за потребленный газ и энергоресурсы в целом.
 
 По его словам, доходы местных бюджетов за январь и февраль уменьшились на 6% по сравнению с прошлым годом.
 
 Бессмертный спрогнозировал, что социальная ситуация будет обостряться и из-за того, что к концу мая уровень безработицы достигнет 3 миллионов.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Экономическая ситуация в Украине: тенденции и прогнозы-2
 Политклуб, «Главред», 05.03.09 14:38
 Украина должна в течение нескольких лет забыть о том, что она была страной с перспективой новой индустрии.  
 Такая постановка вопроса возникнет уже в ближайшей перспективе, если страна не изменит курс. Мы публикуем вторую часть круглого стола «Экономическая ситуация в Украине: тенденции и прогнозы»
 
 
 
 Продолжение. Первая часть.
 
 
 Юрий Романенко. Спасибо. Я хотел задать вопрос Олегу Устенко и господину Ермолаеву. Вам не кажется, что в принципе оптимизм по поводу второго полугодия в 2009 года является все-таки, извините за тавтологию, чересчур оптимистичным, потому что вы абсолютно правильно сказали, что мы по-прежнему очень сильно зависим от внешних рынков, будучи глубоко в них интегрированными. А то, что происходит на протяжении последних недель в Штатах и в Европе, демонстрирует, что там не наметилось улучшение. Индекс Доу-Джонса на прошлой неделе завалился, «Сити-групп» испытывает там серьезные затруднения, обращается за помощью, а AIG  тоже шатается и просит еще несколько десяткой миллиардов на поддержку у правительства США. Таким образом, это указывает, что дно в Штатах не достигнуто, а поскольку они являются сердцем мировой экономики, то и перелома не произойдет раньше, чем там не улучшится ситуация.  
 
 
 
 
 Олег Устенко. Я хочу внести, это негативный, конечно, весь разговор, но в принципе какую-то часть позитивного момента, в моем понимании, ситуации.  
 
 
 
 
 Первое, что я хотел сказать, вот до того, когда отвечал на вопрос Юрия. Первая встреча, никто особенно много не ждал от встречи руководства страны по поводу Международного валютного фонда, по поводу кризиса, никто не ожидал, что будет сейчас подана программа, выдана на-гора. Если и были ожидания, то эти ожидания были просто беспочвенны. Первое, в чем я вижу позитив от этой встречи, это то, что произошло некоторое осознание того, что без помощи Международного валютного фонда выкарабкаться из ситуации невозможно.  
 
 
 
 
 Второй позитивный момент, и я понимаю, это по пресс-конференции, которая была дана в пятницу в Вашингтоне, а по нашему времени в субботу в Международном валютном фонде. Он заключается в том, что они ожидают в понедельник-вторник приглашения своей миссии для возобновления переговоров и это дает уверенность в том, что второй транш stand by придет в Украину. Имеется осознание ситуации, того, что надо прекратить спекуляции о том, что можно одолжить пять миллиардов у России, отказаться от помощи МВФ, который влезает в вопросы, связанные с фискальным дефицитом, заставляет пересматривать вообще бюджет и то, о чем говорил господин Блинов.  Нужно говорить о том, что необходимо резать социальные затраты, потому что это просто необходимо,  — если нет денег, то нечего тратить. То есть каким-то образом надо было это решать. Видно, что произошло некоторое осознание сложности ситуации.  
 
 
 
 
 Второй момент, который мне кажется тоже следует в продолжение того, о чем Юра говорит. Действительно ситуация плоха не только в Украине, это действительно системный кризис, поэтому Украина не является каким-то исключением. Да, падает Америка. Посмотрите, как падает Япония -  там падение за январь около тридцати процентов — двадцать семь с лишним процентов падения. Это впервые такое огромное падение.
 
 
 
 
 Андрей Блинов. Как у нас.  
 
 
 
 
 Олег Устенко. Да, но у них это первое падение, начиная с 1974 года. В общем,  падение происходит закономерно во всем мире и это, конечно, проблема для нас. Украинские потребители, которые брали кредиты в долларах выходят на улицы и требуют пересмотреть ставки, сделать кредиты гривневыми. Мы слышим о водителях, которые стоят вокруг Киева и это тоже проблема не только украинская. Конечно, наш Национальный банк, как регулятор вел, скорее всего, неправильную политику. Но посмотрите, в Польше пятьдесят процентов кредитов были выданы под жилье в какой, вы думаете, валюте? Не в злотых, а в швейцарских франках. И ведь они тоже не получают заработную плату, она им не идет в швейцарских франках. Просто так они решили, то есть иррациональное поведение потребителя было во многих местах.  
 
 
 
 
 Позитив для меня состоит сейчас, при всем том ужасе, который происходит в стране и в мире, состоит в том, что, скорее всего, потребители начнут менять концептуально свой подход не только к тому, в какой валюте брать кредит, а принципиально начнут менять отношение к жизни. Вопросы, связанные с тем, как жить, как потреблять, и если пользоваться кредитом, то каким образом пользоваться этим кредитом. Произойдет глобальный пересмотр как таковой концепции потребления. Это тоже важный момент.  
 
 
 
 
 Следующий момент, который вселяет в меня некоторый такой оптимизм. Это то, что при всем том, что плохого происходит в мире, Япония, Китай, Соединенные Штаты, Европа. Мы сильно зависели от экспортных рынков, действительно, когда в июле начала падать металлургия, все были в абсолютном шоке, в ужасе, и это было такое резкое сначала падение, и после июля такое резкое началось общее снижение. И это действительно то, о чем сейчас говорит Андрей, что в мире растет цена на золото, я просто сегодняшнюю смотрел «Нью-Йорк таймс», как раз вот этим статья в ней и заканчивается - золото продолжает расти. Но цена на золото растет тоже по причине того, что Штаты раздувают этот дефицит и они, в конце концов,  закрутят эту инфляцию, закрутят, не такую большую, но закрутят инфляцию. Реакция на возможную раскрутку инфляции, которая идет, кстати, с лагом гораздо большим, чем у нас, а это повлияет на повышение цен на драгоценные металлы. То есть это тоже как бы одно из возможных объяснений.  
 
 
 
 
 Возвращаясь к Европе и нашей интегрированности в международную экономическую систему. Посмотрите, Европа смогла, или Старая Европа могла закачать на развивающиеся рынки Центральной и Восточной Европы порядка 1,7 триллиона долларов.  
 
 
 
 
 Андрей Блинов. Долларов?  
 
 
 
 
 Олег Устенко. Да, долларов. Порядка 1,7 триллиона долларов закачали. Почему мы вправе с вами ожидать?.. Действительно Латвия и Литва испытывают проблемы, но у них другая ситуация, правда. У них другая ситуация, и ситуация в банковской системе у них другая. Они очень сильно зависят от шведских банков, которые у них активные и контролируют порядка восьмидесяти процентов их банковской системы. В нашей банковской системе мы тоже сильно зависим от европейцев. То есть одно из объяснений, почему возможно здесь при всем, при отсутствии, может быть, разумной экономической политики на сегодняшнем этапе, нас не бросят. Потому что сюда слишком много закачано денег, здесь слишком много вложено в эту страну. Много.  
 
 
 
 
 Посмотрите, мы знаем про этот визит министра финансов Австрии, который приезжал в Украину, пытался договариваться, узнавать, каким образом здесь будет развиваться ситуация. Австрийцы одни вкачали в экономику Восточной Европы порядка двухсот тридцати миллиардов долларов. Двести тридцать миллиардов! Это семьдесят процентов ВВП, который вырабатывает сама Австрия за год. Вот почему они так сильно лоббируют интересы развивающихся рынков Восточной и Центральной Европы в самой Европе. Потому что для них вопрос сохранить собственные деньги. Вот почему они быстро собирали это совещание министров финансов ЕС  и хотели сто пятьдесят миллиардов евро немедленно утвердить для помощи этому региону.  
 
 
 
 
 При этом, одно дело коллапс Латвии, одно дело коллапс Литвы, и совершенно другое дело коллапс возможный Украины. Он не в интересах никого, и прежде всего, не в интересах тех инвесторов и кредиторов, которые так активно работали в этом регионе. Размер этой экономики — украинской экономики большой, она имеет геополитическую важность, что дать просто разрушиться этой экономике просто нельзя. Это вселяет в меня некоторую надежду и дает мне некоторое чувство для оптимизма. Да, программы нет, но да, позитивно будет Международный валютный фонд работать, да, действительно позитивно то, что мы уже денег получили из Европы, они нас не бросят. Да, есть возможность спекулировать между Штатами и Россией и говорить о том, можно ли от вас получить помощь, если здесь помощь идет с каким-то не финансовым пакетом, в случае с Россией.  
 
 
 
 
 Я согласен, что сейчас все время одна и та же волна кризиса, она просто еще падает, и еще может быть хуже. Это еще одна и та же волна. Я понимаю, что Андрей говорит вот о таком развитии кризиса…  
 
 
 
 
 Андрей Блинов. Нет, я понимаю, все это под одной скобкой.  
 
 
 
 
 Олег Устенко. Под одной скобкой, то есть волна все время идет одна и та же.  
 
 
 
 
 Андрей Блинов. Причина одна.  
 
 
 
 
 Олег Устенко. И в России ситуация сложная, может быть, раньше можно было рассчитывать на помощь нашего соседа, да, действительно. Но ситуация сейчас у них тоже плохая. Посмотрите, что происходит у них с резервами и с курсом. Насколько там? Я смотрел все данные, где-то на тридцать… Тридцать один и четыре десятых падение резервов России.  
 
 
 
 
 Андрей Блинов. Очень просто. Было шестьсот на пике, сейчас триста пятьдесят. Почти вдвое уменьшился золотовалютный резерв.  
 
 
 
 
 Олег Устенко. С первого октября 2008 года они на тридцать два процента, считайте, снизились.
 
 
 
 
 Андрей Блинов. Вот почему россияне курс рубля сдвинули с Нового года. Потому что деваться некуда.  
 
 
 
 
 Олег Устенко. На сорок два и восемь десятых процента курс рубля девальвировал. Там тоже свои проблемы. А от заказов на российском рынке действительно зависит наше машиностроение.  
 
 
 
 
 Вот почему так важно не просто наличие программы, не только осознание того, что необходимо что-то делать, необходимо принять вот эти радикальные и непопулярные меры, которые при нормальных условиях просто нельзя было провести. Это и социальные — урезать социальные программы. Это резать то, о чем так много говорили эксперты, — это льготы, которые существовали для огромное количества населения здесь. Это урезать, принимать непопулярные меры, связанные с пенсионной реформой. Посмотрите, мы обсуждали это в прошлый раз с Юрием, вопросы, связанные с тем, что кто-то проводил недавно исследования, связанные с тем, что спрашивали: вы поддерживаете пенсионную реформу или нет? — Да. Семьдесят процентов респондентов говорят, что, да, поддерживают. Но в конце, оказывается, что пенсия должна быть поднята. То есть пенсионная реформа воспринимается не как глобальная перестройка системы, а просто поднимаем пенсии. Вот так понимается пенсионная реформа. То есть, существует масса непопулярных мер, которые надо сделать и то, что можно сделать.  
 
 
 
 
 Борьба с коррупций. Сколько раз мы об этом говорили, и сколько времени мы говорим в этой стране по поводу борьбы с коррупцией? А что было в реальности сделано? Было ли что-то сделано? Сейчас речь идет о том, что уже можно проводить какие-то более серьезные меры совершенно нетрадиционного характера.  
 
 
 
 
 Мы внутри нашего фонда это достаточно долго дискутировали, есть такие агентства, которые называются «Crown agent», которые работают под короной Великобритании. В Болгарии в 2001  году пригласили из «Краун эджент» приглашают к себе в страну специалистов и дают им таможню, и посмотрите, какой эффект у них на таможне. В целом в Болгарии проблема коррупции не искоренена, но на таможне коррупции нет. А как это решается? Просто приезжают нанятые менеджеры от этой компании, от «Краун эджент» и  руководят. Если сами не можем, давайте позовем варягов, пусть они разрешат ситуацию.  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. Олег, это же и есть комические куплеты. Вот все, что вы сейчас сказали, это и есть комические куплеты. Совершенно верно. Неспособная наша элита — включается внешнее управление, в финансовом плане мы вынуждены постоянно работать только… Что такое внешние кредиторы? Это заказ на стратегирование. Вот что это. Зачем России давать нам пять миллиардов? Тимошенко спасать? Даже не так.  
 
 
 На следующий день российские политики скажут: ребята, мы вашим пенсионерам платим пенсии.      
 
 
 
 
 Олег Устенко. Да, конечно.  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. Вот что они скажут, и даже не про газ. Это социальное проектирование.  
 
 
 
 
 Андрей Блинов. А так и было, что на этом же и играли, когда спорили, кто хочет заморозить восточные области Украины.  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. И вопрос, который мы сейчас должны решать на самом деле, конечно же, само собой, я не хочу сейчас все смешивать в одну кучу, конечно же, нужно решать вопрос институциональных, структурных реформ как инструментов, которые возможны сейчас в условиях кризиса. Но вот, помните, как Верка Сердючка смотрела на глобус: «Столько нюансов…» Так вот, чем дальше в страну, тем больше должны наши люди приходить к пониманию, что с ней на самом деле сейчас в условиях кризиса делают. Потому что, то, что кажется важным и острым внутри, не имеет никакого значения в большой игре. Никакого. Первое, для Европы, которая сейчас риторически заботится об Украине, Украина уже давно не проблема, а риск и груз.  
 
 
 
 
 Олег Устенко. Да, да.  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. Поэтому, на мой взгляд, перераспределение влияния уже происходит де-факто. И скорее всего, нас уже передали, или подарили… Передали, подарили — не знаю, как это там происходит. Но обратите внимание на реплики Бжезинского и на ожидаемые переговоры по новому сотрудничеству Россия – НАТО. Что это означает на практике? Это означает, что Украина со всеми своими амбициями, желаниями выхода на IPO, интеграцией с западными компаниями, скорее всего, будет с этими перспективами прощаться. Скорее всего, будет постепенно включаться в геоэкономические планы нашего северного соседа. Которому, на самом деле, совсем не нужна наша труба триста лет. Что России нужно? Это убедить украинцев создать консорциум с европейцами и снять эту проблему для себя. Но что нужно России? России нужны те инфраструктурные индустриальные объекты, которые включаются в их разделение труда. И пойти по пути, я называю это так — геопополитический «даун шифтинг». Вот Украина должна в течение нескольких лет забыть о том, что она была страной с перспективой новой индустрии. Вот немножко аграрная, немножко металла, и там шахтеры еще — все.  
 
 
 
 
 Андрей Блинов. Ну, и транспорт, Андрей.  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. Железно. На хороших «Вольво» транзитом…        
 
 
 
 
 Андрей Блинов. Нет, нет, имеется в виду транспортная инфраструктура.  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. Вот то, как видится этот лимитроф в будущей геоэкономике. Потому что никаких инновационных прорывов, никаких амбиций здесь не предполагается, и под это деньги не дадут. Поэтому деньги МВФ — только на обеспечение стабильности гривни, бюджетные кредиты — только чтобы пенсионеры не бунтовали. Потому что, если будут бунты, то это совершенно другой поворот событий. Ну, и не более того. Наши все металлурги с перепугу три месяца носятся по кредитным рынкам, и условия, на которых им дают деньги для перекредитования, включая такие компании, как СКМ, мы пока не знаем. Я не исключаю, что этим условием является постепенное ограничение собственного бизнес-суверенитета. Я этого не исключаю. Так как это уже было в России с Ходорковским и еще с рядом товарищей. Поэтому,  вот это ключевая проблема, что в этой большой игре кроме экономических, социальных проблем, есть еще большой розыгрыш новых кредиторов, для которых, к большому сожалению, наша элита вообще не субъект.  
 
 
 
 
 Что касается ориентации сейчас, я бы несколько акцентов сделал. Первое, ну, вот критически важно, просто задать новый дискурс о высокой социальной цене. Потому что вот это инерционное выживание, вы же посмотрите, каждый день у нас правительство и политики спасают заводы, пенсионеров и прочее. Но наступит момент, когда это все просто обессмыслится. Вопрос высокой социальной цены и разумных стандартов выживания в условиях кризиса —  это критически важно сейчас, чтобы потом не было мучительно больно, потому что бунтующему, да еще и под шафэ пролетариату сложно объяснять, почему им стало плохо, например, начиная с апреля, а тем более в сентябре. Нужно успеть это сделать, чтобы потом не расплачиваться всей страной. Это первое.  
 
 
 
 
 Олег Устенко. Я не совсем понял. Дать объяснение или сделать?..  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. Объяснение — это не слова, задать стандарты, ниже которых мы больше не идем. В вопросе бюджета, это, конечно, сиквестр. Но это не только объявить статью, то есть должны появиться новые институциональные формы, которые позволят эту проблема решать. Я большой сторонник того, что все у нас связано с социальной инфраструктурой, нужно объединить в единую национальную службу. То, чего не делается. Потому что будет момент, когда по селам, где не будет денег вообще, можно будет просто привозить иногда врача, и иногда кормить. То есть будет такая ситуация, может быть, к концу года.  
 
 
 
 
 Юрий Романенко. Такое уже есть. В селах уже такая ситуация сплошь и рядом.  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. Второе. Среди немногочисленных ресурсов, на которые мы можем рассчитывать, это еще и внутренние ресурсы — внутренние накопления. Они не такие большие, естественно, они не консолидируются так, как они рассчитываются статистически, но это ресурс. Но этот ресурс активируется только тогда, когда возникает доверие. Потому что люди отвечают на доверие. Все попытки выпустить бумажки Нацбанка, или лично Тимошенко под подпись на бумаге, не работают. Значит, нужны механизмы, которые бы позволили, хотя в ближайший год, два, три этот ресурс через долговые обязательства взять. Причем, что самое интересное, вот этот ресурс работает тогда, когда он осязаем для того, кто дает. Грубо говоря, люди будут давать деньги, как помните, давали Советскому Союзу под облигации. Должен быть набор национальных проектов, в диапазоне от районной школы — больницы — дороги — районный центр — область осязаемые, обеспеченные этим реальным ресурсом, потому что деньги пойдут туда. Это совсем другой характер как бы социального управления такими деньгами. Значит, необходимо у финансистов попросить разработать некий набор суррогатных ценных бумаг с ограниченным оборотом, которые бы позволили с этим работать. Потому что допускать новые «пирамиды»: вторичных, третичных рынков — это здесь просто преступно. Но этот ресурс необходимо задействовать.  
 
 
 
 
 Самый главный вопрос, на который нужно ждать ответа от новосозданной комиссии по антикризисной программе. У нас приоритет будет — это вписаться в предлагаемую стратегию, которая уже, в общем-то, нам сформулирован извне, или все-таки формирование новой национальной амбиции. Это не проблема этого бюджетного года. Что будет заложено как приоритет?  Если на этот вопрос не будет дан ответ, то я вас уверяю, Блек Стоун все правильно напишет. Я видел неоднократно документы, которые готовят коллеги — западные консультанты, это очень хороший джентльменский набор институциональных, налоговых, бюджетных предложений, которые по существу не отвечают на вопросы о будущем страны. Которые просто нас балансируют в системе каких-то сложных и нам мало понятных коммуникаций. Вот если будет такая программа, то… Видимо, нам просто нужно готовиться к этому «Даун шифтингу».  
 
 
 
 
 И три момента последних, которые мне кажутся важными. Первый я уже назвал — поиск инструмента для задействования внутренних инвестиционных ресурсов. Второй — производительное потребление. Рассчитывать на то, что мы сейчас сами просто оживим внутренний рынок за счет там отраслей, которые ориентированы на внутренний рынок, мне кажется, это большая иллюзия. Во-первых, у нас очень низкие стандарты и качество потребления, а плюс ко всем еще и очень ограничены личные, личностные ресурсы в это время для того, чтобы, например, ожидать вещевую, перерабатывающую, легкую промышленность, люди просто не будут готовы это покупать. Значит, нужно искать способы и формы активации производительного потребления. Нужно производство средств производства, производство машиностроительной продукции и прочего, которые позволят запускать новые внутренние циклы. Что это может быть? Вопрос открытый. Включая даже использование закрывающихся технологий, которые, кстати, в Украине есть. Но это тоже не вопрос этого бюджетного года, это вопрос воли правительства задавать такие ориентиры. Грубо говоря — новые заводы. Может быть, мои коллеги будут иронизировать, да, новые заводы.  
 
 
 
 
 И последний момент. Развитие высокотехнологическ ого и индустриального уклада. То, что у нас пока еще остается. Это самая сложная задача, потому что эту страну в ближайшие пять-семь лет не видят как страну с высокотехнологическ им индустриальным укладом. Очень простой пример, то, с чем я лично сталкивался. Есть разработки, связанные с новой энергетикой, в том числе и использование так называемых сложных водородных реакций для выработки электроэнергии. Есть технологии, связанные со сталью, которые могут закрывать рельсы на пятьдесят лет, это здесь, у нас есть. И еще есть целый ряд направлений, которые просто требуют другого внимания. Но само внимание к этим технологиям — это большая геоэкономическая проблема, потому что это позволительно не каждому. Это вопрос статуса, амбиций, извините, тайных переговоров наших правительств с теми, кто нам дает деньги, потому что вдруг открывается реальность, которой здесь для бизнеса нет. К этому нельзя призывать бизнес, это вопрос политических решений.  
 
 
 
 
 Когда-то, когда я интересовался возможностью обеспечения периметральной безопасности, о которой мы тут говорили, я просто провел ряд встреч с нашими военными, включая бывшего командующего ПВО. На что, после определенных таких выводов, он говорит: да, такая возможность была. И речь не о дороговизне самой модели периметральной, у нас как бы пока работает другой — объектный принцип обеспечения безопасности. Вопрос в том, что мы обладаем ракетным укладом, который способен обеспечить нашу безопасность без блоковых возможностей. Одним из направлений, которое было закрыто в контексте наших переговоров по ПРО, было направление, связанное с ракетами «Фаворит», производимыми, если я не ошибаюсь, где-то под Киевом. Которые по возможностям опережали даже нынешние российские «Искандеры». Вопрос состоит в том, что даже любое такое решение — это уже не экономика. Но страна, которая в условиях кризиса начинает политически и экономически инвестировать в такие технологии, получает новый статус и новую амбицию. Будет ли говорить наше правительство на этом языке — на языке амбиций и своей новой роли. Потому что каждая такая инициатива — это моментально большая проблема, включая и финансовую. Но я еще пока романтик.  
 
 
 
 
 Юрий Романенко. Отсюда вывод: без воли и без субъекта такого не достичь.  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. Да. Это ответ на вопрос — кто должен появляться во власти: технократы, прогрессисты, у них вообще голова по-другому устроена.  
 
 
 
 
 Андрей Блинов. Можно два коротких комментария?  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. Да, пожалуйста. Но тут много романтизма, Андрей, я понимаю.  
 
 
 
 
 Андрей Блинов. Нет, нет, я не буду комментировать по поводу суверенности и современного построения государства.  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. Я осознаю, что появление фаворита в ближайшие годы большая проблема на этом рынке.  
 
 
 
 
 Андрей Блинов. ВПК я не буду комментировать. Значит, смотрите, прозвучал тезис, кстати, этот тезис достаточно верный. Его часто обрамляют в социалистические или коммунистические рамки, о том, что нам дают деньги для того, чтобы мы рассчитались с кредиторами и поддержали их бизнес. На самом деле это нормальная вещь, потому что я могу сказать, что даже в Российской Федерации всегда, когда вставал остро вопрос об установлении цены на газ для Украины, все равно прикидывали, сможет ли страна рассчитываться и будет ли она потребителем этого газа. Соответственно увеличивать свою зависимость от этого ресурса или поддерживать ее. Поэтому, действительно, в значительной мере сейчас идет огромнейшее давление на МВФ для того, чтобы шли расчеты. В свое время Международный валютный фонд, имеющий большие проблемы, связанные с тем, что ему нужно финансировать не один десяток стран, вот он что делает. Он идет к Японии и говорит: давай-ка мне сто миллиардов. Он обращается к США: вы там нам чего-то должны. Обращается к Европейскому Союзу: вы ж такие там социалистические, крупные, такие сильные, давайте нам тоже помогайте, потому что у вас же под боком ваши младшие братья, или более бедные братья. Поэтому в значительной мере разговор об этом и идет.  
 
 
 
 
 Я, кстати, хочу дать оценку и пяти миллиардов от России, эта тема действительно в значительной мере сейчас заглохла, но мне кажется, что она была, в первую очередь, одним из средств давления как на Брюссель, так и, в первую очередь, на Международный валютный фонд. Хотя, опять же повторюсь, что средства идут немножко по разному назначению. Деньги МВФ не в бюджет, а деньги России пошли бы полностью в бюджет. Так вот в любом случае, Россия нашла деньги на Белоруссию, на Армению, на Киргизию. Российская Федерация тратит в месяц столько денег на интервенции, там может быть и шестьдесят миллиардов и другие суммы, что дать какой-то кредит, который решает геополитические задачи, для нее есть. Более того, Россия сейчас, возможно, будет даже более активной, потому что, если сейчас у нее триста пятьдесят миллиардов долларов, то совершенно понятно, что к осени в любом случае в расчете на то, о чем мы говорили. Там тоже аналитики сидят и мыслят, что осенью все-таки пойдет какой-то спрос и, возможно, ситуация с золотовалютными резервами не будет такой катастрофической. В значительной мере Россия тоже делает ставку на то, чтобы мягко доползти до осени, и тратить резервы, но не такими темпами, как прошлой осенью. Но дать Украине или соседним странам сколько-то миллиардов, чтобы потом, используя информационные ресурсы, рассказывать, что, дорогие друзья, мы вот помогаем вам избавляться от вашего неэффективного управления, помнится, Путин так и проговорился на одной из пресс-конференций. Прямо сказал: «Уважаемые украинцы, мы хотим вас избавить от неэффективным управленцев, от неэффективной власти». Это, кстати, не было хорошо замечено в Украине, как-то так поговорили и забыли.  
 
 
 
 
 И второе, когда говорят о внешнем управлении, есть ли там договоренности, сдают ли корпорации свои позиции или нет. Но могу сказать одно, что если инфраструктура, а в любом случае мы обсуждаем возможность либо передачи каких-то объектов, либо совместного движения в какую-либо сторону, то в любом случае желательно в этих переговорах участвовать активной стороной. То есть, если по большому счету мы в перспективе знаем по опыту 2007 года, что нам не хватает мощностей по перевалке того-то, того-то и того-то, у нас сложные подъездные пути, например, железнодорожные, это к тем, кто знает одесский узел.  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. У нас вообще нет железнодорожной инфрастуктуры в порах практически.  
 
 
 
 
 Андрей Блинов. Да, то есть, если, например, мы хотим это создать, то в значительной мере, давайте эти проекты поворачивать на то, что нам нужно. Потому что сегодня власть исключительно под страхом того, что нас лишат Евро-2012, есть хоть какое-то осознанное понимание, как готовиться к Чемпионату Европы, то все остальные инфраструктурные проблемы, это какая-то смесь коррупции, умение кого-то входить в нужный или в ненужный кабинет.  
 
 
 
 
 Откровенно говоря, даже в годы экономического рода я видел огромное количество людей, которые пробивали возможность либо построить какие-то терминалы, либо постройки нового порта. Это просто невозможно, учитывая чехарду в Минтрансе, это, к сожалению, очень сильно отбрасывало страну назад. Поэтому что бы мы все не говорили, у Украины географическое положение не поменяется, и транзитные возможности Украины должны остаться огромными. Ну, если мы лишимся транзитных возможностей, мы действительно потеряем страну, это совершенно очевидно.  
 
 
 
 
 Юрий Романенко. Спасибо. Будем заканчивать. Было все интересно и очень содержательно.  
 
 
 
 
 Вопрос из зала. Андрей, я все-таки хотела задать практический вопрос. Мы все уже поняли, что в нашей власти в правительстве никто не компетентен. Я хочу узнать, как технологически могут попасть эксперты, которых в Украине немало, туда, где принимаются решения? Я уже не говорю о том, поймут они или не поймут те модели, которые им предложат. Но как технологически это сделать, чтобы они, наконец, услышали? Вот недавно у нас был «круглый стол», где были эксперты, мы регулярно проводим заседания, в которых участвуют эксперты блестящие, рецепты не менее. Тем не менее, нас не слышат, между нами громадная «берлинская стена». Стена, которой они отделены от вас. Технологически, как это можно сделать?  
 
 
 
 
 Юрий Романенко. Карты, деньги и два ствола.  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. Честно говоря, я не знаю. Идеальный вариант, это сотрудничество и по горизонтали. Честно говоря, довольно плохая коммуникация между разными аналитическими командами. И встречаемся мы только так вот, в паблисити. А по вертикали, конечно же, было бы желательно, чтобы абстрактно какая-то власть работала на контрактной основе с аналитическими центрами по заказу продукта. У нас в свое время была такая попытка, слабая попытка, организовать экспертную поддержку деятельности Кабмина. Она не удалась, она провалилась, это был 1998 год. Как сейчас, я не знаю, просто не знаю. Система управления жутко феодализирована, большинство экспертов, которые привлекаются, оказываются в роли тягловых лошадок, я не знаю закон выживания мозгов, есть такое в системе аппарата. В каждом отделе, наряду с пьяницами, организаторами фуршетов и прочими есть один-два умницы, которые собственно и разрабатывают проекты решений. Но эти умницы, как правило, находятся в загоне, поэтому собственно экспертными знаниями в системе власти сейчас не пользуются.  
 
 
     
 
 
 Есть еще одна проблема. Это приход к власти последних комсомольцев, как их называют, у них есть одна особенность. Они просто уверены, что они все знают.  
 
 
 
 
 Олег Устенко. Да, я с этим согласен. И в этом их проблема. Тут они априори уже уверены в том, что они знают.  
 
 
 
 
 Андрей Ермолаев. Хотя самое интересное, я бы даже не обвинял их в некомпетентности, потому что это очень жесткое определение, из них есть неглупые люди. Это специфическая компетентность, это компетентность людей, которые овладели искусством перераспределения. Вот чем интересно нынешнее правительство для субъектов на Востоке и на Западе? С ними можно договариваться. Они очень легко играют ресурсом страны. Этим они уже отличаются от более консервативных, ужимистых, но и в какой-то степени более почвенных предыдущих номенклатурных групп, которые до последнего вгрызались и забирали как свое. Появятся ли третьи, которые смогут работать с ресурсом, сохраняя национальный интерес, мне пока сказать сложно, потому что сейчас во власти технократическая прослойка вообще отсутствует. У нас там трейдеры, банкиры, полит-менеджеры, поэтому, с кем там говорить, я не знаю.  
 
 
 
 
 Андрей Блинов. Это поколение пионеров уже, очевидно, да? Это те пионеры, которые комсомольцами уже не успели стать. Вообще-то можно вступить в политпартию, через это прийти во власть, но дальше происходит очень просто — независимый эксперт после этого становится очень резко зависимым.  
 
 
 
 
 Юрий Романенко. Спасибо всем за дискуссию.
   
 [@]

Влиятельный исследовательский центр Совет по Внешней Политике\Council on Foreign Relations опубликовал доклад о перспективах развития Украины. Его главные выводы: внутренние политические баталии и трения с Россией угрожают стабильности украинского государства, а также интеграции Украины с Западом. В докладе также указывается, что "более разделенная Украина будет менее способна проводить последовательную внешнюю политику, с которой могли бы взаимодействовать США, и, более того, Киев может вновь взять курс, ориентированный на Москву".
 
 В докладе, который называется "Предотвратить Кризис в Украине"\Averting Crisis in Ukraine, подчеркивается, что целью США является создание в Украине стабильного, независимого, демократического государства с рыночной экономикой, интегрированного в европейские и евроатлантические институты. По мнению авторов доклада, Москва заинтересована в нестабильной Украине - в этом случае для россиян Украина утрачивает привлекательность в качестве политической модели развития, а Европейский Союз и НАТО\NATO теряют интерес к тому, чтобы видеть Украину членом этих организаций.  
 
 Администрации США рекомендуется продолжать поддерживать вступление Украины в НАТО. Однако этот процесс не следует форсировать, чтобы в Киеве предварительно достигли консенсуса относительно этих планов. Вашингтону также следует восстановить регулярные встречи на высшем уровне с руководством Украины. Для того, чтобы минимизировать потери, которые понесет украинская экономика в результате вывода российского военно-морского флота из Севастополя, США должны оказать адресную помощь этому городу и способствовать его развитию. Кроме того, США должны помогать Украине в обеспечении ее энергетической безопасности ("энергетическая зависимость Украины от России серьезно повышает ее уязвимость").
 
 
 США грабит украинцев!
 Добавлено new_faust, Пят, 06/03/2009 - 17:39
 Суть и смысл поддержки США - довести до обнищания приграничную с Россией страну, и согласно заветам Аллена Даллеса организовать нечто вроде гражданской войны в России.  
 Украина в лице Ющенко продала Грузии танки по цене внедорожников - 300 000 $. Модернизация каждого танка обошлась украинскому налогоплательщику в 1 000 000 $! Пролет транспортных самолетов в Ирак Украина обеспечивала за свой счет! Госдеп так и написал, что он гуманитарно помогал Ираку, а гуманитарную помощь США никогда и ни кому не оплачивает. Правда туркам за это заплатили 1 000 000 000 $! Катерина Ющенко ( спецагент ЦРУ (совершенно официальная информация) в девичестве Чумаченко) организовала фонд лечения детей Украины. Собранные фондом деньги на лечение детей в размере 40 000 000 $ испарились! Под этот фонд Катерина Ющенко (Чумаченко) купила здание поликлиники СБУ, доставшееся по наследсту от  КГБ УССР, очень дешево. Конечно для детей! Тут же его продала некой комерческой структуре.  
 Может быть стоит остановиться? Или продолжить о благотворительной деятельности США в Украине, гаранта противостояния с Россией, гаранта передачи украинских земель Румынии?
 Все это не вымысел, и не слухи. Все опубликовано. Под все факты есть документы, опуликованные.
 
 [www.washprofile.org]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 03/09/2009 19:23 користувачем Из Москвы.

СБУ готовится штурмовать правительство Тимошенко  
 16:02 09.03.2009
 Факты KM.RU
 Напомним, 4 марта стало известно, что компания «Нафтогаз Украины» получила 11 миллиардов кубометров газа, на который также претендовала RosUkrEnergo, в чьих хранилищах находится этот газ. Позднее СБУ возбудила уголовное дело по факту хищения природного газа объемом 6,3 миллиарда кубометров.
 Бойцы спецподразделения «Альфа» украинской службы безопасности могут быть направлены в правительство Украины для проведения следственных действий в рамках расследования о присвоении газа компанией «Нафтогаз Украины».
 
 С таким заявлением выступил вечером в воскресенье, 8 марта, в интервью одному из телеканалов заместитель главы Службы безопасности Украины (СБУ) Валерий Хорошковский.
 
 «Мы туда направили запрос по поводу того, что нам необходимо получить эти документы. На сегодняшний день, к сожалению, нам их не дали, и ответа позитивного мы не получили. Я хочу сказать, что если мы не получим этот ответ, то пускай потом не удивляются, что «Альфа» появится и в Кабинете министров»,— цитирует слова Хорошковского «Интерфакс».
 
 Хорошковский считает, что расследование уголовного дела о пропаже 11 млрд. куб метров газа у компании RosUkrEnergo не нужно политизировать. Зампред СБУ считает, что речь идет о коррупции в высших эшелонах власти. Он напомнил, что если вина высшего руководства страны будет доказана, то им грозит 12 лет лишения свободы в соответствии с украинским уголовным законодательством за незаконный отбор газа у частной компании.
 
 Хорошковский напомнил, что в результате обыска, прошедшего 4 марта в здании «Нафтогаза» также с применением спецподразделения «Альфа», СБУ не удалось получить наиболее важные документы, имеющие отношение к расследованию дела о присвоении газа этой компанией. По его словам, часть необходимых СБУ документов хранится у вице-премьера Александра Турчинова.
 
 «Пока мы не получим ответ на это вопрос, мы будем интересоваться, где эти документы. В случае их отсутствия налицо будет уголовное преступление»,— добавил он.
 
 Зампред СБУ прокомментировал критические высказывания в свой адрес премьер-министра Тимошенко.
 
 Напомним, премьер-министр Украины на заседании правительства выразила отношение к инициатору обыска в «Нафтогазе» и аресте ряда служащих компании. «И когда это напомаженное существо с маникюром, педикюром и бриолином на волосах — господин Хорошковский, прямо из салона красоты, вышел на трибуну парламента и спокойно докладывал о том, что он человека, который выполнял свои обязанности, бросил за решетку, и что человек уже второй день находится в невыносимых условиях, то он докладывал это с улыбкой,— рассказала Тимошенко о своих впечатлениях от речи замглавы СБУ.
 
 Замглавы СБУ предположил, что причиной ее «нервной реакции» было то, что Тимошенко «понимает прекрасно, что я пойду до конца и обязательно это дело закончу тем, что передам материалы дела в суд».
 
 Президент Украины Виктор Ющенко контролирует СБУ. 6 марта 2009 года Верховная Рада утвердила на посту руководителя Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко. Эту кандидатуру Ющенко пытался назначить главой СБУ с осени 2006 года.
 
 За утверждение Наливайченко на посту руководителя СБУ проголосовали депутаты от партии БЮТ, фракции НУНС и Блока Литвина. Против выступили представители Партии регионов и украинские коммунисты.
 
 Валентин Наливайченко считается одним из наиболее преданных соратников президента Украины Виктора Ющенко.
 
 В понедельник стало известно, что фракция Блока Юлии Тимошенко внесла в парламент проект постановления «Об обращении Верховной Рады Украины к Президенту Украины Виктору Ющенко по поводу освобождения Валентина Наливайченко от должности председателя Службы безопасности Украины». Об этом сообщил депутат от БЮТ Валерий Писаренко.
 
 [news.km.ru]

[www.nr2.ru]

Грач назвал Симоненко трусом и рассказал о его отношениях с Тимошенко
 08.03.09 00:13
 Киев, Март 7 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Лидер крымских коммунистов Леонид Грач продолжает разоблачения главы Компартии Украины Петра Симоненко. Тем не менее, Грач по-прежнему не хочет покидать ряды КПУ.
 
 Как заявил Грач в интервью украинскому журналу «Фокус», Пётр Симоненко не здоровается с ним «уже больше года», при этом лидер КПУ до сих пор лично не пояснил Грачу причины исключения из президиума Компартии.
 
 «Лидер у нас вообще не тот, кто может вести разговоры. Он всегда пытается делать всё чужими руками. В этом смысле лидер труслив. Не хватило ему, видимо, мужского начала сказать: вот здесь, мол, ты неправ, объясни свою точку зрения», – отметил Грач.
 
 По его словам, Симоненко «не скрывая» общается с Юлией Тимошенко.
 
 «Более того, Тимошенко не один раз приезжала в штаб-квартиру партии на Подоле», – сообщил Грач.
 
 «Пётр Николаевич утверждает, что на таких встречах он убеждает её, как нужно выполнять программу КПУ. Наивно! Это с прожжённой во всех отношениях Тимошенко. Она любого использует, переступит и пойдёт дальше», – добавил он.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

В условиях мирового кризиса без СНГ нельзя будет решить ни одну геоэкономическую проблему, - замминистра экономики Украины Валерий Мунтиян.  
 Нынешний экономический кризис является, по свидетельству многих экспертов, уникальным явлением, и для его преодоления нельзя применить старые методы. Но, несмотря на беспомощность ведущих государств и международных организаций, специалисты ведут активный поиск путей решения. Заместитель министра экономики Украины Валерий Мунтиян считает, что наиболее реальным выходом для Украины является ее участие в реализации "Стратегии экономического развития СНГ на период до 2020 года". Он возглавлял рабочую группу по разработке этого документа, утвержденного премьер-министрами стран Содружества14 ноября 2008 года. После награждения в Москве за высокие достижения в области науки медалью лауреата международного конкурса "Элита информациологов мира 2008 года" Валерий Мунтиян рассказал собственному корреспонденту УКРИНФОРМа о сути кризиса и своем видении выхода из тяжелой ситуации.  
 
 - Экономический кризис показал зависимость постсоветских стран от мировой ситуации. Есть ли смысл в таких условиях сохранять СНГ как организацию?  
 
 - Дискуссия о том, имеет ли смысл существование СНГ, после принятия "Стратегии экономического развития СНГ на период до 2020 года" утратила актуальность. Потому что появился документ, который показывает видение будущего.  
 
 Стратегия - комплексный документ, представляющий собой систему взаимосогласованных государствами Содружества взглядов на общие для них цели, приоритеты и перспективы социально-экономического развития в условиях углубления межгосударственных экономических отношений. Он направлен на успешное достижение целей экономического сотрудничества стран СНГ до 2020 года для получения стратегических эффектов. Реализация Стратегии отвечает жизненно важным интересам каждого государства - участника СНГ.  
 
 Приоритетами Стратегии являются развитие человеческого капитала, обеспечение таких сфер безопасности, как экономическая, энергетическая, продовольственная, экологическая, переход на инновационную модель развития, повышение благосостояния и качества жизни населения на основе симбиотического эффекта, а также эффектов синергии и масштаба. Понятно, что каждой стране по отдельности достичь таких эффектов будет практически невозможно.  
 
 - Что собой представляет сегодняшний кризис?  
 
 - Структура, масштаб и природа сегодняшнего мирового финансово-экономического кризиса не имели ранее аналогов. Одновременно совпали циклы трех кризисов. Конъюнктурный кризис (цикл 5 лет), кризис воспроизводства (цикл 10 лет), кризис производства (цикл 50 лет). Произошел резонанс, в результате которого быстрыми темпами разрушается однополюсная модель и мировая финансовая система. Экономика роста и потребления из блага превратилась во вред.  
 
 Данный кризис не только финансовый, экономический и социальный. Это также кризис существующих теорий и концепций, образа мышления, моральных ценностей, духовности и, в первую очередь, сознания.  
 
 Ситуация усугубляется еще и тем, что процесс экономизации политики в условиях всеобъемлющей глобализации обрёл масштабы, при которых геополитика и геостратегия стали обслуживающими подсистемами геоэкономики. Геоэкономическая власть приобрела такую реальную силу, что уже диктует всему миру свои принципы и правила игры, игнорируя принципы морали и международного права.  
 
 Результаты такого управления уже показали свою бесперспективность и пагубность как для самих государств и их народов, так и для окружающей природной среды.  
 
 Опасностью является также то, что данный кризис используется для перераспределения мировых ресурсов скрытыми от мирового сообщества формами, и происходит это на фоне резкого роста военных расходов, которые уже превышают 1,2 трлн долларов США в год. С целью отвлечения внимания мирового сообщества от основной проблемы может быть спровоцирован широкомасштабный военный конфликт. Поэтому нужно помнить, что существует потенциальный риск выхода из мирового финансово-экономического кризиса с использованием военной компоненты.  
 
 - А искусственная составляющая?  
 
 - Кризис - это еще не катастрофа, он показывает только срез, диспропорции, которые во время нормального развития экономик не увидишь. Самая главная диспропорция - разрыв между развитием научно-технического прогресса и духовным развитием человека. То есть экономика постоянного роста, экономика потребления не имеет права на жизнь, поскольку это нагрузка не только на человечество, но и на биосферу планеты в целом. В результате такой нагрузки все восемь буферных зон, защищающие нашу планету и обеспечивающие ее устойчивость, уже нарушены.  
 
 Однополюсный мир разрушился. На смену ему приходит материковая экономика, а следующий ее вид - планетарная. Это говорит о том, что завтра центром экономической активности станет не Европа, ни США, ни даже Азия - а материк Евразия. Потому что здесь самое большое пространство - 36,2% площади суши планеты, население - 4,8 млрд человек, а это около 75% от численности населения планеты, здесь производится 68% мирового ВВП и сосредоточено более 70% мировых энергетических запасов. Суть искусственной составляющей кризиса заключается в том, что заинтересованные силы планируют произвести неравномерный обмен виртуальной стоимости на реальную.  
 
 - Какое же место СНГ в этой системе?  
 
 - Центральное место в Евразийском пространстве займет СНГ. Содружество обладает значительным потенциалом - занимает 40,7% территории Евразии, на которой проживает примерно 5,8% населения; обладает более 40% энергетических запасов. Это реальные ценности, а не долларовые триллионные деривативы. Кроме основных форм производства, на первое место выходят универсальные ресурсы - энергия, чистые воздух и вода. Необходимо осознать, что причиной мирового кризиса являемся не мы, следует от него отойти и реализовывать собственную Стратегию, устраняя структурные диспропорции в экономиках стран СНГ и защищая свои национальные интересы.  
 
 - Можно ли было этот кризис предвидеть?  
 
 - Надо задавать этот вопрос той стране, которая его породила - США. Извините, но кризису уже два года, а на сегодняшний день всплывает тот факт, что отсутствовала реальная стратегия выхода из кризиса как у Буша, так и у Обамы. В результате основные параметры экономики меняются уже четыре раза. А ресурсов, которые выделил Конгресс - 783 млрд долларов США, оказалось недостаточно - необходимо, практически, в три раза больше. Поэтому будут использованы старые методы - еще 2,5 трлн долларов дополнительных эмиссионных средств.  
 
 Можно ли было предвидеть кризис? Предсказывать свое будущее - неблагодарное дело. Но не предвидеть - это непростительная безответственность. Я, например, этот кризис в своей научной монографии об экономической безопасности Украины с помощью методов научного предвидения спрогнозировал еще 10 лет назад.  
 
 Хочу добавить, что необходимо сработать комплексно и на опережение. В данной ситуации промедление смерти подобно. Это связано с тем, что мир скоро накроет новая более мощная волна финансового кризиса. А мы еще с первой не разобрались и не отработали мероприятия по ее нейтрализации. Вторая волна будет спровоцирована втягиванием некоторых стран СНГ в преддефолтное состояние, экономическим протекционизмом, кредитным сжатием, замораживанием зарубежных финансовых и инвестиционных каналов, невозвратом кредитов, падением доллара и ростом уровня безработицы - и все это на глобальном уровне.  
 
 Хочу обратить внимание, что ни одну геоэкономическую проблему нельзя будет решить без привлечения потенциала государств СНГ, включая обеспечение энергетической, продовольственной, экологической безопасности.  
 
 - Какие практические шаги необходимо сделать?  
 
 - Самое слабое звено для экономик наших стран - это денежно-кредитная и финансовая системы, поскольку не может быть здоровых финансов в больной экономике. И эти диспропорции необходимо ликвидировать.  
 
 Прежде всего, необходимо ликвидировать структурные диспропорции в экономике, обеспечить общехозяйственную пропорциональность путем структурной сбалансированности на факториальных рынках через поддержание соотношений между спросом и предложением на рынках продуктов, кредитных ресурсов, труда, технологий и инноваций.  
 
 Необходимо эффективно задействовать организационно-распределительную и организационно-динамическую функцию путем правильного и справедливого распределения доходов и создания благоприятных условий для здоровой внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции. Необходимо преодолеть коррупцию и провести детенизацию экономики.  
 
 За счет сочетания более благоприятных климатических условий с природными ресурсами и мудрой экономической политики можно получить синергетический эффект и стратегическое конкурентное преимущество по отношению к другим странам.  
 
 Самое главное, что необходимо сделать, это овладеть современными геофинансовыми технологиями и построить свою собственную мощную финансовую систему, иначе вырваться из мировой финансовой паутины мы не сможем.  
 
 [www.politua.su]

Между Соросом и Яценюком что-то есть
 
 Все возрастающая популярность бывшего спикера Верховной Рады Украины Арсения Яценюка и его мощный PR в украинских СМИ заставляет получше присмотреться к этой фигуре. Кто он, и кто его продвигает? Безусловно, без спонсоров не может успешно стартовать ни один политический проект в современной Украине (да, наверняка, и во всем мире).
 
 В этом свете интересен факт участия украинской делегации в Давосском экономическом форуме, проходившего в январе, когда Яценюк вместе с вице-премьером и близким соратником Юлии Тимошенко Григорием Немырей и «трубным» олигархом Виктором Пинчуком встречался в Давосе с известным финансистом Джорджем Соросом. Эти связи не случайны. Пинчук (учредитель одноименного фонда) имеет очень активные контакты за рубежом и заработал хорошие отзывы Сороса о себе.
 
 Немыря же некоторое время руководил соросовским фондом в Украине «Возрождение». А причем здесь Яценюк? О чем говорили эти люди на встрече – неизвестно. Если принять за факт, что такая встреча действительно была, то что это может означать?
 
 С одной стороны, удивительно, что так тесно общаются политики-конкуренты: Немыря из команды Тимошенко и Яценюк – главный конкурент Тимошенко на Западе Украины. При этом Пинчук вроде как тоже в оппозиции Тимошенко.
 
 Получается, что конкуренция мнимая, если «ниточки» тянутся к одному и тому же человеку? Яценюк в качестве единственной пока альтернативы украинской тройки лидеров может быть выгоден сторонникам «оранжевой Украины» как шанс обновить эту «оранжевую» идею и удержать вокруг нее западно- и центральноукраински й электорат. Какое-то время назад разделение «оранжевой» команды на сторонников Ющенко и Тимошенко фактически спасло эту идею. Огрехи «оранжевого» правления и националистическая истерия сваливаются на Ющенко, а Тимошенко вновь предстает исключительно «прагматичным» политиком, претендующим, к тому же, на поддержку России. Таким образом, спасти эту дуалистическую модель может замена Ющенко-националиста на Яценюка-«прагматика», в чем сейчас есть общественный «запрос».
 
 Будучи лидером «Фронта перемен», Яценюк недавно на встрече с выпускниками Киево-Могилянской бизнес-школы открыто заявил о своих президентских амбициях и уверенности в их реализации. При этом он добавил: «Один человек ничего не сделает». Говоря о своей команде, он сказал, что она у него есть, но там работают люди непубличные.
 
 Но это еще не значит, что Яценюк – сильный конкурент Тимошенко. Между ними пока не наблюдается жесткого противостояния. У Арсения Петровича сейчас нет собственной политической силы, и он пока отдаляется от существующих.
 
 Интересны также связи Яценюка. Несмотря на некоторое «похолодание» в его отношениях с командой президента, он все еще тесно связан с ней. Так, эксперты сообщают, что наиболее активно его пиарит телеканал «Интер», владельцем которого является нынешний зампред Службы безопасности Украины Валерий Хорошковский. Есть мнение, что канал также связан с Дмитрием Фирташем, лояльным президенту олигархом.
 
 При сохранении таких связей и относительно большом числе потенциальных спонсоров Яценюк имеет все шансы «задержаться» в украинской большой политике. Даже если у него нет шансов стать президентом или создать новую политсилу, то он всегда может возглавить старую и стать партнером Тимошенко уже после президентских выборов 2009-2010 годов.
 
 К слову, сейчас обсуждается вариант договоренности Партии Регионов и Тимошенко о разделении государственных постов после выборов президента. Высказываются предположения, что Виктор Янукович может стать премьером при Тимошенко-президенте. Учитывая пассивность Партии Регионов по многим вопросам, Яценюк со своей гипотетической политсилой имеет некоторые шансы вновь оттеснить «регионалов» от власти. И в Украине у власти снова окажется исключительно «оранжевая» команда.
 
 Это возможно, если, конечно, кризис не выведет из себя большинство жителей Украины… Тогда ситуацию уже не спасти «кабинетным» политикам.
 
 Олег Горбунов
 [www.rosbalt.ru]

Тимошенко «потеряла» технический газ, необходимый для обеспечения транзита в Европу
 06.03.09 14:45
 Киев, Март 6 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Из украинских хранилищ исчез технический газ, необходимый для обеспечения транзита «голубого топлива» в Европу. Это стало одной из причин появления сотрудников СБУ в офисах газовых компаний Украины на уходящей неделе.
 
 Об этом заявил экс-министр энергетики Украины Юрий Бойко.
 
 По словам Бойко, во время недавнего визита в Европу он узнал о том, что европейские чиновники крайне удивлены поступающими сведениями из Киева.
 
 «В Европе не понимают, что в Украине происходит. Тимошенко обратилась к главе Еврокомиссии с просьбой выделить Украине 4,5 млрд. куб. газа», – сказал он.
 
 «То, что газа в хранилищах нет, и его недостаточно для транспортировки, подтверждает письмо премьер-министра Украины Юлии Тимошенко к главе Европейской комиссии Эммануэля Баррозу с просьбой выделить 4,5 млдр. куб. газа для транспортировки нашей территорией. И это не взирая та то, что наше правительство успело заверить всех и граждан Украины, и Европы в том, что газа достаточно для выполнения взятых обязательств» – добавил Бойко.  
 
 «В Европе не понимают, что в Украине происходит, что это означает, где газ и что с ним случилось и что происходит во властных институтах. От украинского правительства шли ясные заверения, что газовый конфликт исчерпан и газ есть, а на деле выходит, что его нет, вот СБУ и ищет газ, который куда-то пропал» – пояснил экс-министр.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Доколе? Размышления «пересічної громадянки» о вчера, сегодня и завтра
 У толпы много голов и ни одного мозга
 Т. Фуллер
 
 Пять лет назад я была абсолютно аполитичным человеком и даже не предполагала, что когда-нибудь заинтересуюсь процессами, происходящими во властных кабинетах, и их последствиями. Не было шоу Шустера, бесконечных коалициад, политической рекламы. А мы были.
 
 В конце 2004-го все перевернулось. Помните мультфильм «Маугли», сцену нападения диких рыжих псов? «Их много, очень много. Они текут, как рыжая безбрежная река...» «Оранжевый переворот» производил именно такое впечатление — на нас, русскоговорящих жителей востока страны. Благодаря новейшим политтехнологиям Украина превратилась в «оранжевую реку», и для нас места на ее берегах не было. И нас самих как будто не было. Никто нас не слышал и не понимал.
 
 Мы не видели выхода. И лиц, «обезображенных интеллектом», на Майдане тоже не видели. И не могли понять: почему все эти люди, скандирующие «Так — Ющенко!», не осознают последствий происходящего? Почему они верят тем, кому априори верить нельзя? «В революционные бури люди, едва годные для того, чтобы грести веслом, овладевают рулем» (П. Буаст). Неужели моя страна — это обезумевшая толпа, присягнувшая на верность кучке хорошо оплаченных националистов, которая решает за меня, как мне жить, как думать, куда идти?
 
 И когда на трибуну вышел Евгений Петрович Кушнарев и сказал: «Харьковчане! Вы есть! А мы — с вами!» — от сердца отлегло. До сих пор ему за это благодарна. Мне почему-то кажется, что если бы жив был этот политик, все могло бы пойти по-другому. В шальную пулю на охоте не верится. Такие люди случайно не погибают. Их убирают с дороги сильные враги или слабые соратники, потому что боятся здоровой конкуренции на пути во власть. Как же Вас не хватает, Евгений Петрович! Как не хватает Вашего аналитического ума, Вашей смелости, Вашей полемики и ораторского искусства, Вашей поддержки...
 
 Сегодняшняя тактика ПР ее многолетнему верному избирателю, мягко говоря, не понятна. Мы поддерживали «регионалов» пять (!) раз. Нам было все равно, пишет ли лидер партии с ошибками, оговаривается ли вспоминая Ахматову... Главное, что он обещал, — это гарантии прав и свобод русскоязычного населения, отказ от НАТО, внеблоковый статус Украины, добрососедские отношения с Россией. Не за пенсии и зарплаты мы голосовали — юг и восток страны нуждался в защите своей идеологии, своего менталитета, своих культурно-исторических связей! Они не поняли этого до сих пор.
 
 «Регионалы» ежедневно и собственноручно подписывают себе смертный приговор, систематически отступая от программных положений и пытаясь договориться хотя бы с кем-нибудь. Им обещают опять и снова. Они верят — и обманываются. Прямо как мы с вами! — бумеранг-то возвращается.
 
 И заяц может стать героем — если уверует в свою историческую миссию поедания капусты
                          А. Кумор
 
 Расшифровывать смысл данного высказывания можно по-разному, но на поверхности — черным по белому — один-единственный «заяц-мессия», а сленговое значение слова «капуста» всем и так понятно. Миллионы долларов государственных средств (т. е. наших с вами, денег налогоплательщиков) тратятся на президентские перелеты к зарубежным друзьям-единомышленникам и памятники жертвам Голодомора. А живым в глаза смотреть не стыдно?
 
 Менталитет сельского бухгалтера не позволяет «гаранту» поступать по-другому. Виктор Андреевич живет своей, отдельно взятой и им же придуманной жизнью, с видимыми только одному ему и его пчелам проблемами, и успешно, как ему самому кажется, их решает.
 
 Болезненное желание г-на Ющенко оттянуть свой конец (это многозначное выражение, почти фразеологизм — для Критикана Политиканова) может опять дорого обойтись стране: «трехпроцентный президент» опасен. Только почему мы, обычные граждане, давно это поняли, а те, кто действительно способен изменить ситуацию, и в ус не дуют? Пора шевелиться, господа хорошие, а то скоро и делить-то будет нечего!
 
 Самый верный признак неисполнения обещания — это та легкость, с которой его дают
                                    А. Оксеншерна
 
 Как не вспомнить о ней, нашей газовой принцессе леди Ю — человеке с большим сердцем, борце с коррупцией, авторе «прорывов» и лозунгов типа «Весна переможе!»? Слушая на днях ее очередной монолог, в душе я аплодировала — ее ораторскому мастерству, безудержному оптимизму, а главное — неподдельному таланту врать. Слушаешь — и хочется верить! Я бы и поверила, не знай, что она на самом деле представляет.
 
 Признаки начинающейся президентской кампании налицо: «старые песни о главном» в исполнении девушки с косой звучат с новой силой. Фонд госимущества «прихватизировала», теперь дайте Нацбанк — и курс гривни поднимется, и депозиты выдадут, и промышленность заработает! «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика», — писал О. Уайльд. У ЮВТ даже статистика своя. Давеча клятвенно заверяла: мол, все пенсии и зарплаты бюджетникам будут выданы в срок и в полном размере. Я, конечно, не Азаров, но элементарные вещи понимаю: газ дорогой — промышленность не работает — бюджет наполнен на 30%. А народ в студии слушает и рукоплещет.
 
 Непонятливым, наивным и страдающим амнезией сторонникам БЮТ советую все обещания лидера записывать на аудио- или видеоносители для ознакомления перед очередной выборной гонкой и напоминаю: «Давать деньги и власть правительству — все равно что давать виски и ключи от машины подростку» (О. О'Малли). Тем более правительству Тимошенко — Непрофессионалам с большой буквы под руководством профессионала по теневым схемам и откатам времен Лазаренко.
 
 Общество несравненно более дичает от систематического применения карательных мер, нежели от эпизодически совершаемых преступлений
                             О. Уайльд
 
 Я — русская по национальности и русская по менталитету. Я живу в Украине и свободно владею украинским языком. Но думаю и говорю по-русски. И никто не имеет права лишить меня этого права, извините за тавтологию.
 
 Я с легкостью перехожу на «державну мову» при общении с украиноязычными коллегами, и меня это не напрягает. Но меня возмущает процесс насильственной украинизации страны. Признаю необходимость и универсальность делопроизводства на государственном языке. Но почему я должна «думати по-українськи»? Почему я не могу посмотреть в кинотеатре недублированный российский или зарубежный фильм? Почему я вынуждена читать украинские титры со множеством орфографических и стилистических ошибок? Неужели борцы за «мову» не понимают, что таким образом вызывают реакцию отторжения и неприятия?
 
 К тому же навязывают не украинский литературный язык, а странную галицко-польско-канадскую смесь или ужасающий по уровню безграмотности «суржик».
 
 Немало написано и о катастрофически тающем количестве русскоязычных школ, о праве выпускников и абитуриентов сдавать экзамены и проходить тестирование, а позже учиться в вузе на родном языке, о непрофессионализме и националистической фобии министра образования Вакарчука.
 
 Недавно в харьковской школе среди учащихся 8-х классов проводили опрос, согласны ли они с преподаванием истории Украины на украинском языке. Мотивировали «правильность» ответов так: вы в скором будущем будете проходить тестирование, а вопросы к нему составлены «державною мовою», вам будет легче на них отвечать. Дети напротив своих фамилий в опросном листе дружно ставили плюсы... Они же подростки, еще далеки от понимания, в чем состоит подвох. Они ошибаются по незнанию. Но мне нравится, что они — другие. Они — не мы. «Говорят, что новыми поколениями будет трудно управлять. В таком случае я надеюсь на лучшее» (Э. О. Шартье).
 
 Из ненависти к националистам я почти готов полюбить коммунистов
                                      Г. Гейне
 
 Шутки шутками, а вдруг завтра наш гарант вспомнит, что собирался разогнать парламент, и объявит очередные внеочередные выборы? За кого голосовать? А не за кого!
 
 В свое время ПР набирала в Харькове и области более 70% голосов. Сегодня я сомневаюсь и в 30... Многие из самых верных избирателей разочарованы окончательно и бесповоротно. Многие собираются голосовать за коммунистов: они единственные не отступили от своих программных положений, выражающих интересы восточных регионов. И институт президентства собираются ликвидировать...
 
 Вот дилемма: не голосовать нельзя, а голосовать не за кого.
 
 Хочется всех чиновников и народных избранников погрузить на один большой корабль, нарисовать на нем сердце и подкову на счастье и отправить в многолетнее путешествие. Критикан и читатели с фантазией додумают продолжение маршрута... Народ, судя по интернет-опросу, готов даже приплатить перед прощанием.
 
 Это наше сегодня. А что принесет завтра?
 
 Мы уже не верим в прогресс — разве это не прогресс?
                              Х. Л. Борхес
 
 Есть в стране умные люди. Почему не они руководят государством? Почему голоса лучших умов страны, интеллектуалов, ученых, теоретиков и практиков не звучат громко и решительно? Почему выводы и советы опытных людей, профессионалов не интересны лидерам партий? Что еще должно произойти в стране, чтобы мы отделили зерна от плевел? Неужели для прозрения необходима война, нищета, голод и разруха? Когда, наконец, закончится терпение у терпеливого украинского народа? Доколе?
 
 Я не политик и не общественный деятель. Не знаю точно, что надо делать, но уверена, что-то делать надо! Я изо всех сил поощряю сына изучать иностранные языки. Я оптимист по натуре, но не вижу перспективы. Мне страшно и стыдно жить в стране, в которой не наступит завтра. «Надеюсь, мы не доживем до того дня, когда все будет так плохо, как пишут в газетах» (У. Роджерс).
 
   
 Юлия ПЕЛИХОВА, Харьков
   
 [www.2000.net.ua]

Украина: деградация как образ жизни
 А теперь – Горбатый!
 
 На протяжении многих десятилетий, практически с момента образования Советского государства, Запад стремился развалить страну, реализовавшую самую замечательную идею человечества – идею равенства, непосредственно противостоящую идее эксплуатации человека человеком. Надо отметить, что прямые попытки разрушить образованное в 1922 году государство успеха не достигли. Однако с 70-х годов прошлого столетия в западном мире началось накопление значительных финансовых ресурсов, пусть и необеспеченных в виде производственных, материальных эквивалентов. К тому же в демократическом обществе, каковым и был СССР, накопился ряд аспектов, в первую очередь, идеологического и морально-этического характера, которые верхушка партии решить не смогла. А возникший к середине 80-х годов кризис производства бытовых товаров и отставание от Запада во внедрении передовых высоких технологий ускорил и процесс развала государства, занимавшего 1/6 часть всей мировой суши. В итоге неспособность справиться с внутренними вызовами привела к тому, что «благодаря» западному капиталу и манипулятивным технологиям к власти пришла команда «нового мышления» во главе с организатором перестройки (а по сути целенаправленного развала государства) Михаилом Горбачевым. С его именем в первую очередь ассоциировалось понятие гласности. Что же это в сущности было такое? В первую голову, это, безусловно, разрушение символов, идей и образов, скреплявших культурную составляющую образовавшейся к тому времени советской цивилизации. Для этой цели были задействованы все СМИ, которые контролировала верхушка партии, а также авторитетные ученые, артисты, писатели и поэты. В свое время Ленин называл эту прослойку «гнилой интеллигенцией». В чем же он ошибался?
 
 Как проявление демократических основ преподносились прямые контакты последнего лидера СССР и его сподвижников с Западом. Но кто знает, о чем говорил Горбачев с папой Римским? Соглашение по каким вопросам он подписал в свое время с Бушем-старшим на Мальте? С кем было согласовано решение о взятии огромного кредита у МВФ? Чему научился главный идеолог партии Яковлев в Чикагском университете? Лишь приблизившись к ответам на эти вопросы, мы сможем понять, о чем кулуарно шептались Ющенко и Тимошенко в ходе своих визитов в США и Европу со знатными местными евроинтеграторами, решая судьбу независимости Украины уже в третьем тысячелетии.
 
 Однако был и иной фактор в деле развала той великой страны. Основу успеха инициатив Горбачева в ползучем процессе дискредитации идей социализма стало непротивление ему огромного числа номенклатурных работников партии, непосредственно реализовавших политику на местах. Привыкшие поддакивать старшему по должности, не имевшие своего мнения, практически не изучавшие трудов своих идеологических классиков, опасавшиеся потерять свое теплое место, они в первую очередь стали реализаторами идей развала страны, сами того не осознавая.
 
 Как яркий пример гласности и демократии в то время, если кто помнит, преподносились социологические опросы. Передергивая факты, они показывали одураченному народу, насколько мы отстаем от Запада как в вопросах потребления, так и реализации своих желаний – нагнетая таким образом напряженность в обществе и дискредитируя социалистические ценности. Это сегодня мы знаем, сколько томов словесной шелухи стоит буханка хлеба или килограмм мяса, а тогда даже не задумывались…
 
 Эту же роль сегодня выполняют карманные политологи, дискредитирующие саму профессию, призванную быть независимой. Особую роль в моральном обнищании тогда еще де-факто советской, а де-юре уже украинской нации сыграл ее первый президент Леонид Кравчук. Будучи до августа 1991 года истинным коммунистом – носителем идей интернационала, он в один день стал ярым националистом и вошел в альянс с украинским РУХом – крайне шовинистической общественной структурой, ставшей впоследствии партией. Леонид Макарович до настоящего времени так и не определился ни со своей внутренней идеей, ни с общеукраинской, это хорошо видно по его выступлениям на различных шустер-шоу. Впрочем, как и многие иные авторитеты от политики, проросшие вместе со своими политическими структурами во второй этап украинской перестройки и гласности – 2004 год.
 
 Оранжевая пыль
 
 По своей сути события конца 2004 года и почти пяти предшествующих лет мало чем отличаются от периода шестилетней перестройки конца 80-х годов. В обществе – та же апатия и ожидание перемен, в партийных элитах – такая же взращенная на зарубежных фондах новая, но уже своя, национал-демократическая поросль с уже определенным ей мессией (чем не аналогия с командой Горбачева-Яковлева-Гайдара?). Запущен механизм дискредитации прагматичной, последовательной, но многим казавшейся скучной и пресной политики Леонида Кучмы и определен свой украинский троянский конь – Александр Мороз. Да и партия власти, проигравшая вчистую выборы 2004 года по одномандатным округам, не уловила настроений народа. А создание коалиции в ВР на основе блока «За Єдину Україну!» лишь дало возможность оранжевым наследникам-птенцам гнезда Горбачева перегруппироваться и подготовиться к президентской кампании. Популизм, не прошедший в 2002 году, был сполна реализован в событиях декабря 2004 года. «Дети Кучмы» сами позволили прийти к власти манипуляторам и ловкачам от политики, без стержня в душе и системообразующего опыта, а лишь реализующих свои амбиции и имеющих суть украинских нуворишей. В 2004 году в стране, так же, как и тринадцать лет до того, поменялась не просто политическая и культурная элита. В государстве, теперь уже украинском, но все еще хранящем моральные ценности, которые наработала та еще великая держава, прервалась связь времен. В Украине сегодня идет не культурная революция, а культурная и образовательная деградация. Следующим этапом гласности стал популизм. Тимошенко раздает по тысяче обнищавшему украинцу, которая тут же обесценивается, а Президент отписывает многие миллионы на восстановление разрушенных памятников истории в Батурине, Чигирине etc в то время, когда большая часть населения элементарно испытывает недостаток в пище. Однако еще более показательны аналогии в экономике.
 
 Разрушение базиса
 
 К 1991 году мощная, но инерционная экономика страны в результате перестройки была практически разрушена – вместо освобождения народного хозяйства от так называемых «механизмов торможения» были задействованы конкретные механизмы по слому налаженной, плановой системы хозяйствования, характерной для того уклада и менталитета, который в обществе социалистического типа был реализован и понятен народу. В то же время рыночные механизмы и либеральные идеи только декларировались, но реально запущены не были (например, широко обсуждавшаяся в то время программа «500 идей» Явлинского, благополучно почившая в бозе).
 
 Еще хуже обстоит дело сегодня. Если до 2004 года украинские младодемократы в основном расшатывали политический олимп, то сегодня они разрушают экономику, основу существования государства как такового. После благополучного 2004 года, когда темпы роста экономики Украины были самыми высокими в Европе, рецессия в этой сфере только нарастает. Мировой кризис лишь усилил деградацию нашей экономической составляющей, а борьба подуставшего «мессии» с плутоватым премьером продолжается. «Игра в четыре руки» у этой сладкой парочки напрямую ведет к потере фактической независимости страны. Экономикой – основой существования государства сегодня по отдельности не может руководить ни одна из ветвей власти, «недоделанная» политическая реформа декабря 2004 года не позволяет этого сделать. Договориться же они не могут вот уже несколько лет. Причин здесь несколько, начиная от бизнес-интересов различных структур, заканчивая обещаниями, которые были даны влиятельными политическими силами страны разным центрам влияния за пределами нашего государства. А еще – раскол украинского общества не только по социальному принципу, что само по себе и неудивительно, а по мировоззренческой. Если страны Балтии, Беларусь, республики Средней Азии являли собой более или менее однородные, а значит, этнически устойчивые образования с однонаправленной ментальностью, то у нас, как говорится, накопилось. За семнадцать лет независимости не решены основные культурологические проблемы. Политики их используют лишь как элементы торга в процессе борьбы за власть. Лишний раз муcолить каждую из них не будем, просто зафиксируем как факт.
 
 И последний, наверное, самый весомый аспект аналогий 1991 года и состояния полураспада нашей страны сегодня – банковская сфера. Дефицит госбюджета СССР в 1985 году составил 13,9 млрд. руб., а только за 9 месяцев 1991года – 89 млрд. руб. Государственный внутренний долг 1985 года – 142 млрд. руб., а за 9 месяцев 1991года – 890 млрд. руб. Золотой запас в начале 1985 года составлял 2000 тонн, а в начале 1991года – 200 тонн. Цифры, характеризующие состояние украинской экономики сегодня, легко можно обнаружить в публикациях и на сайтах, тенденция там с показателями 1991 года аналогичная. Мало того, нынешнее руководство страны вполне располагает информацией о той социальной цене, которую платят все страны, реализующие «стабилизационные» программы МВФ. Тем не менее, 17,5 млрд. долларов, судя по последним «консолидированным» усилиям украинского руководства, все же зайдут в Украину. Создается такое впечатление, что у нас в стране реализуется идея протектората – в неявной, но вполне конкретной форме. Западные финансовые институции в полной мере освоили идеи интернационала, только реализуют их не в политической – что было бы чревато для них, а в сфере экономики и финансов. В период мирового кризиса это особенно актуально и просто – украинское государство еще не накопило достаточного внутреннего независимого финансового капитала и интеллектуального потенциала, чтобы противостоять этой экспансии. Возможно, это удел уже следующих поколений.
 
 Сергей Знаменский
 
 
 
 --------------------------------------------------------------------------------
 [www.pozitciya.com.u a]

Литва выступила против восстановления отношений НАТО и России  
 РБК | 04:22:19
 
         На проходящих в Брюсселе консультациях министров иностранных дел стран НАТО глава литовского МИД Вигаудас Ушацкас воспротивился спешке с возобновлением работы совета Россия - НАТО и порекомендовал подождать с решением хотя бы до встречи НАТО в верхах в Страсбурге и Баден-Бадене, которая состоится 3 - 4 апреля, сообщило Литовское радио.
         Перед началом встречи он заявил, что "в данный момент еще несколько рано начинать официальный диалог". По его мнению, прежде Россия должна впустить независимых наблюдателей в "сепаратистские регионы Грузии Южную Осетию и Абхазию". В этом его поддержал министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг.
         Их мнение прозвучало диссонансом с положительным решением большинства министров Альянса, согласно которому НАТО возобновит контакты с Россией на высшем уровне.
         После этого Ушацкас объяснил свою позицию Литовскому радио: "Моей целью было не блокировать соглашение, а поднять вопрос, какой должна быть стратегия и как мы конструируем отношения с таким важным соседом, как Россия. Поднял вопрос, а пришло ли время вернуться к формальному общению".  
 
 [www.utro.ru]
 
 -НАТО = злякалось! Россия = тем более

Украина: самораспад на краю пропасти  
 В Киеве, где четыре года назад случилась "оранжевая революция", люди вновь выходят на улицы. Их главный лозунг - "Против всех!", пишет сегодня Die Presse.  
 
 Когда в среду вооруженные люди проникли в концерн "Нафтогаз Украины", сотрудники офиса сначала подумали, что к ним ворвались преступники. В четверг "незваные гости" прибыли уже без масок. Это всего лишь следственные действия, заявили в службе безопасности, которая близка президенту Виктору Ющенко.  
 
 Речь идет якобы о присвоении 6,3 млрд кубометров газа менеджментом концерна, иными словами - кругами, близкими премьер-министру Юлии Тимошенко. Уже появились слухи о ее возможном аресте, рассказывает автор публикации Эдуард Штайнер.  
 
 Новый конфликт является не российско-украинским, а внутриукраинским, продолжает журналист. На фоне катастрофического экономического кризиса многолетний спор внутри "оранжевого" лагеря явно обострился. Трещина пролегает между Ющенко и Тимошенко. В отличие от главы государства у премьер-министра есть все шансы победить на президентских выборах 2010 года. Кроме того, в январе она единолично урегулировала газовый конфликт с Россией, оставив не у дел сомнительного посредника "Росукрэнерго". Теперь Тимошенко обвиняет Ющенко в наезде на "Нафтогаз", так как он лично якобы заинтересован в посредничестве "Росукрэнерго".  
 
 На этой неделе Тимошенко потребовала проведения досрочных выборов - время поджимает и ее. Экономика на краю пропасти. Валютные резервы тают, гривна потеряла 40% ее стоимости, цена на сталь, важнейший экспортный продукт, снизилась катастрофически. Без денег МВФ эту тенденцию Украине не переломить, отмечает автор статьи. Однако поскольку Тимошенко вопреки Ющенко и соглашению с МВФ не хочет сокращать бюджетные расходы, отношения Украины с МВФ испортились.  
 
 
 Источник: Die Presse
 [www.inopressa.ru]

Владимир Жарихин. Ющенко и Тимошенко вошли в клинч
   
 Жарихин
 Заместитель директора Института стран СНГ, член Совета по национальной стратегии.
 
 
 В. Жарихин: Мне кажется, что сейчас политический кризис в Украине вышел на новую ступень. Казалось бы, этих ступеней было достаточно много, но, мне кажется, эта ступень является достаточно тревожной и опасной. То, что, в конце концов, Верховная Рада своим голосованием сняла Огрызко с поста Министра иностранных дел, полностью укладывается в рамки действующей Конституции, во первых. И, во-вторых, что называется, Огрызко давно этого заслуживал, превратив, по сути, Министерство иностранных дел страны в одну из крайне националистических, политических партий, будем прямо говорить. Он очень много сделал для ухудшения отношений с Россией и при этом, выполняя все указания Президента Ющенко. Этого следовало ожидать. Но, подчеркиваю, это в рамках закона. То, что называется, в ответ на это администрация Президента Украины пошла на силовой захват «Нафтагаза» Украины силами служб безопасности при том, что прекрасно известно, что Министерство внутренних дел подчиняется министру Луценко, человеку Тимошенко, говорит о том, что это противостояние вышло на новую ступень, на ступень противостояния силовых структур в государстве. А это может привести к самым непредсказуемым последствиям.  
 
 У меня все же возникает такое чувство, что такими демонстративными действиями команда Президента все же переходит на путь силового захвата полной власти в стране, и не исключена возможность введения прямого президентского правления и разгона правительства Тимошенко и Верховной Рады. Этого очень не хотелось бы, чтобы произошло. В конце концов, это наши соседи, и у России с Украиной очень много взаимных экономических обязательств, я уже не говорю о транзите газа, и как будет развиваться ситуация в стране в дальнейшем, предположить достаточно затруднительно. Я не исключаю в том числе и силовые сценарии  
 
 [www.materik.ru]

Странный суверенитет «многовекторной» Белоруссии
 06.03.2009 13:33:49
 
 Практически все десятилетие, истекшее после подписания в декабре 1999 года Договора о создании Союзного государства, прошло для белорусской стороны под стягом борьбы за (как выразился Александр Лукашенко) «самое святое», т.е. суверенитет. В каких только коварных замыслах не обвинялась при этом «имперская Москва»: и в том, что хочет поглотить белорусскую экономику, и в том, что вынашивает планы по аннексии белорусской территории, и, наконец, в том, что рассчитывает отправить «белорусских мальчиков» воевать в горячих точках.  
 
 Особенно громким объединенный хор «незалежников» (власть и оппозиция здесь пели в унисон) становился, когда российская сторона делала намеки Минску на необходимость не только рассуждать о славянском братстве и благах интеграции, но и делать конкретные шаги в этом направлении, выполняя официально взятые на себя обязательства.  
 
 Обычно после таких, «некорректных» с точки зрения официального Минска, намеков следовала шумная скандальная реакция, или исходящая от самого Лукашенко, или со стороны белорусского внешнеполитического ведомства, в ходе которой Москва обвинялась во вмешательстве во внутренние дела «суверенной Беларуси», а заодно и в имперских притязаниях на постсоветское пространство.  
 
 Последний раз нечто подобное произошло всего месяц назад, когда белорусский МИД устами своего пресс-секретаря буквально набросился на посла России в Белоруссии Александра Сурикова за то, что он, исходя из подписанного в Москве 4 февраля президентом Республики Беларусь совместно с другими главами государств-участников ОДКБ соглашения о создании Коллективных сил оперативного реагирования, не исключил в будущем участия белорусских военнослужащих в операциях КСОР за пределами Белоруссии. При этом российский дипломат пояснил, что согласно международной практике межгосударственные соглашения по статусу выше внутреннего законодательства.  
 
 Казалось бы, что так могло возмутить минский официоз? Ведь если ты так дрожишь над своим внутренним законодательством, то тогда не подписывай никаких международных документов, которые противоречат существующим национальным правовым нормам. Ну, а если ты все же берешь на себя какие-то обязательства перед внешними партнерами, то тогда будь добр приводи внутренние законы в соответствие с принятым тобою же международным соглашением или договором. Ведь это азы межгосударственных отношений.  
 
 Но нет. Внешняя политика нынешней белорусской власти сплошь состоит из «хитриков». Подписывая, к примеру, соглашение по КСОР ОДКБ, Александр Лукашенко поступает вроде бы как союзник России, за что рассчитывает получить вполне определенные экономические выгоды. Но вот как только дело доходит до выполнения (даже до намека на такую возможность) союзнического долга, то тут уж извините, у нас суверенитет и национальное законодательство не позволяет.  
 
 Поэтому, как это ни горько осознавать, но в отношении Российской Федерации Республика Беларусь проводит политику циничного меркантилизма, и ни о каком восточнославянском, а тем более общерусском братстве со стороны минского официоза речь уже давно не идет (а может никогда и не шла). Поэтому Москве не стоит всерьез рассчитывать на поддержку своего все более формального союзника.  
 
 Со слов того же А.Г. Лукашенко, Республика Беларусь проводит т.н. многовекторную внешнюю политику, в силу этого следует предположить, что и на западном направлении бастионы белорусского суверенитета также будут тверды и непреодолимы. Насколько это действительно так мы узнаем не позднее чем через месяц.  
 
 И оселком, на котором проверится вся ценность белорусского суверенитета, является вопрос признания/непризнания Республикой Беларусь Южной Осетии и Абхазии.  
 
 Как известно, прошедшей осенью белорусские власти обещали рассмотреть данный вопрос на весенней сессии парламента, которая начинает свою работу 2 апреля, т.е. в День единения народов Белоруссии и России. Подобной возможностью крайне обеспокоились не только в Тбилиси, но и в западных столицах, откуда без всяких дипломатических экивоков в последнее время почти беспрерывно раздаются требования ни при каких обстоятельствах не признавать новые кавказские государства. В противном же случае Минску не видать нового проекта Евросоюза «Восточное партнерство» как своих ушей.  
 
 Белорусские власти уже изъявили горячее желание поучаствовать в данном прожекте. Как заявила в конце февраля председатель Постоянной комиссии Совета республики Национального собрания РБ по международным делам и национальной безопасности Нина Мазай, «Белоруссия готова с максимальной ответственностью подойти к участию в «Восточном партнерстве». При этом минский официоз рассчитывает на условия равноправия и недискриминационног о партнерства.  
 
 Но не тут-то было. На Западе недвусмысленно дали понять, что никто не собирается относиться с пиететом к белорусскому суверенитету. И что, если Республика Беларусь назовется «груздем» упомянутого «партнерства», то она будет обязана поступать как все в этом «кузове». А так как в «Восточном партнерстве» будет присутствовать Грузия, то можно не сомневаться, что направленность этого проекта будет учитывать позицию Тбилиси. И поэтому дипломатическая поддержка России в кавказском вопросе со стороны Белоруссии в случае ее участия в «партнерстве» напрочь исключается.  
 
 У Минска не должно быть никаких иллюзий по поводу отношения Запада к его суверенитету. Еще нет никакого «партнерства», а Евросоюз, фактически, уже диктует свои условия. Вначале министр иностранных дел председательствующе й в ЕС Чехии Карел Шванценберг предупредил, что признание независимости Абхазии и Южной Осетии «создаст для Белоруссии большие сложности в отношениях с Евросоюзом». Затем глава комитета Европарламента по международным делам Яцек Сариуш-Вольский завил, что признание Минском Цхинвала и Сухума будет серьезной преградой для участия РБ в «Восточном партнерстве»: «ЕС не признает независимость Абхазии и Южной Осетии и ожидает того же от тех, кто хочет сотрудничать с Евросоюзом». Комиссар Европейского союза по внешним связям и европейской политике добрососедства Бенита Феррера-Вальднер в преддверии своего визита в Минск, намеченного на 12 марта, прямо заявила: «Наша позиция в отношении Южной Осетии и Абхазии известна и неизменна – мы не признаем независимости этих стран. Если же Белоруссия признает их независимость, это сильно испортит наши взаимоотношения, затормозит все наши инициативы по сближению».  
 
 Не остался в стороне и Вашингтон. Временный поверенный в делах США в Белоруссии Джонатан Мур 3 марта похвалил Минск, подчеркнув, что «до настоящего времени позиция, занимаемая белорусскими властями (в отношении вопроса признания Абхазии и Южной Осетии), была правильной». В то же время представитель США открыто предостерег, что «вопрос о признании Белоруссией независимости этих самопровозглашенных республик может стать серьезным препятствием для развития отношений с Западом».  
 
 Ну и как на все это реагирует такой суверенный в отношении России МИД Белоруссии? А, по сути, никак. Белорусская дипломатия делает вид, что ничего особенного не происходит и продолжает утверждать, что вопрос участия Белоруссии в «Восточном партнерстве» Евросоюза официально не связан с признанием либо непризнанием независимости Южной Осетии и Абхазии.  
 
 «Мы знаем о высказываниях на эту тему. Пока нам сложно судить, в какой степени они отражают общую официальную позицию Евросоюза по данному вопросу. Во всяком случае, до сегодняшнего дня никто из уполномоченных представителей ЕС официально не обращался к Белоруссии с подобными требованиями в качестве предварительного условия для участия в Восточном партнерстве», - заявил пресс-секретарь МИД РБ Андрей Попов.  
 
 Как видим, внешнеполитическое ведомство РБ являет-таки собой образец лицемерия и двойных стандартов. В предельно корректных высказываниях посла России МИД РБ умудрился узреть «имперские поползновения», а в ультимативных, по сути, требованиях Евросоюза и США белорусской дипломатии слышится лишь благостная песнь о «равноправном партнерстве и европейских ценностях». Так что суверенитет у Минска получается какой-то однобокий.  
 
 Ну а что белорусский парламент? Национальное собрание РБ, как представляется, продолжает выжидать указаний «горки». В любом случае, вопрос о Южной Осетии и Абхазии в весеннюю повестку дня до сих пор так и не включен.  
 
 
 Отдел Белоруссии Института стран СНГ  
 
   
 [www.materik.ru]

МОЛНИЯ! Верховный Суд отстранит Ющенко от должности Президента?
 MIGnews.com.ua
 Верховный Суд Украины может отстранить Виктора Ющенко от должности Президента Украины. Об этом заявил первый Президент Украины Леонид Кравчук.
 
 Подробности читайте в ближайшее время.
 [www.mignews.com.ua]

«Тимошенко укусила Ющенко за его самое чувствительное место»  
 08:00 06.03.2009
 Вооруженный захват центрального офиса НАК «Нафтогаз Украины», который располагается практически в центре Киева (на бывшей улице Ленина, а ныне Богдана Хмельницкого), стал крайне резонансным событием. Некоторые комментаторы склонны расценивать это как ответный ход Ющенко на снятие одного из своих самых верных (если не сказать единственного оставшегося в правительстве) пропрезидентских чиновников из числа таких же русофобов, как и сам Ющенко. Речь идет о бывшем министре иностранных дел Владимире Огрызко. Он был снят со своего поста практически молниеносно. Несмотря на заявление Огрызко, который сказал, что для него это было ожидаемо, это событие стало неожиданным для всех.
 
 То, что Украина разваливается,— это не громкая фраза, а констатация факта
 
 Так, например, посол Соединенных Штатов Америки выказал легкое удивление по этому поводу. Не говоря уже о том, что снятие Огрызко, естественно, повергло в шок самого Ющенко, потому что несколько десятков от БЮТ, которые входят в проющенковскую правительственную коалицию проголосовали за отставку Огрызко. С одной стороны, это говорит о том, что сама коалиция существует лишь на бумаге и держится лишь благодаря харизме и личным качествам Юлии Владимировны. А с другой, можно сказать, что ресурсно в парламенте она поддерживается только за счет активности и сплоченности фракции БЮТ. Именно эта политическая сила на сегодняшний день является наиболее динамичной, а также демонстрирующей слаженную работу.
 
 Я далек от того, чтобы симпатизировать ей. Просто это факт, который следует констатировать. «Регионалы» представляют собой аморфное (разбитое на три-четыре части) фрагментированное политическое образование, которое становится все меньше и меньше похоже на политическую партию. Коммунисты же сегодня погрязли (а точнее, их опустили в грязь) в обсуждении информации по поводу обстоятельств личной жизни их лидера Петра Симоненко. Как известно, он в настоящее время расходится со своей женой, а совсем недавно у него родилась дочь. Что же касается Блока Литвина, то он сегодня играет даже более пропрезидентскую роль, чем та же фракция БЮТ. И, наконец, «НУ-НС» также разделилась на несколько частей, и никакого единства здесь не наблюдается. Так что сакраментальная фраза Литвина о том, что «страна разваливается»,— это просто констатация факта.
 
 Тимошенко обезоружила спецназ с автоматами и боевыми патронами
 
 Однако на днях произошло еще одно событие (которое, правда, оказалось в тени на фоне сообщения о захвате офиса НАК «Нафтогаз»). Это совместное выступление и, по сути, декларация двух бывших президентов Кравчука и Кучмы. Учитывая серьезный антагонизм между этими двумя политиками, ничего подобного ранее не наблюдалось. И все же, несмотря на их личное отторжение по отношению друг к другу, ситуация для той Украины, которую они вдвоем создавали, настолько тяжела, что им пришлось выступить с совместным заявлением, в котором они призвали «ребят» «жить дружно».
 
 А, по сути, это еще одно признание того, что ситуация в стране развивается по крайне негативному сценарию. Это не может не волновать ближайших соседей Украины, в частности по Европейскому союзу. Тимошенко позавчера отправилась во Францию, где ее и застало известие о захвате НАК «Нафтогаз». Однако это не помешало главе правительства оперативно отреагировать на эту ситуацию, что показывает, каким высоким мобилизационным ресурсом она обладает. Даже при короткой «скамейке запасных» украинской политики БЮТ в этом плане превзошел все остальные силы. Депутаты БЮТ успели мобилизоваться буквально за полчаса и заблокировать группу «Альфа» с автоматами (и могу предполагать, что с боевыми патронами). А к вечеру уже добились признания Шевченковским районным судом Киева незаконности действий Службы безопасности Украины по захвату офиса НАК «Нафтогаз».
 
 Тимошенко разворошила «газовое лежбище» в Украине
 
 Это говорит о том, что более мобильной, готовой действовать в самых нестандартных условиях силы, чем партия Тимошенко, не существует. Что говорит в ее пользу, если оценивать расклад сил на будущих выборах (которые, я уверен, не за горами). Речь сегодня идет лишь о том, будут ли это внеочередные или очередные выборы.
 
 Решение ведущих политических сил будет определяться тем, кто сколько успел накопить ресурсов — финансовых, информационных и электоральных. Как только это произойдет, они сразу же пойдут на выборы. А если две силы (например, БЮТ и та же аморфная Партия регионов) согласятся друг с другом в этом вопросе, то это неизбежно будут досрочные выборы. Однако на сегодня они никому не выгодны, в силу вышеуказанных обстоятельств.
 
 Перед Юлией Владимировной сейчас стоит двоякая цель. Помимо накопления финансовых и прочих запасов, это спасение народного хозяйства. Последнее можно делать несколькими путями. Один из которых — обратиться к олигархам с предложением поделиться своими несметными сокровищами для того, чтобы спасти народ и страну. Но, судя по поведению олигархов, народ и страну они спасать не собираются. Поэтому Юлия Владимировна и предприняла шаги по растаможиванию той части газа, которая находится в Украине и принадлежит компании «Росукрэнерго». Попытка выдать его за технологический газ, полученный от России для прокачки экспортных объемов газа, не удалась. И Юлия Владимировна пустила его в оборот.
 
 При этом она покусилась на самое ценное — на ту часть, к которой имеют прямое или косвенное отношение как Виктор Андреевич, так и Петр Андреевич (президент и его брат). Но также к ней имеют отношение господин Фирташ и, судя по тем сведениям, которые просачиваются в СМИ, также «регионалы» Бойко и Левочкин (а в некоторой степени и Яценюк). В одной из книг я вычитал такую фразу: «Это была женщина с хищным ртом. Она кусала мужчин за самое чувствительное место — за бумажник». Я думаю, что Юлия Владимировна тоже уцепилась за самое серьезное и чувствительное место своих политических оппонентов. За то, что касается газового вопроса. Как говорится, «там у них лежбище, там у них любовь с интересом».
 
 
 Константин Шуров
 Председатель Русской общины Украины Источник: KMnews
 [news.km.ru]

[vlasti.net]

Мы видим «последние конвульсии Ющенко в попытках „завалить“ Тимошенко», — политолог  
 "Единственный мощный ресурс, который остался в Ющенко — это СБУ. Но правительство не отдаст газ Фирташу, чтобы не делал Хорошковский. Просто мне досадно за молодого талантливого человека, который так нивелирует собственные перспективы…  
   
 «Мне кажется, что ситуация с захватом НАК „Нафтогаза“ Службой безопасности Украины — это использование последнего собственного ресурса Ющенко. Хотя он еще может выдумать и демарш губернаторов после провала этой операции, а я думаю, он не достигнет своих целей. Цели этой операции очень простые: присвоить 11 млрд кубометров газа не для государства, а передать их Фирташу, мол, возможно он добрый человек и с кем-то поделится, а может таким образом можно подвергнуть сомнению договоренности с Россией. Ведь Ющенко говорил, что эти договоренности плохие», — заявил 4 марта в комментарии ZAXID.NET политолог Михаил Погребинский.
 
 По мнению политолога, сегодняшние события вокруг НАК «Нафтогаз» — попытка «торпедировать договоренности Тимошенко относительно газа», попытка "дискредитировать Тимошенко и „Нафтогаз“.  
 
 „Единственный мощный ресурс, который остался в Ющенко — это СБУ. Но правительство не отдаст газ Фирташу, чтобы не делал Хорошковский. Просто мне досадно за молодого талантливого человека, который так нивелирует собственные перспективы. Я имею в виду Хорошковского. Думаю, что следующим шагом может быть демарш губернаторов, которые могут подписать совместное письмо, мол, мы дальше работать с таким правительством не можем“, — отметил Михаил Погребинский.  
 
 Он отметил, что Юлия Тимошенко не заинтересована в банкротстве НАК „Нафтогаза“. „Хотя лоббисты Фирташа от Партии регионов опять заняли активную позицию в парламенте. Эта дамочка базарная, Богословская, сегодня выступала за то, чтобы отдать газ Фирташу. Этот вопрос нужно объяснить людям, и когда он станет очевидным, „Нафтогаз“ получит газ“, — прибавил эксперт.  
 
 Он отметил, что сейчас происходят "последние конвульсии Ющенко в попытках „завалить“ Тимошенко. „Тимошенко или сама „завалится“ в результате кризиса, с которым она ничего не сможет сделать, или станет президентом“, — подчеркнул Михаил Погребинский.  
 
 
   
 
 zaxid.net

В ЕС будущее Украины видят как «безнадёжное»  
 Берлинская газета Die Welt пишет в редакционной статье об экономическом кризисе в Украине, непредсказуемость политического руководства в Киеве и нежелания Запада портить отношения с Россией из-за Украины  
   
 Берлинская газета Die Welt пишет в редакционной статье об экономическом кризисе в Украине, непредсказуемость политического руководства в Киеве и нежелания Запада портить отношения с Россией из-за Украины, сообщает «Немецкая волна».  
 
 Трудно спасти страну, если она того не хочет.
 
 В настоящий момент это наиболее справедливо для Украины. Европейская комиссия в Брюсселе смотрит со все большей обеспокоенностью в сторону Киева. В Берлине избегают называть кризис своим именем. Потому что за экономическим перекосом стоит вопрос о будущем этой буферной страны, которая зовется «Украина».  
 
 Все менее понятно, сможет ли эта страна в конце недели заплатить российскому «Газпрому» за поставки в феврале. Если нет, последствия для Украины, для западных потребителей, но прежде всего для отношений Украины, а следовательно неуклонно и отношений Запада с Россией почти непредсказуемые.  
 
 Но будет недостаточно предоставить кредиты, которые и так трудно найти для кадки без дна. Мировой экономический кризис тяжело ударил по промышленности страны, которая до сих пор находится в процессе трансформации.  
 
 В январе 2009 промышленное производство было на треть меньше, чем в предыдущий месяц. Цены на сталь, частица которой составляет 40 процентов украинского экспорта, обвалились. Биржевый индекс упал на 80 процентов. Кредит Международного валютного фонда, обещанный в октябре прошлого года, был выплачен на прошлой неделе лишь частично. Валютные запасы уменьшаются.  
 
 Запад давно потерял свои симпатии к «оранжевой революции» и ее протагонистив, которые рассорились, то ли президента Ющенко то ли премьера Тимошенко. Он также мало склонен усиливать конфликты с Россией из-за Украины.  
 
 Комплексное решение проблемы путем членства Украины в Европейском союзе отодвинулось в далекое будущее. О членстве Украины в НАТО вместо американского вице-президента Джо Байдена и французского президента Николя Саркози на мюнхенской конференции по вопросам безопасности говорила немецкий канцлер. Политическое руководство в Киеве считается почти непредсказуемым.  
 
 Прежний российский премьер, экс-шеф «Газпрома», а в настоящее время посол России в Киеве Виктор Черномырдин вызвал возмущение словами, что политическое руководство «собачиться». Но и в западных столицах распространяется беспомощность на фоне кризиса в стране с 46-миллионным населением, которое глубоко расколото на западные провинции, которые традиционно смотрят на запад, и восточные части, где большинство говорит, думает и мечтает российской.  
 
 Что касается будущего Украины, Россия смотрит на меньшего брата как на «близкое зарубежье». Запад может сетовать, что сферы влияния неприемлемы. Прошлым летом российский медведь гневно предупредил Запад держаться подальше от Грузии и Украины и не боится слова «война». Но в настоящий момент и на перспективу в России достаточно собственных проблем, она хочет сотрудничать с Западом и успешно провести зимние Олимпийские игры в Сочи 2014 года.  
 
 Мировой экономический кризис застал в Украине споры, растерянность и бездеятельность политиков. Это делает ситуацию непредсказуемой и опасной. Никто не контролирует процесс, недоразумений почти невозможно избежать как внутри Запада, так и в отношениях России и Запада. Тем более важное преодолевать украинское затруднение как общеевропейскую проблему
 
 Newsland  
   
 [vlasti.net]

Казахстан – самая невыносимая страна для русских  
 11:10 05.03.2009
 Факты KM.RU
 По экспертным оценкам, вне России сейчас находится 25 млн этнических русских. С учетом потомков от смешанных браков, идентифицирующих себя с Россией, и представителей других коренных национальностей потенциал репатриации составляет порядка 30 млн человек.
 Федеральная миграционная служба (ФМС) России обнародовала данные за 2008 год о ходе реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом. В прошлом году в Россию прибыли около 10 тыс. участников программы, включая членов их семей. Соотечественники переехали в 11 субъектов Российской Федерации, причем наибольшей привлекательностью пользовались Калининградская, Калужская, Липецкая и Тамбовская области.
 
 В основном переселенцы едут к нам из Казахстана (30%), Узбекистана, Украины, Молдавии и Киргизии, хотя есть и соотечественники из дальнего зарубежья – Германии, Израиля, Бельгии, США.
 
 Как видим, программа заработала, однако результаты ее реализации более чем скромны. В самом деле, для такой огромной страны, как наша, 10 тыс. соотечественников – капля в море. Особенно это заметно, если сравнивать масштабы переселения соотечественников с числом нелегальных иммигрантов, которых в России, по приблизительным экспертным оценкам, сейчас уже порядка 15-18 млн. Причем когда в 2007 году программа стартовала, ожидалось, что в том же году к нам приедет 50 тыс. человек. Предполагалось, что в дальнейшем процесс пойдет по нарастающей: в 2008 году приедет уже 100 тыс., а в 2009 году – 150 тыс. человек. Реальность оказалась куда менее радужной. Эксперты объясняли этот факт несколькими причинами.
 
 Во-первых, программа реально начала выполняться не сразу, поскольку довольно много времени ушло на подготовку соответствующей нормативно-правовой базы для обеспечения ее реализации. Во-вторых, по мнению аналитиков, финансирование этого проекта оставляет желать лучшего. Есть и еще один серьезный фактор, сдерживающий поток переселенцев. Дело в том, что в рамках программы в настоящее время соотечественников принимают 12 регионов России, большинство которых расположены в Сибири и Дальнем Востоке. А ведь ни для кого не секрет, что именно в этих регионах как раз наблюдается отток населения. Судя по всему, и местные жители недовольны качеством жизни в этих регионах. Поэтому вряд ли можно было ожидать, что соотечественники из-за рубежа будут туда стремиться.
 
 Обращает на себя внимание, конечно, и тот факт, что на долю Казахстана приходится 30% переселившихся. Это – очень красноречивая информация. В недавнем интервью KM.RU эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов отмечал, что «казахская этнократическая элита проводит в отношении России политику хитрую, изощренную и в известной степени коварную. На словах эта элита всегда заявляет, что Россия – это чуть ли не главный приоритет во внешней политике страны; эта же элита предпринимает очень много популистских шагов типа проведения года России в Казахстане и т. п. А на деле из Казахстана выдавливается русскоязычное население».
 
 С этой оценкой эксперта трудно не согласиться. После распада СССР почти во всех бывших советских республиках к власти пришли националистические режимы, которые в той или иной степени ущемляли права русского и русскоязычного населения. Однако если в Латвии и Эстонии подобная политика носила демонстративно издевательский характер, то в Казахстане поступили гораздо расчетливее. Президенту этой страны Нурсултану Назарбаеву удалось создать имидж умеренного государственного деятеля, с уважением относящегося к интересам разных народов, проживающих в Казахстане. Как сообщил KM.RU главред сайта «Русские в Казахстане» Владимир Намовир, «специфика положения русских в Казахстане заключается в том, что их напрямую как бы не давят. Действует Ассамблея народа Казахстана – этакий официальный фиговый листок межнационального согласия. Существует множество общественных организаций с русской спецификой. Петь и плясать в Казахстане никто не запрещает; более того, это даже поощряется – лишь бы они, русские, оставались индифферентными к политическим и статусным аспектам межнациональных отношений».
 
 Сухие цифры статистики показывают, что на фоне разговоров о межнациональном мире и различных шумных акций, призванных продемонстрировать отсутствие серьезных проблем, русские уезжают из Казахстана.
 
 Дионис КаптарьИсточник: KMnews
 [news.km.ru]

Российский политолог: для «Газпрома» главное, чтобы разборки в Украине не срывали платежи
 05.03.09 17:11
 Киев, Март 5 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Для «Газпрома» самое главное, чтобы внутренние разборки между двумя кланами и между двумя бизнес-группами в Украине не создавали проблем в платежной дисциплине.
 
 Об этом заявил директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, комментируя обыски, которые проводит СБУ в газовых компаниях Украины.
 
 «Я считаю, что это внутреннее дело Украины, с одной стороны – внутриукраинские разборки между двумя бизнес-группами, с другой – политические разборки между двумя политическими кланами. Россия, по большому счету, здесь находится в стороне. «Газпром» свою функцию выполнил, он переуступил долг «РосУкрЭнерго» в размере 1,7 миллиарда долларов «Нафтогазу Украины» и предоставил «Нафтогазу» право требовать этот долг с «РосУкрЭнерго», – отметил эксперт.  
 
 В то же время он подчеркнул, что «дальше технически как именно «Нафтогаз» вытребует газ с «РосУкрЭнерго», как он его будет получать, каковы технологии – в денежном, товарном виде, – это уже отношения двух хозяйствующих субъектов НАК «Нафтогаз Украины» и «РосУкрЭнерго». Соблюдается тут или не соблюдаются требования закона – это уже компетенция правоохранительных органов Украины».  
 
 Второе, что волнует Россию, – это вопрос, что под предлогом того, что там происходят какие-то события, могут быть нарушены обязательства украинской стороны по оплате газа, сказал Минченко.  
 
 «Я, честно говоря, не вижу абсолютно никаких препятствий в тех действиях, которые совершило СБУ и которые оно проводит сейчас, для бесперебойной оплаты российского газа, поставляемого в Украину. Разговоры о том, что «вот у нас изымут документы, мы не сможем оплачивать газ», смешные. Всем известно – если вдруг по какой-то случайности лишились документов, запросите в «Газпроме» – и вам дадут нотариально заверенную копию, поэтому никаких проблем я здесь не вижу», – пояснил политолог.  
 
 Минченко подчеркнул, что главное для России, чтобы эти внутренние разборки между двумя кланами и между двумя бизнес-группами не создавали проблем в платежной дисциплине в газовых отношениях.  
 
 «По идее, объективно никаких проблем они создавать не должны. Если на это будут ссылаться, то это спекуляция той или иной политической силы», – отметил он.  
 
 По поводу возможных опасений Европы относительно транзита российского газа через территорию Украины Минченко сказал:  
 
 «Проблема в том, что на самом деле главная пострадавшая сторона в споре между «РосУкрЭнерго» и «Нафтогазом» – это две европейских страны, Польша и Венгрия, у которых есть контракт с «РосУкрЭнерго». «РосУкрЭнерго» не может этот газ им поставить, поскольку его у него отбирает «Нафтогаз Украины». Газ законтрактован, есть контракт, согласно которому эти злосчастные 11 миллиардов кубов должны поступить в европейские страны, сейчас они туда не поступают. Я считаю, что сейчас это главная проблема и главные заинтересованные лица – это представители Польши и Венгрии, они должны каким-то образом разговаривать с «Нафтогазом» и выяснять, почему он отбирает предназначенный им газ», – заявил Минченко.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Кучма: Украина вернет Крым России, если США вернут Аляску
 05.03.09 15:53
 Киев, Март 5 (Новый Регион, Тарас Бурнос) – Статус Крыма давно определен историческими реалиями и не может быть пересмотрен. Об этом в ходе телемоста заявил экс-президент Украины Леонид Кучма.
 
 «Когда у меня была полемика с Лужковым по этому вопросу, я ему сказал, что согласен передать Крым России, но при одном условии, если Америка отдаст Аляску, а Россия отдаст острова», – сказал он, отвечая на вопрос грузинского журналиста.
 
 В то же время, Кучма отметил, что, благодаря прецеденту Косово, в мире подобные ситуации могут повторяться. Однако относительно статуса Крыма у бывшего украинского президента опасений нет.
 
 «Так что по Крыму я уверен, Америка не отдаст Аляску», – под смех киевских журналистов заключил Кучма.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
  Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]
 
 
 Под смех: за Аляску Россия получила бабки. А за Крым?

Богословская предупредила: в феврале 2010 года в Украине могут появиться войска НАТО
   
 
 Киев, Март 5 (Новый Регион, Анна Сергеева) - Уже в феврале 2010 года в Украине могут появиться войска НАТО в качестве полицейских сил.
 
 Об этом на совещании Центра социально-консервативной политики в Киеве заявила депутат-"регионал" Инна Богословская.
 
 "События в Украине развиваются столь стремительно, что 99 процентов линейных прогнозов о ее будущем будут вскоре разрушены", - отметила она.
 
 "Страна на пороге хаоса и анархии. Тот, кто встанет во главе народного протеста, и станет определять политическую повестку дня",- сказала депутат.
 
 По ее словам, если это окажутся силы, представляющие "западный проект" и поддерживаемые из-за океана, то "уже в феврале следующего года тут буду стоять полицейские войска НАТО",- считает политик.
 
 Противодействие этому процессу могут оказать объединенными усилиями Россия и "старая Европа" - при условии немедленных действий и отказа от долгосрочных программ.
 
 "Времени нет. Нужна мультивариативная система быстрого реагирования на вызовы",- убеждена Богословская.
 
 Депутат Киевского городского совета Дмитрий Андриевский согласился с тем, что страна стоит на пороге радикальных перемен, о чем, в частности, свидетельствует, повышенный интерес со стороны Запада к ситуации в Украине, активный мониторинг новых политических сил и лидеров. Он призвал коллег строить диалог с местными лидерами.
 
 "Многое будет зависеть от региональных элит. Уровень доверия к местной власти у граждан значительно выше, чем к власти центральной",- подчеркнул Андриевский.
 
 Известный политолог Дмитрий Выдрин отметил, что развивающийся кризис намного глубже и масштабнее, чем говорит о том руководство страны.
 
 "Когда я говорил - "в стране рецессия", правительство говорило - "в стране подъем", я говорил - "кризис", правительство говорило - "рецессия", - отметил эксперт.
 
 Нынешнее состояние дел в экономике и политической сфере Украины Выдрин охарактеризовал как "предкатастрофу". В качестве одного из главных направлений преодоления критической ситуации политолог назвал восстановление связей с Россией. Отношения между Украиной и Россией нуждаются в срочном переформатировании,- считает эксперт: "При Кучме произошла персонификация отношений наших стран, сегодня же необходима стыковка не на уровне личностей, а на уровне антикризисных проектов".
 
 Директор Европейского института политической культуры Александр Булавин также уверен, что плодотворного сотрудничества между представителями руководства России и Украины не будет еще долгое время. Эксперт призвал развивать методы "народной дипломатии", которые в период кризиса работают лучше других.
 
 Политики и представители экспертного сообщества оказались едины во мнении: действовать необходимо уже сегодня. Руководитель ЦСКП Юрий Липчевский предложил в этой связи сделать заседания экспертно-политического клуба еженедельными.
 
 "Каждый шаг действительного движения важнее дюжины программ",- цитатой из Маркса подвел итог заседания ЦСКП депутат-"регионал" Валерий Коновалюк.
 
 
 (C) 2009, "Новый Регион - Киев"
 
 [new-region-2.livejournal.com]

Европа попросила Ющенко не лезть в ее дела
 Пресс-секретарь Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) Вильям Гайар оспорил мнение президента Украины Виктора Ющенко о возможности какого-либо вмешательства или влияния Киева с целью добиться равного распределения между Украиной и Польшей городов, которые будут принимать чемпионат Европы по футболу 2012 года.
 
   
 
 Находясь в среду в Варшаве на конференции против расизма в футболе, Гайар сказал, что ему известно о таком заявлении Виктора Ющенко. При этом Гайар отметил, что решение о том, какие именно города и стадионы в Польше и в Украине и сколько городов от каждой страны примут Евро-2012, УЕФА решит в мае самостоятельно: «Будут ли они распределены между странами поровну, или нет, — мы еще сегодня не можем сказать».
 
   
 
 Напомним, заявление украинского президента Виктора Ющенко последовало за тем известием, что Польша готова принять чемпионат Европы в шести городах, тогда как Украине останутся только два наиболее подготовленных. Во время заседания Координационного совета по Евро-2012 Ющенко заявил, что Украина не допустит непаритетности при выборе городов для проведения матчей чемпионата Европы по футболу 2012 года вместе с Польшей. И заверил, что к 8 мая этого года четыре украинских города, которые должны принимать Евро-2012, будут соответствовать всем критериям программы подготовки к финальной части чемпионата.
 
   
 
 Несмотря на оптимистические заявления, проблем у украинской стороны очень много. Прежде всего, с сооружениями спортивной инфраструктуры в Киеве, Львове и Одессе. Проблемным вопросом остается подготовка аэропортов в Днепропетровске и Львове. Много вопросов вызывает количество гостиниц. Сам Ющенко признает, что уже сегодня можно говорить о высоком риске незавершения строительства 8 пятизвездочных, 2 четырехзвездочных, 4 трехзвездочных отелей.
 
   
 
 «До сих пор проект Евро-2012 не имеет утвержденного Правительством комплексного плана мероприятий на 2009 год. В то же время, это базовое условие для установления масштабов расходов» - признал Ющенко во время заседания Координационного совета.
 
   
 
 Справка: Для проведения матчей чемпионата по футболу в 2012 году заявлены 6 украинских городов: 4 основных - Киев, Донецк, Львов, Днепропетровск, и 2 резервных - Харьков и Одесса.
 
   
 
 Сергей Безрук
 
 Источник: Спорт КМ.ру
 [sport.km.ru]

Путин пугает Украину и Европу новой газовой войной
 05.03.09 15:49
 Москва. Март 05 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Премьер Владимир Путин предупредил, что Россия приостановит поставки газа в Украину, а возможно и в Европу, если 7 марта украинские партнеры не расплатятся за поставленный газ. Такое заявление глава российского правительства сделал на заседании президиума правительства РФ.
 
 Путин подчеркнул, что российская сторона крайне обеспокоена информацией о действиях украинских силовых структур в отношении компании «Нафтогаз Украины», включая намерение арестовать газ, проходящий по территории Украины. «Мы не можем не выразить крайнюю обеспокоенность возможными последствиями этих действий», – цитирует премьера ИА «Прайм-ТАСС».
 
 По словам Путина, попытки властей России и «Газпрома» получить какую бы то ни было официальную информацию от украинских властей результатов не дают. «Мы рассматриваем происходящее в Украине исключительно как внутреннее дело самой Украины, в то же время не можем не обратить внимание на возможные негативные последствия происходящих событий как для поставок энергоносителей для потребителей в самой Украине, так и для потребителей за ее пределами», – сказал Путин.
 
 Премьер-министр напомнил, что 7 марта должна произойти очередная оплата поставок российского газа в Украину. «Если в результате проведенных силовых акций и ареста ряда должностных лиц эта оплата не будет произведена, то это приведет к остановке поставок наших энергоносителей как для потребителей в самой Украине, так, может быть, и для наших потребителей в Европе, поскольку мы слышим о попытках изъять транзитный контракт, причем не копию, а именно подлинник этого контракта», – сказал Путин.
 
 Между тем, как сообщал «Новый Регион», заместитель главы Секретариата президента Украины Александр Шлапак заявил журналистам, что завтра Украина полностью завершит расчеты перед «Газпромом» за газ, потребленный в феврале 2009 года. По его словам, «вчера 310 млн. долларов уже были отправлены, осталось заплатить уже 50 млн. долларов, которые в течение сегодняшнего-завтрашнего дня будут отправлены в Россию».
 
 © 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 03/05/2009 16:07 користувачем Из Москвы.

Вместе с восточными украинцами падет «бастион русского единства» в Украине?  
 Год за годом сторонники всевозможных форм единства России и Украины обнаруживают, как тают шансы воплощения их надежд.  
   
 Год за годом сторонники всевозможных форм единства России и Украины обнаруживают, как тают шансы воплощения их надежд.  
 
 Опереточная апельсиновая «революция» и последующие события лишь послужили катализатором для понимания реального положения дел. Однако до конца сложность положения многие не осознают до сих пор.  
 
 После развала СССР доминировало убеждение, что абсолютное большинство жителей Украины желает воссоединения с Россией в той или иной форме. Не желают этого лишь на Западной Украине, мнение которой можно просто игнорировать, а еще лучше возвратить ее Польше. Некоторое основание такого взгляда давали выборы в Украине. Например, когда «пророссийский» Кучма победил «националиста» Кравчука. Если бы любители грез о русском единстве внимательней следили за результатами, то еще тогда поняли бы, что картина отнюдь не настолько благостная и однозначная.  
 
 Президентские выборы 2004 выстроили новый «бастион русского единства» — Юго-Восток. Одновременно многими был списан из русского единства Центр Украины, то есть собственно Малая Русь — центр исторической Руси. Однако миф о Юго-Востоке постигнет и уже постигает та же участь источника разочарований в русском единстве. Поэтому очень важно разобраться в том, что дает надежды и почему это неизбежно приводит к разочарованиям.  
 
 Основное заблуждение это восприятие так называемых восточных украинцев как альтернативу западным. Главным признаком, по которому их различают, является русофобия. Восточный украинец рисуется как русофил, причем такой взгляд распространен не только среди русских, но и среди истовых «щирых» украинских русофобов. Внешние признаки, казалось бы, соответствуют такому мнению. Большинство восточных украинцев русскоязычны, благожелательно или, по крайней мере, лояльно относятся к русским и России. Естественно, что под такие признаки подходят многие жители не только Востока, но и Юга и даже Центра Украины. Поэтому название «восточный украинец» весьма условно и под ним здесь понимается не географическое место проживания, а некий ментальный комплекс. Главное понять, почему с социальной базой состоящей из восточных украинцев в сложившейся ситуации невозможно не только союзные отношения между РФ и Украиной, но в принципе нормальные отношения. Естественно если не произойдут изменения в сознании самих восточных украинцев.
 
 Продукт советской аномалии
 
 Исторические корни проблемы уходят в советский период, который некоторые пытаются привести как образец гармоничных отношений между «народами». Советский период был действительно неоднозначным и эту неоднозначность иначе как патологической обозначить нельзя. Более того, он был патологичен и с точки зрения империи, которой лживо называли Советский Союз, и тем более с точки зрения национального государства. Наиболее яркой патологией советского типа была УССР.
 
 Созданная на территориях, где на тот момент большинство проживающего населения использовало малороссийское наречие, Украина формировалась как национальная украинская республика. Причем во главу угла было поставлено уничтожение последствий общерусского национального проекта, где малороссы признавались субэтносом большой русской нации. Население в большинстве своем так себя до этого не называвшее было переименовано в украинцев, украинцы были признаны угнетаемой царским режимом национальностью, стал насильно насаждаться «родной» украинский язык, разработанный на основе малороссийских наречий. По факту был воплощен в жизнь украинский сепаратистский националистический проект, а многие его идеологи даже были привлечены к работе в Советской Украине. Однако большевики, боровшиеся с наследием старой России, действовали на территории этой России и имели дело с ее населением. Для сохранения целостности советской территории необходимо было культивирование объединяющей культуры, которой могла быть только русская культура. Так начиная с конца тридцатых годов XX века в советскую пропаганду пусть и в дозированной форме, но проникают элементы державнической идеологии дореволюционной России и даже русского национализма. в Украине это, прежде всего, выражалось в обязательном изучении русского языка и признании у украинцев общей с русскими исторической судьбы.  
 
 При этом украинизация, в основе которой был как раз культурный раскол с русскими и вытеснение русского языка, вовсе не отменялась. Именно эта шизофреническая ситуация и характеризует появления такого явления, как восточное (советское) украинство. Волны советизации и украинизации накатывали с разной степенью интенсивности. И начиняя с 70-ых годов двадцатого века советизация (действительно включавшая элементы русификации) стала доминировать. Плоды украинизации выразились в том, что национальное происхождение стали ассоциировать с родоплеменным фактором и с украинской этнической культурой. Причем в Центре Украины советский человек, родина которого простирается аш до Камчатки, а страна имеет тысячелетнюю историю, мог в одном лице сосуществовать с украинцем, окруженным местным традиционным бытом. На урбанизированных Юге и Востоке человек с записанной в паспорте национальностью украинец обладал еще в большей степени советской идентичностью. В тоже время украинская идентичность присутствовала часто номинально, поскольку там практически отсутствовала украинская, преимущественно сельская культура. Либо человек имел в сознании некий идеальный национальный образ, с которым себя ассоциировал, либо, что происходило еще чаще, просто растворялся в городской интернациональной, но русскоязычной культуре. Однако такие «денационализированные» украинцы были уже лишены возможности считать себя русскими в старом значении этого слова.  
 
 Настоящие «украинцы»
 
 Такая раздвоенная идентичность, включающая себя как общерусские элементы, так и локальные этнические особенности не являлась бы фатальной для отношений ни между русскими и украинцами, ни между Россией и Украиной, если бы не наличие настоящих «украинцев». Именно последние и являются тем материалом, который пытаются взять за основу для построения национального украинского государства. Кавычки применительно к слову украинец здесь употребляются ради того, чтобы подчеркнуть как некоторую рукотворность самого явления, так и различие с понятием украинца как лица определенного этнического происхождения. Настоящий «украинец» естественно не равен западному украинцу, хоть на Западе Украины «украинцы» наиболее многочисленны. Еще сто лет назад кавычки бы не требовались, поскольку украинец тогда и означал, прежде всего, идеологический тип противника общерусского единства, а тех, кого сейчас называют украинцами, как правило, именовали малороссами. Но на данный момент название украинец уже воспринимается большинством как национальность, а не как идеологический тип. Поэтому когда особо рьяные, но малосообразительные борцы за русское дело говорят об украинцах как о русофобской секте, а не нации, многими людьми, на данный момент именующими себя украинцами это воспринимается как оскорбление, даже если они никак не разделяют русофобской идеологии.
 
 Если же говорить об настоящих «украинцах», то характеристика русофобской секты вполне применима. Однако нужно осознавать, что любое обобщение, тем более такое аллегорическое, никогда не встречается в чистом виде. Поэтому выделение главного признака «украинства» — русофобии, редуцирование «украинской» националистической идеологии к русофобии оправдано лишь функционально для отчетливости обозначения проблемы. Как нацистские идеи расового превосходства можно особо выделить из немецкого националистического дискурса нацисткой Германии, так можно идентифицировать «украинство» как русофобию.
 
 Аналогия с нацисткой Германией здесь неслучайна, но употребляется вовсе не для очернительской постановки знака равенства между «украинством» и фашизмом. Хотя многие нацистские военнослужащие ныне герои Украины. Цель аналогии предвосхитить упреки в укаинофобии. Дело в том нацизм был, прежде всего, модернистским переформатированием немецкой нации. Однако никого, кто осуждает нацизм, не обвиняют в немцефобии. «Украинство» также имеет особый националистический проект по отношению ко всем украинцам, но любое неприятие его самого, трактуется как ненависть к украинцам вообще. Правда, для «украинствующих» любая адекватная информация о них уже законченная украинофобия.
 
 В знаменитой работе об украинском движении Николая Ульянова «История украинского сепаратизма» было множество исторических неточностей, тенденциозностей и упущений.
 
 Однако там были продемонстрированы несколько ключевых моментов, которые являются истинными причинами истерического неприятия автора со стороны истинных «украинцев». Первое это то, что развитие идеологии украинского движения шло от проявления любви к особенностям народного быта, через мифологизацию малороссийского казачества, к желанию раскола великорусов и малорусов любой ценой и русофобии как средству. Второе, что «украинство» на протяжении всего времени было явлением искусственном, во многом даже антинародным. Постоянно беря на себя право говорить от имени народных масс и заботится об их интересах, оно никогда не имело в народе реально и тем более массовой поддержки. Правда главное, чего не учитывал сам автор «Истории украинского сепаратизма», искусственность «украинства» уж никак не есть его не жизнеспособность.
 
 Надо признать, что русофобия «украинства» мера вынужденная и все иллюзии о том, что это частный случай, болезнь роста «освободившейся» нации нужно отбросить. Она была обусловлена именно слабостью самого движения, его приспособлению к среде. Ведь не могли же «украинцы» ограничится при построении нации лишь бесспорными факторами народной самобытной культуры, не разрушая культуру общерусскую. Наличие борща и галушек, и даже замечательных спивучих писен было недостаточно для обоснования откола от русских и России. Более того сама логика поглощения общерусским национальным проектом всего малорусского населения не оставляла для «украинствующих» иного выбора как отрицания за великороссами русскости, а за Москвой преемства Древней Руси.  
 
 Уникальность «украинского» национализма заключалась в том, что если любое национализм вольно или невольно производит воображаемое сообщество, то для «украинского» необходимо было произвести через-чур воображаемое. Обычно к национальному мифу прилагаются некие исторические факты, свидетельствующие о том, что тот или иной народ всегда стремился к свободе и боролся с поработителями. Но в украинском варианте даже при той фальсификации истории, которая не снилась и коммунистам, невозможно выстроить стройную картину борьбы украинского народа с москалями. Поэтому постоянно существуют дополнения о недостаточной «свидомости» народа, за исключением «лучших» представителей. Более того, постоянно получалось, что народ идет против своих интересов или их не защищает. В отличие, например, от поляков, у которых действительно национальная история в существенной своей части строится на противодействие с русскими, у украинцев ситуация почти противоположна. Все основные «герои» украинского народа как то Мазепа, Петлюра, Бандера и др. по факту противостояли большинству тех кого, начиная с первой половины двадцатого века, именуют украинцами. Однако для «украинских» националистов мизерность исторических фактов их устраивающих, обратно пропорциональна ненависти к России и желанию говорить за весь народ. Отсутствие фактов для сочинения нужной истории имеет не только негативную сторону. Если национальный миф не обременен референцией, свобода манипуляции только возрастает.
 
 Отличительной особенностью «украинского» проекта также является исторический мазохизм. Причем этот мазохизм выступает логическим обоснованием «украинского» геройства-отщепенства. Невозможно принять достижения и победы, которые получены в единстве с русскими и благодаря этому единству. Зато можно получать наслаждения от поражений «украинских» героев и «угнетения» украинского народа, которое осуществляли «москали».
 
 В любом случае идеология «украинского» национализма цельная, не обремененная логикой, соответствием историческим фактам и закрытая для дискуссии. Именно это при определенных условиях и создает ее устойчивость.
 
 Здесь сразу необходимо оговориться о распространенном тезисе, что «украинский» национализм даже сейчас является маргинальным явлением в Украине. Действительно, поскольку это явление больше квази-религиозного характера, то людей с особым состоянием души соответствующем этой религии ограниченное количество. Однако если говорить о формировании государственной идеологии, то абсолютное большинство исторических учебников Украины написано именно с позиций «украинского» национализма. И многие восточные украинцы начинают принимать идеологию «украинского» национализма, как безальтернативную. Логика отказа от русского для утверждения «украинского» заставляет принимать весь исторический антирусский абсурд даже тех, кто до этого относился к «украинскому» проекту равнодушно, а к своей национальности отстраненно.
 
 То, что президент Украины один за другим штампует указы, утверждающие антирусскую трактовку истории, как единственно верную историю украинцев есть вполне закономерное явление. Хотя нынешний президент Украины как политик представляет жалкое зрелище, в идеологических вопросах он безупречен. Элита Украины либо сознательно и открыто, либо в силу отсутствия вообще каких либо собственных убеждений, но, связывая свои интересы с современной Украиной, приняла именно «украинствующую» идеологию. Причем если брать за образец последнего премьера Тимошенко, то ее выбор стать своей, прежде всего на Западе Украины, где антирусскость есть центральное звено национальной идентичности, очень символичен. Это свидетельство того, что Восток как политическая величина практически отсутствует.
 
 Определение русского в Украине
 
 По планам настоящих «украинцев» восточный украинец, как недо-«украинец», должен исчезнуть под давлением национального просвещения.  
 
 И сейчас все благоволит воплощению этих планов.
 
 Тип восточного украинца неспособен противостоять русофобской идеологии утверждения истинной «украинской» идентичности. Он вообще не способен противостоять ни чему.Можно ли считать вопрос закрытым, а Украину окончательно потерянной для России даже как не союзника, а надежного партнера?  
 
 Еще возможно иметь плохие межгосударственные отношения между странами, население которых положительно относится друг к другу, но невозможен обратный вариант. Если тип восточного украинца не способен остановить все усиливающееся доминирование русофобского «украинства», то, что и главное кто мог бы ему противостоять?
 
 Самый очевидный ответ – ему могли бы противостоять русские. Но этот же ответ является самым сложным. Его сложность обусловлена уже почти вековой советской и постсоветской национальной политикой, результатом чего стала трансформация слова «русские». Закрепление названия русский только за теми, кого ранее именовали великороссами, выведение из этого понятия белорусов и малорусов, навязывание последним нового этнонима украинцы делает весьма проблематичным возрождение его прошлого употребления.  
 
 Ведь, прежде всего, тогда нужно чтобы украинцы, хотя бы восточные украинцы, стали воспринимать русское имя как свое. Однако тогда уже встает вопрос, каково содержание слова «русские»? Если это исключительно понятие принадлежности к определенной этнической общности, то всегда будет возникать проблема с определением границ этой общности. Когда существует некий этнический эталон, то любое отличие будет восприниматься как маргинальность. Главное совершенно невозможно определить, чем одна этническая (субэтническая) культура лучше другой, чем косоворотка лучше вышиванки и т.д.  
 
 C одной стороны определение русского, связанное с вульгарной эссенциалистской (примордиалистской) трактовкой нации, суть которой: нация есть «проросший сквозь века этнос», в Украине будет нести конфликт противопоставления этнических (субэтнических) культур. С другой стороны жесткое различие эссенциалисткого и конструктивистского (инструменталистског о) подходов оправдано лишь рамках академической науки. Даже «украинский» национализм, теория которого на 100% примордиалистская, на самом деле стремится конструировать украинскую нацию на основе определенных ценностей и внедрение их в сознание населения. Как уже сказано выше главная черта этих ценностей антирусскость, то есть отрицание любым путем ценностей и идей, связанных с общей русской историей и построением большой русской нации. Осознание же человеком принадлежности к украинской народности по замыслам «украинских» националистов облегчает принятие антирусских национальных ценностей.  
 
 Таким образом, вырисовывается определение русского в Украине (хотя оно во многом ценно и для РФ) актуальное в сложившейся ситуации: русское в Украине это то, что активно отвергает «украинство». Здесь очень важна конкретность отвергаемого объекта. Необходимо четкое осознание того, в чем заключается русофобия «украинства». То есть русские должны знать азы «украинской» идеологии не хуже самих «украинствующих», что бы осознанно их отвергнуть. И в этом смысле у восточных украинцев оснований отвергнуть «украинскую» идеологию (то есть стать настоящими русскими) не меньше, чем у тех, кто считает себя русским по национальности.  
 
 Для Украины основное значение имеет, является ли человек русским по убеждениям.  
 
 Но с русскими убеждениями большая проблема даже у многих русских в Украине, для которых русскость лишь воспоминание о национальности их предков. Что же можно сказать о восточных украинцах?
 
 Две стратегии просвещения и реабилитация малороссизма
 
 Русским по убеждениям невозможно родиться, убеждения можно лишь приобрести. Однако для того чтобы возможно массово транслировать ценности формирующие сознания, они должны быть не просто четко сформулированы, но уже разделяться многочисленным сообществом, то есть в хорошем смысле стать стереотипом мышления. Прежде всего, это касается исторического взгляда на формирование русского народа и государства. На данный момент такого массового единого взгляда, который бы учитывал существования «украинства» нет. И здесь необходимо сказать о двух возможных стратегиях его формирования. Обе стратегии могут быть только оппозиционные «украинской», но имеют принципиальное различие.  
 
 Первая заключается в зеркальном отражении логики «украинской» сепаратистской стратегии. Вся история становится жестко подчинена идее существования русского народа (появление которого уходит вглубь тысячелетий) как неделимого целостного организма, без каких либо региональных различий. Возникновение «украинства» объясняется исключительно внешним влиянием, прежде всего разделом Руси после татарского нашествия, а также литовским, польским и австрийским влиянием. Такая концепция, как и «украинская» в основе эссенциалистская. Причем исходя из нее единство должно было как бы осознаваться постоянно, как единство русского народа. Все же противоречия этой теории списываются либо на фальсификацию, а когда на нее это уже списать нельзя объясняются предательством отдельными представителями русского народа под влиянием тех же внешних сил. Главное, что объединяет сторонников эссенциалисткой теории единой русской нации с «украинствующими» это готовность жертвовать логикой и фактами ради торжества их построений.
 
 Существует и другая возможность оппозиционности «украинству». Суть ее заключается не в том, чтобы параллельно, не взирая ни на что проповедовать русское единство, а стремится утверждать русскость через объективность и соответствие историческим фактам. Этот путь значительно более затратен. Любая реальная история, тем более многовековая история, не соответствует идеологическому мифу о нации, который благодаря отвлеченности от реальности непротиворечив. Но если рассмотреть ситуацию с исторической судьбой Руси, то есть основания полагать, что подтвержденных исторических фактов достаточно как для утверждения общерусского, так и для противостояния «украинству».  
 
 История древней Руси при всей обильности феодальной борьбы не дает, каких либо оснований говорить о разделении на русских и украинцев и тем более о каком либо этническом противостоянии. История после Переславской Рады свидетельствует, что на протяжении всех многочисленных конфликтов большинство малорусского населения, так или иначе, вставало на сторону России. Русская культура имеет общерусские корни. Наиболее выдающиеся представители из тех, кого ныне именуют украинцами работали на ниве общерусской культуры. Все наиболее выдающиеся достижения осуществились в рамках общего государства. Однако необходима оговорка, что все это имеет значение в логике конструктивистского подхода построения нации, который предполагает преодоление местных различий общенациональной культурой. Такую процедуру национального строительства проходили все большие европейские нации. В России эта процедура была прервана большевиками.  
 
 Но и сейчас подход к русской нации как к историческому проекту, а не как к данности является подлинной альтернативой «украинству». Отрицание «украинства» здесь возможно не просто ради утверждения русскости. Отрицание возможно за ложь и противоречие. То есть в основу именно объективные критерий, хотя оценка факта и зависит от позиции интерпретатора. В сложившейся ситуации объективный критерий крайне важен, поскольку служит своеобразным ориентиром. При создании национального мифа крайне трудно прийти к согласию между представителями нации. Цель установить историческую истину содержит принцип, по которым предпочтение отдается обоснованному национальному мифу. Такой проект нации всегда будет незакончен и открыт, более того всегда будет под угрозой вскрытия неудобных фактов. Однако русофобия будет отвергаться не просто по принципу, что это против русских и не выгодно украинцам, но потому что это ложь.
 
 Важнейшая задача противостояния «украинству» — разведение в сознании населения Украины равенства между национальной и народной (фольклорной) культурой, нацией и этническими общностями. Антирусскую «украинскую» идеологию необходимо отделить от любви к народной украинской культуре. «Украинство» максимально использовало любовь к этнической культуре для достижения своих целей. Поэтому любой общерусский проект в наше время возможен лишь при отсутствии антагонизмов с локальной самобытной культурой. Это кстати касается и современного украинского языка, в основу которого положены несколько украинских диалектов. Человек зараженный «украинством», даже если он исключительно русскоязычен, будет выступать за языковую политику, проводимую ныне в Украине. И наоборот украиноязычный человек общерусских взглядов будет понимать ценность общерусского языка.
 
 Но если местную самобытность российскому обществу нужно уважать, то на антирусскость «украинства» не должны закрываться глаза не из-за каких либо политкоректных или сиюминутных прагматических соображений. Необходимо четко артикулировать объединяющие ценности. При этом необходим мониторинг насколько эти ценности популярны в украинском обществе.  
 
 Признание общерусских ценностей без отказа от народной самобытности часто называют малороссийством. На этом слове лежит груз лжи и инсинуаций со стороны «украинства». «Украинствующие» пропагандисты пытались представить малороссийство, как холуйство перед русским, как признание в русских старших братьев и т.д.. На самом деле все было с точностью до наоборот. Основа малороссийства это преодоление комплекса ущербности, который присущ «украинству». Поскольку центральное место идеологии малороссизма это не признание монополии на русское среди великорусов и неприятие «украинского» мазохизма.
 
 Малороссийство в подлинном смысле очень важно для дела объединения или недопущения вражды. Однако нужно признать, что оно сейчас крайне малочисленно. Но это не значит, что оно не имеет перспектив. Для его победы должны возобладать два основных мотива для малороссийства: гордость за общерусское прошлое и вера в совместное будущее и отрицание «украинского» мазохизма.
 
 И только на третьем месте отрицание «украинства» должны быть связано с нежеланием сориться с Россией из прагматических интересов. Ныне пропаганда в Украине так расставила акценты, что даже многие лояльные к России украинцы готовы рассматривать любые межгосударственные союзы лишь с прагматических позиций. Но естественно, что на основании только выгоды между Россией и Украиной невозможно выстроить прочных отношений и рано или поздно они становятся конфронтационными.  
 
 Русские и пустота
 
 Российская общественная реакция в Украину как русскую проблему до сих пор находится ниже всякой критики. Именно общественная, поскольку неадекватность действий российской власти в Украине очевидна и признается различными политическими силами. Российское общество долгое время не желало замечать сути происходящего. Последние события все больше развеивают представление об украинцах, как о братском народе, поскольку все активней на политической сцене действуют настоящие «украинцы». И только они и действуют. Несмотря на полное отторжение России украинской властью и наиболее активной частью общества, адекватной реакции в России так и не возникло.  
 
 Самая неадекватная реакция заключается в обвинениях во всем исключительно России. Те, кто вещают о возможности снятия проблем между Украиной и Россией, лишь бы Россия всячески уважала Украину, либо глупцы, либо провокаторы. Наиболее распространены такие взгляды у российских западников-либералов. Но ненамного адекватней воспринимают «украинскую» проблему и многие представители русского национализма, для которых она вроде бы должна быть одной из главных.
 
 Под маркой русского национализма ныне выступает столько различных направлений и среди них столько откровенных патологий (вплоть до симпатий к «украинскому» национализму), что говорить о единой позиции невозможно. Но все же можно описать некий стандартизированный взгляд. Русское националисты любят утверждать, что «украинство» искусственное явление, выдуманное внешними силами. Одновременно среди русских националистов распространен эссенциалисткий взгляд на нацию. При этом большинство не любит уделять внимание украинской народной самобытности.  
 
 Однако насколько адекватен такой подход? Очевидно, что этнокультурные особенности, которые для поборников «украинской» идеи служили ключевым аргументом для отделения малороссов от остальных русских, имеют совершенно естественное происхождение. Никто в 16-17 веках не обучал жителей (тем более социальные низы) Малой Руси одеваться соответствующим образом или использовать в общении соответствующее наречие. Другой вопрос насколько эти особенности являются непременным условием для создания отдельной нации. Однако для многих поборников «русского единства» эти тонкости излишни. В их мировоззрении украинцев придумали поляки, немцы, американцы и т.д. А если бы их не придумали, то был бы единый русский народ. Понятно, что только заклинанием о едином русском народе невозможно преодолеть плоды «украинствующей» пропаганды. Более того, попытка свести «украинскую» проблему к простейшим формулам, не имеющим или мало имеющим отношение к реальности, не приводит к решению, зато вредит интеллектуальным способностям самих ратующих за общерусское дело. Можно сколь угодно долго убеждать себя в том, что украинский язык придумал Грушевский, а все беды от галичан, но в сложившейся ситуации это принесет только вред.
 
 У многих русских националистов непопулярна теория о первостепенном значении самосознания для национальной идентификации. Сталкиваясь с ненавистью своих единокровных братьев, которая превосходит часто ненависть «враждебных» инорасовых народов, они испытывают когнитивный диссонанс и пытаются объяснить все внешним влиянием. Хотя значительно проще объявить украинцев инорасовым народом, пришлым на русской земле, и этим объяснить «украинскую» ненависть к русским. Такие теории уже появляются.
 
 Все это, как и попытки закрыть глаза на «украинскую» и сторожить «добрососедские» отношения в лучшем случае не улучшит и так плачевную ситуацию. Необходима единая и цельная позиция российского общества по «украинскому» вопросу. Единственная возможность исправить положение вещей мирным способом, это создать в Украине общественные силы, отвергающие русофобию и превратить эти силы в большинство.
 
 Итог
 
 Нужно признать, что на данный момент те кого принято считать пророссийским населением в основном являются политически не дееспособными идеологически аморфными, а главное, не испытывающими дискомфорт от своей политической ущербности. В целом они замечательные люди, не любящие пачкаться о грязь политики, но политика сама подминает их. При всем нейтральном и даже положительном отношении к русским и России они не решают ничего и по отношению к настоящим «украинцам» являются политическим нулем. Поэтому в Украине нет никакого реального политического движения, стремящегося сместить русофобский режим.  
 
 Главный вопрос для России: возможно ли изменить самосознания восточных украинцев на общерусское и возможно ли изменить их пассивную, вечно обороняющуюся политическую позицию на активную, желающую действий и побед? Сейчас даже нет консенсуса о том, какая идеология должна победить среди восточных украинцев. Тем более нет понимания, как эта идеология овладеет массами. И здесь, как ни странно, нынешняя русофобская вакханалия в Украине может играть положительную роль катализатора нужных процессов. Но для этого необходимо не замалчивать «украинскую» русофобию ради призрачных добрососедских отношений, а наоборот сделать ее центральным местом в восприятии Украины. Русофобию любят отрицать сами «украинствующие». Это вполне объяснимо, поскольку они не хотят поднимать проблемы, способные помешать формированию «украинской» нации. Ее не видят множество русских в Украине, даже не страдающих комплексом национального предательства. Многим так комфортней существовать на территории современной Украины
 
 Поэтому заострение проблемы, жесткий ригорическй подход к «украинству» как русофобии необходимы для привлечения внимания, прежде всего самих восточных украинцев. Чтобы не пыталась утверждать «украинская» пропаганда ситуация еще не определена. Борьбу за русское (в несоветском смысле) самосознание в Украине необходимо вести в любом случае, поскольку отказ от этого есть лишь удовлетворение чаяний врагов. В украинском обществе должна вызреть необходимость выработки отношения к «украинскому» проекту и к русофобии, как его сущности.
 
 Обретение восточными украинцами человеческого достоинства и ясных ценностей для активного влияния на внутриукраинскую политику, превращение их в политическое большинство единственная возможность для России иметь с Украиной действительно дружественные отношения. В ином случае будет пусть и тихая, но вражда всегда готовая перерасти в открытый конфликт.
 
 Успех русского (общерусского) в Украине в противостоянии с «украинским» возможен. Как сказано выше общерусская идея имеет преимущества перед «украинской» потому что значительно в большей степени имела воплощение в реальной истории. Следовательно, ценности, которые формировались в процессе общерусской истории, не имеют столько конфликтов с реальностью, как «украинские» сепаратистские ценности. Но как любые мировоззренческие ценности они должны быть привиты массам, стать стереотипом мышления. Все общерусское должно быть максимально доказано а антирусское опровергнуто. При этом реальные исторические конфликты должны не замалчиваться или игнорироваться, а быть диалектически преодолены. Только таким образом сформированная система ценности пригодна для массовой ретрансляции.  
 
 И только украинец или русский обладающий такой системой ценностей способен сознательно отвергнуть «украинство».
 
 Newsland
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 05/03/2009 13:12 користувачем Из Москвы.

Какие продукты исчезнут с прилавков магазинов  
 Супермаркеты уже пугают пустыми полками… Уже несколько недель полки супермаркетов пугают своей пустой. И если отечественные товары, такие как сахар или мука, таки появляются, то импортные найти практически невозможно.  
   
 Супермаркеты уже пугают пустыми полками. Эксперты говорят, что это только начало.
 
 
 Уже несколько недель полки супермаркетов пугают своей пустой. И если отечественные товары, такие как сахар или мука, таки появляются, то импортные найти практически невозможно. Корреспондент «Сегодня» прошелся по столичным супермаркетам и обнаружил проблемы с конфетами, итальянскими макаронами и импортными сырами (почти нет голландских сыров, не нашли мы и знаменитый сыр с плесенью «Рокфор»). Любителей алкогольных изысков тоже ждет разочарование: полностью отсутствуют грузинские, французские, итальянские вина, поредели полки с ромом, виски, джином, ликерами.  
 
 
 Торговцы говорят, что ситуацию усугубит недавно подписанный президентом закон о введении целевой надбавке в размере 13% к пошлине на импортные товары, который вступает в силу 6 марта. По словам коммерческого директор Quiza Trade (владелец сети «Велика кишеня») Дмитрия Каширина, в дальнейшем закон приведет к тому, что многих товаров, которых и так сейчас на полках не хватает, станет еще меньше.  
 
 
 «Из-за увеличения надбавки товар станет еще дороже, спрос, соответственно, еще меньше, чем сейчас, а значит, полки опустеют еще больше. Курс постоянно колеблется, поэтому импортер закладывает в цену товара изначально завышенный курс, к примеру, не 9 гривен, а 12-15, — рассказывает нам Каширин. — Из-за этого цена на товар выше, а спрос ниже, что заставляет импортеров ввозить продукты меньшими партиями, не завозить вообще либо только под заказ. Проще говоря, товары пропадают из-за боязни импортера понести убытки из-за падающих продаж и скачков курса. Соответственно, в ближайшее время дорогие товары частично пропадут из супермаркетов. Они останутся только в специализированных магазинах, рассчитанных на очень обеспеченного покупателя».
 
 
 Признают дефицит и в супермаркетах «Сільпо». По словам Ирины, заведующей отделом по продажам одного из магазинов сети, дорогие товары теперь покупают только по праздникам и в гораздо меньшем объеме, нежели раньше, поэтому и завозить дорогие товары стали меньше. «Например, макароны „Рискоза“ (стоимость от 14 до 20 грн. — Авт.) очень плохо раскупаются, поэтому мы их выводим из продаж. Сейчас они еще есть, но новых партий не будет », — говорит Ирина.
 
 
 Люди, ощущая на себе дефицит и резкое подорожание, пытаются заменить импортные товары отечественными. «Мой любимый голландский сыр стал гораздо дороже и найти его труднее, — рассказывает нам киевлянка Елена Остапеченко. — В борщ я теперь покупаю не импортный перец, а наш замороженный, импортные специи тоже заменила приправами отечественного производства. Когда пеку торт, использую дрожжи вместо импортного разрыхлителя, а в салаты теперь добавляю не бальзамический соус, а яблочный уксус».
 
 
 ПРОБЛЕМА — КРЕДИТЫ
 
 
 Среди прочих эксперты называют еще одну причину дефицита некоторых товаров в магазинах. По словам директора Украинской торговой ассоциации Игоря Кишко, виной всему резко подорожавшие валютные кредиты, на погашение которых супермаркеты тратят деньги, вместо того чтобы расплачиваться с поставщиками. Те, в свою очередь, не поставляют новый товар, не получив оплату за уже проданный. Соответственно ассортимент снижается. Правда, по словам эксперта, боятся, что некоторые товары могут вообще исчезнуть с полок не стоит. «Снизится ассортимент, а не позиции. В магазинах количество отечественных товаров выросло на 10%. Скажем, макароны импортного производства настолько подорожали, что покупать их нет смысла. Лучше заменить их отечественными, которые тоже хорошие», — говорит Кишко.
 
 Лига  
   
 [vlasti.net]

Реализация плана Обамы – угроза для человечества  
 М. Хазин  
 Для начала, как мы это часто делаем, цитата из СМИ: «Глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке призвал американские власти действовать агрессивно, чтобы избежать длительной стагнации экономики. С соответствующим заявлением он обратился сегодня к комитету сената США по финансам и бюджету…  
 
 Говоря об учетной ставке ФРС, Б.Бернанке отметил, что нынешние экономические условия позволяют предположить, что она останется на текущем сверхнизком уровне "еще на какое-то время". Пока же ФРС намерена задействовать альтернативные ставке способы стимулирования экономики, например стартующую с марта временную программу кредитования под залог обеспеченных потребительскими кредитами бумаг (TALF).
 
 Так, согласно распространенному сегодня совместному сообщению ФРС и Министерства финансов США, Федеральный банк Нью-Йорка выделит 200 млрд долл. кредитов под залог бумаг, имеющих рейтинги высшей категории (AAA) и обеспеченных такими видами кредитов, как автокредиты, кредиты на обучение, а также кредиты малому бизнесу, гарантированные правительством США. Кроме того, власти рассматривают и возможное расширение списка активов, которые могут быть использованы для обеспечения.
 
 По оценкам ФРС, эта мера должна простимулировать выдачу кредитов конечным пользователям на сумму до 1 трлн долл. Данный шаг должен оживить рынок секьюритизации, практически парализованный в настоящее время из-за кризиса с осени 2008г.»
 
 Такая длинная фраза приведена не просто так. Дело в том, что совсем недавно мы писали о том, что «план Обамы» обречен, прежде всего, потому, что он явно недостаточен в рамках масштаба проблем американской экономики. И вот мы видим, что денежные власти США тоже поняли это обстоятельство (о чем прямо сказал Обама во время своего выступления перед Конгрессом сразу после принятия плана своего имени) и начали увеличивать вложения в экономику, причем ровно в тех масштабах о которых мы писали. Такое косвенное подтверждение твоей теории всегда приятно, кроме того, позволяет сделать некоторые дополнительные выводы о развитии событий, к чему мы сейчас и приступим.
 
 Выдача кредитов на сумму до 1 триллиона долларов, конечно, должна частично компенсировать те кредиты, которые сегодня не выдают банки, но ведь и у банков деньги никто отбирать не собирается. То есть, это означает, что количество денег в экономике должно серьезно увеличиться. Собственно, это естественно, поскольку кредитный мультипликатор, который в США достигал очень высоких величин (отношение денежных агрегатов М3/М0 было в максимуме порядка 15), начал быстро падать и соответствующие рвущиеся цепочки секьюритизации стали замещать «живыми» деньгами. Беда при этом только в том, что инфляция зависит как раз от количества наличных денег, и чем их больше, тем выше рост цен. Банки же не могут тупо держать деньги на счетах, они их тоже будут куда-то вкладывать, в результате инфляция существенно вырастет.
 
 Фактически, «план Обамы», или, точнее, уже, скорее, план Бернанке, направлен на то, чтобы компенсировать выпадающий совокупный спрос в номинальном выражении. То есть заменить недостающие триллионы долларов напечатанными, в расчете на то, что все останется по-прежнему. Но такой фокус не проходит, поскольку ранее кредиты потребителям выдавались не наличными деньгами, а кредитными, а теперь, рвущиеся цепочки секьюритизации наполняются именно наличными.
 
 Такая ситуация не просто опасна для финансовой системы США, она катастрофически опасна и для всей мировой экономики. Поскольку означает резкое увеличение денег в мировой экономической системе, а значит – практически неизбежную высокую инфляцию по американскому доллару. А он не просто мировая резервная валюта (в конце концов, в условиях кризиса можно и потерпеть потерю некоего количества резервов в связи с инфляционными потерями), но и мировая торговая валюта. А это значит, что все торговцы должны будут закладывать в свои операции риски практически гарантированной девальвации доллара, перекладывая их на потребителей своей продукции. Что, в условиях падения совокупного спроса, будет приводить к еще большему падению продаж и стимулировать мировую торговлю к переходу к более стабильной валюте. Более того, многие из них начнут задумываться над тем, не стоит ли получать куда больший доход от чисто валютных операций, уж коли падение доллара практически гарантировано.  
 
 Наконец, доллар еще и единая мера стоимости. Иными словами, любые активы стоят чего бы то ни было лишь постольку, поскольку их можно выразить в долларах. Если доллар колеблется незначительно, то это никак не сказывается на системе – это просто означает, что колеблется стоимость самих активов. Но если эти колебания становятся слишком сильными и меняется сама относительная структура активов – вот тогда вся система начинает идти, что называется, «в разнос». И хотя сегодня никто не знает пределов прочности всей этой конструкции, но проверять как-то не хочется, поскольку если это произойдет, то мало не покажется никому. И в этой ситуации реализация плана Обамы-Бернанке становится серьезной угрозой для всего человечества.  
 
 Резюмируя, можно сказать, что сегодняшние планы американской администрации резко увеличивают риски разрушения мировой финансовой и экономической системы и это крайне неприятная ситуация, особенно если учесть, что нести ответственность за свои действия американские власти не собираются.
   
 [fintimes.km.ru]

«Ющенко мучает Украину своими фантомными болями»  
 08:00 05.03.2009
 Ситуация в Украине развивается по предсказуемому сценарию полной непредсказуемости, что, безусловно, взаимосвязано с двумя факторами. Во-первых, это окончательный кризис «оранжевой» идеологии и революции, а также самого режима, который пришел к власти в результате событий 2004–2005 гг. Причем все это разворачивается на фоне жесточайшего экономического кризиса, приближающегося к коллапсу, от которого пока еще спасает печатный станок.
 
 Но долго так продолжаться не может, и всем очевидно, что дальнейшее его использование теряет всякий смысл в условиях галопирующей инфляции. в Украине сейчас вспоминают о ситуации в Аргентине в начале XXI века, когда эта страна оказалась полнейшим банкротом, ее граждане потеряли свои сбережения. А с внешними долгами власти рассчитывались заграничной собственностью.
 
 Курс «и нашим, и вашим» обусловлен геополитическим положением Украины
 
 Безусловно, правительство Украины всячески пытается найти выход из положения в этой ситуации. При этом премьер-министр всячески настаивает на неуместности всяких разговоров о дефолте. Но, как известно, от запретов на высказывание своего мнения ситуация мало меняется. На этом фоне власти Украины обвиняют друг друга. Ющенко обвиняет Тимошенко, а последняя — Ющенко. На этом неблагоприятном фоне разворачиваются многие другие события. Например, отставка министра иностранных дел Владимира Огрызко.
 
 Собственно говоря, в тот день, когда он был назначен министром иностранных дел, начался обратный отсчет срока, который остался до его отставки. В его деятельности на посту министра не было ни одного дня, когда бы не обсуждалась тема его ухода. И связано это прежде всего с односторонностью и предвзятостью украинской дипломатии. Эта черта достигла своего пика как раз в период пребывания Владимира Огрызко на своем посту. Надо заметить, что такой курс «и нашим, и вашим» между Востоком и Западом в какой-то мере предопределен и внутренним состоянием Украины, и ее геополитическим положением.
 
 МИД Украины превратился в «литературное бюро» по написанию «предъяв» к РФ
 
 Теперь о том, какие претензии выдвигает по отношению к Огрызко значительная часть политической элиты Украины. Во-первых, в том, что он нанес тяжелейший удар (как и некоторые его предшественники вроде Бориса Тарасюка) по возможности Украины быть «ласково-телячьей» для двух полюсов одновременно. Своей русофобией и личным стилем, как министр иностранных дел, Огрызко создавал проблемы там, где их не должно было быть. Кроме того, он усугублял те проблемы, которые объективно существуют.
 
 Я напомню, что за время его работы министром иностранных дел мы пережили очень острую ситуацию во взаимоотношениях между Россией и Украиной в августе-сентябре прошлого года. Когда Огрызко, действуя солидарно со своим начальником президентом Ющенко, всеми силами пытался подвести российско-украинские отношения до крайней черты. МИД Украины превратился в «литературное бюро» или контору по написанию бесконечных кляуз на Россию. А имеют ли они отношение к Украине или нет, не принималось во внимание. Украина, которая все больше скатывалась в кризисное состояние в этот момент, обостряла отношения с Россией, притом что последняя объективно может как усугубить, так и улучшить экономическое состояние Украины, в зависимости от уровня взаимопонимания между нашими странами.
 
 Пытаться угрожать Черномырдину глупо
 
 Огрызко, в частности, участвовал в очень сомнительных попытках, связанных с наложением запрета Черноморскому флоту РФ возвращаться в Севастополь. Он также изобретал всякого рода правила по пересечению морской украинской границы для кораблей ЧФ РФ, которые базируются в Севастополе. То есть Россия и Украина находились на волоске от конкретного столкновения, и лишь неготовность ВС и военно-морских сил Украины (а также их общее плачевное состояние) вкупе с абсолютной непопулярностью подобного рода действий среди украинского населения удержали от открытого столкновения.
 
 А последним «аккордом» в российско-украинских отношениях стала попытка Огрызко угрожать послу Российской Федерации Виктору Черномырдину, что, вообще говоря, выглядело и глупо, и скандально. Потому что если послу предъявляются такие серьезные претензии, то ему следует не угрожать, а просто-напросто объявить его персоной нон грата. При этом нужно задуматься, что речь идет не о достоинствах посла, а об отношениях со страной, с которой вы связаны Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве (пусть даже, при Огрызко и Ющенко, всего лишь формально). Я не помню других случаев за всю послевоенную историю, чтобы советский или российский посол получал подобного рода угрозы. Если, конечно, это не происходило в преддверии разрыва дипломатических отношений и объявления войны.
 
 Украинская дипломатия и внешняя политика глубоко антинародны
 
 Но все это лишь одна сторона дипломатии господина Огрызко. А другая сторона — это комплиментарность по отношению к любым интересам стран Европейского союза. Украинская дипломатия и внешняя политика глубоко антинародны. Население страны не поддерживает членство Украины в НАТО и разрыв отношений с Россией, украинская же дипломатия при Огрызко охотно занималась именно этим.
 
 «Чашу терпения» переполнила позиция министра, связанная с территориальным шельфом острова Змеиный. Украинская дипломатия совершила грубый просчет, заранее согласившись на любой вердикт международного суда по этому вопросу. И проиграла этот суд. Хотя до самого последнего момента делала хорошую мину при плохой игре, с упрямством доказывая, что это огромный стратегический выигрыш Украины. Что, безусловно, является полной чепухой.
 
 Отставка Огрызко стала возможна по причинам, связанным с российско-украинскими отношениями. А также благодаря тому, что ее поддержала часть депутатов Блока Юлии Тимошенко. Надо сказать, что последняя имела все основания рассматривать Огрызко не как министра своего правительства, а как доверенное лицо своего злейшего политического конкурента Виктора Ющенко. Поэтому она ни в коей степени не была заинтересована в спасении Огрызко. Что Тимошенко и продемонстрировала, разрешив депутатам-заднескамеечникам их фракции БЮТ проголосовать за отставку министра.
 
 Предоставлять кредит Украине без условий экономического порядка было бы неправильно
 
 Теперь что касается возможности предоставления Россией кредита Украине. На самом деле этот вопрос находится в тесной увязке с той конкуренцией за влияние между Россией и Западом за Украину. Я хочу обратить внимание на то, что МВФ, как известно, перечислив в Украину первый транш кредита в $5 млрд, поставил Киеву жесткие условия, которые не могут быть выполнены в предвыборный год. А именно замораживание зарплат, бездефицитный бюджет и т. д. Если бы такие требования были выполнены, то это просто обрушило бы любые рейтинги власти. Вот почему украинское руководство обратилось к России с просьбой о предоставлении кредита.
 
 Россия, в отличие от МВФ, не выдвигает таких жестких экономических условий. Мы не требуем внесения изменений в монетарную политику украинского правительства. И все же у нас есть свои условия. Они связаны с общим курсом украинского государства по отношению к России и своему русскоязычному населению. Впрочем, мы должны выдвигать не только гуманитарные требования. У нас есть и чисто экономические соображения. Гуманитарные требования вряд ли могут быть отражены в договоре о предоставлении кредита. Они скорее необходимы с точки зрения общей атмосферы, в которой будет предприниматься такой шаг. Предоставлять кредит без условий экономического порядка было бы неправильно. И все же наши условия принципиально иные (в отличие от требований МВФ.— Прим. KM.RU).
 
 «Оранжевые» хотят поделить загранимущество СССР в стиле «Свадьбы в Малиновке»
 
 Мы просим правительство Украины, прибегая к помощи России в тяжелые кризисные времена, как можно меньше заниматься спекуляциями на тему прошлого. Это контрпродуктивно для самой Украины, такие спекуляции раскалывают ее и создают огромное напряжение. В конце концов, оно может сдетонировать во внутриполитическом плане. Если говорить об экономических условиях, то ходили разные слухи о тех условиях, которые могла бы выставить Россия. Например, закрыть безобразно долго тянущийся вопрос о претензиях Украины на советскую загрансобственность .
 
 Напомню, что Украина — это единственная из стран СНГ, которая поступила в вопросе раздела советского имущества в духе «Свадьбы в Малиновке». По принципу «твое — это тоже мое». Россия с трудом заплатила за Украину причитающиеся на ее долю долги СССР. Украина же сначала согласилась взамен признать РФ правопреемницей всей советской собственности, а потом потребовала заняться переоценкой вкладов в Алмазный фонд, Внешэкономбанк и т. д. При этом Украина отказалась ратифицировать уже подписанное к тому времени российско-украинское соглашение об отказе от претензий на советскую загрансобственность .
 
 Конечно, такого рода условия немедленно встречаются в штыки оголтелыми националистами в Украине. Хотя для любого здравомыслящего человека в Украине понятно, что Киев получит 45 млрд в твердой валюте (в тот момент, когда ее финансовая система находится на грани краха) взамен на отказ от несбыточных надежд и всякого рода претензий, которым ни при каких обстоятельствах не суждено быть удовлетворенными. То есть Россия предлагает Украине обменять фантом на реальные деньги. Но, как известно, украинские националисты живут фантомами и не мыслят рационально. А самый главный пример — это сам президент Ющенко.
 
 
 Константин Затулин
 Первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГИсточник: KMnews
 [news.km.ru]

В Киеве презентовали книгу «Заявка на самоубийство: зачем Украине НАТО?»
 04.03.09 21:20
 Киев, Март 04 (Новый Регион, Тарас Бурнос) – Команда президента Виктора Ющенко делает все возможное, чтобы оторвать Украину от восточно-славянской общности и России.
 
 Об этом в Киеве во время презентации книги «Заявка на самоубийство: зачем Украине НАТО?" сказал академик НАН Украины Петр Толочко.
 
 «Посмотрите, что делается с историей. Все, что было у Украины с Россией,– очерняется, и как альтернатива подается время, когда Украина была какой-то частью возле Европы»,– отметил академик.
 
 Он не отрицает того, что в Украине за украинским языком должен быть закреплен статус государственного, но заявляет, что руководству необходимо считаться с мнением более 10 млн. этнических русских.
 
 По словам одного из авторов книги, народного депутата Дмитрия Табачника, втягивание Украины в НАТО – это настоящее самоубийство для страны, поскольку три четверти населения против такого альянса.
 
 «Это также самоубийство для экономики и военно-промышленного сотрудничетсва с Россией»,– отметил народный депутат.  
 
 По его словам, одно переоснащение вооруженных сил Украины под стандарты НАТО обойдется бюджету в 7 млрд. долларов, хотя сегодня бюджет украинской армии составляет не более одного миллиарда долларов.  
 
 Участники презентации книги пришли к выводу, что ближайшие 10-15 лет в Черноморском регионе пройдут под знаком решения вопроса «архитектуры энергоресурсов».  
 
 Немаловажная роль в этом процесс отводится Украине и ее позиции нейтралитета, которую ради сохранения баланса в регионе необходимо занять между пронатовским и пророссийским влиянием, считают авторы книги.
 
 © 2009, «Новый Регион – Крым»
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Гуманитарный кризис в Украине
 как вызов Русскому миру
 Анатолий Филатов  27.02.09 // 15:12  
 Из всех видов социального кризиса гуманитарный кризис является самым тяжелым и самым универсальным. Его универсальность выражается тем, что любой вид социального кризиса - экономический, демографический, политический или культурный - в период своего пика всегда приобретает характер гуманитарной катастрофы. Собственно говоря, в этой универсальности содержатся и признаки тяжести гуманитарного кризиса. Хотя тяжелым гуманитарный кризис становится прежде всего потому, что он затрагивает наиболее важные, экзистенциально значимые параметры человеческой жизни.
 
 Гуманитарная сфера жизни конкретного человека и общества в целом строится в процессе реализации разнообразных человеческих качеств, тех которые делают человека человеком и позволяют каждому индивиду осуществлять самооценку своего места в мире, оценивать сам мир, формировать способы миропостижения и мировыражения, конструировать и вписываться в определенные социальные модели, придерживаться характерных мировоззренческих схем. Именно в гуманитарной сфере человек осуществляет свои мировоззренческие установки и использует аутентичные средства социальной коммуникации. Самым подлинным средством социальной коммуникации является средство общения между людьми, поэтому выбор и сохранение языка как основного средства общения относится к категории самых высоких гуманитарных требований.
 
 Еще одной спецификой гуманитарного кризиса является то, что он может возникать и в условиях экономической стабильности и даже процветания. Однако когда гуманитарный кризис дополняется политическими конфликтами и не решаемыми экономическими проблемами, тогда пагубность его последствий вырастает на несколько порядков. Исходя из данных выше определений, гуманитарный кризис ведет к образованию в рамках сложившегося социального организма нескольких оппонирующих крупных социальных групп, каждая из которых выстраивает собственную мировоззренческую парадигму. Главным фактором, провоцирующим мировоззренческие конфликты и углубляющим гуманитарный кризис, становится позиция одной из групп, стремящейся, как правило, через использование своих социальных институтов, навязать собственную мировоззренческую модель другим группам. В случае, если ради достижения своих целей социальная группа, претендующая на социокультурное доминирование и навязывающая всему обществу собственные средства мироощущения и мировосприятия в виде своего языка, использует государственные органы, в обществе возникает ситуация масштабного гражданского конфликта, имеющего такой атрибут как социальное деление на «своих» и «чужих». В конечном итоге политическая дихотомия «свои-чужие», воплощаемая внутри данного общества ведет если не к гражданской войне, то к гражданскому противостоянию с последующим социальным разводом.
 
 Что касается фактажа сделанных и предстоящих определений, то я буду опираться на две категории источников, которые имеют необходимый уровень верификации. Первая категория включает в себя источники, которые никто не сможет назвать русскокультурными или, тем более, пророссийскими. Вторая категория - это собственные авторские исследования и соответствующая научная ответственность за их результаты.
 
 Социологические исследования позволяют продемонстрировать отмеченные социальные тенденции в виде конкретных характеристик. В конце прошлого года были обнародованы результаты общенационального опроса населения Украины, проведенного Фондом «Демократические инициативы» и фирмой «Юкрейниан социолоджи сервис» 5-18 декабря 2007 года. Остановимся на некоторых переменных этого опроса, представляющих оценку украинским населением политической ситуации, уровня жизни и культурно-гуманитарных приоритетов в обществе.
 
 Обращает на себя внимание вопрос, который позволяет выяснить, в каком политическом спектре от крайних точек диктатуры и демократии размещают граждане нынешний украинский политический режим. Респондентам было предложено ответить на следующий вопрос «Ниже приведена шкала, где «1» означает полностью диктаторский режим и «10» - полностью демократический. Где бы Вы поместили современную Украину?» и в результате были получены такие признаки:
 
 1-полностью диктаторский режим...5.2
 2.......... 5.3
 3.......... 13.8
 4.......... 15.3
 5.......... 22.6
 6.......... 16.8
 7.......... 10.5
 8.......... 5.6
 9.......... 1.9
 10-полностью демократический режим...3.1
 
 Кумулятивный процент признаков, расположенных в той половине спектра, которая находится в области диктаторского режима, составляет 62,2%. Если же мы присоединим к этому проценту шестой признак, наиболее удаленный в «демократической области» от признака «полностью демократический режим», то получим и вовсе удручающую для общей характеристики политической системы Украины цифру 79%. Семьдесят девять процентов украинских граждан рассматривают современный политический режим государства как диктаторский или имеющий атрибуты политической диктатуры!
 
 Такое отношение усугубляется определением степени электорального влияния на систему социального управления обществом, осуществляемого посредством выборов законодательно-представительного органа власти в стране. По данным социологического опроса лишь четверть граждан (25,9%) считают, что выборы в Верховный Совет могут улучшить ситуацию в Украине. Несколько меньше (18,5%) отмечают, что выборы вообще ухудшат ситуацию в стране. А большинство (37,3%) говорит о том, что выборы ничего не изменят. К слову сказать, социальная апатия во многом провоцирует возникновение политической диктатуры, но она же обеспечивает и отторжение существующего политического режима.
 
 В определенной степени в пользу отторжения политического режима Украины говорят данные, полученные в рамках социологического опроса по оценке населением своего жизненного уровня. Отвечая на вопрос «Как изменился уровень жизни Вашей семьи за последний год?» на понижение указали 43,1% украинских граждан (15,7% - «существенно снизился» и 27,4% - «несколько снизился»). Повышение уровня жизни отметили лишь 15,5% опрошенных (1,1% - «существенно повысился» и 14,4% - «несколько повысился»). 41,5% посчитали, что уровень жизни их семьи остался неизменным.
 
 Хотелось бы заметить, что 1,1% считающих, что уровень жизни существенно повысился, вообще может не учитываться при анализе жизненных условий существования в Украине, т.к. этот процент глубоко лежит в рамках ошибки выборки, которую авторы опроса определяют в 2,3%. Поэтому единственной категорией из числа довольных жизнью могут быть только 14,4%, увидевших некоторое повышение уровня жизни своей семьи. А это количество не только значительно меньше своей прямой оппозиции, выраженной мягким негативным признаком «несколько снизился», но и меньше коррелируемой оппозиции с радикальным негативным признаком - «существенно снизился». Четырнадцать процентов людей, отмечающих позитивные сдвиги в своем уровне жизни, это, конечно же, очень и очень мало. Особенно в сравнение с сорока тремя процентами, засвидетельствовавш ими ухудшение уровня жизни. Разница - в три раза в пользу социального пессимизма.
 
 Конечно, было бы интересно структурировать по более точным признакам срединную категорию граждан, выделивших несколько аморфную позицию о неизменности уровня жизни своих семей. Понятно, что по определению, в эту категорию могут попасть как те, кто жил хорошо и так же продолжает, кто был в среднем достатке и в нем же остался, ну и кто плохо жил и в этом же состоянии пребывает. «Ничего не меняется» - это в образах обыденного сознания нашего общества зачастую тождественно характеристике «ничего хорошего». Потому достраивая этот признак социологического опроса другими исследовательскими методами, например, наблюдением, вполне обоснованно можно предположить, что значительная часть из тех, кто отметил неизменность уровня жизни своей семьи за последний год, вложили сюда более негативные свойства, нежели позитивные.
 
 Таким образом получается, что около 80 процентов граждан Украины (но не менее 70%) дают отрицательную оценку уровню жизни своих семей. С политической точки зрения это масса протестного электората. С социологической - это социальные категории граждан, которые чрезвычайно критически относятся к сложившейся социальной системе, ее структурным и функциональным свойствам, подверженные процессам социальной маргинализации и деструкции.
 
 На этом фоне - оценки населением политического режима в стране и уровня жизни своих семей - особенно остро обнаруживает себя гуманистическая проблематика. Эта острота связана, главным образом, с тем дисбалансом в подходах к интерпретации важнейших гуманитарных проблем (исторических, культурно-языковых), которые демонстрируют государственное руководство Украины и значительные массы западно-украинского населения, прежде всего их политизированная элита, с одной стороны, и большинство украинских граждан, неполитизирующих гуманитарную сферу, с другой стороны.
 
 По данным опроса Фонда «Демократические инициативы», четверть украинского населения считает, что рассказы о «голодоморе», как искусственно созданном в начале 30-х годов ХХ столетия голоде, направленном на целенаправленное уничтожение украинской нации, являются весьма и весьма преувеличенными. В соответствии с инициируемым В. Ющенко и его окружением введением уголовной ответственности за отрицание «голодомора» в Украине этих людей ждет тюремная камера. Двадцать пять процентов населения Украины в тюрьмах, лагерях, ИТК в количественном выражении составляют 11,5 миллионов человек! Для сравнения. В книге «Суровая драма народа: Ученые и публицисты о природе сталинизма» (М.: Политиздат, 1989) приводятся сведения о репрессированных в СССР в конце 1937-1938 гг. По данным Р. Медведева количество репрессированных тогда составляла 5-7 млн. человек, по подсчетам Д. Волкогонова - 4,5-5 млн. (С. 280). Учтем, что в Советском Союзе по данным переписи 1937 года проживало 160 млн. (это наиболее реальная цифра, по мнению известного русского философа И. Ильина, в сравнении со сталинской переписью 1939 года, когда получилось 170,5 млн. населения СССР). Даже, исходя из наименьшей цифры численности населения СССР в этот период и принимая предельную оценку количества репрессированных у Р. Медведева, мы получим процентное выражение советских заключенных по политическим мотивам в 4,4%. Напомню, по В. Ющенко, являющемуся президентом современного украинского государства, репрессированными по причине только отрицания «голодомора» должны быть 24,9% населения Украины (исходя из данных соцопроса, не верить которому у нас нет никаких оснований).
 
 К слову сказать, по данным того же опроса в Украине сомневающихся в «холокосте» в два с половиной раза меньше, чем сомневающихся в «голодоморе». Не знаю, с чем это связано, может с тем, что не так долго убеждают, но и верующих в «холокост» больше, нежели в «голодомор». 66,4% отвечая на вопрос «Слышали ли Вы о проблеме холокоста, и если «да», то что Вы думаете - действительно в Германии и на оккупированных территориях в те годы целенаправленно уничтожалась еврейская нация?» ответили: «Да, в те годы действительно уничтожалась целая нация». А вот положительных ответов на вопрос «Слышали ли Вы о проблеме голодомора (искусственно созданного голода в 30-ые годы), и как Вы считаете, или в СССР в те времена действительно целенаправленно уничтожалась украинская нация?» ответили меньше - 59,7%.
 
 Если попытки диктата в написании истории Украины, в т.ч. навязываемая обществу в целом и научным кругам в частности трактовка «голодомора», могут расцениваться как «прелюдия» к гуманитарному кризису, то языковая политика президентской ветви власти и поддерживающих ее структур в Кабинете министров есть ни что иное как гуманитарное насилие. Используя данные организаций, которых ни в коей мере нельзя отнести к ценителям русской культуры и русского языка, - Фонд «Демократические инициативы» и фирму «Юкрейниан социолоджи сервис» - мы в состоянии воочию убедиться насколько политика посторанжевой политической коалиции противоречит позициям и устремлениям большинства граждан Украины. Не отходя от заявленной наглядности, я вначале просто воспроизведу результаты социологического опроса по интересующей нас гуманитарной проблематике.

Турчинов: инцидент в «Нафтогазе» может сорвать расчеты с «Газпромом»
 04.03.09 16:26
 Киев, Март 04 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Сегодняшний обыск, устроенный в компании «Нафтогаз Украины» сотрудниками СБУ, может привести к срыву расчетов перед «Газпромом».
 
 Об этом заявил вице-премьер Александр Турчинов на брифинге в Киеве.
 
 По его словам, сотрудники СБУ пытались изъять в центральном офисе оригиналы документов, на основании которых проводятся расчеты.  
 
 «Это очень опасно, поскольку делается в условиях нарушения всех законов и несет серьезную угрозу национальной безопасности», – сказал Турчинов.
 
 Он также сообщил, что следователи СБУ приняли постановление об аресте всего газа, находящегося в украинских хранилищах. По мнению Турчинова, это может привести к проблемам с отоплением украинских городов. «Это делается умышленно, с целью дестабилизации ситуации», – сказал он.  
 
 Напомним, что Украина должна до 7 марта оплатить «Газпрому» топливо, потребленное в феврале 2009 года.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Провал спасения Восточной Европы приведет ко всемирному краху
 В случае неправильных действий со стороны мирового истеблишмента, этот кризис окажется достаточно большим, чтобы разнести в клочья хрупкую банковскую систему Западной Европы и даст начало второму раунду нашего финансового Рагнарока.  
 
 Министр финансов Австрии Джозеф Пролл предпринял на прошлой неделе невероятные усилия для проталкивания стапятидесятимиллиа рдного плана спасения стран бывшего советского блока. Ну еще бы ­- его банки наодалживали этому региону €230 млрд, что составляет 70 % ВВП Австрии.  
 
 "Потеря десяти процентов приведет к коллапсу финансового сектора Австрии", - пишет венская Дер Стандарт. К сожалению, именно это вот-вот и произойдет. По оценкам ЕБРР доля плохих долгов превысит 10 % и может достичь 20 %. Венская газета назвала то, с чем столкнулись на востоке Bank Austria и его итальянский владелец Unicredit "монетарным Сталинградом".  
 
 Пролл пытался найти поддержку своему плану среди министров финансов Евросоюза в Брюсселе, однако идея была сорвана немцем Пеером Штайнбрюком: "Не наши проблемы", - заявил тот. Ну, это мы еще посмотрим.  
 
 Стефен Джен, руководитель валютного направления Морган Стенли, подсчитал, что Восточная Европа заняла за рубежом порядка 1,7 триллиона долларов, по большей части на короткий срок. Только в этом году она должна выплатить – или пролонгировать – 400 млрд долларов, что составляет порядка трети регионального ВВП. Удачи. Она им понадобится, поскольку кредитное окно остается наглухо захлопнутым.  
 
 Даже России будет непросто покрыть $500 миллиардные долги олигархов, пока цена на нефть остается в районе $33 за баррель; бюджет рассчитан исходя из цены Urals на уровне $95. Россия уже потеряла 36 % своих резервов с августа, пытаясь отбить атаки на рубль. "Это крупнейший набег на национальную валюту в истории", - утверждает Джен.  
 
 В Польше более 60 % ипотечных кредитов выданы в Швейцарских франках, при этом злотый потерял к франку уже половину стоимости. Венгрия, Балканы, Прибалтика и Украина также страдают от различных вариаций этой истории. Данный акт коллективного безрассудства – со стороны заемщиков и кредиторов – по своим масштабам сопоставим с американским пузырем субстандартной ипотеки. Однако есть весьма важное уточнение – в отличие от американских, европейские банки вляпались и в то, и в другое.  
 
 Почти вся задолженность восточноевропейцев приходится на Западную Европу, особенно на австрийские, шведские, греческие, итальянские и бельгийские банки. Вдобавок, на европейцев же приходятся шокирующие 74 процента из $4.9 триллионного ссудного портфеля развивающихся рынков. По данным МВФ, европейские банки несут в пять раз больше рисков по этому последнему пузырю, нежели американские или японские, и имеют наполовину больший рычаг.  
 
 Испания по уши влезла в Латинскую Америку, с некоторым опозданием присоединившейся к спаду (производство автомобилей в Мексике рухнуло на 51 % в январе, Бразилия потеряла за месяц 650 000 рабочих мест). Британия и Швейцария, в свою очередь, сидят по горло в Азии. Не знаю, займет ли это месяцы, или достаточно недель, чтобы мир осознал – финансовая система ЕС стремительно тонет, и европейского Федерального Резерва, способного выступить в роли кредитора последней инстанции и наводнить рынок экстренными стимулирующими пакетами помощи, пока не существует.  
 
 С точки зрения правила Тейлора (монетаристское правило, устанавливающее целевую ставку процента в зависимости от уровня инфляции и занятости - Wiz) ЕЦБ давно уже пора было срезать ставки до нуля и начать покупать облигации и закладные в огромных масштабах, однако он связан геополитикой – датско-германским вето – и маастрихтскими соглашениями.  
 
 Впрочем, я отвлекся - конкретно в данный момент под откос идет именно Восточная Европа.Эрик Берглоф, главный экономист ЕБРР, говорил мне, что региону потребуется до 400 миллиардов евро на покрытие ссуди и поддержку денежно-кредитной системы. Европейские правительства тем временем ухудшают ситуацию дальше: кое-кто давит на свои банки, требуя "сдать назад", и подрывая тем самым их дочерние компании в Восточной Европе. Афины, например, приказали греческим банкам сворачивать свою деятельность на Балканах.  
 
 Суммы, необходимые для купирования все новых кризисов, находятся за пределами возможностей МВФ, и так уже оказавшего помощь Венгрии, Украине, Латвии, Беларуси, Исландии и Пакистану – с Турцией на очереди – и быстро исчерпывающему свои $200 миллиардные резервы. Мы приближаемся к точке, когда МВФ, возможно, придется начать печатать деньги для мира, используя сакральное право эмиссии специальных прав заимствования.  
 
 Шестнадцатимиллиард ный спасательный круг для Украины почти исчерпал свои возможности – страна столкнулась с 12 процентным пдаением ВВП после коллапса цен на сталь, и скатывается к дефолту, делая позиции Юникредита, Райффайзена и ING крайне шаткими. Пакистан хочет получить еще 7,6 млрд долларов, глава центробанка Латвии охарактеризовал экономику своей страны как находящуюся в состоянии клинической смерти, после того как она обрушилась на 10,5 % за один только четвертый квартал. Протестующие разгромили казначейство и пытались штурмовать парламент.  
 
 "Это куда хуже кризиса в Восточной Азии в 90-х", - отмечает Ларс Кристенсен из Danske Bank. "Регион заполнен бедствиями, готовыми вот-вот разразиться, однако у ЕС нет никакого плана по борьбе с ними. День, когда будет решено не спасать одну из этих стран, спровоцирует за собой масштабный кризис, распространяющийся и в ЕС".  
 
 Европа уже находится в куда худшем положении, нежели главы ЕС или ЕЦБ когда-либо могли себе вообразить. В четвертом квартале немецкая экономика падала с годовым темпом 8,4 %; если расчет Дойче Банка верны, экономика упадет на 9 процентов до конца года. Падения такого рода вызывают народные восстания.  
 
 Выводы очевидны: Берлин не собирается спасать Ирландию, Испанию, Грецию и Португалию по мере того, как сдувание их кредитных пузырей будет приводить к росту дефолтов, или спасать Италию одобрением планов выпуска единых облигаций Евросоюза, если кредитные рынки вдруг перепугаются взмывающего ввысь итальянского суверенного долга (который достигнет 112 процентов ВВП в течение года; ранее этот уровень оценивался в 101 процент – немаленькое изменение, не так ли?), или спасать Австрию от ее габсбургского авантюризма.  
 
 Пока же мы сидим на месте и ждем, а гибельный лесной пожар становится все ближе. Достаточно будет одной искры, попавшей в еврозону, чтобы мы получили глобальный системный кризис за несколько дней. Пожарники – готовы?
 
 
 [www.politics.in.ua]

НАТАЛЬЯ ВИТРЕНКО: «КРИЗИС ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВСЕГДА ОБОСТРЯЕТ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ»  
  Беседовал Валентин Ковальский  
   
   
 Давно отказавшись от домашней кухни, глава прогрессивных социалистов продолжает жить и трудиться на кухне политической. В преддверии 8 Марта она всецело занята процессом создания «своих» штабов и комитетов. Вместе с другими пророссийскими «коллегами по оружию» (партией «Киевская Русь» и Партией возрождения украинского села) Наталья Михайловна решила создать правительство народного спасения. Главная цель которого, скорее всего, вывести людей на улицы, чтобы распустить парламент, а премьера и президента отправить в отставку. Таким образом, похоже, что Н. Витренко серйозно готовится к участию как в президентском, так и парламентском марафоне. Ее интервью подтверждает готовность «прогрессистов» не только выбить своих оппонентов коммунистов с электорального поля, но и в целом перебрать на себя левую идею, умноженную на крайний большевизм. Отвергая анархизм в политической борьбе, она все-таки призывает к цивилизованным протестным акциям и категорически отрицает физическое насилие, но в то же время Наталья Михайловна похоже, противоречит себе, ибо процесс «экспроприации», к которому она призывает, не проходит без борьбы.
 
 — Наталья Михайловна, вы считаете, что сегодняшние социальные акции, которые проходят в стране, могут перерасти в политические?
 
 — Безусловно. Скажу, почему. 21 февраля мы провели акции в трех городах — Одессе, Донецке и Севастополе. Когда мы шли по улицам Одессы, я видела реакцию людей. В наши колонны, где было тысяч пять человек, вливались новые и новые люди. Нас поддерживали и приветствовали. И это несмотря на холодную погоду, несмотря на финансовые проблемы нашей партии, несмотря на нехватку информационного обеспечения по подготовке этих акций. Поэтому дальше, когда ощущение безысходности обострится, когда потеплеет, нам будет проще. Я просто убеждена, что массовые выступления обязательно будут.
 
 — Когда же начнется пик массовых выступлений?
 
 — Во всем мире есть понятие — «весеннее наступление». Думаю, что весной и произойдет обострение ситуации. Это можно сравнить с кризисом человеческого организма: идет развитие вируса — человеку все хуже и хуже. А потом — пик. При достижении высочайшей температуры наступает перелом: вирус сгорает, организм начинает выздоравливать. В?моем представлении пик, при котором «вирус» должен сгореть, — это весна. Сегодня у нас два миллиона безработных.
 
 (Госкомстат дает информацию, что в Украине 900,6 тыс. человек безработных. — Ред.) В апреле ожидается пять миллионов. А что такое пять миллионов? В стране 12 миллионов рабочих мест. Фактически каждый второй — безработный. Я уверена, что к апрелю уже не будет средств даже для выдачи зарплат бюджетникам, а пенсионерам — пенсий. Не говорю уже о получении пособия по безработице. Следовательно — безденежье. В это же время цены растут, потому что растет курс иностранной валюты — доллара.
 
 — А что будет с долларом?
 
 — Долларовая пирамида рухнет! Таково мнение международных экспертов, которые делают свои доклады перед ежегодным форумом в Давосе. Экспертный анализ этого года радикально отличался от предшествующих. Практически все варианты развития событий (их всего четыре) показали: доллар скоро перестанет быть мировой валютой. Считаю, что наиболее реальный сценарий — «зеленую» валюту вытеснят мощные региональные валюты: валюта Юго-Восточной Азии (китайцы хотят назвать ее акью), валюта Латинской Америки — сукре. Укрепится и евро, судя по потенциалу Европы. Поэтому мы ратуем за то, чтобы Единое экономическое пространство тоже выдвинуло свою региональную валюту: Назарбаев предложил назвать ее «алтынь». Таким образом, региональные валюты лишат доллара мирового статуса. И, насколько я знаю, в США эту ситуацию прекрасно понимают: американцы подготовили свою валюту — амеро, которая должна охватить США, Канаду и Мексику (обеспечив между ними товарные потоки). То есть в мире будет пять-шесть мощных региональных валют, к ним будут привязаны валюты других стран. И это будет справедливо. Однополюсный мир несправедлив ни политически, ни экономически: нет баланса, нет состязательности. Думаю, что именно таким образом — через региональные валюты — можно выходить из мирового кризиса.
 
 — Можете ли вы, как доктор экономических наук, оценить ситуацию в нашей экономике?
 
 — Экономика на грани дефолта. Это однозначно. Совокупный внешний долг Украины — 105 миллиардов долларов! Уже в этом году требуется погасить 29 миллиардов. А золотовалютный резерв Нацбанка — меньше 28 миллиардов. Госбюджетных средств не хватает даже на самые необходимые, защищенные, статьи. Чтобы покрыть долг, искусственно девальвируют национальную валюту. Этим стимулируется рост цен в стране и разорение отечественного производителя. Добавьте и то, что Украина уже год работает во Всемирной торговой организации, то есть находится в условиях мировых цен на энергоресурсы и открытого рынка. В такой экономической модели перспектив — никаких.
 
 — Как, по-вашему, экономический кризис повлияет на ситуацию в стране?
 
 — Кризис экономический всегда обостряет социальные противоречия. Для политической составляющей это испытание. Когда пришел мировой финансовый кризис, Украина уже находилась в тяжелейшем кризисном состоянии. Уже был политический кризис из-за несостоятельности ветвей власти — и президентской, и парламентской, и судебной. Они оказались не в состоянии выполнять свои конституционные полномочия. Грызня между ними — следствие их неспособности, их тяжелейших проблем. Из-за социального неравенства обострились и социальные проблемы. Это только на экранах телевизиров и глянцевых обложках журналов — красивый, гламурный капитализм: те меняют иномарки, те — наряды, те проводят какие-то балы несусветные. А в народе это вызывает раздражение, которое начнет выплескиваться на улицы. Сосредоточение всего национального богатства только на одном полюсе, только в руках нескольких десятков тысяч человек — это очень острая проблема. И в условиях кризиса она, безусловно, обострится. Поэтому наша партия начала проводить акции протеста: мы хотим вывести их в цивилизованное русло.
 
 — Интересно, а за что же вы отвечаете, когда организовываете свои акции протеста?
 
 — За порядок на акции. Я делаю уведомление о проводимых акциях, ставлю под ними свою подпись и печать. Как ответственный политик, понимаю: никаких правонарушений быть не должно. А что будет, если никто никаких уведомлений не сделает? На улицу выйдет какая-то неорганизованная толпа. Хотя, честно говоря, я не верю в неорганизованные толпы. Думаю, что их организовывают подпольно. Что эти толпы предлагают стране? Об этом никто не говорит. Вот почему мы за то, чтобы была осмысленная оппозиция, чтобы было организованное сопротивление населения.
 
 — Как же нам дальше жить?
 
 — Мы выступаем не за финансирование банков и помощь олигархам, а наоборот: за национализацию банков и тех предприятий, собственники которых не в состоянии вести свою хозяйственную деятельность — выплачивать обещанные долги, кредиты, зарплаты и прочее. Должен быть не открытый рынок, а протекционизм в условиях Единого экономического пространства.
 
 — Почему вы так активно выступаете за союз с Россией, ведь сегодня Москва нас практически «травит» газом?
 
 — Мы в своей газете опубликовали соцопрос, проведенный Институтом социологии Национальной академии наук. Там четко написано: 60,3 процента населения в 2008 году выступили за то, чтобы Украина была в союзе с Россией и Белоруссией. Такова воля народа. И наша партия ее защищает.
 
 — И в завершение нашего интервью, что бы вы, Наталья Михайловна, пожелали нашим женщинам в канун 8 Марта?
 
 — Активнее поднимать голос протеста: помочь и себе, и своим мужчинам освободиться от комплекса неполноценности. В этой святой борьбе прекрасный пол должен объединиться с сильным. И тогда, после победы, женщинам будет намного проще: они перестанут думать о том, как прокормить семью, смогут спокойно заниматься домашними делами, воспитывать детей и, разумеется, следить за собственной красотой.
   
    Глас народа  
   
 Верите ли вы в эффективность протестов?
 
 Лидия Ивановна, пенсионерка:
 
 «Протесты будут. Мне кажется, уже народ настолько распустили, что ничего нельзя сделать. Никто ни во что не верит».
 
 Дед Виктор:
 
 «Все дошло до «точки кипения». Так сказал Кравчук и предложил Ющенко уйти. А как поступит сам Ющенко, никто не знает. Если введет чрезвычайное положение, будет плохо. Никто не может сказать, что нас ожидает. Если партии начнут поднимать народ, так может что-то произойдет. Но это будет та же помаранчевая революция или какая-нибудь еще. А больше ничего такого серьезного не может быть. Потому что село не бросит свои дома и коров. Студентов могут поднять, если им заплатят: они способны только пошуметь. И все».  
 
 Олег, студент:
 
 «Максимум, что можно ожидать от народа, — мелкие протесты. Может быть, со стороны оппозиции что-то сделают, как это было при помаранчевой революции, организованной «сверху». Считаю, что это существенно ничего не изменит. Но делать что-то надо. Это естественно».
 
 Роман, ученик 10класса:
 
 «Вряд ли протесты помогут. Теоретически народ может изменить власть. Но я — реалист. Все так и останется, власть не поменяется».
 
 Светлана, учитель английского:
 
 «В митинги и протесты не верю. Никакого результата от них нет. Проверено на практике: как решат «вверху», так и будет. Думаю, что новая оранжевая революция не произойдет. Наш народ очень спокойный: будет терпеть до последнего».
   
   
   
 [cn.com.ua]

Адмирал: для России нынешнего Черноморского флота недостаточно
 03.03.09 19:11
 Севастополь, Март 3 (Новый Регион, Елена Острякова) – Россия как единственная страна в Черноморском регионе, не стремящаяся к вступлению в НАТО, обречена иметь здесь сильный флот. Так считает адмирал в отставке Владимир Соловьев.  
 
 Соловьева ужасают нынешние сокращения на Черноморском флоте, когда офицеров увольняют, а новой техники на ЧФ не поступает.
 
 «В своем нынешнем состоянии ЧФ может решать только региональные задачи в Черном море и отдельные эпизоды в Средиземном. Для такой великой страны как Россия этого явно недостаточно. Когда-нибудь концепция развития ВМФ будет пересмотрена. Не знаю, доживу ли до этого времени», – сказал Соловьев в интервью «Новому Региону».  
 
 © 2009, «Новый Регион – Севастополь»
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 03/04/2009 16:26 користувачем Из Москвы.

Корнилов: Яценюк – это украинский националист
 04.03.09 13:10
 Киев, Март 04 (Новый Регион, Анастасия Горбенко) – Экс-спикер Верховной Рады Арсений Яценюк, начавший раскрутку своей силы накануне президентских выборов, хоть и позиционирует себя как толерантного политика, однако на самом деле является украинским националистом.
 
 Об этом «Новому Региону» заявил украинский политолог Владимир Корнилов из Института стран СНГ.
 
 «Яценюк пытается позиционировать себя как более толерантный игрок, не резкий, хотя мы видим, что все политические и идеологические взгляды, которые он высказывает, будучи на Западной Украине, особенно в родных Черновцах, они несколько отличаются от тех, что он высказывает на всеукраинскую аудиторию. На Западной Украине он проявляется себя как убежденный умеренный украинский националист, он там более искренен, чем тогда, когда выступает в Киеве», – сказал эксперт.
 
 «Перспективы на президентской гонке у Яценюка довольно слабые. Его харизма недостаточна для того, чтобы претендовать на роль отца-лидера украинской нации», – констатирует Корнилов.
 
 «В качестве серьезного соперника в гонке за президентское кресло господина Яценюка пока что рассматривать нельзя», – считает он.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Сегодня самый тяжелый больной в Европе – это Украина
 04.03.09 13:15
 Киев, Март 04 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – Когда Соединенные Штаты чихают, банки Старой Европы тут же подхватывают тяжелую простуду, а экономики Новой Европы и вовсе валятся с ног, сраженные неодолимой инфекцией. Но даже в палате среди этих больных есть самый тяжелый пациент, у которого уже начала развиваться экономическая пневмония – это Украина. И прогноз докторов пока не слишком обнадеживает, пишет в среду The Independent.
 
 «Новый Регион» представляет свой авторский перевод этого материала.
 
 Международные финансовые эксперты, пожелавшие остаться неизвестными, в беседе с Independent выразили мнение, что Украина уже банкрот, причем во всех экономических смыслах. Они не произнесли при этом слово «дефолт», хотя именно его они и имели в виду. Украинским чиновникам это слово нравится еще меньше, поскольку очевидно, что оно имеет привкус национального унижения. Однако табу на произнесение слова «дефолт» в Украине было снято несколько дней назад, когда один из высокопоставленных чиновников МВФ Марек Белка – директор европейского отделения фонда – выступил в украинской прессе с отрицанием самой возможности дефолта. Однако в сознании украинцев, подобные заявления сделали перспективу дефолта еще более реальной.  
 
 Время X, во всех смыслах этого слова, может наступить в Украине уже в следующую субботу, когда Украина должна будет заплатить свой очередной взнос за российские газовые поставки в рамках договора, подписанного в январе. Если верить мрачным прогнозам, Киев не в состоянии заплатить эту сумму, что приведет к новым отключениям поставок. Но даже если в этот раз специфический Армагеддон удастся предотвратить, впереди еще апрель, когда теплые деньки будут наперечет.  
 
 Однако в украинской столице Киеве нависшая над страной угроза гибели почти не ощутима. Высокие финансовые разборки – это не та вещь, которая заботит рядовых граждан. Магазины и рестораны, быть может, не забиты под завязку, но и не пустуют. Изящные фасады зданий выглядят даже лучше, чем два года назад, когда корреспондент The Independent была в Киеве в последний раз, а топливные проблемы страны не влияют на бензиновые цены на АЗС. Движение на улицах стало интенсивнее, а машины – дороже: начищенные до блеска внедорожники – короли киевских дорог.  
 
 Да, в Киеве были небольшие акции протеста, но ничего такого, что напомнило бы события 2004 года, не видно даже в перспективе. Нет и признаков, что кто-то всерьез угрожает капризному украинскому правительству. Полдюжины хорошо утепленных палаток – на улице -8 – ютятся около катка на краю Майдана Незалежности.  
 
 Палатки украшены лозунгами: «Все в отставку!». Баннер, натянутый между палатками, призывает: «Нет коррупции и злоупотреблению властью!».  
 
 Лагерь, наподобие этого, – все что осталось от славных дней четырехлетней давности. У народного гнева есть пути для выхода, прежде чем ситуация дойдет до точки кипения. Киевляне, в отличие от менее удачливых провинциалов, все еще живут на доходы и займы, полученные в лучшие времена.  
 
 Большая часть украинских кредитов (80%, между тем, была взята не государством, а частными лицами) – иностранные. Зарубежные банки с воодушевлением занимали украинцам деньги, рассчитывая на высокие темпы экономического роста и низкие риски. Они считали эти риски оправданными, поскольку предпочитали кредитовать в собственной валюте, а не в быстро растущей гривне. Как же изменился климат с тех пор!  
 
 Сомнения австрийских банков в частности, вызванные опасениями в своих финансовых стратегиях в Восточной Европе, привели к дестабилизации твердого до этих пор финансового сектора страны. Мелкие частные украинские банки начали испытывать проблемы еще начиная с декабря.  
 
 Корреспондент The Independent прибыла в Киев на форум Европа – Украина, куда приезжают политики, чиновники, промышленники со всех концов ЕС. Тема экономического кризиса доминировала в каждой дискуссии. Но, как обычно, было и масса моментов, о которых предпочитали не говорить вслух. В то время, как большинство спикеров, включая председателя Национального Банка Украины, настаивали на устойчивости системы в этих непростых условиях, заместитель руководителя научно-технического центра в городе Львове, известном тем, что он позиционирует себя культурным центром страны, выступил с заявлением, в котором жаловался на замороженные депозиты, аннулированные банковские карты и исчезнувшие по дороге денежные переводы, направленные из банка Надра – шестого по величине в Украине.
 
 Он рассказал, что отправил жалобы местным чиновникам, потребовал от банка составить обязательства по выплатам, снял всю наличность, оставшуюся на частных незамороженных картах, чтобы заплатить зарплату своим работникам. И когда все остальные средства были исчерпаны, его предприятие было вынуждено вернуться к практике бартерной экономики.  
 
 Ситуация Ивана Кульчицкого кажется необычной лишь в смысле его готовности говорить открыто о таких проблемах на международном форуме, опровергая сомнительные бравурные заверения чиновников.  
 
 Сомнительное финансовое положение Украины дополняется ее неуверенными отношениями с МВФ. Киев все еще ждет второго транша по согласованному кредиту МВФ, который был отложен до предоставления гарантий прозрачности его использования после того, как существенная часть денег из первого транша просто куда-то исчезла. Как заявили в МВФ, наличность исчезла в рекордные сроки со счетов, на которых была размещена.
 
 Коррупция на всех уровнях власти – это украинская проблема номер один. Это несчастье росло все четыре года с тех пор, как демократическая киевская улица, организовав Оранжевую революцию, привела к власти прозападных и прорыночных Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко. Многие украинцы считают, что их бесконечная ссора оказывает губительное воздействие на страну. Поэтому и появляются лозунги «Все в отставку!» на улицах. Телевизионные ток-шоу дружно осуждают политические препирательства в верхах. Украинские СМИ – самые независимые среди коллег в странах Новой Европы – на пресс-конференциях г-жи Тимошенко – фокусируются на ее мерцающих волосах, разрезе платья, талии и высоких каблуках.  
 
 Не все в Украине согласны с тем, что разногласия в правительстве являются дестабилизирующим фактором. В официальных кругах Киева культивируется миф о том, что Украина никогда не была страной с жестким, авторитарным лидерством, в отличие от той же России. И действительно, в Украине, начиная с 2000 года, экономика развивалась динамично, несмотря на частые политические перевороты. в Украине любят приводить в пример Италию, где экономический рост происходил вне зависимости от неустойчивого и нестабильного правительства. Пока европейские чиновники и политики ругают Украину за то, что она отступила от изначальных принципов приватизации, модернизации промышленности и инфраструктуры, акулы американского бизнеса излучают удивительный оптимизм.  
 
 Менеджеры Сити Банка, Крафт Фуд, Шелл и других компаний выступили на Форуме с воодушевленными заявлениями о том, как их инвестиции в Украину окупились самым замечательным образом. Они хором заявили, что трудности каких-то компаний на украинском рынке рассматриваются ими как возможность еще более расширить свой бизнес. В подтверждение, они приводили пример, как Кока-Кола приобрела старенький украинский завод, производящий квас – традиционный славянский напиток, наподобие пива.  
 
 Может ли Украина действительно быть «тайной надеждой Европы» или же западные компании просто подбирают разоряющиеся на рынке местные предприятия?  
 
 Такое глубокое финансовое и индустриальное проникновение с Запада, и особенно из США – это отзвуки эйфории, бытующей на Западе после краха коммунизма и Оранжевой революции 2004 года. Если Украина будет вынуждена объявить дефолт, а этой перспективы все еще можно избежать, то миллиарды долларов и евро будут просто потеряны, а с ними рухнут и множество экстравагантных надежд в Украину.  
 
 Перед встречей лидеров ЕС, которая должна пройти в Брюсселе в ближайший уикэнд, президент Всемирного Банка Роберт Зелик выступил с призывом к Европе «объединиться, чтобы гарантировать сохранение достижений последних 20 лет в условиях экономического кризиса, который быстро превращается в человеческий кризис».  
 
 Может ли ЕС перейти свои границы, чтобы спасти Украину, которая частично стала жертвой непредусмотрительно сти иностранных банков, частично следствием своих собственных ошибок? Пока сложно сказать, но ясно то, что Украина первая в очереди, на то, чтобы занять место на кризисной линии огня.
 
 © 2009, «Новый Регион – Москва»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]