Тимошенко намекнула, о чем она будет говорить с Путиным
 27.04.09 15:18
 Москва, Апрель 27 (Новый Регион, Арина Морокова) – 29 апреля премьер Украины Юлия Тимошенко планирует посетить Москву. Накануне своего визита в Россию она рассказала о том, что бы ей хотелось обсудить с российским коллегой Владимиром Путиным.
 
 По словам Тимошенко, Украина и Россия планируют подписать долгосрочное соглашение о поставках российского ядерного топлива на украинские атомные электростанции, а также планируют подписать соглашения о сотрудничестве в авиастроительной сфере.
 
 «Она (премьер) сообщила, что во время визита в Россию планируется подписать долгосрочные соглашения о поставках ядерного горючего. При этом, по ее словам, в таком соглашении будут выписаны конкретные критерии расчета цены. По словам Юлии Тимошенко, во время визита в Москву планируется подписание соглашений относительно сотрудничества в авиастроении», – информирует пресс-служба правительства Украины.  
 
 В феврале текущего года российская компания ОАО ТВЭЛ и украинская НАЭК «Энергоатом» подписали контрактные документы на поставку в 2009 году ядерного топлива на АЭС Украины.  
 
 © 2009, «Новый Регион – Москва»
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

[www.nr2.ru]

Taras
 Каюсь! В первые годы независимости Украины я от души радовался и горячо доказывал русским националистам в Крыму, что РУХ, это хорошо, Украина заслужила свою государтсвенность и пр. Но теперь уже стала слишком очевидна истинная роль этих горе-государственников и лжепатриотов. Это те самые козлы- провокаторы, которые ведут стадо на бойню, а сами в последний момент уходят через запасной выход.Я все понял, и поэтому с сегодняшнего дня объявляю себя русским и плюю в эти звездно-полосатые рожи. ТЬХУ!
 (В комментариях [www.2000.net.ua])

Украина может принять участие в учениях НАТО в Грузии, против которых выступает Россия
 26.04.09 11:59
 Киев, Апрель 26 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Украинская сторона заявила о своем участии в учениях по программе НАТО «Партнерство ради мира», которые планируется провести в мае в Грузии, формат участия будет зависеть от решения Верховной Рады.
 
 Об этом агентству «Интерфакс-Украина» в пятницу сообщили в Министерстве обороны Украины.
 
 По информации Минобороны, Украина уже приняла участие в трех планирующих конференциях в Тбилиси, на которых обсуждался формат и особенности этих учений, пишет газета «Зеркало недели».
 
 Однако, по словам собеседника агентства, участие украинских военнослужащих должна утвердить Верховная Рада через принятие соответствующего закона.
 
 Этим же документом парламент должен допустить иностранные военные подразделения на территорию Украины для международных военных учений.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Россиян оставили без “Гордости”
   
  Питерским заложникам “Фаины” отказались вручать украинскую награду  
 
 Фото: Сергей Ильин Украинское судно “Фаина” пережило самый долгий плен за всю историю сомалийского пиратства — 133 дня. В первые дни скончался от сердечного приступа питерский капитан Владимир Колобков. Только во многом благодаря старпому Виктору Никольскому, заменившему Колобкова на капитанском мостике, удалось спасти экипаж. В Питере его уже представили к ордену Мужества. О вручении питерцам национальной премии “Гордость” заявила и украинская сторона. Но потом передумала. Награждение членов экипажа “Фаины” украинской премией состоялось на прошлой неделе без питерских моряков — старпома Виктора Никольского и судового инженера Антона Тарасова. Моряков развернули обратно почти у трапа самолета. Подробности скандала “МК” узнал от самого Виктора Никольского.  
 
 — Я уже босой стоял, с ботинками в руках, после прохождения металлодетектора в аэропорту, как раздается звонок на мобильный телефон. Звонит организатор из Киева, говорит, что случилась какая-то катастрофа и торжественная церемония отменяется. Я ее тогда прямо спрашиваю: “Что нам делать? Ехать домой?” Она в ответ: “Да”.  
 Уже оказавшись дома, Никольский открыл интернет и с изумлением обнаружил, что чествование экипажа “Фаины” состоялось, как и планировалось. На сцене стояла вся команда. Каждому вручались памятная статуэтка и конверт с 14 тысячами гривен (в пересчете на наши деньги — 70 тысяч рублей). Не было только россиян. Видимо, кто-то решил: нечего создавать украинскую гордость из мужества российских моряков.  
 Эпопею с захватом судна Никольский помнит до сих пор — каждую минуту, проведенную в плену.  
 
 
 Капитан лечил пиратов от интимной болезни  
 
 
 Захват произошел после обеда. Пираты команду согнали наверх, а старпома Виктора Никольского, который был у штурвала, поставили к стенке за то, что не остановил судно по первому требованию. Передернули затворы, но стрелять, к счастью, не стали. Никольского потом поставят к стенке еще четыре раза. Поводы будут самые разные — то не сказал, сколько осталось на борту дизельного топлива, то защитил молодого моряка, который повесил пулеметную ленту на дверь “ради прикола”… Как не сойти с ума, когда каждый день висишь на волоске от смерти?  
 — Молился Николаю Угоднику. Повесил портрет жены на мостике (умерла в 2007 году. — Прим. ред.), — говорит Никольский.  
 Главарь пиратов Мохаммед, получив судно, набитое танками и гранатометами, ликовал. Ему казалось, что за военный груз он может получить 6 миллионов долларов. Так и твердил по рации переговорщикам: “Сикес миллион”.  “Сикес” ему никто давать не собирался, Мохаммед свирепел на глазах, и тогда в переговоры с бандитом вступил капитан “Фаины”.  
 — На калькуляторе я ему показал, на какой выкуп он может реально рассчитывать, — рассказывает Никольский. — Специально подводил к оружию: мол, смотри, видишь, какое старое, написано “1979 год”. Он угрюмо кивал.  
 Гнев Мохаммеда гасить приходилось самыми разными способами.  
 — Я говорил ему, какой он умный и дальновидный, давил на тщеславие, — говорит Виктор Анатольевич. — А однажды он приехал с берега какой-то озабоченный. Оказалось, был у проституток. И подхватил нехорошую болезнь. Я сказал, чтобы привезли антибиотики, и делал ему в мягкое место уколы.  
 Пираты, наблюдая выздоровление главаря, шептались между собой: “Шаман, шаман”. Самим пиратам Никольский мерил давление, выписывая им на бумажке показатели манометра, сомалийцы заходились от детского восторга. Впрочем, удивить аборигенов было несложно.  
 — Они жевали травку. Я думаю, в ней был кофеин, так как они не спали по 10—15 суток. Я тоже попробовал. На вкус чистая черемуха, — морщится капитан. — Пираты меня спрашивают: “Ну как ощущения?” А я им: “У нас в России такие деревья растут, а у вас — кустики”. Они аж ахнули от восхищения.  
 
 
 В трюме боролись с дедовщиной  
 
 
 В первые месяцы плена за Никольским и остальным моряками велся неусыпный контроль. Морякам не разрешалось приближаться к пиратам ближе, чем на два метра. Капитана Никольского даже отселили от всего экипажа на мостик.  
 — Специально делали так, чтобы между мною и экипажем не было хороших отношений, — рассказывает Никольский. — Чтобы мы не доверяли друг другу.    
 И пираты в своих кознях весьма преуспели. Дошло до того, что к хорошим отношениям Никольского с главарем банды Мохаммедом некоторые моряки начали относиться с подозрением и даже ревностью.  
 — Я вам больше скажу: судовладелец посчитал, что у меня “стокгольмский синдром” (симпатия заложника к захватчикам. — Прим. ред.). Мол, я с пиратами заодно, — улыбается капитан.  
 18 членов команды сразу после захвата пираты загнали в трюм. В маленькой девятиметровой каюте моряки в буквальном смысле лежали как шпроты в банке. Воздух можно было топором рубить. Матрацы гнили, сами моряки, хоть и мылись в морской воде, изнывали от антисанитарии.  
 Верховодил в трюме боцман. И, как рассказывает Никольский, порядки им были установлены практически тюремные. Существовала своя иерархия — лидер, особо приближенные, изгои.  
 — Когда я увидел, что некоторые молодые ребята ходят голодные, сразу все понял. Спустился вниз и громко сказал: “Запомните раз и навсегда: командую здесь я! Вы когда-нибудь будете просить прощения за то, что делаете”.  
 — Кто-нибудь попросил уже?  
 — Да, — кивает головой Виктор Анатольевич. — Все извинились.  
 
 
 Бунтовщиков вербовали аппаратом для измерения давления  
 
 
 О том, чтобы поднять на корабле бунт, Никольский с товарищами задумался уже в декабре. Давило ощущение полной безысходности. Переговоры зашли в тупик. И казалось, что экипаж останется в сомалийском плену навсегда. Виктор Анатольевич составил завещание, написал письмо сыну Кириллу.  
 К тому времени пираты, устав от долгих переговоров, ослабили бдительность. Позволяли себе поспать после обеда, а накушавшись наркотической травки, ходили по палубе обалдевшие.  
 — На мостике все время находилось около десяти человек. Мы уже знали, что они физически не шибко сильны. Предварительный план был такой: начнем вдвоем с мостика, бьем одного пирата, второго. Завладеваем оружием. Ну а потом что? Стрелять нельзя. Команду охраняли два вооруженных человека. Какая была гарантия, что они не расстреляют экипаж? Значит, нужно было искать сообщников уже в команде.  
 О заговоре скоро знал весь экипаж. Никольский оповестил всех о готовящемся бунте своеобразно. Зная о восторженном отношении пиратов к аппарату для измерения давления, капитан решил проверить физическое состояние своих моряков. Пираты разрешили, не догадываясь, что в это время Никольский вербует сообщников. Но на бунт согласились единицы.  
 Сначала дал добро старший механик — он в молодости служил в десантных войсках. Потом к заговору привлекли третьего помощника, моториста и матроса. Думали уже все вместе, как поступить с пиратами, — решили в результате, что убивать бандитов не будут, только оглушат и свяжут руки-ноги. Заговорщики успели даже тайком нарезать несколько металлических труб по 50 сантиметров. Думали вооружить ими команду. Но трубы так и не пригодились.  
 — Мы с вечера решили: завтра начнем, — говорит Никольский. — Но пираты вдруг резко усилили режим охраны. То ли их кто-то предупредил, то ли у них звериное чутье на такие вещи. Я дал отбой. Прошла неделя. Мы вновь начали суетиться. Был уже другой план — попробовать напасть на пиратов не на мостике, а в трюме, где находился весь экипаж. Но вскоре начались подвижки в переговорах, и мысль о восстании была нами забыта.    
 В освобождение Никольский не верил до конца. Даже когда самолет сбросил на палубу мешки с деньгами — 3,2 миллиона долларов (деньги, по некоторой информации, заплатил Виктор Пинчук, зять Кучмы). Пираты вывозили их сутки. Уже ночью, когда пришла последняя шлюпка, стало понятно: вопреки достигнутым договоренностям с борта тащат оружие, которое везла “Фаина”.  
 — Я тут же связался с капитаном американского фрегата Бобом Кларком. Он поднял вверх военный вертолет.  
 Американцы догнали шлюпку с оружием уже около береговой линии. И потопили ее.  
 …В мае капитан Никольский снова уйдет в море. Бесценный опыт наверняка пригодится в новом походе — и дело не только в профессиональных навыках. Пережитое в Аденском заливе повлияло на его отношение к людям.  
 — Стал остро чувствовать ложь, — признается Виктор Никольский. — Считываю ее мгновенно.  
 
 
  [www.mk.ru]

Россию и США замирит Украина  
 Если из нее сделать Финляндию
 
 Битва умов вокруг сакраментального вопроса “что нам делать с Россией” продолжает бушевать в Вашингтоне. Бывший помощник президента Буша Том Грэм выступил с целой серией революционных по американским меркам идей. Как сказал “МК” сам Грэм, не факт, что его позиция пользуется сейчас поддержкой в администрации Обамы. Но в узком мирке занимающихся Россией американских чиновников и экспертов Том Грэм — человек весьма влиятельный.  
 
 Обещание администрации Барака Обамы “перезагрузить” отношения с Россией, как это обычно бывает, не поставило точку в жарких спорах в Вашингтоне. Как отмечает сам Том Грэм в своем только что обнародованном в Нью-Йорке докладе “Возрождающаяся Россия и цели США”, у идеи замирения с Москвой в Америке немало противников. Кое-кто считает, что “кремлевские империалисты” злокозненны по определению. А раз так, то иметь с ними хорошие отношения аморально. Другие убеждены, что мировой кризис положил конец “путинскому ренессансу” и отбросил Россию в разряд второстепенных стран. Третьи думают, что, несмотря на рост мускулов Москвы, она по-прежнему не заслуживает места за столом, где сидят “большие мальчики”.
 
 Том Грэм прямо говорит, что успех проекта “Возвращение России в клуб великих держав” далеко не гарантирован. По его оценкам, чтобы стать по-настоящему развитой и современной страной, в следующем десятилетии нам придется вложить в модернизацию нашей экономики астрономическую сумму — 1 триллион долларов.
 
 Необычным для Вашингтона последних лет является другой тезис Грэма: Америка и Запад в целом кровно заинтересованы в успехе модернизации России. “Львиная доля технологий, ноу-хау и значительная доля инвестиций неизбежно должны прийти из Европы и США… Если же Россия провалится и ослабеет, это лишь усилит вызовы, с которыми сталкиваются США”.
 
 Как доказывает Том Грэм, резкое ослабление России способно вызвать хаос в Евразии. Оружие массового поражения попадет в руки не тех, кого надо. Приграничные государства тоже окажутся дестабилизированным и. А Америка будет вынуждена вступить в жесткое геополитическое противоборство с Китаем за контроль над Сибирью. По мнению Грэма, Америке все это нужно не больше, чем фингал под глазом.
 
 Но самыми сенсационными являются конкретные предложения Тома Грэма по нормализации отношений между Вашингтоном и Москвой. Президент Буш-младший сделал “экспорт демократии” стержнем своей внешней политики. А вот его бывший помощник по делам России в совете национальной безопасности Грэм убежден: попытки навязать русским из-за рубежа какую-либо политическую модель заведомо бесперспективны и поэтому должны уйти в прошлое.
 
 “Россия слишком велика, российское общество слишком сложно, а наше понимание России слишком ограниченно, — пишет Том Грэм. — Администрация Клинтона посылала в Россию тысячи советников, которые не понимали страны. Их советы оказались непрактичными или создавали почву для коррупции. Администрация Буша на самом высоком уровне предоставляла поддержку маргинальным оппозиционным фигурам. Это сузило пространство для маневра для тех в российской элите, кто хотел либерализовать политическую систему. Но при этом не желали, чтобы их считали агентами США”.
 
 Эти мысли могут казаться самоочевидными в Москве. Но выражать их в Вашингтоне — все равно что признаваться в политической ереси. Но Тому Грэму этого оказалось мало. Его предложения по Украине не менее радикальны: “Для создания собственной национальной идентичности Украине необходимо дистанцироваться от России — даже если хорошие отношения с Россией необходимы для ее процветания и безопасности в долгосрочном плане. Но Украина занимает особое место в русском самосознании. Это колыбель русской цивилизации и необходимый элемент собственной национальной идентичности России как великой державы”.
 
 Выход Грэм видит в отказе от вступления Украины в НАТО как от конечной цели политики Запада. По его мысли, Киев должен получить от всех мировых игроков железобетонные гарантии своей безопасности и территориальной целостности. После этого Украина должна объявить себя нейтральной и внеблоковой страной. В качестве образца для подражания Том Грэм предлагает Финляндию. После Второй мировой войны Москва отказалась от ее включения в советскую зону влияния в обмен на нейтральный статус Хельсинки. Как известно, более лояльного соседа, чем Финляндия, у нас после этого не было очень долго.
 
 В “плане Грэма” не говорится о такой исключительно болезненной для России проблеме, как судьба Черноморского флота. Но в теории проблему вполне можно решить в рамках предлагаемых бывшим помощником Буша правил игры. Ведь помимо всего прочего Том Грэм поддерживает идею Медведева о создании новой системы безопасности в Евразии и о кардинальном изменении роли НАТО.
 
 Возникает естественный вопрос: насколько весомо сегодня мнение Грэма? Каковы шансы, что его идеи хотя бы частично будут восприняты верхушкой вашингтонской власти? Сейчас Том Грэм работает у “патриарха” американской внешней политики — бывшего госсекретаря Генри Киссинджера. В США в отличие от России миры внешнеполитических чиновников и экспертов — как два сообщающихся сосуда. Идеи Грэма как минимум будут серьезно рассмотрены. И сделать это стоит политикам не только в Вашингтоне, но и в Москве.
 
 Сейчас у нас есть даже не “окно возможностей”, а “щель” для изменения отношений между Америкой и Россией. Или мы сумеем “закрепить и расширить плацдарм”, или через некоторое время мы вновь столкнемся с безупречно гладкой поверхностью.
 
 [www.mk.ru]

Социологи: украинцы относятся к России лучше, чем россияне к Украине
 23.04.09 15:11
 Киев, Апрель 23 (Новый Регион, Анастасия Горбенко) – Большинство простых украинцев по-прежнему считают Россию братской страной, однако население соседней РФ уже не питает иллюзий по поводу бывшей советской республики.
 
 Об этом свидетельствуют результаты социологических исследований, проведенных украинской компанией R&B Group совместно с российским ВЦИОМ.
 
 Согласно данным исследования, более 70% опрошенных украинцев считают, что отношения Украины и России напряженные. 12% украинцев полагают, что Россия представляет угрозу для Украины. Однако более половины опрошенных респондентов уверены, что РФ – братская страна.
 
 В то же время, россияне считают, что самая дружественная страна по отношению к ним – это Китай (23%). Далее наиболее часто упоминается Германия (17%) и Белоруссия (14%).  
 
 Среди недружественных стран россияне отмечают США и Грузию (по 25%), а также Украину – 21%.
 
 Совместное социологическое исследования ВЦИОМ и R&B Group проводилось 1 по 9 апреля. в Украине были опрошены 2078 человек в 24 областях и АР Крым. В России опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах страны.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

По информации газеты «Коммерсант-Украина», в субботу состоялась встреча лидера ПР Виктора Януковича, первого вице-спикера Александра Лавриновича, премьер-министра Юлии Тимошенко и члена Высшего совета юстиции Виктора Медведчука.
 
 На ней якобы обсуждались планы по изменению Конституции относительно замены всенародного избрания президента на избрание в парламенте.
 
 Источник газеты утверждает, что на эту встречу приглашался и глава Верховной Рады Владимир Литвин, но он отказался от участия. Как известно, на днях Литвин заявлял, что такие изменения в Конституцию якобы планируется провести «до июля этого года с тем, чтобы окончательно принять их в сентябре».
 
 Встреча в субботу, по информации источника, длилась 6 часов, и на ней были продемонстрированы результаты закрытых социологических исследований, свидетельствующие о том, что лидер ПР, выйдя во второй тур президентских выборов, проигрывает в итоге как Юлии Тимошенко, так и Арсению Яценюку.
 
 Идея проведения выборов президента в Верховной Раде не нова.
 
 Член президиума политсовета Партии регионов Василий Хара говорит: «Мы („регионалы“) выступали с подобной инициативой в прошлом году, но тогда ее никто не поддержал, а сейчас, насколько я знаю, официально никто никаких переговоров не ведет ».
 
 Однако в тот раз переговоры сорвались из-за того, что в БЮТ отказались пойти на условия ПР и внести поправки в Конституцию, изменяющие процедуру выборов президента. Теперь, видимо, ситуация изменилась, и сторонники Тимошенко готовы согласиться с выдвинутыми ранее требованиями.
 
 «Поскольку большинство населения выступает за всенародное избрание президента, действительно очень сложно будет объяснить, почему эта процедура меняется», — рассуждает глава комитета ВР по вопросам правовой политики Сергей Мищенко (БЮТ).  
 
 Вместе с тем, объяснил он, что теоретически такой сценарий можно обосновать необходимостью «избежать бойни» на президентских выборах.
 
 Как известно, для принятия изменений в Основной Закон необходимо 300 голосов.
 
 Официально Янукович выступает против избрания президента в парламенте, говоря: «Наша Конституция предусматривает всенародные выборы, изменить ее можно только теоретически, а практически я не вижу вариантов».
 
 Между тем, Янукович заявил, что готов участвовать в следующих президентских выборах. По словам Хары, в ближайшее время пройдет политсовет ПР, «и там, возможно, будут рассматриваться вопросы, связанные с избирательной кампанией». При этом он подчеркнул, что съезд будет проведен в том случае, если будет точно известно, что выборы состоятся – до этого момента съезд и выдвижение кандидата проводить не стоит.  
 
 
 Цензор.нет  
 [vlasti.net]

Украинцы-заробитчане не собираются возвращаться на родину
 Предпочитают переживать кризис за пределами Украины.
 
 Украинцы-заробитчане не возвращаются массово в родную страну. Они продолжают работать на своих рабочих местах за рубежом, а приезжают в Украину только навестить родственников. Об этом рассказала Министр труда и соцполитики Украины Людмила Денисова  - передаёт biz.liga.net.
 
 Денисова отметила, что трудовые мигранты и в дальнейшем не будут возвращаться в Украину из-за границы. Вместе с тем, министр уточнила, что сейчас в нашей стране очень распространена внутренняя миграция между городами.  
 
 Тем временем, как мы сообщали, по данным опроса итальянских СМИ: «Насколько хороши в постели мужчины из других стран?» - украинские заробитчане   заняли первое место. В опросе принимало участие 5 тысяч женщин из Рима, Милана, Флоренции, Турина и Венеции в возрасте от 18 до 45 лет.  
 
 На втором месте оказались бразильцы, на третьем - турки. Причем украинцев в Италии больше всего любят дамы 25-35 лет, бразильцев - от 30 до 45, а туркам отдают предпочтение самые молодые итальянки - от 18 до 25.  
 
 Худшие же любовники, по мнению итальянок, россияне, греки и шведы.
 
 
 
 [kp.ua]

В Крыму текст на информационно-указательных и других дорожных знаках будет написан на государственном и русском языках одинаковыми по размеру шрифтами.  
 
 В среду на очередном пленарном заседании Верховного Совета Крыма за соответствующее решение проголосовало 80 депутатов.  
 
 В соответствии с документом крымский парламент поручил службе автомобильных дорог в АР Крым совместно с органами местного самоуправления и районными госадминистрациями в Крыму до 1 июня 2009 года установить информационно-указательные и другие дорожные знаки с написанием текста на украинском и русском языках одинаковыми по размеру шрифтами.  
 
 Кроме того, в соответствии с документом, при установке информационно-указательных и других дорожных знаков не допускается размещение на них информации, не связанной с дорожным движением, сообщает «ForUm» со ссылкой на «Интерфакс-Украина».  
 
 Автором проекта данного решения выступил крымский спикер Анатолий Гриценко.  
 
 Как указывается в пояснительной записке к проекту решения, установление наименований географических объектов, а также их нормирование, учёт, регистрацию, использование и сохранение имеют важное значение для решения задач национальной безопасности, развития экономики, науки и образования, государственного строительства, международного сотрудничества, а также повседневной жизни граждан.  
 
 «Крым является одним из международных курортно-туристических центров, которые ежегодно посещают миллионы туристов, а также один из самых посещаемых официальными делегациями и руководителями иностранных государств регионов Украины. А русский язык, как язык большинства населения Крыма и приемлемый для межнационального общения, используется во всех сферах общественной жизни», - указывается в пояснительной записке к проекту решения.  
 
 [day.zp.ua]

Культурный геноцид
 Когда мои знакомые столкнулись с новой системой поступления в вузы, они и подумать не могли, что их далеко неглупый сын на год остался за бортом.
 
 Все до банальности просто: у парня очень высокие показатели по математике, но по украинскому, увы, не дотянул пару баллов. За что и получил от ворот поворот. Случай далеко не единичный и масса выпускников теряют, как минимум, год. И хорошо, если они пойдут учиться в техникумы или подрабатывать, параллельно подтягивая тот же украинский. А если пустят массу свободной энергии на совсем не светлое, доброе, вечное?
 
 Ощущение, что нас планомерно превращают в тупое стадо. Какой-то культурный геноцид. Никто не спорит, что тот же украинский знать необходимо. Но если абитуриент талантлив как физик и немного хромает пусть по украинскому — стоит ли так жестко сбрасывать его со счетов? И как не подумать о том, что государство всеми своими креативными, но традиционно непродуманными нововведениями постепенно вытесняет общество на уровень рабкласса, который должен пахать и иногда жрать. Желательно молча.  
 
 Зато мы, в который раз, поднимаемся на несчастную Говерлу и рассказываем на ее вершине о нашей национальной «свідомості». Однако, «свідомість» скоро может превратиться в глубокий обморок с переходом в кому. Видимо, формировать тот самый средний класс и интеллигенцию в наше время не принято: более свободными и осознанными людьми намного труднее управлять. Может, поэтому, на всякий случай, начинать решили смолоду, отрезав путь к продвижению с самого начала?
 
 Наталья Выговская
 
 [ostrov.zp.ua]

[www.2000.net.ua]

[www.duel.ru]

[www.nr2.ru]

Посольство России: за время правления Ющенко количество русских школ в Украине уменьшилось почти в 20 раз
 21.04.09 19:40
 Киев, Апрель 21 (Новый Регион, Михаил Рябов) – В 2004 году в Украине действовало 20 тысяч школ с русским языком обучения, а сейчас осталось только 1300.
 
 Об этом заявил посол России в Украине Виктор Черномырдин во время встречи в Киеве с с группой сотрудников ОБСЕ во главе с Верховным комиссаром ОБСЕ по делам нацменьшинств Кнутом Волленбеком.
 
 «Посол отметил, что особую обеспокоенность вызывает использование запретных мер без учета интересов русскоязычных граждан Украины, которые в массовом порядке обращаются в Посольство, часто с обвинениями в адрес России в пассивности при решении вопросов по правам соотечественников в соответствии с Европейской Хартией о языках национальных меньшинств и региональных языках Совета Европы, ратифицированных Украиной. Посол подчеркнул, что запреты и ограничения в языковой политике нередко не оставляют права на использование родного языка так, как это определено в подписанном Украиной документе», – говорится в сообщении пресс-службы посольства.
 
 «К примеру, обеспокоенность вызывает продолжающееся вытеснение русскоязычных телеканалов из системы украинского телевидения и радиовещания. С конца 2004 года в Украине наблюдается постоянно растущее давление на российские СМИ со стороны Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. С 1 ноября 2008 года в украинских кабельных сетях были запрещены к показу ведущие российские телеканалы: «РТР Планета», «ТВЦ» и «РЕН-ТВ». На очереди «Первый канал», ретрансляция которого в соответствии с решением Национального совета должна быть прекращена до 1 июня 209 года. Кроме того, эта структура сделала предупреждение еще одному крупному телеканалу – «НТВ Мир», также пригрозив ему запретом на вещание. Главной причиной отключения российских телеканалов украинские власти называют их так называемую неадаптированность эфира к украинскому законодательству. По мнению украинской стороны, – это, прежде всего, вещание телеканалов на русском языке», – отмечают в пресс-службе.
 
 «Виктор Черномырдин также проинформировал Кнута Волленбека о факте ущемления прав русскоязычных учащихся во Львове. Здесь власти намерены слить в одну две школы с русским языком обучения. Это противоречит нормам, которые должны соблюдаться в соответствии с упомянутой Европейской Хартией. Верховный комиссар отметил, что его сотрудники готовы обратить внимание на это намерение властей в ходе их пребывания во Львове.  
 
 Посол также затронул проблемы получения высшего образования на русском языке, особенно в связи с тем, что выезд для учебы в Россию стал весьма проблематичным сейчас, когда многим материальное положение часто не позволяет найти средства для оплаты учебы и в Украине», – говорится в сообщении.
 
 «При этом Россия, подчеркнул Виктор Черномырдин, ни в коем случае не ставит под сомнение правильность политики Украины по поддержке украинского языка как государственного. Но надо не препятствовать и интересам одного из национальных меньшинств, гражданам Украины, которых в данном случае – миллионы», – уточняют в посольстве.
 
 «Я спокоен за русский язык. Когда что-то начинают ограничивать, сами знаете, результат бывает обратный», – также заявил Черномырдин.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Павлоград - второй Чернобыль? Рванет – мало не покажется!
 "CN-Столичные новости"
 О том, что наша страна находится буквально на пороховой бочке, говорят давно и многие. Взрывы на военных складах в Новобогдановке, Артемовске, Лозовой подтверждают самые худшие опасения. Ведь утилизация "лишних" боеприпасов ведется во многих регионах. Но то, что произошло на складах обычных вооружений, может оказаться лишь "цветочками" по сравнению с гипотетической экологической катастрофой, если ЧП произойдет на Павлоградском химическом заводе в Днепропетровской области, где осуществляется проект утилизации ракетного топлива. То, что здесь может случиться, уже сейчас сравнивают с Чернобыльской катастрофой.
 
 ТРЕВОЖНЫЙ НАБАТ  
 
 Вполне закономерно, что Верховная Рада в условиях финансово-экономического кризиса обратилась к конгрессу США с просьбой возобновить финансирование проекта утилизации ракетного топлива на Павлоградском химическом заводе. В обращении депутаты напоминают, что в 1993 году между Украиной и США было заключено соглашение о предоставлении помощи Украине в ликвидации стратегического ядерного оружия. Однако в 2003-м американская сторона в одностороннем порядке заявила о прекращении финансового обеспечения дальнейшего процесса создания ОЛП.  
 
 "За это время ситуация с хранением неутилизированного ракетного топлива, которое является вторым по уровню опасности компонентом после ядерной взрывчатки, постепенно приобрела крайне неудовлетворительно е состояние и превратилась в угрозу с непредсказуемыми последствиями как экологического, так и техногенного характера", - говорится в обращении. Верховная Рада просит конгресс США "решить вопрос финансирования в объемах, которые позволят обеспечить скорейшее завершение утилизации ракетного топлива и выполнения всего комплекса мер, направленных на ликвидацию ядерного оружия в Украине".  
 
 "Если Украина не добьется финансовых гарантий сейчас, то вместо решения экономических, социальных, чернобыльских проблем она будет тратить огромные средства на уничтожение третьего в мире ядерного потенциала исключительно за свой счет", - сказал корреспонденту "СН" народный депутат Украины, лидер Украинской народной партии Юрий Костенко.  
 
 Вместе с тем, как руководитель специальной депутатской группы, которая готовила предложения относительно ядерного разоружения в 1992-1996 годах, Костенко отметил: "В свое время я предлагал тогдашнему Президенту Леониду Кучме, правительству независимой Украины, Верховной Раде при подписании соглашений о ядерном разоружении требовать долгосрочный механизм гарантий, что Украина не останется один на один с проблемой ликвидации стратегических ядерных вооружений. В начале процесса ядерного разоружения в 1990-х годах можно было добиться значительных уступок относительно предоставления Украине полноценной финансовой, технической и другой помощи как со стороны США, так и со стороны международного сообщества, поэтому обращение украинского парламента к конгрессу - это только подтверждение правильности того, что УНП предлагала десятилетие назад. Сегодня мы видим, что процесс ликвидации стратегических ядерных носителей выливается в огромную финансовую, техническую, экологическую проблему".
 
 Об опасности, исходящей от утилизации ракетного топлива, предупреждает и председатель Верховной Рады Владимир Литвин. Спикер заявил, что в Павлограде не должна случиться вторая Чернобыльская катастрофа, и призвал принять немедленные меры для исправления ситуации. При этом он отметил, что для утилизации ракетного топлива необходимо выделить 40 миллионов, что теперь крайне сложно сделать из-за спада экономики и темпов промышленного производства. И одним из путей решения проблемы Владимир Литвин считает обращение к международному сообществу. Украина, отметил он, полностью выполнила свои обязательства относительно ликвидации ядерного оружия. "Достаточно бумаг, деклараций, нужны конкретные решения, нужна позиция парламента, который должен опираться на настроения и потребности людей, - сказал спикер. - Топливо для одного двигателя ракеты, если, не дай Бог, оно взорвется, - это Хиросима. А там лежит пять тысяч тонн".  
 
 РВАНЕТ - МАЛО НЕ ПОКАЖЕТСЯ
 
 Что же происходит сейчас на Павлоградском химзаводе и почему происходящее здесь вызывает такую тревогу? Предприятие обратилось к Министерству обороны США с просьбой профинансировать часть программы утилизации твердого ракетного топлива. Генеральный директор ПХЗ Леонид Шиман заявляет о недостаточном финансировании соответствующих госпрограмм. По его словам, в госбюджете на 2009 год было заложено финансирование в 12,6 млн гривен вместо запланированных ранее 197,1 млн Это при том, что еще в июне 2003-го Минобороны США остановило реализацию на Павлоградском химзаводе проекта по утилизации топлива, извлеченного из межконтинентальных баллистических ракет СС-24, а 22 сентября 2004 года Кабмин утвердил новую редакцию государственной программы по утилизации ракетного топлива на ПХЗ.  
 
 В то же время в Министерстве обороны Украины заявляют о критическом состоянии ряда объектов по хранению жидкого ракетного топлива. Как отметил директор департамента утилизации компонентов жидкого ракетного топлива, ракет и боеприпасов Анатолий Сосновский, в разных областях Украины находятся шесть складов, на которых хранится значительное количество ракетного топлива. По его словам, эти объекты построены еще в 50-60 годах ХХ столетия, в связи с этим число непригодных резервуаров для хранения топлива увеличивается. При этом он заявил о росте угрозы экологической катастрофы.  
 
 Что касается конкретно Павлоградского химзавода, то из-за недостаточного финансирования он превращается в реальную угрозу не только для Днепропетровской области. Потому что срок хранения твердого ракетного топлива, которое должно быть утилизировано на ПХЗ к концу 2009 года, давно прошел. А соответствующие программы по обезвреживанию смертоносных компонентов ракет до сих пор полностью не реализованы. К экологической и техногенной катастрофе может привести незапланированное самопроизвольное возгорание пяти тысяч тонн ТРТ, которое хранится на территории предприятия.
 
 По словам Леонида Шимана, в начале реализации программы утилизации ТРТ, в соответствии с договором "Старт-1", в ее управлении и финансировании участвовали США. Благодаря американцам на ПХЗ была построена пилотная установка по утилизации топлива методом гидроразмыва и с 2002 года начаты исследования. С 2003-го США прекратили финансирование проекта, предложив провести утилизацию топлива методом открытого сжигания или открытого подрыва.  
 
 Украина сочла это предложение неприемлемым, поскольку и тот, и другой методы могли привести к значительному загрязнению окружающей среды. "После того как все ракеты были разобраны, украинская 43-я ракетная армия была ликвидирована и не представляла угрозы США, они практически полностью ушли из этого проекта, - говорит Леонид Шиман. - На сегодняшний день они наблюдают и частично помогают нам поддерживать температурно-влажностный режим в хранилищах, где находятся двигатели от ракет СС-24".  
 
 И еще. По словам Леонида Шимана, ракеты, хранящиеся на ПХЗ, имеют значительные отклонения по физико-механическим и химическим свойствам от требований нормативной документации. А отсутствие необходимого объема финансирования не позволяет своевременно приступить к их утилизации. Более того, без финансирования специалисты ПХЗ не смогут обеспечить безопасность работ по хранению и утилизации ТРТ, предотвратить чрезвычайные ситуации и своевременно начать работы по их своевременной ликвидации.  
 
 Поговаривают, что в Павлограде может повториться опыт Новобогдановки, Артемовска и Лозовой, где вспыхнули оружейные склады, но последствия тех взрывов покажутся детской забавой в сравнении с эффектом от распада тяжелых металлов после взрыва ТРТ. Так, по предварительным оценкам специа­листов, с учетом опасных факторов, которые возникают при аварийной ситуации, связанной с возгоранием или детонацией только одного из хранилищ ТРТ, зона опасного влияния такой техногенной аварии составит до 100 километров. И это при отсутствии ветра и осадков. А в зоне поражения уровень содержания токсических и вредных веществ будет в несколько раз превышать предельно допустимые концентрации.  
 
 Поэтому возникнет необходимость отселения жителей за пределы этой зоны. "Мы предложили Кабинету Министров механизм, позволяющий компенсировать недостаток бюджетного финансирования работ по утилизации, однако он был отвергнут, - рассказывает Леонид Шиман. - Согласно нынешним объемам финансирования наши мощности загружены на 10-15 процентов. В свое время мы также предлагали Министерству обороны Украины утилизировать боеприпасы, хранившиеся в Лозовой. Утилизация 93 тонн боеприпасов на ПХЗ обошлась бы в 192 миллиона гривен. На ликвидацию последствий самопроизвольной утилизации этих боеприпасов будет потрачено 3,5 миллиарда гривен. И что самое прискорбное - подобного финансирования может не хватить даже на поддержание условий складирования скопившихся на предприятии взрывчатых веществ".
 
 НА ШТАТЫ НАДЕЙСЯ, А САМ НЕ ПЛОШАЙ…
 
 Почему же так получилось? Почему Украина фактически сама посадила себя не только на пороховую, а и на ядерную бочку, доверившись обещаниям США как гаранта ее безъядерного статуса? Напомним, этот статус Украина приняла в 1991 году. Тогда Штаты обещали полностью профинансировать все мероприятия по утилизации ракет, но как только ракеты были сняты с дежурства, все программы по утилизации были урезаны в 50 (!) раз. А решение проблемы полностью легло в Украину и, в частности, на Павлоградский химический завод.  
 
 А что же наше государство, почему оно скупится на финансирование отнюдь не убыточного предприятия? Ведь помимо налогов, НПО дает стране целый ряд гражданской продукции, произведенной в результате переработки ракетного топлива. Так, взрывчатые вещества, которые получаются после утилизации твердого ракетного топлива, выбрасывают вредных веществ почти в 200-211 раз меньше, чем тротил, который сейчас используется для взрывных работ. Вдобавок ко всему, от реализации данной программы государство получает совершенно новые материалы, которые в будущем могут быть использованы как в гражданском, так и в военном строительстве. А здесь фигурирует не только экономический, но и военный интерес страны. Но, к сожалению, вследствие политической чехарды и бюджетной неразберихи павлоградское НПО поставлено на грань выживания. Опасные последствия такой ситуации нынешней властью, к сожалению, в расчет не берутся, видимо, в надежде, что когда-то потом всем этим займется другая власть. В прямом смысле - самоубийственная логика…
 
 Андрей Ростов, "CN-Столичные новости"
 
 [www.mignews.com.ua]

Проигранное сражение
 Фильм "Тарас Бульба" вызвал неоднозначную реакцию украинских националистов
 
 Андрей Внуков  
   
 Прошла уже неделя после премьеры фильма "Тарас Бульба" в Украине, но ярость националистов по этому поводу не утихает. И, надо сказать, причина, по которой фильм В.Бортко вызвал столь нервную реакцию, - не столько в самой картине, сколько в Николае Васильевиче Гоголе.
 
 После того как стало известно, что в России 200-летие со дня рождения писателя будет отмечаться очень широко, "оранжевые" политики и их идеологическая обслуга оказались в ситуации, напоминающей известный анекдот советского времени. Человек заполняет анкету для поездки за границу, доходит до вопроса: "Употребляете ли вы спиртные напитки"? И здесь возникает затруднение: написать "не употребляю" - не поверят, написать "употребляю" - не пустят. После некоторых размышлений он отвечает: "употребляю, но с отвращением". Именно такое "но с отвращением" наиболее точно характеризует позицию украинских националистов по отношению к гоголевскому юбилею. Ещё бы: ведь это Россия вынудила их, скрепя зубы, отмечать знаменательное событие.
 
 
 И действительно, теперь надо как-то объяснить народу, почему произведения Гоголя, если его вдруг опять признали украинским писателем, изучают в разделе… иностранной литературы. Объяснить, почему, если его опять стали считать великим, изучают его в школе... только четыре часа (???). Объяснить людям, у которых есть издания гоголевских сочинений, выходившие в свет ДО "оранжевой революции", почему в украинском переводе произведения Гоголя имеют мало общего с тем, что писал сам писатель. И тут обязательно вспомнится знаменитая унтер-офицерская вдова из "Ревизора", которая "сама себя высекла". Появление русского фильма, снятого этническим украинцем, главную роль в котором исполняет бывший министр культуры Украины, к тому же выходец из Галиции, да ещё снятого по такому произведению Гоголя, которое националисты не любят больше всего, не могло не вызвать ярость "оранжевого" лагеря. Первое, о чём заявили националисты, это то, что фильм В.Бортко является "московской пропагандой". Объявили об этом, конечно, ещё до того, как фильм вышел на киевские экраны, - по старой схеме организации обсуждений на партсобраниях в советское время: "Пастернака не читал, но его осуждаю..."
 
 
 На пресс-конференции после фильма удивлённый В.Бортко коротко ответил: "читайте Гоголя". И, конечно, после этого режиссёра стали обвинять в том, что он перенес на экран тексты Гоголя ... слишком точно. Появились даже требования сделать субтитры на украинском языке не по тексту Гоголя, а в соответствии с идеологически выверенной адаптацией! Авторы этого предложения забыли, что зрители, кроме глаз, имеют еще и уши! Зайдясь в экстазе осуждения, некто Ю.Рыбчинский обвинил В.Бортко в том, что он ... "не вознёсся над Гоголем"?!! Понятное дело – Гоголь Рыбчинскому не ровня… В пример русскому режиссеру приводят поляка Ежи Гофмана, который, мол, экранизируя "Огнем и мечем" Генрика Сенкевича, сумел "вознестись" над классиком польской литературы. В порыве антирусской истерии "идейные" оранжевые принялись противопоставлять гоголевского "Тараса Бульбу", восхваляющего казачество, роману "Огнём и мечём", где казаки изображены по большей части бандитами с большой дороги.
 
 
 Другая компания украинских "знатоков кино" взялась пенять В.Бортко за то что, он не "исправил" Гоголя, не превратил экранизацию повести в "романтическую" историю любви Андрея и дочери польского воеводы (?). Написать или снять на киноплёнку можно, конечно, что угодно. (Некто Васыль Кожелянко, ныне покойный, написал, например, роман "Дефиляда в Москве", в котором партизаны ОУН-УПА... захватывают Москву в ноябре 1941 года). Те же, кто читали "Тараса Бульбу" по авторскому тексту, на русском языке (а не в адаптации по-украински), хорошо помнят, как там изображена "любовь" польки: у неё к Андрею вообще никакого чувства – один жёсткий расчёт. Недаром в повести у этой женской особи и имени-то нет – Гоголь называет её "панночка", "полячка", это существо безликое, без имени…. Известный украинский историк и публицист О.Бузина заметил: "Дочь польского воеводы - не просто символ западного соблазна. Это еще и дьявольское наваждение. Она действительно прекрасна. Но несет казаку погибель. И не только физическую, но и духовную - погибель души".
 
 
 Трогательно, что в Украине, где в год на создание кинофильмов расходуется средств в 40 раз (!!!) меньше, чем бюджет русского "Тараса Бульбы", появилось вдруг столько знатоков в области киноискусства. Ведь число тех, кто поносит В.Бортко за его экранизацию, превысило все разумные пределы. Может быть, лучше расходовать энергию "в мирных целях", для создания шедевров кино? А то ведь с кино в Украине стало совсем плохо. Торжественно объявленная украинская версия "Тараса Бульбы" умерла на этапе сценария. Поспешно объявленные "шедеврами" "Непокорённые" (фильм о Шухевиче) и "Молитва за гетмана Мазепу" не вызвали ни малейшего интереса у зрителей: даже в Галиции школьников силком водили на эти фильмы на уроках истории.
 
 
 С выходом на экраны "Тараса Бульбы" сражение за Гоголя "оранжевые" проиграли. Это косвенно подтвердила и такая русофобская газета, как "День". Сейчас украинских националистов мучает новый кошмар: говорят, москали даже не к юбилею, а просто так взялись за экранизацию дневников Тараса Шевченко на языке оригинала - на русском!
 
 
 г. Львов
 
 Фонд стратегической культуры
 
 
 [russkie.org]

"БЕГЕМОТ" ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА ПЕРЕПЛЮНУЛ АВТО ДЖЕЙМСА БОНДА
 
 Переживающий кризисный период российский автопром во время встречи лидеров "Большой двадцатки" продемонстрировал миру, на что способен далеко не в самые лучшие времена своего существования, доставив президента страны на саммит в автомобиле отечественного производства, которому нипочем даже ядерный взрыв.
 
 Машина, совместно разработанная российскими автопроизводителями ЗИЛ, АВТОВАЗ и КАМАЗ, весит 16 тонн. Об этом на условиях анонимности сообщил кремлевский чиновник, знакомый с проектом.
 
 "Мы построили самый безопасный лимузин в мире, -- заявил он. -- Американская машина -- хороша, если у вас возникли небольшие неприятности, но наша готова к войне".
 
 По словам анонимного кремлевского чиновника, ТС Дмитрия Медведева превосходит по своим характеристикам бронированный лимузин Барака Обамы стоимостью 300 тыс. долларов.
 
 Автомобиль затмил собой "Чудовище" (The Beast), как прозвали лимузин Обамы. Американские чиновники хвалились, что это самый безопасный автомобиль в мире. "Оснащенный камерами ночного видения, пушкой со слезоточивым газом и кислородными баками, этот автомобиль с обшивкой из специальной стали -- вершина в развитии бронированного транспорта", -- писала на этой неделе британская газета Guardian.
 
 Однако, у лимузина Медвеева больше брони, больше систем вооружения и больше занавесок на заднем стекле, чем у "Чудовища", сообщает "The Moscow Times". Об этом, также на условиях анонимности, сообщили источники, близкие к проекту.
 
 По словам источников, толщина титановой крыши российского автомобиля составляет 12 сантиметров, так что по ней может проехать танк Т-72, не причинив существенного урона. Его окна сделаны из стекла, которое может выдержать прямой выстрел из гранатомета, а колеса автоматически превращаются в гусеницы, когда машина выезжает на пересеченную местность.
 
 Инсайдеры называют машину "Бегемотом" -- так звали двухметрового кота из романа Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита".
 
 Лимузин, который был доставлен в Лондон на борту транспортного самолета "Антонов", оснащен всем, что может потребоваться президенту в машине, включая душ, стол с шестью телефонами и занавески на заднем стекле -- дань советской традиции.
 
 Руководство завода, на котором был собран лимузин Медведева, абсолютно уверено в безопасности автомобиля: в машину посадили конструкторов и открыли по ней огонь из гранатометов. Эта традиция берет свое начало еще в сталинскую эпоху.
 
 Кремлевский чиновник отметил, что пассажиры автомобиля могут пережить небольшой ядерный взрыв, но только если ветер будет дуть в определенном направлении.
 
 [www.ickra.com.ua]

В Кремле ищут Путина для Украины  
 
  Петр Нещеров
 
       Осложнение политического процесса в Украине, возможное решение Конституционного Суда, относительно отсутствия законной коалиции и перспективы досрочных парламентских выборов подталкивают соседей к поискам рычагов влияния в Украину. Более того, за пределами Украины начинают задумываться о "нелинейных" сценариях.
 
 Например, в Москве все большей популярности приобретает идея найти, вырастить и посадить в кресло Президента Украины ... нового Путина. Конечно, контролируемого из Кремля. За иронией политического процесса, авторы таких идей могли "повестись"... на собственные же разработки. Подобные сценарии усиленно запихуются в низкопробную литературу, которой заваливаются книжные рынки в России и Украине. И некоторые "творцы реальности" могли поверить в желаемое.
 
 Мол, это желаемое можно осуществить, если правильно применить агентов влияния. Во-первых, помешать принятию Конституционным Судом решения о нелегитимности действующей коалиции. Тогда, вроде бы, парламент не может быть распущен. Более того, Партия регионов вроде бы вернется к идее договориться из БЮТ о перераспределении страны под себя. А поскольку партнеры не доверяют друг другу – в конечном итоге, незличенну количество раз друг друга бросали – то будут просить о посредничестве Москвы. Такое посредничество будет предоставлено – в обмен на допуск русских кампаний уже и в настоящий момент к ГТС (под видом "модернизации"  и к снабжению газа на стратегические химические и металлургические предприятия (со следующим искусственным створенням их долга перед "Газпромзбутом" и продажей за бесценок их активов). А чтоб ПР и БЮТ в который раз не соскочили из обещаний, из них вытиснят общую "антикризисную программу", которая будет учитывать лоббизм интересы как обеих сторон, так и русских компаний, а впоследствии – изменения в Конституцию, которые сделают принятие решений в Украине невозможным без внешнего посредничества между ПР и БЮТ.  
 
 Параллельно продлится шельмование всего, чтоб делает Президент Ющенко – и к этому угодному Москве делу будут приобщаться все, кто способен говорить публично и не прочь забыть интерес своей страны ради благодарности старшего брата.
 
 Однако ПР и БЮТ не рассматриваются как постоянные проводники интересов России. Та же Тимошенко не вечна как политик, ее популярность падает. А без нее и БЮТ – не и сила, и пророссийскости в ней явно уменьшится. С другой стороны, о дрязгах внутри "регионалов" также только ленивый не писал. Поэтому договоренности сегодня оказываются недействительными уже завтра. Нормально для украинских политиков – однако слишком ненадежно для системного влияния со стороны Москвы. Ведь Кремль собирается – не много не мало – получить от США и ЕС "мандат в Украину": признание того, что именно Россия может дать строй непредсказуемой, нестабильный и потенциально конфликтной территории, которая угрожает поставкой эненргоносителей на запад. По крайней мере так Россия изображает Украину в контактах на Западе – и именно мандату на безраздельный контроль требует.
 
 Однако тезис о нестабильности и небезопасности Украины, которая нуждается в русском вмешательстве, требует подтвредждения. А если их нет в реальной жизни, их стоит создать "специальными средствами". По крайней мере, чтоб показать на Западе соответствующую картинку.
 
 Поэтому в ближайшее время значительные средства будут выделены на активизацию всевозможных лево-, право- и других маргинальных радикальных движений. Их задача – показать, что на фоне кризиса в Украине будут возникать протесты с применением насилия и угрозой стратегическим объектам. Благо, появился знаковый пример Молдовы, которая до последнего времени была достаточно спокойной страной. А тупые хохлы, мол, и подавно не смогут дать себе с этими протестами совет – ведь не умеют расстреливать парламенты танками или рассеивать мирных демонстрантов спецназом.  
 
 И на фоне этого или Россия вмешивается для успокоения Украины и "защите прав миллионов российских граждан и соотечественников за рубежом" – или сможет вывести на первый план какого-то своего протеже. В воображении кремлевских технологов портрет такого "спасителя" лаконичен: чтобы был, как Путин. Серый, непримечательный и тем пугающий, с обязательными связками в Москве и ее рукой на нежных частях, чтоб в голову ничего лишнего не лезло – отставной Кгбист, патриот СССР, спаситель отечества... Можно даже допустить, как в кадровых департаментах Лубянки листают старые досье, ища такого ветерана. Или, напротив, радикала, который доведет ситуацию в стране до абсурда, – и легитимизует русское вмешательство.  
 
 Нечего и говорить, в настоящий момент – звездное время для витренок, грачев, волг и тягнибоков. Тендер на дестабилизацию ситуации в стране открыто. На этом фоне веселее будет торговаться с Москвой и Тимошенко с Януковичом: получат меньше, отдадут больше.  
 
 Спрашивать, не время ли опомниться и думать об Украине, напрасно. Главные игроки по уши в игре. Остается лишь надеяться, что Москву в который раз подведет самоуверенность – и тщательным образом отрабатывании плана будет сорвано через фактор, который в Кремле не хотят замечать: здесь избирает все же народ. А он давно увидел и составил цену друзьям Москвы в украинской политике.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 17/04/2009 11:33 користувачем pravda.

Российский политолог: мигранты из Украины могут помочь решить проблему трудовых ресурсов в РФ
 16.04.09 18:49
 Киев, Апрель 16 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Трудовые мигранты из Украины представляют благо для России, поскольку помогают стране решить проблему недостачи трудовых ресурсов в РФ.
 
 Об этом заявил российский политолог Евгений Минченко на заседании Центра социально-консервативной политики в Киеве.
 
 Евгений Минченко, сказал, что украинцы в России – более качественная и более дорогая рабочая сила, профили которой не пересекаются с профилями специалистов и работников из других стран бывшего Союза, в т.ч. и из России. «Украинцы не конкурируют с русскими, они решают проблему недостачи трудовых ресурсов, которая критически важна для России».
 
 Эксперт поддержал идею введения «карты русского», аналогичной картам поляков и словаков. Это бы позволило защищать интересы украинских граждан в России. Получив такой документ, человек перестает быть нелегальным мигрантом и получает все права, кроме права голосовать.
 
 «Мы помогали продвигать этот проект. Я сам сталкивался с проблемой давления на нелегальных мигрантов из Украины и их работодателей со стороны российских правоохранительных органов», – пояснил Минченко.
 
 В свою очередь, руководитель ЦСКП Юрий Липчевский заявил, что, согласно имеющимся экспертным данным, примерно 4-4,5 миллиона украинцев работают сейчас за рубежом. 2,7 миллиарда евро пересылают украинцы из Европы на Родину. в Украине же количество иностранных работников на данный момент около 500 тысяч. Из них 100 тысяч – россияне. Юрий Липчевский выступил за либерализм рынка труда и свободную трудовую миграцию между Россией и Украиной – свободное образование, трудоустройство, безвизовый режим. Они способствуют и интеграции двух стран.  
 
 С началом глобального экономического кризиса Россия и Украина ужесточили свою политику в сторону протекционизма. «Все запреты в этой области приводят к противоположному эффекту. Нелегальная трудовая миграция приводит к различным правовым нарушениям, к преступности, к сокрытию налогов», – пояснил Липчевский.  
 
 «Проблема в том, что мы стыдимся признать, какие расы хотим принять, какие – нет. Это все издержки вульгарной демократии, принятой в нашей стране. Демократии на словах», – отметила присутствующая депутат Инна Богословская.
 
 Между тем, депутат горсовета Киева Дмитрий Андриевский напомнил, что в России и Украине наблюдается отрицательная демографическая динамика. «Для Украины в течение следующих десяти лет прогнозируют снижение численности населения на 10%-15%», – сказал он.
 
 В свою очередь, президент Украинской ассоциации издателей и книгораспространите лей Александр Афонин отметил, что за последние 15 лет в России стала очевидной склонность мигрантов-украинцев к ассимиляции. «Если русские в Украине поддерживают свою идеологию, традиции, то украинцы – наоборот – максимально отстраняются от своих корней, ограничиваясь пересылкой заработанных денег родственникам. Для украинской стороны – это серьезная демографическая потеря», – считает он.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

«Украинский политический костер догорает»  
 08:00 16.04.2009
 На днях президент Украины Ющенко дал примечательное интервью изданию «Коммерсантъ». На мой взгляд, эти «апрельские тезисы» смахивают на попытку выглядеть таким же великим, как Владимир Ильич Ленин. При этом Ющенко как-то упускает из виду, что апрель 1917 года и апрель 2009 года — это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Виктору Андреевичу удалось попасть в «ленинскую струю» исключительно с точки зрения хронологических рамок его выступления. Впрочем, он и в марте много чего говорил в свои «судьбоносных» интервью.
 
 Президент Украины в 55 лет страдает юношеским инфантилизмом
 
 Их объединяет уверенность Ющенко в то, что существует украинская политическая нация. Правда, те, кого он так называет, почему-то не отождествляют себя таким образом: запад есть запад, а восток есть восток. Почти по Киплингу.
 
 То есть запад и восток Украины — это абсолютно разные образования: по ментальности, вероисповеданию, жизненным целям и интересам. Не говоря уже о том, что представители западной и восточной ментальности в Украине — это абсолютно разные люди. У них разные святые и герои, не говоря уже о культуре и исторической идентичности.
 
 Попытка объединить эти две разные части Украины по принципу «потому что я так сказал» смахивает на юношеский инфантилизм. Что, согласитесь, странно для мужчины 55 лет отроду, который говорит о том, что он уже многое испытал. Кроме того, все интервью Ющенко отмечается крайней непоследовательност ью. Начиная с фразы «за мной стоят несколько миллионов» и закачивая тем, что «решать судьбу Украины будут 47 миллионов украинцев». В то время как 47 миллионов уже нет. То есть Ющенко не в ладах с цифрами. При этом это не первое интервью, в котором Ющенко утверждает, что он опирается на данные социологических исследований. И они для него являются чуть ли не «путеводной звездой» в выборе «генерального курса» Украины.
 
 Ющенко считает «пятой колонной» больше половины граждан Украины
 
 По мнению Ющенко, во всем виновата Россия и ее руководство. При этом приводит примеры исключительно из экономической сферы. Ющенко говорит о зоне свободной торговли, обосновывая политические решения экономическими соображениями. На самом деле это достаточно искусственное притягивание одного события за уши к другому.
 
 Ющенко специально делает такую «политическую окрошку», которую достаточно сложно воспринять не то что на вкус — на взгляд. И странно слышать от человека, который «пытается объединить Украину» и между срок говорит о том, что пойдет на следующие президентские выборы, что в Украине есть «пятая колонна». Непонятно, кого он так называет — тех, кто хочет отстоять свое право учить детей на русском языке, или тех, кто отстаивает дружеские отношения с Россией и хочет смотреть телевизионные передачи и фильмы на русском языке?
 
 При такой постановке вопроса президенту Ющенко будет нужно сказать «б», коль скоро он сказал «а». Это значит, что он занимается разобщением людей по национальному признаку. Что и пытаются сделать его чиновники. Сегодня озвучил это практически в открытую, хотя они (чиновники) делали это практически в открытую и раньше. Причем по-иезуитски жестоко по отношению к людям, которые отстаивают самые базовые человеческие права.
 
 Мы видим, как народ отворачивается от власти
 
 В этом интервью мы увидели квинтэссенцию идеологии правления «оранжевой власти» на протяжении всех последних четырех лет. Фактически речь идет о полной деградации и развале. Партийной системы нет. Говоря о политической системе государства, которым Ющенко де-юре управляет, нельзя понять, насколько она вообще управляема.
 
 На вопрос, когда будет лучше, Ющенко тоже не дает ответа и говорит, что нужно еще немного потерпеть. Это напоминает 1986 год, когда господин Горбачев тоже просил потерпеть, когда станет лучше. Но мы уже натерпелись — пережили развал Союза и становление новых государств, которые были построены на фундаменте, заложенном нашими дедами и отцами. Я имею в виду Советский Союз.
 
 Но сегодня украинская квазиэлита продемонстрировала, что, сожрав (даже не съев) остатки, которые были наработаны в советское время, она не способна к созданию ни средств производства, ни духовных ценностей. В общем, ничего того, что может создать на этой территории полноценное государство. Основной угрозой государственности является потеря моральных ориентиров. Когда у народа нет веры в справедливость высшей власти, она (власть) уже не сможет вернуть общество к диалогу никакими заклинаниями.
 
 Сегодня мы видим, как народ отворачивается от власти. Причем не только от президента Ющенко. Он отворачивается практически от всех политических партий. Украинский политический костер догорает. Нужно сделать так, чтобы минимизировать последствия этого процесса, чтобы они не стали трагическими как для народа Украины, так и близлежащих соседей.
 
 
 Константин Шуров
 Председатель Русской общины Украины  
 [news.km.ru]

ЗАВТРА БУДЕТ ВОЙНА?  
                                       
 
 
 Выдержка из Политического отчета Центрального комитета XVI съезду ВКП (б) (27 июня 1930 г.):
 «Вспомните положение дел в капиталистических странах 2,5 года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг САСШ (Северо-Американские Соединенные Штаты) как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о «процветании». Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь капиталистической рационализации. Объявление эры «оздоровления» капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации.
 Так обстояло дело вчера. А какова картина теперь?
 
   
 Теперь — экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма. Теперь — сельскохозяйственны й кризис во всех аграрных странах. Вместо «процветания» — нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства — разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет «ошибок» капитализма.
 
 …Война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала».
 
 Сказано почти век назад — но еще более актуально сегодня.
 
 Но, может быть, рано паниковать?
 
 Отвечаю: паниковать вообще не надо. Никогда.
 
 Но вот знать обстановку — надо. Хочешь мира — готовься к войне.
 
 Давайте посмотрим на мировой кризис системно, а не по отдельным фактам, и составим общую картину происходящего.
 
 МЕРТВОМУ ПРИПАРКИ
 
 О том, что кризис — это не случайность, а именно закономерное порождение капиталистической системы, говорят практически только коммунисты, а они уже растеряли свой авторитет.
 
 Социалистов же публикуется мало — СМИ принадлежат либералам капиталистам, которые не будут публиковать против себя аргументированную критику.
 
 Но мы пойдем именно социалистическим путем.
 
 Только социализм не поддается на дихотомические утопии и стоит на позиции «честному труду — достойное вознаграждение», при этом не ставя вознаграждение во главу угла.
 
 Оно должно быть; но деньги не должны быть самоцелью.
 
 Деньги именно как деньги, в изначальном смысле слова, уничтожены уже давно. Думаю, всем известно, что функцию денег как всеобщей меры стоимости теоретически играют драгоценные металлы, прежде всего золото? Бумажные деньги, изобретенные еще в древнем Китае, были просто «квитанциями на получение золота», были им обеспечены, почему и являлись деньгами.
 
 Эра денег закончилась в 1971 году, когда США объявили, что отвязывают доллар от золота. Если на момент этой отвязки тройская унция золота стоила порядка 35 долларов, то затем золото стало стремительно дорожать, т. е. стало стремительно сокращаться его содержание в каждом долларе. Сегодня цена тройской унции мечется в диапазоне от 750 до 1000 долларов. Теперь содержание золота в долларе зависит практически исключительно от воли заправил Федеральной резервной системы США и ряда крупнейших банков. В результате курсы валют стали летать как на качелях. Одна валюта по отношению к другой может измениться на десятки процентов в считанные дни. С настоящими золотыми деньгами такого быть просто не могло. Деньги, обеспеченные золотом, не поедались инфляцией и стояли как неприступные крепости во времена любых кризисов. Точнее, во времена кризисов стояли особенно крепко. Ведь в период кризиса перепроизводства деньги — настоящие деньги! — являются самым востребованным активом.
 
 Сейчас настоящих денег фактически нет. Есть некая абстрактная ликвидность, спасая которую, по рынку носятся обезумевшие «инвесторы». У них и терминология выработалась соответствующая. Один «сидит в акциях», другой «сидит в долларах»… И пытаются спасти свои инвестиции — а не деньги.
 
 Можно ли спасти экономику, вливая в нее дополнительно бумажки? Нельзя. Как говорилось в старом фильме — надо не трубу менять, а всю систему.
 
 Можно лишь продлить агонию конкретных фирм, не более того. Но именно это делается — и будет делаться.
 
 Спросите — зачем?
 
 Все просто.
 
 В свое время капиталистический мир вовсе не случайно отказался от золотого эквивалента. При сохранении золотого стандарта капитализм вошел бы в кризис уже давно, хотя бы потому, что в этом случае было бы невозможно столь массовое распространение потребительских кредитов, на которых все последние годы держался рост производства. Раздавать на право и налево в виде кредитов еще можно некий «финансовый инструмент», но только не реальное золото — его просто нет в таком количестве. Отсутствие золотого стандарта обеспечило мягкость курсов валют, манипулируя которыми, капиталисты могли до поры до времени бегать от кризиса. Как теперь видим — не бесконечно. Круг замкнулся и кризис все равно грянул.
 
 Золотой телец съел сам себя. «Старого доброго» капитализма уже нет и больше никогда не будет.
 
 Оцените: капитализм, который преподносился — в противовес социализму — как нечто, способствующее развитию производительных сил общества (конкуренция, невидимая рука рынка™ и все такое), привел — закономерно причем, исходя из своей сути — к ситуации, когда чем лучше люди работают, чем больше производят, тем хуже для них, поскольку рынок затоваривается, производство уже не нужно — и люди оказываются на улице без работы.
 
 При этом капитализм знает лишь один «выход» из кризиса — уничтожение «излишних» производительных сил. Целью то является отнюдь не развитие общества, производства, науки и т. д. — а всего лишь прибыль.
 
 Но капиталисты могут пойти и дальше, вплоть до организации войны, которая должна «почистить рынки» и этим помочь восстановиться экономическому росту.
 
 Вспомните историю Великой Отечественной войны — как поднялись Соединенные Штаты именно на войне, торгуя с обоими сторонами (то, что с гитлеровской Германией торговали нефтью и т. д. «в частном порядке», давно уже не секрет). Из кризиса Великой Депрессии американцы окончательно вышли лишь благодаря тому, что когда другие воевали, они наживались.
 
 Капиталистическая экономика последние годы росла исключительно благодаря дешевым кредитам, которые позволяли уже сегодня получать прибыль «из будущего», с завтрашнего рынка, который был лишь в перспективе. Теперь полностью исчерпана и эта последняя возможность для экономического роста на капиталистической основе.
 
 Я уже писал, что выход из кризиса есть — социализм. Повторю это еще раз, мне не жалко.
 
 СКУПКА КРИЗИСА
 
 Очень вероятно, что американские финансисты, имеющие исторический опыт, начнут сейчас завершающую стадию операции: скупку тех активов, которые они сочтут нужными. Замечу, что «американские» в данном случае — понятие условное, на самом деле речь идет о глобалистском капитале, который просто в значительной степени базируется в США.
 
 Радостные высказывания о распаде США и крахе моноцентрической мировой системы обоснованны лишь при смене общественных формаций, появлении второго — социалистического! — полюса мира.
 
 Весьма вероятно, что кризис будет способствовать концентрации активов в руках глобалистских финансистов — только у них хватит денег (точнее, инвестиций) на скупку всего, что понравится.
 
 Широкая публикация мрачных для США прогнозов по всему миру как раз может служить косвенным доказательством изложенной версии. Вполне вероятно, что эти публикации имели целью (как и «панические» заявления таких людей, как Гринспен и Сорос) обвалить рынки по возможности глубже. Чем глубже будет падение, тем большие выигрыши получат в конечном итоге скупщики.
 
 НОВАЯ МИРОВАЯ ВАЛЮТА?
 
 На фоне кризиса тема «новой валюты» занимает все больше места в мировых СМИ.
 
 Значит, это кому то выгодно. Кому — догадаться не трудно.
 
 Существующая система создавалась несколько веков, приблизительно с XVIII-го. Не вдаваясь в исторические детали (в которые входят мировые войны, тотальные экономические катастрофы и голодная смерть миллионов людей, а также такая мелочь, как убийства четырех-пяти американских президентов и пары российских императоров), можно сказать, что на сегодня система создана. Единой мерой стоимости является доллар США, право его печатать имеет только частная (!) структура — Федеральная резервная система США, принадлежащая потомкам тех самых людей, которые создавали систему в XVIII XIX веках; устав МВФ запрещает странам-участникам печатать деньги иначе, как под долларовые резервы, а все это охраняет армия США — единственной супердержавы на конец XX века (сейчас уже составляет конкуренцию Китай).
 
 Очень наивно думать, что столько усилий будет потрачено зря. Наоборот — если и будет введено какое нибудь «амеро» вместо баксов, это послужит лишь списанию долгов, их пересчету «по курсу» (догадываетесь, в чью пользу?) и так далее.
 
 Если же «новая валюта» будет международной вообще для всех, то опять же — а кто будет контролировать выпуск и валютные резервы? Новый эмиссионный банк размещаться будет в США (или в Лондоне), члены его совета директоров будут набираться под чутким присмотром глобалистского капитала.
 
 Замена доллара на что либо другое никак не исправит положения, а лишь потратит часть таких нужных сейчас ресурсов. Долларовая система сгнила, и ее нужно менять целиком и полностью.
 
 Глобалисты будут этому сопротивляться всеми возможными способами, вплоть до масштабных войн, которые экономически им как раз выгодны.
 
 И не надо думать, что все дело в «неправильной валюте».
 
 В 1929 году была другая финансовая система, существовало несколько резервных валют, стоявших на прочной золотой основе. И что? Разве это спасло мир от Великой депрессии?
 
 Дело то не в особенностях конкретной реализации финансовой системы, а в фундаментальных свойствах капитализма, который неизбежно приводит к кризису.
 
 А вот выход из кризиса всегда осуществляется тоталитарным, социалистическим способом государственного регулирования. Что характерно.
 
 ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
 
 В отличие от «инвестиций», промышленность — это реальный сектор экономики, а не мыльный пузырь. Производимая электроэнергия — настоящая валюта, а не цветные бумажки. Изменение стоимости трактора или танка может волновать дельцов, но в любом случае на тракторе можно будет обрабатывать землю, а при помощи танка — ее защищать.
 
 Любому здравомыслящему человеку понятно, что мы все питаемся и пользуемся товарами, произведенными не финансистами, а реальной индустрией. Поэтому, чтобы реальная индустрия не простаивала, при разумном ведении хозяйства и справедливом мироустройстве, индустриальные мощности при переизбытке тех или иных товаров должны перенаправляться на производство других товаров, другие проекты.
 
 Мощности, которые можно было бы направить на инфраструктурные направления, простаивают!
 
 Не может быть «невыгодных производств» в областях, где само понятие выгоды не должно быть применимо. «Насколько выгодно защищать Родину» — не правда ли, абсурдная постановка вопроса?
 
 Проблема в том, что ревнители «общечеловеческих ценностей» пропагандируют именно либеральные ценности. У космополитов нет Родины.
 
 Поэтому речь идет не о том, как выйти их кризиса и продолжить развитие уже став на новые рельсы, а о том, как сохранить имеющуюся грабительскую систему безотносительно того, что будет с населением в массе.
 
 Скажем, 25 ноября прошлого года на кругом столе «Совершенствование финансово кредитной системы России и ее роль в вопросах инвестиционного развития регионов» руководитель комиссии по вопросам регионального развития и местного самоуправления Общественной палаты РФ Вячеслав Глазычев открыто заявил: «Обнажившиеся проблемы показывают, что без резкого скачка безработицы вырваться в инновационное развитие страны нам не удастся. Сегодня нужно думать о том, как смягчить эту драму, и найти наименее болезненные пути выхода».
 
 Интересное понимание совершенствования, не так ли? Подумаешь, будет массовая безработица, предприятия закроются, производство еще уменьшится и так далее. Зато святая рыночная эффективность!
 
 Так что кризис в мире еще особо и не начинался, жалкие паники спекулянтов и безработицу всего-навсего десятков миллионов кризисом называть сложно — так, пошатнулась стабильность. Еще нет того, что будет — умирающих от голода и вымерзающих в странах G7, еще нет массовых восстаний и рек крови при их подавлении войсками. Не произошло ни одного путча и ни одного переворота, ни единого акта геноцида. Реально взрослые игры впереди.
 
 Между прочим, США начали подготовку к кризису еще 9 / 11 — когда «свободная Америка» в одночасье стало полицейским государством при рукоплескании народа. Проверка прошла удачно.
 
 Важно понимать, что в России, если все делать правильно, кризиса в такой форме не будет. У нас значительно менее выражены факторы, которые действуют на большинство населения в так называемых «цивилизованных странах» — гораздо меньше взято ипотек, условный средний класс не оформлен, народ еще помнит приснопамятную уверенность в завтрашнем дне и по национальному характеру склонен к общинности, а не к атомарности «человек человеку — эффективный собственник», справедливость имеет более высокий приоритет перед формальным законом…
 
 Русские «заточены» под авральную работу — особенности климата, в котором формировалась нация. Исторические факты однозначно указывают на то, что в случае форс-мажора русская нация, о которой теоретики иногда даже ведут споры «оформилась уже или еще нет», имеет удивительную способность из массы обывателей снова становиться народом, способным реализовывать то, что другим народам не под силу.
 
 Очевидно, что выйти из кризиса можно только путем перехода к плановой экономике и самого жесткого государственного и общественного контроля за субъектами хозяйственной деятельности. Чтобы не допустить падения производства, массовых увольнений и нищеты, нужно, чтобы разные отрасли промышленности начали работать по единому плану, исходя из потребностей страны, а не выгоды «эффективных собственников».
 
 Таким образом организованная экономика называется социалистической и она работает в интересах подавляющего большинства, так как гарантирует ему работу и зарплату (а социализм в целом — и медицинское обслуживание, и образование, и жилищный вопрос решается проще…). Противниками плановой экономики является узкая группа богатейших дельцов. Проблема в том, что эти дельцы контролируют СМИ и навязывают большинству свое мнение.
 
 Вот, к примеру, свежие откровения Г. Х. Попова, известного в перестроечное время «демократа», ныне же — ректора МГУ (!):
 
 «Обозначу сугубо тезисно главные проблемы. Их мы обсуждали в Международном союзе экономистов, и они, надеюсь, будут полезны всем, в том числе участникам встречи двадцати ведущих стран мира…
 
 Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего — запасы углеводородного сырья.…
 
 Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства».
 
 Я думаю, что комментарии излишни, не так ли?
 
 А ведь в мире происходит такое, что, будь у нас патерналистский социалистический подход, мы бы выигрывали «на фоне» от непосредственно экономики до идеологического «капитала»…
 
 Компания General Motors, владелец Saab, намерена избавиться от этой марки к 2010 году, а шведское правительство уже заявило, что не собирается ее выкупать. Пока немцы думают, как спасти Opel (также принадлежащий General Motors, кстати), шведские власти дали понять, что «национальные марки» Volvo и Saab его не интересуют. «Это не игра в «Монополию», — еще в феврале разъяснила позицию правительства министр промышленности страны Мод Улофссон. — Нас избирали не для того, чтобы мы тратили деньги налогоплательщиков на покупку убыточных предприятий».
 
 Европа уже дерется за рабочие места: в начале марта президент Франции Николя Саркози предложил французским автопроизводителям Renault и Peugeot-Citroen кредит в 6 млрд. евро при условии, что они сохранят рабочие места во Франции и прекратят строить заводы в Словакии и Чехии, где рабочая сила гораздо дешевле, что вызвало гневную реакцию Словакии, которая пригрозила изгнать со своей территории французскую энергетическую компанию Gaz de France.
 
 Наивные восточноевропейцы, некогда радостно развалившие социализм в своих странах, поставлены на место: ведущие державы ЕС категорически и в резкой форме отвергли просьбы восточноевропейских стран помочь им в борьбе с кризисом посредством создания специальной «программы спасения и стабилизации». Германия и другие ведущие экономики ЕС не посчитались с отчаянным финансовым и экономическим положением партнеров в Центральной и Восточной Европе.
 
 Барак Обама отправил в отставку руководителя компании General Motors. Новый руководитель уже высказался, что оценивает банкротство как наиболее подходящий вариант для компании.
 
 Вот на этом бы фоне и…
 
 ЕВРОПА ПРОТИВ РОССИИ
 
 Крики «Кризис!!!» заглушили новость о выделении денег для газотранспортной системы Украины со стороны ЕЭС.
 
 Это — прямое вмешательство Европы в дела России.
 
 Готовившаяся несколько лет международная конференция по привлечению средств для модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС) и проходившая 23 марта в Брюсселе, оказалась безрезультатной, более того, завершилась скандалом — русская делегация покинула зал заседаний.
 
 Суть проста: украинцы просили деньги на ремонт, европейцы же не делали просто кредитовать Украину, настаивая на непосредственном участии в работе транзитной системы.
 
 Ситуация отдает абсурдом: зачем европейцам сейчас увеличивать транзитные возможности Украины до 140 150 миллиардов кубометров в год? Им и нынешних 120 миллиардов кубометров с головой хватает. А если все же хотят больше — то спрашивать надо в первую очередь у поставщика, то есть — России. А то как то странно получится: трубу расширили, а качать то и нечего…
 
 Следовательно, дело не в газе, а в политике: очень хочется закрепить свое влияние в Украину.
 
 В связи с чем наша делегация и покинула конференцию. Замглавы правления «Газпрома» Валерий Голубев пояснил журналистам: «Нам не интересно, что будет дальше. И так все ясно…» Министр энергетики РФ Сергей Шматко добавил: «Приехав сюда, мы с удивлением обнаружили, что производители и поставщики остались в стороне от подготовки декларации».
 
 Премьер-министр России В. В. Путин заявил на пресс-конференции в Сочи:
 
 «Если интересы России будут игнорироваться, то мы также будем вынуждены начать пересматривать принципы наших отношений. Очень бы хотелось, чтобы до этого дело не дошло».
 
 Но проблема в том, что пересмотр зависит от политиков…
 
 АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРЫ
 
 На днях опубликована «Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год».
 
 В «программе» нет никакой четкой позиции по вопросам промышленности, никакого государственного планирования, не очерчен курс отхода от того, что привело к кризису и продолжает способствовать его углублению. Упоминаются исключительно рыночные механизмы: «гарантии по кредитам» (понятно, что не всем, а «избранным» — еще одно место для коррупционной «кормушки»), «субсидирование процентной ставки» и проч.
 
 «Правительство не будет вкладывать деньги налогоплательщиков в сохранение неэффективных производств» — где то я такое уже слышал.
 
 Исходя из опубликованных данных Росстата, российская экономика сегодня в целом убыточна, т. е. убытки убыточных предприятий выше, чем прибыль прибыльных. Аналогичная ситуация и в банковской сфере. Проще говоря, «неэффективно» сейчас большинство производств.
 
 Закрытие предприятий станет — и уже стало — настоящей катастрофой.
 
 Рыночных маньяков — иначе не скажешь — это мало волнует. «Слабые» должны быть принесены в жертву Невидимой Руке Рынка. И отнюдь не в переносном смысле — если закрывается градообразующее предприятие (которое во времена СССР неэффективно содержало весь город), то…
 
 Во имя абстракции «экономической эффективности» монетарного розлива в жертву будет принесена вся Россия, целиком.
 
 Правительственная программа полна бессмысленных и лицемерных деклараций. Так, например, правительство обещает, что «в ближайшие годы будет последовательно проводиться политика интенсивного наращивания человеческого потенциала». Как, интересно?
 
 Чтобы выйти из кризиса, надо сделать то, что уже было сделано русскими в истории, и не раз.
 
 Государство сегодня само должно начать строить заводы, как это делала Советская власть в 30 е годы, — кстати, в то время, как в капиталистическом мире тоже был кризис. Деньги не должны разворовываться по фондам и вкладываться в облегчение участи Штатов, а должны работать на государство. У нас что — нечего строить? Да большинство предприятий, коммунального хозяйства, энергетической сети и так далее держится на советском заделе, когда люди работали не за деньги, а за совесть.
 
 Необходим индустриальный государственный план по созданию заново всей промышленности — от тяжелой до наукоемкой и легкой (не надо второй раз наступать на грабли и доводить ситуацию до «продажи страны за джинсы).
 
 Сейчас самое время закупать на Западе соответствующее оборудование, приглашать технических специалистов — вспомните уроки истории! Сейчас, во время общего кризиса, самое время сбросить бумажный балласт взамен на возрождение промышленности.
 
 Но частник этого никогда не сделает — ему, как собственнику, это не выгодно, распродавать ресурсы страны куда как приятнее.
 
 Этим может заняться только государство. Поэтому и верещат либералы о «засилье государства» и «нарушении священных прав частной собственности».
 
 Государство сейчас фактически контролируется частным компрадорским капиталом, который никогда не допустит новой индустриализации. Частный капитал в России вырос на экспорте сырья и импорте всего остального. Развивать собственную промышленность, идти из за этого на конфликт с Западом, российский капитал не будет.
 
 Если у вас сеть по торговле электроникой ведущих мировых брендов, то зачем вам производство электроники в России?
 
 Чтобы изменить ситуацию, необходимо самое решительное государственное вмешательство, переход к непосредственно государственному управлению экономикой в общественных, а не частных интересах. Но на такие действия наложено полнейшее табу.
 
 PARA BELLUM
 
 Будет ли война? «Горячая» — не знаю, ядерное оружие недаром называют оружием сдерживания, а вот холодная уже снова началась.
 
 Для того, чтобы кризис действительно начался, надо всего лишь перекрыть газовую трубу через Украину, лишив возможности зарабатывать на продаже газа Европе. Именно поэтому в Украине проводится антирусская политика. А также проамериканская — к примеру, только что глава флота Украины заявил о том, что хорошо бы предоставить в Крыму базу американским кораблям, даже не дожидаясь окончания срока аренды флотом РФ.
 
 В любом случае, независимо от «температуры» войны, главное — это мощь государства. Способность мобилизовать все силы на борьбу с врагом, организовать единение фонта и тыла, а вовсе не либеральные «свободы».
 
 Есть ли у нас государство?
 
 Чем определяется могущество государства? Тем, чем оно управляет. Государственной собственностью.
 
 В США стоимость государственных активов составляет в настоящее время более 30 % национального богатства страны, федеральное правительство — крупнейший страховой агент. Особенно велика роль государства как собственника на землю. На его долю приходится 39,5 % земельной площади США.
 
 В современном мире нет ни одной страны, где бы государство не занималось хозяйственной деятельностью. В странах с развитой рыночной экономикой с помощью налогов централизуется и перераспределяется государством от 1 / 3 (США, Япония) до 50 % с лишним (Швеция) валютного национального продукта. В западных странах доля государства в основных фондах составляет от 7 до 30 % и более.
 
 Рассмотрим такую форму государственного участия в национальной экономике, как перераспределение ВВП (ВНП) или национального дохода. При этом оговоримся, что траектории ВВП и ВНП близки в такой степени, что нет особой необходимости при анализе их динамики количественно измерять разницу между ними в каждой конкретной точке времени: эта разница практически неизменна, точнее, она меняется, но относительно медленно, и в каждой стране в каждый данный момент ею можно пренебречь.
 
 В США величина государственных расходов всех уровней управления (федерального, регионального, местного) по отношению к объему ВНП (в текущих ценах) за почти вековой период изменялась следующим образом ( %): 1913 г. — 7.1, 1929 г. — 8.1. 1940 г. — 12.4, 1950 г. — 24.6, 1960 г. — 28.1, 1970 г. — 33.2, 1980 г. — 35.4, 1990 г. — 40. Те же показатели для Германии ( %): 1913 г. — 15.7, 1928 г. — 27.6, 1950 г. — 37.5, 1959 г. — 39.5, 1969 г. — 42.5.
 
 Известные исследователи В. Танци и Л. Шукнехт собрали уникальную статистику за более чем вековой период (около 130 лет) по 17 (иногда по 14) индустриально развитым странам ОЭСР, на которые приходится свыше 90 % ВВП этих стран и более 2 / 3 мирового ВВП (Австралия, Ав¬стрия, Бельгия, Канада, Франция, Германия, Ир¬ландия, Италия, Япония, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Испания, Швеция, Швейцария, Великобритания, США). Если теперь взять всю группу из 17 стран с учетом доходов только центральных правительств (таких стран здесь 8) и доходов правительств всех уровней для первой подгруппы стран (их 9), то динамика окажется следующей ( % ВВП): 1870 г. — 9.3, 1913 г. — 8.8, 1920 г. — 13.7. 1937 г. — 16.6, 1960 г. — 28.7, 1980 г. — 40.1, 1990 г. — 42.2, 1997 г. — 43.5. Налицо всеобщая и генеральная тенденция.
 
 Те же отчетливо выраженные общие тенденции усиления государственного вмешательства в распределительные процессы наблюдаются и при анализе динамики удельного веса, как правило, второго по величине компонента совокупного потребления в ВВП — конечного потребления государства. Это совершенно естественно при наличии роста доли государства в совокупных доходах нации.
 
 Несмотря на то, что приватизация 80 х годов более всего затронула сферу предпринимательской деятельности государства, она сказалась и на роли государства в перераспределительн ых процессах. Однако при всех сложностях измерения этих двух процессов никакие количественные расхождения в конкретных данных за отдельные годы не в состоянии опровергнуть преобладающую тенденцию к росту роли государственных финансов в национальных доходах и расходах практически всех развитых стран мира.
 
 Показательно следующее сопоставление. Если взять плановую экономику СССР второй половины 80 х годов как одну из наиболее огосударствленных экономик мира, то, но данным Госкомстата СССР, в 1987 г. доходы государственного бюджета всех уровней равнялись 52.7 % ВНП. Этот год взят потому, что это первый год официального подсчета ВНП в советской статистике. Учитывая, что для советской экономики различия между ВВП и ВНП практически не было из за отсутствия внешних и внутренних потоков капитала, то правомерно сопоставление приведенной цифры с отношением доходов бюджетов всех уровней к объему ВВП в развитых западных странах.
 
 По этому параметру и форме проявления роли государства в перераспределительн ых процессах уровень СССР уже тогда был достигнут в Австрии, Италии, Нидерландах, Норвегии и Швеции. В 1995 г. таких стран стало еще больше за счет присоединения Бельгии и Франции. В середине 90 х годов рассматриваемый параметр был близок к советскому (второй половины 80 х годов) в Канаде, Германии и Норвегии.
 
 А что же РФ? Если в Китае, например, госсектор дает свыше 50 % валового общественного продукта, в Италии — 39 42 % (в том числе промышленности — 30 %), в США госсобственность оставляет около 20 % национального богатства, а в Японии на госпредприятия приходится более 10 % основных фондов и около 9 % занятых в народном хозяйстве, то в России в 2000 г. в госсобственности осталось 3 % общего количества предприятий, на которых было занято менее 14 % персонала.
 
 Наличие государственной собственности позволяет содержать «экономически неэффективные», но зато очень эффективные в форс-мажорных обстоятельствах государственные службы, «поворачивать на новые рельсы» производство в сжатые сроки, обеспечивать координацию и т. д. Выстоял ли Советский союз в Великой Отечественной войне, если бы не сильное государство, построенное Сталиным? Думаю, вопрос риторический.
 
 В России же сейчас пропагандируется либеральная политика, священность частной собственности, денационализация предприятий и продажа природных ресурсов.
 
 Более того, гигантские доходы, которые Россия получала от торговли невозобновляемыми ресурсами, не помогут выстоять в кризисе — они уже разворованы. Стабфонд использовался оригинально с самого начала — для поддержки финансовой устойчивости Запада, а параллельно складыванию денег в него набирались гигантские кредиты, по которым надо расплачиваться. Хорошо еще, что не успели вляпаться во ВТО…
 
 Попытки справиться с кризисом экономическими влияниями наткнулись на банковский беспредел — когда государство выделили деньги на выдачу кредитов производителям, банки дружно отправились скупать валюту, так как это давало больший доход. Ничего удивительного — банкирам всегда важна прибыль и плевать на нужды государства. Чтобы банки сейчас нормально работали, в каждый нужно сажать взвод надзирателей от государства.
 
 Так что повода для оптимизма нет.
 
 Россию может спасти — как всегда это было исторически — лишь жесткая государственная политика. И чем быстрее будет построено государство в современной России взамен окололиберальной тусовки «на кормлении», тем меньше будет жертв. Если же дело затянется, то лозунг «только массовые расстрелы спасут Россию» из области черного юмора неизбежно переместится в область практики.
 
 С другой стороны, есть устойчивая историческая последовательность «во времена кризиса Россия мобилизуется и делает стремительный рывок в развитии» — и не вижу причин, почему эта последовательность не реализуется в этот раз. Русские назло врагам не раз выходили с победой из безнадежных, с точки зрения Запада, положений.
 
 Россия в очередной раз возьмет на себя миссию установления справедливости на нашей планете. Надеюсь, что в этот раз уроки истории будут выучены — никто не будет ждать благодарности от других стран, и положение победителя будет использовано. Должна же хоть одна победа в войне дать России выигрыш.
 
 Завтра будет война?
 
 Делай что должно — и будь что будет.
 
 Победа будет за нами.
 
 Независимо от того, насколько можно назвать РФ государством прямо сейчас.
 
 
 [www.specnaz.ru]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 04/15/2009 17:22 користувачем Из Москвы.

Украинцы хотят иметь второе гражданство. Причем, российское – больше, чем американское
 14.04.09 15:37
 Киев, Апрель 14 (Новый Регион, Тарас Бурнос) – Каждый второй украинец положительно воспринимает идею введения второго гражданства. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования компании IFAK, проведенного по заказу Украинского филиала института стран СНГ.  
 
 «Для того, чтобы не было спекуляций, опрос проводился среди жителей областных центров Украины, думаю, что при опросе жителей мегаполисов цифры были бы несколько иными»,– сказал директор Украинского филиала института стран СНГ Владимир Корнилов.  
 
 По данным опроса, 50% украинцев высказались за то, что они хотели бы принять гражданство России, США- 11%, Германии – 5%.  
 
 Причем, существуют значительные региональные различия в предпочтениях украинцами выбора гражданства. Так на Востоке и Юге 63% в качестве второго паспорта хотели бы иметь российский и только 6% – американский, в то время, как на Западе и в Центре Украины за второе российское гражданство высказались 26%, американское – 19 %.
 
 «Главные фобии украинской власти относительно двойного гражданства почему-то базируются на том, что украинцы должны служить в российской армии»,– сказал Владимир Корнилов. По его словам, это невозможно, поскольку в российском законодательстве существуют ограничения для призыва в российскую армию граждан, постоянно проживающих за пределами России.
 
 По словам Корнилова, Украина – одна из немногих европейских стран, которая отбрасывает идею двойного гражданства.  
 
 «Реальность такова, что более 100 стран мира так или иначе признают второе гражданство»,– подчеркнул Корнилов. Он заявил, что на данный момент Украина наряду с тоталитарными режимами стран третьего мира Зимбабве, Кубы, Ливии, Судана, Нигера, Непала, Экваториальной Гвинеи, отказывается от признания двойного гражданства.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Приведет ли кризис в чувство украинскую квазиэлиту? Как РФ может повлиять на происходящие в Украине процессы?
 
 На эти и другие вопросы ответили участники круглого стола, который прошел в прямом эфире KM TV  
 
 В обсуждении приняли участие:
 
 Соколов Константин Николаевич — вице-президент Академии геополитических проблем;
 
 Салин Павел — эксперт Центра политической конъюнктуры;
 
 Романенко Владимир Иванович — независимый эксперт по Украине, генерал-майор в запасе.
 
 
       
       
 
 
 
 Здравствуйте.
 
 В прямом эфире KM TV передача «Круглый стол» и я, ее ведущий, Василий Ваньков. Мы продолжаем обсуждать последние тенденции в развитии российско-украинских отношений, тем более что последняя Брюссельская декларация, которая предусматривает модернизацию газотранспортной системы Украины, стала тем самым событием, которое может привести к очередному витку в противостоянии России и Украины на энергетическом фронте. Именно эта тема сейчас является одной из самых дискутируемых в российском обществе. Совершенно очевидно, что Украина острее других стран СНГ переживает последствия мирового экономического кризиса. И поведение политической элиты Украины в последнее время все больше и больше характеризуется крайней непредсказуемостью, это не может не волновать, естественно, Россию. У нас в студии сегодня Соколов Константин Николаевич, вице-президент академии геополитических проблем, и Романенко Владимир Иванович, независимый эксперт по Украине, генерал-майор в запасе. Владимир Иванович, я, пользуясь тем, что, насколько я знаю, вы только что приехали с Украины, спрошу, как воспринимает украинский народ последние действия собственного руководства? В частности, Брюссельской декларации. Это вновь появление кораблей НАТО в акватории Черного моря. Как реагирует общество?
 
 Романенко: Начну с того, что телевидение Украины полно победных реляций. И все выдается за то, что достигнута новая фаза взаимоотношений с Европой и отодвигается роль и значение российской стороны, которая фактически прокачивает газ и выдает в эту газотранспортную систему продукт, это не замечается. И комментарии, которые следуют из уст Ющенко, Тимошенко, мне напоминают это фразу Чемберлена, когда он вернулся из Праги и заявил на трапе самолета: «Я вам привез мир». Вот приблизительно так же Ющенко заявляет: «Я привез спасение Украины, мы на 60% поднимем пропускную способность газотранспортной системы, таким образом, мы получим дополнительные средства, на которые мы окупим все те кредиты, которые будут под это вложение даны». Но другие комментарии, осторожные, которые присутствуют, говорят о том, что для действительной модернизации газотранспортной системы нужно минимум 20–30 млрд (это прикидочные оценки), и 2,5 и даже 5 млрд в этом плане никак не могут спасти состояние экономики Украины даже на сегодняшний день. И, во-вторых, давайте спросим все-таки Россию, а она согласится прокачивать дополнительный газ через территорию Украины в тех условиях, которые возникли после известной газовой войны начала этого года? Поэтому все это с тревогой воспринимается населением на фоне очень серьезного социального, я бы сказал, упадка. Я был в Крыму и в Симферополе, в Севастополе, наблюдал картину реакции жителей Севастополя на заход американского корабля, который очень негативно был воспринят. И сказать, что на этом фоне украинская элита хотя бы слышит собственный народ, я никак не могу, и тому у меня есть еще несколько примеров.
 
 Константин Николаевич, у меня вопрос к вам. Насколько рациональны действия украинской элиты в ситуации кризиса? Мы знаем, что Украина переживает наибольшие затруднения в ходе кризиса, и сейчас, как известно, Тимошенко мечется буквально по администрациям мировых лидеров, пытаясь выбить очередной кредит для Украины. И была намечена поездка в Москву, визит и переговоры по поводу предоставления очередного кредита в 5 млрд долларов. И вдруг накануне этого подписывается документ, который если и дает Украине что-то, то только в среднесрочной, а то и в долгосрочной перспективе, в то время как насущные потребности экономики требуют финансовых вливаний уже сейчас. Почему украинская элита идет на такой шаг в ситуации кризиса, осознавая, чем он может быть чреват в плане социального недовольства и т. д.? Почему делается шаг навстречу Европе даже за счет нанесения ущерба своим собственным интересам в настоящее время?
 
 Соколов: Вы знаете, мы должны, прежде всего, оценивать, а что будет в краткосрочной, среднесрочной, долгосрочной перспективе? И я думаю, что мы не очень хорошо ее знали. Дело в том, что авантюризм действий многих политических деятелей начинает проявляться тогда, когда они рассчитывают на форс-мажорные обстоятельства, на то, что нечто экстраординарное спишет все. В этом смысле еще два года назад я выпустил брошюру, где объяснил, почему будут в течение ближайшего времени наращиваться противоречия в Украинском и Грузинском руководстве, кому это надо с геополитической точки зрения, как это будет развиваться. И сейчас я вам могу сказать, что даже краткосрочная перспектива, я думаю, очень неоднозначна. Начнем с такого факта. В США уходящий президент Джордж Буш 25 ноября, уже после выборов (он еще исполнял обязанности), дал указание, и к 28 февраля морской флот США был застрахован от ущербов военного характера в акватории Черного моря.
 
 Что многие эксперты расценили как подготовку к активной фазе военных действий, может быть, в том числе против нас.
 
 Соколов: Безусловно, это делается второй раз в истории. Первый раз подобная акция проводилась в 1939 году в связи с началом Второй мировой войны. Наверное, в короткой передаче я не смогу отследить всю картину, но, во всяком случае, сейчас угроза очень серьезных, военных осложнений в этом регионе велика. Добавлю к этому, что после событий августа 2008 года — грузинско-осетинского конфликта — США выделили 300 млн долларов на перевооружение грузинской армии, по некоторым данным, там даже появились танки Абрахамс и другая современная военная техника. То есть сейчас нагнетается очень сложная ситуация непосредственно в Черноморском регионе, Грузия – Украина. Ко всему этому, в соответствии с нашим, так называемым, новым этапом военной реформы, каждый второй офицер Черноморского флота будет уволен.
 
 То есть мичманы — это среднее звено, которое…
 
 Соколов: И офицеры, и мичманы. Мичманы все, а офицеры — каждый второй. Что естественно, и так находящийся на очень низком уровне готовности, Черноморский флот превратит, с моей точки зрения, в небоеготовый.
 
 
 Таким образом, вы хотите сказать -
 
 что украинское руководство осознанно делает ставку на ухудшение экономической ситуации в стране. И абсолютно не заинтересовано решать актуальные проблемы, а заинтересовано в том, чтобы еще лишний раз подтвердить свою лояльность перед Брюсселем и Вашингтоном?
 
 Соколов: Безусловно. Они сейчас делают шаги, в том числе и популистские, демонстрируют трудности, с которыми сталкиваются, демонстрируют якобы способность преодолеть их, прекрасно понимают, что сценарий развития ситуации, вероятнее всего, будет гораздо более жесткий. И вообще, то, что мы видим в украинской элите, эта извечная тема борьбы Ющенко и Тимошенко. Это люди, которые поставлены одними силами, шли вместе на деньги одного и того же крупного капитала.
 
 Скажите, это не напоминает известный расклад, игра в «доброго» и «злого» следователя, которые делают одну и ту же общую работу?
 
 Соколов: Это игра Ельцин – Горбачев, примерно так.
 
 Владимир Иванович хотел эту мысль развить.
 
 Романенко: Вы знаете, я хочу в этом плане сказать, что Ющенко на сегодняшний день и поддерживающие его силы понимают, что его перспектива на следующих выборах практически равна нулю. Поэтому удержать эту оранжевую группировку у власти можно еще одним путем. Создав именно такую обстановку в стране, когда, в общем, социальные взрывы будут неминуемые. Дальше – введение прямого президентского правления, которое может продлиться необозримый срок. А в таких условиях, вы знаете, референдум о вступлении в НАТО будет однозначен, и там не будет никто его проверять и дальше введение войск НАТО на территорию Украины с соответствующими целями, задачами, и результат абсолютно в этом вопросе предсказуем. На мой взгляд, если то, что сейчас последовательно происходит и в экономике, и в политике, и в социальных вопросах в Украине идет именно прямое воздействие к тому, чтобы к концу года, к началу выборной компании, привести ее к социальному взрыву с последующими последствиями.
 
 В данном случае, в этом вопросе оба эксперта проявляют единодушие. И возникает вопрос: Россия как-то может повлиять на эту ситуацию? Как известно, наше руководство отказалось, перенесло на неопределенный срок предстоящую встречу с украинским премьером, дало понять, что оно категорически несогласно с поведением украинского руководства по отношению к России. Тем не менее, что в этой ситуации может сделать Россия? Или же нам следует занять позицию заинтересованного, но наблюдателя, а не активного игрока? Какие рычаги у нас есть? Кто хотел бы ответить?
 
 Соколов: Дело в том, что есть демонстративная часть политики, а есть реальная часть политики, которая воплощается в определенный политический потенциал. При всем при том наши поставки, которые сейчас пойдут через «Нафтогаз», по оценкам некоторых известных мне экспертов, означают, что в распоряжение Юлии Тимошенко попадает порядка 3 млрд долларов. Это как раз тот необходимый ресурс для борьбы за власть в случае чего. Во-вторых, вы знаете, что всякие вопросы, которые могли бы поставить правильно интересы России в Украине, на самом деле решались по неким международным стандартам. Вы знаете, что даже в русском языке есть одно единственное исключение из правил: про любую страну мы говорим «в такой-то стране» (в Греции, в Турции, в Германии) и только про Украину говорим «на».
 
 На что многие украинские политики очень обижаются.
 
 Соколов: Исторически, это часть России, это окраина, на «окраине» России. И украинский, вернее, малороссийский диалект считался диалектом русского языка. Киевская Русь – государство российское оттуда пошло. То есть все, что там происходит, – это одна единственная страна, и мы все, здесь присутствующие, имеем каких-то родственников в Украине и т. д., это один народ. Значит, там, по планам Запада, вполне известным давно, заложена как раз та самая мина, которая должна взорваться в сторону России. И сейчас, мы знаем, влияние крупного транснационального капитала на политику государственных руководителей велико. Вы понимаете, что транснациональный капитал может в любой момент создать жесточайший кризис в любой стране. Поэтому те вещи, которые сейчас делаются между Россией и Украиной на уровне руководства, очень серьезно делаются под влиянием Запада и под влиянием его сценариев и замыслов. Поэтому, я думаю, здесь будет внешний конфликт, как у Тимошенко с Ющенко, так, может быть, и у наших государственных руководителей, но, на самом деле, будет достаточно согласованная политика.
 
 На свой вопрос я так и не получил ответа. Владимир Иванович, может быть, вы что-то скажете: рычаги влияния и как себя вести?
 
 Романенко: Рычаги влияния и ситуация во взаимоотношениях… Конечно, наверное, и российским руководителям достаточно обидно получать такие, я бы сказал, пренебрежительные шаги, когда в Брюсселе российская делегация, фактически, вынуждена была сделать демарш и уйти с подписания этих документов по модернизации газотранспортной системы Украины. Но вот я от чего бы хотел предостеречь. Вы понимаете, мы фактически не имеем даже политических лидеров, которые бы однозначно отстаивали сотрудничество Украины и России, и надо признать, что есть, наверное, вина и с нашей стороны. В политике вообще нельзя обижаться, понимаете, какие бы они шаги не предпринимали, надо понимать, насколько важна Украина для России. И здесь, безусловно, надо, какие бы ни были трудные переговоры, какие бы ни были трудны задачи дипломатического и экономического характера, продолжать наращивать свои усилия в этом вопросе, и основа есть. Ведь наше сотрудничество в экономике показывало очень неплохие цифры до кризиса, там были моменты, когда до 36% объем товарооборота увеличивался в год. Есть очень много завязок у нас и в металлургии – трубы большого диаметра – без этих труб мы сейчас и на Дальний Восток не смогли бы строить эти свои новые системы. И, безусловно, экономические рычаги должны быть сейчас поставлены во главу угла. Кроме того, надо, вы правильно оценили состояние Черноморского флота, я долгое время на нем служил и изнутри знаю всю ситуацию, конечно, оставлять Черноморский флот и реконструировать его, как будто это все наши остальные флоты внутреннего характера, такой подход неприемлем. Уже некоторые сокращения, связанные с Севастопольским госпиталем… Это госпиталь, носящий имя Пирогова, созданный со времен первой обороны Севастополя, и его сейчас сокращают, и очень многие гражданские специалисты уже оказались никому не нужными. 13-й Судоремонтный завод сокращают, строительное управление, которое давало кусок хлеба значительной части жителей Севастополя и их семьям. И это носит очень негативную реакцию, и я думаю, что наше военное ведомство должно к этому отнестись. Конечно, такими шагами мы не будем укреплять авторитет России, а только наоборот его подрывать.
 
 То есть, получается, это добровольный уход за счет сокращения штатов, персонала и т. д.
 
 Романенко: Кроме того, есть отдельные боевые единицы на флоте… Флот — это оперативно-стратегическое объединение, на сегодняшний день он фактически лишился ракетоносной морской авиации, на флоте всего одна подводная лодка плавает, и это ударные силы флота. Представьте себе, что на флоте было 226 боевых кораблей, сейчас 35, это соизмеримые цифры. Если было соотношение всего восточного Средиземноморья и Черное море, соотношение с НАТО 2,6:1 в нашу пользу, то теперь 4,5:1 в пользу НАТО только в зоне Черного моря, без Средиземного. Вот соотнесите эти цифры, такой подход, на мой взгляд, только подрывает наши основы и практически безопасность России в этом регионе.
 
 Соколов: Короткую ремарку, если разрешите, в обратном направлении. Мы увлеклись тем, как влияет Россия в Украину. И сильнее, и слабее может повлиять дальше, но обратное влияние тоже не надо забывать. Мы должны помнить, что Россия давно потеряла продовольственную безопасность, и уже здесь, в Москве, где-то (по разным цифрам) порядка 70-ти, а кто и больше называет, процентов — это поставки продовольствия из Европы, которые идут по двум направлениям через Белоруссию и Украину. Поэтому любая дестабилизация ситуации в Украине, которая может повлиять на транспортировку продовольствия, скажется у нас молниеносно. Поэтому здесь рычаги обратной связи тоже очень большие.
 
 
 
 Это еще один фактор.
 
 Еще одна причина, почему мы заинтересованы в том, чтобы Украина была стабильной, сохраняла политическую стабильность. Но, с другой стороны, нам и не нужна политическая стабильность со знаком « — », то, что демонстрируют нынешние украинские элиты. И все-таки, если отвечать на тот вопрос, который был вынесен в заглавие передачи, приведет ли в чувство этот экономический кризис украинскую элиту? Судя по вашей реакции, я так понимаю, у вас мало на это надежд, вы особых иллюзий не испытываете по этому поводу?
 
 Соколов: Я, честно говоря, не испытываю вообще иллюзий насчет эмоций политиков, политиков в чувство ничто не может привести.
 
 Кроме собственного народа, да?
 
 Соколов: Они действуют как политические топ-менеджеры: по плану, в соответствии с тем, что заказано. Вы знаете, дискуссия на эту тему, когда начинают анализировать личные качества отдельных руководителей, сейчас уже, по-моему, довольно странная. Вот представьте себе, классическая загадка: на двух одинаковых картинках найдите три отличия – в одной руке держу фотографию с Ялтинской конференции (Сталин, Рузвельт, Черчилль), а на второй – Обама, Браун, Медведев, три отличия? Вот эти государственные деятели писали книги, создавали теорию и практику, которую изучают до сих пор, а здесь мы видим людей, которые просто управляющие, они быстро поднимаются наверх, выполняют определенный план, и ясно, что реальное управление стоит этажом выше.
 
 Я вижу, что Владимир Иванович что-то хотел бы добавить.
 
 Романенко: Вы знаете, конечно, сейчас очень трудные задачи стоят перед украинской элитой. Чего она, на мой взгляд, не умеет делать — это слышать собственный народ. Вы знаете, это очень опасная ситуация, и она как раз еще усугубляет все эти экономические проблемы, всю социальную составляющую. Я вам могу привести только один пример. Я просто в Севастополе был свидетелем того, как городской Совет города Севастополя отменил директиву министерства здравоохранения по внедрению на территории города Севастополя так называемой методики терапевтического замещения наркозависимых людей. То есть вместо героина им начинают выдавать метадон. Это искусственный наркотик, который, по оценкам, гораздо сильнее, чем героин. Но такая программа министерством здравоохранения Украины принята по всей стране.
 
 Вы хотите сказать, что власть сознательно сажает не «на иглу», скажем так, а «на колеса» собственный народ?
 
 Романенко: Но как можно по-другому понимать, если этот наркотик еще сильнее, чем героин? Если ООН отменила всю эту программу, если сам английский доктор Доуэлл, который ее вначале 60-х годов прошлого века создал, в конечном итоге заявил, что 90% пролеченных таким образом возвращается к героину и что она только усугубляет всю ситуацию. И в это время главное министерство, которое должно заботиться о здоровье нации, в первую очередь, молодых людей, дает такие, за спиной стоят американские специалисты, которые бесплатно поставляют метадон на территорию Украины.
 
 Собственно говоря, это один из тех аргументов, причем многие эксперты называют украинскую элиту именно квазиэлитой. То есть это элита, которая совершенно не заботится об интересах собственного народа и не несет ответственности за это. Владимир Иванович только что сказал, что политики не слышат свой народ. Могут ли они услышать единый народ? Это же большой вопрос, является ли украинская нация единым образованием, или же кризис усугубляет тот цивилизационный раскол, который всегда существовал с момента обретения независимости на территории нынешней Украины и создания нового государства. Константин Николаевич, как вы считаете, это цивилизационный вопрос – раскол, он будет обостряться в ближайшее время?
 
 Соколов: Вы знаете, я здесь исхожу из известных документов. Дело в том, что в 1959 году был принят Конгрессом США закон, он назывался «ПЛ 86», по-моему, где было записано, что Советский Союз должен быть расчленен на 22 части. Этот закон выполняется, но пока Советский Союз расчленен на 15 частей, как известно. Еще 7 федеральных округов у нас появилось, где-то должно быть еще пополам. Еще пополам, с моей точки зрения, это Украина. То есть она, в конечном итоге, будет расчленена, если этот план будет осуществляться. А то, что там специально, так же, как и по всей территории бывшего Советского Союза, все: межэтнические, межрелигиозные и прочие конфликты, традиционно специально возбуждаются и разжигаются, хорошо известно.
 
 Постановка памятников Мазепе, Бандере – это, фактически, реализация плана по расчленению Украины через разжигание вот этого раскола националистических настроений?
 
 Соколов: Безусловно, и не только вопрос Западной Украины. Вопрос идет и в Крыму, а крымские татары? Хорошо известно, что делаются огромные вливания крымским татарам со стороны Турции, и они на эти деньги делают свои организационные структуры достаточно мощные, которые ведут сейчас себя достаточно нагло, которые провоцируют столкновения и хотят контролировать там все и вся.
 
 Владимир Иванович, вы что-то хотели добавить.
 
 Романенко: Я хотел это подкрепить очень интересным примером. Буквально 15 марта в Тернополе состоялись выборы, как мы слышали…
 
 Тягнибок победил, представитель националистического направления.
 
 Романенко: Победил Тягнибок, это всеукраинская организация националистов под названием «Свобода». Так вот, я хочу обратить внимание, они победили с преимуществом, получили 40% голосов. Хотя в прошлый раз побеждал блок «БЮТ» Юлии Тимошенко, они тогда получили только 33% голосов. И теперь уже Тягнибок, вдохновленный этим результатами, заявляет, что он идет на выборы президента и что он надеется выйти во второй тур, а там «еще посмотрим». И понимаете, что вот это все как раз начинает приносить свои плоды и по одну, и по другую сторону, так скажем, баррикад. И естественно, о чем я и говорил, к концу года это все может перерасти в очень серьезное противостояние, а дальше вопросы могут быть просто непредсказуемые.
 
 
 
 Я понимаю.
 
 Cейчас попытка предугадать, как будут развиваться события в Украине, напоминает псевдонаучное гадание на кофейное гуще, но, тем не менее, что-то на ближайшее время предсказать. Во-первых, состоятся ли выборы президента в срок (в начале 2010 года) или все-таки возможны какие-то обстоятельства (например, сейчас партия Регионов, как известно, хочет запустить процедуру импичмента)? В срок ли пройдут выборы, кто победит на них? Константин Николаевич…
 
 Соколов: Вы знаете, я склонен думать, что если выборы пройдут в срок, то будут проходить в обстановке, резко отличающейся от той, которую мы имеем сейчас. По тем данным, которые ко мне поступают с Украины, конечно, все условия для дестабилизации ситуации там сейчас существуют. И я думаю, ситуация будет дестабилизирована именно где-то в пределах весны-лета. Поэтому как будут развиваться события осенью-зимой, сейчас сказать практически невозможно. Кроме всего прочего, я думаю, на это может наложиться очень серьезное изменение международной ситуации в целом. Потому что сейчас очень тревожная обстановка с другой стороны Черного моря, в Центральной части Азии, там возможно развитие очень сложной ситуации, эксперты разного рода предсказывают это в ближайшее время, поэтому от соседних регионов, безусловно, влияние будет. Я думаю, что, по крайней мере, мы начало 2010 года встретим совсем иной политической ситуацией, чем сейчас, поэтому нынешние предсказания могут показаться просто странными и непонятными.
 
 Ясно. И Владимир Иванович, вам слово в завершение, что вы думаете? Насколько реально сейчас прогнозировать ситуацию? У кого наибольшие шансы из тех сил, которые мы знаем в настоящий момент?
 
 Романенко: Я соглашусь с тем, что сейчас предсказывать очень сложно и неблагодарно. На мой взгляд, нынешнее руководство Украины потеряло управление собственной экономикой. Это еще значительно ухудшит ситуацию в стране, она явно приведет к социальным взрывам. А в дальнейшем, я сомневаюсь, во всяком случае, у меня есть серьезные основания полагать, что выборы в установленные сроки не состоятся с учетом того, что нынешний президент практически не имеет никаких перспектив быть вновь переизбранным. А советников там достаточно для того, чтобы создать ситуацию совсем иную, которую мы имеем на сегодняшний день. И действительно, я абсолютно согласен, что, наверное, к концу года… Я только думаю, основное напряжение придется на конец августа-сентября месяца. Это связано как раз с экономикой, потому что очень многим промышленным предприятиям Украины в сентябре нужно будет отдавать деньги по кредитам, которые они получили, в том числе и всех зарубежных банков, и это приведет к катастрофической ситуации с последующим президентским правлением. И дальше непредсказуемая ситуация.
 
 Что же, определенность у нас в студии была достигнута исключительно в прогнозе ситуации в Украине в том смысле, что невозможно сейчас предсказать, как будут развиваться события. Нынешний сценарий, который реализуется, во многом тупиковый, и если какие-то форс-мажорные события не произойдут, которые могли бы изменить течение дел, в ближайшем времени нам предстоит увидеть самое неблагоприятное развитие событий. Мы будем следить за ситуацией в Украине, смотрите эфиры KM TV. Я всех благодарю за внимание, до новых встреч. До свидания.

Дефолт откладывается
 -
 
 
     
 Разговоры о том, что Украина на грани дефолта, все громче. Международные рейтинговые агентства только подливают масла в огонь, постоянно понижая суверенный рейтинг страны. Вот мы и решили выяснить, насколько на самом деле вероятен дефолт для Украины и что он может означать для нас, простых граждан.  
   
    Как известно, «дефолт» означает невыполнение обязательств. Суверенный дефолт государства может быть внутренним и внешним. Внутренний дефолт проявляется в том, что могут начаться сбои в выплате пенсий, стипендий, социальной помощи, не финансироваться государственные программы, страдать банки. При этом не стоит рассчитывать, что в случае внутреннего дефолта долги украинцев банкам или друг другу спишутся «под шумок». Дефолт государства вовсе не означает, что всем остальным должникам внутри страны все прощается. Внутренний дефолт государства случается крайне редко. Так как есть очень простой способ его избежать – включить печатный станок.  
   
    Внешний дефолт означает отказ государства выполнять свои внешние обязательства. В нашем случае это невозможность рассчитаться за импортируемый газ и по многочисленным международным кредитам. «Для государства суверенный дефолт будет означать, что в следующие пять-шесть лет ему будет очень сложно привлечь внешнее финансирование, даже несмотря на то, что международные рынки могут оживиться. Последствием будет сокращение расходов на развитие», – говорит аналитик Бюро экономических и социальных исследований Владислав Комаров.  
   
    Кроме того, финансирование дефицита бюджета за счет внешних заимствований также станет невозможным. Придется сокращать социальные расходы, начнутся проблемы с выплатой зарплат и помощи бюджетникам. Чтобы выполнить популистские обещания политиков, государство попытается увеличить налоги – со всеми неприятными для среднего класса последствиями.  
   
    Банкам будет хуже всего  
   
    На банковской системе вероятный дефолт отразится в первую очередь. Уже сейчас банкирам крайне трудно добывать деньги на внешних рынках. Но если уж внешний дефолт все-таки наступит, то и подавно никто из иностранных кредиторов не будет рисковать. И такая «денежная недостаточность» продлится в течение нескольких лет.  
   
    Заемщикам в результате этого будет практически невозможно отсрочить выплату кредита, добиться понижения кредитной ставки – у банка просто не будет на это ресурсов. Неисключено, что банкиры начнут чаще требовать досрочного погашения займов. Точно так же, как с них этого будут требовать внешние кредиторы.  
   
    Несладко придется и вкладчикам. Банки, которым будет заказан доступ к иностранному капиталу, с большей вероятностью не смогут выполнить свои обязательства по привлеченным депозитам. Нечто подобное мы видим уже сейчас.  
   
    Стоит понимать, что большинство разговоров о предстоящем дефолте касается не суверенного дефолта страны – внешний долг государства примерно в восемь раз меньше корпоративных долгов. Имеется в виду перспектива банкротства отдельных предприятий и компаний. В первую очередь, государственных. Это, конечно, плохо, но не критично. Так как государство всегда может «подкормить» свои предприятия дополнительным финансированием.  
   
    Дефолт возможен. Но не сейчас  
   
    «Украина может не бояться суверенного дефолта. По крайней мере, в ближайшие два года», – уверен глава украинского представительства международного инвестиционного банка Morgan Stanley, бывший министр финансов Украины Игорь Митюков. Сейчас в распоряжении Нацбанка есть минимум $26 млрд золотовалютных резервов. При этом внешняя задолженность государства, которую необходимо будет погасить в этом году, составляет, по разным оценкам, от $1,7 млрд до $2,5 млрд. Выплаты по внутреннему долгу в 2009 году составляют около 25 млрд грн. Это примерно $3 млрд по курсу 8,5. Тоже, прямо скажем, не катастрофические суммы, учитывая размеры золотовалютных запасов.  
   
    Экономист инвестиционной компании Concorde Capital Андрей Пархоменко считает, что даже при дальнейшей девальвации гривны и в два, и в три раза государство без проблем найдет достаточно средств, чтобы покрыть выплаты по внешнему долгу. «В условиях дефицита бюджета и платежного баланса, государству невыгодно терять репутацию заемщика», – аргументирует свою позицию аналитик.  
   
    Но даже абсолютно пустые разговоры о предстоящем дефолте могут иметь крайне негативное влияние на экономику страны. Во-первых, это отпугивает зарубежных инвесторов. Во-вторых, постоянное упоминание о возможности банкротства государства страшит население. Люди прекращают инвестировать в экономику, выбирая жизнь от зарплаты до зарплаты и накопление сбережений «под матрацем». Кроме того, в ожидании дефолта парализуется предпринимательская деятельность. Ведь никто не хочет начинать бизнес в стране, которая со дня на день разорится.  
   
    Прогнозы дефолта, в целом, запускают негативные процессы в стране, которые в итоге таки могут привести к обещанному дефолту. Как говорится, как лодку назовете, так она и поплывет. Поэтому настраиваемся на лучшее и прекращаем вслух произносить слово «дефолт».  
 [www.ulitsa.com.ua]

В Крыму идет активная боевая подготовка «гуцульской роты» украинской морской пехоты
 12.03.09 12:40
 Симферополь, Март 12 (Новый Регион, Евгений Андреев) – Элитная единица украинского флота – 1-й Феодосийский отдельный батальон морской пехоты интенсивно готовится к проведению международных учений «Си бриз-2009».  
 
 Об этом сообщает официальное издание Министерства обороны газета «Флот Украины».  
 
 Идут плановые занятия личного состава десантно-штурмовой роты, разведвзвода и управления батальона, в апреле будут осуществляться парашютные прыжки. Кроме того, на базе отдельной бригады береговой охраны в районе села Перевальное под Симферополем 69 лучших морских пехотинцев проходят лагерный сбор по подготовке к службе в украинско-польском миротворческом батальоне в Косово.
 
 Особое внимание уделяется боевой подготовке около пятидесяти новобранцев, призванных осенью в Ивано-Франковской области и служащих ныне в так называемом «галицком подразделении», отмечает газета. Во время курса начальной военной подготовки молодые морпехи совершили марш в пешем порядке по маршруту Феодосия – Старый Крым. Там на войсковом стрельбище они выполнили практические стрельбы и вернулись в часть, преодолев 70км. Галичане успешно прошли «боевое крещение» – обкатку БТРами.
 
 «А далее с ними был проведен военный ритуал. Возле памятника воинам-десантникам, погибшим в 41 году во время Керченско-Феодосийской операции, украинские «черные береты» произнесли принесли клятву морского пехотинца. После чего хлопцы изучали историю создания морской пехоты и боевой путь части, с ними проводились плановые занятия по тактической, огневой, инженерной подготовке и всему тому, что входит в программу подготовки морского пехотинца», – рассказывает «Флот Украины».  
 
 © 2009, «Новый Регион – Крым»
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Шухевич обвинил Тимошенко в причастности к русской культуре
 12.03.09 11:52
 Киев, Март 12 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Жители Львова начали находить в почтовых ящиках листовки от имени сына командующего УПА Юрия Шухевича, которые составлены в форме вопросов к премьеру Юлии Тимошенко.
 
 Преамбулой к листовкам является предостережение Юрия Шухевича по поводу того, что украинскую государственность пытаются уничтожить руками тех, кто руководит страной, передает львовское агентство «Зик».
 
 «Почему Вы считаете себя человеком русской культуры, про что заявляли в 2005 году?», «Почему Ваша дочка не разговаривает на украинском языке?», «Почему Вы не способствуете признанию УПА на государственном уровне?», «Почему Ваша политическая сила критикует шаги президента относительно чествования памяти жертв Голодомора и почему ни одно Ваше выступление за границей не касалось этой темы?» – обращается Шухевич к Тимошенко в листовках.
 
 «Почему Вы молчите и смеетесь, когда в Вашем присутствии нашего президента называют «мазуриком»?», «Почему Вы постоянно сотрудничаете с агентами российского влияния в Украине?», «Почему Ваша фракция голосовала за введение второго государственного языка в государственную службу?» – продолжает Шухевич.
 
 «Я не верю, что дождусь от Юлии Тимошенко ответа хотя бы на один из этих вопросов», – тут же признает он.
 
 Напомним, что ранее президент Украины Виктор Ющенко присвоил Юрию Шухевичу звание «Героя Украины».
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Госдума разрешила врачам не лечить больных. Россию ждет «пандемия молчаливой смертности»
 12.03.09 11:02
 Москва, Март 12 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Российские врачи избегут наказание за неоказание помощи больному, которое повлекло причинение вреда средней тяжести. Накануне депутаты Госдумы единогласно одобрили во втором чтении проект закона об отмене данного положения в 124-й статье Уголовного кодекса. Ранее за данное правонарушение врачу грозили либо штраф до 40 тыс. рублей, либо исправительные работы на срок до одного года или арест от двух до четырех месяцев. Теперь же медик может отделаться выговором. По мнению защитников пациентов, новая поправка будет способствовать массовым отказам в медицинской помощи.
 
 Авторами законопроекта являются член думского комитета по безопасности, единоросс Алексей Волков и коммунист, зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Виктор Илюхин. Документ направлен на то, чтобы во всех нормах УК прослеживался принцип отказа от наказаний за причинение здоровью вреда средней тяжести по неосторожности, говорится в пояснительной записке. Таким образом срок лишения свободы до трех лет с лишением права занимать определенные должности на тот же период будет грозить только врачам, не оказавшим помощь больному без уважительных причин в том случае, если это повлекло смерть больного или причинение тяжкого вреда его здоровью, пишет издание «Газета».
 
 Напомним, что в российском уголовном праве вредом средней тяжести считается нанесение телесного повреждения, не опасного для жизни, хотя и приводящего к длительному расстройству здоровья от 10 до 33%. Так, например, к вреду средней тяжести относится длительное расстройство здоровья, вследствие которого человек находился на больничном свыше 21 дня.
 
 В судебной практике уголовные дела, связанные с отмененной вчера нормой 124-й статьи, встречались редко. «Сейчас, как правило, до суда имеют возможность довести дело против врача лишь в том случае, если его бездействие привело либо к серьезным увечьям, либо к смерти пациента. Из-за отсутствия действительно независимой медицинской экспертизы управления здравоохранения зачастую пытаются объяснить незначительные увечья пациентов особенностью их заболевания», – пояснил профессор, вице-президент Общества специалистов доказательной медицины Василий Власов.
 
 Первый зампред комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев, представлявший документ на заседании нижней палаты, заявил, что принятие поправки не повлечет рост злоупотреблений со стороны врачей.  
 
 Между тем, как пишет «Московский Комсомолец», новый закон фактически разрешает врачам не лечить больных. Принятие поправки ее авторы мотивировали необходимостью устранить противоречия в законе, отмечает газета. Еще в 2003 году из УК был изъят состав преступления в виде «причинения средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей». Казалось бы – речь идет об одном и том же. Но это совсем не так. Два упомянутых состава преступления – совершенно разные. В первом случае подразумевалось, что помощь пациенту начали оказывать, но причинили вред. Например, человеку с острым аппендицитом во время операции повредили отросток, что вызвало перитонит. При этом жизнь пациента все же спасли. Но теперь убрали ответственность за «неоказание медпомощи» вообще. То есть врачи могут отказать в госпитализации пациенту с болями в животе. У него может развиться перитонит. Даже если его спасут, вред средней тяжести будет причинен, а врачи останутся безнаказанными.
 
 Защитники пациентов полагают, что новая поправка будет способствовать массовым отказам в медпомощи. В связи с этим Россию «ждет пандемия молчаливой смертности!», – заявил ответственный секретарь Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Алексей Старченко.
 
 © 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
 
   
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]
 
 -А шо Украина? Отстаёт, не?

Украина находится в центре социально-психологической катастрофы
 11.03.09 18:32
 Москва, Март 11 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – В условиях распространения панических настроений в украинском обществе, вызванных последствиями экономического кризиса и возникающего запроса на «сильную руку», президент Виктор Ющенко может пойти на радикальные шаги: отменить выборы в Украине и ввести прямое президентское правление. С таким заявлением в ходе заседания круглого стола в Москве, посвященного проблемам восприятия кризиса в странах постсоветского пространства, выступил известный российский политолог Владимир Жарихин.  
 
 «Обращает на себя внимание то, что в восприятие кризиса населением в Украине существенно отличается от того, что мы видим в России или в Белоруссии, – заявил Жарихин. – Это связано с разным уровнем доверия к власти в обществе. В странах с высоким уровнем общественного доверия к власти, люди готовы идти за популярным лидером. в Украине всеобщее недоверие к власти приводит к росту алармистских настроений. Эта тенденция может привести к возникновению в Украине общественного запроса на «сильную руку, которая наведет порядок». Результатом этого может стать то, что в определенный момент Виктор Ющенко объявит о введении прямого президентского правления и отмене выборов. Такой поворот событий может удовлетворить в Украине многих».  
 
 Комментируя сохранение российскими лидерами высокого рейтинга, несмотря на ухудшение экономической обстановки, Жарихин посоветовал сторонникам Путина не обольщаться, выразив мнение, что причина непадающих рейтингов премьера и президента – в остаточной народной памяти о прежних заслугах.
 
 «Не стоит обольщаться нынешними высокими рейтингами Путина и Медведева, – посоветовал Жарихин. – Нынешний рейтинг держится на воспоминаниях о событиях 1999 года, как тогда удалось вывести страну из кризиса. Однако чем дальше в лес, тем слабее будут становится эти воспоминания, и в какой-то момент рейтинг нынешнего российского руководства может просто рухнуть, если кризис примет затяжной характер».  
 
 Коллега Жарихина по политологическому цеху, специалист по Украине Модест Колеров в свою очередь выразил скепсис по поводу возможности прихода к власти в Киеве «сильной руки». По мнению Колерова, украинская политика зашла в тупик, выхода из которого нет, и паника в соседней стране будет только нарастать.  
 
 «Не могу согласится с тем, что в Украине есть запрос на «сильную руку», – заявил Модест Колеров. – Украинцы не способны адекватно реагировать на кризисные события. Украинцы психологически выведены из строя, полностью деморализованы, и всеобщая депрессия в Украине будет только нарастать. Цифры социологов говорят о том, что в Украине уже началась настоящая паника. Украина находится внутри социально-психологической катастрофы, и это уже свершившийся факт».
 
 © 2009, «Новый Регион – Москва»
 
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

Йохан Бекман: "Эстония? Нет такого государства!"
 Интервью с автором книги о Бронзовом солдате
 Елена Слюсарева, "Вести Сегодня"  11.03.09 // 11:27  
 Портал RUSSKIE.ORG уже публиковал материал о книге финского ученого Йохана Бекмана "Бронзовый солдат", посвященной событиям апреля 2007 года в Эстонии. Накануне известного "дня легионеров" в Латвии Бекман решил посетить эту страну, чтобы принять участие в протестах антифашистов, и заодно поделился своими размышлениями об особенностях латвийской и эстонской политических систем в интервью латвийской русскоязычной газете "Вести Сегодня".
 Широкую известность Йохан Бекман приобрел минувшей осенью, когда представил в Таллине свою книгу о событиях "бронзовой" ночи. В которой он пришел к выводу, что Эстония не имеет будущего. Что вызвало бурную реакцию в стране. Вскоре автор собирается приехать в Ригу для участия в протестах против дня легионеров 16 марта.
 
 Моему собеседнику 38 лет, он доктор общественно–политических наук, преподает в университетах Хельсинки, Турку и Йоэнсуу. Прекрасно говорит по–русски — 10 лет работал в Петербурге. Пока что его книга "Бронзовый солдат — фон и содержание споров вокруг памятника в Эстонии" издана лишь на финском, но ее автоматический перевод на русский можно найти в Интернете.
 
 — Йохан, откуда у финского парня интерес к памятнику советским солдатам?
 
 — Те события вызвали большой резонанс в мировых СМИ, в том числе и финских. Естественно, я захотел разобраться в сути происходящего, тем более Эстония мне не чужая — я прожил в Таллине два года. Хотелось понять, что это было — обыкновенное хулиганство, русский бунт или что–то другое? Все ведь продолжалось не одну ночь, целых три! По–моему, это была самая большая угроза последнего времени для стабильности всего Балтийского региона.
 
 — В итоге вы стали сомневаться в перспективах независимости Эстонии.
 
 — Не так. Я не считаю Эстонию государством. И она не может потерять независимость, потому что независимости у нее нет. Там не государство, другая структура, я называю ее режимом апартеида. Эстония — это плацдарм для каких–то неизвестных широкому кругу военных целей. Что мне дает основания это утверждать: там искусственное разделение людей на граждан и чужаков–неграждан. Плюс разделение общества еще по одной плоскости: на тех, кто поддерживает официальную политику, и тех, кто не поддерживает. И каждый эстонец живет под угрозой потерять работу и найти проблемы, будь он заподозрен в нелояльности к режиму. Там очень эффективно трудится полиция безопасности КАПО. Это репрессивный аппарат, который может с угрозами звонить неугодным на работу, домой, давить на их родственников. Ситуация в стране очень напряженная.
 
 — А как освещали те события финские СМИ?
 
 — В основном давали официальную позицию эстонских властей. В Эстонии же свободы слова как таковой не существует. Наши корреспонденты там, которые осмеливаются слишком критически осмысливать происходящее, тут же обзаводятся серьезными проблемами и лишаются возможности работать в Эстонии — вплоть до лишения вида на жительство, было несколько таких случаев.
 
 — Почему же финские власти закрывают на это глаза?
 
 — Не только финны — шведы, немцы тоже не знали, как реагировать на поведение государства, которое у себя дома ведет себя очень глупо. Это же не часть нашей территории, мы не можем учить ее жизни. Хотя финский премьер все же комментировал ситуацию, наши власти тогда повели себя достаточно умно, и сегодня у нас хорошие отношения с Россией. С учетом всего этого я пришел к выводу, что "бронзовая" ночь стала началом распада Евросоюза, потому что после таких глупых провокаций со стороны одного из своих членов все сообщество уже не сможет создавать единую политику отношений с Россией. А некоторые страны, вроде Эстонии, Латвии и Польши, постоянно придумывают такие провокации!
 
 — И все–таки вы привезли свою книгу в Таллин — как отнеслась к ней Эстония?
 
 — Объявила мне войну. Была критика в прессе, грубые карикатуры, письма протеста, угрозы. Плюс появился новый законопроект, при помощи которого они пытаются ввести уголовную ответственность за комментарии, подобные моим. Обещали, конечно, блокировать мой въезд в страну, хотя неделю назад я въехал без проблем и снова туда собираюсь. Но теперь уже не знаю, получится ли — на днях начальник КАПО прислал письмо канцлеру нашего университета, в котором сообщает, что доктор Бекман является нежелательной персоной для Эстонии из–за того, что якобы распространяет неверную информацию об истории Эстонии и ее обществе. Это очень странно, когда руководитель спецслужбы пишет подобные письма университету. Я ведь независимый ученый и всего лишь высказал свое мнение. Чем оно может быть опасно целой стране?
 
 — Теперь вы собираетесь в Латвию…
 
 — Я уже был у вас несколько раз и встретил там много хороших людей. Мы у себя в Финляндии тоже создали антифашистский комитет и теперь с командой единомышленников собираемся принять участие в антифашистской конференции 15 марта и, конечно же, в протестах против фашистского марша 16–го. Я считаю, это открытая пропаганда нацизма на улицах Евросоюза, что совершенно недопустимо.
 
 — Во Второй мировой Финляндия воевала на стороне Гитлера, что, антифашисты сегодня у вас не чувствуют себя белыми воронами? Как финское общество сегодня относится к той странице своей истории?
 
 — Мы совершенно не чувствуем себя диссидентами, наши антифашистские взгляды разделяют многие финны. О союзе с Гитлером у нас идут шумные дискуссии, есть разные интерпретации тех событий. Одни считают, что Финляндия действительно союзничала с Гитлером, другие — что она вела свою отдельную войну с СССР, третьи — что она помогала Гитлеру лишь в отдельных случаях. Но это рассуждения, а в 46–м году у нас прошел судебный процесс против военных преступников, на котором были осуждены восемь руководителей Финляндии — президент и министры. За то, что создали преступный союз с нацистской Германией в целях незаконного наступления на народы СССР. Их главные преступления — это блокада Ленинграда со стороны Финляндии, оккупация восточной Карелии и создание там концлагерей с целью репрессий и массового уничтожения людей, создание лагерей для военнопленных в самой Финляндии — у нас их были сотни.
 
 — Есть ли сегодня русофобия в Финляндии?
 
 — Есть и много, это общее положение финских СМИ. У нас развернута специальная кампания антирусских сил, агитирующая за призыв в НАТО. Но большинство финнов — стабильно около 60 процентов — неизменно поддерживают нейтралитет страны и выступают против вступления Финляндии в НАТО. Проблема русофобии — это не проблема финского народа, ее муссирует политическая элита. Мощная волна русофобии пошла после распада СССР, зазвучали реваншистские настроения по реабилитации военных преступников и возвращении в состав Финляндии российских территорий. Но все это безуспешно, недавно премьер сказал, что вступление в НАТО точно не будет рассматриваться до 2019 года. В Финляндии, по моим оценкам, живет около 70 тысяч русскоязычных жителей, и логично, что русский язык скоро может получить статус официального. Наша языковая политика толерантна, у нас два государственных языка — финский и шведский и официальный — саамский в Лапландии. Положение русских достаточно хорошее, конечно, русофобские кампании мешают жить, но не только русским, но и финнам.
 
 — Нам вот тоже часто говорят, что русофобия — это проблема власти. Но ведь власть выбирают обыкновенные латыши.
 
 — Обыкновенные латыши не выбирают власть в Латвии, а обыкновенные эстонцы не выбирают власть в Эстонии. Большинство населения является политически пассивным. Фашистский режим в Эстонии — это не выбор целого народа. Это связано с тем, что предвыборные кампании в СМИ коррумпированы, то есть некоторые партии–люди–идеи не имеют входа на страницы газет и телеэкраны. Поэтому не все жители хотят голосовать, особенно в таких странах, как Эстония и Латвия. Я пока не так хорошо знаю о латвийской ситуации, но, естественно, там тоже режим апартеида — без вопросов.
 
 — Удивительно, что, пережив такую страшную войну — Вторую мировую, Европа не сделала выводов. Во многих странах, даже в Германии, законом разрешены неонацистские сборища.
 
 — В каких–то рамках те, кто поддерживает идеи нацизма, должны иметь право на выражение своих политических взглядов. Если запрещать митинги, неонацисты найдут возможности собираться подпольно, а это гораздо опаснее, на виду они под контролем. Другое дело, что очень сложно определить, где заканчивается свобода слова и начинается преступное выражение взглядов, их популяризация.
 
 Все это проблемы демократии и свободы слова, но совершенно недопустимо, когда пропаганда нацизма и его прославление являются официальной идеологией, как в Эстонии и Латвии. День легионера, когда откровенные неонацисты ходят по улицам города с символикой, очень похожей на фашистскую свастику, это нарушение европейских норм и, вполне возможно, даже внутренних законодательств. Несмотря на разрешение митингов, в той же Германии, например, запрещено откровенно показывать нацистскую символику, свастику, гитлеровские приветствия. В Австрии запрещены даже пронацистские интерпретации истории. Вот такой опыт было бы полезно перенять вашим странам. Но вместо этого в Эстонии антисемитизм, к сожалению, цветет пышным цветом. Не знаю, почему, возможно, это связано с таким явлением, как атеизм. Результаты международных опросов показали, что Эстония сегодня одна из самых атеистических стран планеты, там самая маленькая доля верующих. Там, где нет Бога, его место занимает фашизм…
 
 Вести Сегодня
 
 
 [russkie.org]

ВЦИОМ: Украинцы в шоке и панике
 11.03.09 17:57
 Москва, Март 11 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – Социологи из ВЦИОМ, совместно со своими коллегами из Украины и Белоруссии провели опрос общественного мнения, задачей которого стало сравнение восприятия кризисных явлений в трех странах бывшего СССР. По словам директора ВЦИОМ Валерия Федорова, проведенное исследование позволило сделать вывод, что наибольшую панику наступление кризиса вызвало в Украине, в то время, как в России и Белоруссии население отнеслось к негативным изменениям в экономике значительно более спокойно.  
 
 «Интересно, что если восприятие кризиса во всех трех странах в целом сопоставимо между собой, то реакция людей на кризисные явления заметно отличается, – рассказал Валерий Федоров. – во всех трех республиках люди выделили три главных, по их мнению, внешних признака кризиса. На первом месте идет рост цен на продукты и услуги, что отметили 85-91% респондентов. На втором месте – снижение доходов собственной семьи (40-47%). На третьем – отказ от приобретения каких-либо товаров и услуг (от 25% в России до 35% в Украине).  
 
 Также назывались задержки выплаты заработной платы, панические настроения в кругу близких и знакомых, сокращение заработной платы, рост преступности (максимум – 16% в Украине), увольнение с работы. При этом, если рассмотреть весь список внешних признаков кризиса, Россия опережает Украину и Белоруссию по двум показателям: по увольнениям и по отказам в получении кредита. По всем остальным признакам кризиса «лидирует» Украина, где кризис явно воспринимается населением болезненнее».  
 
 По словам Федорова, россияне пока не испытывают панического страха из-за перспектив потерять работу.  
 
 «Только 5% опрошенных россиян заявили, что не видят возможности найти равноценную работу в случае потери нынешней, – заявил Федоров. – При том, что 20% считают, что найти новую работу, не хуже прежней, им будет «легко», а 28% считают, что для этого придется приложить «незначительные усилия».  
 
 В то же время 21% белорусов заявили о невозможности найти себе равноценную работу в случае потери нынешней. Однако наибольший пессимизм по этому поводу царит в Украине. 33% украинцев считают, что новую работу можно будет найти «с большим трудом», а 34% заявили, что это и вовсе невозможно. Также существенные различия между жителями трех братских стран отмечены в их готовности экономить.
 
 67% опрошенных украинцев заявили, что они уже «экономят на всем», в то время, как на режим тотальной экономии перешли лишь 43% россиян и 30% белорусов. По словам Федорова, граждане трех стран экономят в первую очередь на продуктах питания, одежде и обуви, досуге и развлечениях. Значительно меньшее число людей заявили о готовности сэкономить на отдыхе и отпуске, но, по мнению социолога, это связано с тем, что высокий сезон отпусков пока еще не начался.  
 
 «Еще одна тревожная тенденция, выявленная в результате опроса – готовность экономить на медикаментах и лечении, – отметил Федоров. – А вот на предметах роскоши готовы экономить единицы, видимо, потому, что лишь единицы могли себе их позволить».  
 
 Комментируя аспекты психологического восприятия кризиса, Федоров обратил внимание на то, что ситуация в Украине уже близка к панике. «Белорусы значительно в меньшей степени, чем россияне и украинцы обеспокоены самим фактом кризиса, – заявил Федоров. – Лишь 30% жителей Белоруссии заявили о том, что их эта проблема беспокоит, в то время как в России и в Украине количество обеспокоенных кризисом почти одинаковое – 56% и 62% соответственно. При этом 26 процентов украинцев заявили, что из-за постоянных мыслей о кризисе не могут должным образом исполнять свои служебные и семейные обязанности».  
 
 По данным социологов, жители Белоруссии уверены в том, что кризис скоро закончится. В России, и, особенно, в Украине, не разделяют их оптимизма.  
 
 «в Украине 69% принявших участие в опросе выразили мнение, что кризис будет носить долгосрочный характер, – заявил Валерий Федоров. – Такое же мнение высказали 58% респондентов в России, и лишь 32% в Белоруссии. При этом 44% белорусов не сомневаются в том, что «скоро все наладится». Меньше всего оптимистов в Украине, где в скором конце кризиса не сомневаются лишь 17% опрошенных. В России оптимистов ровно четверть – 25%, но количество их на глазах уменьшается».  
 
 По словам Валерия Федорова, участники опроса в России и в Украине выразили мнение, что главными жертвами кризиса стали именно их собственные страны. И лишь в Белоруссии не сомневаются, что хуже всех пришлось американцам.
 
 «По мнению 65% украинцев главной жертвой кризиса стала именно Украина, – заявил Федоров. – Еще 35% думают, что пострадали все, 8% считают, что больнее всех кризис ударил по России, 9% в качестве главной жертвы назвали США. Российские респонденты в числе жертв поставили на первое место Россию (43%), второе отдали США (30%), а третье отвели Украине (18%).  
 
 В Белоруссии господствует другое мнение. 33% белорусов считают главной жертвой американцев, 23% – страны Евросоюза. При этом большинство белорусов заявили, что по их мнению СМИ преувеличивают значение и размах кризиса. А вот украинцы наоборот считают, что пресса слишком сглаживает углы и не рассказывает всей страшной правды». «Вполне очевидно, что настроения в Украине близки к паническим», – отметил Валерий Федоров.  
 
 © 2009, «Новый Регион – Москва»
 
  Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

В здании санэпидемстанции вокзала "Киев-Пассажирский" взорвалась граната, ранены семь человек
 Москва. 11 марта. INTERFAX.RU - Неизвестный бросил гранату в окно здания санэпидемстанции железнодорожного вокзала "Киев-Пассажирский", сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в Службе безопасности Украины.
 
 По информации СБУ, инцидент произошел в среду около 12.30 в Киеве на улице Фурманова.
 
 В результате взрыва, по предварительной информации, получили ранения семь человек. Погибших нет.
 
 .
 [www.interfax.ru]

Мина замедленного действия
 К итогам внешнеполитической деятельности В. Огрызко
 Леонид Грач  05.03.09 // 10:17  
 Прошло уже больше двух месяцев со дня подписания Хартии о стратегическом партнерстве между США и Украиной. Все это время в украинской элите шли ожесточенные междоусобные схватки: Ющенко и Тимошенко обменивались взаимными обвинениями в предательстве национальных интересов, различные политические деятели призывали (в зависимости от своих симпатий) к отставке премьера или президента. Бесспорно, смена нынешнего президента и премьер-министра является главным условием смягчения разрушительных процессов социально-экономического и духовного кризиса. Что касается конфликта между Ющенко и Тимошенко, то это тот самый случай, когда правы обе стороны. Они оба действительно занимаются торговлей государственным суверенитетом и не представляют, как можно управлять страной по-другому. А поэтому до отмены Хартии, подписанной Райс и Огрызко, вообще нельзя говорить о внешнеполитической самостоятельности Украины.  
 
 Выдающийся французский философ Жан Бодрийар писал, что одной из главных угроз для современной цивилизации является "эпидемия притворства", проявляющееся в частности в том, что политические силы ведут "притворное существование", не занимаясь решением реальных общественных проблем, а лишь имитируя деятельность. Украинская реальная политика постоянно предоставляет примеры, убеждающие в справедливости этого горького утверждения. Нельзя делать вид, что с подписанием Хартии ничего не изменилось. Украинская государственность в опасности. Ее активно уничтожает захватившая власть проамериканская группировка, прикрывающая свою предательскую деятельность националистической риторикой и антироссийской истерией.  
 
 
 Прежде всего, Хартия превращает Украину в сателлита США, участвующего в международных отношениях в качестве неизменного американского подданного. Так, в первом пункте Хартии говорится, что США и Украина являются стратегическими партнерами, намеренными "расширять сотрудничество по широкому спектру общих приоритетов". Все это красивые слова, за которыми скрывается самая неприглядная реальность.  
 
 
 Стратегическое партнерство предполагает если не равенство возможностей, то хотя бы наличие общих целей или возможность взаимной помощи при решении схожих проблем. Сравнивать вес и влияние Соединенных Штатов и Украины на международной арене было бы смешно.  
 
 
 Дело здесь даже не в том, что США являются наиболее могущественной в экономическом и военном отношении мировой державой, а Украина, практически утратившая промышленное, сельскохозяйственно е и культурное наследие советской эпохи при продолжении нынешнего государственного курса потеряет государственную целостность и суверенитет. У Вашингтона есть долгосрочная геополитическая стратегия, которая реализуется на протяжении последних нескольких десятилетий, независимо от того, какая партия побеждает на президентских выборах. Разница между республиканцами и демократами проявляется не в выборе стратегических целей на международной арене, а в определении средств для их достижения. Американская правящая верхушка сумела создать глобальную финансово-экономическую систему, отвечающую ее интересам. Теперь она стремится всеми средствами, включая вооруженную агрессию против других государств, сохранить нынешнюю систему на как можно более долгий срок.  
 
 
 Украинская политическая элита не ставит перед собой никаких геополитических целей. Она даже не может ответить на простой вопрос: какое место хотела бы занять Украина в мировой экономической и политической системе? В ответ на протяжении семнадцати лет мы слышим только лозунги о демократии и скором экономическом процветании, которые за все эти годы ни на йоту не приблизились к действительности. Подобных заклинаний, кстати говоря, много и в Хартии об американско-украинском стратегическом партнерстве, которая также не приближает нас к пониманию того, какое место собирается занимать наша страна в современном мире. Причина подобного умолчания лежит на поверхности. В рамках нынешней мировой системы Украина обречена на статус страны "периферийного" капитализма, не способной самостоятельно производить наукоемкую продукцию, зависящей от развитых стран (и прежде всего от США), вынужденной мириться с технологической отсталостью и низким уровнем жизни. Изменить подобное положение дел Украина сможет только благодаря проведению самостоятельного внешнеполитического и внешнеэкономическог о курса, направленного на всестороннюю интеграцию с другими странами восточнославянской цивилизации и прежде всего с Россией, сотрудничество с государствами "третьего мира", пытающимися выйти из сферы влияния ведущих капиталистических стран. Очевидно, что внешняя политика Украины, отвечающая национальным интересам, будет во многом противоречить геополитическим устремлениям американской элиты. Поэтому речь может идти не о стратегическом партнерстве, а о сотрудничестве по вопросам, где приоритеты США и Украины совпадают. Для этого необходимо определить геополитические цели Украины в соответствии с настроениями и требованиями украинского общества. Но Хартия заранее предопределяет стратегические приоритеты нашей страны, лишая украинских граждан свободы выбора. Более того, устанавливается, что дальнейшее государственное развитие может осуществляться только в заранее установленном направлении.
 
 
 Таким образом, Хартия является миной замедленного действия, заложенной под здание украинской государственности. Украина теперь не сможет отказаться от курса, избранного нынешней правящей группировкой, даже после того, как она будет отстранена от власти. Независимо от того, какая политическая сила будет стоять во главе страны, Украина останется в вассальной зависимости от США. Это прямо устанавливается положениями Хартии, которая предусматривает, что "основу двусторонних отношений" составляет "поддержка суверенитета, независимости, территориальной целостности и нерушимости границ друг друга".
 
 
 Честно говоря, я не могу представить, как Украина может помочь защите суверенитета и территориальной целостности США. Тем более что трудно понять, какие государства могут представлять угрозу для самой могущественной державы мира. Но зато легко догадаться, что скрывается за намерением Вашингтона отстаивать украинскую независимость. Подобное положение Хартии позволяет США вмешиваться в любой международный конфликт, в котором будет замешана Украина. К сожалению, есть все основания полагать, что проамериканские силы в украинской власти могут намеренно спровоцировать конфликт с Россией, чтобы создать предлог для превращения нашей страны в плацдарм для американской геополитической экспансии в Евразии. В качестве очага конфликта может быть использован Крым, где существуют острые межэтнические и межконфессиональные противоречия, вызванные тяжелейшей социально-экономической ситуацией и системным нарушением Конституционных полномочий Автономной Республики со стороны центральной власти. Показательно, что Крым в Хартии удостоился отдельного упоминания.  
 
 
 Хартия провозглашает решенным вопросам присоединение Украины к НАТО уже в обозримом будущем: "Украина станет членом НАТО". Мнение украинского общества, которое выступает против подобного шага, во внимание не принимается. "Углубление интеграции Украины в евро-атлантические структуры" объявляется "общим приоритетом". Правильнее было бы назвать подобную направленность украинского геополитического курса приоритетом США, который разделяется американскими ставленниками, захватившими власть в нашей стране. Более того, предполагается реализовать специальную программу, направленную на "увеличение украинских возможностей и усиление Украины как кандидата в члены НАТО". Это, безусловно, хорошо продуманный ход, успех которого надолго закрепит Украину в американской сфере влияния. Решение о вступлении в НАТО может быть принято только на общенациональном референдуме. Его результат можно предсказать заранее: украинское общество хорошо понимает, что присоединение нашей страны к Североатлантическом у альянсу нанесет страшный удар по отношениям с Россией, что, в конечном счете, поставит украинское государство на грань социально-экономической катастрофы. Массированная пропаганда курса на вхождение Украины в НАТО, которая в нарушение демократических принципов велась всеми государственными СМИ, практически не дала результатов. Как показывают социологические данные, за последние три года число сторонников вступления Украины в альянс почти не увеличилось.
 
 
 Однако реализация совместной американско-украинской программы, направленной на подготовку украинской армии к членству в НАТО, как это предусматривается Хартией, неизбежно потребует увеличения американского влияния в оборонной сфере Украины. Об этом в документе говорится открытым текстом. Понимать как-то иначе фразы про "партнерство в сфере обороны и безопасности" и "координацию возможностей" просто невозможно. Украинское общество может помешать проведению подобной политики только с помощью массовых протестных действий, которые, как надеется правящая верхушка, могут быть сорваны из-за отсутствия политической силы, способной их организовать и возглавить. Поэтому подобный курс, открыто противоречащий воле украинского общества, последовательно реализуется нынешней властью. Совместные военные учения Украины и США "Си-бриз 2009", запланированные в Крыму в июле этого года, должны стать его очередной вехой.
 
 
 Понятно, что тесное сотрудничество Украины и США в оборонной сфере неизбежно приведет к резкому ухудшению отношений с Россией. А это позволит под предлогом "российской угрозы" втащить нашу страну в НАТО и даже спровоцировать военный конфликт с Россией, если это будет отвечать геополитическим планам руководства США. Режим Саакашвили, как известно, действовал в свое время по той же схеме.
 
 
 Реализация Хартии создаст еще одну линию напряженности в российско-украинских отношениях, связанную с энергетической сферой. В документе говорится, что стороны будут стремиться "уменьшить зависимость Украины от иностранных источников ядерного топлива". Ясно, что под "иностранными" имеются в виду российские (а вовсе не американские) поставщики топлива для украинских АЭС. Характерная черта американской внешней политики состоит в том, что, обеспечивая прибыль американским корпорациям, руководство США одновременно решает и важнейшие внешнеполитические проблемы. Зависимость от американских поставок ядерного топлива позволит прочнее привязать Украину к американской геополитической стратегии. При этом будет ликвидирована важная линия экономического сотрудничества Украины и России. Аналогичный сценарий предполагается осуществить и в газовой отрасли, в "модернизации мощностей" которой США обязуется принять участие. Это значит, что американские корпорации планируют получить доступ ко всем украинским структурам, связанным с добычей, транспортировкой и хранением газа. Вполне возможно, что американские корпорации намерены принять участие в освоении и эксплуатации украинских нефтегазовых месторождений. Во всяком случае, соответствующее предложение, касающееся углеводородных запасов крымского шельфа, им уже сделал высокопоставленный представитель украинской власти.
 
 
 Нефтегазовые месторождения Черного моря могут стать источником энергетической независимости ведущих стран ЕС, являющихся потенциальными конкурентами США на мировой арене. Вашингтон последовательно пытается ограничить энергетическую самостоятельность крупнейших государств Западной Европы. США установили контроль над добычей нефти на Ближнем Востоке и в Западной Африке. При помощи украинской правящей верхушки администрация США препятствует установлению сотрудничества в энергетической сфере между ЕС и Россией. Теперь настал черед причерноморских месторождений, контроль над которыми Соединенные Штаты надеются получить при помощи своих восточноевропейских сателлитов, в числе которых оказалась и Украина. С точки зрения Вашингтона, совершенно неважно, кто контролирует Черноморский шельф, Украина или Румыния, до тех пор, пока обе страны находятся в американской сфере влияния. История конфликта вокруг острова Змеиный должна стать горьким уроком для тех, кто рассчитывал обеспечить национальную безопасность и целостность Украины при помощи США.
 
 
 Согласно Хартии Украина должна оказывать содействие американской администрации в установлении контроля над поставками энергоресурсов в Европу. Предполагается, что наша страна и США должны выступать в диалоге с ЕС по вопросам энергетической безопасности как единое целое ("Украина и США намерены углубить трехсторонний диалог с Европейским Союзом относительно усиления энергетической безопасности" .
 
 
 Помимо этого, Вашингтон получает возможность активного вмешательства под различными предлогами в политические и экономические процессы, идущие в украинских регионах. Это, безусловно, подрывает государственный суверенитет Украины и грубо нарушает Конституционные права Крыма, поскольку вопросы, связанные с внешнеполитическим и внешнеэкономическим сотрудничеством Автономной Республики, могут решаться только при ее непосредственном участии. То, что Крыму отводится особое место в Хартии, которая, в частности, предусматривает открытие в Симферополе дипломатического представительства США. Американские политические деятели хорошо понимают, что именно от позиции Крыма, обладающего значительными Конституционными полномочиями, зависит, будет ли остановлен курс украинской власти на насильственное втягивание страны в сферу влияния США. Предстоящие в июле совместные военные учения Украины и США во многом являются пробным камнем. Их проведение будет означать, что сопротивление украинского общества сломлено и для проведения Украиной внешней политики, фактически означающей отказ от национального суверенитета, больше нет никаких препятствий.
 
 
 Хартия, подписанная в декабре прошлого года, создала правовые условия для превращения Украины в сателлита США, содействующего их геополитической экспансии, помогающего американской администрации давить на Россию и контролировать Западную Европу. Этот документ позволяет руководству США ликвидировать украинский государственный суверенитет, использовать Украину для разжигания международного конфликта, организовать в нашей стране межэтнические столкновения, как только это будет нужно для реализации американских геополитических планов. Весь опыт американской геополитической стратегии последних десятилетий ясно доказывает, что подобный момент непременно наступит. Поэтому, пока еще не поздно, необходимо добиться отмены Хартии Райс и Огрызко. Именно в этом состоит сегодня главная задача всех подлинно патриотических сил Украины.  
 
 
 Л. Грач, народный депутат Украины,
 Председатель Общественного Совета по защите Конституционных полномочий Автономной Республики Крым
 
 
 
 [russkie.org]

Сенсационные откровения румынского разведчика: НАТО примет Украину со столицей во Львове
 11.03.09 14:59
 Бухарест, Март 11 (Новый Регион, Сергей Вулпе) – На фоне румыно-украинского шпионского скандала румынский генерал Иоанн Талпеш заявил, что ранее в беседе с ним один «очень высокопоставленный чиновник в НАТО» признался, что, «вероятно, Альянс «раскроет свой зонтик» над Украиной, столицей которой будет Львов».
 
 Как сообщает корреспондент «Нового Региона», об этом пишет издание Jurnalul National, ссылаясь на сенсационные заявления Талпеша – бывшего руководителя румынской Службы внешней информации (внешняя разведка – Прим. РИА «НР»), сделанные в эфире одной из телевизионных передач.
 
 В связи с этим газета напоминает, что генерал был не только директором СВИ, но и советником президента по национальной безопасности. Следовательно, пишут в Бухаресте, Талпеш является тем человеком, который «умеет взвешивать произнесенные им слова».  
 
 «Обнародование содержания подобных приватных бесед, которые высвечивают стратегические направления, неслучайно, особенно учитывая контекст (шпионский скандал)», – считает Jurnalul National.  
 
 Также вполне возможно, продолжает рассуждать автор материала в газете, что «особо важная персона из высших кругов НАТО, на которого сослался румынский генерал, не назвав имени, могла дать согласие на разглашение указанной идеи, не в последнюю очередь в качестве предупреждения Киеву.
 
 Упоминание Иоанном Талпешем разговора с натовским чиновником может означать и то, что Украина «проштрафилась» и по отношению к другим странам НАТО, что с точки зрения Брюсселя является неприемлемым поведением страны-кандидата. В связи с этим в Бухаресте не исключают, что болгарский гражданин, арестованный вместе с румынским военнослужащим за шпионаж в пользу Украины, мог передать информацию не только Киеву, но и Москве.
 
 Ранее в Бухаресте был арестован болгарский гражданин Маринов Зиколов и румынский военнослужащий Флоричел Аким, который уже дал признательные показания о своей шпионской деятельности в пользу Украины. По данным газеты Gîndul, болгарин признал, что имел дружеские связи с украинским представителем, которого интересовала информация военного характера.
 
 В свою очередь, румынский военнослужащий, обвиненный в измене родине, признал, что начал сотрудничать с представителями иностранной разведки из-за «плохой материальной ситуации». За суммы в 1000 долларов в 2002-2007 годах Аким передавал болгарину серию секретных документов, скопированных из компьютера румынского Минобороны.  
 
 Среди переданных документов находились натовские карты, информация по системе военных коммуникаций и частот радаров, схемы дислокации военных частей и техники, планы обороны.
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]
 
 - Ну шо мона сказать? И прекрасно, и логично!

Рубль наращивает мускулы  
 
 Сегодня на открытии торгов ММВБ за доллар давали 35,03 рубля, что на 14 копеек выше уровня закрытия предыдущего дня. А вот евро резко снизился до отметки в 44,3 рубля, что на 33,5 копейки ниже вчерашних показателей. В дальнейшем обе валюты чуть улучшили свое положение: доллар достиг уровня 35,1164, а курс евро составил 44,4137 рубля. Стоимость бивалютной корзины составила 39,30 рубля сегодня против 39,76 рубля во вторник.
 
 Справка КМ.RU: По данным Минэкономразвития, индекс производства транспортных средств и оборудования в январе 2009 года составил 64% к январю 2008 года. Производство магистральных тепловозов сократилось на 66,7%, вагонов грузовых – на 45%, легковых автомобилей на 79,7%. В январе 2009 года производство грузовых автомобилей сократилось на 76,4% к уровню января 2008 года. Индекс производства кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины составил 58,3% к январю 2008 года. В январе 2009 года производство цемента составило 55,7% к январю 2008 года. Индекс текстильного и швейного производства составил 71,9%, производства кожи, изделий из кожи и производства обуви – 74,0%.
   
 Тем временем на рынке Forex доллар незначительно подрос относительно евро. Теперь за единицу европейской валюты дают 1,2674 доллара, а в конце предыдущего торгового дня евро стоил 1,2682 доллара.
 
 Напомним, что вчера утром курс доллара к рублю понизился на 28,4 копейки по сравнению с предыдущим торговым днем и составил 35,4534 рубля. Европейская валюта также заметно подешевела — на 30,9 копейки, упав до уровня 45,0256 рубля. Как видим, сегодня тенденция на снижение стоимости бивалютной корзины продолжилась.
 
 Аналитики связывают это с целым рядом причин. В том числе отмечается, что недавно Банк России принял решение увеличить с 10 до 11,5% минимальную процентную ставку по однодневному РЕПО (сделка РЕПО — сделка покупки (продажи) эмиссионной ценной бумаги с обязательством обратной продажи (покупки) через определенный срок по заранее определенной цене. Фактически – это краткосрочный заем под залог ценных бумаг. – Прим. KM.RU). Решение ЦБ подхлестывает спрос на рубли, и таким образом играет на укрепление курса национальной валюты. Кроме того, оживился российский фондовый рынок, что соответствует и общемировым тенденциям — повышаются в цене фьючерсы США, также поднимаются азиатские индексы. Улучшение ситуации на отечественном рынке ценных бумаг связано с определенной стабилизаций курса рубля и прекращением обвального падения цен на нефть.
 
 Сейчас нефтяной рынок лихорадит, незначительный рост сменяется аналогичным падением, однако колебания цены барреля происходят на достаточно приемлемом уровне порядка 44–45,7 долларов. Напомним, что недавно директор Департамента операций на финансовых рынках ЦБ РФ Сергей Швецов пояснил РИА «Новости»: «На уровне цен на нефть в 41, 39, 50 долларов за баррель у нас очень хорошие позиции с точки зрения международной торговли. Тренд снижения давления на национальную валюту уже наблюдается. Центробанку не придется «большой кровью» защищать границу в 41 рубль». Так что для отечественной валюты ситуация на рынке нефти складывается более-менее неплохо.
 
 Таким образом, сейчас ситуации с курсом национальной валюты достаточно стабильная. А буквально несколько месяцев назад перспективы рубля казались более чем туманными. Если прошлой осенью курс доллара к рублю находился в районе 25 рублей, то потом за 3 последующих месяца подрос до 27,5 рублей за доллар. Фактически с ноября прошлого года Центральный Банк проводил политику плавной девальвации рубля, темп которой повысился в начале 2009 года. Буквально за три дня – с 27 по 30 января – курс доллара дошел с 32,9 до 35 рублей. Причем, за это время международные резервы Центрального Банка сократились почти на 100 млрд долларов. И хотя с 23 января было официально объявлено о завершении процесса плавной девальвации, а границы бивалютного коридора закреплены на уровне от 26 до 41 рублей, все же возникали сомнения, смогут ли российские власти удержать отечественную валюту от дальнейшего падения. Был момент, когда бивалютная корзина вплотную подобралась к верхней границе коридора, но так и не перешла ее, а потом и вовсе стала постепенно опускаться.
 
 Тем не менее, эксперты не исключают, что все-таки в будущем рубль начнет дешеветь. Причем, произойти это может не столько по внутренним, сколько по внешним причинам. Ведь девальвация происходит и в других странах, а значит, идет удешевление их экспорта относительно евро и доллара. Таким образом, и Россия для поддержки конкурентоспособнос ти своего экспорта может оказаться вынуждена ослабить рубль.
  [fintimes.km.ru]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 03/11/2009 12:57 користувачем Из Москвы.

В Днепропетровске снова начали печатать купоны
 11.03.09 12:38
 Киев, Март 11 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Одно из ведущих предприятий Днепропетровска – ОАО «Днепропетровский агрегатный завод» – наладило выпуск собственной «валюты»: товарных чеков, которые внешне напоминают купоны 1990-х годов.
 
 Об этом сообщает украинская газета «День».
 
 По данным издания, как и положено денежным знакам, чеки имеют номинал и обладают специальной защитой. Правда, хождение они имеют исключительно внутри предприятия. На чеки, которыми частично выдают зарплату, можно пообедать в заводской столовой или отовариться продуктами питания от сельхозпроизводител ей, с которыми завод обменивается продукцией.  
 
 Руководитель предприятия Евгений Морозенко заверяет, что зарплата выдаётся товарными чеками только по желанию работников, написавших собственноручное заявление.
 
 © 2009, «Новый Регион – Киев»
 
 Версия для печати. Оригинал статьи [www.nr2.ru]

ЕХАНУРОВ, НА «ВЫЛЕТ»? МИНИСТРУ ОБОРОНЫ ШЬЮТ ДЕЛО ПО АВИАКОМПАНИИ  
  Валентин Ковальский  
   
   
 Похоже, что бело-голубые и белоснежные парламентарии снова решили «скооперироваться». Проголосовав за снятие главы МИД, они уже вынашивают планы по «разжалованию» министра обороны. На сей раз сценарий отставки может быть «украшен» криминальным оттенком: если ведомство Огрызко обвинялось в потере острова Змеиный, то ведомство Еханурова — в «вертолетной» коррупции и нанесении государству пятимиллионного ущерба!
 
 В роли главных обвинителей выступают депутаты в генеральских погонах — регионал Кузьмук (он же — экс-министр обороны) и бютовец Петрук (он же — экс-командующий Сухопутными войсками). Оба «разноцветных» генерала заручились поддержкой «нейтрального» Анатолия Гриценко — главы парламентского «военного» комитета, у которого свои счеты с нынешним главой МО (как ни крути, а именно Юрий Ехануров «подсидел» Анатолия Степановича после парламентско-президентского противостояния-2007).
 
 Как выяснилось, первый гвоздь в крышку политического «гроба» Еханурова вбили еще 15 января, когда с подачи этих «эксов» приняли постановление №3572: «Об образовании Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины для расследования коррупционных действий должностных лиц, которые препятствуют возвращению 16 вертолетов МИ-8 МТ (МТВ) в состав Сухопутных войск Вооруженных сил Украины, переданных в аренду частной компании ЗАО «Украинские вертолеты».
 
 Уже само название этого документа говорит о многом. Для пущей важности депутаты заслушали доклад бютовца Петрука: он прямо с парламентской трибуны заявил о том, что сегодня происходит (цитируем языком оригинала) «підрив бойової готовності Збройних сил, в частності армійської авіації і Сухопутних військ». После столь грозного обвинения вывод может быть только один: парламентские сценаристы настроены серьезно потрудиться над созданием «сериала» о том, как военным «крыльям Родины» приделывали «ноги». Но вот что удивляет: когда в упомянутой вертолетной компании об этом узнали, то очень... обрадовались (!).
 
 Итак, слово гендиректору ЗАО «Украинские вертолеты» Владимиру Ткаченко: «Прежде всего, я искренне благодарен народным депутатам за то, что они создали следственную комиссию по вопросу передачи в аренду нашей компании вертолетов Министерства обороны Украины. Надеюсь, что это расследование, наконец, поможет объективно осветить все стороны этого проекта и прекратить спекуляции по поводу нанесения ущерба боеготовности Вооруженных сил. Начну с тех фактов, которые по каким-то причинам скрываются от народных депутатов. Так, в 2007 году руководство Министерства обороны сделало все возможное, чтобы 16 арендованных нашей авиакомпанией вертолетов получило предприятие Министерства обороны Украины под названием «Украинская авиатранспортная компания» (УАТК). Предприятие, которое является государственным по форме, но сугубо коммерческим по сути. Тогда министр обороны Украины Анатолий Гриценко подписал приказ, предписывающий командующему Сухопутными войсками «организовать изъятие с баланса Сухопутных войск и бесплатную передачу» в уставной фонд УАТК 18 вертолетов, 16 из которых находились в аренде у ЗАО «Украинские вертолеты»... У нас есть неопровержимые доказательства того, что данный конфликт спровоцирован именно УАТК. А какими мотивами руководствовались высшие чиновники военного ведомства, бесплатно передавая 18 вертолетов из состава Вооруженных сил в уставной фонд УАТК в нарушение действующих постановлений Кабинета министров Украины №1919 (от 28.12.2000г.) и №1282 (от 29.08.2002г.), можно только догадываться. В информационной справке—обосновании приказа министра обороны о передаче вертолетов сказано: «Издание указанного приказа министра обороны будет способствовать повышению эффективности хозяйственной деятельности ГП МОУ УАТК, увеличению прибыли предприятия». А то, что уплачиваемая нами арендная плата перечислялась бы в данном случае на банковский счет УАТК, а не на казначейские счета Минобороны, а также то, что в дальнейшем полученные УАТК вертолеты постигла бы участь четырех вертолетов Ми-8МТ, проданных за бесценок, по-видимому, мало волновало авторов приказа».
 
 В общем, забавная получается картинка: одна авиакомпания пытается «отлетать» другую, мастерски используя при этом целую кучу генералов и двух бывших министров обороны (оказавшихся по разные стороны политбаррикад).
 
 Впрочем, для Украины это вполне стандартная ситуация. А вот как на сей «разбор полетов» посмотрит, скажем, Организация Объединенных Наций? В рамках прошлогодних ооновских миссий наши вертолетчики перевезли 2883 тонн груза и 53 112 пассажиров (в том числе и пострадавших при наводнениях в Мозамбике, Мьянме и Мадагаскаре). Их заслуги высоко оценил и директор департамента авиации миссии ООН на Гаити Кристиан Грегуар: «Нам очень приятно сотрудничать с «Украинскими вертолетами». Они всегда выполняют поставленные задачи. Вертолеты в хорошем состоянии и компания на высоком уровне осуществляет техническую поддержку».
 
 Увы, в Раде считают по-другому. И «крылья Родины», получившие официальный статус оператора ООН, вполне могут оказаться в немилости у этой самой Родины.
   
 [cn.com.ua]

АНАТОЛИЙ ГРИЦЕНКО: «ГЛАВНАЯ УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — МЫ САМИ»  
  Беседовал Алексей Петруня  
   
   
 Глава комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безо­пасности и обороны Анатолий Гриценко не понаслышке знает, что такое политическая, экономическая, военная и информационная безопасность государства и что нужно делать для ее укрепления. Думается, нашим читателям будут интересны его мысли по поводу того, что происходит сейчас во внутренней и внешней политике Украины, от чего больше всего страдает или может пострадать наша национальная безопасность.
 
 «В стране нет эффективной власти»
 
 — Анатолий Степанович, как бы вы прокомментировали захват сотрудниками СБУ в масках здания национальной акционерной компании «Нефтегаз Украины»?
 
 — Считаю, что маски-шоу вокруг НАК «Неф­тегаз» — это унижение государства, унижение компании, создание образа Украины как какого-то неевропейского государства. Это отбрасывает нас на десятилетия назад.
 
 — Тем не менее парламент утвердил Валентина Наливайченко на посту главы СБУ...
 
 — Наш комитет рекомендовал не поддерживать его кандидатуру. Данный вопрос мы рассматривали месяц назад. Накануне голосования у меня состоялся разговор с Наливайченко, в котором он сообщил, что хочет быть назначен на эту должность и не намерен снимать свою кандидатуру.
 
 — Анатолий Степанович, какие сейчас приоритеты у вашего комитета?
 
 — Приоритетов несколько — это экономическая, социальная, военная и государственная безопасность Украины.
 
 — Почему комитетом не были рассмотрены разные варианты позиций по острову Змеиный и по газовому вопросу?
 
 — У нас есть исполнительная власть, в частности, Министерство юстиции, Министерство иностранных дел. Они должны работать с судом и защищать интересы государства. Суд, тем более международный, — очень тонкая сфера, куда не должны вмешиваться парламенты и депутаты. Теперь по газовой теме. Вопрос экономической безопасности мы поднимали не один раз еще в прошлом году. Наши оценки и предложения направлялись первым лицам — президенту, премьеру, спикеру. Скажу прямо: наш комитет обеспокоен тем, что ни Кабмин, ни премьер-министр лично до сегодняшнего дня не предоставили документы о газовых соглашениях между Украиной и Россией, которые были подписаны 19 января в 2009 года. А они нужны для того, чтобы представить их влияние на национальную безопасность Украины. Но дело в том, что в стране нет эффективной власти. Наверху постоянный конфликт в ущерб интересам страны. По вертикали сверху до низа власть разорвана. В Киеве власть парламентско-президентская, в регионах — президентская, губернаторская. Систему надо менять. В Украине не должно быть трех правительств, как это имеем сейчас. В проекте Конституции Порядка я предлагаю лишь одно правительство во главе с президентом. Победил на выборах — формируй правительство, реализуй свою программу и отвечай за нее сам лично.
 
 «СНБОУ — орган сведения политических счетов»
 
 — Очень часто информация, которую подают о нашей стране за рубежом представители разных ветвей власти, расходится диаметрально. У них нет согласованной позиции, они путаются в показаниях...
 
 — Вы затронули исключительно важный вопрос. Более чем полгода назад я сказал довольно резко, но, уверен, правильно: главная угроза нашей безопасности исходит не из России, Европы или Штатов. Главная угроза — это мы сами, точнее — наша украинская власть. На верхнем этаже центральной власти — открытая враждебность, постоянные конфликты, отсутствие способности принимать и реализовывать решения. А СНБОУ давно из конституционного органа координации и контроля важных сфер национальной безо­пасности превратился в орган сведения политических счетов. Что мы видели на заседании СНБОУ? Премьер-министру запретили высказывать свою точку зрения. Как только начала говорить Юлия Тимошенко, камеры были выведены из зала. Когда я был министром обороны, входил в состав СНБОУ. Могу сказать как очевидец: таким же было отношение президента и к Виктору Януковичу. После подписания указа о досрочном роспуске парламента в 2007 году на заседании СНБОУ президент точно так же при камерах высказал жесткую позицию в адрес премьера, но как только начал говорить Янукович, телеоператоров вывели. Я тогда взял слово и сказал: «Виктор Андреевич, вы сами были премьером и прекрасно знаете, что такое ограничение доступа к масс-медиа. Это уже явная проблема — невосприятие главой государства базового принципа свободы слова даже в отношении высших должностных лиц.
 
 — То, что происходит на заседаниях СНБОУ, скорее всего, лишь верхушка айсберга противостояния по линии президент — премьер. К чему, на ваш взгляд, оно может привести?
 
 — Это горе для страны, что первые лица государства так друг к другу относятся. Как нормально должны работать президент и премьер-министр? В режиме постоянного ежедневного общения. Между ними должно быть понимание. Может быть, несогласие по каким-то вопросам — для этого имеются механизмы согласования позиций. Но когда месяцами нет прямого общения между первыми лицами государства — это беда, тем более в условиях кризиса. Кризис — это ситуация, когда вся государственная машина должна включиться в работу, все чиновники должны повылезать из-под столов и работать с максимальной эффективностью. А часть подразделений в госструктурах — работать круглосуточно, в режиме постоянного мониторинга ситуации. А наши органы власти сейчас расслаблены, не способны разработать реальный антикризисный план. Приняли какой-то документ — скорее для МВФ, чем для себя, и довольны, что все уже сделали. Говорим о сотнях инфраструктурных проектов, которые поднимут экономику, но на самом деле никто их реально не видел и уж тем более — не начал выполнять. Понимаем, что в бюджете — огромная дыра. Называют разные цифры, в том числе — более 100 млрд. гривен недофинансирования бюджета. По данным специалистов Счетной палаты, дефицит бюджета может превысить 40 процентов! Это состояние экономической войны! И в этих условиях продолжать склоки, публичные разборки, тратить драгоценное время на выяснение отношений — это абсолютно безответственная политика по отношению к людям. Таким путем мы можем спровоцировать не просто разочарование и недоверие к власти, а протесты — люди будут защищать свои права. Но мы должны понимать, что толпа, эмоции — это не выход.
 
 «Оставить след, а не наследить»
 
 — Вопрос к вам, как к экс-министру обороны и нынешнему главе комитета ВР. В ходе предвыборных кампаний политики часто обещают переход на профессиональную армию, а потом благополучно об этом забывают. Когда же все-таки перейдем?
 
 — Теперь вижу — не скоро, хотя все было готово для перехода. Общество к этому давно готово. Не хотят наши парни служить срочную службу, увиливают как только могут. Идут в основном те, кто не может откупиться, в итоге — имеем рабоче-крестьянскую армию. Остро стоят вопросы социальной справедливости и качества подготовки солдат — их образования, здоровья, мотивации. Однако на уровне президента, Верховной Рады и правительства нет понимания того, что переход на профессиональную армию — это не сугубо военная, а общегосударственная задача.
 
 — Сейчас много говорят о возможном социальном взрыве в армии. На ваш взгляд, могут ли войска от отчаяния выйти на улицы с оружием?
 
 — Давайте не будем провоцировать. Меня беспокоят заявления первого вице-премьера Турчинова о том, что над нами уже нависла угроза вооруженного противостояния. Надо быстро принимать решения для выхода из кризиса, а не втягивать в конфликты армию или МВД! Хочу еще раз обратиться к первым лицам государства: остановитесь, подумайте о безопасности страны, у вас еще есть шанс оставить в истории след, а не наследить!
 
 — И все же, не секрет, что материальное и финансовое снабжение нашей армии, призванной всех нас защищать, очень далеко от идеала. Что предлагаете делать?
 
 — Финансы — это важный, но только один из факторов. Вопросами профессиональной армии должен заниматься Верховный главнокомандующий лично! А если президент за весь период моей работы — за 34 месяца — заслушал министра обороны Гриценко только четыре раза, и все четыре раза по моей личной инициативе... Это говорит о том, что армия не была и уже, очевидно, не будет приоритетом для нынешнего Верховного главнокомандующего. Для сравнения: министр обороны Александр Кузьмук каждый понедельник имел час времени у Верховного главнокомандующего Леонида Кучмы для решения армейских вопросов. Кроме того, Кучма каждый месяц заслушивал губернаторов — и не только по вопросам социально-экономического развития областей; он хотел знать, как губернаторы помогают военным в решении организационных, социальных и других вопросов. При Ющенко этого нет. Деньги для армии — это очень важно, но не только они. Деньги ведь можно использовать по-разному. Президент на полном серьезе подписывает указ и ставит задачу построить еще один — 18-й по счету, военный лицей в степи под Батуриным, в чистом поле. На это, по оценкам, потребуется 1,5 млрд. гривен. Проводится внеплановый военный парад в то время, когда не хватает средств на боевую подготовку. Все это — рефлекторное реагирование, а не системная работа. Приоритет должен быть не только в выделении средств, но и в контроле за их целевым использованием.
 
 — Ну, вот опять возникают вечные вопросы: что делать и с чего начать? Вы знаете на них ответы?
 
 — Когда люди стоят перед Верховной Радой и говорят — вы воруете, не соблюдаете законы, давайте честно скажем сами себе: в том, что у нас такая ситуация, виновата не только власть, но и мы сами. Ющенко, Тимошенко, Янукович, депутаты — они не с Марса свалились. Мы сами их избрали! Мэры тоже избраны нами! Я бы хотел донести эту мысль до читателей вашей газеты. Нужно не только требовать от власти, но проходить путь навстречу друг другу, вырабатывать в себе активную гражданскую позицию. Поэтому мы и назвали свою организацию «Гражданская позиция».
   
    Глас народа  
   
 Кто угрожает национальной безопасности?
 
 Галина Васильевна, бухгалтер:
 
 «Штаты? Не думаю. Россия — тем более: мы всю жизнь рядом. А вот в нашей стране власти между собой разобраться не могут. Внутренние разборки — это очень опасно: может быть гражданская война. Как в 1919году: наши — против наших».
 
 Ольга Александровна, курьер:
 
 «Я никому не верю. Все лгут, обманывают. Думаю, что угрозы нет — это все политика. На такие темы разговаривать сложно и... не хочется».
 
 Александр, менеджер по рекламе:
 
 «Угроза исходит от Штатов. Я — из Крыма. И больше склонен к России. Думаю, что угроза исходит от Америки и нашей проамериканской власти. Это может привести к тому, что Украины как страны не будет: станем чьей-то республикой — или западной, или восточной».
 
 Андрей, водитель:
 
 «Думаю, что наша угроза — внутренняя. Все по чуть-чуть «отличились»: и премьер, и президент, и парламент. Это может привести к бунту: люди терпят, терпят, а потом пойдут и штурмом возьмут Верховную Раду. И будет все нормально».
 
 Анатолий, менеджер по туризму:
 
 «Думаю, что абсолютных врагов у нас сегодня нет. Просто в Украину смотрят как на какого-то партнера, которого в чем-то можно будет использовать. А угрозы мы ни для кого не представляем. Опасность в другом: нет объединения Украины. В этом виноваты сами люди: начиная от президента, Януковича, возможно, и Юлии Владимировны (хотя я уважаю ее за трудолюбие). Мне кажется, объединяющую роль мог бы выполнить Яценюк».
   
   
 [cn.com.ua]
 
 -О как! А запоминается ПОСЛЕДНЯЯ ФРАЗА?! Не?

О МАТЕРИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ УКРАИНЦЕВ  
   
   
  35,2% — едва сводят концы с концами, иногда не хватает на еду;
 
 36,5% — на еду хватает, но покупка одежды и обуви вызывает трудности;
 
 22,9% — позволяют себе покупать все необходимое, за исключением ценных вещей;
 
 3,2% — не ощущают материальных трудностей, за исключением очень дорогих покупок;
 
 1,1% — не чувствуют никаких материальных трудностей;
 
 1,1% — затруднились ответить.
 
 Опрос проведен Киевским институтом проблем управления имени Горшенина.
   
 [cn.com.ua]

Политический кризис в Украине и возможная стратегия России
 Доклад экспертной группы «Москва-Киев»
 События последних нескольких месяцев – резкое ускорение политического и социально-экономического кризиса в Украине, усугубленное влиянием «глобального экономического спада», недавней «газовой войной» и ожесточенным противостоянием кланов Ющенко и Тимошенко перевели кризисную ситуацию в принципиально новое качество, что отличает ее в корне от всех предыдущих политических противостояний и катаклизмов, пережитых страной в эпоху «кучмизма» и «постмайданный» период. Все текущие события – борьба за отставку главы Нацбанка, множащиеся разговоры о возможном падении гривны, подспудная борьба за новую часть спасительного «транша» МВФ, конфликт Черномырдина и Огрызко с итоговой отставкой последнего – являются лишь фоном, зачастую скрывающим глубинные «пружины» украинской политики.
 
 И временное примирение Ющенко и Тимошенко до 1 июля текущего года вовсе не гарантировало Украине стабильности, ибо ни в Киеве, ни в регионах страны практически никто не мог прогнозировать развитие ситуации даже на несколько ближайших месяцев. И вовсе неудивительной в этом свете выглядела активно поддержанная Ющенко попытка захвата группой следователей СБУ при поддержке спецназа офиса «Нафтогаза» с целью изъятия документации, касающейся недавних газовых соглашений и судьбы компании «Росукрэнерго». Война между кланами Ющенко и Тимошенко вспыхнула с новой силой, придав ускорение всему украинскому политическому процессу. Попробуем рассмотреть ситуацию в Украине с точки зрения долговременных политических трендов и стра-тегических интересов России.
 
 1. СУДЬБА ПРОЕКТА «УКРАИНА»
 
 Мы полагаем, что проект «Украина» на сегодняшний день исчерпал себя политически, экономически и культурно-идеологически, сделав невозможным сохранение единой страны в управляемом виде в существующих границах.
 
 В чем же конкретно выражается исчерпанность проекта «Украина»?
 
 Экономически – ибо модель экономики, ключевыми факторами жизнеспособности которой были дешевые российские энергоносители в обмен на «условно льготный» транзит последних через Украину в страны Европы (разрушено газовой войной), эксплуатация оставшихся от СССР производственных мощностей в горно-металлургической и химической промышленности (обречены на распад в результате отсутствия инвестиций и потери рынков в ситуации углубляющегося кризиса и потери многих из внешних рынков, а также в связи с неизбежным в сегодняшней ситуации повышением цен на российские энергоносители), сельском хозяйстве (разрушено за годы незалежности), экспорт безработицы в виде посылки около 7 миллионов «заробитчан» на Запад и на Восток (которые оказались избыточным ресурсом в обоих направлениях в ситуации углубляющегося социально-экономического кризиса и переизбытка рабочей силы). Обвал финансового и фондового рынков Украины, цепочка фактически произошедших корпоративных дефолтов (с назревающей перспективой дефолта государственного не позднее весны текущего года), развал системы ипотечного кредитования, разрастающийся кризис коммунальных платежей во многих крупных мегаполисах с их фактическим переходом в статус банкротов делают перспективы украинской экономики весьма и весьма проблематичными. И если население сельской местности и малых городов уже давно в массе своей выживает за счет натурального подсобного хозяйства, то остановка градообразующих предприятий-монополистов во многих регионах Юга и Востока Украины создает поистине взрывоопасную ситуацию в рабочей среде крупных мегполисов.  
 
 Политически – поскольку украинская элита, представляющая собой подвижный конгломерат кланов, так и не смогла заключить стратегического соглашения о правилах игры, рассматривая Украину лишь как площадку для проталкивания своих интересов. Режим внешнего управления, воплотившийся на практике в период правления В. Ющенко, сопровождался демонтажом всех основных компонентов национального суверенитета (армии, системы образования, национальной науки, госаппарата, судебной системы) с активной пропагандой перехода под протекторат атлантистских структур (НАТО и др.), что объективно заводит саму украинскую государственность в тупик. После пережитых кризисов и расколов Украина объективно может существовать как единое целое только в режиме внешнего управления – то есть откровенно антироссийского формата, протежируемого США и их ближайшими союзниками в Европе.
 
 Культурно-идеологически – несмотря на все усилия действующей украинской власти (несбалансированная украинизация публичного пространства, форсированное сочинение истории «украинской нации» с новыми «героями»), создание идеологических симулякров («Украина – не Россия», «Голодомор», «советская оккупация», «героизм» вояк ОУН-УПА в борьбе с гитлеровцами и «советскими оккупантами») Вместе с тем у Украины на сегодняшний день отсутствуют как объединяющая национальная идея, так и собственно политическая нация. «Галичанский» вариант украинской идентичности, языка, идеологии был де-факто отторгнут большинством населения Украины, а умело внедряемая антироссийскость не стала искомым объединяющим началом для населения страны – хотя ментальные сдвиги в антироссийскую сторону у многих категорий населения, особенно у молодежи Украины, сегодня налицо.  
 
 Вывод: России нужно понять, что проект «Украина» в его нынешнем виде обанкротился и близок к распаду вследствие системной деградации государственной власти и элиты «сверху», и поддерживать и дальше Украину как некую площадку и буфер для торга с Западом и теневого лоббирования там интересов отдельных российских бизнес-структур на перспективу просто бессмысленно – ибо «нейтральной» и относительно устойчивой Украины а-ля Кучма в ситуации современной поляризации внутриукраинских политических сил и усиливающегося влияния извне просто не может быть.  
 
 В итоге Россия, вкладываясь «на паях» с Западом в дальнейшее сохранение этого проекта, может в итоге купить кота в мешке, обслуживая (в очередной раз!) чужие интересы. Ибо сам проект «независимой Украины» не мог не быть антироссийским изначально (ибо иначе лишался смысла ввиду наличия двух стран, изначально столь схожих друг с другом с точки зрения языковой и культурно-исторической идентичности). Подтверждением чему является неизбежный идеологический и политический дрейф прежних лидеров Юго-Востока (Л. Кучма в сторону союза с националистами на выборах 1999 года, Партия регионов и В. Янукович неоднократно после 2004 года в сторону сближения со структурами В. Ющенко), хроническое невыполнение ими своих обещаний по защите русского языка, относительно отказа от вступления в НАТО и др. Поэтому для России не существует больше никакого смысла спонсировать враждебный ей проект, воплощением которого стала политика В. Ющенко, что, в частности, ясно проявилось в период «газовой войны» и в связи с повышением цен на газ, поставляемый Россией Украине.
 
 Часть 2. КАМО ГРЯДЕШИ? (ПОПЫТКА ПРОГНОЗА)
 
 На взгляд авторов, в современной Украине активно конкурируют три условных проекта, способных определить ее внутриполитическое и геополитическое будущее.
 
 «Галичанско-западенский» проект «соборной Украины» В. Ющенко, который на сегодня себя исчерпал как по причине его личной бездарности как политика, так и вследствие неготовности большинства украинского общества его поддержать. Однако это вовсе не означает, что он не может быть реанимирован более сильной и популярной политической фигурой уже в обозримом будущем, ибо семена национализма и русофобии, посеянные в течение 16 лет «незалежности», начинают давать всходы в сознании молодого поколения граждан Украины.
 Политический проект представляющей Юг и Восток Партии регионов (весьма условно пророссийский) по большому счету не сложился и не состоялся, будучи подменен лоббированием бизнес-интересов донецких ФПК, связанных прежде всего с фигурой Р. Ахметова и В. Пинчука и готовых торговать интересами русскоязычных избирателей ради коалиции с Ющенко и К. и укрепления своих позиций в Киеве. Подтверждением этого является становящийся все более явным альянс окружений (клиентел) Ющенко и Ахметова против Ю. Тимошенко как своего главного конкурента со стиранием между ними всех возможных идеологических различий, когда пророссийские лозунги используются регионалами ситуативно и в сугубо пропагандистских целях без надежды на реализацию на практике. В итоге значительный сегмент пророссийских сил в Украине оказался брошен, дезоритентирован и деморализован.  
 Проект Ю. Тимошенко – в основу которого положен харизматический вождизм, замешанный на популизме правого и левого толка, конъюнктурном национализме (хотя в окружении Тимошенко, наряду со значительной прослойкой бизнесменов-прагматиков, есть и «зубры» национализма наподобие Л. Лукьяненко и А. Шкиля), отказе от ставших нерентабельными бывших политических партнеров и лозунгов, искусное лавирование между Россией и Западом. В существующей ситуации Ю. Тимошенко может показаться даже более выгодным партнером для России, нежели запутавшаяся в коалиционных играх и потерявшая в значительной степени свое лицо «Партия регионов», не контролирующаяв полной мере бизнес даже одного только Донецкого региона, где сегодня сталкиваются интересы «донецких» и российских бизнес-групп.
 В то же время предшествующий политический опыт Ю. Тимошенко в качестве руководителя «ЕЭС Украины» и «газовой принцессы» не оставляет сомнений в том, что, получив в свои руки полноценную и в потенциале единоличную власть, она будет последовательно реализовывать собственный проект, отражающий в первую очередь ее бизнес-интересы, прикрываемый идеологией национализма в пропагандистских и мобилизационных целях.  
 
 В политическом отношении Тимошенко намного опаснее Ющенко, поскольку она сильнее, гибче и адекватнее последнего, способна комбинировать и использовать чужие лозунги, мобилизовать как условный средний класс и интеллигенцию, так и весьма многочисленный в Украине маргинализированный электорат (особенно в условиях обостряющегося социально-экономического кризиса). В случае, если она прибегнет к стратегии национализма, она сможет гораздо успешнее ее реализовать, нежели идеологизированный и догматичный националист Ющенко, все более превращающийся из президента-гаранта в «хромую утку» украинской политики; что, впрочем, было во многом изначально предопределено по причине сомнительного способа его избрания на пост президента по итогам неконституционного «третьего тура выборов» и категорического неприятия его фигуры Донбасса, Крыма, Одессы и Харькова. Ю. Тимошенко изначально лишена этой «ахиллесовой пяты», и к тому предельно договороспособна, что заметно расширяет ее политические возможности в существующей нестабильной ситуации.  
 
 В ситуации развертывающегося сегодня украинского политического кризиса возможен вариант клинча (в случае вероятного отказа Ющенко оставить президентский пост с попыткой ввести прямое президентское правление под влиянием своего ближай-шего окружения, и жесткий ответ Тимошенко, которая скорее всего попытается направить существующие в стране протестные настроения против власти президента), разрешать который Запад пригласит Россию как коспонсора, затем мягко обнулив ее влияние и фактически исключив из процесса внутриукраинского политического урегулирования (вспомним неудачный опыт посредничества видных российских политиков в ситуации электорального тупика конца 2004 года).  
 
 Ожидать в этой ситуации спонтанного распада Украины (например, вследствие стихийных антиправительственн ых выступлений на местах либо отказа регионов платить налоги Киеву) на несколько составных частей не приходится, поскольку НИ ОДНА влиятельная украинская политическая сила (включая Партию регионов) не готова сегодня реализовать проект параллельной или «усеченной» государственности.  
 
 В конечном итоге ставка на стабилизацию режима личной власти Тимошенко (с параллельными гарантиями со стороны России и Запада) приведет в итоге к отбрасыванию окрепшей украинской властью России (рычаги влияния которой на развитие ситуации в Украине, исключая энергетический фактор, весьма ограничены) и твердым переходом под протекторат Запада.  
 
 Вывод: России нужно перестать поддерживать чужие враждебные проекты, и начать реализовать свой, основанный на консолидации пророссийского сегмента, все еще значительного в Украине.
 
 3. В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НОВЫЙ РОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ ДЛЯ УКРАИНЫ?
 
 На наш взгляд, новый конструктивный российский проект для Украины должен опираться на следующие постулаты:
 
 1. Отказ от «дипломатии трубы» в русле вредительского концепта Черномырдина – ее ограниченность и исчерпанность показала в т. ч. последняя газовая война, когда Россия, победив политически, не смогла выиграть борьбу за украинское общественное мнение. В итоге посольской миссии Черномырдина Россия сегодня не имеет решительно никаких рычагов влияния (НПО, пресса, лобби в парламенте и др.) в Украине, а пропагандистские и имиджевые усилия откровенно контрпродуктивны в силу своей поразительной некомпетентности, незнания и нежелания знать внутриукраинскую политическую ситуацию.
 
 2. Отказ от переоценки влияния в Украине российского бизнеса – ибо он успешно ангажируется украинской властью и превращается де-факто в инструмент поддержки чуждого России режима, что показала достаточно грамотная работа администрации  
 
 В. Ющенко с целым рядом российских компаний как до (в должности премьера), так и после 2004 года. В итоге российский бизнес превращается во прямо враждебную российским интересам в Украине силу, всячески препятствуя осуществлению Москвой экономического давления на украинские элиты из-за страха потерять сегодняшние позиции на российском рынке (которые, впрочем, все равно будут утрачены в случае формирования режима личной власти Тимошенко).  
 
 3. Отказ от квазимперского тона как контрпродуктивного в условиях устоявшегося в Украине негативного образа «московской империи», от ставки на административный ресурс в связке с агрессивным пиаром – ибо подобный подход отталкивает потенциальных сторонников России и оперативно мобилизует достаточно влиятельный и мощный антироссийский сегмент украинского общества, умело направляемый государственной властью и значительной частью СМИ.  
 
 4. Отказ от стремления гарантировать свои интересы в Украине через «неформальный пакт» с представителями той или иной группы украинской элиты (Янукович, Тимошенко, Ющенко и др.) – ибо любая часть украинской элиты, прямо или косвенно вовлеченная в антироссийский проект самим фактом своего существования, рано или поздно сбросит за борт Россию ради выгод от предполагаемого сближения либо торга с Западом.  
 
 В то же время, обостряющийся социально-экономический и постепенно заводящий Украину в тупик политический кризисы дают России уникальный шанс – возможно, последний в наступающем столетии – вернуть эту страну, по крайней мере, исторически связанную с Россией ее часть, в сферу своего влияния.  
 
 Вместе с тем, проведение неумелой и негибкой, недифференцированно й политики по отношению к Украине, исходящей из «имперских стереотипов» и убежденности в собственном всемогуществе, приводит к ситуации, когда официальную Москву в Украине воспринимают как врага не только элита, но и многие украинцы – причем как приверженцы националистических, так и пророссийских взглядов).  
 
 5. ВОЗМОЖНАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ В ОТНОШЕНИИ УКРАИНЫ
 
 Вместо вливаний в неизбежно антироссийский в перспективе новый режим в Киеве, России следует активнее работать (информационно, экономически, политически) по регионам и стратам украинского общества, учитывая их специфику и межрегиональные различия, и делать ставку на изменение массовых антироссийских стереотипов через «точечное» информационное воздействие.  
 
 Ввиду полного отсутствия у России традиционной инфраструктуры влияния в Украине (устойчивое лобби в структурах власти, пророссийские СМИ, сеть НПО), ставку следует сделать на низовые протестные движения (рабочее движение в промышленных центрах Юго-Востока, русское движение в Крыму, движения национальных меньшинств (крымско-татарское в том же Крыму, на перспективу - русинское в Закарпатье), направленные против киевской власти. Для поддержки этих движений необходима не традиционная массированная информационная кампания из Москвы с вливанием масштабных финансовых средств в те или иные фигуры или политические объединения, а прямые контакты и точечная поддержка ряда «матричных структур» (неформальных клубов, центров, сообществ) в сохраняющих пророссийский вектор регионах Украины с выстраиванием на их основе разветвленных сетевых структур, способных охватить значительную часть территории страны.
 
 Это позволит постепенно разрушить стереотипы официальной пропаганды, создать благоприятные для России информационную среду и поле, и консолидировать существующие в украинском обществе протестные настроения в свою пользу.  
 
 Необходимо также искать точки реагирования как точки расшатывания, рассредоточения существующей украинской власти и элиты. Учитывая фрагментированность и специфический корпоративно-клановый менталитет украинской элиты, шансы у России в этом направлении имеются неплохие. И начать следует с педалирования экономических интересов различных групп украинской бизнес-элиты (по схеме: протекция в обмен на лояльную позицию в отношении России и ее политики).
 
 Все это уже в краткосрочной перспективе позволит создать прочные «плацдармы влияния» в регионах Украины с сильными пророссийскими настроениями, которые в будущем могут стать форпостами борьбы с киевской властью, в том числе с использованием стратегии «управляемых конфликтов» (Крым и в меньшей степени Одесса, промышленные регионы Юга и Востока). В этом случае в ситуации предполагаемого радикального «проамериканского разворота» власти в Киеве (который в принципе неизбежен) Россия сможет через «конфликтные точки» и зоны своего традиционного и укрепившегося влияния эффективно стимулировать экономическую и политическую регионализацию Украины.
 
 В свою очередь, региональная спецификация информационно-пропагандистских воздействий в случае Украины означает:
 
 А) для Центра и Киева – акцент на тяжелое экономическое положение, пользу восстановления экономических связей с Россией, критику власти, минимум политики и «пророссийскости»;
 
 Б) для Юга и Востока – акцент на экономику, традиционную «пророссийскость», культурно-историческое единство;
 
 В) для Запада (прежде всего Галичины) – противопоставление Киеву как источнику бед и неэффективного управления, пропаганда «европейского выбора Галичины», «особого статуса региона в рамках Украины».
 
 В итоге региональные «сети влияния» помогут России постепенно восстановить свое политическое, экономическое и информационно-пропагандистское влияние в Украине, включив ее значительную часть в сферу своих интересов за счет гибких и адаптивных технологий. Проект «пророссийской Украины» обретет политическое будущее, дав России масштабное поле для расширения своего влияния в этой пока еще столь близкой стране.
 
 [www.apn.ru]