Пока Барак Обама и Хиллэри Клинтон ссорятся не щадя сил, 70-летний Маккейн набирает обороты.
 Кто бы не победил в в схватке Клинтон-Обама, проигравшие из чувства мести проголосуют за Маккейна.

Ура!

Независимо от Шри-Ланки Китай и Индонезия также отказались признать независимость Косово
 
 В то время как Соединенные Штаты и большая часть Европейского Союза готовятся признать Косово, Шри-Ланка высказала свое резко отрицательное отношение к объявлению независимости Косово, аргументировав это тем, что оно может создать 'опасный прецедент в международных отношениях' и угрожать стабильности в мире. Позицию Коломбо по косовскому вопросу легко связать с историей долгой и кровавой войны, которую Шри-Ланка ведет против 'тамильских тигров', сражающихся за создание независимого тамильского государства.
 
 Руководство 'Тигров освобождения Тамил-Илама' еще не сделало официальных заявлений ни в связи с объявлением независимости косовским парламентом в Приштине, ни в связи с жесткой реакцией Коломбо. Однако сочувствующий сепаратистам сайт TamilNet уже выразил настроения тамильских националистов, соотнеся позицию официального Коломбо с войной, которую власти ведут против 'тамильских тигров'. 'Поставленный рождением нового государства вопрос о свободе самоопределения тамилов Шри-Ланки, находящихся в сходной ситуации - вот что является причиной осуждения правительством отделения Косово, а вовсе не показная 'обеспокоенность' угрозой миру и безопасности', - говорится на TamilNet.
 
 Почти мгновенно отреагировав на празднование независимости в Приштине, министерство иностранных дел Шри-Ланки заявило: 'Мы отмечаем, что независимость была провозглашена без согласия большинства населения Сербии. Одностороннее объявление независимости Косово может создать опасный прецедент для международных отношений и устоявшегося мирового порядка независимых государств, таким образом, представляя серьезную угрозу для мира и безопасности во всем мире'.  
 
 Независимо от Шри-Ланки Китай и Индонезия также отказались признать независимость Косово. Пекин надеется, что вместе с Россией и Сербией он сможет заблокировать независимость Косово в Совете Безопасности, где в воскресенье началось обсуждение этого вопроса.
 
 Индонезия потеряла территории Восточного Тимора в 1999 году, примерно тогда же, когда ООН освободила Косово из-под контроля Сербии и превратила в свой протекторат, остановив тем самым гражданскую войну, которая унесла жизни более чем 10 000 человек. Джакарта подписала мирное соглашение с повстанцами Ачех уже около двух лет тому назад, однако празднование на улицах Приштины наверняка вызвало раздражение у президента Бамбанга Юдхойоно (Bambang Yudhoyono).
 
 Сайт TamilNet разместил у себя впечатляющий график, сопоставляющий историю Косово и борьбу за создание Тамил-Илама. В 1945 году коммунисты создают государство Югославия, состоящее из Сербии, Черногории и Косово (Косово присоединилось к Сербии в 1913 году). В 1833 году, сообщает TamilNet, англичане объединяют три страны - Тамил-Илам и королевство Джафна, центральное королевство Канди и южное королевство Котте. В Югославии 10-миллионное население состоит из 8 миллионов сербов и 2 миллионов косоваров (мусульман, говорящих по-албански), а на Шри-Ланке из 20 млн. человек 4 млн. являются тамилоязычными индуистами.
 
 Обе страны в последние годы пережили череду кровопролитных внутренних раздоров, которые привели Косово под протекторат ООН в 1999 году. Что же касается борьбы за создание Тамил-Илама, то она ведется с 1976 года, когда тамилы (тогда это были интеллигентные пожилые политики) объявили на съезде Объединенного фронта освобождения тамилов о своей решимости бороться за создание Илама. Известная по месту подписания как Ваттукоттейская резолюция объявляла тамилов отдельной нацией 'по праву обладания собственным великим языком, собственной религией, собственной культурой и наследием, собственной историей существования в качестве независимого государства на определенной территории в течение нескольких веков, прервавшейся в результате вооруженного вторжения европейских завоевателей', в то время как уже постколониальная конституция страны 1972 года превращала тамилов 'в нацию рабов, подчиненных новым колониальным хозяевам - сингальцам'. Съезд Объединенный фронта призвал к борьбе за создание независимого государства.
 
 TamilNet не только напоминает про Ваттукоттейскую декларацию, но также указывает на то, что Косово является небольшой территорией по сравнению с предполагаемым Иламом, и что в то время как военные ЕС вынуждены заниматься обучением косовской полиции, у 'тамильских тигров уже есть собственная армия, флот и даже ВВС'.
 
 Отвечая на заявление официального Коломбо, осуждающего провозглашение независимости Косово как противоречащее резолюции ООН, которая защищает суверенитет и территориальную целостность своих членов, на сайте 'тигров' пишут: 'Позиция Шри-Ланки, тем не менее, игнорирует пункт 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, который гласит: 'Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие''.

Вчера он был молодец. ИМХО.
 Хоть я и поддерживаю оранжевую коалицию, но вынужден признать, что проект Лавриновича лучше.  
 И тут выходит Гриценко на трибуну с теми же мыслями... Молодец.

Одни говорят:
 "Жрать нечего стало"
 Другие:
 " Они не выдержали оранжевого террора"
 Третие:
 "Коммунальные службы их всех вытравили"
 
 А где истина???

Поддержу девочку из передачи Шустера, которая не побоялась на всю Украину это высказать.

Свобода Слова с Савиком Шустером.
 Многие в студии смеялись, когда он говорил, многие смотрели с шокированными глазами.
 Но кто-то должен был правду сказать.
 2 момента:
 1. Если человек не богатый и не занимается бизнесом - ипотечный кредит брать незачем и влазить в кабалу. Для таких людей нужно социальное жилье.
 2. Независимое тестирование - отличная идея. Все должны иметь равные шансы. Главные противники тестирования - преподаватели ВУЗов и школ, которые потеряют много бабла от студентов и родителей учащихся.

Ау

Интересно провести такой тест....  
 Согласно сериалу "Жизнь на Марсе""
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/28/2008 04:15 користувачем Кольт.

А Балога - пророк его...

Компенсация за мои предыдущие темы.
 Степан Бандера выступал за Украину независимую. Теперь это факт. Логично, что он теперь герой Украины!

Побоище в Ужгороде: драка произошла именно между работниками "Беркута" и ГАИ
 Работники ужгородского ресторана "Деца у нотаря" подтверждают, что драка 6 февраля в ресторане произошла именно между работниками "Беркута" и ГАИ.  
 
 Как сообщил менеджер ресторана Мирослав Чучка, в прокуратуру вызывали смену официантов, работавшую 6 февраля. Официанты засвидетельствовали, и их показания зафиксированы на видео, что гражданин Л., принимавший участие в драке, отдыхал вместе с работниками "Беркута", и что драка происходила именно между работниками милиции, сообщает УНИАН .  
 
 По словам работника ресторана, "хотя областная милиция и заявила о том, что проведено соответствующее расследование , но в ходе этого "объективного" расследование стражи порядка не опросили ни одного работника ресторана, где произошла драка".  
 
 Чучка сообщил, что работники ресторана давали показания представителям комиссии Министерства внутренних дел, которая прибыла в Ужгород 15 февраля для выяснения обстоятельств этого инцидента.  
 
 По словам пресс-секретаря городского председателя Ужгорода Олега Подебрия, 6 февраля в ресторане "Деца у нотаря" группа работников "Беркута" численностью 20 человек проводила банкет. В этом же заведении отдыхали работники закарпатской ГАИ, которые провожали своих кировоградских коллег.  
 
 По невыясненным причинам между работниками правоохранительных органов завязалась драка. Работники ГАИ вызвали подмогу. В свою очередь, "Беркут" вызвал свой дежурный наряд, который также приехал и включился в драку.  
 
 Дальше по телефонному звонку гражданина Л. в ресторан прибыли незнакомцы с бейсбольными битами. Последними на место драки приехали представители спецподразделения "Сокол".  
 
 15 февраля начальник Государственного департамента ГАИ МВД Украины Сергей Коломиецотрицал факт драки между сотрудниками ГАИ и "Беркута" в одном из ресторанов Ужгорода.  
 
 По его словам, 6 февраля сотрудники Закарпатской ГАИ и бойцы спецподразделения "Беркут" провожали своих кировоградских коллег, которые почти месяц работали в Закарпатье. В какой-то момент в здание зашел ранее судимый мужчина и, увидев сотрудника "Беркута", который когда-то его задерживал, пытался завязать с ним драку.  
 
 Учитывая такое течение событий, работники МВД, которые в то время не исполняли служебных обязанностей, вызвали наряд милиции. Услышав об этом, посетитель заведения "вызвал своих ребят с битами". Впрочем, и его, и лиц, которых он позвал "на помощь", задержала милиция, рассказал начальник ГАИ.

Они члены НАТО и Евросоюза. Но не побоялись отвергнуть независимость Косово!

Греция и Испания первые ласточки.
 
 Китай, Индонезия и Испания никогда не признают Косово!
 [www.nr2.ru]

Интересно

А за кого ще?

Мегаотжиг от советских ученых! Фильм доказывает существование жизни на Марсе.  
 Очень остроумно предсказываются будущие полеты автоматов, берущих пробы на Марсе. Остроумно показывается на уровне мультипликации, что жизнь на Марсе не будет найдена. Хотя автомат сел на красивый марсианский цветок, на нем сидит марсианская птица и марсианские муравьи сьедают всю питательную среду в колбе для проб.
 Остроумно показываются спутниковые снимки Земли:
 "Это Италия, это Аравийский полуостров, это Крым..... Марсиане по этим снимкам не обнаружили бы ни искры жизни на Земле!"
 Особенный отжиг - Фобос - забытый древний искуственный спутник Марса.
 Главный вывод фильма - только человек, спустившись в будущем на Марс, сможет ответить на вопрос, есть ли жизнь на Марсе.
 Но в фильме все более красочно, марсианские цветы расцветают под весенним солнцем. Рассматриваются различные возможные типы жизни.
 В фильме использованы научные знания советской, американской науки и других государств.
 Странно то, что этот фильм вышел именно в Советском Союзе, в 1968 году...
 Режиссер: П. Клушанцев
 Жаль, скачать не могу, интернет не безлимитный.

Может баян, сорри
 
 УНИАН, 14.02.2008, 19:13  
 
 Больше 100 работников ГАИ и "Беркута" в прошлую среду устроили драку в ужгородском ресторане "Деца у нотаря".  
 
 6 февраля 2008 года в ужгородском ресторане "Деца у нотаря" группа работников "Беркута" численностью 20 человек проводила банкет. В этом же заведении отдыхали работники закарпатской ГАИ, которые провожали своих кировоградских коллег.  
 
 Через некоторое время между работниками правоохранительных органов завязалась драка. К счастью для посетителей заведения, стражи порядка вышли выяснять отношения во двор ресторана.  
 
 В то же время ГАИ вызывали подмогу, и к ресторану оперативно подтянулись дополнительные бойцы. В свою очередь, «Беркут» вызывал свой дежурный наряд, а также других работников, которые сразу про прибытии налетели на работников ГАИ. Тогда на помощь «Беркуту» пришел гражданин Украины Л., который постоянно проживает в Праге и тоже принимал участие в банкете. По его звонку к ресторану подтянулись незнакомцы с бейсбольными битами, которые начали тузить милиционеров.  
 
 В конце приехали представители спецподразделения «Сокол» и всех разогнали.  
 
 В драке серьезно пострадал один из стражей порядка, потому дело решили повесить на господина Л. и людей с битами. На территории ресторана до сих пор стоит джип Тойота Ландкрузер, который принадлежит господину Л. Уже неделю как автомобиль охраняют три наряда разных милицейских служб: два работника «Беркута», два работника патрульно-постовой службы и два работника ГАИ.  
 
 Городской голова Ужгорода Сергей Ратушняк сегодня на пресс-конференции заявил, что это событие не имеет аналогов в современной украинской истории.

А Виктор Балога пророк его!

Он не заботится о том, чтобы положить в ваш ненасытный рот колбасу.
 Ющенко мыслит категориями веков. Ющенко заботится о том, чтобы Украина в веках воссияла!

Полуфинал!
 
 Блестящая победа Ронни О'Салливана над Шоном Мерфи стала украшением турнира «Уэлш Оупен».
 
 Мы привыкли к тому, что от Ронни О'Салливана можно ждать чего угодно. На этот раз в полуфинальном матче Ронни удивил приятно, показав великолепный снукер в сочетании с высочайшей игровой дисциплиной и безукоризненным поведением.
 
 Начало матча с Мёрфи проходило в равной и напряжённой борьбе. К перерыву установилось равновесие - 2:2. При этом оба игрока продемонстрировали завидную серийность: в первом фрейме на серию Ронни в 51 очко Шон ответил брейком в 70 очков, позже были серии 76 очков (дважды) и первый сенчури в исполении О'Салливана – 113 очков.
 
 Ронни не бросался на первый же идущий шар, терпеливо выжидая момент для верной атаки. А уж когда такая возможность предоставлялась, Ронни был неудержим. В пятом фрейме он провёл ещё одну трёхзначную серию - 101 очко. Мёрфи удалось сравнять счёт, но это был его последний успех в матче. Оставшиеся три фрейма выиграл Ронни, а в заключительной партии он провёл блестящий брейк в 143 очка, что стало новым высшим достижением текущего турнира, третим сенчури в матче и четвёртым на турнире.
 
 Рональд Антонио О'Салливан продемонстрировал высочайший уровень снукера, близкий к абсолютному идеалу. Остаётся только догадываться, что же покажет этот гениальный игрок в финале...
 
 А вторым финалистом стал Марк Селби. Он в непростом матче сумел обыграть Стивена Хендри. Долгое время шла равная борьба. До девятого фрейма никому нельзя было отдать предпочтение - 4:4. При этом неувядающее мастерство Стивена Хендри нашло воплощение в прекрасных сериях в 67, 58, 124 и 130 очков. Марк Селби не блистал выдающимися сериями, но был точнее в позиционной борьбе, что и предопределило его преимущество в двух последних фреймах. Селби победил со счётом 6:4, но и этот матч подарил зрителям ощущение праздника.
 
 Финал!
 
 
 
 Проигрывая со счётом 5:8, Марк Селби сумел вырвать победу в финальном матче и стать победителем турнира «Уэлш Оупен».
 
 Накануне финала в победители пророчили Ронни О'Салливана, проведшего блистательный полуфинал с Шоном Мёрфи. Марк Селби вышел в финал после трудной победы над Стивеном Хендри, одержанной в основном в позиционной борьбе.
 
 И вот финал, в котором сошлись игроки с разной манерой ведения игры. В большинстве фреймов, проходящих в тактической борьбе, верх брал Селби. А О'Салливан добывал победы в присущем ему стиле, сверкая серийностью. При этом Ронни впервые вышел вперёд лишь в девятом фрейме. До этого он был в роли догоняющего - 0:2, 2:3, и 3:4. Правда, серийность О'Салливан начал демонстрировать с восьмого фрейма, в котором был зафиксирован его первый сенчури - 108 очков.
 
 Вторая половина матча началась с новой серии в 93 очка (сотенная серия не состоялась чудом). Следует новый натиск: серия в 135 очков и счёт уже 6:4 в пользу Ронни. Соперник смят? Всё оказалось не так просто. После срыва новой атаки соперника, набравшего всего 22 очка, Марк проводит решающий брейк в 67 очков и сокращает отставание. Всё это похоже на временный успех. Ронни берёт два фрейма подряд и делает счёт критическим - 8:5.
 
 Признаюсь, мало кто верил в этот момент, что О'Салливан не доведёт матч до победы. И ведь шансов было немало. Но что-то надломилось в действиях Ронни, его атаки не стали разящими и задыхались уже в начальной стадии. Зато Селби неукоснительно вёл сражение, цепляясь за каждый предоставлявшийся шанс. Так дело дошло до счёта 8:8...
 
 Всё могло закончиться по-иному и очень красиво, если бы Ронни довёл серию в решающем фрейме до логического конца. Но он остановился на 53-х очках, а у Селби ещё оставался небольшой шанс. Марк сначала приблизился в счёте к сопернику, а затем переиграл его в концовке фрейма, изобиловавшей тактическими осложнениями. Вот так Марк Селби пришёл к своей первой победе в рейтинговых турнирах. О его прогрессе мы уже не раз говорили на сайте. Была победа на турнире «Мастерс», есть четвёртое место в текущем мировом рейтинге, но не было столь важной победы.
 
 Успех пришёл к Марку Селби в городе Ньюпорт. Это название можно перевести как «Новый порт». Так пусть же из этого порта и начнёт своё плаванье корабль турнирных побед Марка Селби! Пусть он пройдёт увлекательным маршрутом, а трюмы корабля будут пополняться новыми трофеями. Пусть ветер удачи наполняет паруса! Семь футов под килем!
 
 В конце марта пройдёт очередной рейтинговый турнир «Чайна Оупен». После него состоится чемпионат мира, венчающий сезон. Последний раунд квалификации на мировой чемпионат пройдёт с 7-го по 10-е марта в Шеффилде.

Не надоело быть лидером этой массы и при этом ничего не добиваться по отношению к этой массе?

Кто это?????
 Давйте вместе определимся.

Это замечательная интеллектуальная элитарная игра.
 Сегодня великий день! Ронни О Салливан побеждает Шона Мэрфи в прекрасном стиле. Ронни сегодня сделал лучшую серию турнира и показал мастер-класс!!!

Кто видел? Это просто супер.
 Мьюзикл конца 2007 года с песнями Битлз!!!
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/13/2008 04:47 користувачем Кольт.

...

Вам не надоело?

Почему вы игнорируете темы, поддерживающие Ленина????

А Балога пророк его....

Ура!!!

Новое Средневековье: каким ему быть?
 
      Впрочем, для вдумчивых исследователей того же Запада, ничего неожиданного не произошло. Они уже давно ждали появление нового общества, которое называли постиндустриальным или информационным. Сегодня представляется, что оно не может быть ничем иным, кроме как новым феодализмом, или, по Н. Бердяеву, новым средневековьем. Подобно тому, как в недрах феодализма вызревал капиталистический уклад, так и сегодня внутри капитализма зреет уклад феодальный. Это обстоятельство следует учитывать всем консервативным революционерам, стремящимся к возрождению Традиции и присущего ей общественного порядка. Они могут и должны использовать «новый старый» уклад в своих интересах. Иначе он может развиться по тому сценарию, который напишут оккультные силы, пародирующие священный порядок подобно тому, как пародирует Бога их хозяин – сатана, лжец и отец лжи. Обезьяна Господа Бога.  
       
       
      Сумерки рынка  
       
      Капитализму жить осталось не долго. Рыночная экономика, вызывавшая столь бурные восторги у либералов, отрицает саму себя, переходя на новый уровень. Впрочем, он не такой уж новый. Многое из того, что зарождается сегодня, уже имело место быть – не вчера, а позавчера – во времена средневековья. Посудите сами.  
      Сегодня наиболее интенсивно развиваются личные потребительские хозяйства, которые производят конечный продукт. В домашних условиях все более и более наращиваются – выпечка хлеба, изготовление мебели, мелкое строительство и тому подобные производства. Это очень сильно напоминает средневековье с его натуральным домашним хозяйством.  
      Стремительно растет количество людей, трудящихся на дому. В Японии многие машиностроительные и электронные заводы утром поставляют своим рабочим на дом комплекты деталей – для сборки. Вечером уже собранные механизмы забираются. Опять-таки, сходство со средневековьем, с его домашней промышленностью – очевидно. Характерно, что на Западе все больше увеличивается количество лиц, занятых на дому, но не работающих по найму. Такие работники сами являются собственниками средств производства, но это уже не частная, а индивидуальная собственность. Труд соединяется с капиталом, как это и было во времена ремесленного производства. В наши дни только в одних США насчитывается 21 миллион подобных «новых ремесленников».  
      Производители активно втягивают потребителей в разработку, освоение и производство продукции. С потенциальными покупателями согласуются ее качество, количество, сроки поставок. Это существенным образом ограничивает воздействие рынка и возрождает средневековое ремесленное производство. Как известно, при феодализме производство велось на заказ, цены же определялись вовсе не рынком, а взаимной договоренностью.  
      Компьютеризация позволила осуществлять подгонку выпускаемой продукции под конкретные нужды и запросы самого капризного индивидуума. На смену массовому производству приходит производство мелкосерийное и даже штучное. В современном машиностроении почти две трети всей продукции выпускается небольшими сериями, которые включают от 10 до 2000 изделий.  
      В средневековье в городах господствовали ремесленные корпорации, препятствовавшие развитию конкуренции. Сегодня их функции выполняют транснациональные корпорации (ТНК). Они определяют объемы производства, исходя из собственных оценок спроса. Ими же определяются пункты и сроки поставки, причем последние осуществляются не по рыночным, а по трансфертным ценам. Рынок перестает быть инициатором производства, он все чаще и чаще довольствуется ролью некоего косвенного ориентира. Соответственно снижается значение конкуренции. Она уже не оживляет производство. В рамках ТНК создаются мегатехнологии, с которыми просто невозможно конкурировать.  
       
      Нашествие «ретро»  
       
      Некий возврат в средневековье заметен и в области быта. Горожане потянулись в «деревню». В наши дни стало модным сочетание двух стилей жизни – городского и сельского. Люди бегут из душных и дымных городов, закованных в бетон. Но при этом они, конечно же, не хотят возвращаться к лучине. Работать в городе, а жить на природе, пользуясь всеми благами цивилизации – такова мечта современного человека. И для многих она стала реальностью уже сегодня. В крупных городах Запада, таких как Лондон и Вашингтон, в центре живут в основном малоимущие, а состоятельные предпочитают загородные коттеджи.  
      Меняется и сама структура городов. Это в период расцвета индустриальной эпохи, характеризующейся преобладанием крупных предприятий, город жестко объединялся вокруг центра. Тогда эталонными были типичные городские дома. А со второй половины прошлого века идет процесс децентрализации. Он характеризуется частичным разукрупнением предприятий и «расползанием» городов. Центр уже потерял свою прежнюю роль, пригороды развиваются наравне с городом, появилось гигантское количество коттеджей.  
      При этом любопытно отметить следующее. В США увеличение количества загородных домов сопровождается некоей стандартизацией. Здесь преобладает архитектурная однотипность. Среди американцев очень популярны «быстрые дома», возводящиеся на основе готовых модулей. Эти жилища легко можно переместить из одной местности в другую (сегодня в таких коттеджах проживает 19 миллионов американцев). А вот в Европе жилье более разнообразно, упор делается на эстетику. Однако, в любом случае заметно, что средневековая пасторальность активно вторгается в плоть и кровь современного урбанизма.  
      Чтение графических знаков сегодня сменяется прослушиванием текстов, записанных на CD-диски. Таким образом возрождается средневековый обычай чтения вслух. Ранее, до производства книгопечатания, это чтение было преобладающим. Вообще сегодня происходит резкое усиление значения наглядных (аудио и видео) образов, что снова заставляет вспомнить средневековье с его культом иконы, храмовой архитектуры и коллективной молитвы.  
      Капитализм уступает место «новому средневековью», которое возрождается на уровне высоких технологий. При этом он не исчезает бесследно. Развитие никогда не происходит в виде абсолютного отрицания. Гегель предложил такую схему изменений: тезис–антитезис–синтез. Феодализм был тезисом, капитализм – антитезисом. Теперь приходит время их синтеза.  
      С известной долей условности этот синтез можно назвать социализмом (термин произошел от лат. socialis – «общественный»). Прибыль в наше время отходит на второй план – даже в экономике. Сегодня многие компании больше ставят перед собой не экономические, а социальные задачи. Они превращаются в многоцелевые организации. В их структуре обосновываются различные некоммерческие ассоциации, например, общества потребителей. Сама экономика выдвигает на первый план социальное измерение, оттесняя на периферию прибыль, стоимость и т. п.  
       
      Традиционализм может (и должен!) использовать новую экономику, в рамках которой рынок становится всего лишь вспомогательным механизмом, а крупное производство успешно дополняется мелким и даже индивидуальным. При этом его никак не может устроить свертывание капитализма в пользу ТНК. На их место должны придти крупные национальные корпорации, функционирующие на автаркийных «Больших пространствах». Очевидно, что в данном плане стоит делать ставку на менеджмент ТНК, который находится в некоей оппозиции к их акционерному руководству.  
       
      Повелители образов  
       
      Было бы наивным считать, что изменения в экономике и в быту не затронули социальную и политическую структуры. Там также развиваются совершенно новые отношения, порой мало заметные взору современного человека, который слишком сильно приковал свой взор к экономике. А между тем, совершенно очевидно, что постиндустриальной эпохе, рождающейся здесь и сейчас, необходим свой «новый класс», призванный управлять обществом.  
      Впервые термин «новый класс» был использован знаменитым югославским диссидентом М. Джиласом. Он использовал этот термин для характеристики правящих элит «социалистического лагеря». Согласно Джиласу, коммунистические режимы породили новые элиты, которые не владели собственностью, но тем не менее управляли обществом. В дальнейшем появление «нового класса» связывали с научно-технической революцией (НТР), которая востребовала главенства высокообразованных специалистов, чей статус зависит не от обладания собственностью, а от полученных знаний и умения ими воспользоваться. На первых порах к новому классу относили почти исключительно менеджеров. Классики постиндустриальной социологии Дж. Бернхэм и Дж. Гэлбрейт много писали о классе менеджеров и даже о «революции менеджеров».  
      Потом рамки нового класса существенно расширили, к нему стали причислять ученых, специалистов, одним словом интеллигенцию. Заметили, что она, рекрутируемая из разных социальных слоев, менее связана с различными «экономическими» классами и, в силу этого, масштабнее представляет себе запросы всего общества. А технократический прагматизм, присущий интеллигенции, рассматривали как надежное средство преодоления идеологической узости старых классов и их элит.  
      Нашли, наконец, и политическое измерение «нового класса». Социолог Дж. Белл утверждал: «Постиндустриальное общество… предполагает возникновение нового класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве в качестве консультантов, экспертов или технократов».  
      В принципе, эту прослойку можно назвать политтехнологами. Ее огромная роль в современной политической жизни очевидна. (Любопытно, что в Италии левые террористы сегодня считают самым главным объектом своей охоты именно политтехнологов, которые якобы и есть подлинная власть.) Прослойка политтехнологов представляет собой информационный, постиндустриальный сектор в политике. Постиндустриальная экономика производит, как это и явствует из своего названия, информацию, в первую очередь – новейшие технологии. Инженер и менеджер владеют не собственностью (хотя это и случается), но знанием того, как нужно производить. А политтехнолог, не обладая властью (в стране, регионе или партии), знает, как нужно властвовать. Классические политики тоже знают как, но они, ко всему прочему, еще и озабочены вопросами завоевания и усиления видимой власти. Они пытаются идти сразу по двум путям, а следовательно неизбежно проигрывают в скорости. В отличие от них политтехнолог сосредоточен именно на технике, и поэтому он, в ряде моментов, еще более могущественен, чем политик.  
      Это могущество виртуально, в руках у нового класса не ресурсы, а образы. Но ведь сегодня виртуальность все более вытесняет реальность. Иногда она даже становится еще более реальной. Современная западная философия уже давно поняла, что человечество вступает в какое-то новое состояние бытия. Например, Ж. Бодрийяр считает – человечество развивается настолько быстро, что уже покинуло реальность и находится в «гиперреальности». Ему вторит социолог Э. Кинг, сравнивающий гиперреальность с телевидением, которое заменяет объект и делает его еще более реальным – для зрителя. Его коллега М. Кастельс говорит о возникновении «реальной виртуальности» – системы, в которой «сама реальность (т. е. материальное символическое существование людей) всецело захватывается, полностью погружается в обстановку виртуальных образов, в мир воображаемого, в котором изображение не просто возникает на экране, через который передается опыт, а само становится опытом».  
      «Новый класс» исходит из того, что субъект познания бесконечно превосходит его объект. Субъективный образ более реален, чем объективная реальность. Владея образом можно полностью подчинить объект, с которого этот образ «срисован». Причем обладатель образа установит над объектом власть еще более сильную, чем обладатель самого объекта. Ведь последний находится в непосредственной близи от самого объекта, захватывается им, зависит от него, превращает его в фетиш. Но между владельцем образа и объектом существует некий «буфер» – образ. Он делает виртуального «собственника» независимым от объекта. Он – мощное оружие подчинения действительности.  
      Такой подход наиболее результативен именно в сфере политики. Экономика слишком уж сильно завязана на своих объективных закономерностях, на стихийных, «рыночных» факторах. А политика – это область, где больше ценится воля. Она предполагает преодоление, для которого и нужна власть. Именно власть меняет застывший мир объектов, устанавливая новые законы. И трудно представить себе – какого могущества над объективным миром может достичь политик, всецело овладевший субъективным образом.  
      Данное могущество, скорее всего, покончит с демократией. Нет, это вовсе не приведет к торжеству нового тоталитаризма. Вообще тоталитаризм, практикующий запрет на целые потоки информации, не может сочетаться с информационным обществом. Свобода и соревновательность сохранятся, но только в рамках нового политического класса. Все остальные группы просто не смогут конкурировать с его мегатехнологиями. Старые политики уйдут, а массы превратятся в исполнителей воли политтехнологов, точнее в потребителей их образов. И для последних политика будет социальной работой, производством реальности. Эксперты удалят массы из политики, предложат им всего лишь потреблять информацию.  
      Новые политические элиты своим непререкаемым авторитетом будут напоминать средневековую аристократию. Но в отличии от нее они будут избавлены от узкоклассового эгоизма, вытекавшего из владения собственностью. И уже сегодня традиционалистам имеет смысл начинать сотрудничество с некоторыми политтехнологами, рассматривая саму их прослойку как потенциального союзника в противостоянии со старыми политиками, которые являются порождением капитализма и его буржуазной, плутократической демократии.  
       
      Задача традиционализма  
       
      Здесь, правда, есть определенная опасность. Прослойка, имеющая дело, прежде всего, с субъективными образами, может оказаться слишком уж оторванной от объективной реальности. Образ попытается заменить «вещь», что приведет к навязыванию различных утопий. По своей идейной привлекательности и виртуальной силе эти утопии намного превзойдут даже коммунистические мечтания.  
       
      Вот почему необходимо использовать старых политиков там, где они являются необходимым противовесом политтехнологам. Надо научиться играть на противоречиях. А в будущем, традиционном обществе виртуальную мощь «нового класса» следует уравновесить реальной мощью старых классов и групп (предпринимателей, рабочих, крестьян и т. д.), имеющих дело, в первую очередь, с объективным миром вещей. Они тоже должны иметь свой канал информационного воздействия на власть. Такими каналами могут быть корпоративные представительства, от которых идет информация наверх, в адрес Верховной власти. И таковой властью может быть только монархия – сильная, единоличная власть, сверхустойчивая благодаря наследственной передаче и религиозному освящению. Лишь она окажется способна подняться над дуальностью субъекта и объекта, политики и экономики. Она уравновесит два уклада – новый, информационный, и старый «вещественный».  
      Но, безусловно, и тут необходима особая осторожность. Вероятно наш оккультный противник постарается исказить саму идею монархию. Он выдвинет идею всемирной монархии, чье духовной основой является экуменизм. А монархом будет, несомненно, тот, кого Христианская Традиция называет Антихристом.  
      Вообще грядущее противостояние будет отличаться весьма сложным раскладом сил. Их, скорее всего, будет четыре. Первая группа – старые классы и их политики (к последним относится и верхушка чиновничества, ведь при капитализме бизнес, политика и власть связаны неразрывно). Внутри этой группы заметно противоречие между национальной бюрократией и национальным (в основном средним и мелким) капиталом с одной стороны, и верхушкой ТНК – с другой. Последняя представляет сбой вершину социального развития капитализма, которое ведет к гибели самого капитализма. Капитал, стремясь к расширению, формирует грандиозные корпоративные структуры и, тем самым, создает условия для собственного обобществления. Рынок не может управлять столь могучими образованиями, для этого необходимы усилия либо всемирного правительства, либо империй, которые утвердятся на Больших пространствах. Старая бюрократия и старый капитал на это неспособны, хотя они могут подтолкнуть развитие как в одну, так и в другую сторону. Скорее всего, крупный капитал будет больше ориентироваться на космополитический вариант, тогда как бюрократия и средний бизнес – на имперский. Россия (взятая в границах СССР 1991 года) как раз идеально подходит для создания такой вот империи. И здесь мы как раз видим довольно острое столкновение кремлевской бюрократии с либеральной олигархией.  
      В заключение, надо отметить, что в политическом плане старый бюрократизм и капитализм опирается на партии консервативно-либерального толка (пример – республиканцы США).  
      Что же до ТНК, то они находятся в смычке со второй группой. Эта группа – оккультисты, по сути – сатанисты, которые стремятся утвердить всемирную лже-монархию, исповедующую экуменистическую лже-религию. Они объединены в разнообразные структуры, такие как масонские ложи, Совет по международным отношениям, Трехсторонняя комиссия, Римский клуб, Бильдельбергский клуб. Эти силы установили контроль над большинством ТНК, используя космополитизм крупного капитала, его стремление к бесконечной интернационализации (выгода не знает национальных границ и державной чести). В политике оккультисты опираются, главным образом, на либеральные течения (пример – демократы США) и левых экстремистов троцкистского толка. Впрочем, им удалось провести довольно сильную инфильтрацию и в ряды либерал-консерваторов.  
      Третья группа – традиционалисты, которые исповедуют классические, традиционные религии – Православие, католичество, протестантизм, ислам и т. д. Они имеют (если только имеют) весьма слабую политическую организацию, к тому же в их рядах активно действует агентура оккультистов (например, ваххабизм). Но традиционализм силен своей мистической связью с Богом. У него еще есть время для создания своей собственной политической системы.  
      И, наконец, четвертая группа – менеджеры и политтехнологи. На данный момент они являются оппозицией старому капитализму. В то же время эта группа, в силу своей социальной молодости, пока еще не осознает в полной мере собственные интересы. Если пользоваться фразеологией Маркса, то можно сказать, что она является не «классом для себя», а «классом в себе».  
      Это обстоятельство делает ее весьма удобным как для традиционалистов, так и для олигархов. И те, и другие стремятся демонтировать капитализм, имея свое видение данного процесса. Поэтому они заинтересованы в том, чтобы подчинить себе менеджеров и политтехнологов, использовав их колоссальный потенциал для победы в информационной войне.  
      Традиционалистам жизненно важно заручиться поддержкой хотя бы части «нового класса». При этом они должны уравновешивать мощь своих будущих союзников мощью класса старого. Это, конечно же, потребует огромной политической мудрости и несгибаемой политической воли.  
       
      Кто будет первым?  
       
      Но если все же оккультистам удастся навязать свою модель нового средневековья, то какая же из стран могла бы стать лидером в процессе формирования «нового класса»? Очевидно, что это будет какая-нибудь западная страна. Царство антихриста станет пародией на истинное, православное Царство, а его религия – пародией на христианство. Поэтому Антихристу более подойдет какая-нибудь развитая страна христианской культуры. Весьма возможно, что это будет Франция. Профессор социологии из Оксфорда П. Зидентроп, отмечает повышенную элитарность, присущую политическому классу Франции. Она обусловлена такими его особенностями, как внутренняя однородность, строгая ориентация на результативность, стирание грани между административной и политической карьерами. Франция уже давно отличается жесткой централизацией. Сегодня именно французская централизованная модель заложена в основу создания космополитической Единой Европы. И кто знает, может быть Франции, некогда бывшей самой сильной страной феодального мира, суждено создать новое, технологическое «средневековье», эффективную пародию на средневековье истинное? В этом случае окажется прав футуролог-мондиалист Ж. Аттали, некогда бывший политическим консультантом Ф. Миттерана: «Когда начнется XXI век, Франция станет либо филиалом США, либо прообразом новой формы прогресса».  
      Сами США вряд ли окажутся способными стать во главе нового мира. Они, безусловно, являются лидером современного капитализма, но ведь времена капитализма уходят. Также маловероятно выдвижение в новые лидеры Германии и Великобритании. Для первой характерно распределение полномочий между центром и регионами. Это существенно препятствует консолидации политического класса. Британия же находится в тени американской гегемонии. Кроме того, здесь очень сильны традиции парламентаризма, да и вообще традиции, что мешает кардинальной смене ориентиров.  
      А кто станет лидером в том случае, если возрождение нового средневековья пойдет традиционному пути? Сомнений здесь быть не может – им может стать лишь Россия, которая является прямым наследником Византии и Рима, универсальных, но не космополитических Империй.  
       
       
 Александр Елисеев

За кого вы?
 Обама или Клинтон?
 А может Маккейн или Хаккаби?

Скучно (((((((((

Интервью Корчинского :
 
 - Кого из наших политиков Вы бы убили в первую очередь?  
 
 Я мечтаю взорвать самодельный аммоналовый фугас в Верховной Раде во время отчета правительства в присутствии Президента.

Недавнее интервью:
 
 - Знаете ли Вы о том, что сейчас корону наиболее харизматической личности в украинском политикуме у Вас отобрал Леонид Черновецкий? Как Вы к этому относитесь?
 
 Про Черновецкого можно говорить что угодно. Но, когда он выступает по телевидению, никто не переключает канал. Я готов слушать его столько, сколько он будет говорить. Думаю, он будет нашим следующим Президентом.

Этот человек поддерживал Януковича в его борьбе с Ющенко в 2004    
 
 Экс-лидер УНА-УНСО Дмитрий Корчинский, ныне возглавляющий партию «Братство», заявил о разрыве отношений с «Евразийским союзом молодежи» из-за скандальной акции на Говерле. Тем не менее, Корчинский считает, что Украине не следовало объявлять лидеров ЕСМ персонами нон-грата. Об этом он заявил в интервью РИА «Новый Регион».Дмитрий Корчинский: Чем меньше государство занимается исполнением собственных функций, тем лучше. Общество само должно разбираться со своими врагами без посредников.  
 
 «Новый Регион»: Как?
 
 Дмитрий Корчинский: Поймать и побить.
 
 «Новый Регион»: После событий на Говерле вы объявили, что «Братство» разрывает контакты с евразийцами. А что вообще могло связывать ваши организации?
 
 Дмитрий Корчинский: У Дугина была неплохая идея, что следует попытаться объединить много разных национализмов и из этого создать некое общеевразийское течение. Но оказалось, что турецкий, башкирский или казахский национализм Дугиным приветствуется, а украинский – нет. Хотя должно было быть наоборот, потому что украинский национализм для евразийства самый лучший.  
 
 «Новый Регион»: Чем?
 
 Дмитрий Корчинский: Если мы хотя бы на минуту усомнимся в том, что украинский национализм самый лучший, у нас ничего не выйдет. В чем была сила московских князей? Когда Московское княжество представляло собой три двора, обнесенных частоколом, они ни минуты не сомневались, можно ли уничтожить Рязань или изнасиловать Новгород, потому что верили: спасение всей остальной территории через них. Так же и мы ни минуты не сомневаемся в том, что все хорошее в мире может произойти только через нас.  
 
 «Новый Регион»: А что вы думаете о чеченском национализме? Вы ведь там воевали.
 
 Дмитрий Корчинский: Я никогда не воевал в Чечне, я работал там по гуманитарным вопросам. Очень много ванек пролили кровь, чтобы отобрать Чечню у Масхадова и Дудаеву и отдать ее Кадырову.
 
 «Новый Регион»: Не только ванюшки, вуйки тоже кровь проливали. Правда, с другой стороны. Вы не считает, что это было ошибкой?
 
 Дмитрий Корчинский: Политика – подлая штука. Если ею занимаешься, приходится делать много неприятных вещей. Конечно, русские братья нам намного ближе и роднее, чем наши чеченские друзья.  
 
 «Новый Регион»: Вы согласны с тем, что для Украины существует альтернатива: быть либо с Россией, либо с ее врагами? И какой выбор будет правильным?
 
 Дмитрий Корчинский: Это искусственное разделение. Мир поменялся, Россия поменялась. Сейчас она очень прагматична, и мы все ее очень любим, особенно ее газ и нефть. Чем ближе мы дружим, тем дешевле энергоносители. И это хорошо.  
 
 «Новый Регион»: Но вы же понимаете, о чем я спрашиваю: к кому должна присоединиться Украина в войне Запада с Востоком, или как в теории геополитики: войне суши с морем?
 
 Дмитрий Корчинский: Сидеть на острове и наблюдать за тем, как суша борется с морем. А еще лучше – витать в воздухе.  
 
 «Новый Регион»: А это реально в глобализованном мире?
 
 Дмитрий Корчинский: Видимо, нереально. Но реально выйти за пределы этой игры. Если мы хотим из Украины что-то сделать новое, нужно поступать так. Потому что в существующем раскладе Украина не имеет никаких перспектив. Перспектива лишь в том, что она будет играть вне любых правил.  
 
 «Новый Регион»: То, что в Украине считают героями лидеров УПА, – это и есть игра вне правил? К этому негативно относятся как на Западе, так и в России.
 
 Дмитрий Корчинский: Нет, это старые правила игры. У нас все герои такие. Иконостас украинца – это персонажи андеграунда и подполья. Там же нет ни одного казенно-официального лица.  
 
 «Новый Регион»: А Мазепа? Он был чиновником Петра Первого?
 
 Дмитрий Корчинский: Вот пока он был чиновником, он никого не интересовал. Как только вильнул в сторону, поднял восстание, сразу же стал персонажем не только украинских песен, но и европейских романов. Как гетман окраинной территории он никого не интересовал, а вот как человек, восставший против законного государя, – да. И адюльтеры его стали всем интересны. Это суть Украины. Отнять у нас Шухевича все равно, что вырвать нашу душу.
 
 «Новый Регион»: Если исходить из этой концепции, кто герой современной Украины? Тимошенко уже не сажают, Ющенко не травят.  
 
 Дмитрий Корчинский: Искать новые лица в официозе не стоит. Мы же общество андеграунда. Кстати, качество политического андеграунда сегодня лучше, чем качество официоза. Раньше я там один страдал, а теперь уже и Волков с Морозом присоединились. То есть, андеграунд становится интересней и колоритней официоза.  
 
 «Новый Регион»: Так кто станет будущим президентом?
 
 Дмитрий Корчинский: Я думаю, президентство выйдет из моды.  
 
 «Новый Регион»: А гетманство войдет?
 
 Дмитрий Корчинский: Нет, будет сплошной андеграунд.
 
 Ссылки по теме:
 
 Украинская партия «Братство» заявляет о разрыве с Дугиным из-за Говерлы >>>
 
 В Киеве около здания СБУ презентовали книгу персоны нон-грата Александра Дугина >>>
 
 Партия «Братство» идет на выборы с целью возобновить ядерный статус Украины >>>
 
 Дмитрий Корчинский: я буду просить политическое убежище в Афганистане >>>

"Красно-черные львы"!
 Задача - взрывать строящиеся газопроводы, идущие в обход Украины
 
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/12/2008 21:00 користувачем Кольт.

Это что, новая тенденция?
 Я прошел конкурс на очень хорошую и прибыльную должность. И при этом никто не поинтересовался моим дипломом и какой ВУЗ я закончил  Все определилось только в результате собеседований у моих будущих руководителей.

И Балога пророк его!

Вы сами поняли, кто это, увидев заголовок