Полiтично свiдомий Написав:
 -------------------------------------------------------
 > overlocker Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Токо нах так было гаишнега из себя выводить... Они ж на нюх натасканы, чем то не
 > > понравился.
 > > Обычный, внятный гаишнег из села. С таким экземпляром, разговор - 50 сек. и без
 > > всяких платежей.
 >  
 >  
 > Он сразу начал возбухать после вопроса о причине остановки. Это не хорошо.
 >  
 > Меня тоже недавно остановили по причине "отработки". Разговор длился ровно 42
 > секунды. Прав и техпаспорт я не показывал
 
 Что вы им сказали?

hornet Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Ну если следовать этмим советом, то проститутка будет выглядеть примерно так
 >  
 >  
 > [www.9maya.ru]
 >  
 > [www.9maya.ru]
 
 
 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

"Стрелять" станет небезопасно?

don karlos Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > don karlos Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Урфин Написав:
 > > > -------------------------------------------------------
 > > > > ааа! Нагнетает риторику! Феерично!
 > > >  
 > > >  
 > > > Ты видно феерий в своей жизни не видал, впечатлениями обижен. Что не так,
 > грмотеи?
 > > > Нагнетать риторику -значит, делать ее более агрессиной, ьез намеков, без
 > > > эвфемизмов, без экивоков. Долюить прямо, в одну точку, с обвинениями в адрес
 > > > оппонента. Смотри, не описайся от вострорга открытия.
 > >  
 > >  
 > > Про грамотеев...  
 > > Риторика, это наука об ораторском искусстве. Ее, наверное, проще нагнуть, чем
 > > нагнетать.
 >  
 > Про мегаграмотеев. Риторика в широком смысле - это набор неких словесных
 > конструкций, призванных в чем-то убедить или разубедить, набор приемов
 > аргументации. Нагнетение таких приемов вполне возможно. Об этом я писал в другом
 > посте. Но вы, смотрю, самоудовлетвряетесь массово...
 
 Не откажусь от очередного самоудовлетворения и самоудовлетворюсь еще раз. С вашего позволения, "нагнетанием приемов" )))

Название следующей ветки: "Беня передумал продавать Приват ".

don karlos Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Урфин Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > ааа! Нагнетает риторику! Феерично!
 >  
 >  
 > Ты видно феерий в своей жизни не видал, впечатлениями обижен. Что не так, грмотеи?
 > Нагнетать риторику -значит, делать ее более агрессиной, ьез намеков, без
 > эвфемизмов, без экивоков. Долюить прямо, в одну точку, с обвинениями в адрес
 > оппонента. Смотри, не описайся от вострорга открытия.
 
 
 Про грамотеев...  
 Риторика, это наука об ораторском искусстве. Ее, наверное, проще нагнуть, чем нагнетать.

штабс-капитан Написав:
 -------------------------------------------------------
 > ZVIAD Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Прекрасно иллюстрирует, кто готов к диалогу и настроен конструктивно, а кто
 > > намеренно усугубляет двусторонние отношения.
 >  
 > К диалогу о ЧЕМ, ZVIAD ?    
 >  
 > О том, как распоряжением Ющенко снимались с боевого дежурства последние
 > боеготовые "Буки" для отправки в Грузию?
 >  
 > Так конструктивный диалог тут будет. Между Ющенко и Следственным комитетом РФ.  
 
   

Кто угадает название его следующей ветки?

old-wood Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > old-wood Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > совершенно правильно ..везде сопротивление...ток а в воде немного плотнее иза
 > > > плотности вот и пуля теряет в мочности..но механика тажэ она вертиться вокруг
 > > > своей оси и создает за счет выхрение удобное пространство для полета
 > >  
 > > еще один )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 >  
 >  
 > хорошо ураган с завихрением может по воде передвигаться с такой глубокой
 > воронкой..а у пули начальная скорость в тысячу разов больше на выходе  
 
 и? )))

old-wood Написав:
 -------------------------------------------------------
 > совершенно правильно ..везде сопротивление...ток а в воде немного плотнее иза
 > плотности вот и пуля теряет в мочности..но механика тажэ она вертиться вокруг
 > своей оси и создает за счет выхрение удобное пространство для полета
 
 еще один )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Papa Innokenty VII Написав:
 -------------------------------------------------------
 
 > когда сероводород поднимается - 200 метров бьет аж бегом.
 > плотность воды никакая.
 > газа много.
 
 Потому трассерами и стреляли. Чтобы поджечь море и выкурить скумбрию когда курить больше нечего.

Мясо-молочная порода приходит на смену гончей?

тапочками...

Papa Innokenty VII Написав:
 -------------------------------------------------------
 > hornet Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Papa Innokenty VII Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > hornet Написав:
 > > > -------------------------------------------------------
 > > > > Пап, не компостируй мозги, если из калаша выстрелить под водой - разорвет
 > ствол,
 > > > > это в лучшем случае.
 > > > > А даже если выстрелить в воду, пуля больше 10 м не пройдет.
 > > >  
 > > >  
 > > > попробуйте сами, если не верите.
 > > > шо мне толку кого-то убеждать.
 > > > я трасерами стрелял и видел сам куда и на сколько.
 > >  
 > > Так из суши или из под воды?
 >  
 >  
 > под водой конечно.
 > с берега в рыбу не попадешь.
 > вода слишком искажает расположение стаи.
 > надо нырять и там уже мочить.
 
 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 "Ото в мене дід був козаком! Як рубає - то по пояс! А як бреше - то ще нижче.." )))

hornet Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Пап, не компостируй мозги, если из калаша выстрелить под водой - разорвет ствол,
 > это в лучшем случае.
 > А даже если выстрелить в воду, пуля больше 10 м не пройдет.
 
 
 Если фигачить по скумбрии то не разорвет.
 Да и не ходит скумбрия глубже 10 метроф...

Папа сейчас расскажет как из КПВ свечи гасил с двухсот метров, а Ф1 белке в глаз засаживал с балкона третьего этажа...

"Водку с иным хмельным мешая благоразумен будь, а паче того доверь сие корчмену во конфузов всяческих избежание".

Распечатал и повесил над столом. Буду и сам добавлять понемногу...
 
 "На увеселение собряшеся колесницу у хором своих оставляй на попеченье. Дабы во хмелю править не повадно было и мздоимцам всяческим добро хозяйское на дороге не отдавать".

Отлично передали взгляд на вареники. Я так же смотрю... От любви до ненависти (когда не лезет уже)...

слобожанин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > умн, жвмимф, жэтф, жтф, пмм и т.д и т.п....
 
 
 про "УГ" забыли...

слобожанин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > очень многие советские научные журналы переводили на английский...
 
 
 "ЮТ"?

слобожанин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > а в каком годе тарас григорьевич от той красный универ закончил?...
 
 
 Он не доучился. Ушел в Серию А.

krisalarisa Написав:
 -------------------------------------------------------
 > нямням  
 > будете делать затирочку с чёрным перцем и чесноком?
 
 
 Нет. Без перца. Так EBITDA лучше ))))))))))))

Я кагто больше люблю не инвестиции в сало, а инвестировать салом. Непосредственно в себя. Всегда окупается.

Сергій SV Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Нечай Написав:
 > >  
 > > > А идея принадлежала Пуанкаре, потому и Нобелевку за неё не дали
 > > Энштейну-наглости
 > > > не хватило.
 > >  
 > >  
 > > Это тот Пуанкаре, который изобрел покер и прикуп?
 >  
 >  
 > Ейнштейн вважав, що друга Нобелевка то вже нескромно    
 
 
 Ага. Он так говорил потОм.. "Я просто не знал, что ее можно получать более одного раза...".

Нечай Написав:
 
 > А идея принадлежала Пуанкаре, потому и Нобелевку за неё не дали Энштейну-наглости
 > не хватило.
 
 
 Это тот Пуанкаре, который изобрел покер и прикуп?

Сокол Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Сочту. Если они докажут мою теорию за пять секунд (которые мне, собственно,
 > > понадобились для ее выдвижения), то тем более сочту.
 >  
 >  
 > Да ну?    
 
 
 Вы разницу между теорией и практическим доказательством чуете. Я -да.  
 Возможно я гений, и выдвинул верную теорию, которую докажут мои предки спустя 1243 года... Но это не отменяет того факта, что я просто ляпнул ее))

Нечай Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > > > А за что ему было её давать? За то, что он украл её у француза Пуанкаре и весь
 > > учёный
 > > > мир это знал?
 > >  
 > > Стоп. Энштейн ее доказал на практике.
 >  
 > Это ж каким образом? Слетал на Альфа Центавру на звездолёте?
 
 
 Нет. Он не делал этого.
 Ее практическое подтверждение нашли другие ученые в 1919 году.

Сокол Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Стоп. Энштейн ее доказал на практике.
 >  
 > Теорию относительности доказали по искаженному свету звезды около Солнца если не
 > ошибаюсь лишь в конце 20-х, и Энштейн к доказательству отношения не имел.
 
 
 Да.. Действительно. Мой бок. Я подумал что если ее доказали в 1919 году, то он сам ее и доказал.

Нечай Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Сокол Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > att Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > в некоторых нобелевских номинациях есть какое-то требование, связанное с
 > > > практическим результатом/применением и т.д. - т.е. возможна ситуация, когда
 > > > теоретик не получит премии, а практики, достигшие практического результата на
 > > > основе его теории - получат.
 > > >  
 > > > но это я так - гадаю.
 > >  
 > >  
 > > Это несправедливо. Хотя да помнится Энштейну тоже не дали за теорию
 > > относительности.
 >  
 >  
 > А за что ему было её давать? За то, что он украл её у француза Пуанкаре и весь учёный
 > мир это знал?
 
 Стоп. Энштейн ее доказал на практике.

Сокол Написав:
 -------------------------------------------------------
 
 > А если щас какая-нибудь группа ученых возьмет и с помощью эксперимента
 > подтвердит, что да вы были правы, вы сочтете справедливым что они будут купаться в
 > лучах славы а о вас никто не вспомнит?
 >  
 
 
 Сочту. Если они докажут мою теорию за пять секунд (которые мне, собственно, понадобились для ее выдвижения), то тем более сочту.

krisalarisa Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Мне кажется, что теория волнового поля имеет существенный изъян. А именно - q не
 > > равно g, а равно a.
 > > Дайте мне премию.
 >  
 >  
 > а у Вас есть смокинг?
 
 
 Есть. Наряду с дринкингом и факингом.
 
 "А чем вы докажите что вы Сидоров-кассир?" (с.)  )))

Mrs_W Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > "Моника, Моника поиграем в слоника!" (с.) )))))))))))))))
 >  
 >  
 > не время нынче.....ну в курсе  
 
 
 Да сколько можно уже?!
 
 Мне скоро присниться что я в маркете покупаю хлеб, а продавщица мне "Не время нынче.." и т.д...

Мне кажется, что теория волнового поля имеет существенный изъян. А именно - q не равно g, а равно a.
 Дайте мне премию.

"Моника, Моника поиграем в слоника!" (с.) )))))))))))))))

акын Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -----------------------------------
 > > У меня к вам вопрос. Буду честен - провокационный. Почему патриарх ездит на
 > машине?
 >  
 > Меня - прихожанина Церкви это не напрягает. И котлы тоже не напрягают.
 > Он ездит на нормально машине, а не не ржавом жигуле. Вот это был бы цинизм.
 
 
 А меня напрягает. Когда он в "котлах", на последнем эс-классе проповедует отказ от мирских благ в пользу духовных я чувствую подвох что-ли.. Именно это я считаю цинизмом.

акын Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > ----------------------------------
 > > Да. Или хотите сказать что в храме нет такс?
 >  
 > Без "такс" люди вообще часто скудно жертвуют. Вот такие мы ныне.
 > Были эксперименты с отменой "такс". Даже свечи себя не окупали.
 >  
 > Для тех форумчан, которые тут изо дня в день как бы невзначай меряются личным
 > материальным упехом, поднимать эту тему вообще моветон.
 >  
 > Для форумчан, у которых реальная торба с деньгами: к примеру едете в Ионинский
 > монастырь. Там Свято-Троицких храм. Отдельно, в большом количестве, лежат свечи,
 > которые вы сами берёте без всякой оплаты, никто не контролирует. Но можете и
 > купить.
 > Записки: можно без всяких денег давать, чтобы прочли по возможности. Их никто не
 > выбросит - обязательно прочтут.
 >  
 
 И что? Это не отменяет того факта, что в большинстве церквей услуги предоставляются не на основе добровольного пожертвования, а на основе обязательной платы.
 
 >  
 > > Речь не идет об отрицании Церкви как института, речь идет о том, во что этот
 > > институт превращается сегодня.
 >  
 > Как Вы строги к Церкви. Но очень поверхностны. Сразу видно, смотрите на ситуацию
 > извне.
 > А не обладая полнотой информации - судите.
 > Прискорбно.
 >  
 
 Пыщьпыщь!!11
 
 
 > > Мы говорим не о Боге и вере. Мы говорим о фирме, которая является делом рук
 > > человеческих..
 >  
 > Нет. Вы глубоко заблуждаетесь.
 
 Не нашел смайлика с отвисшей челюстью. Это вам так "изнутри" видится?
 
 
 Поймите...  Я знаю многих людей, которые искренне веруют и очень много делают для нуждающихся.. Мой сводный брат священник. Он очень честный человек и я очень горжусь им и тем что он выбрал именно этот путь..
 Но вы не можете отрицать и всего того, о чем многие пишут здесь по разным причинам. Церковь превращается в фирму.. и эти изменения уже не носят интернальный характер но видны на фасаде..
 
 У меня к вам вопрос. Буду честен - провокационный. Почему патриарх ездит на машине?

krisalarisa Написав:
 -------------------------------------------------------
 > акын Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Doctor Said Написав:
 > > -----------------------------------
 > > > Многие люди бойкотируют превращение парков у своих домов в парковки... И ведь
 > > тоже
 > > > можно сказать "не нравится такой парк - просто не ходите туда.."?
 > >  
 > > Вы ставите знак равенства между парковкой и Храмом?
 >  
 >  
 > думаю, что Док  хотел сказать, что выбора нет в обоих случаях...
 > те, кого ты называешь "захожанами", составляют 80% всех посещающих церковь...мало
 > того, подобную "захожесть" Православная Церковь обоих патриархатов нескрывая
 > приветствовала все последние годы....совершенно нормально и снисходительно
 > наблюдая за тем, как таинства превращаются в модный ритуал.....а теперь вступили в
 > силу законы чистого бизнеса: если моя услуга эксклюзивна (таинства) и имеет
 > постоянный устойчивый возрастающий спрос (захожане) - значит я буду формировать
 > тариф на неё, исходя из своих потребностей...что Церковь, собственно и
 > сделала...разве не так?
 
 Спасибо. Где-то так.
 
 Про знак равенства... Я не ставлю знака равенства между парком и парковкой. Равно как и между Церковью и Богом.
 Полагаю, именно последним мы и отличаемся друг от друга.

акын Написав:
 
 >  
 > Храм, как правило, обустраивают. Вокруг деревья, безопасно. Мамы с колясками
 > спокойно себя чувствуют.
 
 
 ...так вот для чего они...

акын Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -----------------------------------
 > > Многие люди бойкотируют превращение парков у своих домов в парковки... И ведь
 > тоже
 > > можно сказать "не нравится такой парк - просто не ходите туда.."?
 >  
 > Вы ставите знак равенства между парковкой и Храмом?
 
 
 Да. Или хотите сказать что в храме нет такс?
 
 Речь не идет об отрицании Церкви как института, речь идет о том, во что этот институт превращается сегодня.
 
 Мы говорим не о Боге и вере. Мы говорим о фирме, которая является делом рук человеческих..