Премьер-министр РФ Владимир Путин и президент РФ Дмитрий Медведев недовольны лидером Партии регионов Виктором Януковичем. Об этом заявил народный депутат от КПУ Леонид Грач, пишет газета “Столичные новости” (11 июня 2008).
 
 По мнению коммуниста, Путин и Медведев не хотят наступать на одни и те же грабли. “Были президентские выборы, были парламентские. А проку — никакого. Стоит ли ошибаться в третий раз? Россияне видят, как Виктор Федорович перемещается по политическому корту, пропуская мячи. К примеру, регионалы кричали, что они против НАТО, а потом проголосовали за проведение “Си бриз-2008”, — подытожил парламентарий.
 
 Потому скажем спасибо Виктору Владимировичу за удачную посадку Юлии Владимировны в Белокаменной

Выкидываю доклад Кулика по Центральной Азии
 
 Если у Украины, зависимой от поставок газа и нефти из Центральной Азии, не будет надежных партнеров в этом стратегически важном для Киева регионе, страна вообще может оказаться вне этого «Каспийского пирога».
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 07/02/2008 10:52 користувачем pravda.

 

 

     

     

        Опитування      

   

     

      Что лежит в основе стукачества?    

         

               

          Тільки зареєстровані користувачі можуть голосувати у цьому опитуванні.
Всього проголосувало: 13        

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Совок	0		0%
Юлек	1		8%
Нереализованность в реале	3		23%
Жлобство	2		15%
Наркомания	0		0%
Проституция	1		8%
Зависть	1		8%
Жизненное ипланство	2		15%
Порочность стукача как человека в целом	3		23%

                             

   

   

 

---

Я вообще не понимаю как можно стучать. Откуда это садистское стремление по-крысиному шкирясь жать на кнопку довідь, предвкушая, как несчастная жертва беспомощно пытается зайти на ФУП. Что лежит в основе стукачества?

Только что посмотрел вечерний выпуск новостей на плюсах. Смотрел не с начала, потому может что пропустил. Это мощная редакторская работа. Это гениально. Это эффектно. Это пробивает насквозь. Это разрывает сознание.  
 
 Через все сюжеты, даже несвязанные между собой проходит одна мысль - жизнь говно и не надейся от этого говна спрятаться. Где бы ты не находился,обязательно найдется какая то фигня, которая либо создаст угрозу твоей жизни, либо заставит  тебя страдать. На худой конец просто должна тревожить тебя.  
 
 Сюжет номер №1. Экологическая катастрофа на Днепре. Река умирает. Это не река, это болото. Днепропетровск. Плавающие бутылки. Металлургические завод. Очистные сооружения не справляются, но это не самое главное. Самая главная фигня - это дождевые стоки. В них есть все. Жизнерадостная корреспондентка находит такие грязные ручейки, голос за кадром сообщает, что здесь есть даже тяжелые металлы.  
 
 Выход один - очищать. На это нужно всего 5 млрд гривен. Для Днепропетровска. Но если к инициативе присоединятся другие города, на Днепре, то вместе справимся с бедой (внутренний голос начинает тревожно попискивать).  
 
 Сюжет два. Мужика кинули в Донецке. Купил квартиру в 1999. Не заселился. Не ходил туда. Держал про запас. А в прошлом году пошел, а там живут другие люди. И вообще квартиру уже четыре раза перепродали. По фиктивному решению суда. Алкоголик Вася не в курсе, почему несчастный мужик ему должен 0, 5 млн гривен. и именно за этот долг у него фиктивным решением суда забрали квартиру.
 
 Суд не в курсе почему он отсудил у мужика квартиру. Он вообще не отсуживал. Журналисты идут в БТИ, а там чиновники бегут в разные стороны. В общем безнадега.Жизнерадо стный корреспондент делает подводку - если вы купили квартиру, то сразу в нее заселяйтесь, как можно быстрее, а то не факт, что ее не купили другие. Херня, херня , -шепчет внутренний голос.  
 
 
 Нет, херня у нас - вопят жители Кировограда в сюжете номер 3. Городская дамба вот вот разрушится. Тридцать лет назад ее износ был 100%. А денег нет. Бабушка чей дом в 300 метров от дамбы горестно рассказывает в каком когнитивном диссонансе она пребывает в ожидании когда случится прорыв дамбы. А он уже скоро, -стращает корреспондент. Там уже видны трещины, и вообще все разбито.  
 
 Мы в курсе, - говорит чиновник Кировоградской ОГА и вспонив о Карнеги широко и ослепительно улыбается, - там не поднимаются сторки и нельзя регулировать сток. С тяжелым сердцем зритель покидает Кировоград и переносится в Тернопольскую область в некое село Язловец.  
 
 Это и есть сюжет четыре, который посвящен разрушенной церкви. Внешнее величие  конрастирует с внутренним ужасом, делает подводку бойкая корреспондентка и заходит в церковь. И тут же показывается на череп и человеческие останки которые там сям разбросаны по церкви.Камера берет крупным планом. Видны засохшие кости как у мумий. Мир вам украинцы. Спите на ночь спокойно. Но насточивая корреспондента пытается добраться до истины.  
 
 Местная администрация рассказывает, что лучший способ решить проблему передать церкву церкви. Тут же появляется какой то хранитель церкви, которая к тому же оказывается носит имя Николая Чудотворца (гы-гы).  
 
 Я уже начинаю с интересом ждать следующего сюжета, потому что явно редакция подготовила что то сладенькое. Так и есть, сюжет номер 5
 
 После все увиденного 1+1 дает рейтинг наиболее щасливых стран мира. Колумбия вторая, США 18. Украина? Ну после просмотреннного вопрос почему мы так несчастны, пожалуй,  риторический.  
 
 Чтобы уж совсем не было никаких иллюзий мы отправляемся в сюжете номер 6 в Крым. Чтобы узнать как нынче отдыхают. Интересно. Репортаж начинается с панели. Панелью называют не то место где предоставляют сексуальные услуги, делает важную поправку корреспондент, а место где местные жители сдают в аренду жилье. Жилье, в этом году дороже на 20 и более баксов. Далее идет классификация жилья. В конце сюжета важное уточнение. На диких пляжах вас будут мучить сорняки, пауки, кусать змеи. Этот  звуковой ряд на заднем фоне которого Аю-даг завершает сюжет.  
 
 
 Вижу, вы все таки имеет какие то иллюзии? Следует контрольный выстрел. Сюжет номер 7. Через 20 лет на Землю упадет астероид. Чтобы было ясно, что нас ждет крутится ролик из фильма "Армагедон". Дальше берется интервью у представителя церкви Адвентистов 7 дня, которые разъясняют, шо этого не избежать. Ну и дабы сгладить общий негатив под конец все это дело комментирует представитель киевской обсерватории. Он считает, что байки про астероид все же преувеличины, но если он упадет будет, то всем будет плохо и страшно.
 
 Спокойно ночи, дорогие украинцы
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 07/02/2008 00:29 користувачем Боевой_сурок.

Итог встречи премьеров: Тимошенко превращается в Януковича
    
 
 Олеся Яхно, для «Главреда»
 
 Постепенное повышение цен на газ для Украины в обмен на «Одесский припортовый комбинат» и «Укртелеком» для России - таковы, возможно, содержание пакта «Тимошенко-Путин» и цена монополизации Юлией Владимировной российского направления.
 
 Фон
 
 Субботний визит Юлии Тимошенко в Москву - очередное проявление сложившегося  за всю историю независимости Украины подхода к украинско-российским двусторонним отношениям.
 
 Ничего нового.
 
 С одной стороны, все основные украинские политические игроки в качестве программных тезисов выдвигают евроинтеграцию.
 
 А, с другой, - те же политики всегда пытались, пытаются и будут пытаться выстраивать «теневые отношения» с Россией.
 
 Понятно, что альтернативы европейской интеграции у страны (даже в случае нереальности ее воплощения) на сегодня нет. Это обусловлено не только и не столько приходом к власти прозападного или пророссийского политиков (на чем всегда акцентирует внимание российская сторона), сколько объективными причинами. Во-первых, отсутствием каких-либо других интеграционных проектов (предлагаемые Россией содружества, союзы, пространства строятся на основании совместного прошлого, а не на привлекательном образе будущего). Во-вторых, сказывается подростковое желание Украины укрепиться как независимое государство путем бегства от России, в которой она усматривает, прежде всего, «многовекового угнетателя». В-третьих, европейская риторика достаточно долгое время являлась действенным способом для получения кредитов и давления на РФ с целью экономических уступок.
 
 Но также понятно, что за российское направление между украинскими политиками всегда будет вестись борьба. Поскольку сама по себе сопричастность к решению серьезных вопросов (типа, поставок и цены на газ), работа с большими российскими компаниями и огромными суммами автоматически повышает статус и влияние в Украине человека, монополизировавшего это направление.  
 
 Задачи
 
 Качественно изменить что-либо в отношениях между Россией и Украиной не под силу нынешней правящей элите – ни российской, ни, тем более, украинской.
 
 Несмотря на общие цивилизационные корни двух стран, достаточно высокий уровень поддержки России населением Восточной Украины, наличие у обеих стран зон общих интересов (например, инфраструктура военно-промышленного комплекса бывшего СССР), объективно обе страны отдаляются и движутся в разных направлениях развития. Национальные проекты России и Украины, которые находятся в стадии разработки и формирования, судя по всему, не предусматривают стратегического единения. Государственные модели и политические системы обеих стран принципиально различны, равно как и векторы эволюции этих моделей: Россия движется в сторону авторитарной модели модернизации, Украина -  к формированию нескольких центров власти.
 
 Конечно, отношения между Россией и Украиной в области геополитического, экономического, культурного сотрудничества могли бы  быть существенно лучше. При условии наличия продуманной партнерской политики и профессионалов с обеих сторон. А главное – наличия самих межгосударственных отношений, когда результаты от того или инного проекта оцениваются  перспективой страны в целом, а не выгодой (политической, экономической) отдельных ее личностей или групп. Так сложилось, что самым развитым из  всех  иснтитутов государства на постсоветском пространстве оказался бизнес - поэтому все якобы общегосударственные проекты приобретают ярко выраженный бизнесовый характер.
 
 Список запросов друг к другу у стран (вернее, их элит) сегодня предельно краток.
 
 Украине от России, по большему счету нужны: приемлемые цены на газ (не стремительное, в 400 дол, как анонсировал многолетний глава правления «Газпрома» Алексей Миллер, а постепенное их повышение); сохранение безвизового въезда для украинских граждан; доступ отдельных групп украинских товаров на российские рынки сбыта.
 
 В свою очередь, России от Украины нужны: транзит газа в Европу через Украину; участие в приватизации оставшихся крупных предприятий в стране; оттягивание по максимуму вступления Украины в НАТО. Вопрос дальнейшего пребывания ЧФ в Севастополе для России актуален, однако,  не является темой ближайшей перспективы.
 
 Субъекты
 
 Для реализации подобных задач вовсе не обязателен общий интеграционный проект или общая идеология. Зато необходимо участие с двух сторон прагматичных фигур, не обремененных никакой идеологией, четко понимающих свою цель, выгоду, масштаб соотносимых уступок и логику принятия решений.
 
 Россия (в первую очередь, в лице «Газпрома»)  и российская элита  уже давно перешли на такую логику общения с постсоветскими странами. Нередко за объявлением персоной нон-грата в России тех или инных украинских граждан кроются не политические, а бизнесовые интересы, как это было, скажем, с Петром Порошенко в феврале 2007, когда Олег Дерипаска очень ревностно отнесся к перспективам открытия Петром Алексеевичем  автомобильного завода под Нижним Новгородом.
 
 В Украине же, по-прежнему испытывающей благоговейный страх перед несуществующими имперскими амбициями России, мало фигур, способных соответствовать логике нынешней России, претерпевшей существенные изменения после  Оранжевой революции в Украине.
 
 До событий Майдана функции контактера с РФ выполнял Виктор Медведук – до  этого ни у кого из украинских политиков и чиновников не было монополии на российском направлении. С приходом на пост главы АП в 2002 году Медведук стал посредником между Кучмой и Путиным (вначале – через дружбу с Волошиным, затем – и с Медведевым), которые выстраивали сотрудничество стран на межличностном урвоне. Во многом доверительно-близкие отношения с российской элитой у Медведчука сохранились. Другое дело - между кем быть посредником со стороны Украины?  
 
 Ющенко в не оправившейся от «оранжевого удара» России ненавидят. В Януковиче быстро разочаровались, видимо, не ощутив в достоточной мере его пророссийскости. Из фигур первой величины в качестве партнера осталась Тимошенко. И здесь Секретариат Президента опасается не зря. Юлия Владмимировна, прекрасно понимает, как важно в контексте президентских выборов получить поддержку (имиджевую, финансовую) со стороны российской правящей группы. Учитывая пиетет восточного электората перед российскими лидерами,  это самый верный и короткий путь к его заполучению.
 
 У Тимошенко, несмотря на президентские директивы по состоявшемуся визиту в Москву, наверняка, есть свой план по монополизации российского направления. К примеру, обеспечить то, что нужно России в обмен на то, что нужно Украине. А именно - постепенное повышение для Украины цены на газ (о чем, собственно Путин и Тимошенко договорились) в обмен на содействие российскому бизнесу в сфере приватизации украинских предприятий.
 
 В частности, Одесского припортового завода. Как известно, один из трех претендентов, допущенных  к планировавшемуся приватизационному конкурсу ОПЗ в мае, - это  российский «Еврохим», контроль над которым принадлежит семье Ельцина. Скорее всего, именно намерение не допустить смены главы ФГИ и, соответственно, заблокировать приватизацию ОПЗ, стали истинной причиной развала коалиции путем выхода двух депутатов. Равно как и является дополнительным стимулом для  коалиции (официальной или неофициальной) Ющенко с Партией Регионов.
 
 Еще один объект пристального внимания россиян в Украине – это «Укртелеком». Насколько автору известно, насчет него сегодня есть серьезные намерения у компании «Мегафон», контролирующейся Алишером Усмановым, особе приближенной к Медведеву и Путину.
 
 Увязывание в один пакет цены на газ и приватизации усложняет отхождение от договоренностей. Ющенко будет сложно приостановить приватизационные конкурсы, а Тимошенко продемонстрирует российской элите, что именно она и только она является надежным партнером. Тем самым, окончательно отодвинув Януковича на обочину российско-украинских контактов и его исконного восточного электорального поля.

Вопрос риторический, но автор с ProUa классно отжег по теме
 
 Відсутність зазіхань з боку піратів часто свідчить про нульовий інтерес публіки. Де вони, величезні ліві тиражі українських книжок, дисків Віктора Павліка і Павла Зіброва? Де піратські копії фільму «Богдан-Зиновій Хмельницький»?
 
 В київській книгарні «Є» нещодавно презентували документальний фільм відомого журналіста Юрія Луканова «Три любові Степана Бандери». По ходу презентації з’ясувалося: більшість національно свідомих громадян, які відвідали захід, побачили цей фільм уперше. Хоча презентований фільм вперше показали по телевізору десять років тому.
 
 Таким чином, новою стрічку назвати аж ніяк не можна. Проте інформаційним приводом для презентації стала реінкарнація фільму про Бандеру у DVD-версії. Представляючи новоспечений диск, Юрій Луканов обмовився: «За десять років цей фільм показували по телебаченню часто. Коли цілий, коли – фрагменти. Але майже завжди це відбувалося з порушенням авторського права».
 
 Після цього розмова в залі перейшла в несподівану площину. Спочатку якійсь добродій взяв слово, подякував авторові фільму за його роботу і попросив пробачити порушникам авторського права їхні негідні вчинки. Адже якби не ці порушення, тобто – не покази без відома автора і без відповідних нарахувань йому, патріотичний фільм про славні сторінки історії України та її героїв взагалі зник би з телеефіру. Вдячний добродій не розвинув тему, але, мабуть, міг. Наприклад, в таких випадках часто кажуть: «Замість патріотичних просвітницьких програм нам показують чужомовну бездуховну порнографію з матюками» тощо.
 
 Найцікавіше, що з думкою добродія погодилася більшість присутніх. У тому числі – автор цих рядків. Юрію Луканову навіть довелося пояснювати: мовляв, не потрібні йому гроші, головне – аби титри не вирізали і робили посилання на першоджерело чи автора. Скажімо, «фільм Юрія Луканова» або «фрагменти з фільму Юрія Луканова».
 
 Проте тема, яку порушили присутні, не обмежується згаданою подією. І прохання пробачити порушникам, які роблять хорошу, в принципі, справу, досить показове та актуальне саме в нашій державі.
 
 Наприклад, США вже кілька разів наголошували на тому, що Україна – одна з країн-лідерів із розповсюдження піратської аудіо- та відеопродукції. Піратські CD та DVD, якими широко та вільно торгують навіть у малесеньких райцентрах – це порушення авторських та суміжних прав на інтелектуальну власність. З цим твердженням американців погоджується і ЄС: хочете в євроспільноту – оголосіть війну «піратам».
 
 З одного боку, все ніби правильно. Порушення авторських прав – злочин, який передбачений статтею 176 Кримінального кодексу України. Стаття передбачає покарання винного на термін від 2 до 5 років. Враховуючи це, правники схильні відносити порушення авторських прав до злочину середнього ступеня тяжкості.
 
 З іншого боку, цей злочин ми готові пробачити. Адже злочинці нікого не вбивають, не калічать, не торгують наркотиками та людьми, не фальсифікують результати виборів, не розбавляють молоко і не продають трамадол без рецепту. Порушники прав на інтелектуальну власність лише дозволяють нам економити гроші.
 
 Замість того, аби викласти за ліцензійний диск із потрібним нам фільмом 50 гривень, ми за цю суму можемо купити 2 диски, на яких записані мінімум 20 (!) фільмів. Так, дві третини цього кіна нам на фіг не потрібна. Якість теж може бути кращою. Проте принцип «раз подивитися» і пропозиція великої кількості інтелектуального товару за невелику суму домінує. Ми в більшості своїй готові стати адвокатами порушників.
 
 Правда, останнім часом про злісне порушення авторського права заговорили не лише в культурно-інтелектуальному, а й у політичному контексті. Так, ще свіжа в пам’яті історія з «кулаком Луценка». 16 квітня в Києві з’явився інформаційний бюлетень під назвою «Київська самооборона». Його поширювали біля станцій метрополітену та супермаркетів. На бюлетені зображений логотип ГР «Народна самооборона» – стиснутий кулак, оформлений у кольорі Громадянського руху. Автентична «Народна самооборона» офіційно заявила, що жодного відношення до цієї фальшивки не має. Народний депутат України, член депутатської групи «Народна самооборона» Олег Новиков тоді наголосив: «Ми обов’язково звернемося до правоохоронних органів з проханням провести щодо використання в газеті логотипу «Народної самооборони» – стиснутого кулака, авторські права на який належать лідеру Громадянського руху «Народна самооборона» Юрію Луценку».
 
 Чим закінчилася ця історія – невідомо. У відкритих джерелах інформації не було. Так само невідомо, чи збиралися позиватися в 2006 році до суду представники торгівельної марки Cotex – теж через порушення авторського права на використання бренду. Нагадаю: під час парламентських виборів-2006 розповсюджувалися кольорові листівки з портретом Юлії Тимошенко на фоні згаданої власної назви Cotex, яка, безперечно, відповідним чином запатентована. У тексті листівки писалося щось про клімакс.
 
 І не ясно, як подолали аналогічну проблему керівники газети «ВВ («Вечерние вести»). Мало яка передвиборча агітація в Києві проходить без заяв про появу тиражу псевдо-«ВВ»: газети антибютівського спрямування з фірмовим логотипом та дизайном «Вечірки». Хоча попри крики про великі тиражі «піратської» фальшивки саму газету мало хто бачив.
 
 Так само, як пайки від Черновецького: люди, може, і хотіли б взяти кульочок гречки, та не знають, де і кому його дають. Давайте змоделюємо ситуацію: хтось десь у якомусь районі починає з кабіни вантажівки роздавати продуктові пайки від Черновецького. Мер Києва тут же виступає з заявою: «Подібні акції – порушення інтелектуальної власності на назву «продуктовий пайок»! Продуктові пайки має право видавати тільки міський голова і тільки під час чергової передвиборчої компанії!» І столичні правоохоронці перестануть виявляти наркопритони і навіть ганяти бабусь із біляшами на стихійних ринках – всі почнуть виявляти порушників інтелектуальної власності.
 
 Особливо мене тішать війни за використання інформації в Інтернеті та з Інтернету. Навіть серед фахівців існує радикально негативне ставлення до самої ідеї правового регулювання відносин, які виникають в Інтернеті. Прихильники „Декларації незалежності кіберпростору” Джона Барлоу вважають: мережа Інтернет повинна залишитися „чистою” від законодавчого втручання. Правники ж вказують на масові порушення особистих та майнових прав розмішених в мережі інформаційних матеріалів. Але змушені погодитися: традиційні механізми захисту авторських прав в Інтернеті суперечать концепції свободи інформаційного простору. Наразі всі дискусії впираються в гроші: заплатив провайдеру за безлімітний Інтернет – і читай та дивися на шару, що хочеш.
 
 Вся проблема, на мою думку – в завищеній самооцінці деяких виробників вітчизняного інтелектуального продукту з одного боку і повному нерозумінні того, що саме треба захищати копірайтом – з іншого. Згаданий вище «кулак Луценка» - це лише елемент чорного піару. І між виборами порушувати авторське право на нього ніхто не збирається. Цей кулак, намальований саме так, має яскраве політичне забарвлення. Отже, він власність політична, а не інтелектуальна. Все одно, що печатка чи сейф, де зберігаються членські внески. Зробити пред’яву за кулак чи логотип простіше, аніж піднімати бучу довкола фактів «чорного піару». За політичну діяльність – будь-яку! – у нас, на жаль, не судять.
 
 Тепер пригадайте, хто ще, крім Юрія Луканова, бодай натякав на порушення його авторських прав за межами політичного життя країни. Де вони, величезні ліві тиражі українських книжок, дисків Віктора Павліка, Павла Зіброва чи Степана Гігі (є і такий співак). Де піратські копії фільму «Богдан-Зиновій Хмельницький»? Чому на Петрівці немає «палених» дисків із фільмом «Владика Андрей», який ніяк не вийде в прокат?
 
 Знаєте, я теж готовий пробачити тим, хто захоче вкрасти мою інтелектуальну власність. Бо їхній інтерес до неї означає, по-перше, її певну затребуваність у суспільстві, по-друге, безкоштовну рекламу для мене як виробника. Непотріб не крадуть.
 
 І якщо зараз крадії працюватимуть на мій імідж, то за пару років – уже і на мою кишеню.
 
 
 
 Редаговано разів: 2. Востаннє 07/01/2008 18:26 користувачем Боевой_сурок.

Ужас, кровь просто стынет  
 
 
 Є доволі стара думка про те, що не тільки люди, а й цілі міста та народи мають свою душу. Логічно припустити, що й навіть партії чи політичні сили повинні мати свою, так би мовити, астральну сутність, яку вони отримують при своєму створенні. Єдина проблема – українські політичні сили занадто часто змінюють свої ідеологічні уподобання та принципи. Навіть ті, що зазвичай «вірність ідеалам» роблять фактично своїм партійним брендом. Найбільш яскравим прикладом таких політичних хамелеонів можна назвати Блок Юлії Тимошенко. Союз з Медведчуком не тільки просто змінює «душу» цього блоку. Він одним махом зраджує усі ті принципи, на яких створювалася ця політична сила, та усі ті жертви, які довелося принести на шляху до політичного Олімпу. Сьогодні ми лише хочемо нагадати «великий» життєвий шлях людини, яка сьогодні має найсерйозніший вплив на Юлію Тимошенко з часів раннього Павла Лазаренка. Отже, народився Віктор Медведчук 7 серпня 1954 року в с. Почет Абанського району Красноярського краю в Росії в сім'ї службовців. Справа у тому, що батько Володимир Нестерович Медведчук на той час відбував заслання. У роки німецької окупації, з квітня 1942-го до листопада 1943 року він працював у трудовому відділі — установі з використання робочої сили, основним завданням якої було виконання завдань німецької адміністрації щодо примусового вивезення на роботи до Німеччини працездатної української молоді. У листопаді 1943 року після відступу німецьких військ його заарештовано СМЕРШ, військовою контррозвідкою Народного комісаріату оборони і засуджено до 8 років ув'язнення і 4 років заслання. Мабуть, спогади про ті часи настільки вразили Віктора Медведчука, що згодом вже у незалежній Україні він усіх своїх ворогів волів називати фашистами. У середині 60-х років сім'я Медведчуків залишає Сибір і переїжджає у Корнин Житомирської області. У 1971 році Віктор закінчив Борівську середню школу і спробував вступити до Вищої школи міліції. Але не був прийнятий через вади біографії батька. Але потім молодий чоловік, вочевидь, зумів різко змінити ставлення до себе з боку влади. Так, влітку 1972 року він успішно склав вступні екзамени на юридичний факультет Київського державного університету ім. Т.Шевченка, однак за конкурсом не пройшов. Проте 12 вересня 1972 року наказом № 445-у ректора Київського державного університету ім. Т.Шевченка був зарахований до складу студентів на підставі дозволу МВССО УРСР. Причиною чого, на думку Дмитра Чобота, автора біографічної книги «Нарцис. Штрихи до політичного портрета Віктора Медведчука» була «таємна співпраця з міліцією» (інакше, «стукачество»), що підтвердив Верховний Суд України. Під час навчання на другому курсі юридичного факультету Київського держуніверситету став командиром комсомольського оперативного загону добровільної народної дружини Ленінського райкому комсомолу столиці. 8 листопада 1973 року під час чергування побив разом ще з двома членами оперативного загону неповнолітнього Андрія Маратовича Кричака. 25 квітня 1974 року вироком народного суду Ленінського району міста Києва під головуванням судді Крученюк підсудні В. В. Медведчук, І.Д.Яковенко і С. В. Авраменко були засуджені за статтею 102 Кримінального кодексу Української РСР до 2 років позбавлення волі кожен за цей злочин. Всі обвинувачені були взяті під варту прямо в залі суду. Але вже 6 червня 1974 року постановою судової колегії з кримінальних справ Київського міського суду під головуванням судді Сапронова вирок Ленінського народного суду було скасовано, справу повернуто на додаткове розслідування. Згодом перекваліфіковано в статтю 166 ч.ІІ (Перевищення влади або службових повноважень), за якою передбачено значно менше покарання. І, виходячи з позитивних характеристик та участі у підрозділах міліції, добровільних народних дружинах притягнення до кримінальної відповідальності вважалось за недоцільне. 24 червня 1975 року наказом ректора Київського держуніверситету ім. Т.Шевченка В.Медведчука було відраховано з числа студентів III курсу денного навчання юридичного факультету. 20 травня 1976 року поновлено у складі студентів на підставі розпорядження міністра вищої і середньої спеціальної освіти СРСР. У 1978 році закінчив юридичний факультет Київського державного університету ім. Тараса Шевченка і був направлений на роботу адвокатом Київської міської колегії адвокатів. В ній потрапив у групу «підібраних» адвокатів, яким органи МВС і КДБ доручали вести важливі справи. Серед особливо резонансних, у яких В.Медведчук брав участь як адвокат, були судові процеси над літераторами-дисидентами Юрієм Литвином, Василем Стусом, директором Чорнобильської АЕС Віктором Брюхановим. Юрій Литвин отримав 3 роки позбавлення волі у колонії суворого режиму. І в останньому слові так оцінив захист з боку Медведчука: "Пасивність мого адвоката Медведчука в захисті обумовлена не його професійним профанством, а тими вказівками, які він одержав згори, і підлеглістю: він не сміє розкривати механізму вчиненої проти мене провокації. Адвокатська участь у таких справах зведена нанівець — це ще одне свідчення відсутності в СРСР інституту адвокатури при розгляді політичних справ, де садять людей «інакодумаючих»… Адвокатом Василя Стуса Медведчука затвердили, незважаючи на чисельні протести обвинуваченого. Суд проходив за зачиненими дверима. Відомий письменник, правозахисник, громадський діяч і друг Василя Стуса Євген Сверстюк згадує: «Коли Стус зустрівся з призначеним йому адвокатом, то відразу відчув, що Медведчук є людиною комсомольського агресивного типу, що він його не захищає, не хоче його розуміти і, власне, не цікавиться його справою. І Василь Стус відмовився від цього адвоката». Про методи захисту, які використовував Медведчук, свідчить «Хроника текущих событий»: «Адвокат у своїй промові сказав, що всі злочини Стуса заслуговують покарання. Після промови адвоката засідання суду було перервано. 2 жовтня засідання почалося прямо з читання вироку (таким чином, у Стуса було вкрадене належне йому за законом „останнє слово“)». («Хроника текущих событий», № 58, Москва, Самвидав, 1980. — С.74—78) Суд засудив В.Стуса до максимального покарання — 10 років таборів особливого режиму і 5 років вислання. Загинув В.Стус 4 вересня 1985 року в тюремному карцері табору особливого режиму. У 1992 році Медведчук створив фірму «Міжнародна адвокатська компанія Бі-Ай-Ем», співзасновниками якоє Суркіс Григорій Михайлович, Суркіс Ігор Михайлович (молодший брат Григорія), Згурський Валентин Арсентійович, Карпенко Юрій Михайлович, Губський Богдан Володимирович, Лях Юрій Іванович. Серед основних напрямків діяльності фірми, за твердженнями Дмитра Чобота, було сприяння відкриттю закордонних валютних рахунків, сприяння у реєстрації підприємств у офшорних зонах та сприяння у набутті нерухомості у закордонних країнах. Пізніше цю группу стали називати «чудовою сімкою». Вони почали з торгівлі і нерухомості, але потім перелаштувалися на більш прибуткову газову промисловість. "У 1994 році "сімка" заснувала концерн "Славутич" і розширила діяльність у сільськогосподарськ ій та металургійній галузях, використовуючи насилля для забезпечення доходів на цих хаотичних, проте прибуткових ринках", – пояснює Іван Лозовий з Мережі незалежних журналістів. До речі, одна з складових «чудової сімки» - офшорна кампанія «Ньюпорт менеджменті» - досі працює, але тепер на благо Б.Губського та Ю.Тимошенко. Кредит довіри до Медведчука з боку Президента Леоніда Кравчука був великий. У березні 1994 року Кравчук віддав у руки Медведчука таку ділянку, як адвокатура: Віктор Володимирович став головою Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України. А ще були відомі «трасти», на яких Віктору Володимировичу вдалося значно збільшити свій капітал. А потім Кравчук програв вибори. Короткий час немилості швидко минув. У 1996 році Віктор Медведчук отримує офіційну “індульгенцію” – Почесну відзнаку Президента України “За заслуги” ІІІ ступеня. Згодом йому буде вручено й орден “За заслуги” ІІ ступеня... У жовтні 1996 року Віктор Медведчук стає позаштатним радником Президента України з питань податкової політики. Саме в цей час, 1 жовтня 1996 року, близький приятель Медведчука Микола Азаров очолив Державну податкову адміністрацію України, а молодший брат, Сергій Медведчук – її обласний підрозділ у Львові. Далі бізнесово-політична діяльність приносить В.Медведчуку чималі прибутки. Як свідчать подані ним декларації про доходи у 1997 році сума його сукупного доходу становила 1 млн. 880 тисяч 308 гривень, до речі, дохід його друга Г.Суркіса за цей же період був майже ідентичний і становив 1 млн. 895 тисяч 139 гривень. Цей факт може свідчити про те, що прибутки „чудесна сімка", принаймні її лідери, ділять у рівних долях. У 1999 році сукупний дохід В.Медведчука становив уже 5 млн. 893 тисячі 195 гривень. У 1999 р. В.Медведчук придбав цінних паперів на суму 3 млн. 684 тисяч гривень, а на його особистих рахунках у банках знаходилось 3 млн. 806 тисяч гривень. Попереднього року ці суми були втричі-вчетверо менші. Ці цифри взято з декларацій, які офіційно поширювалися серед депутатів, коли В.Медведчук і Г.Суркіс балотувалися на керівні посади у Верховній Раді України. За 2000 рік декларації відсутні, однак, судячи із інтерв'ю журналу „Політика і культура" №1 за 2001 рік, за цей час В.Медведчук отримав дохід у сумі 6,5 млн. гривень і при цьому сплатив податків більше, ніж на мільйон гривень. З офіційно оприлюднених даних про доходи В.Медведчука звертає на себе увагу такий факт: незважаючи на те, що з 1997 року В.Медведчук не має права як народний депутат займатися комерційною діяльністю, його бізнес йде набагато краще, ніж до того, як він у квітні 1997 року вперше був обраний членом українського парламенту, а в 1998 році - заступником Голови Верховної Ради України. Отже, напрошується висновок: звання народного депутата України і посади заступника і першого заступника Голови Верховної Ради України сприяли відчутному поліпшенню бізнес-діяльності і особистого добробуту одного з провідних українських олігархів та допомогли йому подвоїти і потроїти свої офіційно декларовані річні доходи. Для порівняння: сума річної зарплати за 1999 рік у В.Медведчука становила 9 тисяч 903 гривні. При одержаних за цей же час дивідендах і відсотках у сумі 5 млн. 881 тисяча 898 гривень Віктору Володимировичу від Верховної Ради була надана ще й матеріальна допомога у сумі 1 тисяча 393 гривні, що може свідчити: ця особа і копійки на свою користь не пропустить. Між іншим, Віктор Медведчук неодноразово хвалився, що зарплату У Верховній Раді він не одержує - перераховує її на благодійні цілі. Отже, заступник Голови Верховної Ради України трудиться на цій високій державній посаді на громадських засадах. Пригадуєте? Яку тому анекдоті, коли щойно влаштований на роботу завскладом дивується: „А що - у вас тут ще й зарплату дають?" З усього вищесказаного добре видно, що В.Медведчук дуже ретельно працює на збільшення своїх прибутків, використовуючи дня цього власну партію і владу. За допомогою партії він займає посади, а за допомогою посад - контролює процес. Бізнесово-політична історія діяльності В.Медведчука та його компаньйонів по підприємництву і СДПУ(о) є яскравим прикладом функціонування в Україні бізнесово-політичних груп, які, відстоюючи свої економічні інтереси, не лише здійснювали вплив на політику президента Леоніда Кучми, а й самі вирішуали кардинальні державні питання, використовуючи при цьому всі наявні у них ресурси: фінанси, політичну партію і парламентську фракцію, засоби масової інформації. Яскравим прикладом цього може служити кампанія з дискредитації своїх політичних опонентів – зокрема В.Ющенка – та висловлення недовіри першому українському урядові, який, незважаючи на шалену протидію, таки добився відчутних економічних досягнень. Одним із кандидатів на посаду прем'єра після планованої ще у 2000 році відставки В.Ющенка серйозно розглядався якраз Віктор Володимирович Медведчук. І хоча тоді Медведчуку не вдалося здійснити останній ривок на вершину політичної влади, свого він спромігся вже у 2003 році. Саме тоді він став главою Адміністрації Президента України. Що було далі – відомо усім. Стрімке сповзання України до диктатури було зупинено Майданом. А потім по Києву прокотилася низка дивних самогубств людей, які не тільки знали дуже багато подробиць діяльності В.Медведчука, а й були настільки незалежними, що могли допомогти відправити «антикризового менеджера» на нари дуже надовго. Здавалося, цей антигерой української політики відправився у політичне небуття назавжди. Навіть Партія Регіонів попри численні чутки не побажала повертати його у велику політику. Але це зробив БЮТ. Ціною за такий «виверт» стала підтримка усього есдеківського кадрового резерву та фракції КПУ у Верховній Раді та війна між старою гвардією БЮТ та есдеківськими неофітами. От тільки з Володимиром Путіним до кінця усі питання ще не залагоджені. Від того, хто переможе, залежить не тільки майбутнє цього блоку, а й, певною мірою, майбутнє усієї України.
 
 [rpl.net.ua]

В прошлом году я рассказывал как к теще в село пришла куница и поселилась на чердаке. Она притащила с собой выводок малышей и они жили у нас там несколько месяцев, пока не выросли. Доходило до смешного, когда куницы играя прыгали на стекло и стояли смотрели в гостиную, а наша малая стояла и смотрела на них. Так они по 5 минут и стояли нос к носу. Ближе к осени куница ушла с выводком в лес.  
 
 А в этом году пришла опять с новым выводком. Короче, только она теперь живет на чердаке, а в кладовке. По ночам они верещат и топают как домовые. Уже настолько обнаглели, что средь бела дня лазят по двору. Куница выловила крыс и даже на этом поприще скооперировалась с котом. Кот когда видит что она бежит на охоту, бежит следом за ней подняв хвост в надежде, тоже получить что-то с барского стола. В общем умора. Куница не трогает нашу живость и вообще ведет себя очень примерно.  
 
 Если какая либо связь с языковым вопросом и кризисом украинской государственности? На это еще нужно ответить. Проявление интереса семьи куниц к нашей семье наводит меня на определенные размышления на этот счет.

   
 
 [video.bigmir.net]

Бодай тебе поприщило

  Джага-джага
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 29/06/2008 14:02 користувачем Боевой_сурок.

Говорит Костя Бондаренко, это из одного из последних докладов
 
 
 Що стосується інших речей, про які говорилося, то радикалізація дійсно існує, але вона й дійсно є реакцією на ті очікування, які існують у суспільстві. Громадяни хотіли би бачити «тверду руку», про це кажуть наші соцопитування. Понад п’ятдесят відсотків громадян говорять, що вони хотіли би бачити міцну президентську владу, щоб Президент мав дуже серйозні повноваження. У той самий час тільки одинадцять відсотків готові до прийняття хунти, причому ми не запитували конкретно, чи ви хочете приходу хунти, звичайно, що дев’яносто відсотків скажуть, що «ні, не хочемо». Але ми запитали: як ви вважаєте, хто повинен наводити порядок — Президент, Верховна Ради і так далі, група силових міністрів, представників великого бізнесу, які об’єднані в певну неформальну організацію… Так відповідно ось таку неформальну групу хотіли би бачити тільки одинадцять відсотків. Хоча, я вважаю, що це дуже високий показник. Тому я думаю, що все-таки народ схильний до того, щоби бачити якогось персоніфікованого диктатора, а не колективного диктатора. Свого часу Джефферсон попереджав, що парламент може виступати в ролі колективного диктатора. Так от такого колективного диктатора народ бачити не хоче, хоче, щоб було наведено порядок.  
 
 
 
 І ще, що найцікавіше, сорок вісім відсотків громадян України вважають, що держава повинна втручатися в різноманітні процеси, відбирати бізнес, наприклад.  
 
 Близько шістдесяти відсотків вважають, що потрібно відбирати, скажімо, землю, чи держава повинна розпоряджатися землею та земельними питаннями усіма, не можна віддавати у приватну власність землю. Шістдесят чотири відсотки навіть вважають, що не можна віддавати землю у приватне користування. Потім п’ятдесят вісім відсотків виступають за повернення смертної кари. При цьому смертну кара за економічні злочини підтримують — сорок вісім відсотків. Двадцять вісім відсотків вважають, що потрібно повернути переслідування, причому жорстке переслідування гомосексуалістів. Тридцять три відсотки вважають, що потрібно наркоманів більш жорстко відловлювати і карати.

   
 
 [video.bigmir.net]

   
 
 [video.bigmir.net]

   
 
 [video.bigmir.net]

Я за москалей!

Победоносное шествие продолжится. Немцы ответят за 1941  

В рамках распространения цифрового формата. Желающие поставить декодер срочно спешите, во дворах вас ждут работники Воликаьеля, готовые помочь с решением проблемы

Статья из коммерса август прошлого года. Читаемся, анализируем, задумываемся
 
 
 Среди стран СНГ первым последствия кризиса ликвидности на мировом рынке испытал на себе
 Казахстан. С 1 по 8 августа взлетели ставки на рынке межбанковского кредита, казахский
 тенге начал падать, неожиданно для властей начался отток капитала из страны. Основная
 причина проблем - огромные внешние займы казахских банков и растущий разрыв торгового
 сальдо. Последнее обстоятельство уже актуально для Украины и в перспективе двух лет будет
 проблемой экономики России.
 
 В Казахстане заговорили о серьезном дефиците банковской ликвидности на фоне глобального
 кредитного кризиса, вызванного дефолтами в секторе американской ипотеки subprime. Средняя
 межбанковская кредитная ставка в республике за первые восемь дней августа выросла на
 1,8%. Индикатор KazPrime, отражающий среднее значение по ставкам трехмесячных
 межбанковских депозитов, в среду составлял 8,08% годовых (6,54% -- неделю назад).
 Происходящее сопровождается неожиданной девальвацией казахского тенге. Несмотря на то что
 денежные власти Казахстана и эксперты прогнозировали укрепление тенге (Goldman Sachs
 прогнозировал укрепление с 121 тенге за доллар в июне до 115 тенге к концу 2007 года),
 биржевой курс доллара в среду вырос до 124,53 тенге. Еще больше снизился курс тенге по
 отношению к евро и российскому рублю -- курс Нацбанка Казахстана на среду составил 172,06
 тенге за евро и 4,90 тенге за рубль против 168,96 тенге за евро и 4,83 тенге за рубль на
 конец июля.
 
 В отличие от Украины и России, где значительная часть банковских кредитов обеспечивается
 сбережениями (депозитами населения), казахские банки обеспечивают свою кредитоспособность
 внешними займами -- и это провоцирует проблемы. К концу I квартала 2007 года внешний долг
 республики за счет роста внешних заимствований частного сектора увеличился до 95,7% ВВП.
 "Казахстан -- единственная страна в СНГ, где банки занимают за границей так много",--
 говорит Екатерина Малофеева из "Ренессанс Капитал". "Увеличение кредитования частного
 сектора с 34,6% год назад до 50,2% вызывает серьезные опасения относительно качества
 кредита", --  отмечает Анна Задорнова из Goldman Sachs.  
 
 Основным источником растущего
 внутреннего спроса в Казахстане являются банковские кредиты. "Население Казахстана
 активно берет в долг, но оно не очень богато" -- утверждает госпожа Малофеева. По
 оценками Нацбанка Казахстана, кредитование физических лиц за год в реальном выражении (на
 июль 2007 года) выросло на 122%.
 
 В Нацбанке республики признают, что ослабление тенге обусловлено резким увеличением
 оттока капитала из страны. Для экономики республики такая ситуация крайне критична -- в
 Казахстане наблюдается опережающий рост импорта, а также увеличение выплат по внешним
 заимствованиям и дивидендов инвесторам. Нацбанк Казахстана в конце июля объявил о
 повышении нормы резервирования по внешним обязательствам банков с 8% до 10% с 29 августа
 2007 года. "У нас объем минимальных резервных требований вырастет процентов на десять",--
 сказал Ъ казначей крупного казахского банка.
 
 Казахстан не единственная страна в СНГ, где растущие внешние займы банков усиливают
 волатильность в финансовой системе. С 19 октября 2007 года, согласно новым правилам,
 установленным Национальным банком Украины (НБУ), компании--резиденты страны могут
 привлекать внешние займы по ставке не выше LIBOR+2%. Показатель будет пересматриваться
 раз в полгода. Как пояснил Ъ источник в НБУ, решение было принято с целью ограничить
 займы мелких и средних банков на внешнем рынке. "Иностранные займы в некоторых банках
 составляют до 70%. Банковский внешний долг растет очень высокими темпами, что увеличивает
 риски",-- отметил он.
 
 Пока следов кризиса ликвидности не наблюдается в Грузии, Молдавии, Азербайджане.
 Финансовый сектор России считается наиболее устойчивым в СНГ -- происходящее может
 вызвать даже приток капитала в страну. Но проблемы с торговым сальдо из-за роста импорта
 и активного кредитования населения в любом случае ждут Россию в 2008-2009 годах. Пока же
 единственной жертвой глобального кризиса ликвидности стал "Газпром", которому на прошлой
 неделе не удалось полностью разместить крупный пакет облигаций -- впрочем, неделей позже
 его размещение, видимо, было бы под вопросом вообще.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 06/25/2008 19:06 користувачем Боевой_сурок.

Привет камрады, чтобы удовлетворить спрос на всеми любимую тему организовал круглый стол на этот счет, кидаю пока новость, на дня поставлю всю стенограмму. Было интересно и динамично.  А пока склепал с массива информации новость, завтра поставлю еще пару на этот счет.
 
 На украинском рынке недвижимости наблюдается тенденция к уменьшению цены на жилье. Об этом заявил советник главы правления Укргазбанка Александр Охрименко во время круглого стола «Банковский кризис в Украине: мифы и предпосылки», который прошел в «Главреде».
 
 Нестабильность на финансовом рынке уже существенно повлияла на покупку-продажу недвижимости: уменьшилось количество сделок, наблюдается снижение цен на вторичном рынке минимум на 5 %, заявил Охрименко.
 
 На первичном рынке такие тенденции пока не наблюдаются, в среднем цены упали 1 –1,5%, но это не существенно, - считает эксперт.
 
 По его мнению, по некоторым категориям жилья снижение цен может быть очень существенным. Прежде всего, на старое жилье, на квартиры в хрущевках, где вероятное снижение цен может составить 30 – 50 процентов.
 
 Именно поэтому, финансируя сделки по «хрущевкам» банки просят сумму первоначального взноса 50 %. Александр Охрименко считает, что банки исходят из того, что если даже цена на жилье упадет на 50 %, то все риски покупатель берет на себя.
 
 Александр Охрименко считает, что в течение ближайшего полугода цена на недвижимость будет снижаться. Прежде всего, на вторичном рынке, в меньшей степени на первичном, где спрос имеет другой характер.

Какой дебил это мирошниченко

Двум бывшим управляющим хеджевыми фондами банка в четверг были предъявлены обвинения в тайном сговоре и мошенничестве с ценными бумагами, передает агентство Reuters.
 
 Согласно обвинительному заключению, 52-летний Ральф Чиоффи (Ralph Cioffi) и 46-летний Мэтью Таннин (Matthew Tannin) сокрыли информацию о реальном состоянии дел в фондах, несмотря на негативные прогнозы и проблемы с ликвидностью. Чиоффи также обвиняется в использовании инсайдерской информации.
 
 Менеджеры заявили, что не признают себя виновными. Их адвокаты утверждают, что Чиоффи и Таннин не могли предвидеть кризис на рынке ипотеки, возникший из-за невозврата кредитов неблагонадежными заемщиками. По словам защитницы Таннина, ее клиента "сделали козлом отпущения", поэтому он ждет, что его оправдают. В итоге суд отпустил управляющих под залог.
 
 Как отмечает BBC News, предъявление обвинений Чиоффи и Таннину может положить начало широкой кампании по привлечению к ответственности причастных к выдаче кредитов неблагонадежным клиентам и к замалчиванию убытков кредитных организаций.
 
 Крах хеджевых фондов, которые возглавляли Чиоффи и Таннин, стал одной из причин того, что Bear Stearns, один из крупнейших инвестбанков США, оказался на грани банкротства. В конце мая 2008 года акционеры банка одобрили его слияние с банком JPMorgan Chase. По условиям соглашения, Федеральная резервная система предоставит гарантии на 29 миллиардов долларов просроченных кредитов, выданных клиентам Bear Stearns. Продажа 30-миллиардных активов инвестбанка должна завершиться к 26 июня 2008 года.
 
 Напомним, также в четверг Министерство юстиции США объявило об окончании операции "Злоумышленная ипотека", в результате которой обвинения в мошенничестве с кредитами были предъявлены 406 американцам в разных штатах страны.  
 
 [lenta.ru]

Затягивается петелечка
 
 Индекс "голубых фишек" США Dow Jones впервые за три месяца опустился ниже отметки в 12 тысяч пунктов. В самом начале торговой сессии 19 июня фондовый показатель достиг минимума в 11995 пунктов, однако затем стал снова восстанавливаться. К 18:25 по московскому времени его значение составило 12004,96 пункта, что на 0,2 процента меньше уровня закрытия днем ранее.
 
 Вместе с Dow Jones опускаются и другие фондовые индексы США. Например, S&P 500 в первые часы торгов уменьшился на 0,25 процента до 1334,46 пункта, а Nasdaq - на 0,44 процента до 2418,96 пункта. Американские биржевые показатели падают уже третий день подряд.
 
 Большинство европейских индексов 19 июня также снижается. Под их давлением незначительно опустились и российские РТС с ММВБ. Первый из индексов упал по итогам сессии на 0,08 процента до 2400,84 пункта, а второй - на 0,14 процента до 1848,52 пункта.
 
 В догоночку
 
 Министр финансов США Генри Полсон подготовил речь, в которой призывает дать Федеральной резервной системе (ФРС) новые полномочия для обеспечения безопасности финансовой системы страны. В частности, Минфин просит наделить ФРС правом контроля за финансовым рынком, пишет The New York Times, Как передает The Washington Post, речь может быть обнародована уже 19 июня.
 
 По данным издания, Полсон объявит, что ФРС США не имеет сейчас ясного статуса и полномочий для шагов, направленных на сокращение рисков в финансовой системе, хотя все ждут от нее таких шагов. Министр финансов также отмечает, что ФРС необходимо получить доступ к необходимой ей информации о банках и кредитных организациях. С помощью ее Федеральная резервная система сможет предотвращать риски, подобные тем, которые случились при фактическом банкротстве Bear Stearns, одного из крупнейших инвестбанков в США.
 
 Напомним, что Bear Stearns был куплен компанией J.P. Morgan Chase по цене, значительно меньшей его рыночной стоимости. Федеральная резервная система при поддержке Генри Полсона оказала поддержку сделке и, кроме того, предоставила кредиты всем финансовым организациям, испытывающим дефицит ликвидности. Это, как считается, позволило избежать более глубокого кредитного кризиса не только в США, но и в других развитых странах.
 
 The Washington Post отмечает, что инициатива Полсона уже поддержана рядом высокопоставленных чиновников в ФРС. Согласно законам США, любое изменение функций Федеральной резервной системы должно быть одобрено Конгрессом.
 
 Финансовый кризис в развитых странах стал следствием слишком большого числа ипотечных кредитов, выданных неблагонадежным заемщикам, а также кризисом на рынке недвижимости в США. Из-за совокупности этих факторов заемщики потеряли возможность рефинансировать свои кредиты с помощью перезаклада квартир и домов.
 
 
 
 Редаговано разів: 2. Востаннє 06/20/2008 08:52 користувачем Боевой_сурок.

Читаю сейчас блестящие эссе Оруэлла и вот натолкнулся это:  
 
 
 Под "национализмом" я подразумеваю прежде всего привычку думать, что людей можно классифицировать как насекомых и что к целым группам людей, численностью в миллионы и десятки миллионов, можно с уверенностью прикрепить ярлык "хорошие" или "плохие" [О нациях и даже о еще более неопределенных совокупностях, таких, как католическая церковь или пролетариат, принято думать как об индивидуумах. В любой газете встречаешь явно абсурдные высказывания типа: "Германия по природе своей вероломна". А безответственные обобщения касательно национального характера ("Испанец - прирожденный аристократ" или "Все англичане - лицемеры") слышишь чуть ли не от каждого. Время от времени жизнь наглядно показывает, что эти обобщения безосновательны, но привычка к ним сохраняется, и грешат этим даже люди явно интернационалистиче ских взглядов, например, Толстой и Бернард Шоу. (Прим. авт.)]. А во-вторых - и это еще важнее, - я понимаю под ним привычку отождествлять себя с нацией или другой группой, ставя ее выше добра и зла и не признавая другого долга, кроме защиты ее интересов. Национализм не надо путать с патриотизмом. Оба слова употребляются настолько свободно, что любое определение будет спорным, однако между ними надо проводить различие, поскольку заключены в них две разные и даже противоположные идеи. Под патриотизмом я понимаю преданность определенному месту и определенному образу жизни, который ты считаешь наилучшим, но не желаешь навязывать другим. Патриотизм по своей природе оборонителен - и в военном, и в культурном смысле. Национализм же неотделим от стремления к власти. Неизменная цель всякого националиста - больше власти и больше престижа, не для себя, а для нации или иной группы, в которой он растворил свою индивидуальность.
 
 Покуда речь идет о легко опознаваемых и стяжавших дурную славу националистических движениях в Германии, Японии и других странах, все это достаточно очевидно. Столкнувшись с таким явлением, как нацизм, который мы можем наблюдать извне, почти все отзовутся о нем одинаково. Но тут я должен повторить то, что сказал выше: я использую слово "национализм" лишь за неимением лучшего. В широком смысле, как я его понимаю, национализм включает в себя такие движения и тенденции, как коммунизм, политический католицизм, сионизм, антисемитизм, троцкизм и пацифизм. Он не обязательно означает верность правительству или стране, тем более своей стране, и даже не совсем обязательно, чтобы реально существовала группа, к которой он тяготеет. Вот несколько очевидных предметов. Еврейство, ислам, христианский мир, пролетариат и белая раса - все объекты страстных националистических чувств; но в существовании их вполне можно усомниться, и ни для одного из них нет такого определения, которое устроило бы всех.
 
 Стоит еще раз подчеркнуть, что националистическое чувство может быть чисто негативным. Есть, например, троцкисты, которые стали просто врагами СССР, но определенного объекта лояльности не имеют. Если понять вытекающие из этого следствия, природа того, что я подразумеваю под национализмом, станет гораздо яснее. Националист - это тот, кто мыслит исключительно или главным образом понятиями соперничества и престижа. Он может быть позитивным или негативным националистом - то есть может направить свою психическую энергию либо на возвышение, либо на очернение чего-то, - но в любом случае его мысли вращаются вокруг побед, поражений, триумфов и унижений. Историю, в особенности современную историю, он видит как беспрестанное возвышение или упадок каких-то могущественных сообществ, и всякое событие представляется ему доказательством того, что его сторона на подъеме, а какой-то ненавистный противник катится под уклон. Но важно не путать национализм с простым культом успеха. Националист не руководствуется принципом: примазаться к сильнейшей стороне. Наоборот, выбрав сторону, он убеждает себя, что она и есть сильнейшая, и способен держаться этого убеждения, даже когда все факты говорят об обратном. Национализм - жажда могущества, умеряемая самообманом. Каждый националист способен на самую вопиющую бесчестность, но, поскольку он сознательно служит чему-то большему себя, всегда непоколебимо уверен в своей правоте.
 
 Теперь, когда я дал это пространное определение, мне кажется, можно утверждать, что умонастроение, о котором идет речь, весьма распространено среди английской интеллигенции и больше - среди нее, чем среди остального народа. Ибо для тех, кого волнует современная политика, некоторые темы настолько увязаны с соображениями престижа, что вполне рациональный подход к ним почти невозможен. Из сотен примеров, имеющихся в нашем распоряжении, возьмем такой вопрос: кто из трех союзников, СССР, Британия или США - сделал больше для разгрома Германии? Теоретически на него можно было бы дать обоснованный и даже бесспорный ответ. На деле, однако, необходимых выкладок сделать нельзя, ибо всякий, кто захочет поломать над этим вопросом голову, неизбежно будет рассматривать его в плане престижа. Поэтому он сначала решит его в пользу России, Британии или Америки и только потом станет подыскивать доводы, подтверждающие его мнение. И есть огромное множество подобных вопросов, на которые честный ответ можно получить лишь от того, кому вообще безразлична тема и чье мнение, по всей вероятности, ничего не будет стоить. Этим отчасти объясняется поразительная близорукость сегодняшних политических и военных предсказаний. Любопытно, что из всех "экспертов", независимо от школы, не нашлось ни одного, который предвидел бы такое вероятное событие, как русско-германский пакт 1939 года [Некоторые авторы консервативного направления, такие как Питер Дракер, предсказывали соглашение между Германией и Россией, но ожидали настоящего долговременного союза или слияния. Ни марксисты, ни другие левые писатели какой бы то ни было окраски даже не задумались о возможности такого пакта. (Прим. авт.)], а когда о пакте стало известно, стали даваться самые разнообразные объяснения и даваться предсказания, чуть ли не сразу опровергавшиеся событиями, поскольку основывались они почти всякий раз не на исследовании вероятностей, а на желании представить СССР хорошим или плохим, сильным или слабым. Политические и военные комментаторы, подобно астрологам, могут пережить без ущерба для себя любую ошибку, потому что их верные поклонники ждут от них не оценки фактов, а подогрева своих националистических чувств [Военных комментаторов в популярной прессе можно подразделить на пророссийских и антироссийских, поклонников старозаветной английской военщины и противников. Такие ошибки, как вера в непреодолимость линии Мажино или предсказание, что Россия завоюет Германию за три месяца, не поколебали их репутации, ибо эти люди всегда говорят то, что хочет услышать их аудитория. Два военных критика, наиболее ценимые интеллигенцией, - капитан Лиддел Гарт и генерал-майор Фуллер; первый учит, что оборона сильнее наступления, второй - что наступление сильнее обороны. Это противоречие не помешало им обоим считаться признанными теоретиками у одной и той же публики. Истинная причина моды на них в левых кругах - та, что оба не в ладах с военным министерством. (Прим. авт.)], и эстетические суждения, особенно литературные суждения, часто бывают искажены так же, как политические. Индийскому националисту трудно получать удовольствие от Киплинга, а консерватору - разглядеть достоинство в Маяковском: всегда есть искушение сказать, что книга, чье направление тебе не нравится, должна быть плохой в литературном отношении. Люди с националистическим мировоззрением часто совершают эту подтасовку, не сознавая своей нечестности. <...>
 
 Сказать, что все формы национализма одинаковы, даже по духу, было бы чрезмерным упрощением, но есть черты, для всех них общие. Вот главные характеристики националистического мышления:
 
 Одержимость. Насколько это вообще возможно, националист не думает, не говорит, не пишет ни о чем, кроме как о превосходстве своей группы. Для любого националиста трудно и даже невозможно скрыть свою ангажированность. Малейшее неуважение к его группе или подразумеваемая похвала соперничающей организации вызывают у него беспокойство, освободиться от которого он может, только дав резкую отповедь. Если объект его чувств - страна, например, Ирландия или Индия, он будет настаивать на ее превосходстве не только в военной силе и политическом устройстве, но и в искусстве, литературе, спорте, строении языка, физической красоте ее обитателей и, может быть, даже в климате, ландшафтах и кухне. Он весьма чувствителен к таким вещам, как правильное вывешивание флагов, относительный размер заголовков и порядок наименования стран [Некоторые американцы выражали недовольство принятым сочетанием "англоамериканский", предлагали заменить его на "америко-британский". (Прим. авт.)]. В националистической мысли всякого рода наименования играют очень важную роль. Страны, завоевавшие независимость или пережившие националистическую революцию, обычно меняют свое название, и всякая страна или иное объединение, являющееся объектом сильных чувств, скорее всего будут иметь несколько названий, нагруженных разными смыслами. У двух сторон в гражданской войне в Испании было девять или десять названий, выражающих разные степени любви и ненависти. Некоторые из этих названий ("патриоты" у сторонников Франко или "лоялисты" у сторонников правительства) явно были сомнительными, и ни одно из них обе враждующие стороны не устраивало. Все националисты считают своим долгом распространять свой язык, в противовес языкам "соперников"; среди англоговорящих эта борьба выливается в более тонкие формы - в соперничество диалектов. Американец-англофоб не употребит жаргонной фразы, если знает, что она британского происхождения, а за конфликтом "латинизаторов" и "германизаторов" часто кроются националистические мотивы. Шотландские националисты доказывают превосходство жителей низменной Шотландии, а социалистов, чей национализм принял форму классовой ненависти, бесит произношение дикторов Би-би-си и даже открытое "а". Примеры можно множить. Часто кажется, что мышление националистов окрашено верой в симпатическую магию - проявляется это в распространенном обычае сжигать чучело политических врагов или использовать их изображения как мишени в тирах.
 
 Одержимость. Насколько это вообще возможно, националист не думает, не говорит, не пишет ни о чем, кроме как о превосходстве своей группы. Для любого националиста трудно и даже невозможно скрыть свою ангажированность. Малейшее неуважение к его группе или подразумеваемая похвала соперничающей организации вызывают у него беспокойство, освободиться от которого он может, только дав резкую отповедь. Если объект его чувств - страна, например, Ирландия или Индия, он будет настаивать на ее превосходстве не только в военной силе и политическом устройстве, но и в искусстве, литературе, спорте, строении языка, физической красоте ее обитателей и, может быть, даже в климате, ландшафтах и кухне. Он весьма чувствителен к таким вещам, как правильное вывешивание флагов, относительный размер заголовков и порядок наименования стран [Некоторые американцы выражали недовольство принятым сочетанием "англоамериканский", предлагали заменить его на "америко-британский". (Прим. авт.)]. В националистической мысли всякого рода наименования играют очень важную роль. Страны, завоевавшие независимость или пережившие националистическую революцию, обычно меняют свое название, и всякая страна или иное объединение, являющееся объектом сильных чувств, скорее всего будут иметь несколько названий, нагруженных разными смыслами. У двух сторон в гражданской войне в Испании было девять или десять названий, выражающих разные степени любви и ненависти. Некоторые из этих названий ("патриоты" у сторонников Франко или "лоялисты" у сторонников правительства) явно были сомнительными, и ни одно из них обе враждующие стороны не устраивало. Все националисты считают своим долгом распространять свой язык, в противовес языкам "соперников"; среди англоговорящих эта борьба выливается в более тонкие формы - в соперничество диалектов. Американец-англофоб не употребит жаргонной фразы, если знает, что она британского происхождения, а за конфликтом "латинизаторов" и "германизаторов" часто кроются националистические мотивы. Шотландские националисты доказывают превосходство жителей низменной Шотландии, а социалистов, чей национализм принял форму классовой ненависти, бесит произношение дикторов Би-би-си и даже открытое "а". Примеры можно множить. Часто кажется, что мышление националистов окрашено верой в симпатическую магию - проявляется это в распространенном обычае сжигать чучело политических врагов или использовать их изображения как мишени в тирах.
 
 Неустойчивость. Напряженность националистических чувств не препятствует их переносу. Как я уже говорил, они могут быть и часто бывают направлены на какую-нибудь зарубежную страну. Это вполне обычное дело, что великие национальные лидеры или основатели националистических движений не уроженцы страны, которую они прославили. Иногда они просто иностранцы, но чаще являются с периферии, где национальность сомнительна. Примеры - Сталин, Гитлер, Наполеон, де Валера, Дизраэли, Пуанкаре, Бивербрук. Пангерманизм - отчасти создание англичанина, Хаустона Чемберлена. В последние 50-100 лет перенесенный национализм был обычным явлением среди литераторов. Для Лавкадио Сёрна центром притяжения была Япония [Лавкадио Сёрн (1850-1904) - английский писатель и журналист греко-ирландского происхождения, натурализовался в Японии], для Карлейля и многих его современников - Германия, а в наше время это обычно Россия. Но любопытно, что возможен и обратный перенос. Страна или иная группа, которую боготворили годами, внезапно может стать отвратительной, и ее место чуть ли не мгновенно может занять другой объект любви. В первом варианте "Очерка истории" и других работах того времени Г. Дж. Уэллс восхваляет Соединенные Штаты почти так же неумеренно, как коммунисты в наши дни - Россию; но через несколько лет это безграничное восхищение сменилось враждебностью. Фанатичный коммунист, за несколько недель или даже дней превратившийся в столь же фанатичного троцкиста, - обычное явление. В континентальной Европе фашистское движение сильно пополнялось коммунистами, но в ближайшие несколько лет процесс может смениться на обратный. Постоянным у националиста остается лишь состояние ума: объект привязанности меняется и может быть воображаемым.
 
 А у интеллектуала перенос выполняет важную функцию, о которой я кратко упомянул в связи с Честертоном. Перенос позволяет ему быть гораздо большим националистом - более вульгарным, более глупым, более злобным, более нечестным, - чем если бы объектом была родная страна или объединение, которое человек знает по-настоящему. Когда видишь раболепную или хвастливую чепуху, написанную довольно умными и чувствительными людьми, о Сталине, Красной армии и т. д., становится ясно, что в сознании произошел какой-то вывих. В обществах, подобных нашему, нечасто бывает, чтобы человек, имеющий право называться интеллектуалом, испытывал очень сильную привязанность к своей стране. Ему не позволит этого общественное мнение - то есть та часть общественного мнения, к которой он как интеллектуал восприимчив. Его окружение в большинстве своем недовольно и настроено скептически, и он может усвоить это отношение из подражательности или чистой трусости; в этом случае он избегнет рядом лежащей формы национализма, ничуть не приблизившись к подлинно интернационалистско му мировоззрению. Он все равно ощущает потребность в Отечестве и, естественно, обращает взгляд за границу. Обретя искомое, он может необузданно предаваться тем самым чувствам, от которых, ему кажется, он освободился. Бог, король, империя, "Юнион Джек" - все свергнутые идолы восстанут вновь в другом обличи, и он, поскольку не признал их за таковых, может поклоняться им с чистой совестью. Перенесенный национализм, так же, как маневр с козлом отпущения, - это способ обрести спасение, не меняя дурных привычек.
 
 Безразличие к реальности. Все националисты обладают способностью не видеть сходства между аналогичными рядами фактов. Британский тори будет защищать самоопределение в Европе и противиться самоопределению Индии, не сознавая своей непоследовательност и. Действия оцениваются как хорошие или плохие не в соответствии с их характером, а соответственно тому, кто их осуществляет, и, наверное, нет такого безобразия - пытки, взятие заложников, принудительный труд, массовые депортации, тюремное заключение без суда, фальсификации, убийства, бомбардировка гражданского населения, - которое не меняло бы своего морального знака, будучи совершено "нашими". Либеральная "Ньюс кроникл" опубликовала как пример неслыханного варварства фотографии повешенных немцами русских, а спустя год или два - с горячим одобрением - почти такие же фотографии немцев, повешенных русскими ["Ньюс кроникл" советовала читателям посмотреть кинохронику, где казнь была заснята полностью, крупным планом. "Стар", также с одобрением, напечатала фотографии почти голых коллаборационисток, преследуемых парижской толпой. Эти фотографии весьма напоминали нацистские фотографии евреев, над которыми издевалась берлинская толпа. (Прим. авт.)]. То же самое с историческими событиями. Историю часто оценивают с националистических позиций: Инквизиция, пытки, Звездная палата, дела английских пиратов (сэр Френсис Дрейк, например, любил топить испанских пленников), якобинский террор, сотни сипаев, расстрелянных из пушек после восстания, солдаты Кромвеля, резавшие лица ирландкам бритвами, - все это морально не квалифицировалось или даже считалось похвальным, когда служило "правому" делу. Если вспомнить прошедшую четверть столетия, окажется, что не проходило и года без того, чтобы из какой-нибудь части света не сообщали о зверствах; однако ни в одном случае - будь то зверства в Испании, в России, в Китае, в Венгрии, в Мексике, в Амритсаре, в Смирне - английская интеллигенция в целом не поверила в эти зверства и не осудила их. Достойны ли они осуждения, да и вообще совершались ли - всегда решалось в соответствии с политическими пристрастиями.
 
 Националист не только не осуждает зверств, совершенных его страной, - он обладает замечательной способностью даже не слышать о них. Целых шесть лет английские поклонники Гитлера умудрялись не знать о существовании Дахау и Бухенвальда. А те, кто громче всех возмущается немецкими концлагерями, совсем не знают или почти ничего не знают о концлагерях в России. Колоссальные события, вроде голода в Украине в 1933 году, унесшего миллионы жизней, ускользнули от внимания большинства английских русофилов. Многие англичане почти ничего не слышали об истреблении немецких и польских евреев во время нынешней войны. Из-за их собственного антисемитизма известия об этом ужасном преступлении отскакивают от их сознания. Для националистического сознания есть факты, одновременно истинные и ложные, известные и неизвестные. Известный факт может быть настолько невыносим, что его отодвигают от себя, не включают в логические процессы или же, наоборот, он может учитываться в каждом расчете, но фактом при этом не признаваться, даже когда человек остается наедине с собой.
 
 Каждый националист живет с убеждением, что прошлое можно изменить. Часть времени он проводит в мире фантазий, где все происходит как должно, - где, например, Великая армада достигает цели, а русская революция подавлена в 1918 году, - и фрагменты этого мира он при всякой возможности переносит в книги по истории. Большая часть пропагандистских писаний в наше время - чистый подлог. Физические факты утаиваются, даты изменяются, цитаты изымаются из контекста и препарируются так, что меняют смысл. События, которым не надо было бы произойти, не упоминаются и в конечном счете отрицаются [Пример - русско-германский пакт, который стирают из сознания публики со всей возможной быстротой. Русский корреспондент сообщает мне, что пакт уже не упоминается в русских ежегодниках со сводками последних политических событий. (Прим. авт.)]. В 1927 году Чан Кайши живьем сварил сотни коммунистов, а через десять лет стал у левых героем. Из-за перегруппировки в мировой политике он оказался в стане антифашистов, и решено поэтому, что варка коммунистов "не в счет" - или ее вообще не было. Первая цель пропаганды - конечно, повлиять на мнение современников, но те, кто переписывает историю, вероятно, отчасти верят, что действительно вводят в прошлое факты. Когда присмотришься к старательно изготовленным подлогам, цель которых доказать, что Троцкий не играл важной роли в гражданской войне, трудно представить себе, что авторы просто лгут. Скорее всего, им кажется, что их версия и есть то, что видел сверху Бог, и они вправе отредактировать документы соответственно.
 
 Равнодушию к объективной истине способствует разгороженность мира, из-за которой все труднее и труднее становится выяснить, что было на самом деле. Самые масштабные события - и те зачастую вызывают сомнение. Например, невозможно подсчитать с точностью до миллионов или даже десятков миллионов число погибших в нынешней войне. Бедствия, о которых сообщают то и дело - сражение, резня, голод, революция, - вызывают у обывателя ощущение нереальности. Нет возможности проверить факты, человек даже не вполне уверен, что они имели место, и разные источники всегда предлагают ему совершенно разные истолкования. Что было правильного и неправильного в варшавском восстании в августе 1944 года? Правду ли говорят о немецких газовых камерах в Польше? Кто был виновником голода в Бенгалии? Правду, вероятно, можно установить, но почти все газеты подавали факты так нечестно, что обыкновенному читателю можно простить и веру в вымыслы, и неспособность вообще составить какое-то мнение. Достоверной картины того, что происходит на самом деле, нет, и от этого легче держаться безумных убеждений. Поскольку ничто окончательно не доказано и не опровергнуто, самый несомненный факт можно бесстыдно отрицать. Кроме того, без конца размышляя о силе, победе, поражении, мести, националист зачастую не очень-то интересуется тем, что происходит в реальном мире. Нужно ему другое - ощущение, что его группа одерживает верх над какой-то другой, а ощутить это легче, срезав оппонента, нежели изучая факты, дабы выяснить, подтверждают ли они твою правоту. Вся националистическая полемика ведется на уровне клубных дискуссий. Она не приводит ни к какому результату, поскольку каждый диспутант неизменно считает себя победителем. Некоторые националисты недалеки от шизофрении - они живут в блаженных грезах о могуществе и завоеваниях в полном отрыве от реального мира.
 
 <...>═
 
 Прежде всего, мы не имеем права предполагать, что каждый - или хотя бы каждый интеллектуал - заражен национализмом. Во-вторых, национализм может быть ограниченным и непостоянным. Мыслящий человек может наполовину уверовать в привлекательную идею, понимая при этом ее абсурдность, и может надолго выбрасывать ее из головы, возвращаясь к ней только под влиянием гнева или сентиментальности, - или же будучи уверен, что в эту минуту не затронут серьезный вопрос. В-третьих, к националистической идее можно придти чистосердечно, из ненационалистически х побуждений. В-четвертых, в одном человеке могут сосуществовать несколько видов национализма, даже взаимоисключающих.
 
 Я все время говорил: "националист делает то", "националист делает это", используя для иллюстрации крайний, едва ли вменяемый тип националиста, у которого нет нейтральных зон в сознании и нет интереса к чему либо, кроме борьбы за власть. На самом деле, таких людей сколько угодно, но на них не стоило бы тратить порох. В жизни с лордом Элтоном, Д. Н. Приттом, с леди Хаустон, Эзрой Паундом, лордом Ванситтартом, отцом Коглином и всем их унылым племенем надо бороться, но останавливаться на их умственных изъянах едва ли стоит. Мономания неинтересна, и то, что ни один националист фанатичной складки неспособен написать книжку, которую стоило бы прочесть через несколько лет, само по себе производит определенный дезодорирующий эффект. Даже признав, что национализм восторжествовал не везде, что еще есть люди, чьи суждения не вполне подвластны страстям, мы никуда не уйдем от того факта, что важнейшие проблемы: Индия, Польша, Палестина, гражданская война в Испании, московские процессы, американские негры, русско-германский пакт - какую ни возьми - невозможно обсуждать (по крайней мере никогда не обсуждают) на уровне разума. Элтоны, Притты и Коглины, каждый из них - просто огромный рот, снова и снова изрыгающий одну и ту же ложь, и это, очевидно, - крайние случаи, но мы обманываем себя, если не сознаем, что можем стать похожими на них, когда теряем над собой контроль. Прозвучит не та нота, наступят на тот или иной мозоль, а мозоль может оказаться таким, о существовании которого до сих пор не подозревали, - и самый здравомыслящий, добродушный человек может превратиться в неистового фанатика, одержимого одним желанием - победить оппонента и безразличного к тому, сколько он будет при этом лгать и сколько совершит логических ошибок. Когда Ллойд Джордж, противник бурской войны, объявил в палате общин, что если сложить британские сводки, то буров убито больше, чем жило в стране, Артур Бальфур вскочил с криком: "Невежа!" Очень немногие застрахованы от подобных оплошностей. Негр, униженный белой женщиной, англичанин, в чьем присутствии американец поносит Англию, апологет католичества, которому напомнили о Великой армаде, отреагируют примерно таким же образом. Стоит задеть националистический нерв, и куда-то деваются интеллектуальные приличия, меняется прошлое, отрицаются самые очевидные факты.
 
 Если где-то в сознании сидит националистическая привязанность или ненависть, заведомо истинные факты могут стать неприемлемыми. <...>
 
 Причины роста и распространения национализма - слишком обширный вопрос, и здесь не место его рассматривать. Достаточно сказать, что в тех формах, в каких он проявляется у английской интеллигенции, это - прямое отражение ужасных битв, происходящих во внешнем мире, и что причиной худших его безумств стал упадок патриотизма и религиозной веры. Если развивать эту мысль дальше, есть опасность дойти до некоего консерватизма или до политического квиетизма. Например, можно утверждать - и, по всей вероятности, даже справедливо, - что патриотизм - прививка против национализма, что монархия предохраняет от диктатуры, а организованная религия - от суеверий. Или же можно доказывать, что непредвзятого взгляда на жизнь не бывает, что все верования и политические устремления одинаково чреваты ложью, глупостями и варварством, и это часто используется как довод против любого участия в политике. Я не принимаю этот довод хотя бы потому, что в современном мире ни один человек, причисляемый к интеллигентам не может быть вне политики - в том смысле, что не может быть к ней безразличен. Я думаю, что в политике надо участвовать - понимая ее в широком смысле, - и что предпочтения надо иметь: то есть надо сознавать, что одни цели объективно лучше других, даже если они достигаются такими же плохими средствами. Что же касается националистических пристрастий и ненавистей, то, нравится нам это или нет, большинство из нас от них не свободны. Можно ли избавиться от них, я не знаю, но уверен, что бороться с ними можно и что требуется тут, в сущности, нравственное усилие. Необходимо прежде всего разобраться в себе, разобраться в своих чувствах, а затем учитывать неизбежную свою предвзятость. Если вы ненавидите Россию и боитесь ее, если вы завидуете богатству и мощи Америки, если вы презираете евреев, если ощущаете свою неполноценность, сравнивая себя с британским правящим классом, вы не избавитесь от этих чувств просто путем размышлений. Но, по крайней мере, вы можете отдать себе в них отчет и не допустить, чтобы они искажали ваши мыслительные процессы. Эмоциональные побуждения, которые неизбежны и, наверное, даже необходимы для политического действия, не должны препятствовать восприятию действительности. Но для этого, повторяю, требуется нравственное усилие, а современная английская литература, в той мере, в какой она откликается на главнейшие проблемы нашего времени, показывает, как мало среди нас людей, готовых его сделать.
 
 1945 г.

Учитывая, что и Президент, и Ахметов, и Янукович не заинтересованы в усилении Тимошенко -  налицо ситуативное совпадение интересов. Поэтому, существует три варианта событий:
 
 Первый, и наиболее вероятный - Юлия Тимошенко получит премьерский пост с минимальным преимуществом. После этого де-факто демократическая коалиция исчезнет, и парламент начнет голосовать в ситуативном режиме. У Тимошенко сразу же возникнут проблемы. Учитывая весь их комплекс, начиная от повышения цен на газ до кризисного состояния инфраструктур, Юлия Владимировна окажется в весьма пикантной ситуации. Тогда, как регионы приложат максимальные усилие, чтобы миф о «сильной и справедливой женщине» развеялся под натиском реальных проблем. Наверняка, Виктор Андреевич, если не будет участвовать в операции по демофилогизации Тимошенко явно,  двумя руками поддержит такую инициативу кулуарно.
 
 После того, как Тимошенко удовлетворит свои премьерские амбиции, через год ее отправят в отставку с  «неудом» за «ухудшение экономической ситуации». Получив имиджевые потери «демифлогизированная» Тимошенко наверняка проиграет президентскую кампанию более умеренному кандидату.

Радуйтесь ребята последнему спокойному лету

   
 
 [video.i.ua]

Газета по киевски мульку запустила, это реалистичнее, чем Затулин

Сидеть на ФУПе сидя на толчке

На главредовском форуме один юзер запостил текст нового гимна Украины, до сих пор катаюсь
 
 
 Боже, ЮЩА храни
 Сильный, державный,
 Царствуй на славу нам,
 Царствуй на страх врагам,
 ЮЩ православный.
 Боже, ЮЩА храни!

Он еще живой был
 
 [infocorn.org.ua]

Сегодня пока ехал на работу прочитал интересную мысль у Оруэлла в его "Эссе" (которые сами по себе просто блестяще написаны). Так вот, у него есть короткое эссе "Мысли в пути".  
 
 
 Вот первый абзац, который сразил наповал  
 
 "
 
 ...Читая блистательную и гнетущую книгу Мальколма Маггериджа «Тридцатые», я вспомнил, как однажды жестоко обошелся с осой. Она ела джем с блюдечка, а я ножом разрубил ее пополам. Не обратив на это внимания, она продолжала пировать, и сладкая струйка сочилась из ее рассеченного брюшка. Но вот она собралась взлететь, и только тут ей стал понятен весь ужас ее положения. То же самое происходит с современным человеком. Ему отсекли душу, а он долго — пожалуй, лет двадцать — этого просто не замечал.
 .....Отсечь душу было совершенно необходимо. Было необходимо, чтобы человек отказался от религии в той форме, которая ее прежде отличала. Уже к девятнадцатому веку религия, по сути, стала ложью, помогавшей богатым оставаться богатыми, а бедных держать бедными. Пусть бедные довольствуются своей бедностью, ибо им воздается за гробом, где ждет их райская жизнь, изображавшаяся так, что выходил наполовину ботанический сад Кью-гарденз, наполовину ювелирная лавка. Все мы дети Божий, только я получаю десять тысяч в год, а ты два фунта в неделю. Такой вот или сходной ложью насквозь пронизывалась жизнь в капиталистическом обществе, и ложь эту подобало выкорчевать без остатка. Оттого и наступил долгий период, когда едва ли не каждый думающий человек становился в каком-то смысле бунтарем, а часто безрассудным бунтарем.
 .....Литература преимущественно вдохновлялась протестом и разрушением. Гиббон, Вольтер, Руссо, Шелли, Байрон, Диккенс, Стендаль, Сэмюэл Батлер, Ибсен, Золя, Флобер, Шоу, Джойс — в том или ином отношении все они изничтожают, подрывают, саботируют. Два столетия мы тем одним и занимались, что подпиливали да подпиливали сук, на котором сидим. И вот с внезапностью, мало кем предвиденной, наши старания увенчались успехом — сук рухнул, а с ним и мы сами. К несчастью, вышло маленькое недоразумение. Внизу оказалась не мурава, усыпанная лепестками роз, а выгребная яма, затянутая колючей проволокой.
 
 .Прошло уж лет тридцать с той поры, как Хиллэр Беллок в своей книге «Государство рабов» на удивление точно предсказал происходящее в наши дни. К сожалению, ему нечего было предложить в качестве противоядия. У него все свелось к тому, что вместо рабства необходимо вернуться к мелкой собственности, хотя ясно, что такого возвращения не будет и что оно невозможно. Сегодня практически нет альтернативы коллективистскому обществу. Вопрос лишь в том, будет ли оно держаться силами добровольного сотрудничества или силой пулеметов. Решительно ничего не вышло из идеи Царства Божиего на земле, как оно прежде мыслилось, но, впрочем, еще и до того, как явился Гитлер, стало понятно, насколько далека эта идея от реального будущего, которое нас ожидает. То, к чему мы идем сейчас, имеет более всего сходства с испанской инквизицией; может, будет и еще хуже — ведь в нашем мире плюс ко всему есть радио, есть тайная полиция. Шанс избежать такого будущего ничтожен, если мы не восстановим доверие к идеалу человеческого братства, значимому и без размышлений о «грядущей жизни».
 .....Эти размышления и побуждают неискушенных людей вроде настоятеля Кентерберийского собора всерьез верить, будто Советская Россия явила образец истинного христианства. Разумеется, они пали жертвами пропаганды, однако исповедуемый марксистами «реализм» тоже не оправдался, какими бы материальными достижениями он ни располагал. Получается, что нет альтернативы, помимо той, от которой нас так заботливо предостерегают Маггеридж, Ф. А. Фойгт и думающие в сходном духе: эта альтернатива — столько раз осмеянное Царство земное, иными словами, общество, в котором люди, памятуя, что они смертны, стремятся относиться друг к другу как братья.
 .....Значит, у них должен быть общий отец. И поэтому часто говорят, что ощущения братства у людей не будет, пока их не сплотит вера в Бога. На это можно ответить, что большинство из них полуосознанно уже прониклись таким ощущением.
 .....Человек — не особь, он лишь клеточка вечносущего организма, и смутно он это осознает. Иначе не объяснить, отчего человек готов погибнуть в бою. Нелепо утверждать, что он так поступает исключительно по принуждению. Если бы принуждать приходилось целые армии, невозможной сделалась бы любая война. Люди погибают, сражаясь из-за абстракций, именуемых честью, долгом, патриотизмом и т.д., — разумеется, не в охотку, но, во всяком случае, по собственному выбору. Означает это лишь одно: они отдают себе отчет в существовании какой-то живой связи, которая важнее, нежели они сами, и простирается как в будущее, так и в прошлое, давая им чувство бессмертия, коль скоро они ее ощутили. «Погибших нет, коль Англия жива» — звучит высокопарной болтовней, но замените слово «Англия» любым другим по вашему предпочтению, и вы убедитесь, что тут схвачен один из главных стимулов человеческого поведения. Люди жертвуют жизнью во имя тех или иных сообществ — ради нации, народа, единоверцев, класса — и постигают, что перестали быть личностями, лишь в тот самый момент, как засвистят пули.
 .....Чувствуй они хоть немного глубже, и эта преданность сообществу стала бы преданностью самому человечеству, которое вовсе не абстракция.
 1940 г.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 06/18/2008 15:10 користувачем Боевой_сурок.

Взял этот текст с подачи Машки
 
 9 июня погиб Алексей Башкирцев. Вот его фотка [lh5.ggpht.com]
 
 Пока все отходят от шока, прощаясь с Лешей, виновник трагедии делает все возможное, чтобы уйти от правосудия.
 
 Специально делаю информацию публичной, потому что судя по всему, 20-летнего убийцу Леши ОТМАЖУТ. А принимая во внимание тот факт, что кроме как родителей Леши, этим никто сейчас не занимается, эта вероятность более чем велика.
 
 
 Трагедия произошла у метро Лукъяновская, у магазина "Секунда".
 Алексей ехал на велосипеде, его сбил абсолютно пьяный водитель.
 Все произошло на глазах товарища Алексея, Федора, который ехал вместе с ним. По его словам, за спиной он услышал визг колес. Оглянувшись, увидел, как прямо в них несется авто. Удар произошел на большой скорости.
 
 Краткая хронология событий.
 
 Через 5 минут после произошедшего на место приехала Магнолия. Видео находится у них. Через 20 минут приехала скорая.
 
 После удара Алексей еще находился в сознании в состоянии болевого шока. Водитель авто - Хомутовский Станислав Олегович, 1988 г. р., выйдя из машины, стал кричать, что его убьют за то, что разбил машину.
 По словам очевидцев, он был абсолютно пьян. К пострадавшему водитель ни разу не подошел.
 
 Алексея увезли на скорой в больницу Печерского района, где он скончался через несколько часов.
 
 Водителя авто также увезли на скорой, у него яко бы было что-то вроде сотрясения. В больнице при таких обстоятельствах принудительно делают анализ крови. Известно, что этому человеку вручили направление, чтобы тот сдал анализ крови. Чего тот, естесственно, не сделал. Медицинского заключения того, что водитель был пьян - НЕТ.
 
 Сейчас Магнолия отказывается предоставлять видео даже при предоставлении запроса из милиции. Ссылаются на главного редактора, который яко бы во вторник должен дать или не дать добро.
 
 Сестра Алексея приходила к следователю для дачи показаний. Ей заявили - дадите показания во вторник, если прийдет видео.
 
 Водителя закрыли на трое суток, и по решению прокурора, отпустили под расписку. По словам следователя, те хотели его держать дольше, но поступило указание прокурора - отпустить под расписку до выяснения обстоятельств.
 
 Также согласно словам следователя, в течение 2-х месяцев будет проводиться расследование. И только по результатам расследования будет известна дата суда.
 
 2 месяца -достаточно времени для того, чтобы доказать, что водитель невиновен, более того - пострадавший. Ввиду механизмов работы системы, не стоит, правда? объяснять, что это элементарно.
 
 Пока все.
 
 ЗЫ: инфо будет обновляться в этом посте.
 Сейчас вносят конструктив тут
 
 [bogdana-kiev.livejournal.com]
 
 [logvynenko.livejour nal.com]
 
 [infocorn.org.ua]-–-novaya-«fishka»-chernovetskogo/#comments
 
 [users.livejournal.c om]
 
 Вот еще показания свидетелей
 
 
 Взято с мотокиев,ветка ДТП-
 
 полтора часа назад был свидетелем ДТП.
 Пьяный выродок на старом БМВ (181-00 КН) на скорости около 100 км.час возле бара Ланселот (в районе метро Лукьяновская) снес парня велосипедиста. Велосипед в бараний рог, БМВ в хлам, паренька забрала реанимация, что с ним не знаю.
 
 Водитель БМВ когда выполз с машины начал плкать и обнимать свою машину причитая "моя маленькая", другие гопники (тоже все бухие) утешали мол ниче-ниче купим новую
 
 [www.velokiev.com]
 
 
 Я был свидетелем этого ДТП.
 
 мы стояли с девушкой в метрах 30-ти от места аварии и видели все случившееся.
 Через 10 секунд после аварии я вызывал ГАИ и скорую по 02.
 
 криминалистам я написал объяснение всего увиденного со всеми своими контактами и контактами девушки.
 
 
 ВАЖНО ! ! !
 
 Кто будет видеть близких Алексея - передайте им пожалуйста мои контакты
 
 +38-095-271-08-82
 Максим
 
 181-00 KH
 BMW 320i, 1985г. в.
 Коротков Владимир Иванович (1961г. р. - отец, довереность?)
 ул. Драгоманова, 17, кв. 105
 но данные операции за 2000й год.....

Хорошо выдрессированная теща намного полезнее в хозяйстве, чем отстуствие оной. Меня теща любит, можно сказать боготворит. Любую тещу нужно делать своим союзником, чтобы сразу загнать в угол жену, которой потом некуда будет бежать ябедничать. А у меня вся родня жены в союзниках, они в жизни не поверят, что я узурпатор и давят на жену, чуть что. У тещи нужно создавать устойчивое впечатление, что вы жертва козней жены. Желательно целовать ее в щечку и называть мама, и каждый раз благодарить за дочку.
 
 Если есть старшая (младшая) сестра, поступать аналогично. Сестра как подружка жены, всегда должна быть на вашей стороне. Ею манипулировать можно на ее знании недостатков жены, тогда она будет защищать вас даже за глаза.
 
 
  Потому мое первое правило такое, если заводишь девочку или жену, сразу делай союзником группы влияния вокруг ее, потом остается только искусно ими манипулировать, чтобы держать жену в повиновении и любви
 
 Цинично, конечно, но по другому никак.
 
 Мораль сей басни такова, лояльная теща позволяет поддерживать здоровый климат в семье и сосредоточиться вам на политическом моменте
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 06/17/2008 22:48 користувачем Боевой_сурок.

Только вернулся с концерта, давно такого позитива не было в Киеве. Старичок показал конечно класс, когда запел Yesterday на площади тихо стало и подпевал народ слаженно.  
 
 Как всегда перемудрили менты с зонами, в результате по центру полупусто, а по краям давка. Но в целом, очень драйвовый концерт получился, Элтон Джон был намного менее драйвовым. Как заметила моя мудрая жена: Наш народ не любит лирику, наш народ любит драйв.  
 
 Завтра залью пару роликов с Майдана. Жалко по дурости не взял камеру, звук был очень даже недурной для таких мероприятий.

Готовлюсь к суперкризису, карасей впущу, по периметру живая изгородь, а дальние подходы потом минировать будем

Владимир Корнилов: Другой глобальный проект - переселения соотечественников в Россию, по сути дела привлечение того самого кадрового ресурса из близлежащих республик, на самом деле является проектом перетекания того самого лояльного гражданина, тех самых лояльных граждан соседних республик в Россию. Тем самым, уменьшая лояльность близлежащих республик к РФ.
 
 В России, скорее всего, даже не осознают, что на самом деле это противоречия, очень значительное противоречие, по той простой причине, что когда выдвигаются подобные проекты по переселению, ведь, вот те цифры, которые господин Копатько привел, очень красноречивы.

А это только начало.

Или я ошибаюсь?

Думаю нужно запустить такой формат