[culture.УНIАН]
 
 Закон «Про засади державної мовної політики» увійде в історію як ганебна тріада – Валуєвський циркуляр, Емський указ і Закон гамадрилів, підписаний президентом. Про це написала Ліна Костенко у статті «Ніч державності» у газеті «День».
 Ліна Костенко нагадує, що півстоліття тому Євген Маланюк означив стан України в історії як «Ніч бездержавності».
 «Отож Маланюк написав «Ніч бездержавності», коли не було держави. А виявляється, що і з державності теж можна зробити ніч. То чи не час вже писати «Ніч державності»?», - пише Ліна Костенко.
 «Щоразу до Дня Незалежності влада робить якийсь подарунок. То авіашоу над Скнилівським аеродромом, то Ново-Богданівські феєрверки, то аварію на шахті ім. Засядька. Цього року подарувала закон «Про засади державної мовної політики». Провела його так віртуозно, в такий шулерський спосіб, розвівши опозицію «как котят», аж сама замилувалася: «оцените красоту игры», - йдеться у статті.
 «Що ж, оцінили. Найвищий імперський бал. Цей закон увійде в історію як ганебна тріада - Валуєвський циркуляр, Емський указ і Закон гамадрилів, підписаний президентом. До речі, саме в ці дні наступного року - 150-літній ювілей Валуєвського циркуляра», - зазначає Ліна Костенко.
 «Свою лепту внесли й комуністи: до Дня Прапора пропонують скасувати державний прапор і герб. Теж непоганий подарунок до Дня Незалежності», - додає вона.
 Як пише Ліна Костенко, раніше День Незалежності відзначали військовим парадом.
 «А ниньки буде Парад вишиванок. Надзвичайно яскраве дійство, особливо з огляду на становище країни і атмосферу в суспільстві. Очолить парад, очевидно, колона кровосісів з борцем з папєрєднікамі у вишиванках принципово партійного синього кольору», - пише Ліна Костенко.
 «А щоб хто не здумав протестувати біля Українського дому, – на Європейській площі розмістять величезний квітник, ніде ногою ступити. Якщо ж, все-таки, з’являться якісь порушники спокою, то на це є спецпризначенці, «Беркути» й «автозаки», - оцініть красоту терміну. Вас возили у воронках, гнали по етапу, тепер в Україні вдосконалений транспорт - авто для заключенных. Навіть не ув’язнених, а відверто, без церемоній, на перспективу, – заключенных. Йдеться ж бо до спільного економічного простору, митного, культурного й некультурного. Дезінформаційний простір і так уже спільний», - зазначає вона.
 «Так що «Не спи, моя рідна земля, прокинься, моя Україно!», якщо не хочеш, щоб тебе й надалі кошмарило», - підсумувала Ліна Костенко.
 Тиждень

[www.pravda.com.ua]
 
 Олександр Палій (порохобот) _ П'ятниця, 24 серпня 2012, 16:30
 
    Коли дехто говорить, що незалежність дісталася українцям майже дарма, то це має певну рацію лише щодо останнього покоління СРСР. А найбільше – можновладців України, які пересіли в державні крісла самостійної країни прямо з партійних.
 А так українці віддали за незалежність стільки життів, як, напевно, мало який інший народ Європи.
 Ось як про це каже дисидент і правозахисник Семен Глузман : "Я відсидів 7 років у таборах. До мене сиділи люди і ще після мене сиділи. Жодного білоруського дисидента ніколи не було. Не було жодного узбецького дисидента. Киргизького...
 Можна ще перераховувати. За Солженіцина і Брежнєва найбільшою етнічною групою ув'язнених у таборах були українці... КДБ вибирав не за моральними критеріями. Я говорю про те, що на цій землі є якийсь фермент опору".
 І ще: "За Сталіна в політичних тюрмах найчисельнішою групою були вихідці з України. Тоді – ... переважно із Західної. Коли я сидів, номером один також були вихідці з України, на цей раз зі Сходу, так звані жертви урбанізації.
 Вони отримали непогану шкільну освіту в селі або райцентрі. Росли в україномовному середовищі, яке там було, в атмосфері офіційної пропаганди, яка говорила, як радянська влада любить людину.
 Приїхавши здобувати вищу освіту у велике місто – Київ, Донецьк, Харків, Дніпропетровськ – вони виявляли, що в дійсності і мова там не та, і відношення. Щире обурення цим часто й закінчувалося зоною".
 В останні десятиліття СРСР деукраїнізація досягла такої сили, що загрожувала самому існуванню народу. Саме в останні роки існування СРСР було перейдено межу в 50% навчання українською учнями загальноосвітніх шкіл. В усіх інших сферах ситуація була на порядки гіршою.
 Цікавий погляд ніби й зі сторони, і ніби не зовсім дає Глузман. І знову його цитата: "Я пам'ятаю жах русифікації. Зі мною в інституті навчалися хлопчики та дівчатка з сіл. Через місяць-два вони переходили на ламаний суржик, лише б якось відійти від свого колишнього.
 Вони розповідали якісь антиукраїнські анекдоти для того, щоб підкреслити, що вони не такі. Це було жахливо й огидно. У мене навіть є есе, яке я закінчую словами: "І тоді я зрозумів, що в цій країні (Радянській Україні) є ще одні євреї, крім євреїв, – українці".
 Слід чітко усвідомити: 21 рік тому український народ став незалежним від реальної загрози зникнення.
 Завдяки незалежності ми стали незалежними від спроб втягнути наш народ в імперські злочини – і не лише в ролі жертви, але й в ролі ката – унікальний здобуток для морального здоров‘я нації.
 Адже з українців на час розвалу СРСР формувалося дві третини прапорщиків, старшинського і сержантського складу армії, 40% молодшого і середнього офіцерського складу війська та трішки менше третини союзної міліції.
 І це не кажучи про внесок інтелектуалів-українців у створення імперії.
 До речі, нині одна з головних проблем російської армії – саме брак сержантських кадрів. А три роки тому в Росії взагалі ліквідували інститут прапорщиків. Бо закінчилися українці.
 Завдяки незалежності українці отримали шанс позбутися безглуздого, марнотратного й шкідливого управління. І те, що не скористалися цим шансом – вина не незалежності, а десятиліть і століть темряви, що їй передували.
 
 
 
 Редаговано разів: 2. Востаннє 24/08/2012 23:32 користувачем Старий знайомий.

тільки з московського полону, а не з єгипетського!
    Не вимагайте неможливого! Але цінуйте свободу!
     
      Зі святом!  
   
               
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 24/08/2012 13:43 користувачем Старий знайомий.

Обком жжот не дождаясь пятницы!
 
   [obkom.net.ua]
 
 
  "Страшное открытие Николай Янович сделал на заседании Кабмина, невинно обсуждая с министрами, все ли государственная махина сделала для того, чтобы его сыночек Лешенька выиграл выборы на своем мажоритарном округе. Речь, как уже многие догадались, именно о том злополучном дереве, которое упало на детскую столовую и которое лично и.о. чрезвычайного министра под чутким руководством лично Николая Яновича тут же убрал: «За несколько минут мне доложили, что это было сделано еще утром. Но страна ведь увидела другое: будто проблема до сих пор не решена! Возникает вопрос: почему через неоперативные действия пресс-служб органов власти, причастных к ликвидации последствий стихийного бедствия, люди не получили правдивую информацию?»
 Простой и, казалось бы, риторический вопрос большой умницы Азарова взял и пригвоздил пораженный «Обком» к креслам: и правда, почему? И тем страшнее этот вопрос оттого, что неправдивую информацию о якобы существовании дерева через несколько часов после его подтвержденного исчезновения сняли и показали журналисты местного телевидения. Возможно, над этим вопросом так бы годами и мучились сознательные отечественные интеллектуалы, если бы тонкий намек Николая Яновича тут же с убийственной простотой и ясностью не расшифровали лучшие адвокаты шайки Януковича под общей фамилией Бондаренко. Сначала нардеп от Партии регионов Елена объяснила, что информацию про ее партию блокируют журналисты. А затем и бывший зам Тигипко Кость опубликовал на «Украинской правде» блог «Информационное сито» о том, что пресса подло фильтрует правду о хорошем Януковиче. «Муссолини тоже начинал как прогрессивный журналист» – пропел свою лебединую песню смелый Бондаренко, не боясь, что циничные фильтры оппозиционной прессы в отместку проверят, не вел ли Брейвик блог и не звали ли одного из самых страшных советских серийных маньяков Черемухина Константином.
 После всех этих выступлений любой мыслящий человек бы задумался: как же это так, вроде бы и все основные телеканалы страны пашут на Банковую, вроде бы кроме Януковича и его шайки и в телевизоре никого нет, так почему ж тогда обещанные тонны хорошей информации о власти так и не доходят до экрана? Почему все равно у Партии регионов, как ни выставляй свет в студии Савика Шустера, куда ни плюнь – сплошь проходимцы, кого ни пни – одни бездари, казнокрады, сволочи и украинофобы? Почему даже мы, журналисты, получающие информацию еще до коварных муссолиниевских «фильтров», не видим того прекрасного мира, в котором живут Азаров, Бондаренко и тоже Бондаренко? Логичный ответ на эти вопросы может быть только один – Матрица!
   
       
   
 «Матрица — это система, Нео. Эта система — наш враг. Когда ты внутри, ты осматриваешься, что ты видишь? Бизнесмены, учителя, адвокаты, плотники. Люди, которых мы пытаемся спасти, но пока они подключены, они все еще часть системы, а значит — наши враги. Ты должен понять, что большинство этих людей не готовы к отключению. И множество из них очень привязаны к системе, поэтому они будут бороться за нее… Ты слушаешь меня, Нео, или любуешься женщиной в красном платье? Оглянись!»
 
 
  "Простое осознание того, что украинский электорат поглотила Матрица, мгновенно расставляет все по местам. Люди, подключенные к машине, при взгляде на Януковича видят только упитанное довольное хамло на золотом унитазе – и уж никак не Избранного, перешибающего пули коленом и знающего пеньковое кунгфу, гнущего ложки и радеющего о всеобщем благе не то на Сионе, не то на Афоне. Эти люди легко поверят в телесюжет, преподнесенный Матрицей, без сомнений воспримут как истину, что дерево до сих пор валяется на крыше, хотя Николай Янович же только что ясно сказал, что его там с утра нет (а на самом деле – ничуть не сомневаемся – и не было!)"
 
   
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 21/08/2012 10:46 користувачем Старий знайомий.

[news.zn.ua]
 
 За последние два года уменьшился уровень готовности защищать свою страну с оружием в руках (с 43 до 33%), а уровень неготовности — наоборот вырос (с 38 до 54%). Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Социологической группы «Рейтинг» в августе.
 
 При этом наблюдается четкая зависимость: чем больше человек чувствует себя патриотом, тем он проявляет большую готовность отстаивать территориальную целостность Украины с оружием в руках.
 
 Больше всех готовы отстаивать территориальную целостность Украины с оружием в среди сторонников «Свободы» (68%) и «Батьківшини» (49%). Меньше всего готовы отстаивать территориальную целостность Украины с оружием в руках – среди сторонников Партии регионов (26%) и КПУ (20%).
 
 Опрос проводился Социологической группы «Рейтинг» 8 — 18 августа среди 2000 респондентов по всей Украине. Метод исследования: личное формализованное интервью согласно опроснику (face to face). Ошибка репрезентативности исследования (с вероятностью 0,95): для значений близких к 50% погрешность составляет не более 2,2%, для значений близких к 30% - не более 2%, для значений близких к 10% - не более 1,3 %, для значений близких к 5% - не более 1%.  
 
 
   Отакое от...

НЕ можу слухати цю рекламу, бо росте дитина скоро вже буде дівочого віку... і вона багато дивиться ТБ    
  По-перше, з медичної точки зору, це ж брехня?  
  По-друге, забодали вже своїм сексом на ТБ у денні часи!
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 18/08/2012 23:20 користувачем Старий знайомий.

Це пипець.
   Що далі?

Красава!

[tyzhden.ua]
 
 якби мав право голосу

Очень мне это не нравится! Получается настоящих бойцов не ценят?  
   Тогда им глина, этому списку, не поворачивается язык назвать оппозицией, так, клуб по интересам
 
    Очень жаль

[obkom.net.ua]
 
 Готовность Виктора Ющенко вернуться в ненавистную ему «большую политику» подтверждается не только словом, но и делом.
 
 Известно, что в последние годы судьба как-то не балует Виктора Андреевича Ющенко. Победа Януковича над Тимошенко во втором туре президентских выборов да арест той же Тимошенко – вот, пожалуй, и все, что скрасило бессмысленность существования главного «мыздобула» нации. Соратники с облегчением разбегаются, не скрывая раздражения, накопившегося за годы общения с этим «никчемным путаником» (термин Сергея Рахманина); простой народ подсчитывает, сколько раз губы Ющенко издадут во время телевизионных выступлений глубокомысленное «чмок-чмок»; Чечетов провозглашает экс-президента «настоящим мужчиной и бойцом» и выражает надежду, что бывшим соратникам Виктор Андреевич еще успеет нагадить – не по-крупному, как бывало, но хоть бы в объеме 5-8 процентов.
 Можно, конечно, в такой ситуации следовать пушкинскому совету - «хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца» - но для этого нужно оставить после себя «памятник нерукотворный», а не руины.
 Попытки проявить себя вне политики особого успеха тоже не приносят, все как-то валится из рук. Ремонт дачи грозит сравняться по срокам с реконструкцией «Олимпийского» или даже с темпами возведения «Больницы будущего»; обещанного продюсирования фильма о Шевченко, увы, предполагаемый режиссер так и не дождался; с «формированием политики казацкого дела» с помощью конно-спортивной школы тоже как-то не складывается… Не говоря уже о возврате многомиллионных долгов по зарплате рядовым партийцам.
 Как показал эксперимент, поставленный «Обкомом» над Виктором Андреевичем вживую, эта тема его волнует, и реагирует он на нее не хуже собаки Павлова: «Я сейчас пришел к политической деятельности, вернулся к ежедневной жизни партии. Хотите, чтобы президент начал с обслуживания долгов пятого-шестого-седьмого годов?... Я возьмусь!» И, как утверждают некоторые злые языки, такое обильное слововыделение Виктора Андреевича очень понравилась Виктору Федоровичу, и из «общаков» Партии регионов уже направлены соответствующие суммы на нужды проверенных союзников по выборам. Конечно, эти источники финансирования нетрудно проверить: если деньги платились «по-белому», то должны быть соответствующие документы, а в то, что с «нашеукраинцами» рассчитались «конвертами», мы просто поверить не можем, - партия Виктора Андреевича всегда кичилась своей финансовой «прозрачностью».
 Скорее всего, долги если и вернули, то пока не всем. Об этом свидетельствуют некоторые факты. Во-первых, в субботу Виктор Андреевич прогулял очередное покорение Говерлы. Официальная версия – хотел, но опоздал. Без его присутствия традиционное таинство вылилось в банальный турпоход выходного дня с концертом самодеятельности. Но некоторые источники утверждают, что Виктор Андреевич не прилетел на вершину горы именно потому, что опасался встречи с отдельными несознательными партийцами, которые намеревались использовать встречу с лидером для подачи челобитной относительно погашения задолженностей.
 В пользу версии о том, что Виктор Андреевич все же изыскивает внутренние резервы для решения данной проблемы, говорит и следующее. Как известно, на фоне вышеперечисленных его начинаний всегда приятно выделялся проект под названием Институт Президента Виктора Ющенко. Это научное заведение было зарегистрировано в октябре 2010 года, и, как подчеркнул г-н Ющенко, эта процедура стоила ему громадных многомесячных усилий. Ну еще бы! Властям было чего опасаться. Ведь деятельность ИПВЮ предусматривала такие цели и задачи, что просто дух захватывало: «представление обществу стратегических инициатив по ключевым вопросам развития Украины… содействие реализации европейского выбора Украины… распространение современного понимания европейскости и украинскости во всем разнообразии их измерений… контроль власти».
 После благополучной регистрации деятельность была направлена в более конкретное русло. Виктор Андреевич охотно делился планами: «У нас будет три направления – национальное возрождение, демократия и евроинтеграция. Мы будем выпускать книги, фильмы, исследования, проводить конференции. Кроме того, у меня есть мечта создать музыкальные школы, где бы учили играть на таких инструментах, как дрымба, волынка, трембита, лира. Сегодня в Украине есть от силы 37 трембитарей, а тех, кто играет на дрымбе – и того меньше. Наша цель – проводить каждый год фестиваль игры на одном из видов инструментов».
 Еще через несколько месяцев о блестящем будущем трембитарей, дрымбарей и прочих евроинтеграторов Виктор Андреевич рассказывал уже за океаном.
 
 
 
 Редаговано разів: 2. Востаннє 27/07/2012 21:55 користувачем Старий знайомий.

[vsyapravda.com]  
 
    Цікаве інтерв"ю
 
 Френсіс Фукуяма: Помаранчева революція була попередженням для всього світу
 25.07.2012 09:23  / Світлана Заліщук, Украинская правда
 
 
 Стенфорд – кузня багатьох відомих політичних кадрів уряду США. У стінах цього – одного з найкращих університетів світу – народжуються бачення та моделі розвитку планетарної геополітики.
 
 В одному з його скромних кабінетів ми спілкуємося зФренсісом Фукуямою– старшим науковим співробітником Інституту Фрімена-Споглі й автором багатьох книжок, зокрема добре відомої на пострадянському просторі "Кінець іcторії і остання людина".
 
 Свого часу його теорія про ліберальну демократію як кінцеву стадію соціокультурної еволюції людства лягла в основу міжнародної політики Буша-молодшого. Сьогодні Фукуяма залишив політику й повернувся до накувого життя, багато в чому переосмислив попередні погляди, але досі притримується концепції "кінця історії".
 
 - Маю до вас питання як до науковця, який присвятив чимало досліджень демократії, – яке місце займає Україна на світовій мапі демократії?
 
 - Як на мене, найцікавішим фактом про Україну є те, що там відбулася велика політична мобілізація й утворилось справжнє громадянське суспільство, тому що, починаючи з 1990-х і аж до початку кризи 2000-х, більшість спостерігачів вважали, що в порівнянні з Росією в Україні не було громадянського суспільства і не було сильної опозиції.
 
 А потім раптом за два роки до Помаранчевої революції утворились нові організації громадянського суспільства, журналісти провели набагато більше розслідувань і репортажів – все це вразило мене тому, що я завжди думав, що, так чи інакше, політична культура в Україні була пасивнішою.
 
 Ці факти справді є дуже важливими, тому що не може бути демократії, якщо населення не мобілізоване, якщо не існує громадянського суспільства. Саме ці фактори сприяли початку Помаранчевої революції. І я не думаю, що всі ці надбання суспільства будуть втрачені, незважаючи на результати останніх президентських виборів.
 
 Але Україна все ж не змогла завершити процес демократичного перетворення в умовах демократичного правління. Коли помаранчева коаліція нарешті прийшла до влади, перш за все не було об’єднаного керівництва, відбувались постійні сварки між Ющенком і Тимошенко. У результаті цієї політичної слабкості коаліція не впоралася з такими серйозними проблемами, як корупція в органах влади, неефективне надання послуг – хоча це дозволило б підвищити легітимність демократично обраного уряду.
 
 Також в Україні існують такі довгострокові проблеми, як олігархія, економічні клани, тіньовий контроль влади. Я думаю, що допоки не буде прозорості, в Україні не буде ефективної демократії, і, гадаю, що Помаранчева революція була своєрідним попередженням всьому світу - мобілізації населення недостатньо, якщо не створено дієвих інституцій з надання державних послуг.
 
 - У вашій відомій книзі "Кінець історії", після розпаду Радянського Союзу ви передбачали, що всі країни стануть ліберальними демократіями. 20 років потому ви, як і раніше вважаєте, що ця модель є безальтернативною для всього світу?
 
 - Я не думаю, що насправді існує альтернатива правових моделей уряду, крім ліберальної демократії. Але демократія вимагає наявності інститутів, і ці інститути важко створити, це потребує багато часу, і, в певному розумінні, Україна долучилась до цього процесу. Доказом цього є те, що навіть авторитарні політики такі, як Путін, і Янукович, все ще вірять, що вони повинні пройти через ритуал проведення виборів. Але інститути, що підтримують демократичний уряд, не створюються автоматично – цей процес потребує боротьби та політичної конкуренції.

Ото вопрос!
 
    Этот вроде свой любимый, покровитель
    Тот - гордость и самолюбие на международном уровне
 
    И такой ляпас...   Или или
   
    Бо мужики такого не прощают

[obkom.net.ua]
 
 В общем, «покращення».
 
 
 Прокуратура продолжила дело Ландика.
 Об этом редакции лб стало известно из собственных источников.
 По имеющей информации, мотив - давнее заявление депутата Владимир Ландика. Как известно, личный конфликт нардепа и лб исчерпан. Стороны к друг другу претензий не имеют. Кроме того, Владимир Ландик обратился в прокуратуру Печерского района, которая рассматривала его обращение, прекратить преследование издания лб и его журналистов.
 А на телеканале ТВі представители налоговой службы собираются провести выемку каких-то документов.
 Об этом на своей странице в Facebook сообщил журналист и гендиректор телеканала Николай Княжицкий, передает Цензор.НЕТ.
 «На ТВi сейчас 5 налоговых полицейских. Хотят делать срочные какие-то выемки», - сообщил Княжицкий.
 Также по его словам, на прошлой неделе налоговики для чего-то незаконно требовали его медицинскую карту в Соломенской районной больнице.
 
 "ОБКОМ"
 Версия для печати  
 
 12 Июля 2012 12:40

Шукаю щоб таке замутити-закрутити
 Чим торгувати
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 11/07/2012 00:00 користувачем Старий знайомий.

Можуть обкомівці зкреативити!  
   
    Заголовок смалить    
 
  [obkom.net.ua]
 
 Митрополит Вышгородский и Чернобыльский Украинской православной церкви Московского патриархата, наместник Киево-Печерской Успенской лавры Павел видит промысел Божий в своем отравлении тяжелыми металлами - мышьяком и ртутью.
 
 
 Об этом говорится в сообщении пресс-службы лавры со ссылкой на заявление Павла по поводу его отравления.
 По словам митрополита, в этом инциденте он никого не подозревает и не собирается принимать каких-либо чрезвычайных мер.
 «Если посмотреть с духовной точки зрения, Господь уже не впервые показал на мне Свой Промысл и Свою волю», - отмечает он.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 10/07/2012 13:49 користувачем Старий знайомий.

ви - людина, яку мільйонам українців обрали президентом, якому випала честь сьогодні представляти Україну", - сказав Ющенко. "Хотілося б, щоб свята місія формування української соборності вдалася вам хоча б частково. Це ваша головна й на
 
 [www.pravda.com.ua]
 
   
 
 Ющенко побажав Януковичу, щоб його "свята місія вдалася"
 Понеділок, 09 липня 2012, 13:27
 
 Версія для друкуКоментарі84
 Колишній президент Віктор Ющенко побажав Віктору Януковичу, щоб його "свята місія" удалася.
 Про це говориться в його привітанні з нагоди дня народження Януковича, текст якого наводить Комерсант-Україна.
 "Віктор Федорович, ви - людина, яку мільйонам українців обрали президентом, якому випала честь сьогодні представляти Україну", - сказав Ющенко.
 "Хотілося б, щоб свята місія формування української соборності вдалася вам хоча б частково. Це ваша головна й найскладніша місія", - додав Ющенко.
 Раніше в день народження Ющенка в лютому президент Янукович також його вітав.
 Українська правда
 
 
 
 Редаговано разів: 2. Востаннє 09/07/2012 19:42 користувачем Старий знайомий.

[tyzhden.ua]
 
 Жодної підтримки тимчасовому уряду!
 Рубікон перейдено. Ухваленням Закону «Про засади державної мовної політики» влада остаточно й незворотно довела свою нелегітимність. Уся: законодавча, виконавча, судова – байдуже. Ці хлопці й дівчата гуртуються не за нормами Конституції, а за звичаями банди, тому слід підкреслити: вся влада в Україні відсьогодні незаконна.
 
 Матеріал друкованого видання
 № 27 (244)
 від 5 липня
 Українська мова нарешті виступила надійним індикатором вартості того чи іншого політика, громадського діяча, публічної особи. Вона могла би так само стати тестом на доброякісність тієї чи іншої партії, якби про наявний політикум не було й до того зрозуміло практично все.
 
 Читайте також: Регіонали-«безпрєдєльщики» не помічають безпомічних опозиціонерів
 
 Хоча навряд чи в цьому конкретному випадку варто вішати всіх собак на так звану опозицію в Раді: її, як уже було сказано, «развєлі как котят». Раніше треба було думати. Не скакати між фракціями. Не толерувати (за фактом) голосування картками хронічно відсутніх депутатів. Не харчуватися з того самого корита. Не брати участь у спільних іграх за блатними правилами, а саме це спостерігала Україна після, здавалося б, очищення Майданом. Окремі гідні люди в таборі опозиціонерів, безумовно, залишилися, але їх слід розглядати не як політиків, а як звичайних громадян.
 
 ПРовокатори нарешті показали клас. Вдало обрали момент. Як написав один колега, Євро поїхало, а клоуни залишилися. Влаштовувати цирк одразу після від’їзду закордонних гостей – поведінка, гідна школярів-бешкетників, але в наших умовах вона є дієвою. Це ще один урок, який в ідеалі давно мав би бути зайвим: не можна сідати за один стіл із шулерами. Ось саме про це тепер і йдеться: не спілкуватися, не слухатися, не визнавати ніяких рішень цієї, з дозволу сказати, «влади». Колись більшовики висунули гасло: «Жодної підтримки тимчасовому уряду». Як виняток – варто позичити в них рецепт.
 
 Те, що законопроект № 9073 приймали з кричущими порушеннями регламенту, саме по собі нічого не означає: коли це регіонали рахувалися з правилами, якщо вони їх не влаштовували? Тому слід не хапатися за якісь окремі зачіпки, а визнати кінцеву хибність у цілому будь-якого процесу, в якому бере участь партія влади.
 
 Те, що норми так званого закону неможливо виконати, теж не відіграє жодної ролі. Його безпосередня вжиткова функція зовсім інша: обхідним шляхом легалізувати багаторічне системне порушення Конституції України в частині вимог щодо державної мови. Проте документ має далекосяжні, стратегічні завдання, й конспірологія тут ні до чого.
 
 Читайте також: Ухвалення закону про русифікацію України, продовжило серію капітуляцій Януковича перед Кремлем
 
 Мета влади (варто повторити: всієї влади, і попередня нарада за участю прем’єра це тільки зайвий раз доводить) зрозуміла аж до прозорості: не лише отримати знижку на газ в обмін на підігравання Кремлю в реалізації його «євразійських ідей» (стежте за новинами 12 липня, коли Київ має відвідати Путін) та догодити проросійській частині електорату напередодні виборів, для цього момент обрано трохи зарано. І не лише відволікти населення від кричущих соціально-економічних проблем, хоча це також. І навіть не самоствердитися, хоча для пацанів бажання отримати задоволення від опускання противника в якийсь момент стає непоборним. Надія ПРовокаторів, так званих російських націоналістів, – збудити пристрасті, вдарити українську націю якомога болючіше… Можливо, навмисне спровокувати насильницькі акції найсвідомішої частини суспільства для того, щоби показати решті покірних: ось воно, звіряче обличчя націоналізму. Це дасть привід для вжиття репресивних заходів за білоруським чи російським зразком. Немає сумнівів, що регіонали давно мріяли закрутити гайки, а така багатоходівка надає для цього реальну можливість. Нам залишається бути готовими й не допустити, щоби босяки ошукали нас знову.
 
 Вони таки досягли свого: голосування не тільки позначило межу між «владою» й народом, а й провело риску в суспільстві. У звичайних умовах слід було б визнати право на добросовісну помилку російськомовних українців, задурених пропагандою та спотвореним медіа-ринком. У нинішній екстраординарній ситуації кожен мусить визначитися, бо йдеться про фундаментальні цінності, на яких стоять країна і держава.

[tyzhden.ua]
 
   Дивіться відео

[www.kmu.gov.ua]
 
    і це не "пятничное", а працюють преФФесіонали  
 
 Визначено шляхи оптимізації послуг з ВІЛ/СНІДу в контексті реформування медичної галузі
 
 05.07.2012 | 11:48  
 ПРЕС-СЛУЖБА ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ПРОТИДІЇ ВІЛ-ІНФЕКЦІЇ/СНІДУ ТА ІНШИХ СОЦІАЛЬНО НЕБЕЗПЕЧНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ
 
 Українські та міжнародні фахівці обговорили шляхи подальшого удосконалення надання послуг з ВІЛ/СНІДу. Зокрема, одним із ключових аспектів цього процесу визначено покращення взаємодії спеціалізованих медичних закладів та лікувальних установ загальної мережі. Про це йшлося в рамках круглого столу на тему «Оптимізація послуг з ВІЛ/СНІДу в контексті реформи системи охорони здоров’я в Україні», який тривав у столиці протягом 3-4 червня.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 08/07/2012 11:22 користувачем Старий знайомий.

[obkom.net.ua]
 
 
  Национальная акционерная компания «Нефтегаз Украины» привлекла у «Газпромбанка» (Россия), 41,7% которого принадлежит российскому газовому монополисту компании «Газпром», кредитную линию в размере 2 млрд долларов для расчетов за импортный газ.
 
 
 Об этом говорится в сообщении НАКа.
 Компания подписала соответствующий договор 2 июля.
 Кредит привлекается сроком на 7 лет, ожидаемая стоимость обслуживания кредита составит 1 539 501,01 тыс. долларов (в том числе в 2012 - 182 131 147,54 долларов).
 Средства привлекаются для расчетов за газ, который «Нефтегаз» закупает у «Газпрома».
 
  П.С. Но Пьодорович конечно не виноват
         так, Віктор Андреевич?

[obkom.net.ua]
 
 Бурные события уходящей недели не смогли все же «смазать» с «карты будней» вердикт Европейского суда по правам человека в отношении Юрия Луценко. Отныне и без того не вызывавший сомнения факт, что нынешний режим не гнушается политическими репрессиями, получил европейское признание.
 
 За языковым скандалом, за противостоянием у стен Украинского дома, за трагифарсом вокруг спикера Верховной Рады и законодательной вакханалией, которую устроили накануне двухмесячного отпуска парламентские кнопкодавы, значение вердикта Европейского суда по правам человека, признавшего арест экс-министра внутренних дел Украины Юрия Луценко нарушающим права человека, в глазах многих несколько померкло. Во-первых, для самого заключенного в ближайшее время признание незаконным его ареста мало что меняет, а власть не скрывает, что и упомянутое решение будет оспаривать.
 Во-вторых, события последних дней еще раз ярко показали, что для нынешних украинских властителей ничего святого, кроме своей шкуры, не существует. И поверить в то, что решение Евросуда как-то повлияет на эту свору, объективно нелегко.
 Но все же не стоит преуменьшать значение решения Евросуда. Оно, без преувеличения, судьбоносно и означает одно: отныне для Европы Украина в официальном порядке стала государством, которое сажает своих граждан по политическим мотивам. И первым политическим узником де-юре стал бывший министр внутренних дел Юрий Луценко.
 «Мандела тоже был не ангел…»
 «У нас в стране рядовые граждане не знают о Луценко практически ничего. И, скорее всего, не узнают. Но те, кто выстраивает отношения с вашей страной, жестко зафиксировали эту фамилию в своей памяти. Ибо вердикт Европейского суда для наших чиновников неоспорим, понимаете?»
 Мы беседуем с работающим в Украине дипломатом страны, играющей не последнюю роль в европейских раскладах. Перед началом разговора Питер (назовем его так) с улыбкой просит: «У нас частная беседа, поэтому прошу не считать мои слова официальной позицией моего государства».
 «Хотя, думаю, они будут отражать общее мнение», - добавляет он.
 Дипломат считает, что, преследуя Луценко, украинские власти совершают серию фатальных ошибок.
 «Это, во-первых, недальновидно с точки зрения отношений с вашими партнерами. Любые отношения строятся на фундаменте каких-то правил. Раньше брали на работу по рекомендательным письмам, так вот: чистота судебной практики такого рода – те самые рекомендательные письма. Вряд ли вам будет хотеться общаться с соседом, который небрежно ходит по собственному саду и ломает посаженные розы. Нет, вы, скорее, поставите забор и постараетесь не пускать этого соседа к себе».
 Когда я говорю ему, что в правящей коалиции надеются на то, что Европа «перебесится» и закроет глаза на дела преследуемых оппозиционеров, Питер говорит: «Я в курсе. Надеюсь, лично Вы не обидитесь, если я скажу, что такая тактика – в высшей мере детская. Ваши руководители должны понять, что европейские демократии стоят на выверенной судебной бюрократии. А судебная бюрократия оперирует прецедентами. Для отношений между Украиной и Европой решение Европейского суда по делу Луценко – именно такой прецедент».
 Слово «прецедент» Питер произносит как «приговор».
 «И третье, - говорит он, – ваши власти сами делают из Луценко мученическую фигуру. Если все будет идти так, как идет, он еще вернется в оппозицию – и на ведущие роли. Юрий ведет себя достойно, но условия для этого создали его оппоненты. Знаете, я насмотрелся на то, как это происходит. Вы думаете, Мандела был ангелом во плоти? Нет, Мандела тоже не был ангелом. Но пытаясь дискредитировать его, деятели апартеида били в то место, где было не дерево, а железобетон. Мандела эти удары выдержал, вел себя достойно и, год за годом, вызвал всеобщие симпатии».
 Отвечая на вопрос о том, повлечет ли решения Евросуда негативные последствия в отношении коррумпированных украинских судей и чиновников, Питер берет долгую паузу.
 «Скорее да, чем нет – наконец говорит он. – Но предстоит тщательно разобраться, как сделать так, чтобы санкции были точечными и не затронули рядовых сограждан. Какие санкции? Не тяните меня за язык», - улыбается он.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 06/07/2012 12:47 користувачем Старий знайомий.

А кто не так голосует - тот зраднык.
 
   100% 2004 год
 
   То я общался с сестрой из Донецка. Спрашивает, зачем он им нужен сейчас этот закон? Зачем нужна опять эта "война"
 
    Есть другие ответы?  
 
   И второе, может надо все-таки оппозиции обратиться к вменяемым русскоязычным?  
   Показать, КАК КЕРУЮТЬ регионалы, и что они с этого имеют.. точнее, как они ВСЕХ имеют
 
   ИМХО
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 04/07/2012 16:07 користувачем Старий знайомий.

[obkom.net.ua]
 
   Сидели бы вы лучше дома, Виктор Андреевич…
 
 Одного взгляда на Виктора Ющенко оказалось достаточно, чтобы понять: этот человек по-прежнему считает, что никому ничего не должен. Зато в канун выборов ему что-то срочно понадобилось от украинцев. Оттого он и затеял эту пресс-конференцию.
 
 …Народу в пресс-центр офиса «Нашей Украины» набилось с лихвой. Помимо журналистов, зал оккупировали «штабные» и «соратники по борьбе». Народные депутаты Иван Заяц и Петр Ющенко раскрыли блокноты, будто на лекции. Бывший губернатор Полтавщины Валерий Асадчев, прислонившись к стене, внимал своему шефу стоя. Рядом с корреспондентом «Обкома» сидели две почтенные дамы - экс-глава Секретариата Президента Вера Ульянченко и ее бывший зам Валентина Руденко. Всем своим видом эти женщины демонстрировали решимость вырвать Виктора Андреевича из журналистских лап, если события примут чересчур уж нежелательный оборот.
 Третий Президент Украины был по обыкновению многоречив: вместо 12-15 минут вступительного обзора проговорил вдвое больше. Сидел он на краешке стула, зажатый, будто опасаясь подвоха. Однако начал свою речь Виктор Андреевич так, будто за окном была и не Украина вовсе, а какая-нибудь Эстония; и случились с ней не Янукович и его шайка, а лишь трехпроцентное повышение цен на предметы роскоши.
 - Политические процессы, происходящие в Украине, - сообщил залу оратор, - говорят о том, что в различных сферах нашей жизни наступает дискомфорт. Нам неуютно в процессах, которые забирают свободу, демократию; где, по сути, тотальная фобия ко всему украинскому.
 На лицах части присутствующих проступил эффект узнавания: о да, это он - наш Ющенко! Стране откровенно хреново, Виктору же Андреевичу стало не хватать комфорта и уюта. Зато его радует другое.
 - Общество не доверяет политикам, общество не доверяет власти, - сообщил оратор. - Более трети людей на сегодня политически не определились, – добавил лидер «Нашей Украины» и внезапно расслабился. Наблюдавшему Ющенко в профиль «Обкому» было видно, как под столом вытянулись его ноги. Очевидно, пришло время объяснить украинцам, как они ошибались в 2010-м.
 - Это квази-политика, это квази-время, в котором мы живем, - ронял в аудиторию Виктор Андреевич. Было видно, что себя он квази-президентом не считает.
 Затем настал час для критического разбора полетов режима Януковича. Здесь все было по делу: утрата национальной идентичности, сокращение зарубежных инвестиций, коррупция, давление на малый и средний бизнес, канун дефолта, замороженная зона внешней торговли, внешнеполитические провалы, Беларусь-2, фобии освитянства, историческое невежество, предвыборные манипуляции, популизм…
 Услышав последнее слово, заскучавшая было публика оживилась: этот термин у Виктора Андреевича всегда ассоциировался с Юлией Владимировной. И в самом деле: ближайшие несколько минут лидер «Нашей Украины» посвятил сравнению БЮТ с Партией регионов. При этом он жонглировал терминами «полярный» и «биполярный» с той же медвежьей грацией, с какой поэт-графоман рифмует в соседних строках «пальто» и «полупальто». Не обошлось и без новаторских метафор.
 - Лично я не убежден, что мы говорим о биполярных силах, - глубокомысленно шевельнул пальцами обеих рук оратор. – Я утверждаю, что это две полярные политические силы. Это валенки из одной пары. И нет разницы, кто из них левый, а кто – правый. Потому что вы знаете, пока валенки не разношены, они легко надеваются и на левую, и на правую ногу…

[www.@]
 
 Тува - не Донбасс: как защищают язык в России
 
 Виталий Портников, для «Главреда», 19.06.12 // 11:29
 Что общего между тувинскими прокурорами и украинскими депутатами.
 Прокуратура Республики Тува защитила права школьников Овюрского района республики на обучение на государственном языке. В ходе прокурорской проверки выявлено, что в ряде школ района уроки государственного языка и литературы ведутся по-тувински, русский язык используется лишь изредка, а в начальных классах обучение ведется только по-тувински.  Ненадлежащее изучение государственного языка может явиться препятствием для получения гражданами дальнейшего среднего или высшего профессионального образования, трудоустройства, прохождения военной службы, свободы передвижения и выбора места жительства за пределами Республики Тува.
 
 «Незнание русского языка нарушает конституционные права и интересы граждан, ставит их в зависимость от языковой принадлежности, что может отразиться на формировании культуры межэтнических и межконфессиональных отношений, будет препятствовать интеграции личности в национальную и мировую культуру. Государственный язык способствует укреплению межнациональных связей народов России в едином многонациональном государстве. По результатам проверки директорам школ Овюрского района прокуратурой внесено шесть представлений об устранении нарушений закона. По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования к дисциплинарной ответственности привлечены 52 учителя», - отмечается на сайте прокуратуры Тувы.
 
 Как человек, которому пришлось побывать и в Донецке, и в Одессе, и в тувинской столице Кызыле, замечу: Тува - не Донбасс. Среднестатистически й тувинец отличается от среднестатистическо го жителя Московской или Орловской областей гораздо больше, чем среднестатистически й донбассец, одессит или даже крымчанин отличается от среднестатистическо го жителя Львова или Луцка. Россия, в отличие от Украины - федеративное государство. Но даже в этой федерации Тува имеет свою особую историю. Это - последняя территория, которая стала протекторатом Российской империи - только в 1914 году (чего никогда не признавал соседний Китай). И это - последняя территория, которая стала частью Советского Союза и РСФСР. С 1921 года Тува была формально независимым государством и только в октябре 1944 была присоединена к СССР, - так захотел Сталин. Тувинцев в стране всегда было подавляющее большинство, русский язык за пределами Кызыла не очень-то и распространен. И в Туве без него прожить гораздо проще, чем в Одессе без украинского.
 
 Тем не менее, прокуратура республики делает то, что и должна делать власть - защищает не просто статус государственного языка, но и право соотечественников на его знание! Государство думает о будущем гражданина, - и это логично. Гражданин уже знает родной язык, а вот если он не будет знать государственного - как ему дальше жить? Получать образование, служить, переезжать, общаться? Государство должно дать человеку шанс, а уж захочет он им воспользоваться или нет - это вопрос его выбора. И это хорошо понимают в стране, жители которой еще столетие назад кочевали по бескрайним сибирским степям.
 
 А что же наши «регионалы»? - спросите вы. Что же Колесниченко, Кивалов и другие сторонники скандального закона? А они продолжают кочевать. Эти люди лишены всякого государственного мышления и заботы о согражданах. Просто роль табунов, которые были главной ценностью тувинских феодалов, в их сознании заместили деньги, являющиеся главным призом в случае победы на парламентских выборах. И если тувинские прокуроры стремятся предоставить соотечественникам шанс, то украинские депутаты хотят их этого шанса лишить. Только и всего.
 
 фото: Главред, fotuva.org
 
 
 
 Редаговано разів: 2. Востаннє 19/06/2012 17:07 користувачем Старий знайомий.

Министр культуры уверяет, что его племянница самым естественным путем стала редактором «Украинской культуры» - сразу после получения диплома
 
 [obkom.net.ua]
 
   Кулиняк уверен, что его 23-летняя племянница готова управлять журналом Министр культуры Михаил Кулиняк в очередной раз подчеркнул, что он не прилагал руки к назначению его племянницы Оксаны Гайдук на должность главного редактора государственного журнала «Украинская культура».
 Об этом он рассказал Екатерине Осадчей в эфире программы «Світське життя», сообщает ТСН.
 Как уже сообщалось, в 2006-м девушка окончила общеобразовательную школу в городе Кузнецке Кемеровской области России. А в этом году закончила Институт журналистики Киевского университета имени Тараса Шевченко.
 «На самом деле, она училась абсолютно без моей помощи. У нее есть целый ряд статей. Я, честно говоря, где-то думал, что могут подняться такие вопросы, но откровенно скажу - давайте посмотрим, как она справится с этим», - подчеркнул Кулиняк. На замечание ведущего о том, что для 23 лет, а особенно для девушки, которая только получила высшее образование, рано возглавлять такое издание, Кулиняк ответил: «Это не настолько большое издание, как вы думаете. Я не знаю, насколько она там будет тренироваться, она журналистка все-таки, несмотря на то, что моя племянница. Должна быть какая-то журналистская солидарность. Вы просто самостоятельно возьмите интервью у работников издательства, не у меня. Пусть они ее оценят, чтобы это не была оценка министра и оценка, как говорят, дяди».
 
 "ОБКОМ"
 Версия для печати  
 
 18 Июня 2012 19:42

Сегодня в Страсбурге завершилось заседание комитета парламентского сотрудничества (КПС) Украина—ЕС. Встреча депутатов началась с взаимных упреков украинских и европейских дипломатов и закончилась скандалом — представители Партии регионов покинули зал в знак протеста против резолюции КПС, призывающей Украину отказаться от практики политически мотивированного правосудия.
 
 Заседание комитета парламентского сотрудничества, членами которого являются народные депутаты Украины и депутаты Европарламента, началось в Страсбурге в среду вечером и продлилось до сегодняшнего дня. С самого начала мероприятия стало ясно, что оно не обойдется без противостояния — представители официального Киева и Брюсселя обменялись колкостями и диаметрально противоположными оценками происходящего в Украине.
 
 Заместитель генерального секретаря Европейской службы внешних действий Мачей Поповски заявил, что ЕС подтверждает свою уверенность в существовании в Украине системной проблемы «политически мотивированного судопроизводства» и потребовал от Киева продолжения реформ и демократизации деятельности власти. «К сожалению, мы сейчас видим отсутствие желания решать вопросы выборочного правосудия»,— добавил он.
 
 Глава департамента Евросоюза в украинском МИДе Всеволод Ченцов, принимавший участие в КПС, в ответ заметил, что требование Евросоюза о том, что подписание соглашения об ассоциации (СА) произойдет при условии демократизации Украины, является неприемлемым — по его словам, этот процесс должен стать частью выполнения СА уже после подписания этого документа. «Евросоюз сегодня предлагает нам запрыгнуть в поезд на полном ходу»,— возмутился дипломат. Господин Ченцов признал, что оценки Киева и Брюсселя в отношении украинских событий «временами не совпадают» и выразил уверенность, что это «не повод приостанавливать развитие двусторонних взаимоотношений».

Иначе с чего это такой пассаж?  
 
 «никому бы не советовал» говорить с Украиной «языком угроз, бойкота, демаршей»
 
     [obkom.net.ua]
 
 Премьер подчеркнул, что «никому бы не советовал» говорить с Украиной «языком угроз, бойкота, демаршей» - по его словам, это не даст ничего положительного в развитии отношений с Киевом. «Украина - большая страна, она имеет все возможности самой решать все свои проблемы», - сказал он. Азаров также считает, что сотни тысяч людей, прибывших в Украину на Евро-2012, «воочию убедились, что в Украине есть и демократия, и свобода слова, и никто не нарушает права человека через его или убеждения, или цвет кожи».

Эксперимент Милгрэма
 
 [www.dislife.ru]
 
 
 В 1963-м году профессор Йельского университета Стэнли Милгрэм решил провести эксперимент. Он хотел узнать, как в годы Второй Мировой войны немецкие граждане, фактически против своей воли, исключительно по приказу свыше, могли уничтожать миллионы людей в концлагерях. Милгрэм предполагал, что жители Германии изначально склонны к повиновению, поэтому даже несмотря на моральные страдания всегда будут подчиняться.
 
 Перед поездкой в Германию Милгрэм решил провести один пробный эксперимент в США. Его результаты показали, что в Германию можно уже не ехать…
 
 Описание эксперимента
 
 В эксперименте участвовали 3-е человек – один испытуемый и двое актеров. Для эксперимента отбирали самых «средних», самых «нормальных» людей – представителей среднего класса, здоровых как физически, так и психически, у которых не было связей с полицией, которые не наблюдались у психолога и т.д.
 
 Испытуемому говорили, что цель эксперимента – изучить как боль влияет на память человека. Заявлялось, что один из участников (ученик) должен заучивать пары слов из длинного списка, пока не запомнит каждую пару, а другой (учитель) — проверять память первого и наказывать его за каждую ошибку всё более сильным электрическим разрядом.
 
 В начале эксперимента роли учителя и ученика распределялись между испытуемым и актёром якобы по жребию. Разумеется, испытуемому всегда доставалась роль учителя. Затем как ученик, так и учитель получали демонстрационный удар напряжением 45 В. После этого ученика привязывали к креслу с электродами. Учитель уходил в другую комнату, начинал давать ученику простые задачи на запоминание и при каждой ошибке ученика нажимал на кнопку, якобы наказывающую ученика ударом тока. Естественно актёр, игравший ученика, только делал вид, что получает удары. Начав с 45 В, учитель с каждой новой ошибкой должен был увеличивать напряжение на 15 В вплоть до 450 В.
 
 При этом на 150 В ученик начинал просить прекратить эксперимент. Экспериментатор же говорил испытуемому, что эксперимент необходимо продолжить. По мере увеличения напряжения актёр разыгрывал всё более сильный дискомфорт; затем сильную боль; потом он начинал говорить, что у него больное сердце и что ему становится плохо; и, наконец, тупо орал, чтобы эксперимент прекратили. Если испытуемый проявлял колебания, экспериментатор заверял его, что берёт на себя полную ответственность как за эксперимент, так и за безопасность ученика и что эксперимент должен быть продолжен. При этом, однако, экспериментатор никак не угрожал сомневающимся учителям и не обещал никакой награды за участие в этом эксперименте.
 
 Прогнозы
 
 За несколько дней до начала своего эксперимента Милгрэм попросил нескольких студентов и аспирантов университета дать прогноз сколько же процентов испытуемых дойдет до конца. Они сошлись во мнении, что, таким образом поступят от одного до двух процентов всех испытуемых.
 
 Также были опрошены 39 различных психиатров и профессоров. Они сказали, что не более 20% испытуемых продолжат эксперимент до половины напряжения (225 В) и лишь один из тысячи повысит напряжение до предела.
 
 Результаты
 
 Полученные результаты поразили всех, больше всего самого Милгрэма. Всего в серии было проведено 40 экспериментов. Результаты выглядели так: из сорока человек всего один испытуемый остановился на напряжении до 300 В, пятеро остановились на 300 В, четверо — после 315 В, двое после 330 В, один после 345 В, один после 360 В и один после 375 В; оставшиеся 26 из 40 дошли до 450 В.
 
 Один из профессоров так описывал происходящее: «В комнату зашел человек лет сорока — твердой походкой, в костюме, уверенный в себе. Через 10 минут передо мной сидел красный, потный мужчина, с тясущимися руками. От былого человека не осталось и следа. Он бормотал: „Господи, что же я делаю, что же я делаю?!“, потом он ударил себя кулаком по голове, но кнопку все равно нажал.»
 
 Предположения
 
 Для объяснения проявленной испытуемыми жестокости было высказано несколько предположений, для каждых из которых провели дополнительные эксперименты:
 
 Испытуемые подчинялись авторитету Йельского университета (который, к слову, сейчас занимает 6-е место в рейтинге университетов мира). Милгрэм повторил эксперимент, сняв помещение в городе Бриджпорт от имени некой коммерческой организации «Исследовательская Ассоциация Бриджпорта», при этом Йельский университет никак не упоминался. Результаты изменились не сильно: дойти до конца шкалы согласились 48% испытуемых.
 Все испытуемые были мужчинами, поэтому имели биологическую склонность к агрессивным действиям. В другом эксперименте испытывали только женщин. Вели они себя точно также.
 Испытуемые просто имели склонность к садизму и наслаждались возможностью причинить страдание.
 Как я уже говорил, выбирали самых обычных людей. Но даже после этого некоторые из испытуемых прошли специальные тесты, позволяющие оценить личность. Эти тесты показали, что эти люди были вполне нормальными и имели достаточно устойчивую психику. Фактически они ничем не отличались от обычных людей или, как сказал Милгрэм, «они и есть мы с вами».
 
 А вот еще один дополнительный эксперимент показал довольно интересный результат: когда экспериментатор уходил, а в комнате оставался его «ассистент», лишь 20% соглашались на продолжение эксперимента.
 
 Послесловие
 
 Впоследствии эксперимент Милгрэма был повторен в Германии, Испании, Италии, Голландии, Австрии и Иордании. Результаты были аналогичными. А как ты думаешь, "username", какие бы результаты были в России, а?
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 10/06/2012 00:11 користувачем Старий знайомий.

[gluk16.livejournal. com]
 
 
 про національну ідентичність та демократію
 є питання, яке має принциповий характер для України, але на нього не те, що не люблять відповідати, його не люблять навіть задавати. Звучить воно так:
 навіщо нам відроджувати/створювати національну ідентичність, якщо нам всього лише треба демократію?
 
 Іншими словами: чи існує зв*язок між демократією та націоналньою ідентичністю?
 
 Спершу деякі теоретичні міркування, а далі - перевірка емпірикою.
 
 
 1. Що таке демократія?
 Питання складне і комплексне, де можна годинами писати і говорити. Тому одразу ж перейдемо та практичних вимірів демократії: це переконання, що народ може впливати на владу, що влада підзвітна народові, що всі люди мають рівні права.
 
 Якщо коротко, то цього вистарчить. В тоталітарній державі одна з цих умов не буде реалізована: або народ не має впливати на владу, бо є вождь, який все знає, або ж всі люди не є рівними, бо одні пролетарі/арійці, а інші - євреї/буржуазія.
 
 Чи потрібна національна ідентичність, щоб розвинулася демократія? На перший погляд, вни взаємовиключні: національна ідентичність ділить людей на "нас" та "їх", а це вже суперечить другій умові.
 
 Проте якщо подумати, то націоналізм - це прихований інтернаціоналізм. Тобто, не можна володіти екслюзивно національною ідентичністю як такою. Усвідомлення своєї національної ідентичності передбачає усвідомлення, що і інші люди мають таку ідентичніть - хоча відмінну за змістом. А відтак, якщо ми - українці, наприклад, - хочемо поваги наших національних прав, то це автоматично передбачає, що а) є певні національні права, б) ці права повинні бути збереженими за іншими націями.
 
 Отже, парадоксальним чином, але націоналізм є плюралістичним, тобто вже тяжіє до демократичності.
 
 Але тут виникає ще одна проблема, яку в свій час елегантно вирішив Володимир Старосольський (додам, що ще в 1921 році, але його ідеї виявилися непоміченими і західна соціологія прийшла до них через 40-70 років). Демократія передбачає існування ідеї народу, що може впливати на владу. В Середні Віки джерело влади - Бог. Народ тут відсутній. Поява національних держав змінила питання походження влади: її джерелом стає народ. А тому нація вже цим сприяє демократії.
 
 Але і це ще не все: народ повинен відчувати свою єдність. Якщо кожен поодинці, то успіху не досягти в боротьбі з державним апаратом. Отже, треба людей якось об*єднати. (Тут найбільш доцільно скористатися протиставленням "спільнота-суспільство" Фердинанда Тьонніса, згідно з яким в спільноті люди об*єднуються на основі емоцій, а не раціонального розрахунку, а в суспільстві - навпаки. Тобто в суспільстві об*єднання відбувається виключно на основі тверезого розрахунку: "мені вигідно бути з цими людьми", а в спільноті "мені цікаво/приємно/добре бути з цими людьми".)
 
 Отже, оперуючи цими поняттями, Володимир Старосольський висловив наступну тезу: демократія - це тип суспільного зв*язку, але він можливий лише у випадку існування спільнотної основи. Що він мав на увазі: в демократії люди раціонально оцінюють владу, раціонально вирішують впливати на дії державного апарату. Але тут виникає парадокс "безбілетного пасажира" (який описав Рендал Колінз, повторюючи міркування Старосольського, тільки через 70 років). Суть парадоксу проста: якщо ввести добровільну оплату за проїзд, то всі раціонально будуть розуміти: "не буде оплати, принаймні, за пальне і роботу водія, транспортна система сколапсує". Але всі так сао раціоналньо додумаються до висновку: якщо щодня транспортом користується близько сотні тисяч пасажирів, то якщо я не заплачу, великої шкоди не буде для системи.
 І правильно: одна людина може не платити, коли платять решта 99 999. Але... Всі думають так само раціонально, а тому за проїзд ніхто не платить. Система колапсує.
 
 Мораль цієї байки така: в об*єднаннях типу суспільства люди не можуть жити довгий час. Адже тут виникає проблема довіри: якщо я граю за правилами, а мій суперник - ні, то я точно програю. Тому мені вигідно одразу ж порушувати правила: тоді, якщо суперник теж порушує правила, ми будемо в рівному становищі, а ящо він грає за правилами - то я ще й виграю.
 Опонент, до речі, думає так само. І тут виникає проблема: чому я маю йти на демонстрацію? А як нас "пов*яжуть"? Краще хай вони йдуть, а я... А я буду вдома. І коли всі починають так думати, то нічого не відбувається.
 
 Для такої довіри потрібні зв*язки, утворені не на розрахунку і користі, тобто спільнота. А саме такою спільнотою і є нація, де люди об*єднані саме таким ірраціональним відчуттям.
 
 Тобто проблема довіри (підставова для колективної дії) вирішується з допомогою національної ідентичності.
 
 2. Перевірка гіпотез.
 Для цього я використав результати дослідження "Львів-Донецьк: порівняльний аналіз громадянських ідентичностей та ієрархії суспільних лояльностей" за 2004 рік.
 (Саме дослідження стосується різних тем і проблем, проте я вибрав частину запитань для вирішення свого дослідницького завдання).
 
 Дослідницьке запитання звучить так:
 Чи факт ідентифікації респондентом себе з українцями впливає на рівень прояву ним демократичних установок?
 Тобто, чи люди, що мають українську національну ідентичність є більш демократичними, ніж ті, в кого такої ідентичності немає.
 
 Одразу ж зазначу, що отримані результати мають розвідковий характер. По-перше, для цього слід було б розробити складнішу систему індикаторів, з допомогою яких можна "виміряти" рівень національної ідентичності, а також - демократичності опитаних.
 
 В мої розрахунки закралася помилка: я перевіряв вплив української національної ідентичності, хоча слід було перевіряти вплив національної ідентичності як такої. Тобто я протиставив групи: "люди з укр. нац. ідентичністю" та "люди без укр. нац. ідент.", проте остання група дуже неоднорідна: в ній можуть бути люди з російською ідентичністю, та люди без національної ідентичності взагалі... Тому слід було розбити групу Б на дві/три/більше підгруп. Цього не було зроблено, а тому маємо те, що маємо.
 
 Для виявлення української національної ідентичності я скористався питанням, в якому людей просили вказати соціальні групи, з якими вони себе ідентифікують. Однією з таких груп були українці.
 
 Для виявлення демократичності в скористався питаннями, де респондентів просили висловити згоду/незгоду з наступними твердженнями:
 Україні більше потрібний авторитарний лідер, ніж демократичний;
 участь народу в управлінні державою є необов*язковою;
 краще жити в організованому (тобто керованому) суспільстві;
 слід гарантувати людям право на свободу совісті;
 права національних меншин повинні бути захищеними.
 Тут теж є проблеми: не враховано "діяльнісний" вимір демократичності. Але, повторюю, це складна робота, до якої в мене немає часу і сил. Бо це ж не просто запитання придумати, а ще й провести дослідження!
 
 Проте в загальному картина якась має вималюватися.
 Для аналізу я обрав місто Донецьк.
 
 На початку виявилася цікава проблема: віково-статева структура "українців" і "не-українців" виявилася різною. Тому я перезважив вибірку так, щоб віково-статеві характеристики обох груп співпадали. (Адже при порівнянні може виявитися, що на демократичні установки впливає не ідентичність, а вік, стать, освіта, заробіток). Освіта та заробіток? За цими змінними я вибірку не зважував, але контролював. Тобто після зважування я виявив, що обидві групи подібні і за рівнями освіти та матеріальним станом.
 
 Нарешті, я зміг перейти до аналізу, де виявив такі неприємні речі: у всіх питаннях (крім одного) різниці між обома групами не спостерігаємо. Тобто рівень згоди/незгоди з наведеними вище твердженнями не відрізняється в "українців" та "неукраїнців". Прикро, але тут є два джерела похибок:
 неоднорідність "не-українців";
 неоднорідність "українців".
 Про перше йшлося вище, а от про друге... Я маю на увазі, що національна ідентичність теж може мати різні рівні прояву: хтось себе більше ідентифікує, хтось - менше. Це теж треба враховувати.
 
 Але є один результат, який вказує на перспективність подальших пошуків: питання про сильного лідера. Люди, які ідентифікують себе з українцями, менше згоджуються з твердженням, що Україні потрібен сильний лідер, аніж ті, які не ідентифікують себе з українцями.
 (додам, що порівняння здійснювалося з допомогою U-тесту Манна-Уітні. але додаю це лише для формальності процедури: треба ж пояснити, як було отримано дані)
 
 Отже, виходить, що національна ідентичність має незначний вплив на демократичність населення. Якщо взагалі він є.
 Проте, ще раз наголошу, для цього потрібні більш точні інструменти. Якщо матиму змогу, то спробую глибше проаналізувати проблему.

Так вот именно это они и делают сейчас со страной. Быкуют, чтоб поломать сопротивление

сцуко, нет слов.
 
  [polemika.com.ua]
 
 Грищенко: Ситуация в Ливии - урок всем, кто хочет быстро озолотиться за границей
 Министр иностранных дел Украины Константин Грищенко поручил приложить все возможные усилия для освобождения осужденных к 10 годам лишения свободы граждан Украины в Ливии. Об этом он сообщил в своем Twitter.
 "Глубоко опечален известием об осуждении наших граждан в Ливии... Мы, конечно, не оставим их без внимания и поддержки. Уже подали апелляцию", - отметил министр и добавил: "Работаем с адвокатами осужденных, подаем апелляцию. Я поручил принять все возможные усилия для их освобождения".
 
 При этом он добавил, что "эта ситуация - суровый урок всем, кто покупается на обещания сомнительных посредников, что работа за границей быстро озолотит и осчастливит".
 
 Кроме того, Грищенко призвал прислушиваться к советам МИД не посещать определенные страны, "особенно если там конфликт".

ИМХО
  Это в рубрику - "Навстречу выборам"
 
  Надо опять учиться называть вещи своими именами.
 
  Правда вот такого поворота даже я не ожидал:
 
  Москаль: Ющенко привез в Украину всех прятавшихся за границей бандитов
 
   [cen] sor.net.ua/news/207412/moskal_yuschenko_privez_v_ukrainu_vseh_pryatavshihsya_za_granitseyi_banditov
 
  Бывший заместитель министра внутренних дел, народный депутат от НУНС Геннадий Москаль обвинил экс-президента Виктора Ющенко в том, что предыдущая власть не вела надлежащей борьбы с коррупцией.
 
 Об этом он заявил в эфире «5 канала», сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на «Главком».
 
 Читайте на Цензор.НЕТ: Москаль: Ющенко дал показания против Тимошенко в обмен на сепаратные договоренности с ГПУ
 
 «Уважаемые, давайте не будем вводить в заблуждение сегодня тех, кто нас смотрит. Я пришел в 2005 году и свято верил в то, что говорил Ющенко*, что бандиты должны сидеть в тюрьмах... Я в феврале пришел и в ноябре ушел, когда увидел, что Ющенко на самолетах государственной авиакомпании «Украина» всех из Монако, из Ниццы, из других стран, где они (бандиты. - Ред.) прятались, лично всех, со своей охраной, привез обратно в Украину. Привез всех до единого. Начинайте сегодня от всего руководства Партии регионов и депутатов из Партии регионов, вам не хватит эфира всех перечислить», - заявил Москаль*.
 
 
 
 Редаговано разів: 2. Востаннє 30/05/2012 09:06 користувачем Старий знайомий.

[www.boredpanda.com]
 
 Рекомендую
 
 
 
 
 
 Uploaded with ImageShack.us
 
 and so on
 
 
 
 Редаговано разів: 2. Востаннє 28/05/2012 02:15 користувачем Старий знайомий.

[ukr.лб]
 
 У Президента через людську злість трапляється безсоння.
 
 
 
 Фото: president.gov.ua
 Новини по темі:
 Янукович створить особистий благодійний фонд
 Янукович назвав "смородом" публікації про Межигір'я
 Президент Віктор Янукович молиться, щоб Господь відкрив людям, які ненавидить його, очі.
 
 Про це він сказав в інтерв'ю "Сегодня".
 
 У Януковича запитали, з чим люди зараз звертаються до нього і про що йому пишуть.
 
 "Пишуть мені про різне та різні люди, навіть диски надсилають із записами і відео. І от коли ці записи розшифровують і приносять мені текст на папері, я кажу: ні, дайте послухати. Що там людина наговорила, яким тоном і в якій формі. Іноді буває неприємно слухати, є відверте хамство, ворожнеча, тон недозволений і образи. Іноді й погрози. Але це життя. Від мене ніхто нічого не ховає. Це заборонено", - розповів Президент.
 
 Читайте: Янукович назвав "смородом" публікації про Межигір\'я
 За його словами, іноді в нього трапляється безсоння через неприємні листи.
 
 "Я читаю і знаю, що мені пишуть насправді. Але звикнути до злості практично неможливо. І дуже часто через це буває безсоння. Думаєш і не можеш зрозуміти, звідки береться така ненависть, як на неї відповідати. Але я вам як на духу кажу (Президент перехрестився. - Авт.): я ні на кого не тримаю зла і молюся, щоб Господь напоумив людей і відкрив їм очі. І щоб до них ніхто так не ставився і не бажав того, чого вони бажають мені. Але, звичайно, коли є відверті погрози, на них реагує служба охорони", - заявив він.
 
 Також Янукович пожалкував, що йому рідко щастить сходити на футбол.
 
 Читайте: АП: робочий день Януковича триває по 14 годин
 "Дуже мало можливостей подивитися футбол наживо. Але ось на Євро - це буде моїм обов'язком: прийти на стадіон і підтримати нашу збірну! Правда, дивлюся зараз на свій графік - і бачу, що на всіх матчах побувати не вдасться. Мені часто доводиться жертвувати особистими бажаннями заради справи, заради того, що ти повинен зробити для країни", - сказав Президент
 Источник: <a href="[http://ukr.лб/news/2012/05/24/152700_yanukovich_ponimaet_pochemu.html</a>">ukr.лб];

Янукович: инвесторам комфортно в Украине
 Источник: <a href="[лб];
 
 И не волнует, что вы там себе считаете  

Устал тянуть кучу дел и не иметь за это достаточной финансовой компенсации и абсолютно морального удовлетворения.  
    Отакое от
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 21/05/2012 22:55 користувачем Старий знайомий.

[www.сегодня]
 
 
 Луганские археологи откопали настоящую сенсацию. Под Лисичанском исследователи старины наткнулись на летнюю резиденцию золотоордынских ханов.
 
 ФОТО: Сенсация: наши археологи откопали ставку Золотой Орды
 
 Более 3 тысяч медных и серебряных монет, железные боевые топоры, конские удила, женские украшения и заготовки для чеканки монет - такие богатые "трофеи" попали в руки ученым археологического центра "Спадщина" Восточноукраинского университета им. Даля в ходе раскопок в Попаснянском районе Луганской области.
 
 Археологи предполагают, что обнаруженная ставка принадлежала хану Абдаллаху (1361-1370 гг). Этот хан был потомком известного хана Узбека, распространившего в 1320 году ислам в Орде и запретившего посылать на Русь баскаков для сбора дани.
 
 По сути Абдаллах-Хан был последним ханом из династии Батыя, т.е. Батугидом. Он получил власть при поддержке могущественного полководца и беклярбека Мамая.
 <a href="[www.сегодня];Источник</a>

[rus.newsru.ua]
 
 Если бы во время обсуждения вопроса о Холокосте какой-нибудь мерзавец в зале заседаний парламента поднялся бы и начал рассказывать коллегам о том, что евреи сами виноваты, потому что у них было слишком много денег и вообще они спаивали честных людей - на следующий день все газеты любой цивилизованной страны мира требовали бы от негодяя сдать депутатский мандат, а коллеги обходили его десятой дорогой.
 
  Так !
 
 Если бы во время обсуждения вопроса о геноциде армян какой-нибудь подлец стал бы говорить, что армяне заслужили изгнание, потому что были нелояльны к Османской империи и вообще неправильно себя вели - в парламенте любой цивилизованной страны постарались бы отмежеваться от такого человека, а президент этого государства выступил бы со специальным заявлением, осуждавшим позицию депутата.
 
 Но Украина - другая страна. У нас почти половина депутатов голосует против закона о геноциде собственного народа, а один из проголосовавших теперь даже работает президентом. Стоит ли удивляться, что на провокационные оскорбительные слова коммунистического вожака Петра Симоненко о крымских татарах не отреагировал практически никто. Что даже в день депортации молчат власть предержащие - и никто из них не осудит своего попутчика, осмелившегося обвинить целый народ.
 
 Это потому, что никакого государства у нас нет - а есть лишь его имитация. Что ж, тогда я сам извинюсь за Симоненко перед крымскими татарами. Я знаю, что ваш народ подвергся самому настоящему геноциду - как и мой народ. Как и украинский народ. Я знаю, что вас, как скот, вывозили из родной страны, великолепную цивилизацию которой вы создали своим тяжелым трудом. Я знаю, что при этой депортации руководствовались не тем, кто из вас сотрудничал с немцами, а кто воевал в Красной Армии, проливал кровь в боях и носил заслуженные награды.
 
 Так!
 
 Руководствовались только одним - национальностью. И именно национальностью руководствовались, когда ваших детей и внуков не пускали в Крым десятилетиями. И именно национальностью руководствовались, когда даже в годы перестройки пытались не пустить вас на родину. Но вы были первым народом Советского Союза, который выступил против несправедливости. И мы все перед вами в неоплатном долгу.
 
 Сегодня, в день, когда вы вспоминаете своих погибших в те черные дни, своих недоживших до встречи с родиной, своих униженных и оскорбленных, по проспекту генерала Петра Григоренко в Киеве будут спешить куда-то машины и пешеходы, а в Симферополе к бюсту генерала принесут цветы. Петр Григоренко был достойным сыном украинского народа, боевым генералом, сделавшим все, чтобы мир не забыл о вашей трагедии - и чтобы вы сами не пали духом и продолжали бороться за самое естественное, самое простое право человека - право иметь родину. Вспомните сегодня этого человека и многих других украинцев, которые сочувствовали вам, помогали вам, видели в вашей беде свою беду.
 
 А улицы Петра Симоненко в Киеве не будет. Никогда. Никогда.
 
   Дай-то Бог!
  А то когда-то думали, что Яныкович не будет президентом никогда-никогда

В России ликвидировали Объединение украинцев
 Источник: [лб]
 Вопрос о прекращении деятельности длится с 2010 года.
 
 Новости по теме:
 Суд Москвы поддержал ликвидацию Объединения украинцев России
 Объединение украинцев России избрало председателя
 МИД России: скоро появятся новые объединения украинцев
 Верховный суд России принял сегодня, 18 мая, решение о ликвидации Объединения украинцев России.
 
 Об этом в телефонном комментарии лб сообщил лидер Радикальной партии Олег Ляшко.
 
 В частности, депутат отметил, что решение суда узнал от председателя данной организации Тарас Дудко (племянника Александра Довженко).
 
 Также Ляшко заявил, что готовится выступить с заявлением-требованием к Президенту Украины Виктору Януковичу защитить соотечественников за рубежом.
 
 Напомним, Вопрос прекращении деятельности объединения был поднят Министерством юстиции России еще в 2010 году. В октябре 2011 года стало известно, что Замоскворецкий суд Москвы поддержал Министерство юстиции РФ по делу о ликвидации Объединения украинцев России.
 
 Также ранее в России по решению суда прекратила существование еще одна организация украинцев — Федеральная национально-культурная автономия «Украинцы России».
 Источник: <a href="[лб];
 
 
 
 Редаговано разів: 2. Востаннє 18/05/2012 13:06 користувачем Старий знайомий.