До речі, мама працює медичною сестрою у психіатричній лікарні.

Препаратами підторговує, мабуть.
І дочці щось перепадає.

"Ласіцкене" - ну чисто кацапське призвище .
Зауважу, що це корінна литовка,яка свого часу змінила громадянство на російське.Але ж литовці не чморять її за зраду,певно не патріоти й запроданці))) Але Литва у ЄС,а ми ні.А ще дивуються,чому Україну не приймають до цивілізованного світу

Шо за хня?Вона Кучіна, росіянка-кабардинка. Чоловік - Ласіцкас

Conquistador,  9 вересня 2021 15:33:21

Palermo,  9 вересня 2021 15:28:47

Мое мнение - если хоть 1 игрок попался на допинге, команде сразу техническое

Тогда это будет борьба с допингом

Пускай врачи команды проверяют своих игроков хоть каждый день

Слишком строго. Вспомни как Беседин попался. Проблема допинга в том,что половина препаратов в списке это водные припарки (типа мельдония), еще куча метаболитов. Список не обновляют, а нормальные специалисты в составлении списка не учавствуют.

Второе, команда не в ответе за индивидуальных игроков.

В наших командах нет нормальных врачей. Обычно это долбоебы которые попали туда по блату или ортопеды (для которых фамракология это примерно как ядерная физика, что-то такое нереальное из других миров)

Но если будут строгие правила - будут и врачи компетентные

А игроки, получающие такие деньги, в состоянии следить за тем что едят и принимают во внутрь

Велогонщиков жёстко дрючат за допинг. У них есть правило, что проверяющие органы могут заявиться в дом в любой момент и спортсмен обязан сдать образцы

Вряд ли получится.
Так можно в воду хни како-нибудь добавить одному,
и всю команду снять

Интересно, все же, какими такими витаминами его накололи,
что заурядный футболер из казахолиги смог так ускориться
принять мяч и ударить. Причем, дважды.
Не милдронат, явно.
Синяя таблетка из матрицы

GizmoGremlin,  9 вересня 2021 10:25:32

Це мені здається, чи в неї ліве вушко відстовбурчилось трохи?

... все це видає в ній гнома...чи якусь іншопланетну падлюку...))

ніхєра.
це фірмовий стиль дорогого хірурга

Камрад,  9 вересня 2021 11:38:15

Плохо конечно желать неудачи своей сборной. Хочу, чтобы меня правильно поняли...
Но...
Но футбол Петраков - это тупиковый путь развития. И если наши займут второе место в группе, то эта фигня будет продолжаться. А шансы в плей-офф с такой игрой - минимальны.
Поэтому ..даже и не знаю...
Если не займут , то его выпрут быстрее ..

Сам понимаю, что когда возобновятся игры сборной буду за нее болеть и очки высчитывать, варианты прикидывать...
Но разум подсказывает, что такому совковому говно-футболу в СБу нельзя оставлять никаких "шансов на выживание". И чем скорее Петракова снимут (а за не выход в плей-офф его снимут), тем лучше для СБу.

"Чтобы продать что-то ненужное,
надо купить что-то ненужное" -
альтернативы на этот цикл нету, похоже.
Все остальное еще хуже.

Кстати, не факт, что Ребров через год освободится -
Васильич шесть лет в эмиратах загорал 

Невже шию ще не навчилися рихтувать,
шо цій тьолочці доводиться її прикривати?
 

Этот матч - для поклонников колбасы по 2-20

Искренний футбол - 1986

Это какой матч подряд на последних минут пропускаем 

Стабильность - показатель класса!

1:1, стабильность - признак класса.
Искренний футбол.

Зина - суперпас

Бойко - нахер.
5 минут - 3 ошибки

гДе я?,  8 вересня 2021 09:32:36

Потроху більшає інфомації стосовно зірваного матчу Тормознута Бразилія - Хитожопа Аргентина.
Факти такі:
1. Хитрожопа Аргентина, незважаючи на домовленість клубів АПЛ не відпускати своїх ЛА-гравців до збірних,
таки, вициганила у Вілли та Тотнема своїх 4-х.
2. Хитрожопа Аргентина не внесла в декларації на кордоні з Бразилією інформацію про те, що ця 4-ка нещодавно була в ЮКей
(законодавство Бразилії передбачає для таких необхідність двотижневого карантину).
3. Тормознута Бразилія, в той же день, у п'ятницю, таки, дізналась про хитрожопість Аргентини і запропонувала надати відповідну інфомацію.
4. Хитрожопа Аргентина наступного дня о 17 зустрілася з медиками Тормознутої Бразилії.
5. О 18-30, таки, звернулася до Тормознутої Бразилії, щоб та зробила  виключення для 4-х. Але необхдні документи не надала.
6. Ці документи були направлені тільки о 10-й вечора.
7. У неділю, о 13-й, Тормознута Бразилія, таки, дала відповідь, що виключення для 4-х не зробить. Вони повинні дотримуватися карантину.
8. Тим не менш, о 16-й троє з 4-х вийшли на поле.

Щодо Бразилії: вони діяли і по закону, і по совісті.
По-совісті, тому що виконували заборону АПЛ, хоча, якби дііяли, як хитрожопі гаучос,
ті ж Фірміно, Аліссон чи Жезус цілком мали шанси вийти на поле.
По закону - це, навіть, пояснювати не треба, все зрозуміло.
Так, на адресу міністерства хитрожопі аргентинці направили листа тоді, коли міністерство не працювало
(о 22-й у вихідний день). І наступний день був вихідним. Але можна було, поквапитись якось, мабуть, а не тягнути до 13-ї?
Коротше, думаю, що зустріч, таки, переграють. Обидві федерації за це.
Але з хитожопими гаучос треба бути насторожі   

От тільки чому тормознута Бразилія дозволила грати без проходження карантину Вілліану , а от аргентинцям не дозволила ? Це геноцид аргентинського народу
та подвійні стандарти .
І як бути з угодою про проведення міжнародних матчів  ,підписаною Бразилією , в якій немає нічогісінько  про карантин ?

Що не так з Вілліаном?
Про яку угоду йде мова? 

Потроху більшає інфомації стосовно зірваного матчу Тормознута Бразилія - Хитожопа Аргентина.
Факти такі:
1. Хитрожопа Аргентина, незважаючи на домовленість клубів АПЛ не відпускати своїх ЛА-гравців до збірних,
таки, вициганила у Вілли та Тотнема своїх 4-х.
2. Хитрожопа Аргентина не внесла в декларації на кордоні з Бразилією інформацію про те, що ця 4-ка нещодавно була в ЮКей
(законодавство Бразилії передбачає для таких необхідність двотижневого карантину).
3. Тормознута Бразилія, в той же день, у п'ятницю, таки, дізналась про хитрожопість Аргентини і запропонувала надати відповідну інфомацію.
4. Хитрожопа Аргентина наступного дня о 17 зустрілася з медиками Тормознутої Бразилії.
5. О 18-30, таки, звернулася до Тормознутої Бразилії, щоб та зробила  виключення для 4-х. Але необхдні документи не надала.
6. Ці документи були направлені тільки о 10-й вечора.
7. У неділю, о 13-й, Тормознута Бразилія, таки, дала відповідь, що виключення для 4-х не зробить. Вони повинні дотримуватися карантину.
8. Тим не менш, о 16-й троє з 4-х вийшли на поле.

Щодо Бразилії: вони діяли і по закону, і по совісті.
По-совісті, тому що виконували заборону АПЛ, хоча, якби дііяли, як хитрожопі гаучос,
ті ж Фірміно, Аліссон чи Жезус цілком мали шанси вийти на поле.
По закону - це, навіть, пояснювати не треба, все зрозуміло.
Так, на адресу міністерства хитрожопі аргентинці направили листа тоді, коли міністерство не працювало
(о 22-й у вихідний день). І наступний день був вихідним. Але можна було, поквапитись якось, мабуть, а не тягнути до 13-ї?
Коротше, думаю, що зустріч, таки, переграють. Обидві федерації за це.
Але з хитожопими гаучос треба бути насторожі   

Тріллєр.
Цей робот переграв Еліну в довгих розіграшах, що дивно.
Все діставав.
Завжди знав, куди Еля буде бити.

Але є й плюси: перша подача з'явилася.
Стільки ейсів від Еліни я ніколи не бачив.
І психіка стабільніша. Може тому, що за неї Монфіс нервував     

гДе я?,  7 вересня 2021 20:47:24

Мудрика постричь-покрасить - получится Ребров.
Стартовая скорость нереальная

Та ну. 
Ребров був думаючим гравцем, а цей як гєна Зубков - головне бігти, а куди то не важливо.

Схожий дуже. І смурний такий. І швидкість - зрозуміло, нАшо його Арахамія наприкінці випустив

Цікаво, що до себе в молодіжку Петраков його не брав -казав, за стилем не підходить 
 

Мудрика постричь-покрасить - получится Ребров.
Стартовая скорость нереальная

OldBoy,  7 вересня 2021 14:30:56

ух, я і не бачив що тут такий розрив гузна у клубу шанувальників 

ога, и еще типа не психолог
ну вот просто разместил объяву ...
и кто же мог подумать
что Микки Маус такой свирепый ?)

психолог - це той, хто працює з пацієнтами/клієнтами
а не бере побори з студентів і не займається  тупим антиукраїнством на ФУПі.
Тому це просто віслючок, який вміє вдало мімікрувати,
щоб його не відтіснили з хлібного місця.
 

гДе я?,  7 вересня 2021 13:26:40

MartinFierro,  7 вересня 2021 13:23:38

Це факт, а не маячня. Як і те, що Анвіса звинуватила якогось Фернандо Батісту у фальсифікації у своєму коммюніке (самі формуляри вона чомусь не показала).
Як би там не було, не заговорюйте мені зуби своїми фантазіями та домислами, коли є факти, які надають у ЗМІ і які може кожен прочитати (ну якщо мову знає, звісно).

Так що там з вивченням наказу 655, дочитали до кінця, чи ні? Ви ж так впевнено заявили, що законно, ще й хамити полізли навіть.

Будь ласка, якщо в Вас є аргументи, готовий їх вислухати.
Про законність Ви самі відповіли.
Є посилання на конкретні статті - давайте.
Ні - не переводьте свій і мій час.

От спочатку розберетеся з наказом 655, посилання на яке я надав, дочитаєте до кінця, що повинен робити бразилієць після приїзду з Британії, тоді відповісте заново на початкове питання про законність, а потім дам посилання на статтю з словами Антоніо Барра Торреса, де розбирається цей випадок, якщо Вас на гуглі забанили.

Сперечатися з дурнем все одно, що грати в шахи з голубом -
фігури поваляє, нагадить на дошку та полетить розказувати своїм, що переміг.
Дискусія не склалася, на жаль.
Ігнор

гДе я?,  7 вересня 2021 13:15:39

MartinFierro,  7 вересня 2021 13:02:49

І втямте собі у кінці-кінців (це вже другий раз пояснюю), що гравці не заповняють декларації на входах у країни, коли їдуть як учасники збірної, це за них чиновники Комнеболу, чи федерації їхньої роблять.  І що Анвіса заявила, що заповняв якийсь Фернандо Батіста - а у АФА є Фернандо Батіста (тренер суб-20), але його і близько не було у Бразилії, ні Венесуелі.

Перестаньте вже городити маячню.
Гравці - повнолітні. За достовірність декларацій відповідають вони.

Це факт, а не маячня. Як і те, що Анвіса звинуватила якогось Фернандо Батісту у фальсифікації у своєму коммюніке (самі формуляри вона чомусь не показала).
Як би там не було, не заговорюйте мені зуби своїми фантазіями та домислами, коли є факти, які надають у ЗМІ і які може кожен прочитати (ну якщо мову знає, звісно).

Так що там з вивченням наказу 655, дочитали до кінця, чи ні? Ви ж так впевнено заявили, що законно, ще й хамити полізли навіть.

Будь ласка, якщо в Вас є аргументи, готовий їх вислухати.
Про законність Ви самі відповіли.
Є посилання на конкретні статті - давайте.
Ні - не переводьте свій і мій час.

Вот как они заговорили

А когда нашим не разрешили вообще играть, присудив поражение - это не безумие

Президент ФИФА Джанни Инфантино прокомментировал отмену матча отборочного турнира чемпионата мира-2022 между Бразилией и Аргентиной.

«Мы видели, что произошло во время игры между Бразилией и Аргентиной, двумя самыми прославленными командами Южной Америки. Некоторые чиновники, полиция, сотрудники службы безопасности вышли на поле через несколько минут после начала матча, чтобы увести некоторых игроков, — это безумие, но мы должны решать эти проблемы. Это вопросы, которые возникают на фоне кризиса COVID-19», — приводит слова Инфантино Reuters.

В отличие от швейцаров, бразильская федерация поступила прилично.
По закону, они могли выпустить своих игроков и не допустить аргентинцев.
Чтобы все были в равных условиях, они не вызывали своих.
Аргентинцы решили на.бать всех.
На.бали себя.
Бразильцы согласны на переигровку.
Думаю, так и будет.
Безусловно, такое решение в очередной раз показывает беззубость и бессмысленность Павелки.
Даже Суркис не допустил бы такого.

І втямте собі у кінці-кінців (це вже другий раз пояснюю), що гравці не заповняють декларації на входах у країни, коли їдуть як учасники збірної, це за них чиновники Комнеболу, чи федерації їхньої роблять.  І що Анвіса заявила, що заповняв якийсь Фернандо Батіста - а у АФА є Фернандо Батіста (тренер суб-20), але його і близько не було у Бразилії, ні Венесуелі.

Перестаньте вже городити маячню.
Гравці - повнолітні. За достовірність декларацій відповідають вони.
Будь-який їбаньєс з федерації тут ні до чого.

П.П.С. і від закомплексованого чмошника чую. Тримайте себе в руках, якщо Вам приспічило сперечатися 

Ще раз кажу Вам, не маєте аргументів, краще мовчіть, а не переходьте на особистості.
Про "вгуглєзабанілі" і папуг розказуйте своїм співвітчизникам, щоб потім тут не скавчати

Ишаков держит руку на пульсе московского шоу-биза

Віслючок замислився, чи згадає про нього рідний вілаят,
коли він відкине копита

 
Тоді слухаєте, шо я кажу а не намагаєтесь вийожуватися, бо я Вам не винен, що Ви мови не знаєте, але намагаєтесь щось заперечувати і у перекладачі не найнявся.

В нас же, типу, дискусія, чи не так?
Без переходу на особистості, чи не так?
Якщо це так: тільки рідкісний мудак може зайти на український форум,
кидати загальне посилання на іспанській і, на прохання, якщо не перевести,
дто хоча б вказати статтю,
дорікати опоненту, що той не знає іспанської.
Згодні?

Ви собі склали якусь бінарну уяву про інцидент. Для Вас це просто, типу Ви за бразильців, а я за аргентинців. А мені цікаво розібратися, що стоїть за цим інцидентом і у мене нема тут ніякого дербі "бразильці vs аргентинці", бо я вважаю бразильський футбол не менш, а більш постраждалим від інциденту і у мене особливе відношення до Бразилії, ніякої ворогості.

Я не мешкаю в Латинській Америці. Мені абсолютно пох, яке рішення прийме ФІФА.
Але мені не пох, коли приходить якесь аргентинське чмо і починає мене вчити, що я, такий-сякий
не знаю іспанської і тому повинен слухати, що воно тут вєлєрєчіво втирає.
Є певні правила дискусії, навіть на ФУПі:
той, хто висунув аргумент, повинен його підтвердити.
Якщо Ви не можете це зробити, просто скажіть це.
Так, як Ви визнали, що бразильскі чиновники робили все законно.
Що, по-суті, Ваші хитродупі земляки схитували на кордоні
і порушили бразильське законодавство.

Тепер відповісте Ви на наступне питання, раз вже Ви заладили про законність. Наприклад. Гравець Корінтніанс, Віллан, який повернувся на початку цього місяця у Бразилію прямо з Британії і вже через два дні грав спокійно у Корінтіанс на полі - це законно? Те, що АНВІСА не вийшла на поле і не запроторила Віллана під карантин, це законно?

Так.
Це законно.
Оскільки:
Статья 3 Ограничения, упомянутые в этом Постановлении, не распространяются на:
I - бразильцев, коренных или натурализованных.
І досить вже тут демонструвати всім свою вузьколобу хитродупість,
адже бразильці, яких в АПЛ більше, ніж Ваших гаучос, ЗАЛИШИЛИСЬ НА ОСТРОВІ.

Ще питання є?

Цікаво Аргентині 3:0 зарахують чи то тільки українців можна було так прокатати?... всім решта перегравання

Обидві національні федерації за те, щоб дограти/переграти. На відміну від швейцарських сцикунів.
Тому, можливо, і переграють. Для бразилів ця гра за те, хто "цар гори", безумовно, принципова.
Тим більше, що з великою вирогідністю обидві збірні підуть далі. 

гДе я?,  6 вересня 2021 22:31:50

Питання не в тому, що я розумію, а що - ні.
І чого не розумієте Ви.
Чи не хочете розуміти.
А саме: законно чи незаконно діяли бразильскі державні службовці?
Ви надали мені посилання на документ, на підставі якого було прийнято рішення про необхідність затримання аргентинців для їх подальшої депортації.
Я знайшов в цьому документі норму, яка дійсно встановлює особливості в'їзду для осіб, які нещодавно були в ЮКей.
Задав Вам питання, чи був у цих аргентинців документ, який звільняє їх від цього.
Ви, замість відповіді на це логічне запитання пишете, що в Вас є інформація про якусь домовленість між федераціями і АНВІСА.
Дасте посилання?

Аргентинці, як і інші 10 країн (у тому числі і Бразилія, амфітріон Копи Америка та Судамерканської копи), які підписалися під протоколом проведення змагань під егідою Комнеболу, діють в узгодженні з цим протоколом для матчів між збірними та клубами.
https://www.conmebol.com/sites/default/files/version_1_-_protocolo_de_operaciones_2021_v1_esp.pdf
Можете ознайомитися з протоколом, якщо так цікаво і якщо у гуглі забанили.
блаблабла

З назви я бачу, що наведений документ стосується клубів. Переводити все мені незручно. 
Щоб це не виглядало "блаблабла", зазначте статтю, яка передбачає, що цей документ,
по-перше, стосується збірних, а, по-друге, має преюдицію і обов'язковість застосування для державних органів.
Ще раз звертаю Вашу увагу: я на початку дискусії запропонував зачекати
аргументації рішення від відповідних міжнародних органів.
Ви самі запропонували ознайомитися з документом, який, як визнали самі,
містить положення, порушені Вашими земляками.
Вони зробили це умисно, оскільки зазначили в деклараціях,
що останнім часом не виїзджали з Британії.
Тому велике прохання: не треба хитрожопості і блаблабла.
Просто дайте відповідь на виділені питання.

Це ж ні на що не впливає, тим більше, що ФІФА відклало вирішення цього питання.

https://ua.tribuna.com/football/1100926448-glava-anvisa-ob-otmene-matcha-braziliya-argentina-chetyrex-argentinski.html
Глава Anvisa подтвердил, что четыре аргентинских футболиста нарушили санитарный регламент Бразилии: «К сожалению, [предписание Anvisa], разумеется, не было выполнено».

Также Торрес опроверг информацию о том, что он давал согласие на проведение матча: «Этих четырех игроков нужно депортировать из Бразилии».

Проведение матча в таких условиях было бы «абсурдом», добавил глава агентства.

гДе я?,  6 вересня 2021 20:09:58

Я подивився наказ.
Ось його положення, як мають стосунок до ситуації з прибуттям аргентинців:
Статья 7. Ограничения, о которых говорится в этом Постановлении, не препятствуют въезду иностранцев в страну по воздуху, если соблюдаются иммиграционные требования, соответствующие их состоянию, в том числе наличие въездной визы, когда этого требует законодательство Бразилии.
§ 7 Путешественник, который соблюдает положения ст. 3, с происхождением или историей проезда через Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Южно-Африканскую Республику и Республику Индия в течение последних четырнадцати дней, при въезде на территорию Бразилии, должны оставаться в карантине в течение четырнадцати дней.

Статья 3. Ограничения, упомянутые в этом Постановлении, не распространяются на:
V б) чей въезд специально разрешен правительством Бразилии с учетом общественных интересов или по гуманитарным причинам;

MartinFierro, у Вас інформація по наявність в них спеціального дозволу уряду Бразилії?

Ви щось не дуже розумієте у чому проблема. Проблема не у наявності якогось наказу, а у тому, що влаштувалася на основі цього якась хуцпа та візантійщина, замість того, щоб попередити одразу.

У мене є інформація, що Комнеболь, бразильська федерація, АФА і АНВІСА домовились. І тому матч почався і гравці пішли грати, у противному випадку організатор матчу (бразильська федерація і Комнеболь) не дала б у ніякому разі добро на це. Кивати на аргентинців тут не має сенсу взагалі, це повністю відповідальність бразильскої федерації футболу і Комнеболу, щоб таке не сталося з того моменту, як почався матч.
Але з останніх новин виявиляється, що АНВІСА раптово почала інтерпретувати зараз, що чотирьох аргентинців потрібно було зачинити на два тижні у готелі (знаючи, що це неможливо) і оголосила, що документи заповнила людина, яка, виявляється, фізично у Бразилії не знаходилась. І що АНВІСА не могла не знати у момент прибуття аргентинців (які надіялися на те, що бразильська федерація футболу має владнані адміністративні питання), звідки і куди вони летіли, бо ця інформація знаходиться у прямому розпорядженні міграційних служб вже на паспортному контролі. І вони мали 4 дні, щоб відреагувати, натомість дочекалися початку матчу і зробили все так, щоб це стало міжнародним скандалом. Тобто, якщо вони знали (а вони знали), що ті чотири аргентинці не можуть в"їхати по правилам у країну, то їх впустили, щоб затримати у готелі на 14 днів, або влаштувати барульо на увесь світ.
Глобо вже написав, що така поведінка Анвіси у ситуації, коли у країні заїжджає, хто хоче і не париться, а бразильці у основному плювали на якісь там накази та роспорядження визває мінімум подив.
Бразильска федерація футболу вже відписала, що все було домовлено і не розуміє ніфіга, що то було з боку санітарної агенції.

Чому так сталося? Я гадаю, щоб 1. хтось у адміністрації Болсонару вирішив піднасрати аргентинцям. Можливо із-за програшу на Маракані 2. Відповісти "дзеркально" ФІФА за те, що не посприяла тому, щоб привезти своїх гравців з Англії. Друге напевно основне.

Питання не в тому, що я розумію, а що - ні.
І чого не розумієте Ви.
Чи не хочете розуміти.
А саме: законно чи незаконно діяли бразильскі державні службовці?
Ви надали мені посилання на документ, на підставі якого було прийнято рішення про необхідність затримання аргентинців для їх подальшої депортації.
Я знайшов в цьому документі норму, яка дійсно встановлює особливості в'їзду для осіб, які нещодавно були в ЮКей.
Задав Вам питання, чи був у цих аргентинців документ, який звільняє їх від цього.
Ви, замість відповіді на це логічне запитання пишете, що в Вас є інформація про якусь домовленість між федераціями і АНВІСА.
Дасте посилання?

гДе я?,  6 вересня 2021 17:32:35

Я не бачив тексту нормативних актів, які регулюють в'їзд іноземців до Бразилії під час пандемії.
Певен, що Ви також.

Погано Ви мене знаєте 
Читайте, якщо цікаво. Це той самий наказ 655, на який посилалася АНВІСА
https://in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-655-de-23-de-junho-de-2021-327674155

Цитувати

Можна було б їх розшукати, та за нас це зроблять спортивні юристи, КОНМЕБОЛ та суди.
Оскільки для мене ані Аргентина, ані Бразилія не є другою батьківщиною,
я намагаюсь оцінити ситуацію об'єктивно, без емоцій, на підставі наявної інформації.
А саме: є державний нормативний акт Бразилії, який передбачає необхідність карантину для осіб,
які покинули територію Британії менше 14 днів тому.
Чи є він обов'язковим для гравців Аргентини? Вважаю, що так, оскільки іншої інформації в мене немає.
Більше того, та обставина, що 4-ка приховала цю інформацію на кордоні свідчить, що виключень для них не було.
Інакше, нАшо приховувати, чи не так?
Кажете про "наявний договір країн півд.Америки про спортивні змагання"- цей договір передбачає звільнення
від проходження карантину осіб, які нещодавно виїхали з  Британії і достатність тестів для них?

А як провели тоді Копа Америка? По цій логіці, починаючи з останнього кола групової стадії, АНВІСА мала б заходити на матчі та витягати прямо з поля купу гравців.
І як бразильскі футболісти, які не змогли виїхати з Британії, із-за чого бразильська федерація накатала скаргу на Британію у ФІФА, збиралися приймати участь у матчах, якщо вони по такій логіці мали сидіти на карантині?
І чому, маючи 4 дні для дій і ніби-то вирішивши питання з бразилською федерацією футбола (як запевняла сама федерація), вони таки влаштували цей демарш?
Ну ОК, Ви гадайте та чекайте, а я переказав те, що розповідають у журналістських програмах спорту місцевих щодо інциденту.
 

Я подивився наказ.
Ось його положення, як мають стосунок до ситуації з прибуттям аргентинців:
Статья 7. Ограничения, о которых говорится в этом Постановлении, не препятствуют въезду иностранцев в страну по воздуху, если соблюдаются иммиграционные требования, соответствующие их состоянию, в том числе наличие въездной визы, когда этого требует законодательство Бразилии.
§ 7 Путешественник, который соблюдает положения ст. 3, с происхождением или историей проезда через Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Южно-Африканскую Республику и Республику Индия в течение последних четырнадцати дней, при въезде на территорию Бразилии, должны оставаться в карантине в течение четырнадцати дней.

Статья 3. Ограничения, упомянутые в этом Постановлении, не распространяются на:
V б) чей въезд специально разрешен правительством Бразилии с учетом общественных интересов или по гуманитарным причинам;

MartinFierro, у Вас інформація по наявність в них спеціального дозволу уряду Бразилії? 

Кривбас програв Альянсу.
Корявченку напружитися.

На товариський матч до Чехії, що відбудеться 8 вересня в Плзені, "синьо-жовті" вилетять 6 вересня у такому складі:

    Воротарі:
Дмитро Різник (Ворскла),
Денис Бойко (Динамо).
    Захисники:
Сергій Кривцов, Віктор Корнієнко, Юхим Конопля (усі – Шахтар),
Олександр Караваєв, Віталій Миколенко, Олександр Тимчик, Олександр Сирота (усі – Динамо),
 Едуард Соболь (Брюгге, Бельгія),
Тарас Качараба (Славія, Чехія).
    Півзахисники:
Микола Шапаренко (Динамо),
Сергій Булеца, Владислав Кочергін (обидва – Зоря),
Андрій Ярмоленко (Вест Хем, Англія),
Олександр Зубков (Ференцварош, Угорщина),
Євген Макаренко (Фехервар, Угорщина),
Олександр Зінченко (Манчестер Сіті, Англія).
    Нападники:
Роман Яремчук (Бенфіка, Португалія),
Данило Сікан (Шахтар).

Цікаво: Луніна не викликав, який був у нього в Ю-20 (чи він хворіє ще?),
Малиновського нема (реальний конфлікт?), Матвієнка, Степаненка...
Кого  ж він буде на опорника награвати?

гДе я?,  6 вересня 2021 08:39:14

Про наявність карантину в Бразилії для тих, хто прибуває з Європи
аргентинці, безумовно, знали - це зараз практика по всьому світу.
Але вирішили зхитрувати, добиратися не напряму, а через інші країни ЛА.
По приїзді їх попередили про карантин.
Поки вони не вийшли на поле, формальних підстав для їх повернення до карантину не було.
Вважаю дії базилів адекватними: вони взагалі своїх європейців не викликали.
На що сподівались арги, чому випустили цих гравців на поле,
коли все вже було відомо про них, мені важко зрозуміти
Стосовно федерацій - це недержавні утворення.
Вони жодного відношення до карантину не мають

Вибачаюсь, Ви щось вигадали собі ліве, відношення до реальності не маюче.

Наприклад, яких саме бразильців дії були "адекватними" і чому саме адекватними? Федерації футболу Бразилії, яка випустила коммюніке про недопустимість дій санітарів та поліції, при наявному договорі країн півд.Америки про спортивні змагання (де для спортсменів існує режим заходів санітарного кордону, який було забезпечено у цьому випадку; у противному випадку Копу Америки, наприклад, неможливо було провести). І санітари мали декілька днів, щоб запросити тести гравців, чи якось відреагувати, якщо вже так переживали, але вони дочекалися до початку матчу. Паралельно з тим у Бразилії був конфлікт щодо своїх гравців з Британії, так що це дуже схоже на те, що хтось з адміністрації Болсонару дав команду відігратися на ФІФА саме у такий спосіб, аргентинська та власна бразильська команди просто попали під руку. І тепер постраждалою швидш за все вийде бразильська команда, бо це функція місцевої федерації футболу владнати справи з місцевими органами, інакше не дають добро на проведення матчу. А ніхто не примусить ФІФА зараз взяти та не зарахувати програш бразильській команді.

Я не є спеціалістом з ковідного права Бразилії.
Я не бачив тексту нормативних актів, які регулюють в'їзд іноземців до Бразилії під час пандемії.
Певен, що Ви також.
Можна було б їх розшукати, та за нас це зроблять спортивні юристи, КОНМЕБОЛ та суди.
Оскільки для мене ані Аргентина, ані Бразилія не є другою батьківщиною,
я намагаюсь оцінити ситуацію об'єктивно, без емоцій, на підставі наявної інформації.
А саме: є державний нормативний акт Бразилії, який передбачає необхідність карантину для осіб,
які покинули територію Британії менше 14 днів тому.
Чи є він обов'язковим для гравців Аргентини? Вважаю, що так, оскільки іншої інформації в мене немає.
Більше того, та обставина, що 4-ка приховала цю інформацію на кордоні свідчить, що виключень для них не було.
Інакше, нАшо приховувати, чи не так?
Кажете про "наявний договір країн півд.Америки про спортивні змагання"- цей договір передбачає звільнення
від проходження карантину осіб, які нещодавно виїхали з  Британії і достатність тестів для них?
Якщо так, Ви праві. Якщо ні, праві бразильці.
Спортивні федерації не є органами, які уповноважені державою на вирішення карантинних питань.
Коротше кажучи, пропоную дочекатися додаткової інформації, щоб не перетворювати цю гілку в бездоказовий фупосрач.

lazer,  6 вересня 2021 10:07:54

Тут дуже проста арифметика- потрібно вигравати 2 зустрічи у фіннів та боснійців,якщо виграти всі 3(що залишились) то гарантоване 2 місце. При програші фіннам(або нічії) залишаться лише шанси потрапити з третього місця через сито матчів Ліги Європи й то  при умові виграшу у боснійців бодай одного матчу.

Ліга Європи то клубний турнір

ООН Ліга націй

гДе я?,  6 вересня 2021 09:06:19

"Легендарна четвірка" з АПЛ: Еміліано Мартінес, Еміліано Буендіа, Крістіан Ромеро і Джовані Ло Чельсо не грала.

Ло Чельсо вийшов у стартовому складі.

Так.
Тоді хитрожопих не 4, а 3 

гДе я?,  6 вересня 2021 08:39:14

Але вирішили зхитрувати, добиратися не напряму, а через інші країни ЛА.

У них до цього був матч у Каракасі, тому логічну було заїхати в Бразилію з Венесуели. А ось далі на кордоні "гаученьки" (Аеліт) виявили хитровиїбаність )

"Легендарна четвірка" з АПЛ: Еміліано Мартінес, Еміліано Буендіа, Крістіан Ромеро і Джовані Ло Чельсо не грала.
Навіть в заявці не була. З тих же причин.
А з бразілами вирішили зхитрувати.
Чи може, на юристах зекономили.   

гДе я?,  6 вересня 2021 08:39:14

Про наявність карантину в Бразилії для тих, хто прибуває з Європи
аргентинці, безумовно, знали - це зараз практика по всьому світу.
Але вирішили зхитрувати, добиратися не напряму, а через інші країни ЛА.
По приїзді їх попередили про карантин.
Поки вони не вийшли на поле, формальних підстав для їх повернення до карантину не було.
Вважаю дії базилів адекватними: вони взагалі своїх європейців не викликали.
На що сподівались арги, чому випустили цих гравців на поле,
коли все вже було відомо про них, мені важко зрозуміти
Стосовно федерацій - це недержавні утворення.
Вони жодного відношення до карантину не мають

Дії швейцарців вважаєш неадекватними правда? ))

Безумовно.
Бразіли просили не випускати хитрожопих на поле,
або замінити їх. Проти проведення матчу вони не заперечували.
Швейцарія не мала єдиної практики щодо ковіду -
в різних кантонах було по-різному.
І заборонила, по-суті, проведення матчу.
Це хитрожопство

Про наявність карантину в Бразилії для тих, хто прибуває з Європи
аргентинці, безумовно, знали - це зараз практика по всьому світу.
Але вирішили зхитрувати, добиратися не напряму, а через інші країни ЛА.
По приїзді їх попередили про карантин.
Поки вони не вийшли на поле, формальних підстав для їх повернення до карантину не було.
Вважаю дії базилів адекватними: вони взагалі своїх європейців не викликали.
На що сподівались арги, чому випустили цих гравців на поле,
коли все вже було відомо про них, мені важко зрозуміти
Стосовно федерацій - це недержавні утворення.
Вони жодного відношення до карантину не мають 

у мх після 7 турів 9 очок відрива від 3

До речі, пристойний рівень в першій лізі.
Мало чим відрізняється від УПЛ,
якщо виключити ДК та ШД.

Рівень МХ побачимо за два тижні, коли вони з Десною
в Кубку гратимуть.

МХ знов виграв.
Знов Пейшото.
Знов один з пенальті.
Легіонерів, крім Пейшото не було.
Рибка (Гк)- високий рівень.

Світоліна виграла, здається, вже 8-й матч поспіль.
Хотілося б Кербер покарати за наших дівчат.
Які, до речі, в парі вже в 1/8

А в міксті Даяна вже в 1/4