Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 > > Это не общее название
 > > серии, а название
 > > конкретной модификации
 > F-16.
 >  
 > Хорошо, не название серии, а
 > название поколения. Как в
 > авто. Есть общее название
 > Кэмри, а есть поколения и
 > есть рестайлинги в одном
 > поколении.
 > Блок 50 - это название
 > поколения. Блок 52 -
 > рестайлинг. То бишь база 50.
 > Именно по этому их пишут
 > через слешь.
 >  
 
 Я не могу отвечать за то, что пишут, но почти все серийные модификации отличаются друг от друга электроникой, возможностью использовать те или иные типы вооружения, а также модификациями двигателя. Планер везде один и тот же.
 
 > > находятся 198 машин block 50 и
 > 52
 > > машины модификации block 52...
 >  
 > Вы забыли про блок 40. Они в
 > данный момент должны
 > проапгрейдится до блок 50/52.
 
 Я много чего забыл, а если точнее - block 15/25/30/32/40/42 - все они в боеготовом состоянии (приблизительно на сегодняшний день) в США в различных подразделениях (национальная гвардия, USAF, US NAVY)
 
 P.S. В US NAVY нет этих машин, есть полсотни в резерве ВВС
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/15/2008 13:34 користувачем Olegik.

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 > > Ни в коем случае. Котлеты
 > > отдельно, мухи отдельно.
 > > Нет такой машины 50/52, есть
 > 50
 > > и есть 52.
 >  
 > 50 - общее название серии
 
 Это не общее название серии, а название конкретной модификации F-16. И строго говоря - базовой машиной является F-16 A/B block 1 (из серийных). Например, на сегодняшний день на вооружении США в боеготовом состоянии находятся 198 машин block 50 и 52 машины модификации block 52...

focus Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Чес сказать давно уже зреет
 > смутное желание
 > приобщиться к банде
 > линуксоидов. Типа "хочу на
 > таити патаму шо там
 > классно"  
 >  Но после изучения инет
 > источников родились
 > сомнения.  
 > Ну, вопервых я обычный
 > юзер(ламер... или как там?). И
 > как юзера, меня немного
 > пугают вещи типа  "Тот
 > дистр, которым я пользуюсь
 > под рутом графику даже и не
 > запустит - только в
 > консольном режиме."  
 
 Это не страшно  Если какой утилите необходимы права рута, например конфигуратор системы или установщик софта, она попросит пароль.
 
 > Ещё настораживает куча
 > спецтерминов, про которые я
 > впервые слышу. При этом
 > где-то понимаю, шо если в
 > этих терминах не
 > разбираюсь, то и нормально
 > работать под линухом
 > скорее всего не получится.  
 > Потом недавно довелось
 > прочитать такое :  " Перед
 > инсталяцией Линуха, НЕ
 > ЗАБУДЬ сделать для него
 > партицию, лучше в начале
 > диска.
 
 У меня а домашней машине когда-то было так: 15-20 гигабайт в начале для виндовс, остальное для линукс (винчестер 60 гигабайт)
 
 > Если в
 > ознакомительных целях, то
 > Гига 3 хватит... Для этого
 > лучше всего подойдет «Partition
 > Magic», не менне 8-ой версии.
 > Файловая система ReiserFS...
 > Если что-то не получится, то
 > готовься переставлять
 > Винду. И аккуратно сохрани
 > все свои нужные файлы..."
 > Меня не пугает возможность
 > переустановки винды-я это
 > делал не раз. Но как то
 > сложно всё прорисовуется с
 > установкой линукса.  
 > Может лучше будет купить
 > комп чисто под линукс и на
 > нём уже проводить ликбез?  
 
 Ну это экстримизм  Некоторые дистрибутивы умееют сами двигать разделы. Что касается места - мне на работе хватает винчестера 15 гигабайт, хотя корневой в районе 4 гигабайт и иногда возникает желание добавить еще метров 500 (но только по причине постоянного апгрейда софта на машине, а для этого необходимо место для разворачивания). Остальное отдано пользователям.

Советский Союз вывел войска из Афганистана.
 Не забываем эту дату.

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 > > Наконец-то   Хотя, думаю,
 > > допустимо его назвать 52+
 >  
 > Ну по логике, в соотвествии
 > с тем, как называют такие
 > блоки, он должен называться
 > 50/52 plus. Но уж не как адвансад
 > блок. Поэтому чать новостей
 > в том числе забугорных идет
 > с описанием Блок 50/52, часть
 > 50/52 plus.
 
 Ни в коем случае. Котлеты отдельно, мухи отдельно. Нет такой машины 50/52, есть 50 и есть 52.

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Хотя наверное про блок 52
 > для Польши погорячился.  
 > Его почемуто производитель
 > назвал не Block 50/52 plus, а Advanced
 > Block 52.
 > [www.lockheedmartin. com]
 > 2002/LockheedMartinF16FormallyOfferedGov.html
 
 Наконец-то   Хотя, думаю, допустимо его назвать 52+
 P.S. Это скорее "бытовое" название. И разумеется у поляков нет block 50
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/15/2008 11:34 користувачем Olegik.

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 >  
 > > И чем 62 отличается от 60?
 > > [forum.pravda.com.ua]
 >  
 > Гы. Я с вам ржу. Вы читать
 > умеете? Я понимаю, что проще
 > сказать "купи слона" B)-
 >  
 > Матроскин  14 Feb 2008 11:08
 > Предполагается, что первый
 > полет F-16E Block 60 (в варианте
 > "стандарт 0",
 > соответствующем
 > требованиям к
 > летно-демонстрационному
 > самолету) состоится в конце
 > 2003 г. В конце 2004 г. должны
 > начаться испытания
 > самолета в варианте
 > "стандарт 1", обеспечивающем
 > минимальные возможности
 > решения боевых задач. На
 > конец 2004 г. запланировано
 > начало испытаний F-16C/D
 > "стандарта 2"
 >  
 > Стандарт 2 - это то, что по
 > сути характеризует
 > возможности машины.
 > Поэтому и называется 60/62.
 > База 60, 62 - оснащение.
 
 "стандарт 1" - блок 61  
 
 > Поэтому Поляки и получили
 > 50/52, даже не 50+/52+
 >  
 
 Это праздник какой-то. Изучайте матчасть  
 
 > Гы.  
 >  
 > P.S. Вас надо к врагам в штаб.
 > Вы своими вопросами
 > замучаете любое
 > командование. И что
 > характерно, сами вы ответов
 > не даете... Может потому, что
 > вы их не знаете?    Как
 > попросил выборку, сколько и
 > где стояло самолетов - тык
 > сразу отмазка: "мне лениво".
 > Гы-гы. Болтун
 
 А я назвал там условия: номер полка и ничего более и будут все данные на 1 июня. А делать выборку по всем западным округам даже не подумаю

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 >  
 > > только 62, и ничего более.
 > > Есть что сказать про
 > > модификацию 62?  
 >  
 > Вы читать будете или будете
 > слона предлагать?
 > Выше было про базовый блок
 > 60 и серии этого блока.
 >  
 
 И чем 62 отличается от 60?  

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 >  
 > > Можете не напрягаться> <
 > > Хотите доказать, что у
 > > американцев состоит на
 > > вооружении эта
 > модификация
 > > - доказывайте. Только
 > > разбираетесь вы в
 > авиации,
 > > как я в китайском
 > > [forum.pravda.com.ua]
 >  
 > Бу-га-га. Еще пару страниц
 > назад великий эксперт
 > Олежик ставил под сомнение
 > Block 60/62.
 
 только 62, и ничего более. Есть что сказать про модификацию 62?  
 
 > Мой вам совет - учите
 > китайский. Гы-гы.
 > Да и рисуйте таблички.
 >  
 > The United States currently flies Block 40 and 50
 > platforms, but has no plans, according to  
 > the U.S. Air Force spokesperson, to upgrade to the
 > Block 60 platform because of budget  
 > constraints. Air Force funding is devoted to
 > bringing the F-22 and Joint Strike Fighter into  
 > service in 2005 and 2010, respectively.
 >  
 > По русски звучит как
 > "модернизация до Блок 60 не
 > будет произведена из-за
 > ограничения бюджета.
 > Военно воздушные силы
 > будут тратить кошты на F-22"
 
 Не напрягайтесь так  

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 >  
 > > Решение о принятии на
 > > вооружение в студию
 > > [forum.pravda.com.ua]
 >  
 > вы опять про купи слона? я
 > вас попросил дать решение.
 > вы по старой привычке опять
 > виляете жопой.
 > Давайте решение о том, что
 > блок 60 не принят
 
 Можете не напрягаться> < Хотите доказать, что у американцев состоит на вооружении эта модификация - доказывайте. Только разбираетесь вы в авиации, как я в китайском  

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > А потом, Олежек, не чеши
 > язычком, а докажи, что не
 > приняли    
 > Тока не надо говорить, что
 > типа нету в армии. Решение,
 > что Блок 60 не принимается в
 > студию    
 
 Решение о принятии на вооружение в студию  

chuka Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Приклад острова Тузла є
 > наочним свідченням, як у
 > РФії розуміють захист
 > України. Бо треба нанести
 > удар по агресору, тобто по
 > Москві. Слава Україні!
 > Героям Слава! Ганьба
 > потурнакам та
 > песиголовцям.
 >  
 > Ах Вы о Тузле..?? Ну-ну..
 >  
 > Скажите, а какой был
 > военный конфликт возле
 > Тузлы..? Были всего лишь
 > разногласия по прохождении
 > линии границы, и которые,
 > кстати, были разрулены
 > просто в телефонной
 > беседе... Это даже
 > инцидентом не назовешь.. И
 > вопрос с Румынами по
 > Змеиному стоИт куда острее
 > и серьезнее... А Румыния
 > член НАТО или нет..?  
 >  
 >  
 > Поэтому не надо валить все
 > в кучу...
 
 Вот-вот, взяли и свалили все в кучу

washingtonian Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Линукс скачивается за
 > полчаса и ставится еще за
 > час. Конвертировать
 > документы из Майкрософт
 > офиса в открытый формат не
 > требуется.  
 
 Проблема обычно заключается в использовании специфического софта...
 
 >К приходу масок
 > можно успеть
 > приготовиться, но начинать
 > надо уже сейчас, хотя бы на
 > одном - двух компьютерах.
 
 Без сомнения

ignite Написав:
 -------------------------------------------------------
 > washingtonian Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > > Майкрософт угрожает
 > > тюрьмой за компьютерное
 > > пиратство.
 > >  
 > >  
 > > "Не воруй, если не хочешь в
 > > тюрьму ходить".
 > >  
 > >
 > [www.informationweek .com]
 >  
 > > icle.jhtml?articleID=206503467
 > >  
 > > Люди! Зачем вам эти жмоты?
 > > Переходите на Линукс!
 >  
 > Шутки-шутками.  
 > Мне сегодня звонила
 > барышня из
 > Микрософт-Украина.
 > Интересовалась, получил ли
 > я их письмо, посланное в
 > отдел маркетинга, очень
 > удивилась, узнав, что я не
 > читаю почту отдела
 > маркетинга.
 > Далее спросила, нет ли у
 > меня вопросов по продуктам
 > компании Мирософт, "ведь вы
 > же пользуетесь нашими
 > продуктами?"
 
 А пользуетесь?

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 > > Или не принята на
 > > вооружение? А?> <
 >  
 > Вы читать умеете? Али нет?
 > Гы.
 > Я с вас тасчусь. И уже не
 > первый раз.
 
 Цитату про принятие на вооружение кто притащил? А кто притащил цитату "денег нет"(с)? Будете дальше пургу нести?

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 >  
 > > Ищите куда, когда и
 > сколько
 > > поставлялись Block 60 С/D
 > > [forum.pravda.com.ua]
 >  
 > А читать слабо? Или чукча не
 > читатель, а писатель.
 > Разуваем глазки и смотрим
 > выше.
 > Гы-гы
 >  
 > > Заодно изучайте для чего
 > > используется каждая
 > > модификация  
 > > Хотя это изучение
 > > безполезно> <
 >  
 > Да вы бы для начала сами
 > поняли, а уж потом кнопки
 > насиловали.    
 > Вообщем забодали вы меня
 > своими тупенькими
 > вопросами.  
 
 Чем "C" отличается от "Е" не знаете. Я не удивлен  
 
 > Держите еще инфы и рисуйте
 > новые таблички. B)-

 Примечательно, что самолет выставлялся не под экспериментальным "блоковым" номером,   а вполне серийным F-16C/D, с эмблемами ВВС США на борту...  И эмблема USAF на борту показанного истребителя не должна вводить в заблуждение.   Это как бы подтверждает, что новая машина прошла весь цикл испытаний в   Соединенных Штатах и принята на вооружение. А фактически истребители F-16C/D   поступят в ВВС США лишь после того, как начнут осуществляться экспортные поставки их аналогов.

Принята на вооружение? Когда, сколько и в какие подразделения поступила машина?  
 

 The United States currently flies Block 40 and 50 platforms, but has no plans, according to   the U.S. Air Force spokesperson, to upgrade to the Block 60 platform because of budget   constraints. Air Force funding is devoted to bringing the F-22 and Joint Strike Fighter into   service in 2005 and 2010, respectively.

 
 Или не принята на вооружение? А?> <

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 >  
 > > Так C/D или E/F?
 > > [forum.pravda.com.ua]
 >  
 > Я с вам ржу.  
 > А F-16 С/D тока блок 50/52 есть? А
 > F-16 C/D Block 25/30/32?    
 >  
 
 Ищите куда, когда и сколько поставлялись Block 60 С/D    
 
 > Буквы вообще-то
 > характеризуют
 > предназначение
 > модификации.  
 
 Заодно изучайте для чего используется каждая модификация  
 Хотя это изучение безполезно> <

Danko Написав:
 -------------------------------------------------------
 > TAG Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > > Пример Франции - очень
 > > плохой. Франция в прошлом
 > > выгнала все войска США со
 > > своей территории.  
 > > List of United States military bases
 >  
 >  
 > При чем здесь военные базы
 > США? Речь идет о военных
 > базах НАТО... разные вещи...
 > Все места дислокации армий
 > датчан и британцев,
 > французов и немцев, поляков
 > и эстонцев являются
 > "военными базами НАТО"... США
 > является только ОДНИМ ИЗ
 > членов НАТО...
 
 +1

Elena Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Лебовский Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > > Ни название топика, ни
 > > текст совершенно ни о чем
 > > не говорят. Тем более
 > > цитата Тимоошенко.
 > > Очередной поток сознания
 > > журналюги.  
 > > Обсуждать по статье
 > нечего.
 > > Крапка.
 >  
 >  
 > А у меня вот не "крапка", а
 > вопрос - так что там с
 > Целевым планом, который
 > должен ежегодно
 > утверждаться КМУ?  
 
 Насколько мне известно, после рассмотрения в комитете у Немыри вынесут на следующее заседание КМ. Т.е. парламент здесь ни каким боком...

Миклован Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Danko Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > > ВСЕ ВОЙСКА на территории
 > > этих стран - ВОЙСКА НАТО...
 > > Каждый солдат
 > французской
 > > армии во Франции - СОЛДАТ
 > > НАТО...    
 >  
 > Оригинально, однако.
 > Недаром я нутром чуял, что
 > гарнизоны НАТО должны
 > стоять в каждом райцентре.
 > А Ющ Путину мозги крутил.
 > Обычное для него дело.
 
 Это не оригинально. Это так и естьB)-

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Может по англицки плохо
 > читаете, я вам на русском
 > дам    
 >  
 > Предполагается, что первый
 > полет F-16E Block 60 (в варианте
 > "стандарт 0",
 > соответствующем
 > требованиям к
 > летно-демонстрационному
 > самолету) состоится в конце
 > 2003 г. В конце 2004 г. должны
 > начаться испытания
 > самолета в варианте
 > "стандарт 1", обеспечивающем
 > минимальные возможности
 > решения боевых задач. На
 > конец 2004 г. запланировано
 > начало испытаний F-16C/D
 > "стандарта 2", а в первом
 > квартале 2006 г. на испытания
 > должен выйти самолет в
 > варианте F-16C/D "стандарт 3",
 > полностью соответствующем
 > требованиям заказчика.
 > Поставки серийных
 > истребителей ВВС ОАЭ
 > предполагается начать в 2005
 > и завершить в середине 2007 г.
 > (вероятно, доводка
 > самолетов F-16C/D "стандарта 2"
 > до уровня "стандарта 3"
 > будет осуществлена уже в
 > ОАЭ).
 >  
 > В 2003 году состоялась первая
 > выкатка самолета.  6 декабря
 > 2003 г. в американском городе
 > Форт Ворс, шт. Техас  с
 > аэродрома компании Lockheed
 > Martin поднялся в воздух
 > новейший
 > многофункциональный
 > истребитель F-16F Fighting Falcon.
 > Эта двухместная машина
 > стала первой, относящейся к
 > очередной модификации
 > «Сражающегося сокола» - Block
 > 60/62, и одновременно первой
 > из 80 самолетов этого типа,
 > заказанных правительством
 > Объединенных Арабских
 > Эмиратов.
 
 Так C/D или E/F?  

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > F-16 Block 60/62 - F-16E/F - Block 60, The Block
 > 60 designation was originally reserved back in
 > 1989. It was to be the F/A-16 which sported a 30
 > mm cannon and strengthened wing structure for
 > anti-tank weapons such as 7.62 mm min pods. This
 > aircraft was briefly in consideration to replace
 > the A-10 warthog. The "original" Block 60 did not
 > go into production, and its designation basically
 > ends the series of adding another block. The "new"
 > Block 60 F-16 represents an evolutionary step
 > ahead of the current Block 50 aircraft. At first,
 > the Block 60 was developed featuring a delta wing
 > design. Through the development phase, LMTAS
 > altered its strategy and decided to just start
 > from the basic F-16 structure without altering too
 > much on its design. Projected development, subject
 > to customer demand. No firm configuration. Block
 > 60 designation applied to export configuration
 > specifically designed for the United Arab
 > Emirates, including conformal fuel tank, new
 > cockpit displays, an internal sensor suite, a new
 > mission computer and an electronically scanned
 > radar.
 
 Важное выделил

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 >  
 > > У какую?> <
 >  
 > В техническую    
 
 Загадочный "Блок 62" (с)  

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 >  
 > > Эх, не узнать мне, чем же
 > > "Блок 62" лучше 52-го
 > > [forum.pravda.com.ua]
 >  
 > И не кажить. Может в
 > библиотеку сходить?    
 
 У какую?> <

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 >  
 > > До сих пор не
 > ознакомились?
 > > Двоечник
 > > [forum.pravda.com.ua]
 >  
 > Гы. Если бы вы правили мои -
 > я был бы двоечник, а так как
 > я все время правлю ваши - то
 > двоечник - кто-то другой.
 
 Эх, не узнать мне, чем же "Блок 62" лучше 52-го  

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 > > Таблички с
 > > характеристиками уже
 > > изучены?  
 >  
 > Дафайте ваши очередные
 > таблички... Я их поправлю    
 > Чай не впервой
 
 До сих пор не ознакомились? Двоечник  

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 > > И чем же они устарели?
 > > [forum.pravda.com.ua]
 >  
 > Ну дык почитайте, Йопт,
 > знаток аеропланов, что есть
 > Блок 52 и что есть Блок 62.
 
 Таблички с характеристиками уже изучены?

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 > > Сами сделать не могут?  
 >  
 > Не, просто привыкли на
 > "распродажах" старьё
 > покупать
 
 И чем же они устарели?  

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 >  
 > > Это об истребителях или
 > > топливозаправщиках?  
 >  
 > А шо? Польше таки поставили
 > новейший Блок
 > 62?
 
 Сами сделать не могут?

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Пoдмосковник Написав:
 >  
 > > Матроскин, не совсем
 > > понятно, что вас так
 > > удивило в этой новости   .
 >  
 > Меня как раз ничего не
 > удивило.    
 > Через время, все, что могла
 > бы польша сама произвести
 > будет заменено на
 > американо-европейскую
 > технику... Не всегда новую.    
 
 Это об истребителях или топливозаправщиках?

chineese Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Уважаемый Канарис, всё
 > познаётся в сравнении.
 > Неудачные испытания новой
 > баллистической Булавы из
 > подводного положения на
 > крейсерской скорости  с
 > одной стороны полный
 > отстой, если сравнивать с
 > 6-м флотом США, а с другой
 > стороны- безусловно
 > позитивные эмоции
 > вызывает, если на
 > приваренную к причалу
 > "Запорижж`я" посмотреть.  
 > Ежели не ставить задачи по
 > завоеванию всего и вся, так
 > может и не надобно много
 > этих самых авианосцев-то
 > иметь...когда сами в
 > заплатанных портках ещё
 > ходим? Только-только из
 > полного беспросвета
 > выглянули.
 
 В самом деле?

flier Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > > flier Написав:
 > >
 > --------------------------------------------------
 >  
 > > -----
 > > > не почему, а для чего..
 > > > для того, чтобы в центре
 > > > уважали все субъекты
 > > > федерации.. иначе они
 > > > хлопнут дверью и уйдут..
 > > > :-)
 > >  
 > > Как Чечня?
 >  
 > а что Чечня?.. Факт
 > наличия/отсутствия у Чечни
 > регионального статуса ни
 > коим образом не повлиял бы
 > на события..
 > Им надо было мирным образом
 > отделяться и отделились
 > бы.. кому они нужны в
 > России?
 > носители чужеродного для
 > большинства россиян
 > менталитета кровной
 > вражды?..
 > :-)
 
 А у россиян и спрашивайте "кому они нужны"
 
 >  
 > Кстати, если бы сегодня
 > пришли фашисты Вы бы
 > записались в батальон
 > Нахтигаль, как Герой
 > Украины Шухевич?.
 
 В отряды Сабурова точно не пошел быB)-

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 >  
 > > А мне то что? Вам
 > > беспокоится необходимо> <
 >  
 > Дык вас посыпать бум.    
 
 Еще не полегчало? > <

 Матроскин Написав:  -------------------------------  Ну ничего, скоро  антиблошиную обработку  пройдем - полегчает B)-

 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 02/12/2008 21:47 користувачем Olegik.

flier Написав:
 -------------------------------------------------------
 > не почему, а для чего..
 > для того, чтобы в центре
 > уважали все субъекты
 > федерации.. иначе они
 > хлопнут дверью и уйдут..
 > :-)
 
 Как Чечня?

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 >  
 > > проходите-проходите
 > > обработку B)-
 >  
 > Ваше отношение к Дусту? B)-
 
 А мне то что? Вам беспокоится необходимо> <

Матроскин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 >  
 > > Это замечательно
 > > [forum.pravda.com.ua]
 >  
 > Бу-га-га. Вас так мало, но вы
 > такие активные... Прям как
 > блохи. И вроде ущербу от
 > вас, любителей НАТО не
 > много, но ведь приходится
 > чесаться...
 > Ну ничего, скоро
 > антиблошиную обработку
 > пройдем - полегчает    
 
 проходите-проходите обработку B)-

lovely Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > > lovely Написав:
 > >
 > --------------------------------------------------
 >  
 > > -----
 > > > > Товарисчи бригадники!
 > > >  
 > > > Если вам дали задание
 > > > нагнетать тут истерию,
 > то
 > > > идите в баню.
 > > > Ваш бред сиврй кобылы ,
 > > тут
 > > > никому не интересен.
 > >  
 > > Руки прочь от наших
 > братьев
 > > [forum.pravda.com.ua]
 > > Они так замечательно
 > > агитируют за НАТО
 >  
 >  
 > Им всегда надо указывать их
 > место, потому как они
 > наглые.
 
 Это замечательно  

lovely Написав:
 -------------------------------------------------------
 > > Товарисчи бригадники!
 >  
 > Если вам дали задание
 > нагнетать тут истерию, то
 > идите в баню.
 > Ваш бред сиврй кобылы , тут
 > никому не интересен.
 
 Руки прочь от наших братьев    
 Они так замечательно агитируют за НАТО> <

mueller Написав:
 -------------------------------------------------------
 > А разве Украина не
 > исповедует силовой подход
 > к культуре?
 > Украина могла бы, например,
 > продемонстрировать мощь
 > своего киноискусства,
 > создав замечательные
 > фильмы на украинском
 > языке.
 > Но вместо этого выбрала
 > путь обязательного
 > дублирования импортной
 > кинопродукции на
 > украинский.
 > Комбинация принципов
 > "закон есть, ума не не надо"
 > и "закон что дышло, куда
 > повернул, туда и вышло".
 > Эуропейцы, блин.
 
 

 Федеральный закон Российской Федерации "О государственном языке Российской Федерации"  ...  Статья 3. Сферы использования государственного языка Российской Федерации    1. Государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию:    1) в деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства;    2) в наименованиях федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности;    3) при подготовке и проведении выборов и референдумов;    4) в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах, судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации;    5) при официальном опубликовании международных договоров Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов;    6) во взаимоотношениях федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности и граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, общественных объединений;    7) при написании наименований географических объектов, нанесении надписей на дорожные знаки;    8) при оформлении документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, изготовлении бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, оформлении документов об образовании, выдаваемых имеющими государственную аккредитацию образовательными учреждениями, а также других документов, оформление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется на государственном языке Российской Федерации, при оформлении адресов отправителей и получателей телеграмм и почтовых отправлений, пересылаемых в пределах Российской Федерации, почтовых переводов денежных средств;    9) в деятельности общероссийских, региональных и муниципальных организаций телерадиовещания, редакций общероссийских, региональных и муниципальных периодических печатных изданий, за исключением деятельности организаций телерадиовещания и редакций периодических печатных изданий, учрежденных специально для осуществления теле- и (или) радиовещания либо издания печатной продукции на государственных языках республик, находящихся в составе Российской Федерации, других языках народов Российской Федерации или иностранных языках, а также за исключением случаев, если использование лексики, не соответствующей нормам русского языка как государственного языка Российской Федерации, является неотъемлемой частью художественного замысла;    10) в рекламе;    11) в иных определенных федеральными законами сферах.

 

zhad Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Olegik Написав:
 > --------------------------------------------------
 > -----
 > > zhad Написав:
 > >
 > --------------------------------------------------
 >  
 > > -----
 > > > Надія Написав:
 > > >
 > >
 > --------------------------------------------------
 >  
 > >  
 > > > -----
 > > > > Соня,
 > > > >  
 > > > > Ви правильно подали
 > > > > інформацію.
 > > > >  
 > > > > "Один из них - новый
 > > взгляд
 > > > > на историю Украины,
 > > > > стремление украинских
 > > > > властей создать ее
 > > > > "национальную версию".  
 > > > >  
 > > > > Не зважайте на напади
 > > > >
 > > непоінформованого"народу
 > > > > України". Росія скоро в
 > > > > штани наробить, так
 > > > боїться
 > > > > справжньої історії
 > > > > України. Прийдеться
 > тоді
 > > > ж
 > > > > свою переробляти і від
 > > > Русі
 > > > > відмовитись.:?
 > > >  
 > > > можыт иво пастрелять
 > этат
 > > > несвидомый нарот? он жеж
 > > > подлюко свидомицца не
 > > > хрена не сабираеццо!
 > > > гы
 > >  
 > > Как у наших восточных
 > > братьев? У них уже и
 > > несвидомых не найдешь
 > > почти> <
 >  
 > у них набарот сплошь
 > несвидомые... то Вы шото
 > напутали
 > гы
 
 Вы путаете, у них сплошные свидомые