Quote:

Раб заслуговує на приниження  
 
 Якщо не вдаватись до широкої дискусії з приводу того, чому українці живуть гірше, ніж європейці, то чи не основною причиною такого ганебного становища є рабська психологія в першу чергу наших урядовців та депутатів.  
 
 Юрко Славутич  
 
 Для прикладу подивимось, як «дбають» про своїх обранців депутати різних рівнів в Сарненському районі. Чомусь одиниці з них співають Гімн України під час відкриття пленарних засідань.Важко собі уявити, щоб соромились державного гімну депутати Польщі, Франці чи навіть Росії.  
 
 Чомусь депутатам байдуже, що багато вулиць населених пунктів в районі до цього часу носять назви катів українського народу.  
 
 Чомусь депутати районної ради сором’язливо слухають, як депутат–соціаліст Лоскутов видає свої «перли» на «общепонятном языке», чим грубо порушує норму регламенту районної ради. На неодноразові зауваження депутатам з фракції УНП В. Багнія «товаріщ» соціаліст не реагує, чим принижує не тільки колег-депутатів, а й взагалі державу Україну.  
 
 Напевно, погано вивчав соціаліст Лоскутов поради свого духовного наставника К.Маркса, який свого часу дуже влучно сказав: «У незалежній державі недержавною мовою має право розмовляти гість, полонений, або окупант». Якщо Лоскутов відносить себе до однієї з цих категорій, то принаймні потрібно публічно про це заявити.  
 
 Зневага до рідної мови, культури, Церкви, синдром меншовартості, бажання добитись власної вигоди призводять до антинародних рішень. Так, всупереч Закону України, висновкам екологічної експертизи, протестам мешканців, депутатами Сарненської міської ради дозволено будівництво надзвичайно шкідливого виробництва в межах м. Сарни. Ніхто з них навіть не поцікавився, а чому від цього виробництва відмовилися по всій Україні, окрім Сарн?  
 
 Цілком очевидно, що комусь було вигідне прийняття такого рішення, а хтось погодився на нього через особисті бізнес-зв’язки.  
 
 Підсумовуючи, можемо зробити висновки: ну що ж, раб, як відомо, заслуговує приниження, бо на це він і раб.

Quote:

СТРАШНОЕ ПРОРОЧЕСТВО КОБЗАРЯ: «ПОГИБНЕШ, ЗГИНЕШ, УКРА¯НО…» Теперь Украина вступила на тот же путь. Официальные идеологи создают образ украинца-жертвы, которому все должны. В истории выискиваются только примеры катастроф. Живем, как на сельских похоронах. «Круты и голодомор!» – вот «жизнеутверждающие» лозунги для поднятия духа нации. Другие народы гордятся победами. Мы – тем, кто над нами успешнее поглумился. При этом забыты грабительские походы казаков в Молдавию, разграбление России дикими ордами запорожцев гетмана Сагайдачного и этнические чистки поляков, которые проводила УПА во время Второй мировой.  
 Судя по всему, Виктор Ющенко искренне верит, что живет в мононациональной стране, а не в осколке многонациональной империи, унаследованном от СССР. Нынешняя Украина сложилась только благодаря завоевательной политике царской России и сталинского Советского Союза. Будь Екатерина Вторая ленивой, как некоторые современные Катерины, Крым до сих пор оставался бы независимым ханством. Ненавидь Сталин Украину искренне, он никогда не присоединил бы к ней Львов. Отсутствуй у Ленина широта души, Донецкая область осталась бы Донецко-Криворожской республикой, не имеющей никакого отношения к Украине.  
 
 Все это теперь стараются забыть. Зато ошибки царской власти возводят в культ. Эмский указ ограничивал украинское книгоиздание? Но чем лучше его нынешнее изгнание русского языка из школ, а русскоязычных передач с телевидения? И то, и другое дискриминация!  
 
 Именно по Украине проходит разлом между западной и православной цивилизацией. В XVII веке в эпоху казачьих междоусобиц страна уже раскалывалась по Днепру. Так закончилась попытка европеизированной Польши наложить руку на украинские сельскохозяйственны е ресурсы и сделать из запорожцев дешевое наемное войско для охраны южных рубежей Речи Посполитой.  
 
 Нынешняя политика НАТО очень напоминает этот древний бизнес-план. Предоставить Украине статус самого юного по возрасту члена Северо-Атлантического блока и заполучить почти бесплатные армейские контингенты для так называемых миротворческих операций – несомненно, выгодно. Но не для Киева, а для Брюсселя.  
 
 Для нас союз с Западом означает коллапс остатков промышленности. Россия поднимет до максимума цены на энергоносители, захлопнет свои границы, введя визовый режим, и Украина окажется на окраине истории. Даже, если удастся избежать внутреннего межнационального конфликта, то застой не избежен. Сокращение населения и отток мозгов не многим лучше гражданской войны. Победительница тестирования выпускников нынешнего года для учебы выбрала московский вуз, а работать хочет в США. Вряд ли она вернется домой. Ведь наших политиков интересуют граждане с большой емкостью не мозгов, а желудков, необходимых для переваривания пива в безразмерных количествах.  
 
 Украинцы могут разделить судьбу трипольцев, так и не двинувшихся дальше своих горшков, и скифов, не научившихся писать, но любивших коллекционировать золотые побрякушки. Эта земля – родина многих погибших цивилизаций. Сарматы, готы, авары, половцы, жившие тут до нас, оказались тупиковыми ответвлениями исторического процесса. Забытое пророчество Тараса Шевченко: «Погибнеш, згинеш, Україно, не стане знаку на землі» имеет все шансы стать реальностью.

Quote:

2.1. Кризис глобальной системы долларового обращения
 На протяжении последних примерно 15 лет глобальный финансовый кризис долларового об-ращения и, как следствие, вызванные им экономические и общеполитические кризисы во мно-гих регионах планеты не предсказывал только ленивый, хотя наряду с этим было и есть мно-жество наивных и безчувственно-тупых людей, убеждённых в том, что надёжность доллара — надёжность того же порядка, что и восхода солнца, и потому для обеспечения своего будущего надо «вкладываться» в доллары: чем больше — тем лучше. И вот, наконец-таки, началось…  
 С середины лета нездоровье глобальной системы долларового обращения престало быть достоянием сознания наиболее дальновидных финансовых аналитиков и экономистов, а стало реальной жизненной проблемой для множества рядовых американцев и граждан других стран: рынки ценных бумаг, кредитов, и некоторых видов товаров залихорадило. Многие опасаются (и правильно делают) повторения «великой депрессии 1929 года», но на сей раз в глобальных масштабах.
 Тем не менее в период той «великой депрессии» СССР успешно развивался, поскольку:  
 •   принципы организации управления его хозяйственной системой были отличными от тех, которые породили великий экономический «депресняк» на Западе,  
 •   а западные капиталисты, как в Европе, так и в США, в условиях жесточайшего экономиче-ского «депресняка» почитали за счастье работать на выполнение советских заказов, кото-рые оплачивались золотом, бывшим в те времена базой всех средств платежа в междуна-родной торговле.
 В наши дни положение принципиально иное: каких бы то ни было существенных различий в организации финансовой системы и экономики постсоветской Россионии и Запада нет. Поэтому Россия открыта для кризиса.
 Это — следствие того, что экономическая наука в СССР «под колпаком» “мраксизма” не развивалась, и это было очевидно для всех. В таких условиях к началу 1990 х гг. в СССР, что-бы слыть «продвинутым учёным-экономистом» — надо было быть «книжным червём», под-питывающим свой “интеллект” от писаний западных школ экономической “науки”: самые яркие примеры таких “интеллектуалов” того времени — академик А.Аганбегян и молодые ам-бициозные студентики и аспирантики типа А.Б.Чубайса и Е.Т.Гайдара. Поэтому и реформато-ры первой волны, чьими усилиями была окончательно уничтожена российская доля производ-ственного потенциала государства-супер¬концерна СССР, и ныне действующие банкиры, бир-жевики и чиновники финансово-эконо¬ми¬чес¬ких ведомств постсоветского государства росси-онского — взращены на культовом дебилизме публичных школ западной экономической науки «для клерков» : это касается подавляющего большинства чиновников, начиная от уровня Кудрина, Грефа, Набиуллиной и далее по нисходящей вертикалей государственной и бизнес- власти. Поэтому ожидать от них каких бы то ни было научно обоснованных дей-ствий, гарантирующих устойчивость финансовой системы России и соответственно — экономическое обеспечение выполнения “Плана Путина» в условиях развивающегося мирового финансового кризиса — не приходится.  
 Это не значит, что финансовая система РФ обязательно рухнет и погребёт под собой “План Путина”, после чего страну придётся возрождать практически с нуля, как это было в конце 1990 х, хотя в мире и в Россионии есть силы, которые целенаправленно работали, работают, и будут работать именно на уничтожение России как государства и Русской многонациональной культуры как общественного явления, и для них финансовый кризис в России — одно из средств достижения этих целей.  
 Это означает, что сохранять устойчивость финансовой системы РФ в условиях обостряю-щегося глобального кризиса долларового обращения придётся не на основе адекватных соци-ально-эконо¬ми¬ческих теорий, преподаваемых в вузах будущим чиновникам, менеджерам, эко-номистам, финансистам, и прочим, а иначе…
 Слово «иначе», в данном случае означает два пути:
 •   ПЕРВЫЙ: забыв о культовых теориях, которым учили в вузах и на основе понятийного аппарата которых интерпретируется финансово-экономическая реальность в финансово-экономических и политических кругах россионского общества, — действовать в интересах общественного развития интуитивно, по наитию, по текущему и перспективному здравому смыслу;
 •   ВТОРОЙ: действовать осмысленно — соответственно социальным и эконо¬мическим тео-риям Концепции общественной безопасности (КОБ), которые хотя и не преподаются в ву-зах публично, но за прошедшие 15 лет в той или иной степени стали известны нешаблонно думающим людям, в том числе и в высших эшелонах власти в россионском государстве.  
 Однако мы живём в эпоху разрешения концептуальных неопределённостей управления че-ловеческими обществами в глобальных масштабах при исторически сложившемся господ-стве над умами людей фашисткой по её существу библейской концепции порабощения че-ловечества от имени Бога. И говорить «открытым текстом» о её сути и альтернативах ей, называя вещи их именами однозначно понимаемым образом без какой-либо «политкор-ректности», — в «приличном обществе», живущем под властью этой концепции, не приня-то; кроме того, и это очень значимый фактор, оказывающий воздействие на политиков, — публичных разговоров на эти темы не допускает корпоративная дисциплина правящих в русле этой концепции “элит” почти что всех стран мира.  
 Соответственно в условиях господства этой концепции и необходимости её преодоления пока ещё при относительно малочисленной доле в обществах людей, отвергающих концепцию толпо-“элитаризма” во всех её выражениях и осознающих ей альтернативную концепцию ос-вобождения человечества, — в публичной политике во всём мире предстоит весьма продол-жительный этап, на протяжении которого будут приниматься и воплощаться в жизнь многие значимые для будущего политические и экономические решения, которые будут представлять-ся обществу просто «как таковые» без указания на их соответствие какой-то одной из двух взаимоисключающих генеральных концепцией организации жизни всего человечества:  
 •   ныне господствующей концепции толпо-“элитаризма” при дальнейшем развитии форм и способов осуществления рабовладения, чтобы в идеале рабы не осознавали своего неволь-ничье-рабского положения, а те кто осознáет — ничего бы не могли поделать;  
 •   либо альтернативной ей концепции Царствия Божиего на Земле, сотворяемого осмыслен-но-целе¬на¬прав¬ленными усилиями самих людей в Божьем водительстве.  
 Иными словами, в ходе уже начавшегося этапа исторического развития человечества — в публичной политике на протяжении продолжительного времени будут реализовываться принципы: 1. «Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на тех, кто понимает больше» и 2. «Кто знает — тот поймёт, а кто не знает или не понял — это его проблемы…».
 Мы тоже — соответственно нашей политике поддержки и подавления матрично-эгре¬го¬риа¬ль¬ных процессов  — придерживаемся этих принципов в отношении многих текущих событий и перспектив, но с той оговоркой, что освоение публикуемых материалов Концепции общест-венной безопасности позволяет людям знать и понимать происходящее самостоятельно, а не полагаться на тех или иных политических и экономических «обозревателей», подчиняясь глав-ным образом своим представлениям о фото- и киногеничности каждого из них либо пасуя пе-ред их «обаятельностью» или беспримерной наглостью, за которыми скрывается отсут-ствие адекватных знаний о предмете разговора и скудоумие .  
 По отношению к отдавшим предпочтение Концепции общественной безопасности сказан-ное о политических и экономических «обозревателях» означает, что лучше прочесть и начать соотносить с жизнью оригинальные материалы КОБ в редакции ВП СССР, нежели терять вре-мя на просмотр видеозаписей лекций «популяризаторов-канонизаторов» КОБ и тратить деньги на покупку плодов их графоманства на «околокобовские» темы, производимых ими в режиме знахарско-библейского эгрегориального «эха» .
 В частности, для понимания текущей глобальной финансово-экономической проблематики и действий политиков и финансистов как Запада и Востока, так и России, направленных на преодоление глобального финансового кризиса либо на его обострение, — необходимо знать и уметь соотносить с жизнью: достаточно общую теорию управления (ДОТУ), выработать в себе образные представления и понятийный аппарат, выражающие организационно-техноло¬ги¬чес¬кий, а не финансово-счётный подход к макроэкономическим системам; а главное — начать вырабатывать в себе личностную культуру диалектического познания и творчества. Вся эта проблематика освещена в работах ВП СССР:  
 •   “Мёртвая вода”,  
 •   “Краткий курс…”,  
 •   “«Грыжу» экономики следует «вырезать»”,  
 •   “Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески…”,  
 •   “К пониманию макроэкономики государства и мира” (Тезисы);
 •   а главное — методология познания и творчества — в ключевой ко всему работе “Диалек-тика и атеизм: две сути несовместны”.  
 И надо волевым порядком выделить свободное время для того, чтобы прочесть и понять эти работы либо для того, чтобы выработать с нуля свои собственные воззрения по проблематике адекватной социологии, экономических теорий, а главное — теории и практики познания и творчества.
 Пока же действующая в Россионии система публичного финансово-экономического образо-вания выражает финансово-счётный подход, вследствие которого подавляющее большинство экономистов и финансистов по-идиотски убеждены в том, что:
 •   финансовая успешность частной деятельности — якобы объективный показатель эффек-тивности управления ею и её общественной полезности;
 •   знание техники, технологий и организации — якобы обязанность не финансистов, «царя-щих» на уровне макроэкономики, а инженерного состава и менеджеров, которые должны обслуживать на уровне микроэкономики своими техническими знаниями и навыками «са-кральную» деятельность финансистов на биржах и в банках;
 •   якобы в основе экономического прогресса общества лежат схемы финансирования, рефи-нансирования, реструктуризации долгов, частных прав собственности и т.п.
 Более идиотских и вредоносных мнений об экономической деятельности общества вряд ли можно вообразить.   Но именно такие мнения формирует система финансово-экономи¬чес¬кого образования как за рубежом, так и в постсоветской Россионии, хотя и не оглашает их публично.  
 Кроме того:
 Порабощённые финансово-счётным подходом не имеют за душой никаких метрологически состоятельных критериев эффективности макроэкономических систем и соответствия ре-жимов их функционирования потребностям безопасного общественного развития и потому  макроэкономика для них во многом непредсказуема и неуправляема.  
 Практика — критерий истины:
 Кризис долларового обращения — наиболее яркое следствие именно неадекватности пуб-личной социологии Запада и финансово-экономического образования «для клерков» (включая и клерков такого уровня как президент и госсекретарь США, их советники), сло-жившегося на основе этой “науки”, которая в постсоветские времена пришла и в Россио-нию.  
 Этот кризис — объективный показатель того, что западная экономическая наука гроша ло-маного не стоит, однако режим Россионии финансирует из госбюджета графоманство её представителей в структурных подразделениях РАН и в вузах: дескать, это — финансирование Науки и высшего профессионального образования. Формально-бюрократически это действи-тельно так, но если по существу, т.е. по полезной отдаче обществу, — то отделение общест-венных наук РАН и соответствующие экспертные советы ВАК следует распустить, а все учё-ные степени и звания в области истории, социологии, психологии и экономики — аннулиро-вать.
 В интеллектуально же нормальном обществе технологически-организационный подход должен доминировать над финансово-счётным, поскольку финансовое обращение и его ре-гуляция государством и частными корпорациями — всего лишь инструмент управления макроуровня производством и распределением продукции, и этот инструмент должен слу-жить потребностям общественного развития, а не быть средством порабощения общества, целенаправленно доводимого СМИ и системой образования до полного дебилизма в вопро-сах экономики.
 Технологически организационный подход обязывает на уровне государства знать:
 •   что именно и в каких количествах необходимо производить для осуществления целей по-литики (при этом целеполагание в отношении политики, т.е. выработка политического курса — вне экономики, хотя должно осуществляться с учётом экономических факторов — как внешних, так и внутренних);
 •   на основе каких технологий и на основе какой организации это можно производить;
 •   как настроить кредитно-финансовую систему и рыночный механизм в целом на то, чтобы всё необходимое для осуществления целей политики действительно производилось и по-треблялось в соответствии с целями политики.
 Финансово-счётный подход избавляет политиков, экономистов и финансистов от всех бес-покойств, связанных с поисками жизненно состоятельных ответов на эти вопросы и происте-кающие из них иные более мелкие частные вопросы: рынок якобы сам всё отрегулирует.
 В результате принципы построения кредитно-финансовой системы и рынка, получившие воплощение в экономике Запада к настоящему времени, сами же и генерируют кризисы как локальные, так и глобальные. Но это не значит, что кризисы носят «стихийно-неуправляемый» характер: они управляемы теми глобально-политическими силами, которые в глобальной по-литике и экономике действуют на основе знаний и навыков «для хозяев», а не «для клерков».
 Специфическую разновидность глобальных финансовых кризисов представляют собой ис-торически нечастые кризисы перехода от одной мировой валюты к другой в результате того, что прежняя мировая валюта утрачивает покупательную способность быстрее, нежели госу-дарства и частные корпорации успевают её зарабатывать в международной торговле. Сейчас человечество переживает как раз такой кризис: доллар на протяжении более, чем десятилетия, утрачивает реальную покупательную способность быстрее, нежели его способна зарабатывать в торговле некоторая «критическая масса» участников разного рода глобальных рынков.
 Соответственно преодоление кризиса глобального долларового обращения требует и реше-ния глобального масштаба, которое было бы приемлемо достаточно широкому кругу участни-ков международной торговли. Собственно об этом 20 сентября 2008 г. говорил премьер-министр РФ В.В.Путин на совместной пресс-конференции в Сочи с премьер-министром Фран-ции Франсуа Фийоном:
 «Нам всем нужно подумать над изменением архитектуры международных финансов и ди-версификации рисков. Не может вся мировая экономика сидеть на одном печатном станке», — сказал премьер. Назвав этот вопрос очень серьёзным, Путин отметил: «Он должен быть рассмотрен с нашими европейскими, американскими коллегами очень внимательно, без вся-кой спешки, спокойно, рассмотрен в рабочем режиме»
 (http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=964713196B244DCD8B22CE22F02CA40A).  
 Вариантов такого решения может быть три:  
 •   либо политика оздоровления доллара и постановка под эффективный международной кон-троль его эмиссии и обращения, коли Федеральная Резервная система США не справляет-ся с этой задачей. — Этот вариант предпочтительнее тем, что не ставит перед вопросом о конвертации долларовых накоплений в какие-то иные по номиналу финансовые ресурсы, что позволяет избежать обострения социальных кризисов в тех регионах планеты, где дол-лар — основа торговли. Однако амбициозный эгоизм и глупость заправил США в духе пи-саний З.Бжезинского  практически полностью исключают этот путь.
 •   создание с нуля глобальной платёжной системы на принципах, исключающих самогенера-цию в ней кризисов. — Это вариант неосуществим в ближайшее время по той причине, что требует воспитания культуры экономического мышления на основе социально-эконо¬ми¬чес¬кой науки альтернативной по отношению к публичной социально-экономи¬ческой науке «для клерков», сложившейся на Западе, на основе которой строится всё финансово-экономическое образование во всём мире.
 •   «увядание» доллара в качестве международной глобальной платёжной единицы и средства накопления с замещением её какой-то иной валютой, чьё обращение будет носить более приемлемый для участников глобальных рынков характер. — Это вариант наиболее реа-лен, но и наиболее чреват кризисными последствиями в разных регионах планеты — тем более острыми, чем сильнее в них зависимость торговли от больного доллара. Но он также требует опоры на социологию и экономическую науку, альтернативные по отношению к ныне господствующим. И в России такая наука уже есть, хотя государственной бюрокра-тии и воротилам бизнеса, которым не плохо удаётся паразитировать в условиях капита-лизма, — она помеха деятельности и укор остаткам их совести.
 Но если говорить о построении заведомо бескризисной глобальной финансовой системы, а не о замене одной больной системы другой системой, которая неизбежно заболеет в последст-вии, то в любом из вариантов вопрос стоит об отказе от принципов функционирования финан-совой системы, которые выработал Запад к настоящему времени и которую он распространил в глобальных масштабах.  
 *        *        *
 Её неустранимые пороки состоят в том, что:
 •   ссудный процент, относимый на себестоимость продукции, является главным генератором роста цен;  
 •   кроме того за счёт перекачки платёжеспособности из общества в корпорацию ростовщиков он же создаёт недостачу денежной массы по отношению к торговому обороту при заявлен-ной стоимости товаров, выставленных на рынок по ценам, подросшим вследствие отнесе-ния на себестоимость ссудного процента;  
 •   ссудный процент также порождает заведомо неоплатный долг, некоторым образом распре-делённый в обществе, чем уничтожает платёжеспособный спрос и затормаживает сбыт продукции (в таких условиях сбыт становится возможным только за счёт понижения рен-табельности «реального сектора» экономики и при этом предприятия, чья продукция не находит сбыта в должных объёмах по ценам выше себестоимости, теряют капитализацию вплоть до прекращения своего существования);
 •   недостача денежной массы (по отношению к необходимой для обеспечения товарооборота по заявленным ценам) и заведомо неоплатный долг, некоторым образом распределённый в обществе, в совокупности давят на психику тех людей, которые надеются решить свои фи-нансовые и экономические проблемы посредством займа денег — так прошлые акты кре-дитования под процент стимулируют взятие новых кредитов и в результате ¬необратимо раскручивается пресловутая «инфляционная спираль» и распространяется долговое рабст-во, в котором люди работают на оплату заведомо неоплатного долга.  
 •    объём сделок на спекулятивных рынках, не имеющих никакого технологически-органи¬за¬ци¬онного отношения к «реальному сектору» экономики, многократно превосходит объём сделок на рынках реального сектора экономики, вследствие чего любая паника спекулян-тов в этой «грыже» экономики способна нарушить устойчивость денежного обращения, сопровождающего технологический продуктообмен и сбыт конечной продукции «реально-го сектора» экономики, производящего инвестиционные продукты (промышленное обору-дование, здания элементы инфраструктур и т.п.) и продукты конечного потребления, и тем самым ослабить или полностью развалить макроэкономическую систему.
 Однако при финансово-счётном частнособственничес ком подходе разница между ростов-щическим доходом и прибылью в торговле в макроэкономической системе не осознаётся, как не осознаётся и различие воздействия торговли в «реальном секторе» экономики и в спекулятивном на благосостояние широких народных масс, не являющихся воротилами спекулятивного сектора экономики.
 *                  *
 *
 Ещё одни вариант преодоления кризиса долларового обращения — США под каким-либо предлогом развязывают очередную войну «за торжество демократии и прав человека», напри-мер против Ирана, к которому они давно предъявляют претензии по разным поводам, в наде-жде «утопить» в ней кризис долларового обращения. Но если они пойдут по этому пути, то для них это будет повторением опыта российской империи начала ХХ века, когда имперская пра-вящая “элита” очень желала «маленькой победоносной войны» для того, чтобы избежать рево-люции, вследствие чего произошла японско-русская война 1904 — 1905 гг., за которой после-довала революция 1905 — 1907 гг., которую В.И.Ленин назвал «репетицией Великой октябрь-ской социалистической революции»…

Quote:

Внимание человека может улавливать то, что даётся ему Свыше в Различении, однако нравственно обусловленное нежелание выявить и переосмыслить свою истинную нравственность — подчас даже под очень жёстким давлением «ответной» информации, приходящей по обратным связям, — и наращивание мысленного древа на основе Я-центрич-но-го мировоззрения может привести его к преждевременной (по отношению к ресурсу организма) смерти или в дурдом.]Внимание человека может улавливать то, что даётся ему Свыше в Различении, однако нравственно обусловленное нежелание выявить и переосмыслить свою истинную нравственность — подчас даже под очень жёстким давлением «ответной» информации, приходящей по обратным связям, — и наращивание мысленного древа на основе Я-центрич-но-го мировоззрения может привести его к преждевременной (по отношению к ресурсу организма) смерти или в дурдом.