Megan Написав:
 -------------------------------------------------------
 > ну имущество то еще можно как то поделить,
 > а вот как быть с мозгами?    
 > ведь все равно не справедливость получается, не?    
 
 А вот єто вот и есть основной вопрос власти - если ты концептульно властен - ты и будешь властью, если не т - на тебе будут ездить. Знания можно добыть только своим добросовестным трудом.  
 
 В основе всех злоупотреблений властью, только одним из следствий чего является экономическое расслоение общества на массу бедноты и серхбогатое меньшинство, лежит монополия на социально значимые знания и навыки тех или иных социальных групп. Из массово изданных текстов об этом впервые прямо сказано в Коране, и это — одна из причин, по которой Коран вызывает неподдельную ненависть у заправил всемирной истории. Коран, 39:49. И когда постигнет человека зло, он взывает к Нам. Потом, когда обратим Мы это в милость от Нас, он говорит: «Мне это даровано по знанию». Нет, это — искушение, но большая часть из них не знает!

Данко Написав:
 -------------------------------------------------------
 
 > Та начхать на сословия и профессиональное участие в управленческой
 > деятельности... Можно просто индивиду быть обособленным? Ась? И опосредовать
 > отношения с другими актами купли продажи... и так шоб ежли у меня есть... а у
 > остальных (по невежеству ли или как иначе) нет... шоб мне с ними делиццо не нужно
 > было...    
 
 
 Не вопрос - купи себе знания - и живи как завещал Дарвин. И отгородись от общества 3-х метровім забором ивізівай только агентов по продажи всякой хрени. И будет тебе щастье.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 13/12/2010 18:29 користувачем Старт.

Если бы Коранический Ислам начал джихад - он начал бы с ростовщиков.

MAG Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Старт! Россія не Русь...    
 
 
 Именно Русь. Россыя - часть Руси. Как и Украина.

В нормальной жизни человеческого общества  не должно возникать мафиозно-клановой или сословной  обособленности от остального общества тех, кто профессионально уча-ствует в управленческой деятельности «суперсубъекта»-государства. В противном случае качество управляемой объектности превращается в ярмо, которое нравственно-этически порочный «суперсубъект»-государство норовит надеть на шеи всем своим «подданным».

Коммунизм в переводе с латыни на русский язык — общинность, общность; кроме того в латинском языке это слово однокоренное с «коммуникацией», т.е. со связью, в том числе и с информационной связью между людьми, что по-русски именуется «со-ВЕСТЬ». Иначе говоря, коммунизм — общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме — следствие единства совести у разных лиц.

Бацилла Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Старт Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Руки есть ? В сёлах столько пустых хат и земли - не помрёшь.
 >  
 > Так он честно написал - "Если-бы сам был, без семьи - похер ... не умер-бы... придумал
 > что... "
 >  
 > А для детей, простите за наглое желание, хочется лучшей жизни, чем себе. Хотя есть
 > люди, которые делают наоборот.
 
 
 Понятно. Если есть желание - то и в селе можно устроиться нормально. Главно что можно дать детям - это нравственность и любовь к труду, к родителям. Это - сторицей воздастся. Неважно, где жить будешь. Потому как есть обезпеченные детки, которые работать не хотя, а прожигают жизнь в пьянстве и оргиях. Такой обезпеченной жизни хотите детям ? То, что надо дать детям - оно не материально. Это- информация.

Quote:

Ю. Романенко. Почему это произошло?  
 С. Дацюк. Государство как форма, с помощью которой управлялись определенные территориальные площадки, определенные массивы социумов, изжила себя в какой-то степени.  
 
 Фридман говорит, что только кризис позволяет что-то менять. А я утверждаю, что этот кризис не позволит уже ничего менять. Почему? У тебя внутри государства не может возникнуть центр, который его поменяет. Как раз центр будет вне государства.  
 
 Это означает принципиальное изменение мира: ни война, как раньше, ни распад каких-то империй. В этом смысле ничего уже придумать нельзя. Это принципиальный вывод: этот кризис должен изменить отношение к государству.  

 
 Блин - Дацюк хоть понимает, что такое государственность ???

Государственно нерегулируемый рынок способен только к одному: из поколения в поколение воспроизводить массовую нищету и невежество, экологические бедствия, на фоне которых «элитарное» сверхбогатое меньшинство бесится с жиру, нравственно-этически разлагается (пример тому события в станице Кущёвская и реакция на них всех прочих властей) и сетует на дикость и лень народа, не желающего вдохновенно работать на то, чтобы из поколения в поколение влачить жалкое существование.
 Проблема состоит в том, что социолого-экономические теории, которые лежат в основе соответствующего профессионального образования, представляют собой «руководства по игре в напёрстки в особо крупных размерах с признаками измены Родине». Если аспект измены Родине вывести из рассмотрения, то Гайдар, Чубайс и прочие реформаторы 1990 х начитались и поверили не тем книжкам: надо было читать Джона Кеннета Гэлбрэйта («Экономические теории и цели общества», 1973 г.), а не нобелевского графомана Милтона Фридмана, и, поняв Гэлбрэйта, критически переосмыслить научно-методологическое наследие Госплана во все периоды его работы.
 Главная же проблема народов России — нравственно порочная «элита», и эта проблема будет решена (в том числе и с помощью глобального проекта WikiLeaks) раз и навсегда: необучаемость «элиты» её же и погубит.
 
 WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы

Руки есть ? В сёлах столько пустых хат и земли - не помрёшь.

этот пост - сплошной боян...
  ... потому что СССР не был гламурной страной

этот пост - сплошной боян...
  ... потому что СССР не был гламурной страной

Данко Написав:
 -------------------------------------------------------
 ?
 >  
 > Я был в КПСС... и в ВЛКСМ... но я фсигда был АНТИ-коммунистом...    
 
 Тогда ты просто сцыкун-оборотень. И мелкие своекорыстные интересы выше, чем совесть и собствення гордость.

О проведении чемпионата мира по футболу на Руси в 2018 году
 11.12.2010, 08:00  
 
 Решение о проведении чемпионата мира по футболу в России, которое было принято в четверг, 2 декабря 2010 г., по нашему мнению является крайне недопустимым для поступательного и гармоничного развития страны, особенно – на данном этапе, в период нестабильности и неопределённости в российском обществе.  
 
 Если рассматривать проведённый в ЮАР ЧМ-2010 с позиции утверждения «практика – критерий истины», то можно сделать вывод, что значительного роста благосостояния граждан, за счет проведения международного чемпионата не произошло. Основное население продолжало голодать, не смотря на высокие цены на билеты. И продолжает голодать, видя огромные безхозные стадионы. Причем, это было понятно еще заранее (как пример – аналитическая статья газеты «Наша Версия»).
 
 Российские власти рады проведению ЧМ-2018 в России, поскольку их управление толпой строится на принципе «хлеба и зрелищ» (озвучен в Древнем Риме, из-за которого он и рухнул). Наблюдение за тем, как 22 здоровенных лба катают мяч по полю – не приводит к развитию интеллектуальных, личностных и физических качеств человека. То же можно сказать и о тех, кто профессионально занимается футболом. Вместо того, чтобы праведно трудиться и прилагать свою энергию на преображение общества в русле Божьего промысла, получать профессиональную квалификацию и умения, для приложения их в конкретной действительности, чтобы приносить пользу обществу – вместо того – они свой самый продуктивный возраст тратят на то, чтобы зрелищно гонять мяч по полю, не принося при этом никакой конкретно выраженной пользы обществу (кроме вреда), так ничему в жизни и не научившись.  
 
 Всем известно внушительное количество выпитого пива во время футбольных матчей и после них. Никого уже не удивляет большое количество драк и пострадавших в них как футбольных фанатов, так и обычных людей, попавших под необоснованные всплески ненависти и агрессии, образовавшейся в результате просмотра футбольных матчей. Пример разрушительной силы «футбольной болезни» – масштабные погромы в Москве и массовый психоз болельщиков футбола по причине поражения российской сборной на ЧМ в Японии в 2002 году. И таких примеров по всему миру множество – в любом месте, где идёт трансляция – в спортбаре, дома у экрана телевизора, в студенческих городках, на стадионах и площадях – всегда происходит выплеск энергии, но эта энергия имеет разрушительный характер, а не созидательный. Всё внимание, всё время людей, которые смотрят футбол – уходит впустую, вместо того, чтобы осмыслить своё положение в мире, разрешить внутренние и внешние проблемы, и вступить на путь человечности, развития и созидания. Поэтому футбол является средством отвлечения людей от самих себя, от окружающего их мира, и, самое главное, от Бога.
 
 Вследствие всего сказанного выше, можно прийти к выводу, что проведение ЧМ по футболу в России будет способствовать деградации значительной части населения, нагнетанию социальной напряженности, отвлечению людей от решения сущностных и насущных задач и может привести к развитию негативного сценария будущего России (вспомните «легендарную» Олимпиаду-80 и последующие за ней события). Цель этой статьи является предотвращение развития этого сценария и предостережение людей не поддаваться искушению футбольной «заразы».
 
 Хоть президент и огласил в своём послании Федеральному Собранию РФ, что не смотря на большие трудности, руководство страны «умудрилось» выполнить свои социальные обязательства перед народом России, всё-таки, глядя на огромные суммы госбюджета, которые с великой радостью наши правители хотят потратить на подготовку и проведение ЧМ-2018 (не без участия г-на Романа Абрамовича), мы считаем, что народу предостаточно тянуть лямку Сочинской Олимпиады.  
 
 Улучшение инфраструктуры в городах и деревнях, строительство современной транспортной системы – прямая задача «слуг» народа, и для этого необязательно проводить чемпионаты и олимпиады. Можно построить сотни детских садов, спортивно-оздоровительных комплексов, современных производств, обеспечить каждую семью собственным домом, улучшить систему здравоохранения, поднять на должный уровень зарплаты бюджетников и пенсии…
 
 Но надо мыслить позитивно, поэтому поздравляем всех с ЧМ-2018!!!

Естьт личная собственность и различная собственность на средства производства.

R.Perl Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Wolter Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Умён и хороший госмененжер. Правда зрадить и не заметить,но всё ж не ДРЫЩ.
 >  
 >  
 > если умный синоним слова трусливый, то да...
 
 
 Обратимся к изданию “Горбачев-Фонда” (возникновение его стартового капитала - это особый нравственно-этический и уголовно-юридический вопрос) “Перестройка. Десять лет спустя” (Москва,  “Апрель-85”, 1995 г., тир. 2500 экз., т.е. издание под негласным грифом “для элиты”). Стр. 159, искусствовед Андреева И.А. сумбурно (цитата, стр. 156) высказывает следующее: “Нравственные основы - это высоко и сложно. Но элементы этики вполне нам доступны”. Это сказано после того, как мимо ушей искусствоведа (лирика) прошли слова “физика”  - математика и якобы экологиста, академика РАН Моисеева Н.Н.: “Наверху (по контексту речь идет об иерархии власти) может сидеть подлец, мерзавец, может сидеть карьерист, но если он умный человек, ему уже очень много прощено, потому, что он будет понимать, что то, что он делает, нужно стране.” (стр. 148) - Никто не высказал возражений, хотя по умолчанию академик фактически огласил: “То, что хорошо для умного подлеца, - хорошо для всей страны”. Это умолчание  академика не страшит, потому что он его не понимает. А что же его страшит? Об этом далее он говорит вслух: “Чего мы боялись? Мы боялись того, о чем писал А.А.Богданов в своей “Тектологии”: когда возникает некая система (организация), она рождает, хочет она этого  или нет, собственные интересы. Так случилось с нашей системой. Возникла определенная  элитарная группа, которая практически узурпировала собственность огромной страны”. - Лжет академик, ибо “определенная элитарная группа” не возникла из ничего; ее породил принцип сформулированный выше академиком.  Умные подлецы и мерзавцы действительно самоорганизуются и неизбежно породят собственные подлые и мерзкие интересы и будут их умно и энергично реализовывать, опираясь на научно обоснованные догмы моисеевых. Но все это перестроечную элиту  не беспокоило ни во времена “застоя”, ни во времена  развала, ибо она всегда , по утверждению Н.Н.Моисеева, боролась с монополизмом, “создавая корпорации, которые имели бы возможность конкурировать” (стр. 150). Академику невдомек, что при конкуренции подлецов и мерзавцев наверху всегда окажется самый умный и последовательный подлец и мерзавец. И потому “элита”  “интеллигенции” обеспокоена другим: “Вот тут говорилось о рабоче-крестьянской интеллигенции. Но вы только вдумайтесь в то, что происходит в течение семидесяти лет, когда нужно было доказать ничтожество своего происхождения в поколениях для того, чтобы занять власть, чтобы ее иметь,” - говорит “первоиерарх” кинематографии Н.С.Михалков - президент Российского фонда культуры.

Данко Написав:
 -------------------------------------------------------
 
 >  
 > Это и есть фактор ГУЛАГА...    
 >  
 > Плюс рабских условий для государственных наймытов...
 >  
 > Снижение цен на продовольственные товары и товары массового потребления не
 > является уникальным для СССР... это происходило и ПРОИСХОДИТ прямо СЕЙЧАС...в
 > западных странах... как в номинальном выражении цены падают, так и в реальном
 > выражении... бо валовое предложение по ряду категорий товаров существенно
 > превышает наличный спрос...
 
 Да нет. Тут цены понижались за счёт СОБСТВЕННОГО валового продукта и производства. Запад практически ничего уже не производит. Он живёт с ростовщического переразпределения платёжеспособности.

Lubania Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Этого Ляшко в каждом номере Голоса Украины рекламируют, его добрые дела
 > описывают, я все думаю, к чему бы это?
 
 
 Редактора надо пощупать. Может они друзья.

Wolter Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Умён и хороший госмененжер. Правда зрадить и не заметить,но всё ж не ДРЫЩ.
 
 
 Именно, что менагер - юрист и банкир-ростовщик. Ожднозначно на народ работать не будет. И то, что обрезанец - автоматически ставит его в один ряд с жидами.

Данко Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Старт Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Данко Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > >  
 > > >  
 > > > И шо? Снизили? Добились?    
 > > >  
 > > > Теоретики... пля...
 > >  
 > > Сколько раз до 1953 снидали цены на основные продукты ? И есть ли в мире подобный
 > > прецендент ?
 >  
 > Балбес... эти сокращения цен были обратно пропорциональны численности людей на
 > поселении... про ГУЛАГ слышал... это раз... а еще лихо снижали цены на продукты,
 > которых НЕ БЫЛО... точнее они были... но не для всех...
 >  
 > Харэ сказки рассказывать...
 
 Послевоенное ежегодное снижение розничных цен
 
 Уже через два с половиной года после окончания Великой Отечественной войны, в декабре 1947 года в СССР была осуществлена денежная реформа, отменены карточки на продовольственные и промышленные товары, введены единые сниженные государственные розничные цены на товары массового потребления. На этом, первом этапе снижения цен удешевление товаров массового потребления по одной лишь государственной розничной торговле составило в течение года 57 миллиардов рублей. К тому же снижению цен на колхозном и кооперативном рынке были снижены цены на сумму 29 миллиардов рублей. Всего потери бюджета в 1947 году от снижения розничных цен составили 86 миллиардов рублей. Эта сумма составляла собою чистый убыток для государственного бюджета, который был покрыт благодаря росту производительности труда, увеличению производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции.
 
 1 марта 1949 года завершился второй этап снижения цен на товары массового спроса в государственной торговле на сумму 48 миллиардов рублей, кроме того, в кооперативной и колхозной торговле — на сумму 23 миллиарда рублей.
 
 В Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) указывалось, что «в результате нового снижения цен вновь значительно поднимется покупательная способность рубля и улучшится курс рубля по сравнению с курсом иностранных валют, вновь повысится реальная заработная плата рабочих и интеллигенции и вновь значительно снизятся расходы крестьян по закупке промышленных товаров».
 
 «В этом мероприятии большевистской партии и советского правительства с новой силой проявилась великая забота о трудящихся, об их процветании, о росте благосостояния и культуре» сообщалось в передовице газеты «Правда» 1 марта 1949 года.
 
 Указанным Постановлением СМ СССР и ЦК ВКП (б) были снижены цены в следующих размерах:
 хлеб, мука и хлебобулочные изделия, крупа и макароны, мясо и колбасные изделия, рыба и рыботовары, масло сливочное и топленое, шерстяные и шелковые ткани, меха, метало-хозяйственные изделия и электротовары, фотоаппараты и бинокли, и ряд других товаров — на 10%;
 пальто, костюмы, платья и другие швейные изделия из шерстяных тканей — на 12%;
 платья, сорочки, блузки и другие швейные изделия из шелковых тканей, обувь, головные уборы — на 15%;
 сыр и брынза, парфюмерные изделия, скобяные и шорные изделия, индивидуальный пошив одежды, посуда и бытовые приборы из пластмассы, мотоциклы и велосипеды, радиоприемники, пианино, аккордеоны, баяны, патефонные пластинки, ювелирные изделия, пишущие машинки — на 20%;
 телевизоры, водка — на 25%;
 соль, цемент, патефоны, часы, сено — на 30%.
 
 Этим же Постановлением были снижены цены соответственно: в ресторанах, столовых, чайных и других предприятиях общественного питания. (Газета «Правда», 1 марта 1949 г.)  
 
 По всей стране на предприятиях прошли собрания, митинги, на которых было доведено трудящимся Постановление «О новом снижении цен…»
 
 Снижение розничных цен в СССР, особенно после Великой Отечественной войны, при жизни Сталина, производилось ежегодно. Первый послевоенный пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР был выполнен досрочно — за четыре года и три месяца. Значительно выросло производство зерна, мяса, масла, хлопка, льна, шерсти. Национальный доход в последнем году пятилетки вырос, по сравнению с 1940 годом, на 64%, за последний год — на 12%. Передовая статья газеты «Правда» за 1 апреля 1952 г. отмечала: «Товарищ Сталин учит, что существенными чертами основного экономического закона социализма является обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». Эта сталинская политика обеспечила развитие экономики СССР без кризисов на протяжении многих десятилетий.
 
 С 1 апреля 1952 года, на основе мощного подъема промышленности и сельского хозяйства, было произведено пятое послевоенное снижение цен на общую сумму 53 миллиарда рублей, вызвавшее всеобщее ликование населения.
 
 На сколько были высоки темпы роста промышленности в годы сталинских пятилеток говорят такие данные: «Произведенный национальный доход в 1950 году, по сравнению с 1913 годом увеличился в 8,8 раз, вся продукция промышленности — в 13 раз, производство средств производства (группа А) — в 27 раз, производительность общественного труда — в 8,4 раз». (Народное хозяйство СССР за 60 лет. С.12. М. 1977 г.)  
 
 Ежегодно повышалась зарплата всем категориям работников, увеличивалась пенсия и стипендия. С одновременным наращиванием объемов производства снижение цен давало ощутимое повышение уровня жизни населения.
 
 После смерти Сталина, и даже после осуждения культа его личности, осуществлялась политика регулярного повышения зарплаты, цены оставались неизменными.
 
 С прекращением снижения розничных цен стали снижаться и темпы роста национального дохода. В 1980–85 годах он составлял, в среднем за год только 3%. ХХУ11 съезд КПСС поставил задачу повысить темп роста национального дохода в 1986–90 годах до 5% в среднем за год. (Материалы ХХУ11 съезда КПСС. С. 228, М. 1987 г.) Напомним, в сталинский период темп роста национального дохода составил 9–12 % в год.
 
 Из книги Председателя Всеукраинского объединения «ЗУБР» Елены Мазур и Николая Лативок «1932–1933 годы: голод в Европе и Америке. 1992–2009 годы: геноцид в Украине. Факты и документы. Анализ. Серия «За Союз Украины, Беларуси и России». (http: //za. zubr. in. ua/2009/04/30/2714/).

акын Написав:
 -------------------------------------------------------
 > с такой лялечкой любой йулёк-педикулёзник мигом излечицца!
 
 Ни хрена. Они - не лечатся.  
 
 6. Главная проблема «элиты» постсоветской России  
 и главная проблема народов России
 Государственно нерегулируемый рынок способен только к одному: из поколения в поколение воспроизводить массовую нищету и невежество, экологические бедствия, на фоне которых «элитарное» сверхбогатое меньшинство бесится с жиру, нравственно-этически разлагается (пример тому события в станице Кущёвская и реакция на них всех прочих властей) и сетует на дикость и лень народа, не желающего вдохновенно работать на то, чтобы из поколения в поколение влачить жалкое существование.
 Проблема состоит в том, что социолого-экономические теории, которые лежат в основе соответствующего профессионального образования, представляют собой «руководства по игре в напёрстки в особо крупных размерах с признаками измены Родине». Если аспект измены Родине вывести из рассмотрения, то Гайдар, Чубайс и прочие реформаторы 1990 х начитались и поверили не тем книжкам: надо было читать Джона Кеннета Гэлбрэйта («Экономические теории и цели общества», 1973 г.), а не нобелевского графомана Милтона Фридмана, и, поняв Гэлбрэйта, критически переосмыслить научно-методологическое наследие Госплана во все периоды его работы.
 Главная же проблема народов России — нравственно порочная «элита», и эта проблема будет решена (в том числе и с помощью глобального проекта WikiLeaks) раз и навсегда: необучаемость «элиты» её же и погубит.
 

Данко Написав:
 -------------------------------------------------------
 
 >  
 > И шо? Снизили? Добились?    
 >  
 > Теоретики... пля...
 
 Сколько раз до 1953 снидали цены на основные продукты ? И есть ли в мире подобный прецендент ?

Это он пытается спрыгнуть со своей нетрадиционной направленности перед народом  

Філолог Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Старт Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > А что такое "семитизм" ?  
 >  
 > Мабуть, цим терміном можна назвати слово, запозичене з семітських мов. Так як
 > бувають слов'янізми, германізми... За цією логікою, семітизм - це слова на кшталт
 > "амінь", "алелуя", "адмірал".
 
 Ты не понял - если за антисемитизм судят, то что такое семитизм, если он вызывает "антисемитизм" ?

тупак ама.ру Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Nomad Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > "...Коммунизм же, это живое творчество масс..."/тупак ама.ру/
 > >  
 > > Товаристчь, творчество ессеснным  быть не может, однако.    
 >  
 > Может быть, хотя, многое зависит от воспитания    
 > Но творчество, становится потребностью, при коммунизме, наравне с потребностью в
 > пище.
 
 «Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и особенно путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
 Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.» — “Экономические проблемы социализма в СССР”, с. 69, по отдельному изданию 1952 г.

Ukraine-EU-NATO Написав:
 -------------------------------------------------------
 > "Я поэт, зовут Незнайка - от меня вам балалайка"  
 >  
 
 Педераст ? Не ?

Все они служили, в армии родной
 Не отмазался никто, что у него там геморрой,
 Комбайнеры, трактористы, грузчики арбузных фур,
 Эти парни не являются мечтой гламурных дур.
 И пускай там пидарасы беснуются в Москве
 Но пока такие пацаны есть у нас в стране,
 Знают пусть враги все, знает сучка Кондолиза Райс
 Никогда отребье НАТОвское не возьмёте нас.
 
 [russian-garmon.ru]

А что такое "семитизм" ? И почему за него не судят и не сажают ?

Александр Сергеев Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Биологического тупика НЕТ.
 > Цивилизация развивается в сторону нейлонового сердца и выращенных органов. Это
 > не хорошо и не плохо. Так есть.  
 > Есть в этом одна заковыка, она в понимании катаклизменной    цикличности жизни на
 > Земле, откуда следует что движени в этом направлении не спасет эту цивилизацию от
 > практически полного уничтожения. Поскольку цивилизация включает в себя
 > электричество, тепло, аптеки и больницы. Без этого ОБЕЗЬЯНИЙ срач. Поэтому тупик
 > здесь полностью зависит есть ли цикличность для человечества (5,5 тыс лет) или она
 > спонтанна. Ежели спонтанна, то вполне цивилизация может успеть с собственной
 > панспермией и сопли по этому поводу напрасны.
 
 Наиболее вероятно - мы пока идём к п...цу.

Чтобы понять существо нетократии, необходимо освоить теорию суперсистем .
 Как к этому относиться? — Чтобы ответить на этот вопрос, следует понять: В основе всех злоупотреблений властью, только одним из следствий чего является экономическое расслоение общества на массу бедноты и серхбогатое меньшинство, лежит монополия на социально значимые знания и навыки тех или иных социальных групп. Из массово изданных текстов об этом впервые прямо сказано в Коране, и это — одна из причин, по которой Коран вызывает неподдельную ненависть у заправил всемирной истории.  
 Коран, 39:49. И когда постигнет человека зло, он взывает к Нам. Потом, когда обратим Мы это в милость от Нас, он говорит: «Мне это даровано по знанию». Нет, это — искушение, но большая часть из них не знает!
 Но на протяжении всей истории до середины ХХ века, скорость обновления социально значимых знаний и навыков была низкой по отношению к частоте смены поколений в обществе. По этой причине монополия на социально значимые навыки и знания могла быть наследственной, и разного рода внешние атрибуты социальной статусности (принадлежность к титулованной аристократии при феодализме, богатство при капитализме) скрывали этот фактор.
 Со второй половины ХХ века скорость обновления социально значимых знаний и навыков многократно возросла и теперь на протяжении жизни одного поколения успевает смениться несколько поколений такого рода знаний и навыков.  Это обстоятельство дало возможность тем, кто способен самостоятельно выработать или освоить новые социально значимые знания и навыки, реализовать их непосредственно в виде той или иной власти, альтернативной номинальной власти прежней социально-статусной «элиты».
 На этой основе возникают субкультуры, характеризуемые, если не единолично монопольным, то узко корпоративным «эксклюзивным» обладанием социально значимыми знаниями и навыками. Интернет стал для представителей такого рода субкультур средством коммуникации, позволяющим осуществлять такого рода надгосударственную власть в глобальных масштабах. В этой властной корпорации пароль доступа к делу — информированность и деловая компетентность, а виртуальная властная вертикаль формируется в соответствии с алгоритмом, доказавшим свою работоспособность ещё с добиблейских времён в период, когда формировалась Глобальная концептуальная власть — библейского проекта порабощения человечества от имени Бога. В нём реализуются два принципа:  
  1.   Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше.  
  2.   Кто знает — тот поймёт, а кто не понимает — это его проблемы…
 У глобальной концептуальной власти не было и раньше — не будет и теперь: ни писаных уставов, ни списков членов, ни ведомостей учёта членских взносов и т.п. Она и до явления нетократии не была видна обществу, тем более не будет выставлена на обозрение и теперь. Разница эпох только в том, что на эти же организационные принципы теперь может быть переведена и некоторая часть её по-прежнему концептуально безвластной периферии.  
 
 Взято из WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы

2. Причины, породившие эту проблему
 
 Исходная причина — буржуазный либерализм, которому свойственен принцип «каждый сам за себя» и его разного рода корпоративные модификации. Его следствиями являются:
 •   беззаботность частного предпринимательства по отношению к остальному человечеству и биосфере в целом;
 •   гонка безудержного потребления, получившая название «потреблятство», разрушительная для биосферы и потому самоубийственная для человечества;
 •   отсутствие эффективной концепции приведения частных интересов и деятельности в русло общественной безопасности во всех смыслах этого термина, а также и общественных институтов, воплощающих такого рода концепцию в жизнь.
 Мы констатируем это как факт. И можем привести цитату из Доклада ООН «Потеря биологического разнообразия»:
 «Можем ли мы на глобальном уровне спасти экосистемы, а вмести с ними не только ценные для нас виды, но также миллионы других видов, которые, возможно, станут для будущих поколений источниками питания и лекарств? Ответ кроется в нашей способности умерить наши аппетиты, приведя их в соответствие с возможностями природы производить то, что нам нужно, и поглощать то, что мы выбрасываем»(http://www.un.org/ru/events/biodiversity2010/losing.shtml.) .
 По сути это — оглашение смертного приговора буржуазному либерализму как генератору проблем «зародышем» будущего Мирового правительства. Но это - не первый такого рода приговор в истории. Впервые этот приговор был преподнесён обществу в марксистской упаковке, главной целью которого была попытка - упреждающе по отношению к развитию описанного выше биологического кризиса цивилизации - обуздать гонку потребления, отчасти гуманизировать экономические отношения в обществе (сохранив при этом в неизменном виде его толпо-«элитарный» характер [Т.е. эгоистично-безответственный характер власти «элиты» при реальном безвластии простонародья — толпы: «собрания людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету» (В.Г. Белинский). ] ) и таким образом разрешить глобальный экологический кризис. Марксизм — попытка осуществить идеал рабовладения: рабы не осознают своего невольничьего статуса и вдохновенно работают на рабовладельцев. Однако этому проекту сохранения системы угнетения человека человеком в форме псевдосоциализма был вынесен смертный приговор И.В. Сталиным, который в своём напутствии будущим поколениям («Экономические проблемы социализма в СССР», 1952 г.) обвинил политэкономию марксизма в метрологической несостоятельности, т.е. в ненаучности. Собственного этого защитники рабовладения и не могут простить И.В.Сталину.
 Эту же проблему преодоления пороков буржуазного либерализма в США в своё время пытались решить президенты Ф.Д. Рузвельт и Дж.Ф. Кеннеди. Последний был убит, а в отношении естественности смерти первого ряд историков высказывают сомнения. Одним из социологов, который указывал на необходимость решения этой проблемы и предлагал в целом адекватные средства, был Джон Кеннет Гэлбрэйт (человек команды Ф.Д. Рузвельта и советник Дж.Ф. Кеннеди). Однако его взгляды в системе экономического образования рассматриваются скорее как курьёз, а в мире (в том числе и в России) и в системе образования, и во мнениях обывателей как бы естественным порядком доминируют либерально буржуазные воззрения.
 Это означает, что «элита» буржуазного либерализма (как финансовая, так и обслуживающие её власть «интеллектуалы») — не только не внемлет жизни, но и необучаема в принципе.
 По сути биологический кризис цивилизации и необучаемость либерально-буржуазной «элиты» ставят Историю (а равно «мировую закулису») перед необходимостью СЛИТЬ В ИСТОРИЧЕСКОЕ НЕБЫТИЁ БУРЖУАЗНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ.
 Эти обстоятельства — ключевые для адекватного понимания такого глобально-политического явления как ВикиЛикс. С такой постановкой вопроса многие, кому неприемлемо мнение о наличии высшего внутрисоциального управления (оно вовсе не стремится к публичности, чтобы избежать ответственности) течением всемирной истории [Документированное обоснование этого взгляда см. в книге: Эпперсон Р. Невидимая рука. Введение во взгляд на Историю, как на Заговор. (Ralph Epperson. THE UNSEEN HAND - An Introduction to the Conspiratorial View of History...) — СПб. Образование-Культура. 1996. К моменту перевода на русский эта книга выдержала в США 13 изданий — претензий по сообщаемым фактам и обвинений в несостоятельности источников не было.] , не согласятся, но быть в плену правдоподобных иллюзий — это избранный ими удел.

Александр Сергеев Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Мляяааа, скока умных слоф и скока букафф!    
 
 
 Интеллектуальное иждивенчество ?

Исправил ссылку

12.12.2010, 08:00
 1. Главная проблема цивилизации — биологический тупик
 2. Причины, породившие эту проблему
 3. Политтехнологии
 4. Принципы нетократии и «нетократии»
 5. Россия и ВикиЛикс
 6. Главная проблема «элиты» постсоветской России и главная проблема народов России
 
 Скачать: файл в формате Word
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 13/12/2010 10:57 користувачем Старт.

12.12.2010, 08:00
 1. Главная проблема цивилизации — биологический тупик
 2. Причины, породившие эту проблему
 3. Политтехнологии
 4. Принципы нетократии и «нетократии»
 5. Россия и ВикиЛикс
 6. Главная проблема «элиты» постсоветской России и главная проблема народов России
 
 Скачать: файл в формате Word
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 13/12/2010 10:58 користувачем Старт.

У Ротшильда по-моему в гостинице тоже сын повесился...

Пивзавод "Оболонь" находится под надёжной опекой и защитой "проводника" УНП... Кстати, по уровню их поддержки народом - слово "народная" надо выкинуть и не позориться.

Качинскому языком жизни предупреждение несколько раз было. Не внял. Искать вину у русских - нонсенс. Пора разсмотреть жизнь самого Качинского и что он говорил.

М.С.Горбачёв, А.Н.Яковлев несут прямую вину за всё то зло, которым сопровождался крах мировой системы социализма, а также и за то, что США и НАТО успели набедокурить в Югославии и в других регионах мира, злоупотребляя отсутствием сдерживающего фактора в лице СССР.

Если же говорить о деятельности М.С.Горбачева на посту главы правящей партии и государства, то даже из того, что показывало телевидение, у многих сложилось впечатление, что “царственное” мнение Раисы Максимовны во многом довлело над М.С.Горбачевым  и находило свое выражение в его поведении, и как следствие, — в политике партии и государства, и прежде всего в кадровой политике.  
 И если судить по последствиям ГКЧП, то инсульт всё же случился у Раисы Горбачевой, а не у Михаила, словно ГКЧП привел к краху жизненных надежд и вожделений именно её, что и выразилось в постигшем её инсульте; а с Михаила Сергеевича — как с гуся вода: всё болтает и болтает в Горбачев-Фонде точно так, как и в бытность свою генеральным секретарем правящей партии, будто ничего не произошло кроме того, что слушать и конспектировать его словесный понос для простых граждан стало не обязательно.