З. Бжезинский: сильное националистическое государство - это неверный посыл
 2009-04-04 11:55 PM
 Ключи: [геополитика] [глобализация] [будущее] [политика] [информационная безопасность]  
 
 
    Збигнев Бжезинский стал главным докладчиком на конференции «Работа с Россией: трансатлантическая оценка» прошедшей в Вашингтоне 3 апреля.
 
 На ней бывший советник президента Картера по национальной безопасности огласил весьма интересные оценки нынешних отношений двух главных геополитических соперников 20 века и спрогнозировал будущее России в среднесрочной перспективе.
 
 Продолжая тему двусторонних отношений США и России по вопросу сокращения стратегического ядерного потенциала двух стран, поднятого в Лондоне на встрече Б.Обамы и Д.Медведева, З.Бжезинский отметил: «Обе стороны понимают, что гонка вооружений будет стоить слишком дорого. Между нашими странами не может быть и идеологической войны. Наш идеологический посыл был скомпрометирован Джорджем Бушем. Россия же и вовсе не имеет никакого идеологического послания миру. Что это может быть за послание — сильное националистическое государство?».
 
 Возникает справедливый вопрос – почему вдруг один из главных идеологов решил сметить тон своих высказываний в отношении России и утверждает, что идеологическое противостояние двух стран не отвечает интересам каждой из сторон? Только ли дело в дороговизне гонки вооружений (которая впрочем, осуществляется американскими военными корпорациями без учёта геополитического соотношения сил на мировой арене) или США пытаются усыпить бдительность российской стороны? Безусловно, расходы на поддержание ядерного щита впечатляют и потому можно уверенно сказать, что их сокращение является естественным желанием двух правительств.
 
 Однако в данном вопросе важное значение приобретает оценка взаимных угроз и на её основе приведение в соответствие структуры обычных наступательных вооружений России с одной стороны и США и НАТО с другой. ОДКБ в данном случае в расчёт не берётся, потому как основное предназначение данной организации – отражение военной агрессии, проведение антитерористических операций и противодействие наркотрафику, что подтверждается общей численностью личного состава десяти батальонов коллективных сил – около 4 тыс. человек и структурой вооружения.
 
 В специально сделанном к саммиту G20 Докладе Института национальной стратегии дан подробный анализ соотношения сил двух военных блоков и рекомендации российскому правительству по вопросу военного строительства, гарантирующего будущую безопасность российских границ в условиях новых договорных отношений в области сокращения ядерного потенциала, а также напоминание о необходимости обусловливания заключения нового договора о СНВ выполнением евро-атлантическим военным альянсом требований российской стороны касательно приведения структуры обычных вооружений в безопасные для России рамки.
 
 Оставляя интересующихся военной стороной дела наедине с Докладом, мы поднимемся на пару ступенек выше по лестнице приоритетов обобщённых средств управления/оружия и обратим внимание на очень точную особенность, которую подметил Бжезинский – неверный идеологический посыл российских властей, который может стоить гораздо больше для России, чем ошибки в проектировании будущей структуры вооружённых сил РФ. Сильное националистическое государство является главным растворителем общих цивилизационных интересов всех народов составляющих Русскую цивилизацию, что ведёт к их территориальному и культурному обособлению, разрушению управления по полной функции, а затем и постепенному поглощению западным блоком, как это произошло со странами Балтии и Юго-восточной Европы, Грузией и частично Азербайджаном. Пока это в полной мере не удалось осуществить с Украиной из-за сильных внутренних противоречий в среде разношёрстной украинской политической «элиты», всецело поглощённой непрерывной борьбой за власть, а значит и будущее место в новых геополитических реалиях.
 
 И не смотря на следующее заявление американского поляка о том, что «На первом месте для США стоят отношения с Европой, затем – с Китаем «особенно сегодня в разгар финансово-экономического кризиса», мы не должны обольщаться, т.к. эти отношения носят совершенно иной характер, нежели с Россией, которая представляет собой главный козырь в разговоре с европейскими и азиатскими «партнёрами» США. Заполучив контроль над Хартлендом, США безпрепятственно получат контроль над ЕС и Китаем, т.к. первые полностью зависимы от российских энергоресурсов, а вторые нуждаются не только в ресурсах, но и в территории, а также в технологическом обновлении черпаемом из российских источников. Поэтому задача разчленения государства Российского является приоритетной задачей США, под которую американские стратеги разработали и одновременно продвигают несколько взаимосвязанных планов, работающих каждый на своём приоритете. Успешная реализация намеченных планов наших заокеанских «коллег» будет тем более вероятна, чем более длительной будет изоляция русского народа как государствообразующ ей нации, как костяка Русской цивилизации от участия в политической жизни страны. В таких условиях неизбежно будут возникать очаги русского сопротивления существующему порядку и идее сплочения входящих в Русскую цивилизацию народов, некогда существовавших в границах СССР. История показывает, что попытка лишить русских людей рычагов управления российской государственностью неизбежно ведёт к культурному кризису и подвергает смертельной опасности другие народности. Так было и в 20-х годах 20-го столетия, так происходит и сегодня – почти столетие спустя. Тогда в результате произошло образование СССР. Сегодня мы можем получить нечто подобное. Справедливо также и обратное – полное расчленение России.
 
 Чтобы мы не стали свидетелями обратного, нам и нашему руководству в том числе необходимо вписать планы США не только на идеологическом приоритете управления, но и подняться на концептуальный уровень, формируя мировоззрение молодых поколений российских людей. Тем более что Збигнев помогает нам обратить на это внимание, говоря следующее: «Люди, идущие за ними (силовики или выходцы из КГБ - наше прим.), привыкли вести вполне европейский образ жизни. Они много путешествуют, получают образование за границей. Постепенно руководящие должности будут занимать люди, закончившие Лондонскую школу экономики и бизнес-школу в Гарварде. Лет через десять-пятнадцать, если Путин не сменит Медведева на посту президента и если не случится ничего драматичного, мы увидим в России значительные качественные изменения».
 
 Европейский образ жизни сформированный в рамках культурного наследия библейской цивилизации через своих приверженцев в России позволяет добиваться целей, достижение которых на других приоритетах управления не гарантировано. Упоминание двух западных школ – Гарвардской и Лондонской вполне конкретно намекает нам, что данный образ жизни прививается на Русской земле посредством прошедшей «переформатирование» мозговой деятельности в рамках западной культуры будущей российской «элитой». Мы считаем, что прививка «гарвардскими мальчиками» - Чубайсом и Ко, сделанная России в последние десять лет второго тысячелетия выработала иммунитет у русских людей, позволяющий своевременно распознавать и устранять внедряемую западной цивилизацией разного рода заразу из жизни российского общества.
 
 Высказывая свои опасения по поводу возможной смены власти в России, З.Бжезинский одновременно пытается поссорить президента и премьера РФ. Между тем, на наш взгляд, в интересах обеих российских «элит» - и приверженцев западного образа жизни, и патриотически-настроенных силовиков на данном этапе является поиск взаимоприемлемого компромиссного решения, позволяющего сохранить целостность России, накопить потенциал необходимый для перехода на новый качественный уровень государственного управления и всегда быть в курсе действий западных «гуру» через анализ управленческой деятельности их воспитанников и последующего вписания её в планы, отвечающие интересам России таким образом, чтобы она трансформировалась в знаменитую мефистофелевскую «формулу»: «Я часть той силы, что желает зла, но вечно совершает благо». Добавим – благо не только народам Русской цивилизации, но и всем, кто желает жить по-человечески.

Автор: С.А.Кузнецов  
 Эгрегоры и жизнь
 
 Предисловие:
 Политическая магия
 
 Математик Владимир Иванович Зубов, Автор Достаточно Общей Теории Управления, - честь ему и мир праху его! - впервые за всю историю официальной науки доступным для большинства людей языком изложил достоверное понимание управляемости всех протекающих в Мироздании процессов через введение понятия иерархии взаимовложенных и взаимосвязанных суперсистем. Это было около 20 лет назад, накануне распада тогда ещё русской Державы… В своей работе Зубов не упоминал об эгрегорах, как суперсистемах, ибо понятие «Эгрегор» тогда выходило как за рамки официальной науки (и порученной его группе научно-исследовательской работы), так и за рамки обыденного понимания жителем СССР окружающей его Реальности. Зато это очень хорошо понимали те, кто управляет процессом Глобализации… И уже тогда Они с помощью Средств Массового Изнасилования, кашпировских и чумаков успешно заставляли толпу советских людей программировать свою собственную погибель, как уже много раз проделывали это с людьми на протяжении всего существования человеческой цивилизации. Так начиналась очередная Перестройка… (к слову: в 2009 году Кашпировского опять привезли в страну и, как вы понимаете, неспроста). Но Закон Времени отменить нельзя, всё идёт своим чередом… Постепенно стало ясно, что исследуя управление в процессе глобализации, эгрегоры просто необходимо принимать во внимание, ибо они постоянно сопровождают человечество во всей его жизни и ощутимо влияют на все социальные процессы.
 
 Пришло время сказать: если бы теоретики в своих прогнозах на будущее учитывали, как постоянно действующий фактор, Сущность, Состояние и алгоритм Поведения Эгрегоров, то их прогнозы были бы на порядок точнее, а воздействие этих прогнозов на общество - гораздо эффективнее, ибо широкая публикация ими таких прогнозов давала бы людям развёрнутое понимание Сути их Бытия! Именно такую информацию мы даём здесь и сейчас. Лучше поздно, чем никогда. И лучше это сделаем Мы. Ибо не скажем мы, - скажут другие. Но Время уже уйдёт… Руководствуясь достойными намерениями и стремясь сделать более полным для людей понимание происходящих процессов, мы решили восполнить этот пробел, продолжая публикацию информации школы «Зеркало».
 
 Представляю на ваше рассмотрение конспект лекции Сергея Алексеевича Кузнецова с описанием устройства и принципов работы эгрегоров, как живых суперсистем. Обращаю особое внимание на точность языка изложения и простоту терминов, предельно способствующих пониманию излагаемого материала.
 
 Примечание: В публикуемой информации по моему личному произволу удалено описание конкретных упражнений и некоторых практических разделов, которые могут нанести вред неподготовленным людям. Считаю публикуемый объем информации необходимым и достаточным для углубления понимания процессов, происходящих в социальной сфере человеческой цивилизации.
 
 С уважением, Odin
 г. Ижевск.
 
 Эгрегоры и Жизнь
 или что нужно знать об эгрегорах
 Мир Вам!
 
 Здесь мы не будем разбирать, что понимают под словом «Эгрегор» другие школы и учения, тем более, что большинство толкует тему вкривь и вкось, выбирая по вкусу более или менее остроумные и на первый взгляд непротиворечивые формулировки.
 
 Давать свои объяснения занятие неблагодарное, ибо собеседники либо совсем не представляют, о чём идёт речь, либо начинают ссылаться на некие авторитеты и цитировать покрытые пылью писания, о которых достоверно известно только одно - ОНИ КОГДА-ТО БЫЛИ НАПИСАНЫ.
 
 В конце-концов выясняется, что собеседник, пересказывая некие материалы, сам практического опыта в данной области не имеет, а потому все споры сводятся к тому, что либо «правым»(условно) считается тот, кто оставил за собой последнее слово, процитировав больше авторитетов;
 
 либо все остаются «при своих», ничего не доказав, потому как «пощупать» вроде «нечего», а как человек оппонент мне противен…
 Общие понятия
 
 Так вот, наша цель не кому-то что-то доказать, а прежде всего научиться использовать на практике свойства
 окружающего нас мира,
 наши собственные,
 
 и ту взаимосвязь, которая существует, действует и влияет (причём влияет в обоих направлениях), на процессы, идущие в системе «Человек-Человеки-Мир Божий».
 
 Часть этих взаимосвязанных процессов можно выделить в отдельную группу под названием «Эгрегор». Прежде всего, нужно понять, что, эгрегор возникает из особого состояния энергии - из «информации Эмоций» и одной из его функций является воплощение составляющей его информации в событийный ряд, то есть стремление тем или иным путём материализовать Её.
 
 Как и почему это делается, поговорим позже.
 
 Пока же речь пойдёт о некоторых принципах формирования эгрегора и алгоритма, по которому он живёт и действует.
 
 Про то, как возникают эгрегоры различных религий, учений, политических партий и вождей, либо эгрегоры помельче, типа образований во время футбольных матчей, эстрадных выступлений, партийных съездов (классический пример - эгрегор атакующего легиона), знают более или менее все, поэтому задерживаться специально на этом не будем, буквально в двух словах:
 
 « Мысль материальна и, как любая материя (или, если хотите- как любой вид материи), она подчиняется определённым законам -отчасти общим для всей материи, как таковой, отчасти- имеющим свои нюансы.
 
 Одним из таких «нюансов» является способность мыслеформ объединяться с себе аналогичными и подобными (похожими), другим «нюансом» является стремление воплотиться ( в той или иной мере материализоваться) в событии. Например, если очень захотеть арбуз, то дойдя до собственных дверей вы можете увидеть на ней написанное детьми слово «арбуз» либо рисованное изображение арбуза…
 
 Направление материализации событий есть сумма всей информации в эгрегоре, часто разнонаправленной и включающей в себя продукты информационных взаимодействий с другими эгрегорами.
 
 А степень полноты реализации событий зависит от силы эмоций и собственной энергии входящих в эгрегор. В этой части открытое программирование эгрегоров и «манипулирование» ими в основном идёт путём вброса информации через СМИ и систему общественных отношений. Но такая игра примитивна и не очень интересна, оставим её священнослужитлям и политикам «карманного разлива».
 
 Гораздо интереснее те области, которые не освещаются в открытых источниках; те, которые знающие приберегают для себя. Вот о них и поговорим. Скажу сразу, в этой беседе коснёмся только азов, потому что:
 Во-первых, многое нужно объяснять, а объём материала просто огромен
 Во-вторых, никак не получится скакать через ступеньки с темы на тему.
 
 Есть ещё и в-третьих, и так далее, это всё потом…
 
 Ну и вообще напоминаю, что речь идёт о вещах практических, о том, что используется или может быть использовано ежедневно каждым учеником школы выживания.
 
 Главное, что нужно знать для начала практики:
 
 Эгрегор формируется на совершенно другом уровне нашего бытия, хотя и всё вышесказанное тоже «имеет место быть».
 
 Каждая клеточка нашего организма имеет абсолютно одинаковый генно-хромосомный набор, каждая клеточка - это отдельный организм, содержащий полную информацию о нас и при определённых обстоятельствах может «один к одному» продублировать наше тело.
 
 Абсолютная одинаковость исходного материала ведёт к тому, что на энерго-информационном уровне клетки тела образуют индивидуальный человеческий эгрегор (своего рода информационную план-матрицу), по которому выстраивается и функционирует весь организм.
 
 Индивидуальный эгрегор подчиняется тем же принципам жизни, что и вообще все эгрегоры (хотя и имеет ряд особых свойств), что, в общем-то, не удивительно, ибо он их формирует и в них входит. Самым простым и естественным способом формирования групповых эгрегоров является их возникновение по родственным, родовым признакам.
 
 По мере убывания генетической похожести связи с эгрегором ослабевают вплоть до появления явного антагонизма. Культура, воспитание, образ жизни и пропаганда - всё это вторично, всё это можно заменить (и не один раз) в течение жизни, а родовую связь, связь со своим народом никуда не денешь, даже если ты этот народ предал. Наличие определённого генетического материала это так же код доступа, ключ к родовой памяти предков, к их знаниям и возможностям.
 
 Как устроен, как функционирует эгрегор? Какими его качествами мы можем воспользоваться на благо себе, своим близким, своему народу?
 РОЙ
 
 Прежде всего надо знать, что любой эгрегор выстраивает отношения входящих в него людей (структур) всегда строго определённым образом. За неимением в русском языке других наработанных терминов назовём это роевой структурой, Роем. Это не должно удивлять, поскольку Человек ни что иное, как Рой, муравейник, состоящий из мириадов клеток, удерживаемых и управляемых в рамках информационной матрицы тела. Вполне естественно, что и общественный эгрегор лепится-программируется и действует, так сказать, по образу и подобию. Просто по-другому и быть не может, ведь эгрегор - энергоинформационно е отражение процессов, идущих в человеке и между человеками, да и с человеками тоже.
 
 И будь на дворе хоть дремучее средневековье, хоть самый «демократический» капитализм, хоть золотой век языческих родоплеменных отношений, это ничего не меняет.
 
 В любую эпоху, в любых границах, хоть очерченных колючей проволокой зоны, хоть деревенской околицей, городской стеной или территорией проживания рода-племени народа, люди формируют эгрегор, а эгрегор формирует Рой. Можно с этим спорить и отрицать, если это не сходится с вбитыми в голову стереотипами знаний..
 
 А можно (и нужно) использовать это себе и другим во благо.
 
 Итак, одна из реперных точек (опорных точек, позволяющих отделить положение в пространстве - в пространствах), с которых начинается практическая индивидуальная работа с эгрегорами, это понимание, что эгрегор по отношению к внешнему выступает как одно целое, а вот внутренние процессы идут по строго определённым правилам, а потому познаваемы и просчитываемы. В основе эгрегора лежит связь, определяемая близостью генетического родства. Это в основе создания, единения и функционирования.
 
 А причиной разделения на множество, является насыщение эгрегора ментально оформленными и логически увязанными стереотипами.
 
 Иными словами, единый эгрегор человечества, дробится введением в него блоков, антагонистической (по отношению к уже существующей) информации. Это может быть чисто материальное воздействие в виде порчи (изменения) генетики, или создание нового учения, или искажение языка…Но обо всём этом позже.
 
 Сейчас давайте посмотрим, как действует эгрегор в идеале.
 
 Любое живое существо от клетки до человека (и далее увидим - не только…), любое сообщество существ прежде всего старается выжить и продолжить существование во времени. Жить любой ценой, сметая все препятствия и по возможности - комфортно. Эгрегор, являясь информационным слепком человечества, каждого человека в отдельности и одновременно инструментом формирования реальности, так и выстраивает события. То есть, если эгрегор действует нормально, то со временем сумма его положительных возможностей увеличивается и точно так же растёт возможность противостоять негативу(!).. А, значит, каждое новое поколение должно быть хотя бы чуть умнее, сильнее, более долголетнее.. На практике - это действие естественного отбора…
 
 Сюда же стоит отнести проявление, усиление и передачу потомству экстрасенсорных способностей, как мощнейшего фактора личного выживания.
 
 На то, что это действительно так, указывает факт, что способность экстрасенсорных сверхвозможностей, причем по всему диапазону действий, заложена в генетике каждого человека. С этим, кажется, никто уже не спорит. Даже современная наука, стиснув зубы, сие признаёт. Разговор теперь идёт лишь о природе и механизме действия этих возможностей.
 
 Например, способность предвидеть, почувствовать опасность - ясновидение,-либо принять правильное решение, не имея видимой, осознаваемой информации - интуиция,- давно используются в практиках боевых и магических школ, жреческих корпораций самых разных религий.
 
 Нас же пока интересует то, что эгрегор, выстраивая и поддерживая роевую структуру общественных отношений, не только «выталкивает» подходящих по параметрам «человеков» на место, где они могут выполнять некие функции, но и начинает формировать в организме таких выдвиженцев нужные физические и духовно-энергетические качества.
 В некоторых случаях происходит быстрое накладывание нужной психофизической информационной матрицы, то есть мгновенная инициация (просветление)
 В других случаях идёт ступенчатое «воспитание - постижение-испытание»
 
 То есть для выполнения любой общественной функции человек «меняется». В том числе и физически, и по сумме возможностей, и по обретению специфических качеств.
 
 Бледной иллюстрацией материального воплощения эгрегорной структуры (правда, уже тогда больного и искалеченного эгрегора) являются кастовые царства древних кшатриев - ариев. Сама же кастовость и по сию пору никуда не делась, достаточно непредвзято посмотреть вокруг себя… А по-другому и быть не может, ибо наделение членов роя свойствами, владея коими они наилучшим образом исполняют свои функции, есть основа выживания сообщества!
 
 Рой-народ, рой-эгрегор существуют как единое и здоровое целое только при определённом численном и качественном соотношении всех каст. Любая попытка смещения этого (исторически «плавающего») равновесия в сторону хотя бы и «просветлённых» святых ( «человеческий строй психики» в терминологии КОБы) - в лучшем случае ведёт к расколу единого эгрегора и, как следствие, к смутам в жизни, в партии, в стране, в церкви…
 
 В конце-концов эгрегор скорее раньше, чем позже, восстанавливает нарушенное равновесие (как это делается на практике, поговорим в другой раз)…
 Здоровье эгрегора
 
 Итак, после всего сказанного, можно понять следующее:
 
 Если эгрегор здоров, то есть психически, физически и духовно здоровы составляющие его люди,
 то экстрасенсорные способности у каждого - это правило, а не исключение, как сейчас;
 Чувство общности, ощущение чужого несчастья (или наоборот) - очень сильно;
 Сознание начинает работать в режиме интуитивного озарения - подобно тому, как это происходит у ясновидящих или пророков;
 Красота, долголетие, физическая крепость и ум становятся нормой, хотя бы потому, что Сильный человек (во всех смыслах…) даёт больше энергии для формирования и проявления эгрегор. Впрочем, как и появление в каждом поколении деревенского дурачка-блаженного, ибо на него происходит сброс накопленного общиной негатива.
 
 Предки это понимали, а потому блаженный занимал свою нишу в общинном бытии.
 
 Однако, нарисованная картина отличается от того, что мы видим в жизни, и этому, конечно, есть причины. Вот их сейчас и рассмотрим. Не все, а только те, которые необходимо учитывать и использовать в практике.
 
 Прежде всего, отметим наличие фактора, формирующего антагонистические эгрегоры. И, хотя фактор это в истоке и по сути один, для удобства будем разбираться с этим, как будто их несколько, (неопределённо много).
 Прежде всего, это расовые, национальные, родовые отличия. Они реально есть, и те, кто не учитывает этого в своей работе, будь то политика или экономика, заранее обречены попадать в тупиковые ситуации;
 Далее идёт то, что создаётся самими людьми (хотя бы отчасти) - проявления культуры .
 
 Раз зародившись, они уже становятся формирующим фактором.
 Отдельной строкой в этом ряду идёт языковая проблема, и дело тут вот в чём:
 
 любое явление, любой предмет обладают набором определённых признаков.
 Первоязык
 
 Поскольку всё во Вселенной, включая материю, суть колебательные и волновые процессы, значит, любой предмет или явление это какая-то сумма или часть этих процессов;
 
 Способность человека воспринимать эти процессы ограничена возможностями его «тела»(что бы под этим ни понималось). Но у людей так же имеется возможность воспроизвести часть этих процессов в определённом диапазоне, (в частности - в звуковом), достаточном для однозначного распознавания объекта или явления, и эти возможности являются общими для всех(!!!).
 
 Это и есть тот самый Первоязык, на котором говорили все до «строительства Вавилонской башни». Он не требовал перевода и означал то, что на нём произносилось! Кроме всего остального - врать на этом языке было невозможно.
 
 Эгрегор обеспечивал в череде поколений физиологические параметры, дающие людям возможность говорить и общаться. В эти параметры входил набор экстрасенсорных, паранормальных («сверх»(!) по нашим современным понятиям) способностей.
 
 В силу сказанного, Первоязык - язык истинный, - был мощным инструментом воздействия на окружающую среду (сейчас бы сказали - магическим инструментом). В силу этого же обстоятельства дети в период взросления и недостатка жизненного опыта имели тогда (и имеют поныне) ограничения, или лучше сказать - особенности по воспризведению и использованию Языка.
 
 Точно так же и половые различия дают специфические, дополнительные к общим, особенности в магической сфере.
 
 Первоязык позволял человечеству осознанно жить в рамках общего эгрегора и обеспечивал общее же поступательное развитие по определённому вектору.
 О паразитах
 
 Всё сущее на Земле вовлечено в участие в так называемых «пищевых цепочках».
 
 Простейший пример:
 
 Растения - растениеядные - плотоядные хищники ну и так далее, там найдутся и те, кто их тоже съест.. Включая такие обязательные и важные звенья, как дерьмоеды и трупоеды - могильщики. Все эти цепочки самым причудливым образом переплетаются и встраиваются друг в друга. Поедая друг-друга, помогая друг-другу, паразитируя друг на друге, - всё это обеспечивает круговорот жизни под солнцем….
 
 Конечно же, люди тоже вовлечены в это «безобразие», причем на безальтернативной основе, кого-то едят они, кто-то ест их. И нет ничего удивительного, что каждый человек и сам по себе, и в целом человечество, и их эгрегориальная часть обзавелись целым букетом специфических болезней, попутчиков- паразитов.
 
 И если с микробами, вирусами, глистами и тому подобной живностью всё более или менее ясно, то вот со всем остальным… Тут мы вступаем на совершенно неизвестную широкой публике «территорию», и предупреждаю сразу: копаться в этой теме, а тем более, демонстрировать свои успехи - очень опасно.
 
 Поэтому мы сейчас поставим только некоторые «вешки», которые помогут осознать масштаб проблемы и достаточные дл я начала практической работы.
 
 Сначала зададимся вопросом:
 
 - Чем человек отличается от других живущих?
 
 Ответ, лежащий на поверхности:
 
 - Разумом, интеллектом.
 
 А ещё?
 
 Отличается он прежде всего тем, что обладая Душою Живою, он является Образом и Подобием, , Потомком и Помощником Бога Живого! А не рабом и глиняным Големом, как нас хотят уверить.(Уверить, то есть умалить Веру, навязать Стереотип, урезать понимание рамками Догм)
 
 Проблема заключается в том, что Паразит Человечества разумен, и потому всякая серьёзная попытка прояснить суть вопроса и тем боле принять какие-то меры всегда вызывает некое социальное напряжение и возможные неприятности личного плана. Однако, повторюсь ещё раз - без хотя бы общего представления об истинном положении современного Миропорядка никакая серьёзная (и тем более успешная) деятельность в сфере политики, бизнеса или личного роста невозможна.
 
 Например: если деятельность политической организации не поддержана общественными и родовыми Эгрегорами, если члены такой организации не учитывают Их реакцию на те или иные действия, то такая организация, раз за разом обречена на провал.
 
 Но не будем отвлекаться от основной темы.
 
 Паразит, внедрившийся в человеческий эгрегор, на материальном плане имеет очень хорошую мимикрию. Настолько хорошую, что подобно тому, как организм принимает за свои убивающие его раковые клетки, так и заражённые человеческие сообщества принимают биологических носителей паразита за обычных людей… Не осознавая, что эти по внешнему виду «люди» одним своим существованием несут деградацию и разрушение любому социуму. Беда усугубляется тем, что уже давно (по историческим меркам) на недоступном для большинства людей информационном уровне, проводится работа по перепрограммировани ю информационных эгрегорных матриц, делаются попытки изменить структуру эгрегоров. А уж о том, что свойства эгрегоров используются против самих людей, даже и не нужно говорить, это и так всем видно, поскольку повседневная жизнь постоянно подбрасывает всё новые и новые факты. Как говорится, «имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит»…
 Состояние человеческих эгрегоров
 
 Поэтому, занимаясь практиками, использующими свойства эгрегоров, да и просто планируя свою жизнь, нужно обязательно учитывать тот факт, что человеческие эгрегоры больны, их иммунная система ослаблена, а особенно эгрегор - России-Русского народа. В настоящее время Он вообще работает с режиме самоуничтожения, а входящие в Него вспомогательные эгрегоры, которые в обычных случаях выполняют функции вспомогательных программ, действующих в ограниченном пространственно-временном интервале, сейчас просто пожирают друг друга…
 
 Однако, как это ни покажется странным, именно сейчас очень благоприятный момент, чтобы учиться работать с эгрегорами и проявить в себе способности экстрасенса по очень широкому диапазону.
 
 Конечно, мало «научиться читать», надо еще заставить себя «ходить в библиотеку», а это уже труд иного порядка. Но хотя бы «читать» появляется возможность!…Сейчас любые усилия по самосовершенствован ию ( обязательно включающие в себя физический и духовный аспекты в неразделённом комплексе) будут обязательно поддерживаться эгрегором, поскольку ведут к укреплению механизма выживания и очищения. Нужно только иметь в виду:
 
 Чем больше твои успехи, тем настойчивее будут попытки паразитарных сущностей и их материальных воплощений включит тебя в систему, обеспечивающую саму возможность воспроизведения и функционирования паразитов.
 
 Популярность: 3% [?]

Вот. Новый партнёр ГАИ.

ВИДЕО
 
 Видеозаписи выступлений Линдона Ларуша и другие видео на темы истории и экономической политики также доступны на RuTube.
 Последние видео
 
 
 
 Ларуш: «Нужно не национализировать банки, а провести их через банкротство»
 (23.02.09)
 
 Перевод там правда посредственный.

аналитическая записка
 Обмен мнениями
 
 Действительно, множество же тех, кто считает, что он «один в поле не воин», б(льшую часть их жизни представляет собой стадо трусливых человекообразных «баранов», полагая все свои силы на достижение мелочно своекорыстных целей (это в крестьянской среде России на протяжении многих поколений воспроизводило кулачество и кулацкие нравы), достижение которых может быть разрушительным по отношению к жизни окружающих людей и биоценозов и по отношению к будущему всех и их потомков, в частности. Они пребывают в этом качестве до тех пор, пока течение событий не уничтожит их множество или не приведёт оставшихся в живых к тому, что в сложившихся обстоятельствах их мелочно-сиюминутные (в том числе и по отношению к цивилизационному строительству в преемственности многих поколений) своекорыстные интересы объективно будут неосуществимы и это станет понятно почти каждому «барану». Тогда под такого рода давлением обстоятельств «баран», если не погибает, то становится вынужденно бескорыстным, вследствие чего в нём пробуждается тот, кто «и один в поле воин», а их множество становится единодушным на основе бескорыстия (единодушие невозможно на какой-либо иной основе; на иной основе возможны разные виды корпоративности).
 Это очистившееся от наслоений своекорыстия (пусть даже и силою обстоятельств) единодушие порождает коллективную деятельность множества людей, не знающих друг друга, пребывающих в разных местах, занимающихся разными делами, с таким высоким качеством управления, что в результате свершается “чудо” преображения казалось бы поверженной и находящейся при последнем издыхании цивилизации России. Это качество соборности, единодушия превосходит всякую корпоративность: хоть казацкую, хоть еврейскую, хоть какую-то иную.
 Так было на протяжении всей памятной истории: и в докрещенские времена, и в нашествие Батыя, и в смутное время XVII века, и в смутное время начала ХХ века, и в Великую Отечественную войну. И ныне происходит такое же .  
 Отличие же нынешних дней от прошлого в том, что бескорыстное единодушие, проистекающее из даруемой Богом человеку в Богодержавии Любви, должно стать номой обыденной жизни.

Сегодня, 2 апреля 2009 года в финансовом мире произошло событие, которое может означать отсутствие позитивных ожиданий от результатов прошедшего лондонского саммита – Европейский Центробанк (ЕЦБ) снизил учётную ставку на 0,25 процентного пункта - до нового исторического минимума в 1,25%.

Двоечник Дима Медведев
 
 Свершилось то, что я некогда накаркал. Дмитрий Медведев был благополучно зачислен свободной электронной прессой в двоечники, лохи позорные и вообще полные лузеры. Слава свободе слова! Сегодня выясняется, что Дмитрий Анатольевич - такое же ничтожество, как и Путин, из-за чего, опережая журналистов, спешу по аналогии с ВВП окрестить его ДДМ, сиречь Двоечник Дима Медведев. Посмотрим, в чем конкретно обвиняется ДДМ отважными стражами интернет-порядка.
 
 
 «Наши», доблестные политаналитики, не умолкая, обвиняют ДДМ в подлом обмане старушек и остальных простолюдинов. Сказал, что доллар расти не будет, что надо хранить сбережения в рублях. А бакс на самом-то деле подорожал! И старушки - божьи одуванчики вновь оказались на мели, как в «старые добрые» времена ельцинизма.
 
 Чего-то я недопонимаю. О какой мели идет речь, вы, лоцманы хреновы? Во-первых, бабуськам их сбережений хватит на полтора цента. Так что зачем трепать кубышку, если уж она есть?! Во-вторых, доллар сейчас растет искусственно, стараниями спекулянтов и Егора Тимуровича. Это все знают, равно как знают и то, что в ближайшее время заокеанский «долларовый пузырь» может попросту лопнуть. Некоторые эксперты, тоже критики Медведева, между прочим, называют часом икс для вечнозеленого бакса июль текущего, 2009-го года. Как вам это понравится?
 
 То есть вы предлагаете в угоду Гайдару и американским банкирам разорить старушек. Пускай себе товарищи простолюдины вкладывают последние крохи в «зелень», которая запросто в ближайшие месяцы превратится в кучу мусорных бумажек. Пускай русский народ, реанимирует подыхающий бакс, рискуя последними пожитками. Это называется: отдай трусы дяде, а сама иди в бл***. Теперь понятно, чем вдруг так не понравился политикоидам ДДМ? Он же демонстративно отказывается покупать баксы, заверяет всех в своей верности рублю и рекомендует держать рубли в Сбербанке.
 
 Есть и третий аспект проблемы. Стоит главе государства крякнуть, дескать, пора срочно забирать денежки из банка и обменивать их на валюту, как это приведет к (1) моментальному скачку цен на доллар до 50 рублей за штуку, а плюс к (2) острому кризису ликвидности, что пошатнет позиции российских банков, которые и так было трудно стабилизировать. Наши сволочные банки и так сожрали у государства в два раза больше ресурсов, чем их западные собратья. Понятно, каких неприятностей хотел избежать ДДМ? Я бы на его месте поступил точно так же.
 
 И самое главное бедствие, какого удается пока избегать новому президенту, - это всероссийская паника. И за это его крепче всего ругают. Дескать, не сообщил народу в начале кризиса о том, какие бедствия нас ждут, из-за чего россияне оказались будто бы не готовы к росту цен.
 
 Неподготовленность к росту цен? Не ври, собака шерстяная! Цены росли, не переставая, то быстро, то медленно, все последние 25 лет. Причем не только в России, но и во всем мире. И наш человек всегда готов к росту цен, он знает, что в следующую неделю потратит на базаре больше, чем в текущую. О какой неподготовленности может идти тогда речь!
 
 Ничего хорошего от будущего народ не ждет, тем более что президент честно заявил, что мы далеки от кульминации кризиса. То есть сообщил народу, что самое страшное еще впереди. И чем он обманул массы? Тем, что не стал нагнетать панику, хотя и признал дерьмовое положение страны?
 
 А еще заявил, что экономика сегодня открыта в большей степени, чем восемь лет назад, а значит, и больше подвержена кризисным явлениям. Эти слова можно интерпретировать так, что при Ельцине лучше было, а сейчас стало совсем фигово: как же политаналитики не приметили такого признания ДДМ во «вредительстве»!
 
 Кстати, можно ли нашу открытость назвать вредительством без кавычек? Не уверен. К такой открытости нас закономерно вели процессы, сопутствовавшие развалу СССР. С середины 1970-х гг. предательское советское руководство ради личной выгоды и из ненависти к сталинскому строю взяло курс на заключение международных сделок такого плана, которые превращали Союз в дешевую экологическую колонию Запада. Государство программировалось только на один вид сотрудничества с мировым капиталом, если конечно пассивный гомосексуализм можно называть «сотрудничеством». После преступного переворота Горбачева - Ельцина экологический колониализм стал суровой, неприкрытой явью. Это условие разорения и порабощения России, превращения ее в Русскую пустыню (Russian Desert, о чем читайте у А.Б. Мартиросяна). Переориентировать экономику, которая 40 лет программировалась под экологическую колонию, невероятно трудно, нужно ломать ее генетический код и возвращаться к более ранним, спасительным для страны формам хозяйствования. В одночасье такого не произойдет. Вдобавок производить ломку кода некому. Неужто, по указке Медведева этим займется масон Фрадков, который памятники предателю Колчаку ставит? Не порите чушь! Нам еще долго пребывать в роли пассивных гомосексуалистов, что называется у воспитанных людей «ресурсно-экспортной экономикой».
 
 А самое главное - распродают российские ресурсы за копеечку вовсе не местные, национальные олигархи. Нет их давным-давно в природе: они превратились в кончик щупальца огромного, жирного и мерзкого спрута под названием Финансовый Интернационал. И бороться с этим чудовищем ни один президент в одиночку не сможет. Маленькая Куба сравнительно безопасно для себя закрылась от щупалец спрута, однако даже ее блокада приносит спруту убытки, которые уже многих раздражают на Западе. Если же закроется такая сытная кормушка, как Русь-Матушка, то спрут взбесится от злобы. Блокаду России, он не потерпит ни при каких обстоятельствах! И если мы спровоцируем его на блокаду, то будет война. Третья Мировая, цели которой будут: одновременно подлечить системный кризис капитализма и окончательно задавить Россию, чтобы та больше и не дергалась.
 
 Как видите, искушение начать против нас войну весьма велико. Буш-младший спал и видел шарахнуть по России ядерным зарядом: после фиктивного теракта в 2001 г. Смертоносные орудия из-за океана немедленно были устремлены на нашу страну. Путину пригодился талант Штирлица: мы не стали ввязываться в войну с Афганистаном ни на стороне натовских бандюг, ни на стороне проплаченных ими же псевдоисламских боевиков. Путин состроил скорбную мину и поспешил заявить, что мы первыми пострадали от террористов, нас больше жалеть надо. И пообещал помочь медикаментами народу Афганистана. Выкрутился. Ай, да Штирлиц! А Буш-то так надеялся… И, уходя со сцены, гаденько отомстил, наложив кучу вонючую в Цхинвале.
 
 Западу нужна война, а значит, нужен повод к войне. От нас требуется таких поводов, ни под каким видом не давать. То есть нужно терпеть открытость, находя новые формы борьбы, в т.ч., через создание мобилизационной, рыночно-плановой экономики (вот одна из причин, по которой я хвалю План Путина). И если ДДМ провалит реализацию Плана Путина, не найдет механизмов защиты от открытости спруту - тогда можно говорить о вредительстве. Тщательнее следите, за работой президента, а пока вякать и «катить на него бочку» - рановато. Не заслужил он.
 
 Но вернемся к теме разговора, то есть к панике. Дело в том, что паника является одним из инструментов манипуляции человеческим сознанием в толпо-«элитарных» обществах. Когда народ почти превратили в стадо, остается последний штрих - заставить это стадо сняться с места и очертя голову понестись в никуда. Так поступают львы с зебрами: вызывают панику, а потом, когда стадо несется под лозунгом «Спасайся, кто может!», легко забивают намеченную жертву. Паника в обществе, как и в животном мире, почти всегда создается искусственно с целью легко обворовать до нитки как можно большее число людей.
 
 Той же позиции придерживается и популярный ныне историк-патриот В.Е. Шамбаров, который даже привел в одном из интервью слова конгрессмена Линдберга о том, что ныне паники создаются на научной основе и с математической точностью. Причем, заметьте, Шамбаров не сталинист, а монархист (что, впрочем, не мешает ему трезво оценивать деятельность Иосифа Виссарионовича и в целом придерживаться взглядов, близких ко взглядам сталиниста Мартиросяна). При всем своеобразии иных высказываний Шамбарова я рад привести здесь его мнение, как мнение здравомыслящего человека, который не имеет к сталинистам никакого отношения.
 
 Кто-то из читателей может удивиться: с какой это стати я воспылал нежными чувствами к ДДМ, тогда как про Путина ни одного хорошего слова не сказал? Действительно, не сказал, только разок горячо похвалил его План, но сами понимаете, экс-президент и его План - это две большие разницы, как говорят в Одессе. А вот про нежные чувства распространяться не надо! Скрывать не буду, Медведев мне кажется сильным, «хищным» политиком, в отличие от политического игрока Путина. Штирлиц - он и есть Штирлиц, ему бы только в шпионские игрушки играть. А в политике иногда нужно найти в себе силы отрешиться от игры.
 
 Вспомним, как отреагировал Путин на очередные завывания поляков по поводу Катыни. Казалось бы, по этому вопросу все уже давным-давно ясно. Однако Путин путается, пасует, словно не знает, в какой стране живет и какая у этой страны история. Похожее испытание выпало и Медведеву. И вспомним теперь, как поступил Дмитрий Анатольевич, когда Ющенко вдруг развонялся по поводу геноцида украинского народа в годы воображаемого «голодомора». Вы правы! Отреагировал мгновенно и верно, рыком, как хищник: дескать, любить нас не надо, но и брехне знай меру! То есть перед нами действительно более сильный, достаточно агрессивный, способный на активную оборону политик.
 
 Но сказанное вовсе не означает, что я не намерен закрывать глаза на ошибки Медведева, дабы намеренно возвысить его над Владимиром Владимировичем. Вовсе нет. Унижать Путина я не намерен. Пускай я его и не люблю, но гораздо больше не люблю в клоунаде участвовать. И нимб над головой Медведева тоже рисовать не стану, не тот я человек. Для тех, кто не верит в мою честность, приведу пример того, за что Медведева нужно жестко критиковать уже сегодня.
 
 В начале января сего года на Алтае случилось ЧП с вертолетом Ми-171, с борта которого VIP-чиновники с верной челядью охотились на краснокнижных баранов-аргали, каковых осталось в горах всего 200 особей. Полупьяная, самодовольная мразь, которой разве что птичьего молока не хватает, сжимала в потных изнеженных ручонках ружья, щерясь в предвкушении гибели созданий, которых и так уже почти не осталось на свете. Чаша терпения Господа Вседержителя переполнилась, и Его святой гнев излился на головы недочеловеков. Вертолет потерпел крушение, 7 из 11 человек, находившихся на борту, погибли, включая Верховную Паскуду Всея Руси - полномочного представителя президента России в Госдуме и одного из основателей «Единой России» Александра Косопкина.
 
 Как президент, в вотчине которого такие бесчинства творятся, Медведев обязан был сделать официальное заявление. Сила и решимость у него для этого есть. Но он спасовал перед стаей паскудных собак-чиновников. Промолчал, сдрейфил. Так поступать нельзя, поскольку народ ждал хоть какой-то реакции. Вот вам пожалуйста, реальный грех нового президента. Ругайте, сколько душе угодно, я вас только поддержу! Возмущаются лишь гринписовцы, а «свободолюбцы» и политаналитики почему-то молчат. Им интереснее надуманные грехи, фальсифицированные ошибки, высосанные из пальца преступления. Впрочем… вру, как Троцкий. ДДМ действительно увлекся властью и совершил несколько «преступлений» - против «курса на гайдаризацию всей страны». И этих преступлений «свободолюбцы», ратующие за подпитку доллара ценой разорения народа, никогда президенту не простят (Да и хрен с ними, зато мы, народ, поддержим - Прим. ред.). Жаль, что иные толковые политаналитики стали повторять за гайдаровцами этот подлый бред. Господа, живите своим умом и ищите реальные недостатки политиков, иначе вы народу на дух не сперлись!
 
 Популярность: 2% [?]

В этом типе есть единый общефилософский и религиозный принцип, вообще говоря, отвлечённый от сермяжной жизни. Очевидно, это человек интеллигентный, гуманный, рассуждающий, но не имеющий культурного фундамента в области бытовых понятий. Этот гармонический и вместе с тем бездеятельный тип людей обобщен М. Горьким в образе Клима Самгина. Отец и мать не вложили него раз и на всегда заданные этические нормы и правила человеческих отношений. В связи с этим, он согласится со всем, что происходит в этом мире, и его сознание можно перестраивать технологиями СМИ желанным образом.
 
 Владимир Ильич вполне корректно объявил такую интеллигенцию говном нации.

Курение, вид бытовой наркомании, наиболее распространенная форма которой — никотинизм — К. табака; находит также лечебное применение — форма приёма некоторых медикаментозных средств, например при бронхиальной астме.
 
   Табак был завезён Х. Колумбом в Испанию и Португалию из Америки в конце 15 в.; вначале использовался в качестве декоративного растения и лишь позднее — для К. В 16 в. получил распространение и во Франции, после того как был подарен королеве в качестве лечебного средства послом в Португалии Ж. Нико (отсюда «никотин»). Листья табака употреблялись не только для К.; иссушенные и истолчённые они превращались в нюхательный табак. Неумеренное потребление табака вызвало случаи отравления, что побудило власти преследовать К. Например, в Англии люди за К. табака подвергались тяжёлым наказаниям; в Италии папа Урбан VII отлучал от церкви куривших и нюхавших табак. В Россию табак был завезён в начале 17 в., и его К. преследовалось властями. Царь Михаил Романов приказал наказывать курильщиков палочными ударами и плетьми, а Алексей Романов в 1649 внёс запрет К. в Уложение. Петр I, перенявший К. во время пребывания в Голландии, разрешил продажу табака, наложив пошлину в пользу государства. К. постепенно распространялось и стало бытовым пороком.
 
   При К. табака к нему быстро развивается влечение, чему способствует превращение самого акта К. в своеобразный ритуал. Установлено вредное влияние на организм продуктов, образующихся в процессе К. вследствие сухой возгонки табака. При вдыхании табачного дыма повреждается зубная эмаль, в связи с чем может развиться кариес; часто возникают стоматиты и гингивиты. Под влиянием хронического воздействия никотина на вегетативную нервную систему возникают общие вегетативные нарушения, повышается желудочная секреция, резко возрастает кислотность желудочного сока, развиваются гастриты, язвенная болезнь, появляется склонность к запорам или поносам, усиливается слюноотделение (в результате чего происходит отложение зубного камня). С сосудосуживающим действием никотина связаны трофические изменения в стенках сосудов, что способствует развитию атеросклероза и системных сосудистых заоолеваний. Особый вид «болезни курильщиков» — перемежающаяся хромота, связанная с эндартериитом облитерирующим артерий голени и стопы. Постоянное раздражение слизистой оболочки бронхов и бронхиол вызывает их хронические заболевания, а иногда приводит к бронхиальной астме. Табачный дым, кроме никотиновых оснований, содержит и др. вредные вещества. Доказано, что возможность заболеть раком лёгких у курящих более двух пачек сигарет в день в 20 раз больше, чем у некурящих (см. таблицу, данные Хаммонда и Хорна, исследование проведено в США):
 
   
 
 Количество сигарет
 в день                            Смертность (на 100 тыс. населения)
   
 0,5 пачки                              95,2
   
 0,5—1 пачка                           107,8
   
 1—2 пачки                             229,2
   
 Более 2 пачек                        264,2
   
 Некурящие                              12,8
   
 
   
 
   Установлена связь К. табака с возникновением рака не только лёгких, но и губы, полости рта, трахеи. Процент больных туберкулёзом среди курящих почти вдвое выше, чем среди некурящих. 95% заболеваний туберкулёзом, начавшихся в зрелом возрасте, падает на курильщиков.
 
   Как и всякое наркотическое средство, при К. табак вызывает кратковременную стадию эйфории. По данным советского фармаколога Н. П. Кравкова, кратковременное возбуждение умственной деятельности при К. зависит не только от никотина, но и от рефлекторного влияния на мозговое кровообращение раздражения чувствительных нервов полости рта и дыхательных путей табачным дымом. Последний вредно отражается на здоровье не только самих курильщиков, но и окружающих. Особенно вредно К. при беременности — никотин, проникая в кровь матери, отравляет плод.
 
   Острое отравление никотином (тошнота, рвота, частый пульс, судороги, подъём кровяного давления) наблюдается обычно при первых попытках курить.
 
   В лечении никотинизма решающее значение имеют психотерапия и психопрофилактика, а также некоторые медикаментозные средства (табекс, лобесил и др.)
 
   
 
   Лит.: Стойко А. Г., Хронический никотинизм (табакокурение) и его лечение, М., 1958.
 
   И. И. Лукомский.
 
 Большая советская энциклопедия

Шоу: оранжевые перевели Тараса Бульбу на украинский
 
 Tags: Украина
 
 Андрей Воронцов
 
 С 1 апреля 2008 года на финишную прямую вышла подготовка в России и в Украине к 200-летнему юбилею Николая Васильевича Гоголя (1809–1852). И российская, и украинская стороны уделили на этот раз особое внимание экранизациям и постановкам повести Гоголя «Тарас Бульба», чего раньше не наблюдалось. Нас ожидают аж два фильма «Тарас Бульба». в Украине планируют выпустить Собрание сочинений Гоголя в семи томах на русском и украинском языках. Но больше всего меня поразило сообщение о том, что в канун торжеств Киевская национальная опера обещает поставить мюзикл «Тарас Бульба».Само по себе внимание кинорежиссёров и театральных постановщиков к «Тарасу Бульбе» – явление отрадное, даже непривычное (причём именно в России и в Украине, а на Западе «Тарас» экранизирован неоднократно, его даже Юл Бриннер играл). Но я подумал: а какой перевод «Тараса Бульбы» на украинский язык будет использован в двуязычном Собрании сочинений Гоголя, в мюзикле Киевской национальной оперы и украинском фильме? Неужели тот анекдотично известный, где слово «русский» повсюду заменено на «украинский»?
 
 Признаться, раньше я только об этом переводе слышал, но никогда его не видел. Тем не менее в существование этой чудовищной фальсификации я безоговорочно верил, потому что привык за годы «незалежности» Украины, что самые дикие слухи об украинских националистах оказываются верными.
 
 И вот я наконец стал обладателем украинского перевода «Тараса Бульбы»: «Микола Гоголь. Тарас Бульба. – Переклад з росiйськоЄ. Видавництво Явана Малковича «А-ба-ба-га-ла-ма-га». КиЄв, 1998». Он превзошёл самые ужасные мои ожидания. И ведь что любопытно? Когда я в прошлом году опубликовал в «Литгазете» две статьи о Гоголе и украинском национализме, как завизжали тогда «свидомые украинцы» (Наенко, Бузинный и др.), что я, дескать, перевожу разговор из литературной плоскости в политическую! Теперь я понял, что попал в самую точку, оттого они и бесновались. Они-то знали, что в украинском переводе «Тараса Бульбы» полностью отсутствуют те цитаты из русского оригинала, которые я приводил в своих статьях.
 
 Перед нами то, что на языке юристов называется подлогом. Это не столько перевод, сколько третья редакция «Тараса Бульбы», о которой не знал сам Гоголь.
 
 В странном, путаном подзаголовке, который я затрудняюсь перевести на нормальный русский язык, так и сказано: «Редакция Ивана Малковича и Евгения Поповича на основе перевода Николая Садовского. Редакция перевода осуществлена над вторым, переделанным авторским изданием 1842 года с учётом первого авторского издания 1835 года». На самом деле издание «Тараса» 1835 г. почти не использовалось в этом переводе. Заменён лишь последний абзац из издания 1842 г. и включена в I главу одна переведённая фраза из издания 1835 г.: «Повсякчасна необхiднiсть боронити узграниччя вiд трьох рiзнохарактерних нацiй надавала якогось вiльного, широкого розмаху Єхнiм подвигам i виховала впертiсть духу». У Гоголя в издании 1842 г. она отсутствует, вместо неё сказано: «Это было, точно, необыкновенное явление русской (здесь и далее курсив мой. – А.В.) силы: его вышибло из народной груди огниво бед». Короче, сильнее, экспрессивнее. Что ж, и переводчик оставляет эту фразу, но с заменой одного слова. Но какого слова! «Це був справдi надзвичайний вияв украЄнськоЄ сили: його викресало з народних грудей кресало лиха». Между прочим, в одном только этом абзаце из главы I ещё три подобные «правки»! Вместо «вся южная первобытная Россия» «переведено»: «УкраЄна, весь прадавнiй пiвдень», вместо «широкая, разгульная замашка русской природы» – «широкий гуляцький замiс украЄнськоЄ натури», вместо «как только может один русский» – «як умiљ тiльки козак». И это несмотря на то, что в обоих изданиях «Тараса Бульбы» употребляется и понятие «Русь», и понятие «Украина»! Иногда они соседствуют в одной фразе, как, например, в главе VIII: «с гетьманом и лучшими русскими витязями на Украйне» (не «в Украине», заметьте, как поучают нас теперь в Киеве). «З гетьманом та найкращими лицарями украЄнськими», – не мудрствуя лукаво, выводит Садовский.
 
 И ведь плохо переведено, бездарно, не говоря уже об остальном! «Викресало кресало», масло масляное! «Народные груди», тогда как речь идёт о груди народа! «Замiс» вместо «замашки»! Господи, какая дешёвая, наспех сляпанная графомания!
 
 Язык Гоголя – чудесный сплав летучего, поэтичного малороссийского говора XIX века и тогдашнего молодого, сочного, энергичного русского литературного языка: разве можно вообще его переводить на современный украинский – тяжеловесный, негибкий, хаотично сформировавшийся?
 
 Уже этих примеров довольно, чтобы убедиться: перевод не только стилистически нехорош, но и как-то нечистоплотен морально. Хочется после него пойти руки помыть. Пошёл, помыл (клянусь), но легче не стало. Чем-то непередаваемо гадким мазнули прямо в душу. И тут я понял, отчего мне так тяжело: тут не просто литературный шедевр искажён, тут великого Гоголя пытались низвести до того жалкого, постыдного миропонимания, что культивируется ныне творческой и политической «элитой» Украины.
 
 Ведь кто такой Тарас Бульба? Может быть, один из самых величественных эпических героев мировой литературы. Выше Гильгамеша, выше Ахиллеса, выше Одиссея, выше Беовульфа, выше Зигфрида, выше Роланда… Он даже выше Григория Мелехова. Тарас тоньше, умнее, духовнее этих вождей, несмотря на свою тучность, показную грубость и непоказную воинственность. В поход за веру, несмотря на «сухой» закон запорожцев во время войны, он взял с собой воз с баклагами и бочонками старого доброго вина из собственных погребов. «Взял он его про запас, на торжественный случай, чтобы, если случится великая минута и будет всем предстоять дело, достойное на передачу потомкам, то чтобы всякому, до единого, козаку досталось выпить заповедного вина, чтобы в великую минуту великое бы и чувство овладело человеком…»
 
 В эту минуту Тарас сказал своим воинам слово о славе. И они поняли его. «Не о корысти и военном прибытке теперь думали они, не о том, кому посчастливится набрать червонцев, дорогого оружия, шитых кафтанов и черкесских коней; но загадалися они – как орлы, севшие на вершинах обрывистых, высоких гор… озирали они вокруг себя очами все поле и чернеющую вдали судьбу свою».
 
 Но прозревали они личную судьбу, а для Тараса было важно, чтобы они и перед лицом смерти почувствовали святую воинскую общность. И он говорит козакам «золотое слово» о русском товариществе. «Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей».
 
 «…Як на нашiй землi, не було нiде!» – закричал вдруг кто-то из подвала истории. Это были Садовский–Малкович–Попович.
 
 Тарас: «Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства». Садовский–Малкович–Попович: «…хоч крихта почуття до свого рiдного».
 
 Тарас: «Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество!» Садовский–Малкович–Попович: «…що означаљ в нашiй землi товариство».
 
 Бульба готовит своих воинов к тому, что многим из них придётся умереть, и не за абстрактную нашу землю – просто за «нашу землю» не умирают, тем более что запорожцы были уроженцами многих земель; и не за Украину, потому что этих украин-окраин было тогда несчитано, в том числе в составе Московской Руси, – а за Русскую землю. И говорит он о крупице русского чувства, а не о «крупице чувства своего родного», ибо «свое родное» – не обязательно высокое национальное чувство. Это может быть и интимное чувство, и даже корыстное. А может и подлое – разве для подлецов оно не родное?
 
 Между тем в великую минуту великое и чувство должно овладевать человеком. Гоголь не просто в 1842 г. переработал «Тараса Бульбу». Совершенно очевидно, что он основательно изучил опыт мировых эпосов, прежде всего «Илиады» и «Одиссеи». Глава IX «Тараса» – одна из замечательнейших в мировой литературе. Перед нами чередой проходят великие герои, в которых вдохнул славу бессмертный Тарас. Они выступают на врага и отправляются прямо в бессмертие. Но перед тем, как сверкнуть сабле в их руке, мы видим историю их жизни. Это их последний парад, их героическое житие. При этом ритм описания битвы под Дубно совершенно не нарушен. Как это у Гоголя получилось, я до сих пор не понимаю. Полагаю, им руководило какое-то абсолютное, сверхчеловеческое вдохновение.
 
 У каждого героя «Илиады» свой бог, свой верховный опекун, война идёт на земле и в небесах, а «лыцарей русской славы» на небесах ждёт один Покровитель, один Бог, Распятый на Кресте при Понтийстем Пилате. Он принимает их бессмертные души. Вот Мосий Шило: «Упал он, положил руку на свою рану и сказал, обратившись к товарищам: «Прощайте, паны-братья, товарищи! Пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет ей вечная честь!»
 
 Садовский–Малкович–Попович «опускают планку»: «…Хай же вiчно стоЄть православна Земля Козацька!..» На этот раз даже можно точно назвать автора подмены – Малкович. Он признался киевской газете «День», что простоватый Садовский везде вместо «Русской земли» вписывал «УкраЄнську».
 
 …Степана Гуску подняли на четыре копья. «Только и успел сказать бедняк: «Пусть же пропадут все враги и ликует вечные веки Русская земля!»
 
 Садовский–Малкович–Попович: «…Хай же згинуть вороги i лишаљться на вiки вiчнi Козацька Земля!»
 
 …Пуля настигла Касьяна Бовдюга: «Не жаль расстаться со светом. Дай Бог и всякому такой кончины! Пусть же славится до конца века Русская земля!» И понеслась к вышинам Бовдюгова душа рассказать давно отошедшим старцам, как умеют биться на Русской земле и, еще лучше того, как умеют умирать в ней за Святую Веру».
 
 Садовский–Малкович–Попович: «…Хай же славна буде довiку Козацька Земля!» …як умiють битися в землi украЄнськiй…» Тут мы видим вместо одной Русской земли даже две – «Козацьку» и «украЄнську», что, между прочим, отнюдь не одно и то же. А «святых старцев» Садовский–Малкович–Попович позорно перевели как «старых товарищей».
 
 Неужели они «переводили», «редактировали», не вчитываясь в этот поразительный текст? Возились, не поднимая голов, как жуликоватые стряпчие, со своими жалкими переименованиями на фоне возвышенного, потрясающего душу эпоса: «И вылетела молодая душа. Подняли её ангелы под руки и понесли к небесам. «Садись, Кукубенко, одесную Меня! – скажет ему Христос, – ты не изменил товариществу, бесчестного дела не сделал, не выдал в беде человека, хранил и сберегал Мою Церковь». Люди у Гоголя умирают за товарищей, за честь, за Веру, а бессовестные литературные гешефтмахеры подчищают их предсмертные слова…
 
 Какому товариществу не изменил Кукубенко? Козацкому? Украинскому? Нет, русскому. Козацкое товарищество мы видели в начале повести, при описании Сечи. Это замечательная воинская корпорация со своей этикой. Однако корпоративная этика есть даже у уголовников. У них тоже не принято «выдавать» своих. «Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя, – говорил Бульба козакам. – Но породниться родством по душе, а не по крови может один только человек. Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей». Русское товарищество у Гоголя выше козацкого, выше украинского, выше любого другого, кроме, может быть, монашеского. В нём для героев повести совмещаются земля и небеса, Бог и Родина. Это просветлённое духовное состояние сражающихся за Веру воинов: из рядов русского товарищества Господь берёт павших героев прямо на небо и сажает одесную Себя. А Сечь, Украйна, Белая Русь, Московская Русь – лишь физические и духовные сегменты русского товарищества, входящие в него, как курени и полки в козацкое войско.
 
 Это «русское море» (не российское, а именно русское), о котором сказал Пушкин в гениальном стихотворении «Клеветникам России»: «Славянские ль ручьи сольются в русском море? / Оно ль иссякнет? Вот вопрос».
 
 Поэтому предсмертное слово Тараса является концентрированным выражением всех последних слов павших русских героев, квинтэссенцией идеи повести. «Прощайте, товарищи! – кричал он им сверху. – Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постойте же, придет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..»
 
 А вот в каком виде появился последний монолог Тараса в «переводе» нечистой троицы:
 
 «– Прощайте, товариство! – гукав вiн Єм згори. – Згадуйте мене i на ту весну знову сюди прибувайте та гарненько погуляйте!.. А що, взяли, чортовi ляхи? Думаљте, љ що-небудь на свiтi, чого б злякався козак!..»
 
 И всё.
 Какая мерзость!  
 
 У меня перечислены далеко не все чудовищные искажения «Тараса Бульбы» издания 1842 г., допущенные в «переводе» Садовского–Малковича–Поповича. Всего я их насчитал 25. Готов предоставить этот список нашим официальным лицам, которых во время юбилейных торжеств в Киеве пригласят на просмотр украинского фильма «Тарас Бульба» или одноимённого мюзикла и которым будут дарить двуязычный семитомник Гоголя, изданный в Украине. Пусть они знают: присутствуя на этих премьерах, принимая эти «подарки», они принимают оскорбления в адрес русской культуры и истории. Проверьте сначала, чей перевод «Тараса» напечатан в собрании сочинений и стал основой сценария и либретто. Маловероятно, что это будет другой, уж если за весь прошлый век был сделан лишь один – злополучный Садовского.
 
 Но кто же такие авторы «перевода», эта троица – Садовский, Малкович, Попович? Я думаю, познакомиться с ними самими не менее важно, чем с плодами их неправедных трудов.
 
 Из переводчиков Гоголя в Украине известен только один Садовский – Николай Карпович (настоящая фамилия Тобилевич; 1856–1933). Это был довольно известный украинский актёр в амплуа «героя-любовника» – здоровенный, пузатый «дядько» с висячими усами. В 1906 г. он создал первый стационарный театр с репертуаром на украинском языке – сначала в Полтаве, потом в Киеве. Осуществил перевод «Ревизора» Гоголя на украинский. В этом же спектакле играл Городничего. Тогда же, в начале прошлого века, по словам Малковича, он сделал свой бесславный, бездарный, справедливо забытый до конца века перевод «Тараса Бульбы». С 1917 г. – украинский националист. В качестве главы Народного театра режиссировал постыдные, опереточные «отчёты» петлюровской Директории перед народом (описаны К. Паустовским в «Повести о жизни»). В 1920 г. бежал с поляками и петлюровцами в Галицию, в 1926-м вернулся в УССР.
 
 Теперь – кто такой Иван Малкович? Выходец с Ивано-Франковщины, 1961 г. рождения. Активно изображает из себя украинского националиста. Детский поэт, переводчик, издатель. Как переводчик он чудовищен не менее чем издатель. Вот отрывок из его перевода «Рассеянного» Самуила Маршака:
 
 Жив собi роззява –
 лiвi дверi – справа.
 Зранку вiн хутенько встав –
 пiджака вдягати став:
 шусть руками в рукави –
 з’ясувалось, то штани…  
 
 
 Что такое, объясните на милость, «лiвi дверi – справа»? Речь идёт о двустворчатых дверях? Но устройство их таково, что, перепутав левую дверь с правой, их невозможно повесить, даже с большого бодуна. Стало быть, у «роззявы» Малковича не «левые двери – справа», а вообще не должно быть дверей. Нет никаких сомнений, что организатор грязной провокации с «переводом» «Тараса Бульбы» – типичный халтурщик. И, как многие графоманы, с 1991 г. он ударился в издательское дело. Что же он издаёт, кроме испоганенного «Тараса Бульбы»? «Гарри Поттера», конечно, на украинском. Папа Римский, дескать, разрешил. А ещё он издал одним экземпляром украинскую азбуку весом в 250 кг – очевидно, исключительно для Книги рекордов Гиннесса. Но «украинский патриотизм» полного тёзки Джона Малковича имеет вполне определённые границы. Насладитесь его афоризмом: «Глубина любви к родине не должна превышать глубину моего кармана».
 
 И, наконец, Евгений Попович. Это самая загадочная фигура из всей троицы. 1930 г. рождения, шестидесятник. Умер в прошлом году в возрасте 77 лет. В отличие от Садовского и Малковича он был профессиональным литературным переводчиком. Переводил он главным образом с немецкого языка на украинский, и всё неплохие книги – например, «Игру в бисер» Гессе. Тем поразительнее, что, будучи одним из редакторов «перевода» Садовского, он пропускал такие непростительные плюхи: «викресало кресало», «з народних грудей», «замiс» вместо «замашки», «старим товаришам» вместо «старцам»… Может быть, пил? Или бедствовал, а Малкович решил использовать имя профессионального переводчика в выходных данных и предложил ему подзаработать, но не совать нос в сам «перевод»? Или Попович сам был ничуть не лучше Садовского-Тобилевича и Малковича? Одно могу сказать точно: участие в «переводе» «Тараса» славы Поповичу не принесло – в его некрологе среди других работ он не упомянут. Ну и довольно о нём: он вместе с Тобилевичем держит ответ за своё прегрешение в другом месте – если не перед Гоголем, то перед Господом наверняка.
 
 Но какое характерное содружество, прошу обратить внимание! Украинский националист «первой волны», шестидесятник и литературный делец в маске националиста «третьей волны»… Прав был Толстой: дурные люди безошибочно находят друг друга. Причём находят они друг друга на всём пространстве Украины. Тобилевич, Малкович, Попович «объединились» неслучайно, подобным образом незримо объединяются сейчас миллионы безнравственных людей. Крайне любопытно другое – тема, их объединившая. Это поэма Гоголя о тех, кто высшее своё предназначение видел в том, чтобы умереть со славой за Православную Веру, за Русскую землю, за русское товарищество. И разве не показательно то, что её взялись переделывать на языке порабощённых сначала поляками, а потом Габсбургами галичан предатели из трёх разных эпох? Это всё равно что Иуда взялся бы переписывать Новый Завет, Смердяков – «Братьев Карамазовых»… Смердяковы – как литературные, так и политические – не предлагают украинскому народу ничего нового со времён, описанных в «Тарасе Бульбе». Измени товариществу, сделай бесчестное дело, выдай в беде человека, отвернись от православной церкви… Украинцев ведут на тот же майдан позора, что и сербов. Тем уже прямо говорят (не кому-то из марионеточных правителей конкретно, а всему народу): выдайте Караджича и Младича, откажитесь от колыбели своего православия – Косово, и мы рассмотрим ваше заявление о приёме в Евросоюз и даже позволим подать вам просьбу о вступлении в НАТО, которая вас так здорово (согласитесь!) бомбила.
 
 «Предайте, предайте, и воздастся вам!» – кричат со всех сторон славянам. И предают, и получают воздаяние – право чистить канализационные трубы в гигиеничной Западной Европе.
 
 Но всё уже, повторяю, в истории было.
 
 Януш Тазбир писал в журнале «Новая Польша» (5/2002), что в конце мая – начале июня 1943 года в оккупированном немцами Львове украинские националисты устроили «суд над Гоголем». Они обвиняли его в том, что «Тарас Бульба» – это «оскорбительный памфлет в Украину», и автор его – отнюдь не гений, а «подлый ренегат», «паук, который высосал кровь из своей Украины для москалей». Всё его творчество, считали обвинители, – «изображение Украины в кривом зеркале».
 
 Ну что ж? Новый суд над Гоголем и «Тарасом Бульбой» не за горами. Перевод «банды трёх» – это лишь первый звонок. Ведь, по сути, каждая подмена, осуществлённая Садовским–Малковичем–Поповичем, – обвинение в адрес Гоголя. Сказано же в «Тарасе»: «Если свой продаст веру и пристанет к угнетателям, то тяжелей и горше быть под его рукой, чем под всяким другим нехристом».
 
 Но что любопытно? Ну осудили бандеровцы Гоголя, заклеймили «Тараса Бульбу» – и можно, казалось бы, забыть. Однако вспомнили. И даже очень скоро. Началась украино-польская резня, во многом спровоцированная немцами для ослабления партизанского движения с обеих сторон. Так вот, отряд УПА, выдвинувшийся на территорию Польши, в район Кракова, носил название «Бульбовцы», а командир его, Максим Боровец, имел псевдоним Тарас Бульба!
 
 Недолго держался приговор «громады»! И пусть не на тех знамёнах было написано имя Тараса, но вычеркнуть его просто так из памяти народа не удалось. А это значит, что не удастся вычеркнуть и идеи «Тараса Бульбы».
 
 Ведь даже у последнего подлюки, как говаривал Тарас, «есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснётся оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело».
 
 Лишь бы не было поздно.
 
 [www.lgz.ru]

Миф и его реальная подоплека. Виктор Суворов и «его труды»: «Ледокол», «День-М» и т.д.
 
 Автор admin дата: 31 марта 2009 @ 21:44 в Мартиросян Арсен Беникович, “По делам их - узнают их” или забугорные создатели “русских проектов” и их пособники на местах | 1 Comment
 
 Искренне жаль, что на это якобы заморское и, как утверждают, некое «чудо-оракула» и его безумно подлые «труды» приходится тратить время. Однако, к глубокому сожалению, иначе просто нельзя. Не объяснив, откуда взялось это вовсе и не чудо, и уж тем более не дельфийский оракул, а главное, что он натворил и по чьему заказу, очень трудно понять природу происхождения и целенаправленность якобы им порожденных мифов, не говоря уже об иных его «собратьях».
 
 
 История эта началась задолго до того, как будущий В. Суворов появился на свет под именем Резуна Владимира Богдановича. Дело в том, что еще в самый разгар Второй мировой войны из-под пера тесно связанного с Королевскими институтом международных отношений и британской разведкой директора Лондонской Экономической Школы, члена Комитета 300 состава 30-40 гг. XX в., влиятельнейшего геополитика англосаксонского Запада, на идеях которого базируются все концепции по установлению мирового господства англосаксов, - Джона Хэлфорда Маккиндера, - вышла уникальная по беспрецедентной агрессивности по отношению к фактически в одиночку ведшему смертельную борьбу с нацизмом СССР статья под названием «Круглая Земля и Выигрыш Мира». От имени еще ничего существенного не сделавшего для разгрома нацизма англосаксонского Запада, в том числе и Великобритании, Маккиндер открыто указал: «Наш следующий враг - Советский Союз!»[1]. По сути дела, она была не чем иным, как выдающейся по своему коварству геополитической инструкцией всей правящей элите англосаксонского Запада по вопросу, что и как делать дальше, так как, по его мнению, «грядущая борьба должна быть решающей для мирового господства, ибо конечная цель - доминирование над Евразией. Поэтому грядущая неумолимая схватка за власть над этим решающим геополитическим пространством является решающей схваткой современной эпохи». Но тогда ничего не вышло. Еще жив был Сталин, который спуску Западу не давал. Однако Сталин прекрасно понимал то, что в 1947 г. озвучил в беседе с известным тогда югославским коммунистом М. Джиласом. Проведя рукой по карте мира, на которой СССР был обозначен красным цветом, Сталин воскликнул в адрес англичан и американцев: «Никогда они не смирятся с тем, чтобы такое пространство было красным - никогда, никогда»[2]. Дело, конечно, не в красном цвете, а в том, что Запад принципиально не смирился со своим проигрышем. Затеяли Первую мировую войну - получили Советскую Россию. Раз пять пытались спровоцировать Вторую мировую войну в иных ее сценариях, в том числе и в сценарии «с колес Первой», - получили Советский Союз. Ради безусловного уничтожения СССР затеяли Вторую мировую в ставшем «классическим» ее сценарии - получили Могущественную Величайшую Державу мира, да еще с огромным количеством союзников и сторонников. Еще бы им смириться с таким проигрышем!..
 
 По каналам главного «инструментария» Комитета 300 - Королевского института международных дел - были поданы «соответствующие» импульсы. И уже в 1947 г. главе внешней контрразведки МИ-6 - Валентайну Вивьену - «пришла в голову мысль» о необходимости разработки плана долгосрочной операции. Ее целью должно было стать достижение Западом победы в геополитическом противоборстве с СССР в результате постоянного целенаправленного инспирирования по нарастающей его «внутренней слабости» и «потрясений, которые бы проникли до самого сердца страны». Почему именно такая стратегия была взята на вооружение?! Да потому что Запад взял на вооружение хорошо известный, но более века не доходивший до англосаксов вывод К. Клаузевица о том, что «Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать… Такая страна может быть побеждена лишь внутренней слабостью и действием раздоров. Достигнуть же этих слабых мест политического бытия можно лишь путем потрясения, которое проникло бы до самого сердца страны»[3].
 
 Так зарождался формально засекреченный до 2017 г. план «Операция Лиотэ». Прототип плана появился еще в 1947 г. Тогда же были утверждены его отдельные стратегические компоненты, например стратегический план «Пропаганда третьей силы». В целом же план «Операция Лиотэ» официально был принят лишь 29 июля 1953 г. Конечно, советская разведка своевременно узнала о начале его разработки. Однако вследствие начавшейся цепной реакции провалов ее выдающихся агентов - членов «кембриджской пятерки», в том числе и отстранения К. Филби от поста руководителя советского отдела МИ-6, полный текст плана «Операция Лиотэ» попал в СССР чуть позже.
 
 Многостраничный текст этого плана был добыт одним из ценнейших агентов советской нелегальной разведки в Англии - Вано, которым руководили выдающиеся советские разведчики-нелегалы послевоенного периода, супруги Галина Ивановна и Михаил Владимирович Федоровы. С разрешения руководства разведки в 1994 г. они вышли из тени обязательной конспирации и тогда же впервые опубликовали свои очень скромные, но очень емкие мемуары под столь же скромным названием «Будни разведки» (в 2001 г. на канале ОРТ был показан и подготовленный СВР документальный фильм о них).
 
 Не раз державший руку на пульсе планеты опытнейший ас нелегальной разведки отмечал в своих мемуарах, что «”Операция Лиотэ” - это непрерывно действующая операция, главной задачей которой является выявление и использование трудностей и уязвимых мест… внутри стран советского блока. В ходе операции должны использоваться все возможности, которыми располагает английское правительство, для сбора разведывательных данных и организации мероприятий. Планирование и организация операции поручены специальной группе, возглавляемой представителем министерства иностранных дел, которая создана на основе решения Комитета кабинета министров по вопросам коммунистической деятельности за границей, принятого 29 июля 1953 г. Первым председателем этого комитета стал Глэдуин Джебб, по фамилии которого он так и назывался Комитетом Джебба. Впоследствии он был заменен консультативным комитетом по вопросам психологической войны - Комитетом Додса-Паркера». Организация работы по сбору и анализу разведывательных данных и их дальнейшему использованию в свете поставленных задач возлагается на “Интеллидженс Сервис”. Эта непрерывно действующая операция состояла из трех постоянно повторяющихся циклов: “всасывание”, т.е. получение данных, “дистилляция” - обработка и искажение добытых материалов до высшей степени ядовитости и “излияние” - доведение до нужных адресатов. Прежде всего ценилась информация, которая могла бы служить подрыву престижа правящих партий и парализации деятельности правоохранительных органов, армии и органов безопасности… Даже самая незначительная информация, не представляющая при отдельном рассмотрении какого-либо интереса, может, как камешек мозаики, внести значительный вклад в воссоздание общей картины». Далее со ссылкой на текст плана «Операции Лиотэ» опытный разведчик отмечал, что в ход идут слухи и сплетни, искажения исторической правды, сосредоточение внимания только на негативных этапах истории государств восточного блока. Все это позволит избавить жителей Восточной Европы от патриотических настроений, возбудить недовольство одной группы населения против другой, если возможно, натравливать большинство против меньшинства, поддержать тех, кто находится в оппозиции к законным органам власти, помочь оппозиционерам стать у государственного руля, пока полностью не расстроится способность управлять страной. Позднее к этому плану было присовокуплено секретное приложение к секретному же документу английской разведки № 2279/НВ от 17 февраля 1959 г., в котором были конкретизированы основные оперативные цели в отношении государств советского блока. Одна из главных - создать в этом блоке внутреннюю оппозицию против СССР по той же схеме: “всасывание” - “дистилляция” - “излияние”, поддержка инакомыслия, затем постинакомыслия и так, видимо, до исчезновения способности мыслить вообще» (конец цитаты из мемуаров советского разведчика-нелегала).
 
 Генеральная же идея плана «Операция Лиотэ», его основной лейтмотив был четко указан в преамбуле и даже в самом названии, что из-за вложенного в них особого смысла заслуживает особого внимания. Операция была названа по имени французского колониального разбойника - маршала Лиотэ. Чем же маршал заслужил такое расположение у страдающей врожденной франкофобией британской разведки?! В истории колониального разбоя Франции до сих пор гуляет байка о том, что когда-то, на заре XX века, командующий французскими колониальными войсками в Алжире и Марокко маршал Лиотэ направлялся со своей свитой во дворец. Стоял полдень, нещадно палило африканское солнце. Изнывавший от жары маршал распорядился по обе стороны дороги посадить деревья, которые давали бы тень. «Деревья вырастут ведь только через 50 лет», - заметил один из приближенных. «Именно поэтому, - прервал командующий, - работу начните сегодня же». Мысль о стратегической работе на дальнюю перспективу до того понравилась англичанам, что даже министерство финансов - по определению скупое в любом государстве ведомство - и то без каких-либо претензий утвердило колоссальные расходы на эту операцию, настолько заманчивы были конечные перспективы в борьбе с веками ненавистной Великобритании Россией. Организационная же работа по плану «Операция Лиотэ», как отмечалось выше, началась еще в 1947 г. Уже тогда была проведена коренная реорганизация Отдела дезинформации. Того самого, что накануне войны по прямому указанию У. Черчилля от 20 июля 1940 г. проводил мощнейшую стратегическую дезинформационную операцию по ускорению стравливания Германии и СССР в смертельной схватке, без чего коварный Альбион не выжил бы - к тому моменту нацисты потопили уже почти половину британского торгового флота. И с 1947 г. реорганизованный отдел в тесной координации с Управлением коммунистической информации Министерства иностранных дел Великобритании приступил к непосредственной работе. В конце 50‑х гг. вышеупоминавшимся документом № 2279/НВ от 17 февраля 1959 г. в структуре МИ-6 было создано новое подразделение под названием Специальные Политические Акции (СПА), внутри которого была создана секция Проп, то есть пропаганда. Главной задачей отдела стала борьба с коммунистическим влиянием по всему свету. А поскольку на МИ-6 были возложены функции головного подразделения разведывательного сообщества Североатлантическог о союза по координации усилий спецслужб всех государств - членов НАТО на этом направлении, то, естественно, операции стратегического влияния, в том числе и пропагандистского характера, проводились ею не только в интересах верхушки элиты британской олигархии, но и всего Запада в целом. Основное направление деятельности состояло в оказании непрерывного влияния на общественное мнение стран советского блока.
 
 Много чего натворили бывшие «союзнички» по антигитлеровской коалиции при выполнении плана «Операция Лиотэ». На их совести трагические события в Берлине лета 1953 г., венгерская контрреволюция 1956 г., чехословацкие события 1968 г. и т.д. Однако нас в данном случае интересует то, что относится к В. Суворову. К началу последней четверти ХХ столетия британской разведке показалось, что не грех бы добавить солидную порцию «перца» в антисоветскую пропаганду. Но чтобы самой не светиться, в МИ-6 решили, что нужна ширма - какой-нибудь беглый негодяй из СССР, желательно из спецслужб, чтобы придать заранее подготовленной в ее недрах брехне от имени такого негодяя некий солидный вид. И, судя по всему, возомнивший себя оракулом предатель до сих пор не слишком и осознает, сколь же мерзко, но закономерно в рамках «Операции Лиотэ» судьба обошлась с ним. Факт его предательства и побега к англичанам - это «всасывание». Затем Резуна «отдистиллировали», то есть напрочь отшибли способность самостоятельно, без заботливо подсовываемых ему из МИ-6 тезисов мыслить и анализировать, доведя его тем самым до степени хорошей дрессированности. Ну а затем, как указано в плане «Операция Лиотэ», наступает финальная стадия - «излияние», и всему миру был явлен «излитый» из помойного ведра Управления психологической войны МИ-6 некто Виктор Суворов. Зачем?!
 
 К 1978 г., когда будущего В. Суворова, а тогда трусливого и бездарного сотрудника ГРУ Владимира Богдановича Резуна, сподобили на предательство и бегство в Англию, в высшем эшелоне руководства Великобритании вызрела концепция решающего геополитического сражения со столь ненавистной всему Западу (а Англии особенно) Россией, хотя бы и в лице Советского Союза. Под этот прямой заказ не столько правящей элиты Великобритании, сколько Комитета 300, высшим руководством британской разведки был разработан план многоцелевой, многоходовой, долговременной стратегической операции влияния планетарно-цивилизационного уровня. Его суть состояла в следующем: тотальным и всепроникающим влиянием на мировое общественное сознание, особенно в Европе, прежде всего в Восточной (в том числе и СССР), основанным на тонко сфальсифицированном «переосмыслении» природы происхождения Второй мировой войны, осуществить глобальный пересмотр ее главных геополитических итогов - то есть решений Ялтинской конференции 1945 г. и закрепившей их Потсдамской конференции того же года, - в пользу Запада при одновременном окончательном перекладывании всей исторической ответственности за невиданную в истории человечества кровавую бойню на СССР (а на самом-то деле на Россию), который, по расчетам Запада, к концу века должен был навсегда сгинуть с лица земли.
 
 В принципе это был очередной раунд глобальной операции «Месть», которая началась сразу же после окончания Второй мировой войны. Месть за то, что во имя безопасности руководимого им государства и его народов Сталин жестко поменял расписание Второй мировой войны, а следовательно, и послевоенную конфигурацию мироустройства. За то, что сделал невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу как в начале войны, ибо поставил их в ситуацию острой необходимости оборонять Западную Европу, так и особенно после победы для ее изъятия из орбиты СССР. За то, что Советский Союз стал главным Победителем в той войне. За то, что именно Советский Союз освободил от гитлеровской оккупации Восточную Европу. Ибо в понимании англосаксонского истеблишмента Восточная Европа - ключ к мировому господству: «Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом. Кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом. Кто правит Мировым островом, господствует над миром!». Это знаменитая формула Маккиндера.
 
 Проще говоря, по поручению Комитета 300 британская разведка с демоническим бешенством приступила к осуществлению очередного раунда мести за крупнейший провал британской и в целом западной стратегии за весь ХХ век - за юридически неграмотно именуемый пактом Молотова-Риббентропа советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г. Используя разработанные Тавистокским институтом человеческих отношений - кстати, подконтрольная Комитету 300 контора, являющая основным «мозговым трестом» психологической войны Запада против России (СССР), - особые «технологии» ведения психологической войны, МИ-6 приступила к операции.
 
 Почему они избрали такую тактику и особенно стратегию? Дело вот в чем. Месть мести рознь. Тягаться с Советским Союзом в военном отношении даже объединенный Запад не мог. К середине 70‑х годов XX в. Западу окончательно стало ясно, что военной силой победы над Россией (СССР) ни при каких обстоятельствах не достичь - ракетно-ядерный паритет между СССР и США (и Западом в целом) буквально вынуждал даже самых болванистых и твердолобых на Западе зарубить эту истину на носу. Но ведь править Восточной Европой ой как хочется! Кстати, вовсе не потому, что так уж англосаксы любят эту самую Восточную Европу. По большому-то счету она и даром-то не была бы нужна англосаксам, если бы не ее геополитическое положение, позволяющее, как минимум, двойное манипулирование. С одной стороны, из нее можно сделать трудно преодолимый барьер на пути установления геополитического союза между Россией и ведущими странами континентальной Западной Европы, прежде всего с Германией, чего англосаксы опасаются как черт ладана. Кстати говоря, такая задача была поставлена Великобританией еще в секретном меморандуме в декабре 1916 года. С другой же стороны, Восточная Европа самим своим геополитическим положением являет, к глубокому сожалению, прекрасный плацдарм для нападения на Россию, как бы она при этом не называлась. В конечном же итоге, господство над Восточной Европой нужно англосаксам только потому, что оно означает трамплин к возможному установлению реального господства над миром! Как добиться такого результата, если силой невозможно?! Словом?! Возможно.
 
 Но все дело в том, что тогда же Западу стало понятно и другое - фронтальные «кавалерийские» атаки на идеологическом фронте также бессмысленны, ибо немедленно натыкались на непробиваемую бетонную стену советского Агитпропа. При всей своей тупости советский Агитпроп именно этим-то и был ценен - своей железобетонной непробиваемостью. Но преодоление этой непробиваемой стены - полдела. Рецепт на этот случай уже имелся - прямо по Клаузевицу: такая страна, как Россия, может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров, а достигнуть этих самых слабых мест политического бытия можно лишь путем потрясения, которое проникло бы до самого сердца страны! Только вот в чем был вопрос-то. Как, никоим образом не выдавая своей прямой причастности, якобы объективно создать внешне, казалось бы, очевидную видимость формально вроде бы собственной (России) слабости и тем самым, породив якобы объективные внутренние раздоры, перевести неминуемо неизбежные в таком случае решительные действия и потрясения в русло самостоятельного демонтажа советского государства?! Проще говоря, поскольку конечная цель - сугубо геополитическая, то средством ее достижения должна была стать именно же стрессовая встряска и полная перетряска глубин народной памяти о той страшной войне, которые неминуемо поразили бы СССР, прежде всего Россию, в самое сердце. Ведь память о той войне в иерархии нравственных ценностей СССР (России) была (и есть) практически тождественной памяти всего христианского мира о Христе! Помимо того что история войн вообще «благодатная» тема для всевозможных инсинуаций и фальсификаций, эта тема имела еще и совершенно ясно осознававшийся МИ-6 конкретный геополитический смысл.
 
 Дело в том, что решениями Ялтинской (особенно) и Потсдамской конференций 1945 г. Сталин сумел чрезвычайно жестко и к тому же чисто международно-правовыми методами и средствами закрепить за СССР как довоенные, так и послевоенные территориальные приобретения. Тем более что в действительности они были не чем иным, как законным возвратом территорий законному же владельцу.
 
 * * *
 
 Для сведения. Практически вся Прибалтика перешла в вечное и неотчуждаемое владение России еще по Ништадтскому договору 1721 г., гарантированному, кстати говоря, Великобританией и Францией. Территории Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, а также Карелии были украдены у России в период ее слабости в 1917-1922 гг., а также вследствие авантюрности проводившейся Лениным и Троцким политики «мировой революции».
 
 * * *
 
 По совокупности всего этого, тем более в ореоле заслуженной всемирной славы Главного Победителя в той войне, этими же международно-правовыми средствами Сталин закрепил и факт воссоздания для СССР законного, исторически объективно сложившегося статуса величайшей по своим масштабам, единственной в мире подлинно трансконтинентально й, единой евразийской великой державы. На том, собственно говоря, и держался весь мир с 1945 по 1991 г. Да и, честно говоря, удерживается до сих пор.
 
 При всей своей наглости и беспардонности, рискнуть на виду у всего мира посягнуть на незыблемость решений тех конференций, особенно Ялтинской, Запад не мог - даже гипотетически такая попытка была бы обречена на сокрушительный провал. Тем более что имелся еще один эшелон обороны незыблемости послевоенного мироустройства - Хельсинкский акт по безопасности в Европе 1975 г., закрепивший нерушимость послевоенных границ.
 
 В рамках решения вот такой глобальной задачи, которая и являлась целью вышеназванного плана, неотъемлемым и прямо способствующим успеху ее решения компонентом должна была стать операция «Ледокол». А у нее, в свою очередь, цель заключалась в следующем: внешне якобы отрешенно от методов ведения спецслужбами психологических войн, но умышленно околонаучнообразной якобы историко-документальной публицистикой инициировать в массовом общественном сознании Европы, особенно Восточной, внешне будто бы невинное стремление якобы к обычному с течением времени переосмыслению в свете якобы новых фактов природы происхождения Второй мировой войны и соответственно Великой Отечественной войны. Переосмыслению, которое привело бы к массовому брожению умов, которое, в свою очередь, взорвало бы послевоенный статус-кво как бы естественным образом - «по желанию народов».
 
 Формальный повод для этого был: война началась 1 сентября 1939 г., а перед этим, 23 августа, был подписан договор о ненападении между СССР и Германией. МИ-6 тем более была обязана обыграть это обстоятельство, ибо решения Ялтинской конференции в сути своей закрепляли незыблемость границ СССР, особенно западных, по состоянию на 4.00 утра 22 июня 1941 г., а они-то появились у СССР только после 23 августа 1939 г., чего Запад до Ялты никак не хотел юридически признавать. Черчилль, к примеру, всю войну яростно препирался со Сталиным именно из-за этого. Да и американцы не отставали. Принятые в Ялте решения, не говоря уже о договоре от 23 августа 1939 г., напрямую затрагивали и без того чрезмерно иррационально болезненно чувствительную память некоторых народов Восточной Европы, особенно Польши, а также прибалтийских лимитрофов.
 
 Ставка на такой прием, как якобы историко-документальная публицистика, была сделана по двум главным причинам. Во-первых, подобный жанр чрезвычайно легок в пропаганде - его можно забивать в сознание как гвоздь в доску. Он совершенно не поддается критическому анализу с позиций академической исторической науки, поскольку попросту пребывает вне ее системы координат. Таким образом, любые попытки, даже хорошо аргументированные с позиций академической науки выпады против работающих в этом жанре авторов, изначально обречены на провал. Тем более что отношение к истории, как к науке, ко многим чванливым академикам в позднем СССР было крайне презрительным в широких народных массах. А постоянные ссылки в их трудах на решения КПСС или очередного генерального секретаря вызывали чуть ли не физиологическое отвращение.
 
 Именно на это-то и был расчет в операции «Ледокол» - изголодавшиеся по гонорарам, а главное, по возможности всенародно продемонстрировать свои якобы знания историки финального советского этапа начали ломать копья в борьбе с мифом «Ледокола», далеко не сразу осознав, что миф попросту не чувствителен к любым даже рациональным их аргументам. Сам же факт озлобленной полемики с забугорной ерундой, которая в те времена воспринималась пребывавшим в информационной изоляции народом чуть ли не как истина в последней инстанции, спровоцировала широчайший читательский интерес, что и обусловило многомиллионные тиражи этой брехни. А именно это-то и надо было подлинным творцам мифа. Во-вторых, МИ-6 обусловила операцию «Ледокол» одним крайне жестким параметром, суть которого в 1975 г. установила тогда дружественная СССР разведка Чехословакии. Сразу после подписания знаменитого Хельсинкского акта по безопасности в Европе, особенно его «третьей корзины», положения которой затрагивали свободу обмена информацией, по всем ведущим психологическую войну против СССР инстанциям Запада был отдан согласованный в рамках разведсообщества НАТО приказ следующего содержания. Использование собственной информации западных спецслужб из стран социалистического содружества категорически недопустимо до тех пор, пока она не будет использована другими средствами массовой информации. То есть, попросту говоря, до тех пор, пока кто-то третий, хотя бы внешне никак не связанный ни с разведками, ни с их идеологическими центрами, не опубликует или не предаст огласке ту же информацию.
 
 Исходя из этого, в операции «Ледокол» ставка была сделана на целенаправленное выдергивание по заранее заданной схеме цитат из различных мемуаров советских военных и государственных деятелей, открытых публикаций в советских газетах и журналах, которые после нехитрой «перековки» в «аргументы» превращали миф «Ледокола» в непотопляемый.
 
 Вот именно для всего этого-то и понадобился В. Суворов - бывший сотрудник ГРУ В.Б. Резун. На него и планировалось списать «авторство» мифа о «Ледоколе». А заранее англичане начали эту операцию по очень простой причине. Дело в том, что, как считают специалисты по психологическим войнам, для общества временной лаг, отделяющий историческое прошлое от современного ему настоящего, составляет примерно сорок лет[4]. Укладывающиеся в рамки этого периода события более или менее, но доступны непосредственному восприятию обществом в целом. А все, что за его пределами, исчезает за горизонтом. Между тем с позиций 1978 г. уже хорошо просматривался конец 40‑летнего временного лага памяти общества. Предстояли: 1981 г. - 40‑летие 1941 г., 1985 г. - 40‑летие 1945 г., 1989 г. - 50‑летие, но уже 1939 г., и одновременно 100‑летие принятия Западом принципиального решения об объявлении России Перманентной мировой войны ради полного ее уничтожения. И поскольку, прежде всего в силу естественных причин, со все более нараставшим ускорением уходили в вечность предыдущие поколения, поколения не только войны, но именно же живых носителей памяти общества, то для коренного переворота в сознании как раз и следовало браться за молодых. Тем более что их историческое сознание вдребезги было искорежено похабщиной ХХ съезда КПСС и тупостью последующей идеологической работы.
 
 Вот что такое операция «Ледокол», и вот для чего МИ-6 понадобился этот провокатор под псевдонимом Виктор Суворов. Вот так и начал он смердеть своим глупым мифом. Именно смердеть, потому как якобы состряпанный под конец 80‑х гг. прошлого столетия миф на самом деле был просто реанимирован на базе как гитлеровско-геббельсовского варианта лжи о так называемой превентивной войне, так и разработанных до середины 80‑х гг. западными историографами версий о той же превентивной войне. Сколько таких писак было за послевоенный период - не счесть. Даже одно только перечисление их фамилий займет не один десяток страниц. И все ведь с «ученым видом знатоков» вещали о том, что-де Гитлер «не мог смириться с русской экспансией»!? Единственное новшество, которое внесли «лондонские мудрецы» из МИ-6, состояло в том, что всю «подтверждающую» версию о якобы превентивной войне «аргументацию» понадергали в первую очередь из советских источников. И потому, как ни крути, незаслуженно ставшая «классической» вариация мифа «Ледокола» - самый что ни на есть классический плагиат. Впрочем, англичанам не привыкать воровать, а уж прислуживающим им холуям - тем более. Сколько негодяев, предателей, воров и жуликов из разных стран заботливо пригреты в коварном Альбионе - не сосчитать.  
 
 Впрочем, будем также и объективны. Среди британских историков, в том числе тех, кто в штатском, были (и, надеюсь, будут) вполне объективные и трезвомыслящие. Один из них - знаменитый Б. Лиддел Гарт. В своей известной книге «Вторая мировая война» он открыто признал, что едва только войска вермахта пересекли границу СССР, то германские «генералы убедились, как далеки были русские от агрессивных намерений, и поняли, что фюрер их обманул»[5]. А Лиддел Гарт, к слову сказать, был не таков, чтобы его можно было провести на мякине. Ну и чего тогда стоит миф «Ледокола», если бывший сотрудник британской разведки совершенно открыто и задолго до его появления на панели исторической проституции разоблачил его?! А сколько еще таких разоблачений есть - все просто физически невозможно перечислить.

Итоги лондонского саммита G20
 2009-03-31 11:11 AM
 Ключи: [кризис] [глобализация] [будущее] [экономика] [финансы]  
 
 
    Как стало вчера известно в минувшие выходные в прессу «просочился» секретный текст официального итогового сообщения саммита G20. В субботу 28 марта германский журнал Spiegel частично цитировал на своих страницах выдержки из документа, а в воскресенье текст почти в полном объеме появился на страницах влиятельной британской газеты The Financial Times.
 
 Несмотря на опровержение канцелярии британского премьера, а также на то, что текст возможно не совсем точен и в него наверняка будут внесены некоторые изменения, можно уже предположить, что предложение России о создании региональной резервной валюты поддержано не будет. Не будет принято также и решение о замене доллара, как основной валюты мировых расчётов, на иную валюту. А решение, согласно которому будут предоставлены дополнительные средства Международному валютному фонду, направлено, прежде всего, на сохранение существующей системы регулирования макроэкономических отношений в финансовой сфере. В то же время создание специальной структуры - Совета по финансовой стабильности – осуществляется с целью организации более слаженного контроля большинства участников нынешней финансовой системы за работой мирового финансового и банковского секторов.
 
 Очевидно, что страны евро-атлантической цивилизации не готовы к масштабному реформированию международных финансовых организаций и к изменению принципов построения финансовой системы. Текст коммюнике говорит о том, что будет проведен её косметический ремонт до следующего саммита. О том, что он состоится, сообщил помощник президента РФ Аркадий Дворкович: «Возможно, даже в ближайшие месяцы, главное - не позднее, чем через год» с целью «проверки выполнения уже принятых решений». Заметим, что А.Дворкович говорит о том, что решения УЖЕ приняты. Получается, что саммит уже превратился в формальное мероприятие и ждать от него принятия кардинальных решений наивно.
 
 Стоит обратить внимание на то, что итоговый текст содержит решение лидеров большой двадцатки воздерживаться от девальвации своих валют. Как мы знаем, Россия уже девальвировала свою валюту, тем самым создав преимущества для российских компаний ориентированных на экспорт, но в то же время сделала более дорогой импортную продукцию для российских граждан. Около недели назад это подтвердил министр финансов России А.Л.Кудрин, который сообщил о том, что заметное ослабление курса российской валюты привело к стимулированию спроса и российские нефтяные компании стали получать доходы и прибыль в 1,5 раза больше.
 
 Напомним, что в конце прошлого - январе текущего года Минфин совместно с ЦБ РФ провели широкомасштабную операцию по передаче пары сотен млрд. долларов из резервов РФ банковским структурам, объясняя логику такого шага необходимостью поддержать отечественную банковскую систему в условиях финансового кризиса, а через неё российских граждан и реальный сектор экономики. В итоге получилось как всегда – реальный сектор экономики, кроме экспортно-ориентированных предприятий, никакого эффекта не ощутил, а ростовщики заработали приличные деньги на проведённой девальвации и тут же вложились в иностранную валюту. И если до этой хитроумной операции финансистов долг РФ и российских компаний перед западными кредиторами был ниже накопленных за годы высоких цен на нефть Россией резервов, то после стал серьёзно превышать их уровень (по состоянию на 1 января 2009 года внешний долг составил 489,5 миллиарда долларов, по сведениям главы Минэкономразвития Э.Набиуллиной, озвученным 20 марта этого года - 497,8 млрд. долларов).
 
 Неделю назад А.Л.Кудрин занимаясь очередным мифотворчеством и вовсе похвалил себя за такие действия: «Мы стояли на грани коллапса финансовой системы, мы его предотвратили и здесь я должен поблагодарить Центральный Банк и Госдуму, обеспечившую быстрое принятие необходимых решений». Мы думаем, что похвалу ему воздадут и западные партнёры, которые имеют возможность обходиться половинчатыми решениями, в том числе и благодаря российским деньгам, часть из которых, сменив прописку с российской на западную в результате ловких спекуляций российских банкиров на курсовой разнице во время девальвации и последующего вывода, подаренных им нашими финансовыми властями валютных активов в зарубежные банки, уже помогает западным странам преодолеть финансово-экономический кризис. Другая часть - общим объёмом около 216 млрд. долларов, будучи вложеной в соответствии с двумя приказами Минфина в ценные бумаги иностранных государств, также является «подушкой безопасности» для западных экономик. Более того, российский министр финансов считает, что России необходимо возобновить практику внешних заимствований.
 
 Согласитесь, было бы глупо заправилам мировой финансовой системы сейчас что-то менять. Вот когда А.Л.Кудрин и его команда завершит начатый развал российской экономики, лишит её своих резервов и вгонит государство в очередную ростовщическую кабалу перед западными кредиторами, тогда, скорее всего и произойдёт реформирование мировой финансовой системы. Но Россия уже не будет иметь возможности проводить самостоятельные финансовую политику, и, тем более, не сможет рассчитывать на то, чтобы к её голосу прислушивались западные «партнёры».
 
 В заключение кратко остановимся на следующем принципиально важном моменте в деле реформирования существующей системы мировых финансов. Как стало известно из интервью помощника президента РФ Аркадия Дворковича британской газете Daily Telegraph, российская делегация собирается предложить на саммите частично реанимировать золотой стандарт. Необходимо заметить, что предложение включения золота наряду с рублём и юанем в корзину новой мировой резервной супервалюты, идею которой на саммите собирается продвигать российская сторона, сродни предложению вернуться в 20 век. Золотой стандарт, даже возрождённый лишь частично, не может удовлетворять современным потребностям мировой экономики. Использование золота в качестве инварианта прейскуранта (товар, количеством которого измеряются цены всех прочих товаров) не является той базой, на основе которой определяются уровни всех остальных цен, включая и региональные резервные валюты.
 
 В современных условиях для целей реформирования мировой кредитно финансовой системы, а конкретно для обеспечения сопоставимости экономических расчётов, экономических анализов и прогнозов, планирования общественно-экономического развития на длительных интервалах времени следует избирать инвариант прейскуранта, принадлежащий к базе прейскуранта на протяжении последних десятилетий, т.е. к малочисленной группе товаров, каждый из которых обладает следующим свойством: значительный подъём цен на него в течение непродолжительного времени вызывает значительный рост себестоимости производства подавляющего большинства остальных товаров. К такой группе товаров на современном этапе развития нашего общества относятся энергетические, т.е. те, при помощи которых создаются материальные ценности в производственно-потребительской системе любой страны мира.
 
 Со второй половины ХХ века наилучшим инвариантом прейскурантов внутреннего рынка научно-технически развитых стран и прейскуранта глобального рынка является киловатт/час электроэнергопотреб ления, поскольку:
 подавляющее большинство хозяйствующих субъектов являются потребителями электроэнергии;
 тарифы на электроэнергию входят в энергетическую базу прейскуранта.
 
 При этом весь финансово-экономический анализ и прогнозы обретают метрологическую состоятельность и сопоставимость на исторически длительных интервалах времени на основе выражения всех расчётных и реальных цен, себестоимостей и прочих финансовые показателей в киловатт/часах.

Миф о красоте
 
 «Одежду с заниженной талией, как правило, носят люди с завышенной самооценкой», народный фольклор
 
 Миф о красоте, а именно - «красота требует жертв».
 
 Жертва, она как известно, бартер, в искупление за что-то, в основном за совершившееся зло. Но даже без этого - просто бартер.
 
 Тогда имеем – «за красоту надо платить», или все равно «что-то отдать», допустим это деньги. То что далее будет другой пример - это еще менее приятная вещь, мало кто их женщин то понимает и из мужчин тоже, о пятом же приоритете использующим этот миф, будет подробнее рассказано немного далее.
 
 Итак - базис - красота требует компенсации денежной, а с другой стороны – «красоту за деньги не купишь» - тогда возникает вопрос - об одной и той же ли красоте идет речь?
 
 Ту что за деньги не купишь - это понятие истинной красоты - которая есть, данная родителями, матерью-природой, Богом.  
 
 А покупаются у-крашения - побрякушки, мази, туши, помады, для подчеркивания определенных мест и свойств, которые привлекают, что привлекают - объективно известно. Тому пример помады, которые наносясь на губы (которые рта), но своей яркостью символизируют возбужденные половые губы (которые вагинальные), ну и прочие проявления «боевой раскраски» несут именно те же задачи. Думаю, с этим термином все согласятся, и даже с “улыбкой”, в том смысле, что оно обыденно объективно, но подумать почему раскраска и почему боевая?  
 
 В племенах индейцев боевая раскраска, например, наносилась для устрашения врага и показания своей готовности и способности-решительности делать определенные вещи и проявлением внутренних свойств - и там было объективно жестко - можешь это - наноси – нет, получишь по шее - поэтому наносили только то, что объективно «было» и только для персонификации обобщенной, традиционной мъры сигналов понимаемых всеми. Так, боевая раскраска служила опознавательными знаками. Думаете тут по другому? Тоже самое - она говорит о том, что женщина «ищет». Думает об этом, не думает, имеет уже или не имеет того кого нашла – это уже сидит на подкорке, как обязанность перед всеми выглядеть «согласно традиционной и новой моде». Сама же концепция «боевой раскраски» - идущая от «боя» - предполагает победу, завоевание, достижение, овладевание. Тут в принципе нет любви. Если на раскраску ловить самцов – то кроме спаривания или создания ячейки общества по методу «лишь бы выйти замуж, все равно за кого», идей других в их головах возникнуть не может. Любви в принуждении любыми информационными способами нет.  
 
 Вся боевая раскраска - это приписывание фактически себе определенных свойств которых у тебя или есть или потенциально нет (вопрос о том что если они есть для индейцев был актуален, а для сейчас менее актуален, т.к. от стиля одежды статус уже давно не зависит, это кроме понятий животного и зомби общества).  
 
 Что же это? Само-кумиризация для себя или само-кумиризация себя в глазах других людей, как то, о высокой половой готовности говорит яркая помада.  
 
 Ох мода, мода, ты жестокая сука, превращающая молоденьких девушек в разваливающихся старух, в спешке за тобой, теряющих все свое истинное очарования, подменяющих свою истинную красоту – масками твоих кистей.
 
 Поэтому еще одна интересная тема - вопрос о всяких проявлениях стремления «соблюдать красоту смолоду» - т.е. пользоваться, как пример кремами от морщин с момента пока их даже нет - и это думается многим правильно? Ан нет - как говориться «за что боролись - на то и напоролись» - принцип универсальный - если ты чего-то очень не хочешь - ты это и получишь - и чем сильнее не хочешь - тем больше и быстрее получишь именно это. Крема, раздражая кожу вводят ее в шоковое неестественное для нее состояние, или наоборот заменяют в ней ее естественные функции и свойства, все в совокупности ведет к ее преждевременному увяданию и неспособности далее функционировать самостоятельно, сажая ее на иглу разных мазей и препаратов, которые как и наркотики - нужны все сильнее и сильнее, потому что прошлые уже приелись - организм то борется и через некоторое время находит лекарство противодействия этой гадости, а тут бац новая супермодная гадость вышла, девушки, вам фильме «Женщина кошка» с Холли Берри и Шарон Стоун от 2004 года ни о чем не говорит? Поэтому тот, кто в молодости пользуется кремами - тот сам приближает то, с чем борется - приближает свою старость.
 
 Не бывает некрасивых людей, потому что понимание красоты в полноте отличается от навязываемых модой. Интерес, которой в стимулировании порнографии, минимум, с соответствующими нравственными следствиями и в зарабатывании на чужом ускоренном старении как максимум, простите вы думали, что – модельеры или создатели помад, лаков, красок и тушей изначально заботятся о вашей красоте, задумываются о вашем здоровье? Думайте дальше, а лучше посмотрите для расширения кругозора фильм «99 Франков» или почитайте одноименную книгу Фредерика Бегбедера. Сначала создан культ и созданы кумиры (или женщина года выбирается тупо статистически из лучших или профессиональными ценителями женской красоты, да где вы таких видели, если каждый человек уникален и в том числе и обаянием-красотой?). Потом начинается массовая реклама-навязывание и вот слабовольные барышни стремятся не отстать от «кумиров», овладевающих мошонками, окружающих их юношей и наоборот. Когда они поймут-то, дурочки, что красота проходит, кумир далеко и только для мошонок, только других (денежная мошна) и требуется, чтобы увеличить покупательную способность каких-то слоев граждан, называемой концепцией перепроизводства.  
 
 А плечо подставить и жить с супругом в ладу, здоровой и бодрой? А это куда более супругами и вами, кстати тоже, ценится, чем семь мазей на лицо в день, от которых его (вашего супруга) только тошнит, он же не на мазях женится или на них? Вспомните чем же вы его привлекли, не боевой ли разкрасской?  
 
 Красота она есть в нас самих - заложенное внутреннее обаяние, которое как огонь - греет внутри и вокруг - формирует и внешнее проявление ее в теле - это свойство тела - отвечать состоянию души и никак не наоборот. Телесные насаждения не поменяют состояния лада души и разума - можно самообманываться, вводя себя в зависимость и свое настроение от выбранной сегодня помады, платья или колечка - а это уже зависимость от той вещи, что не ведет к свободе личности.  
 
 Обаяние - это осознание себя в полноте и любви к себе в полноте - не больное самолюбие, а приятие себя таким какой ты есть без преувеличения ни в плюс ни в минус. Каждый и любой красив и в мире он найдет себе ценителя, если не будет ленится искать и стремится жить с собой в ладу - замена же внутренних свойств на внешний пропагандируемый, рекламируемый суррогат, иллюзию кумиризации - идет от непонимания себя и нежелания принимать себя - и это не противоречит нисколько принципу – «не нравишься себе - измени себя в то, что нравится». Этот принцип и мода одного поля ягоды. Если не нравишься себе – это уже не понимание и неприятие себя. Себя надо не менять, а строить так, чтобы конструкция была устойчива и изящна, каждый шаг и каждым выбором, заботясь о ней в ладу и любви. Если сам себе не нравишься, ты достраиваешь себя, именно себя. Не менять, ломать, разрушать, а перестраиваешь, то что есть к большей оптимальности в принятии себя таким как есть. Себя переобразуешь, в новое качество, а не сменяешь цвет помады или галстук – внешние атрибуты.
 И это выражено во множестве вероучений, например в Коране – так Бог ничего не меняет в людях, пока они сами не изменят своих помыслов.
 Это концептуально разные подходы - внешними вещами ты можешь изменить отношения к себе, но это будет маска - как только ты скажешь «а» - проявишь свои внутренние свойства неизменившиеся - все будет понятно, а если ты вырастишь изнутри – это будет видно сразу и выйдет наружу, и проявится во всем что ты делаешь - в этом суть силы любви к себе и из себя, в полноте без перегибов в себялюбие или уничижение. И это не будет маской – это будешь в полноте – ты.
 ← О текущем моменте №3(87), 2009г
 Комментарии
 Владимир Явин

Завтра будет война
 Все ли повторится через 80 лет?
 Аргументы Неделi 12(150) от 26 марта 2009  
 
 Вспомните положение дел в капиталистических странах 2,5 года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг САСШ (Северо-Американские Соединенные Штаты) как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о «процветании». Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь капиталистической рационализации. Объявление эры «оздоровления» капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации.
 
 
 Так обстояло дело вчера. А какова картина теперь?
 Теперь - экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма. Теперь - сельскохозяйственны й кризис во всех аграрных странах. Вместо «процветания» - нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства - разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет «ошибок» капитализма.
 
 Теперь, когда мировой экономический кризис развертывает свое разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы рабочей аристократии и фермеров и обрекая на голод миллионные массы рабочих, - все спрашивают: где причина кризиса, в чем его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные «теории» кризиса. Предлагаются целые проекты «смягчения», «предупреждения», «ликвидации» кризиса. Буржуазные оппозиции кивают на буржуазные правительства, которые, оказывается, «не приняли всех мер» для предупреждения кризиса. Демократы обвиняют республиканцев, республиканцы - демократов, а все вместе - группу Гувера с ее «Федеральной резервной системой», которая не сумела обуздать кризис.
 
 Нынешний кризис нельзя рассматривать как простое повторение старых кризисов. Он происходит и развертывается в некоторых новых условиях, которые необходимо выявить, чтобы получить полную картину кризиса.
 
 Не может быть никакого сомнения, что в связи с развивающимся кризисом борьба за рынки сбыта, за сырье, за вывоз капитала будет усиливаться с каждым месяцем, с каждым днем. Средства борьбы: таможенная политика, дешевый товар, дешевый кредит, перегруппировка сил и новые военно-политические союзы, рост вооружений и подготовка к новым империалистическим войнам, наконец - война.
 
 Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль - военная промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала.
 
 Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, Лига наций гниет заживо, «проекты разоружения» проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению морских вооружений превращаются в конференции по обновлению и расширению морского флота.
 
 Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом.
 
 Из Политического отчета
 Центрального комитета
 XVI съезду ВКП(б),
 27 июня 1930 г.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 31/03/2009 11:13 користувачем Старт.

Широко известный в узких кругах alexsword делится с нами своими мыслями по поводу будущего текущей КФС:
 Но времена меняются. Теперь наверх выходят Торговцы. По сути это неприкасаемые, изгои, наконец-то обретающие власть, к которой они стремились с самого начала. Основной ценностью становятся деньги. И если на предыдущих этапах главенство одной из варн ущемляло, но не могло победить окончательно остальных, так как в любом случае понимание того, что все три составляют единый организм и существовать друг без друга не могут, сохранялось, то теперь, похоже, все обстоит более драматично.
 “Понятия, Масти и их История”, Виталий Лозовский
 
 
 
 Все, полагаю, слышали миф о “новой экономике”.  Суть мифа в том, что компьютерные технологии так сильно изменили мир, что началась чудесная, постиндустриальная эпоха, в которой прежние экономические законы перестали работать.  Если спросить читателей “Какие компании в мире наиболее прибыльные?”, то многие назовут Майкрософт, Гугл, Интел, Эппл и другие высокотехнологичные компании, о которых Вам рассказали средства массовой информации.
 
 Это неправда. Правда состоит в том, что всех этих мальчуганов - Билл Гейтс, Сергей Брин и т.д., вытащили на обозрение и держат в фокусе внимания специально для Вас, это всего лишь новая версия шоу “Американская Мечта 2.0″.  А вот тех, кого бы стоило держать на свету, там почему-то не видно.  О них мы и расскажем.
 
 
 Далее...

Русский ответ саммиту
 2009-03-29 10:58 PM
 Ключи: [кризис] [глобализация] [будущее] [политика] [экономика] [финансы]  
 
 
    2-4 апреля этого года в Лондоне состоится саммит «большой двадцатки», на котором продолжится поиск путей выхода из мирового экономического и финансового кризиса. Россия перед саммитом заняла активную позицию и сформулировала ряд предложений: обязать страны-эмитенты резервных валют соблюдать международные правила финансовой дисциплины; расширить перечень валют, используемых в качестве резервных; изучить возможность создания (в рамках МВФ) наднациональной резервной валюты, эмиссию которой будут осуществлять международные финансовые институты; значительно увеличить ресурсы МВФ; создать региональные фонды экономического развития, капитал которых могли бы формировать страны региона (например: Антикризисный фонд ЕврАзЭС), а также ряд других предложений.
 
 Соглашаясь на подобного рода саммиты и принимая в них активное участие, главы государств лишь подтверждают отсутствие суверенитета в области финансов в своих странах, что, в свою очередь, красноречиво свидетельствует о том, что основная цель саммита G20 2 апреля 2009г. – построение вектора управляющего воздействия заправил Мировой финансовой системы в НОВЫХ УСЛОВИЯХ, главная цель которой (как и прежде) – сохранение глобального доминирующего финансового положения своей периферии.
 
 Поэтому ожидания-чаяния китайского, российского и казахского руководств безосновательны, т.к. если и возникнет «мировая», как бы подконтрольная ООН или «региональная валюта» (в лице, например, рубля), то она будет полностью подконтрольна (как сейчас Центробанки России, Казахстана, да и многих других стран подконтрольны американскому частному Центробанку) или МВФ, или банкам Швейцарии – но и те, и другие, и третьи продвигают стратегическую и текущую политику атлантической глобализации, да и контрольно-определяющая часть уставного капитала в этих Центробанках принадлежит одним и тем же лицам.
 
 Знаком-предвестием очередного в новейшей истории России безсовестного «развода, в разводе» стал подписанный 23 марта, при полном игнорировании интересов ОАО «Газпром» и Правительства РФ, «сепаратный» договор Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко «от имени Украины» с Жозе Мануэлем Баррозу «от имени Европы» о реконструкции ГТС, по которому идёт российский газ, и который украинское правительство давно уже «обещала» передать за долги под совместное управление с «Газпромом». Чего тут больше: провокации накануне саммита 20-ки, с целью подтолкнуть тандем Медведева-Путина к импульсивным (а значит ошибочным) политическим решениям; или «реальная политика», учитывающая реальный геополитический «вес» РФ, позволяющий игнорировать стратегию безопасности Руси-России – сказать пока трудно.
 
 Однако, реализация любой из имеющихся вероятностных предопределённостей «вероятностно-предопределённо» выталкивает Россию из клуба потенциальных «печатников» региональных валют, так как реально считаться с Россией в этом качестве можно лишь как с «контролёром» газотранспортной системы, снабжающей Европу российским же газом. Других аргументов-активов у РФ в борьбе за статус регионального эмитента нет, так как «азиатская» региональная валюта в виде рубля «молодым азиатским тиграм», из-за незначительности товарооборота с РФ, просто не нужна, при всём уважении, основанном на исторической дружбе Индии и Китая с Россией.
 
 В связи с этим можно обозначить намерения организаторов саммита в отношении развивающихся экономик на текущий момент следующим образом: после мощнейших ударов по национальным финансам, мировая финансовая верхушка ждёт, «пока рассеется пороховой дым», чтобы провести корректировку огня, поскольку не имеет чёткого представления о реальном размере нанесённого ущерба и о перемещениях противника под покровом этой дымовой завесы, для чего и хочет провести-развести «саммит 20-ки», где «опьянённые» иллюзией «участия» в делах глобального управления, потерявшие различение «гости», выболтают имеющиеся у них «сокровенные» планы «выживания», что позволит построить достаточно безошибочно следующий шаг-итерацию в развёртывающейся матрице глобального передела мира и ограничения глобального потребления-нагрузки на биосферу планеты, путём «обрезания» пары «лишних» миллиардов ртов, при сохранении, или незначительном ограничении жизненных стандартов «золотого миллиарда».
 
 В этой матрице нет места ни процветающей России, ни динамично развивающемуся Китаю, ни «проснувшейся» от последствий британского колониализма и неоколониализма Индии: их население будет методично выкошено «костлявой рукой голода» до размеров, необходимых и безопасных для существования периферии финансовых заправил – «золотого миллиарда». Апрельский саммит большой 20-тки в Лондоне по замыслу мировых финансовых «разводящих» должен склонить к «добровольной капитуляции» глав государств БРИК с тем, чтобы они взяли на себя функции управляющих оккупационных финансовых режимов, который будет навязывать им тотальный финансовый контроль (например, МВФ), с последующим «тихим» выморачиванием населения в ближайшие 30 лет.
 
 Однако, существующее государственное управление стран БРИК по своей природе и воспитанию не сможет быть последовательным и безкомпромиссным палачом народов вскормившей их Родины, а значит, в качестве концептуально неопределившихся и непоследовательных региональных управляющих мировой финансовой закулисы – ей не нужны и подлежат безпощадному обрезанию в самом ближайшем будущем! Следовательно, сами руководители государств, их семьи, их окружение и народы стран БРИК подвергаются одинаковой смертельной опасности, сродни опасности фашистского нашествия 1939/41 гг. В связи с этим надо собрать волю в кулак, напрячь имеющиеся мозговые центры, отвечающие за нравственность и совесть, набраться мужества, послать к чёрту «толерантность» и «политкорректность» и произнести на саммите одну-единственную фразу: «МЫ НЕ В ОДНОЙ ЛОДКЕ, ГОСПОДА! ВЫ ОРГАНИЗОВАЛИ ЭТОТ КРИЗИС – ВЫ ЕГО И РАСХЛЁБЫВАЙТЕ. А МЫ БУДЕМ СТРОИТЬ СВОЮ КРЕДИТНО-ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУ, ОСНОВАННУЮ НА ИНЫХ НЕРОСТОВЩИЧЕСКИХ И НЕПАРАЗИТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ».
 
 Оглашение этой объемлющей доктрины глобальной значимости позволит правильно определиться «подрастерявшимся» Китаю, Индии, и, возможно, Японии, вместе с которыми и надо строить евразийскую альтернативную глобальную кредитно-финансовую систему в Духе ЗАМЫСЛА СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА.
 
 Разумеется, что огласить это следует не в процессе переговоров-разводов, а накануне саммита, проведя предварительные консультации в рамках БРИК и выработав согласованную позицию. Это оглашение сорвёт маски с «организаторов» саммита и испортит им всю обедню, заставит перестраивать сценарий на ходу, и, в этой неразберихе, возможно, удастся «вырвать» формально юридическое согласие на введение региональных резервных валют в лице российского энергорубля, который будет интересен и Китаю, при его ориентации на поставки российских энергоносителей.
 
  Русский аналитик Владимир Кузьмич Прутков

Деятельность Центрального банка и Министерства финансов достойна уголовного расследования
 
 Деятельность Центрального банка и Министерства финансов достойна уголовного расследования
 Рубрика: Концептуальное движение, По жизни — Пресс служба РОД С КОБ @ 10:36  
 Tags: Кризис, Финансы, Экономика, кредит
 
 Для справки, Юрий Бодырев разошелся с Явлинским по поводу закона о ЦБ. Позиция Явлинского была протолкаивать закон в Думе, что и было сделано. Болдырев после этого вышел из “Яблока”. С тех пор Болдырев последовательно отставивает позицию о неадекватности иметь в стране ЦБ, который этой стране не подотчетен и неподконтролен. Вот свежее интервью с Юрием Болдыревым:
 
 Татьяна Федяева: Добрый день, дорогие радиослушатели. В эфире передача «Народный интерес». Ведущая Татьяна Федяева. Звукорежиссер Виктор Панкратов. Сегодня у нас в студии Юрий Болдырев. Добрый день, Юрий Юрьевич.
 
 Далее...

Реалисты требуют невозможного
 
 ВВП страны нужно увеличить не в два, а в десять и более раз. Причем за считанные годы. И это должны сделать менеджеры нового типа: реалисты, опирающиеся на невозможное. То есть – на прорывные русские технологии.  
 
 В этом уверен один из тех, кто несколько лет открыл для себя мир технологий будущего и ныне пытается вывести их на коммерческую орбиту – Ярослав Старухин. С ним мы и ведем нашу беседу.
 
 
 особенно фильмы мощные - рекомендую посмотреть.

Кому непонятно - обьясню - трудовому народу некогда заниматься другими проблемами, как производительным трудом. Буржуазия и интеллигенция - вот основная масса крикунов. То, что народ начал осознавать - что предвыборные балаганы - дурилки, говорит посещение на выборах. Отряд неголосующих и голосущих против всех увеличивается в силу увеличения меры понимания и постепенного превращения толпы в народ.  И политолухи и пиарасты видят это и судорожно ищут методы, чтобы загнать всех как стадо баранов на участки для изображения подобия демократии. На самом деле давно всё разпределено и народ это начал понимать. И Янукович, и Тимошенко, и Тягнибок - ставленники одних и тех же сил - просто для народа: хотите правых - вот вам Тягныбакс, хотите левых - вот вам социалисты. А ведь для народа НИЧЕГО не меняется - меняются элиты около кормушки. И это понимание ставит невозможным в дальнейшем балаганы. Спите, Закон времени разставляет всё на свои места. Бог против паразитизма одних людей над другими - тем, кто этого не понял - место на свалке истории.

Свое знамя надо ткать самим по правде Божией, в противном случае в будущем не миновать очередного повторения: «и не смолкает грохот битв»; кровь людская льется, что водица без зазрения совести; «а вслед героям и вождям…».  
 И было бы несправедливо сказать, что не было предупреждений. О своем для Русских знамени А.С.Хомяков писал в стихотворении “России” еще в 1839 году, да беда, не вняли:
 «Гордись!» — тебе льстецы сказали:
 «Земля с увенчанным челом,
 Земля несокрушимой стали,
 Полмира взявшая мечом!
 Пределов нет твоим владеньям,
 И прихотей твоих раба,
 Внимает гордым повеленьям
 Тебе покорная судьба,
 Красны твоих степей уборы,
 И Горы в небо уперлись,
 И как моря твои озеры…»
 Не верь, не слушай, не гордись!
 Пусть рек твоих глубоки волны,
 Как волны синие морей,
 И недра гор алмазов полны,
 И хлебом пышет тук степей;
 Пусть пред твоим державным блеском  
 Народы робко клонят взор,
 И семь морей немолчным плеском
 Тебе поют хвалебный хор;
 Пусть далеко грозой кровавой
 Твои перуны пронеслись:
 Всей этой силой, этой славой,
 Всем этим прахом не гордись!
 Грозней тебя был Рим великий,
 Царь семихолмого хребта,
 Железных сил и воли дикой
 Осуществленная мечта;
 И нестерпим был огнь булата  
 В руках алтайских дикарей,
 И вся зарылась в груды злата
 Царица западных морей.
 И что же Рим? И где Монголы?
 И, скрыв в груди предсмертный стон,
 Кует бессильные крамолы,
 Дрожа над бездной, Альбион!
 Бесплоден всякий дух гордыни,
 Не верно злато, сталь хрупка;
 Но крепок ясный мир святыни,
 Сильна молящихся рука!
 И вот, за то, что ты смиренна,
 Что в чувстве детской простоты,
 В молчанье сердца сокровенна,
 Глагол Творца прияла ты, —
 Тебе Он дал свое призванье,
 Тебе Он светлый дал удел:
 Хранить для мира достоянье,
 Высоких жертв и чистых дел;
 Хранить племен святое братство,  
 Любви живительный сосуд,
 И веры пламенной богатство,
 И правду и бескровный суд.
 Твое, всё то, чем дух святится,
 В чем сердцу слышен глас небес,
 В чем жизнь грядущих дней таится,
 Начало славы и чудес!…
 О, вспомни свой удел высокий,
 Былое в сердце воскреси
 И в нём сокрытого глубоко
 Ты духа жизни допроси!
 Внимай ему — и все народы,
 Обняв любовию своей,
 Скажи им таинство свободы,
 Сиянье веры им пролей!
 И встанешь в славе ты чудесной
 Превыше всех земных сынов,
 Как этот синий свод небесный,
 Прозрачный Вышнего покров!
 
 Но нет этого стихотворения в “Родной речи”, по которой учатся читать; нет его и в на-чале каждого учебника истории, в начале каждого учебника политологии, социологии из всего их обилия, что лежат на учебных столах российских студентов и школьников. Нет его в обяза-тельном курсе образования на протяжении более, чем ста лет… Зато плоды непонимания ска-занного А.С.Хомяковым — есть. И это даже не горькие, а самоубийственно ядовитые плоды лжепросвещения.

Нефинансовые основы российского кризиса
 2009-03-26 06:44 PM
 Ключи: [государственное управление] [экономика] [финансы] [порочность] [кризис]  
 
    В феврале этого года Генеральная прокуратура Российской Федерации сообщила о том, что она проверила исполнение действующего законодательства ОАО «Российская венчурная компания», председателем совета директоров которой является министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина.
 
 По итогам проверки выяснилось, что по состоянию на 20 января 2009 г. на депозитах в банках было размещено 85% от 30 млрд. рублей перечисленных государством в уставной капитал РВК, а доход от размещения средств на депозитах за 2008 г. составил более 2,5 млрд. руб.
 
 «На приобретение ценных бумаг (долей в уставных капиталах) организаций в течение 2 лет Российской венчурной компании потрачено 1,7 млрд. руб. В ряде случаев денежные средства перечислялись в США на счета зарегистрированных там компаний. В итоге государство не получило от этих проектов прибыли и инноваций» - отмечается в сообщение Генеральной прокуратуры.
 
 Кроме этого выяснилось, что «уставный капитал компании был сформирован за счёт бюджетных средств путем размещения обыкновенных дополнительных акций, цена которых была выше их номинальной стоимости. Это повлекло за собой непоступление в казну Российской Федерации 1,78 млрд. руб. Доля государства в компании на эту сумму увеличена не была. Фактические расходы на собственные нужды работников компании за 2007 год составили 107 млн. руб. с фондом оплаты труда в сумме 36 млн. руб. при штатной численности на 1 января 2008 г. — 35 человек».
 
 По Уставу фонд должен был заниматься развитием новых инновационных компаний, поощрением и совершенствованием связей науки, образования и инновационного бизнеса, а также коммерциализацией технологий, совершенствованием инновационной инфраструктуры РФ, продвижением создаваемых в России новых технологий и технологических продуктов на международный рынок. Проект инновационного развития российской экономики является ключевым в деле диверсификации нашей экономики.
 
 Как видно из проведённой Генеральной прокуратурой проверки, фонд предпочитал трудиться, вкладываясь в банковские депозиты, а не в развитие инновационной экономики. Совершенно очевидно, что Россия оказалась не готовой противостоять экономическому кризису, в том числе и потому, что за годы ему предшествовавшие не смогла преодолеть зависимость от сырьевого сектора экономики.
 
 Теперь давайте обратим внимание на другой фонд – Фонд поддержки детей, председателем попечительского совета которого является Татьяна Голикова - Министр здравоохранения и социального развития РФ.
 
 В 2008 году в федеральном бюджете было заложено 5,2 млрд. рублей на реализацию программ фонда, а израсходовал он за год немногим более 1% средств - 62 млн. рублей. Статьи расходов – оплата труда сотрудников фонда, создание бланков типовых договоров, разработка собственного сайта, определение параметров заявок, которые должны подавать общественные организации и региональные власти, рассчитывающие на поддержку государства. Свободные денежные средства руководство фонда не стало размещать на банковских депозитах. Впрочем, наряду с российскими банкирами помощи не дождались и дети, попавшие в трудную жизненную ситуацию.
 
 А между тем в результате секвестирования бюджета на 2009 год фонд скоро лишится две трети своего уставного капитала.
 
 Примечательно, что такая нерасторопность фонда в деле поддержки трудных подростков страны в противовес критике российских правозащитников была поддержана зарубежными организациями, занимающимися защитой детей. Те вполне согласны с тем, что торопиться не следует: «Задача этого фонда состоит не в том, чтобы потратить как можно больше денег, а в том, чтобы наладить эффективную систему расходования средств», - заявили в российском представительстве UNISEF.
 
 Не приходится сомневаться, что зарубежные организации будут согласны даже с тем, если в России вообще не будет детей.
 
 Но, может быть, фонд был прав, что в своей деятельности решил не торопиться с реальными шагами по поддержке безпризорных подрастающих поколений? Давайте посмотрим.
 
 По данным разных источников, безпризорных детей в России от 2 до 5 млн. человек. Во время «правительственного часа» в Госдуме первый заместитель министра внутренних дел РФ Михаил Суходольский отметил: «в России последние пять лет ежегодно в розыске находятся примерно 55 тысяч детей и подростков, 55% объявленных в розыск уходят из семьи из-за безответственности родителей и неисполнение ими надлежащий обязанностей по воспитанию». В 2008 году почти 23 тысячи российских подростков самовольно оставили детские дома, социальные приюты и интернаты.
 
 «Как показывает практика, отсутствие внимания к проблемам подростков со стороны семьи и государства в лице комиссий по делам несовершеннолетних неизбежно приводит их на улицу, после чего не сложно прогнозировать их будущее, - констатировал Суходольский. - И те небольшие затраты на формирование нормального человека растут в геометрической прогрессии на обеспечение фактически до конца жизни лиц с изломанной судьбой».
 
 Оказывается, есть над чем работать российскому Фонду поддержи детей.
 
 Как мы видим, как минимум два российских фонда занимались чем угодно, но только не решением поставленных перед ними задач. Думаем, схожая картина будет наблюдаться и в деятельности других российских фондов.
 
 Почему? На наш взгляд, причин несколько.
 
 Во-первых, отечественная социологическая наука, черпающая свою мысль из западной культуры, не способна выявлять причины большинства проблем общественного развития России и на этой основе давать адекватные рекомендации по их устранению.
 
 Во-вторых, российский чиновник, получивший неадекватное жизни образование, на своём уровне также не способен к решению большинства общественных проблем по ходу их возникновения.
 
 В-третьих, большинство отечественных государственных фондов и корпораций, подменяя общественные цели развития корпоративными, порождают противоречие, которое решается не в пользу остального общества.
 
 В-четвёртых, несовершенство законодательной базы, сложившейся таким образом, чтобы защитить интересы крупных собственников и лиц, наделённых властными полномочиями, порождает проведение в жизнь безответственной политики со стороны большей части российских чиновников, финансово-промышленных групп и госкорпораций по отношению к остальному населению России.
 
 С этих позиций, по крайней мере странно выглядит сегодняшнее заявление Председателя Госдумы РФ о том, что для кризиса «подготовили почву те, кто вместо развития реальной экономики занимался экономикой виртуальной». По нашему мнению, это выглядит как попытка сложить с себя свою долю ответственности за происходящее в стране. А между тем, именно законодательная власть обладает всеми возможностями по проведению непорочных принципов общественного устройства в жизнь. Или это какая-то другая Государственная Дума, а не российская, виновата в том, что наша законодательная база по факту отстаивает интересы абсолютного меньшинства населения России?
 
 Мы надеемся, что инициативы и реальные шаги Президента РФ Дмитрия Медведева изменят тенденции общественного развития с разрушительных на созидательные – положение обязывает. В ином случае, мы рискуем оказаться там, куда направляемся.

Масштабы алкоголизации России
 Рубрика: Концептуальное движение, По жизни — Пресс служба РОД С КОБ @ 10:15  
 Tags: Алкоголь, Геноцид, наркотики
 
 Н. Ефимов
 
 
 В прошлом году от водки погибло в России 75 тысяч человек. За 10 лет войны в Афганистане погибло 14 тысяч — в пять раз меньше. К этим и другим цифрам я еще вернусь. Но сразу же хочется сказать следующее. Трудно понять, тем более объяснить, почему уже не один год наше государство так спокойно относится к тому, что страна спивается. Потребление алкоголя на душу населения давно и слишком далеко перешагнуло за опасную черту, за которой не просто беда, а национальная катастрофа.
 
 Автор сгущает краски? Если бы так…
 
 Моя малая родина — Сельцо Старое во Владимирской области. Небольшое, всего 30 домов, сельцо. Как-то я подсчитал, сколько человеческих жизней отняли у него две мировые войны прошлого века и сколько жизней унесла водка в послевоенные годы. Подсчитал и поразился.
 
 В Первой мировой войне погиб один человек из деревни — мой двоюродный дед.  
 
 В Великой Отечественной погибло семь человек.
 
 В послевоенные годы, начиная с середины шестидесятых и по сегодняшний день, водка унесла уже восемь жизней. Четверых из них не стало в последние 20 лет. Они уходили на тот свет по-разному. Двое, друзья моего детства, без которых не проходила ни одна рыбалка, ни одна вылазка за грибами, приняли дозу, непосильную и для Геракла. Один попал по пьянке под поезд. Двое отравились какой-то дрянью. От других уходили жены, не выдерживая хмельных загулов, издевательств и скотского поведения, и они все глубже и глубже опускались в пучину, из которой уже не могли выбраться. Но восемь человек — это не окончательный список. На “подходе” еще несколько, и среди них довольно молодые. Эта беда сравнима с большой войной по числу жертв. Для нашего сельца она и была третьей войной, которой, к сожалению, не видно конца. Да и для всей страны тоже. Тихая, коварная война. Военкоматы не рассылали повестки ее призывникам, их не провожали всем селом. На нее уходили и уходят добровольно и незаметно. Впрочем, добровольно ли?
 
 
 
 Все восемь жертв этой войны хотя и погибали по-разному, но все ушли из жизни в трудоспособном возрасте, в расцвете, казалось бы, сил. Им бы жить, работать да растить детей.
 
 Сгинувшие — это лишь одна сторона беды. Лет пятнадцать назад разговорился я с сельским фельдшером в соседней деревне Аней Ушановой и спросил: “Кто-нибудь подсчитывал, сколько дебилов рождается от пьяных зачатий?” Аня обслуживала тогда шесть или семь деревень. “Зачем подсчитывать, — ответила. — Я веду учет: каждый седьмой в наших деревнях рождается дебилом”. Тогда еще было кому рожать в этих селах, давно уже ставших дачными. И фельдшерского пункта больше нет. Зимой здесь светятся окна от силы в трех-четырех избах, а в соседнем Воронове и того меньше — в одной. Вот и в Сельце Старом остался лишь один официально зарегистрированный житель; он из той седьмой части, о которой говорила фельдшер Аня. На нем и кончается история сельца. Таков финал.
 
 Но вернусь к первой цифре, с которой начал статью: 75 тысяч человек ежегодно погибают от водки. В действительности погибает значительно больше. Надлежащей статистики у нас, к сожалению, нет, потому и плохо изучен масштаб беды. В США, например, существует Национальный институт исследований алкогольной зависимости и алкоголизма. По данным этого института, американская экономика, хотя в этой стране пьют вдвое меньше, чем у нас, ежегодно теряет, например, из-за алкоголя 185 млрд долларов: из них 26 млрд тратится на лечение, еще 88 млрд теряются из-за прогулов и падения производительности труда и т. д. В России такие сведения отсутствуют. Не существует и точных оценок смертности, связанной с алкоголизмом. Наша медицинская статистика фиксирует лишь непосредственные причины смерти, но не учитывает, была ли, например, острая сердечнососудистая недостаточность связана с алкоголизмом. Вольно или невольно, но таким образом данные о смертности по причинам, связанным с употреблением алкоголя, маскируются в общей цифре смертей от отравлений, производственных травм, несчастных случаев, ДТП и т. п. Но ни для кого не секрет, что водка сокращает жизнь. И сокращает катастрофически. В частности, для тех, кто страдает сердечнососудистыми заболеваниями, хроническая алкогольная интоксикация убавляет жизнь в среднем на 17 лет. Водка не только усугубляет, но и вызывает многие заболевания. В частности, треть всех психических заболеваний — на той же почве. Около трех миллионов человек вовлечено “в тяжелое и болезненное пьянство”. Другими словами, дошли до белой горячки.
 
 Недавно профессор МГУ, директор региональных программ Независимого института социальной политики Наталья Зубарева привела удручающую цифру: средняя продолжительность жизни среди сельских мужчин в регионах Нечерноземья не превышает 51 года. Чтобы решить демографическую проблему, нужно не только поощрять рождаемость, но принимать меры и для продления человеческой жизни. По сравнению с развитыми странами она у нас неприлично коротка. А продолжительность жизни и есть самый верный показатель и качества власти в любой стране, и качества общества в целом.
 
 Роковая черта, которую, как утверждают специалисты из Всемирной организации здравоохранения, нельзя переступать, — это потребление 8 литров чистого алкоголя на душу населения. Россия почти в два с половиной раза превысила эту роковую дозу. Сегодня потребляется уже 18 литров спирта на человека. Для сравнения: потребление в Турции — 1,3, в Швеции — 5,2, в Финляндии — 6,6, в США — 8,4.
 
 Что такое 18 литров спирта? Много или мало? Это соответствует 45 литрам водки или 90 полулитровым бутылкам. Таково потребление в среднем на душу населения, включая и младенцев, и старух, и непьющих. Мужчины, а их в стране меньше, чем женщин, выпивают 80 процентов общего объема спиртного. Главные потребители в возрасте от 15 до 65 лет. А это означает, что на одного взрослого мужчину приходится 244 бутылки в год!!!
 
 У меня сохранилась запись ключевых моментов продолжительной беседы с М. Соломенцевым, возглавлявшим Комиссию Политбюро ЦК КПСС по борьбе с алкоголизмом. Апрель 1984 года, я работал тогда в “Известиях”. Соломенцев говорил, что в стране насчитывается 25 млн пьяниц. Кто же в этих условиях может защищать страну? — вопрошал он. 90 процентов дебильных детей рождалось от пьющих родителей: для них уже не хватало специальных школ. Почти половина бюджета советского здравоохранения уходила на борьбу с последствиями алкоголизма. Практически 100 процентов осужденных за хулиганство совершали проступки в пьяном виде. И три четверти всех уголовных дел. Нужно, просил Соломенцев, постоянно разъяснять в газете, к чему ведет тяга к выпивке. Он передал аналитическую справку профессора Н. Загоруйко из Сибирского отделения АН СССР о масштабах беды, ее последствиях и причинах. В этой справке была представлена картина конкретная и ужасающая. Совершенно беспросветной была ситуация с народами Севера. Загоруйко приводил данные якутского мединститута по Чукотке: повальное пьянство. Вряд ли статистика с тех лет улучшилась и по Чукотке, и по стране в целом. “Алкоголизм и пьянство, — писал Н. Загоруйко, — это большое социальное бедствие. Этот фактор вырос в силу, которая является одним из основных препятствий на пути достижения всех главных целей нашей партии и государства”. И профессор делал вывод: “Главная причина роста алкоголизма и пьянства — незнание масштабов и темпов нарастания вредных социальных последствий алкоголизма в нашем обществе”.
 
 А ведь тогда, в 1984-м, потребляли в СССР 12 литров спирта. Как же страна дошла до жизни такой? Вопреки устоявшемуся мифу, будто Россия пила всегда и много, наша страна на протяжении столетий была одной из самых трезвых. В частности, в течение трех веков Россия занимала предпоследнее место в мире по потреблению алкоголя. Меньше нас с XVII до начала ХХ века пили только норвежцы. Потребление алкоголя резко подскочило в самом начале ХХ века — до немыслимого, как тогда представлялось, уровня в 4,7 литра. В 1914 году, незадолго до Первой мировой войны, в России был принят “сухой закон”. Он действовал 14 лет. Что дал тот первый опыт? Потребление упало до 0,2 литра. Число “новых” алкоголиков сократилось в 70 раз, преступность — втрое, нищенство — вчетверо, вклады в сберкассы выросли в 4 раза. Возможно, благодаря тому “сухому закону” в стране пили меньше, чем в 1914-м, до 1963 года.
 
 Но в 1925 году “сухой закон” был отменен. Пьянство стало постепенно нарастать. Перед Великой Отечественной войной потребление поднялось до 1,9 литра. В годы войны оно снова резко сократилось и достигло довоенного уровня лишь в 1952 году. После смерти И. Сталина, отмечают исследователи, страна полетела в алкогольную пропасть. Не случайно еще при Брежневе была и создана Комиссия Политбюро: власть спохватилась — дальше терпеть сложившуюся ситуацию было нельзя. С приходом М. Горбачева с пьянством повели борьбу так, как крыловский медведь дуги гнул. А дуги-то надо было гнуть с терпеньем, а не вдруг. Во времена П. Машерова в течение 10 лет приучали минчан переходить улицу в положенном месте и на зеленый сигнал светофора. Приучили. Здесь же проблема была намного сложнее, нужна была не “шоковая терапия”, не экстремистская кампания, не силовой наскок, а продуманная, терпеливая, рассчитанная, возможно, не на одно десятилетие антиалкогольная государственная политика, воспитание трезвости и мощнейшая антиреклама алкоголя во всех СМИ. Как вспоминал годы спустя Н. Рыжков, у него “волосы дыбом встали от удивления и ужаса”, и не только у него, когда он узнал, какими методами собираются бороться с пьянством. Но доводы здравомыслящих не хотели слышать. М. Горбачев требовал “ускорения” во всем. М. Соломенцев звонил, например, тогдашнему министру торговли К. Тереху и грозил: если в стране будет продано хоть на одну бутылку водки больше, то он сам лично отберет у министра партбилет. Ретивые исполнители превратили в фарс кампанию и действительно нужное дело угробили.
 
 Удивительно другое, что, кстати, замалчивается в СМИ: несмотря на всю нелепость, которую продемонстрировали исполнители, кампания принесла и плюсы — у мужчин и женщин увеличилась продолжительность жизни, в стране сократилась преступность, а в ЦК и правительство пошли тысячи писем от женщин с благодарностью за то, что в семьях наступил покой.
 
 Новый бурный рост пьянства начался одновременно с реформами Е. Гайдара в 1992 году. Он отменил государственную монополию на производство и торговлю спиртным. Большей глупости нельзя было и придумать, а большего вреда нанести не смогли бы даже враги[2]. Тогдашний непросыхавший президент не насторожился, не остановил правительственных дилетантов. На рынок хлынул поток фальсификатов, изготовленных на основе технических спиртов. Пей не хочу. Вот тогда и появился так называемый “русский крест”, когда на графике линия рождаемости пошла вниз, а линия смертности вверх и они пересеклись. На недавнем “круглом столе” в Совете Федерации приводился такой факт: в царской России была госмонополия на оборот спирта. Все, что производили казенные и частные заводы, поступало в государство, только в государство, и затем под его строжайшим контролем уходило по назначению. Сегодня государство имеет в бюджете от алкоголя примерно 1 процент! Это ничтожно мало. От 30 до 50 процентов спирта от государства утаивается. В условиях коррупции это делать несложно. “Государство, — говорил на “круглом столе” Н. Рыжков, — не получает огромнейшие деньги, но эти деньги где-то есть. Откуда появились сегодня водочные олигархи, которые владеют миллиардами долларов?”.
 
 Вот и возникает извечный вопрос: что же делать? Нынешняя ситуация пострашнее, чем та, которую анализировал профессор Н. Загоруйко. Власть, кажется, начинает это понимать. Недавно глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова, выступая на заседании Совета по приоритетным национальным проектам и демографической политике, сообщила, что ее министерство разработало проект государственной политики по снижению алкоголизма. Этот проект предполагает вдвое снизить потребление алкоголя к 2020 году, перекрыть допуск на рынок некачественной водке, организовать развернутую систему профилактики алкоголизма и самое главное — формирование моды на здоровье, на здоровый образ жизни. Безусловно, все это необходимо, хотя пока не ясно, как это будет достигнуто. Но одному Минздраву проблемы не решить. Нужны усилия всего государства и всего общества. Опираться при этом есть на что. Есть собственный опыт: и негативный — как не надо бороться, и удачный. Есть опыт других стран. Нужна государственная политика борьбы с алкоголизмом на обозримое будущее. Она не может не опираться при этом на следующие принципиальные положения.
 
 Во-первых, без введения жесткой государственной монополии на оборот спирта нечего и браться за решение проблемы. Частник здесь не союзник. Частник преследует одну цель — больше продать, больше урвать. Тем более наш частник, наш дикий рынок. Это для нас, граждан России, рост потребления алкоголя — трагедия, для водочных олигархов — лишь выгодный бизнес. Сегодня, о чем с горечью говорили на упомянутом “круглом столе”, водочные олигархи повально банкротят государственные спиртзаводы, а чиновники сквозь пальцы смотрят на это. Ввести госмонополию будет не просто, олигархи не пожалеют средств на подкуп СМИ и нужных людей, чтобы не допустить этого. Но она была в царской России, существует во многих государствах, следовательно, может существовать и у нас.
 
 Во-вторых, безоговорочно запретить рекламу любого алкогольного напитка — от пива и до водки — во всех СМИ и на улицах. Не обращать при этом на всевозможные визги и протесты. Прежде всего — национальные интересы, то есть сбережение народа, а не интересы телебаронов и водочных олигархов. Пожилых людей, скорее всего, уже не перевоспитать. Два “клинских” поколения, к сожалению, во многом потеряны. Им привита тяга и к пустой жизни, и к алкоголю. Первостепенное внимание — детям. С них начинать, создавая моду на здоровый образ жизни. Не забывать, конечно, и остальных.
 
 В-третьих, дать настоящий бой пивному алкоголизму. Это совершенно новая проблема. Почти все пивные компании, как и табачные, принадлежат теперь иностранным концернам. Чужого народа им не жалко. Говоря словами поэта, они дерзко презирают земли чужой язык и нравы. С ними бороться посложнее. Наши нынешние меры — пивной ларек “не ближе 100—150 метров от школы” — курам на смех. Взять на вооружение хотя бы те методы, которые с успехом применяются в западных странах. Когда-то ошибочно считали, что пиво помогает бороться с алкоголем. Жизнь показала, что зараза начинается с него.
 
 В-четвертых, все творческие силы страны должны быть вовлечены в осуществление государственной антиалкогольной политики. Посмотрите на тех же американцев: как только в США объявили войну табаку в собственной стране (в чужих странах их табачные гиганты, в том числе и у нас, действуют нагло, агрессивно!), все голливудские звезды, все телекумиры перестали появляться на экранах с сигаретой. Они создавали моду на некурение. Они проявили и понимание, и государственный подход. Вот и нашим кумирам следовало бы по примеру американцев создавать моду на трезвый, здоровый образ жизни, спасать нацию, а не опускать ее в пропасть.
 
 Такие мысли приходят в голову в связи с нависшей национальной бедой.
 
 
 
 
 РФС ?4/2009
 
 
 Приложение
 
 
 Из материалов о спаивании населения Российской Федерации,
 
 опубликованных в журнале «Российская Федерация сегодня»
 
 
 Продажа
 
 
 Весь рынок крепких напитков — 210 миллионов дал. Доля легальной водки — 54 процента, стоимость бутылки — от 65 рублей. Легальную водку приобретает 58 процентов покупателей. Нелегальная водка (безакцизная) — 30 процентов рынка, стоимость бутылки от 35 до 55 рублей. Ее приобретает 32 процента покупателей. Суррогаты, спиртосодержащие жидкости, аптечные настойки — 16 процентов рынка. Покупает 10 процентов потребителей.
 
 
 Профессор Лос-Анджелесского университета Калифорнии Дэниел Трейзман в работе “Алкоголь и ранняя смертность в России” пишет, что наш алкоголизм связан с доступностью водки для населения. Он обнаружил две волны роста смертности: 1990—1994 и 1998—2005 годы. Во время первой волны, когда цены на все товары были отпущены, ценники на водку как на политически важный товар власти сохранили. В результате если в 1990 году на среднюю месячную зарплату можно было купить 10 литров водки, то в 1994-м — уже 46. Во вторую волну рост зарплат значительно опережал рост цены на водку.  
 
 
 Возраст законной продажи спиртного в США — 21 год, в РФ — 18 лет. В американских винных магазинах водительские права, на которых указан возраст, спрашивают у всех, кто выглядит моложе 35, а в России отсутствует, как таковая, практика легального подтверждения возраста при покупке спиртного.  
 
 
 Во многих штатах США крепкие напитки продаются только в специальных магазинах. Они управляются правительством штата, и, следовательно, их число, расположение и часы работы определяются государством (а не “законами рынка”).
 
 
 Алкогольный рынок РФ превышает 10 миллиардов долларов.
 
 
 Потребление
 
 
 По данным ВОЗ, уровень в 8 литров в год — критическая черта алкоголизации, за которой начинаются болезни и смертность, обусловленная алкоголем. Русские превысили эту опасную норму вдвое.  
 
 
 За 1960—1984 годы потребление спиртного официально поднялось в 2,3 раза — с 4,6 до 10,6 литра чистого алкоголя (по некоторым экспертным оценкам, до 14 литров) на душу населения. Был превзойден опасный рубеж, за которым начинается деградация народа, — 8 литров чистого алкоголя на человека.
 
 
 Душевое потребление чистого алкоголя в РФ — 18 литров, в США — 8, в наиболее пьющих северных странах (Канада, Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия) — 6—8 литров.
 
 
 По данным ВОЗ за 2003 год, в США потребление на одного взрослого (старше 15 лет) человека составило 8,61 литра чистого алкоголя в год. В России оно составило 18 литров.
 
 
 Снижение душевого потребления спирта на 1 литр в год снижает смертность в стране на 2-3 процента…
 
 
 Смертность
 
 
 С 1992 года новая власть организовала “эксперимент” от противного. Отменила все запреты и ограничения, даже государственную монополию на алкоголь, существовавшую в России 100 лет. Разрешила свободное производство, импорт, продажу спиртного. Результат катастрофический — алкогольный рынок стал полукриминальным, расцвело пьянство, обусловившее сверхсмертность. По оценке доктора медицинских наук А. Немцова (руководителя отдела информатики и системных исследований Московского НИИ психиатрии Минздрава), прямые и непрямые потери от алкоголя за 1994 год — 750960 человек. Почти столько людей живет в Томской или Псковской области. За 1994—1996 годы алкоголь унес 3,4 миллиона жизней. Исчезло население трех областей. Как при большой войне или при пандемии неизвестной болезни.
 
 
 Количество страдающих алкоголизмом (зарегистрировано 2,8 миллиона алкоголиков, а эксперты утверждают: их в 6—8 раз больше),
 
 
 В 2005 году в стране было зарегистрировано 2348567 алкоголиков, алкогольные психозы оцениваются в 1654 на 100 тысяч населения (речь идет о белой горячке), причем их число растет от года к году.
 
 
 По состоянию на 2002 год, смертность от умышленных повреждений в РФ превышала тот же показатель в США в 4 раза (данные ВОЗ). Эта смертность в значительной степени связана с алкоголем.
 
 
 За последние 10—15 лет в России потребление алкоголя выросло вдвое.
 
 
 Алкоголь ежегодно уносил до 700 тысяч жизней. От спиртного в РФ теряется столько же жизней, сколько во всех европейские государствах, вместе взятые.
 
 
 Преступность
 
 
 В России примерно 80 процентов преступлений совершается в нетрезвом состоянии. Едва ли не каждая третья смерть, так или иначе, связана с употреблением алкоголя. Более 80 процентов детей в возрасте до 14 лет хотя бы раз пробовали спиртные напитки.
 
 
 С алкоголем связаны: 72 процента всех убийств, 42 — самоубийств, 52,7 — смертей от аварий, травм и других внешних причин, 67,6 — от цирроза печени, 26 — от сердечнососудистых заболеваний. От производства и реализации спиртного в бюджеты поступает около 55 миллиардов рублей, потери же государства эксперты оценивают в 500 миллиардов рублей.
 
 
 37 процентов всех преступлений в РФ совершается нетрезвыми людьми. По данным МВД РФ за 2004 год, ежегодно около 30 тысяч несовершеннолетних осуждаются за преступления, совершенные в нетрезвом состоянии. Смертность несовершеннолетних от несчастных случаев в России в 10 раз выше, чем в странах Запада, а смертность от травм в результате падения в 20 раз (по данным ВОЗ за 2007 год).
 
 
 Каждое 13-е ДТП в РФ совершено водителем в нетрезвом состоянии. Причем по последствиям такие дорожно-транспортные происшествия самые тяжелые.  
 
 
 55 процентов молодежи готовы преступить через моральные нормы ради достижения личного успеха.
 
 
 *****
 
 
 Основная причина алкоголизма народа - инфантильность и отсутствие воли к жизни.
 
 [1] Заглавие дано редакцией «Золотого льва».
 
 [2] Крайне наивно не считать Е. Гайдара и его единомышленников, исходя из умышленного характера их деяний, врагами России. (Прим. ред. ЗЛ).
 
 Перепечатка с Контр-ТВ

Quote:

Ющенко хоче європейську демократію з національним обличчям
 25.03.2009 20:57___ www.ПРАВДА.com.ua  
 
 Версія для друку       Додати коментар  [ 19 ]  
 
 Президент Віктор Ющенко взяв участь у вечорі пам'яті, присвяченому 10-м роковинам з дня загибелі В'ячеслава Чорновола.  
 
 "Від імені Української держави схиляю голову перед пам'яттю великого сина України", - наголосив він під час свого виступу, повідомляє прес-служба глави держави.  
 
 Як зазначив президент, Чорновіл належав до когорти героїв, які стали уособленням національної совісті й незламності українського духу.  
 
 За словами Ющенка, як одна з найяскравіших постатей національно-визвольного руху шістдесятників, Чорновіл став образом самовідданості й жертовності цілого покоління українських патріотів.  
 
 "Наш обов'язок утвердити європейську демократію з виразним національним обличчям, консолідувати навколо спільної ідеї все суспільство. Цього прагнув Чорновіл. Переконаний, цього прагне наш народ", - зазначив президент.  
 
 Також він нагадав одну з настанов Чорновола: "Зберімо в одне ціле силу нашого духу, нашої волі, нашої віри, нашу мужність і мудрість. Будьмо мудрими і мужніми. І ми переможемо".

 
 Запад имеет только звериный оскал капитализма под благообразной маской национал-социализма для избранных. И если Ющенко есть "виразним національним обличчям" - то понятно -, чего к нам запад жопой поворачивается.

Україна готова зміцнювати безпеку Європи  
 26.03.2009 08:51___ www.ПРАВДА.com.ua  
 
 Версія для друку       Додати коментар  [ 2 ]  
 
 Україна готова взяти участь у зміцненні наявної та створенні нової системи колективної безпеки в Європі.  
 
 Про це заявила прем’єр-міністр Юлія Тимошенко, виступаючи на форумі ділової і політичної еліти Японії в четвер у Токіо.
 
 Вона підкреслила, що вступ України до НАТО можливий у майбутньому тільки за результатами всеукраїнського референдуму.  
 
 При цьому інтеграції України в НАТО перешкоджає низка об'єктивних факторів, у тому числі несприйняття цієї ідеї значною частиною населення України, а також відсутність єдності щодо цього питання серед країн-членів НАТО.
 
 "Водночас, ми звернули увагу на ініціативу президента Франції Саркозі і федерального канцлера Німеччини Меркель про активізацію ідеї європейської системи колективної безпеки й оборони", - сказала Тимошенко.
 
 На її думку, ця ідея не є "антагоністом НАТО", але саме ця модель, на думку прем'єра, була б перспективною для України.
 
 "Інтерфакс-Україна"
 
 А вот это знаково ! Вот США таки не смогут противостоять образованию альтернативной системы безопасности - что есть сильным ударом по полицейскому номер 1 в мире.

Интересы США в отношении России
 2009-03-25 05:03 PM
 Ключи: [глобализация] [геополитика] [кризис]  
 
    В новостных сводках появились сообщения о том, что в США разработан план перебазирования истребителей F-16 ВВС НАТО с итальянской базы Авиано на территорию Польши, где должны быть созданы новые базы с необходимой инфраструктурой. Как считают авторы этого проекта, данный шаг позволит усилить группировку сил НАТО на перспективном направлении.
 
 Под перспективным направлением подразумевается, на наш взгляд, - восточное, т.к. на южном перенос базы из Италии в Польшу не принесёт никаких преимуществ – скорее наоборот – как минимум одной головной болью у натовского руководства станет больше из-за открытого недовольства такими действиями России. Кроме того, существуют более выгодные плацдармы военно-морских сил НАТО на южном направлении – Ирак, Турция, Афганистан, Киргизия. Есть все основания рассматривать данный шаг с точки зрения выстраивания комплекса военных баз вокруг юго-западных рубежей России, тем более что это прекрасно вписывается в план размещения радара в Чехии и ракет-перехватчиков в Польше с целью создания третьего позиционного кольца системы ПРО США.
 
 Данное предположение косвенно подтвердил главком НАТО в Европе Джон Крэддок, который одновременно с сообщениями о планируемом перебазировании авиаподразделений НАТО в Польшу в своем докладе Конгрессу США отметил, что отношения Америки с Россией вступили в период «неизвестности», поскольку Москва намерена сеять разногласия в Европе и подрывать влияние Вашингтона.
 
 Здесь прослеживается четкая линия по информационному сопровождению реализованных под контролем США двух крупных конфликтов на границах России, в развязывании которых Джон Крэддок обвинил Россию – грузинской агрессии в Южной Осетии и «газовой войны» Киева и Москвы.
 
 Кроме того, им была озвучена оценка взаимоотношений США и России. По его мнению, они находятся в наихудшем состоянии с окончания «холодной войны».
 
 Как мы полагаем, в условиях финансового кризиса американская «элита» находится в постоянном поиске решения, которое бы позволило им преодолеть последствия мирового финансово-экономического кризиса, а потому проверенное неоднократно США в Югославии, Ираке и Афганистане средство по-прежнему не сбрасывается со счетов. В этом ракурсе мы предлагаем посмотреть и на произошедшее в г.Мумбаи – как на попытку разжечь новую войну, но на этот раз между Пакистаном и Индией. Не участвуя открыто на стороне какой-либо из стран, но, снабжая противоборствующие страны оружием, она могла бы на некоторое время отсрочить своё банкротство, в надежде найти за это время выход из создавшегося положения.
 
 Параллельно американцами были запущены и другие «проекты» - в Грузии, Секторе Газа, «газовый спор». Первый – это и проверка РФ на прочность, и попытка закрепиться в акватории Черного моря, с перспективой создания военно-морской базы в Крыму. Второй и третий являются попыткой столкнуть ЕС и Россию, для создания жупела России, как агрессивного и непредсказуемого партнёра, а также для оправдания и поддержки своих действий на восточном направлении.
 
 Небывалую активность развил и военно-морской флот США, особенно – подводный. По сообщениям СМИ только за один 2008 год американские АПЛ с баллистическими ракетами типа Trident совершили 31 патрульный рейд, по среднегодовому времени пребывания в открытом море превзойдя показатели времен «холодной войны». Участились «случаи» захода в Севастополь американских кораблей – сегодня туда прибыл фрегат Klakring, а осенью 2008 года в порт заходили «Маунт Уитни» и «Даллас», использовавшиеся в то время для доставки «гуманитарной» помощи в Грузию.
 
 На днях руководство военно-морского флота России на фоне недавнего столкновения субмарин Франции и Англии заявило о том, что оно считает необходимым скорее заключить международное соглашение о предотвращении инцидентов в подводной среде, предусматривающее уведомление сторон о действиях субмарин в мировом океане. Эта инициатива озвучивается уже не в первый раз. Однако главным противником подобного соглашения является американская сторона.
 
 Стоит также напомнить, что 19 марта в Москве состоялись встречи «совета мудрецов» с президентом Д.Медведевым и премьер-министром В.Путиным, а также с главой российского МИДа. Со стороны американцев в совет входили бывшие госсекретари США Генри Киссинджер и Джордж Шуль, экс-министр обороны Уильям Перри, экс-министр финансов Ричард Рубин, председатель совета директоров Chevron Дэвид О`Рейли и бывший сенатор Сэм Нанн. Мы не располагаем сведениями относительно вопросов обсуждавшихся на встречах с российским руководством, однако можем предположить, что обсуждались вопросы сокращения ядерного арсенала двух стран и разработки нового договора взамен истекающего в 2009 году договора СНВ-1 или его продления.
 
 Можно предположить, что такие энергичные действия американцев по вопросам сокращения ядерного оружия и смягчившаяся позиция американских сенаторов, обозначенная на недавно прошедших в комитете по иностранным делам Сената специальных слушаниях по вопросу двусторонних отношений между Россией и США, являются последовательными шагами плана по разоружению России до размеров, при которых адекватный ответ на военную агрессию США будет невозможен. Спешка вызвана также и тем, что в России набирает обороты военная реформа и начинается процесс активного перевооружения армии современными образцами оружия. Это, безусловно, придаёт некоторое ускорение развитию событий, т.к. ставит под вопрос исполнение планов США в отношении РФ.
 
 Хотя впрочем, возможно, что эти действия также являются попыткой выторговать у России поддержку по решению иранского вопроса. Не исключён вариант и отвлечения внимания мировой общественности от подготовки Израиля и США к вторжению в Иран. Думаем, скоро мы об этом узнаем, т.к. мировой кризис уже оставил МВФ без средств и вынудил европейских лидеров сделать ряд громких заявлений. Так фонд, рассматривая возможность выпуска облигаций на $50 млрд. уже попросил помощи у правительства Японии на сумму в $100 млрд., а претворяемые в жизнь планы США по спасению своей экономики были названы сегодня премьер-министром Чехии Миреком Тополанеком «дорогой в ад».
 
 Ранее глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан выступая на заседании Совета Международной организации труда отметил, что «глобальный финансовый кризис может привести к социальным волнениям и даже войне, а предпринимаемые властями меры, только приблизят печальные последствия». По его словам, «миллиарды уже закачиваются в мировой экономике и ей грозит крах, если не будет проведена массовая реформа финансового сектора». К этому он добавил, что положение в мире складывается острое, а высокий уровень безработицы приведет во многих странах к волнениям населения и «некоторым угрозам для демократии, а в некоторых случаях в конечном итоге и к войне».
 
 Какую войну подразумевал Стросс-Кан, мы не знаем, но знаем одно – руководители РФ определённо понимают военные угрозы стоящие перед страной на нынешнем этапе. Миротворческая операция в Южной Осетии, сохранение дивизии Ракетных войск стратегического назначения в Козельске, военная реформа и перевооружение РВС является лучшим тому подтверждением.

У секретаріаті президента побоюються, що уряд може збанкрутувати Національний банк України.  
 
 Останні події
 
 Таруті доведеться продавати заводи  
 
 У Ющенка думають, що Тимошенко знову засмутить МВФ. Тепер "Нафтогазом"
 
 Про це в інтерв'ю журналістам сказав перший заступник глави секретаріату Олександр Шлапак, коментуючи схвалений урядом проект змін до закону про Держбюджет та низку інших законодавчих актів.  
 
 
 "Вони (Кабінет Міністрів) пропонують сьогодні 4 млрд.грн. від Національного банку вважати ресурсом 2008 року, що, в принципі, є коректним... Але пропонується, що Національний банк, як і будь-яке інше підприємство, буде починати перераховувати свій прибуток з 2009 року не за підсумками 2009 року та проведеного аудиту, а поквартально, виходячи з факту такого прибутку, що явно суперечить закону про Національний банк...", - зазначив Шлапак, повідомляє Ліга.net.  
 
 "Це може призвести до того, що ми ще і Національний банк зробимо банкрутом", - додав він.
 
 
 Так вот - уставной капитал НБУ - 10 млню грн (!)  
 Закон про НБУ - делает его не подотчётный никакой гос власти. Он - надгосударственная контора. И если ВР и КМУ не возьмуться за закон про НБУ - нас ждёт песец похуже, чем в Америке в 29 году - в разы.

Что такое "план Даллеса"?
 
 Что такое "план Даллеса"?  
 
 Полный текст директивы NSC 20/1 на английском
 
 Полный перевод директивы NSC 20/1 на русский язык
 
 Небольшое пояснение.  
 Недавно меня озадачили вопросом : что такое "План Даллеса"?
 
 Читать далее...

17, Март, 2009
 Запоздалое прозрение экономических “гениев”
 Рубрика: КФС, По жизни — Пресс служба РОД С КОБ @ 10:53  
 Tags: Инфляция, Экономика, нефть
 
 Поражает уровень развития и соответсвующая ему точность формулировок наших руководителей. Вот например, цитата президента с его сайта :
 
 «Еще одна важная тема – это контроль за макроэкономическими показателями стран, которые влияют на общую мировую финансовую ситуацию, с тем, чтобы проблемы, которые возникают в одном государстве, не создавали тяжелейшего цепного эффекта, когда кто-то там навыпускал ипотечных кредитов в огромном объеме, а долбануло по всей мировой экономике»
 
 Кто-то там - это кто? Пресловутый Чубайс или может г. Мадофф? Кредиты вообще-то выдают, а выпускают продукцию и еще ценные бумаги. Ну это ладно, умный и так поймет, а дуракам все равно. Нам 20 лет объясняют, что возможность покупать и продавать все, что не запрещено законом - это наиглавнейшая свобода в любом демократическом обществе. Вот, например, при Ельцине, кто-то там в одном государстве навыпускал государственных казначейских “кредитов” в огромном объеме (ГКО), а долбануло по всей стране. И что ? Этот кто-то там наказан ? Изменились законы ? Почему Ельцину можно, а дяде Сэму нельзя ?
 
 Кроме того, выпустить чего-то в огромном объеме еще недостаточно. Нужно еще найти дураков, которые это чего-то в огромном объеме купят. Причем добровольно, без принуждения и принимая на себя все риски от этой сделки, не при тоталитаризме чай живем. Ну вот, например, кто заставлял наш МинФин и ЦБ покупать эти самые чьи-то “ипотечные кредиты”? А ведь подписались, потратив общественные деньги между прочим. Кто заставляет наш ЦБ покупать чьи-то государственные долговые расписки? А ведь накупили, аж третье место в мире по спонсированию красивой американской жизни занимаем!
 
 Вот еще один корифей от экономики прозрел: председатель Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров («Единая Россия»):
 
 Одна из проблем монополизма – это сверхпотребление США. Они предоставляют американские ценные бумаги; соответственно, инвестиции со всего мира – и частные, и государственные – уходят в эти бумаги и автоматически обрушивают национальные валюты. Капитал убегает в ценные бумаги США, а там он направляется на потребление. Это – сверхэгоистическая позиция Америки по борьбе с кризисом. Понятно, что это только усугубит кризис. Именно в этом – причина девальвации рубля, юаня и вообще большинства валют мира. Обама в докладе конгрессу сказал, что нужно еще $3 трлн, а механизм отработан – будут выпущены ценные бумаги, и эти $3 трлн будут собраны.
 
 Какой такой капитал убегает в ценные бумаги США? Этот капитал, надо сказать, не сам бегает, а его кто-то старательно переводит. Если точнее - ЦБ РФ. И эти ценные бумаги США до сих пор гордо именовались золото-валютными резервами РФ, которыми было предписано гордиться. Поэтому никакого особого сверхэгоизма Америки. Сплошная сверхдурость наших экономических “светил”. Нефть продали, на выручку купили ценных бумаг США и сложили их в золото-валютный резерв. Сидим без денег и без нефти. Бумаги много, ума - палата. А в Америке - сверхпотребление, и нефть пришла, и деньги вернулись. То есть нефть задаром. Понятно, что Америка будет нежно любить наших экономистов во власти. Надо думать, что не безответно.
 
 И пока до наших горе-руководителей медленно доходит, что вся западная экономическая наука в экспортном исполниении - это красочная реклама в стиле “МММ” для завлечения лохов, соседние страны делают практические шаги в правильном направлении.
 
 Китай и Белоруссия обменялись валютами почти на 3 миллиарда долларов. У Китая теперь 8 трлн белорусских рублей, а у Батьки - 20 млрд юаней. Сверхпотребление в США придется теперь урезать на эти самые 3 млрд. долларов.
 
 При этом Батька был готов и газ покупать за российские рубли у Газпрома, а не за доллары, как сейчас. Ну и кто мешает ? Или руководство Газпрома на самом деле в США?
 
 Почему наша питерская товарно-сырьевая биржа, где планировалось торговать нефтью за рубли вот уже почти ДВА ГОДА как не может начать работу? Дядя Сэм не разрешает? Тогда назовите соглашение правильно, вот так:
 
 8 июня 2007г. в Смольном подписано Соглашение о сотрудничестве по саботажу создания Международной товарно-сырьевой биржи в Санкт-Петербурге между Министерством экономического развития и торговли России, Правительством Санкт-Петербурга и Нью-Йоркской товарно-сырьевой биржей. Соглашение подписали губернатор В.И. Матвиенко, министр Г.О. Греф и президент, исполнительный директор Нью-Йоркской биржи Джеймс Ньюсом.

24.03.2009 16:28___ www.ПРАВДА.com.ua  
 
 Версія для друку       Додати коментар  [ 6 ]  
 
 На сьогодні питання про перехід у розрахунках за газ з Україною на рублі не актуальний.
 
 Про це в коментарі УНІАН заявив заступник голови ВАТ "Газпром" Валерій Голубєв.
 
 Він зазначив, що таких планів немає на 2009 рік.
 
 "Це поки що не актуально... Україна не підтримує такий варіант", - сказав Голубєв.
 
 У вересні 2008 року російський газовий концерн "Газпром" заявив про плани з 2009 року в розрахунках з деякими своїми контрагентами перейти на рублі.
 
 За неофіційною інформацією, такими контрагентами, насамперед, могли стати покупці газу з країн СНД, зокрема й Україна.
 
 Я говорил - чего боятся америкосі - переход продажи ресурсов за рубли - тогда доллару песец  

«Народные» избранники Украины отказались от спасения своей экономики
   «Сегодня Верховная рада Украины ограничила вмешательство правительства Ю.Тимошенко в деятельность Национального банка. «Народные» депутаты украинского парламента отменили две статьи государственного бюджета на 2009г., которые позволяли кабинету министров регулировать вопросы рефинансирования банков и проводить эмиссию гривны через государственные облигации. За соответствующий закон проголосовали 333 парламентария при 226 необходимых голосах.
 Данные голосования означают, что за отмену статей проголосовала и часть депутатов БЮТ. Всего же против проголосовало 76% от общего числа депутатов Верховной Рады. В произошедшем отчётливо проявился антиукраинский характер действий законодательного органа Украины. На отмене статей 84 и 86 бюджета страны настаивал МВФ, в ином случае он отказывался продолжить переговоры по поводу очередного транша в 2 млрд. долларов.
 Отсутствие внутренних возможностей покрытия финансового дефицита, возникшего в реальном секторе экономики Украины, ставит страну в условия полной зависимости от политики проводимой международными финансовыми институтами (МВФ, ВБ, ЕБРР). Следует обратить внимание на то, что в интересах западных финансовых воротил сегодня главное – это сохранить собственное устойчивое положение, в надежде снизить ущерб от кризиса до минимальных величин. Для этого западные финансовые институты вынуждены аккумулировать серьёзные финансовые ресурсы для своевременного инвестирования и поддержки стратегических системообразующих промышленных предприятий в своих экономиках. В этих условиях интересы Украины неизбежно будут рассматриваться только в ракурсе гарантированных политических и экономических выигрышей для западных стран.
 Зависимость систем жизнеобеспечения украинской экономики от зарубежных партнёров осложнит торгово-экономические отношения Украины и России. Значит последней следует ожидать очередных проблем сопряжённых с поставками газа в Европу, а также с взаимодействием в промышленной сфере. Как итог рост безработицы и социальной напряжённости в обоих государствах на фоне осложняющихся взаимоотношений с Европейским союзом и ближайшими соседями – уже ощутивших полную неспособность противостоять последствиям мирового кризиса в одиночку. Скорее всего, за этим последуют попытки территориального раскола Украины со стороны радикально настроенных националистов-западников, надёжно подогреваемых благодетелями из-за рубежа. Ранее мы уже обращали внимание на сходство нынешней ситуации и событий после Первой мировой на европейском континенте, приведших к Судетам 1938 года. Возможность такого поворота событий подтверждается словами бывшего главы румынской разведки, генерала Иоанна Талпеша, заявившего недавно в одной из телепередач о том, что один «высокопоставленный чиновник в НАТО» признался, что, «вероятно, альянс «раскроет свой зонтик» над Украиной, столицей которой будет Львов», подразумевая раздел Украины на восточную и западную части.
 Сегодняшний шаг украинских политиков, сработавших в угоду своим личным интересам, ещё более увеличил вероятность реализации катастрофичных событий в Украине. И всё же ситуация небезнадёжна – существует вероятность сохранения целостности Украины. Эта возможность обусловлена действиями «народного» электората, которому необходимо забыть о политических разногласиях и проявить изрядную долю здравомыслия, параллельно устранив с политической арены ангажированных прозападных политиков, проводящих антиукраинскую политику и активно противодействующих интеграционным процессам в торгово-экономической и  социокультурной областях на постсоветском пространстве. Уже давно следует осознать, что вопрос можно решить, только переведя его из сферы политической в экономическую, при одновременном возрождении взаимоотношений на базе сходных интересов, психического склада и культурной общности народов двух стран.

Кризис!?! Крысис, крысис…..
 
 О кризисе в настоящее время не пишет только ленивый: СМИ, интернет полны статей и рекомендаций по выходу из кризиса и преодолению его последствий, но что интересно, так это то, что о ПРИЧИНАХ кризиса не пишет практически никто, а если и пишут, то так, чтобы ПРИЧИНЫ были понятны узкому кругу лиц, что даёт возможность последним скоординировать свои действия для достижения тщательно скрываемых ими целей. Мы не сторонники таких действий и считаем, что ПРИЧИНЫ кризиса обязан знать каждый, поэтому остановимся на разсмотрении некоторых причин нынешнего целенаправленно организованного кризиса.
 
 Для того, чтобы гражданам осознать ПРИЧИНЫ кризиса, для начала необходимо понять, что в Мироздании нет неуправляемых процессов, управляем и глобальный исторический процесс, по крайней мере в течение шести – пяти тысяч последних лет, управление которым осуществляется путём концентрации и централизации управления производством в масштабах планеты. Процесс объективен и возпринимается всеми как глобализация, но управление процессом субъективно, что говорит о том, что управленцы осуществляют управление процессом глобализации на основе некой концепции, нравственно им приемлемой. Концепций же всего, как известно, две: либо построение общества равного человеческого достоинства всех, либо построение общества «высокоцивилизованного» рабовладения, в котором по максимуму удовлетворяются все без изключения вожделения и прихоти т.н. «элиты», а потребности остальных удовлетворяются по остаточному принципу, в котором вседозволенность и безответственность «элиты» ведёт в конечном итоге к безжалостному обгладыванию планеты и к конфликту с БИОСФЕРОЙ, который закончится победой Биосферы и обрушением человечества, в лучшем случае, в каменный век, разумеется в том случае, если своевременно не будут прияты меры изключающие возможность развития событий по такому варианту.
 
 Далее…..

«О текущем моменте» № 3 (87), 2009 г. Два способа борьбы с «великодержавным пессимизмом»
 
 По вере вашей да будет вам…  
      (Матфей, 9:29)
 
 ОГЛАВЛЕНИЕ
 1. О недееспособности государственного аппарата Россионии 1  
 2. Не умея совладать с кризисом,  режим решил «бороться с пессимизмом»… 5  
 3. «Опиум для народа»:  псевдорелигии против истинной религиозности 8  
 4. Эгрегориальные религии  и библейский проект порабощения человечества 18  
 5. Иной способ борьбы с пессимизмом и его перспективы 23  
  О недееспособности государственного аппарата Россионии
 11 февраля 2009 г. на официальный сайт президента РФ было отправлено следующее обращение:
 «Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
 По просьбе Владимира Владимировича Путина я проголосовал и за «Единую Россию», и за Вас на президентских выборах. И потому несу определённую ответственность за деятельность тех политических сил, которым отдал свой голос как гражданин России. И я не могу признать эту деятельность удовлетворительной, даже признавая, что последствия экономического краха СССР и вызванного им распада страны — действительно тяжёлое наследие, которое невозможно преодолеть в короткие по бытовым меркам сроки.  
 На основании изложенного я считаю необходимым уведомить Вас о нижеследующем.
 То, что экономические реформы на протяжении последних 20 лет не дают отдачи подавляющему большинству населения России и страна втянулась в мировой финансово-экономический кризис, — это, прежде всего прочего, следствие несоответствия исторически сложившихся и господствующих в системе образования научных школ экономики потребностям общественного развития и задачам управления макроэкономическими системами.  
 Сопромат, в отличие от исторически сложившейся экономической “науки” — действительно наука: дома стоят, мосты стоят, самолёты летают, корабли плавают. Если что сломалось, то виноват не “ошибочный” закон Гука, а неумение им пользоваться конкретных проектировщиков либо халатность строителей и эксплуатационников.  
 А экономика? — докторов и профессоров в стране не счесть.  
 А результаты? — и политбюро, и постсоветская государственность — все проводили финансово-экономическую политику на основе научных рекомендаций “светил” экономической науки. А в итоге — экономический крах СССР, а затем беспросветный экономический кризис постсоветской РФ.  
 Практика — критерий истины: управленчески состоятельной экономической науки в России нет, но пышно цветёт шарлатанство на мафиозно организованной РАН основе как кормушка для экономистов-“профессионалов”.  
 А теперь представьте: приходит студент сдавать сопромат и заявляет: “Профессор, механика сплошных сред как женщина: разве её поймёшь?” — “вынесут” с экзамена и возможно отчислят из вуза.  
 А доктору и профессору от экономики такого рода признание в собственной некомпетентности — хихоньки-хаханьки. Именно в таких словах в газете «Финансовые известия» от 05.10.2005 г. высказался А.Я.Лившиц: «Экономика похожа на женщину. Разве её поймёшь?» (http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-952979 ).

Взяло за душу...
 Самый первый ролик по ссылке
 [amx-video.ru]

Антикризисная инициатива Германа Стерлигова
 2009-03-18 09:18 PM
 Ключи: [государственное управление] [экономика] [финансы] [технологии]  
 
    Герман Стерлигов начал открывать за рубежом и по всей России отделения Антикризисного расчетно-товарного центра, призванного создать эффективные товарные цепочки, в которых промежуточные сделки будут безденежными. За свои информационные услуги АРТЦ берет 1% от совершившейся сделки.
 
 
 (нажмите для просмотра увеличенного изображения в отдельном окне)
 
 
 Смотреть сюда - там картинка по схеме Стерлигова

США намерена выдавить Россию из Крыма
 2009-03-23 09:40 PM
 Ключи: [глобализация] [геополитика]  
 
    Посол США в Украине Уильям Тейлор назвал в интервью украинской службе радиостанции «Свобода» пять причин, по которым Вашингтон стремится открыть своё представительство в Симферополе:
 
 1. обратить внимание инвесторов на Крым и увеличить поток инвестиций в эту часть Украины;
 2. привлечь для поездок в Крым больше американских туристов, которым будет удобнее при наличии дипофиса;
 3. наладить больший обмен между США и Украиной, и Крымом особенно;
 4. распространить американские программы помощи на Крым. В частности, помощи в сфере здравоохранения, например, здоровья матери и ребенка.
 5. быть ближе к Крыму, чтобы американцы и крымчане лучше понимали друг друга.
 
 Как мы понимаем, данные причины можно перевести на русский язык следующим образом:
 
 1. создать военно-морскую базу США с постоянным присутствием воинского контингента;
 2. развернуть широкую сеть американской агентуры и некоммерческих организаций антироссийского толка;
 3. распространить на полуострове американскую культуру во всех сферах жизнедеятельности;
 4. обеспечить контроль над демографической ситуацией в сторону уменьшения присутствия росских народностей на территории Крыма;
 5. держать под контролем социально-политическую ситуацию, управляя через местных карманных чиновников.
 
 В Крыму этнический состав делится следующим образом – около 10% жителей полуострова – крымские татары, остальное население – малороссы и великороссы.
 
 Американским, и в целом, евроатлантическим интересам удовлетворяет создание самостоятельного крымско-татарского государства по подобию «косовского сценария». Правовая основа такого государства – Декларация о национальном суверенитете крымско-татарского народа, принятая делегатами этнического съезда крымских татар, т.н. «курултая» в 1991 году.
 
 Следует отметить, что Крым для России является своей традиционной частью, своей традиционной территорией, которую она должна вернуться в полном объёме.
 
 Крым является одной из основных исторических областей Русского Мира, наряду с Великим Новгородом, Киевом и Москвой. Здесь более двух тысяч лет назад существовало Царство скифов, которых многие авторитетные историки (например, Б.Д. Греков) рассматривают в качестве исторических предков восточных славян.
 
 Не менее важна и геополитическая составляющая в этом вопросе. Данный полуостров является пересечением интересов Российской Федерации, Турции, и евроатлантической интеграции во главе с США. Украина нами не упоминается по той причине, что нынешние власти практически целиком ориентированы на вхождение в западную цивилизацию, даже, несмотря на тяготение большей части населения Украины к воссоединению с Россией. По этой причине оставлять Крым «суверенной Украине» также недопустимо, иначе это создаст прямую угрозу геополитической безопасности России и породит этническую напряженность в самом Крыму.
 
 Таким образом, геополитические интересы и цивилизационная общность народов, ещё недавно входивших в Русскую цивилизацию в территориальных рамках самодержавной Руси и СССР, ставит на повестку дня три основных вопроса:
 сохранение, развитие и упрочение автономного статуса Крыма;
 безсрочное базирование Черноморского флота Российской Федерации в Севастополе;
 усиление влияния на политические процессы в Крыму пророссийских русскокультурных организаций.
 
 И эти три вопроса тесно взаимосвязаны друг с другом. Их решение позволит России сохранить контроль над Крымским полуостровом, обеспечить безопасность народов Крыма, а также впоследствии вернуть в состав Русской цивилизации территории отторгнутые от неё незаконно. Нельзя забывать о том, что наши предки в многочисленных и кровопролитных крымских войнах отстояли своё право на сохранение культурных и геополитических интересов Руси на Южном направлении.

Совсем недавно, известный телеведущий Первого канала и главный редактор журнала «Профиль» Михаил Леонтьев в своём интервью корреспонденту «КП» заявил: «Доллару осталось гулять считанные месяцы». Иными словами, М. Леонтьев предрек «зеленым фантикам» - неминуемый и скорый крах.
 
 Вот несколько выдержек из его интервью:
 
 
 «- Михаил, почему экономический кризис оказался столь мощным?
 
 - Нынешний кризис не просто циклический, который бывает, скажем, раз в сто лет, - это системный кризис мировых финансовых и политических институтов, то есть кризис мироустройства. Экономическая причина кризиса - это огромные долги главного экономического регулятора, системообразущей страны всей глобальной экономики мира - Америки. И огромной необеспеченной эмиссии доллара, главной национальной валюты мира. Но посмотрите на их антикризисные меры! Еще большее печатание денег и наращивание долгов. То есть лечат кризис, усугубляя его причины. Но нельзя лечить алкоголизм еще большими дозами спирта. Прецедентов излечения таким методом в природе нет.
 
 - Но если американская экономика в столь мрачном тупике, как же ей удавалось десятилетия слыть самой мощной мировой державой, на которую все равнялись?
 
 - Нынешний мировой кризис, стартовавший из Америки, - это кризис экономики паразитизма. Паразитизм не мог продолжаться бесконечно. После Второй мировой войны США, ставшие доминирующей страной благодаря своим реальным успехам в экономике, политике, добились для себя возможности жить за счет всего остального мира. Стать потребителем мира. Это устраивало и Китай, который на американские капиталы выстроил мощнейшую экономику. И Россию, которая благодаря американцам имела мощнейшую конъюнктуру на свои энерготовары. Теперь американской экономике паразитизма наступает конец. Если бы в мире были силы, заинтересованные в крахе системы, он бы наступил быстрее. То, что все «родственники» искренне не хотят смерти ракового больного, не гарантирует его выздоровления. А возможности длить агонию были колоссальные.
 
 Важный индикатор того, что этот кризис системный, - неспособность системы адекватно реагировать на него, лечиться. Это очень похоже на то, что происходило в СССР. Не столь плачевным было состояние советской экономики с точки зрения качества рабочей силы, интеллектуальных и технологических ресурсов, сколь плачевным была неспособность советской системы реагировать на вызовы адекватно, реформироваться позитивно.
 
 
 На самом деле и по Америке гуляет кризис: цены падают, но покупателей не прибавляется…
 
 - И Барак Обама не вытянет Штаты из кризиса?
 
 - Кто же ему даст? У Америки нет доктора: никто не может прописать ей лекарство и заставить применять. Все свои проблемы США создали себе сами. Америка и сегодня похожа на барана, который с разбегу бежит на скалу. И чем сильнее баран, тем мощнее удар. Америка по-прежнему печатает необеспеченные деньги. Это те же наши ГКО 98-го года и «МММ». Никакой разницы.
 
 - Почему же доллар дорожает?
 
 - Это и есть классическая картина спекулятивного пузыря. Вы помните, как нефть дорожала, - это тоже был нефтяной пузырь.
 
 - Доллар рухнет?
 
 - Через считанные месяцы - хватит пальцев одной руки, чтобы показать время надувания этого долларового пузыря. И я не знаю, что еще можно надуть после того, как лопнет долларовый пузырь. Больше ничего. Америка уникальна тем, что может кредитовать себя саму деньгами, которые сами себе рисует. Однако эта история не может длиться бесконечно. Америка сейчас пытается убежать от Великой депрессии 1929 года. Тогда был дефляционный шок, крах финансовой системы, резкая остановка производства, огромная безработица и потом длинная стагнация. Чтобы избежать этого кошмара, стали надувать экономику деньгами. А этот метод переводит процесс одномоментного падения в растянутую деградацию. Только еще более грубую. Если в 1929 году экономика США потерпела колоссальный урон, но сохранилась, сохранилась и система расчетов, то происходящее сейчас уничтожит систему расчетов. Произойдет крах всех денежных систем, встроенных в американскую. Если кто сумеет из нее выскочить и создать свою неэмиссионную, обеспеченную валюту - выиграет…»
 
 При всем нашем искреннем уважении к господину Леонтьеву, мы вынуждены отметить, что ничего нового он нам, ОДНАКО не сообщил. Всё, что касается краха «долларовой пирамиды», нам всем, уже давным-давно известно из материалов Концепции Общественной Безопасности (КОБ). На нашем сайте можно ознакомиться со статьёй В.А. Ефимова: «Концептуальные истоки кризиса мировой кредитно-финансовой системы и предпосылки её устойчивого функционирования», впервые увидевшей свет в 2001 году и указавшей на неизбежность кризиса мировой ростовщической банковской системы. Кстати, в отличие от поверхностных, популистских суждений М. Леонтьева, статья «Концептуальные истоки кризиса мировой кредитно финансовой системы…» даёт полное представление о сущности проблемы и путях выхода из неё. Уважаемый (это действительно так) Михаил Леонтьев почему-то не указывает источник (т.е. КОБ), которым, постоянно и в течение продолжительного времени (начиная с 1991 года), пользуется он сам и множество других известных политологов и экономистов. Для сравнения популистских «подвижек» М. Леонтьева и материалов Концепции Общественной Безопасности, мы предоставляем вашему вниманию выдержку из интервью с одним из её создателей - Виктором Алексеевичем Ефимовым. Интервью было озвучено в цикле радиопередач «Прозрение» в 2002 году:
 
 Многонациональная Русская Цивилизация: Взгляды на Человека, Общество, Мироздание
 
 Радиопрограмма № 5
 Исторический приоритет в системе Концептуальной власти
 
 А.В.: Виктор Алексеевич, если я правильно поняла название нашей программы, то мы должны убедить радиослушателей, что все летописи, раскрытие архивов, формирование учебников истории это не просто наука, а реальный инструмент управления обществом.
 
 В.А.: Вы абсолютно правы. Причём не просто инструмент управления, а важнейшая составляющая, вторая по значимости в системе надгосударственного управления, т.е. в системе Концептуальной власти. По мощности воздействия на судьбу общества все ранее рассмотренные нами 4 приоритета (идеология, экономика, генное и военное оружие) уступают историческому приоритету. Реально управляет не тот у кого красивая и важная табличка на кабинете, а тот, кто имеет возможность сформировать информацию летописного характера, изменить и переписать заново фактологию прошлых исторических событий, оценку с позиций хорошо или плохо как самих событий, так и тех исторических деятелей, которые вершили эти события.
 
 Наше время имеет ту особенность, что многократное переписывание истории производится за время жизни одного поколения. Одно и тоже прошлое изображается для нас то розовым, то серым, то чёрным; это и есть проявления манёвров концептуальной власти. Но если за И. Сталиным нет ничего, кроме злодейства, как нам внушают, то следующее поколение уже утратит все алгоритмы управления, им наработанные. Если же Сталин - великий организатор государства - суперконцерна, то алгоритмы послевоенного восстановления страны, феномен Сталинского устойчивого снижения цен в период с 1947 по 1953 год должны изучаться в школах и ВУЗах. Ведь ничего подобного не было отмечено за всю историю человечества.  
 
 А.В.: Наиболее метко значимость и алгоритмы работы исторического приоритета охарактеризовал Джордж Оруэлл (”Год 1984″). “Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. А тот, кто контролирует настоящее, тот всевластен над прошлым”.
 
 В.А.: Я согласен с таким подходом. Именно в этом механизме сокрыты истоки перестроечного переписывания истории, оценок политический условий. Огульное охаивание, к примеру, Сталина было связано с его пониманием принципов концептуального управления, которые необходимо было сокрыть от общества.  
 
 А.В.: Виктор Алексеевич, ещё в студенческие годы, наблюдая противоречивые толкования одних и тех же исторических событий, я пришла к выводу, что история - это то, о чём договорились историки. На сколько такие оценки близки к истине?
 
 В.А.: Это мысль гораздо ближе к истине, чем все официальные версии об истории как о беспристрастной науке. Любые исторические заключения, оценки, выполняемые на базе, в том числе и достоверного фактического материала, имеют субъективное начало и всегда адекватны нравственности и миропониманию авторов, тем обстоятельствам, в которых они пребывают. Но всё-таки это лишь первая часть правды, поскольку историки договариваются не сами по себе, в Ваших оценках не видна роль заказчика, роль методологического уровня управления, системы концептуальной власти. Большими кассовыми тиражами могут издаваться лишь те воззрения, которые при всём их многообразии не выходят за рамки господствующей в обществе концепции.  
 
 А.В.: Виктор Алексеевич, какие дополнительные задачи решает хронологический приоритет, помимо формирования корней будущего?
 
 В.А.: Хронологический приоритет позволяет увязать в единую целостность разорванные в общественном сознании явления. Если вы поймёте, что Дарвин “творил” одновременно с Марксом и направлял ему свои труды с дарственными надписями, то вы осмыслите механизмы комплексного извращения действительности. Именно этот тандем ввергал человечество в материалистический атеизм, уводя от понимания идеи единого для всех людей Бога - Творца и Вседержителя. Позже эти наработки будут умело вброшены на доверчивую российскую почву. Пушкин, будучи современником Маркса, даёт в символьной форме представления о марксизме в “Домике в Коломне” через такой персонаж как, Мавруша (Мавр - псевдоним Маркса).
 
 Все навязываемые через третий идеологический приоритет оценки исторических деятелей призваны работать на глобальный сценарий будущего, обслуживают хронологический приоритет управления. Во время перестройки неоспоримым авторитетом, к примеру, в сфере финансов был провозглашён Витте, запустивший в свое время убийственный для России механизм ее финансового порабощения. Предательскую миссию этого масонствующего провокатора раскрыл генерал Нечволодов в своей работе “От разорения к достатку”. Витте втихаря, во время охоты подписал у царя указ, увязавший денежную массу страны исключительно с золотом, упразднив серебряное обеспечение. Но поскольку золота в стране в нужных количествах не было, то мы остались без денежной массы и начали проводить немыслимые по объёмам заимствования и сели на подорвавшую Россию ростовщическую иглу. Первую страницу своей книги генерал Нечволодов начинает именно с этой статистики.  
 
 А.В.: Вспомним Козьму Пруткова: “Настоящее есть следствие прошедшего, а потому постоянно обращай свой взор на зады, дабы избежать знатных ошибок”.
 
 В.А.: Нынешним прототипом Витте был Геращенко. Именно его руками через безумное, неслыханное в истории человечества внутренне и внешнее ростовщичество уничтожен промышленный потенциал России, именно поэтому библейской концептуальной властью сформированы мнения о нём, как суперпрофессионале. Так вот, чтобы вызволить Геращенко, нужно было предварительно “раскрыть” Витте в качестве положительного героя. Для того, чтобы загнать Россию в петлю внешних заимствований, как и во времена Витте, наша собственная денежная масса преступно и бесконтрольно урезана, и в лучшем случае составляла 20% от минимально допустимого уровня. Действительно, проблемы разорения России Геращенко решал профессионально и безукоризненно. И лишь с его отстранением от должности у нас появились потенциальные возможности перемен к лучшему. Концептуальный взгляд на исторические события с позиций целостного восприятия представлен в работе Внутреннего Предиктора “Разгерметизация” (Есть на нашем сайте).
 
 А.В.: Не могли бы Вы чуть подробнее осветить причины изменения оценок Сталина, привести иные примеры летописного управления через оценки исторических деятелей.
 
 В.А.: Оголтелое охаивание Сталина, начиная с троцкиста Хрущёва, и в годы Перестройки в особенности, объяснимо и свидетельствует о намерении не допустить в России концептуального самовластия, ибо Сталин, в отличие от иных лидеров России, да и других государств, понимал, что такое глобальное надгосударственное управление человечеством. Он имел представление о концептуальной власти и неоднократно демонстрировал это для понимающих. Правду о Сталине сказал сам Сталин:
 “Когда я умру, на мою могилу вывалят кучу мусора, но ветер истории разнесет этот мусор”.
 В настоящее время концептуальная аналитическая группа “Внутренний Предиктор СССР” готовит к выпуску книгу: “Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески”. Она раскроет суть того, что созидал Форд и Сталин, будучи в глобальных вопросах единомышленниками. Разница по большому счёту состоит в том, что Сталин применял своё понимание на глобальном уровне, Форд - на уровне предприятия…
 
 …В.И.Ленин, всю жизнь стажировавшийся в Швейцарии и управляемый оттуда в обход сознания, получил первую пулю-предупреждение, как только понял наконец-то, в какой антироссийский сценарий оказались вписанными его благие намерения и лишился дара речи, как только захотел передать осмысленное своему окружению.
 
 Следует отметить, что оценки исторических деятелей с позиции разных концепций носят прямо противоположный характер. А поэтому для грубого приближения к реалиям с позиций интересов нашего народа для начала нужно просто поменять все знаки. Если исторического деятеля ругают, то он многое сделал для блага народа, а если хвалят, то, значит, он работал на его разорение. Только после такого глобального изменения системы координат можно разобраться по существу, перейти к деталям. Сущность восхваления тех, кто работал против собственного народа, отразил ещё в мае 1867 года Ф.И.Тютчев:  
 
 Лишь тот ушёл от их опалы
 И не подвергся их вражде,
 Кто для своих всегда и всюду
 Злодеем был передовым:
 Они лишь нашего Иуду
 Честят лобзанием своим…
 
 04.06.2002 г.

По радио-эра разсказывают.

Рудьковський став найкращим танцюристом на Віденському балу
 proUA / 16.03.2009 08:26
 
 Екс-голова Міністерства транспорту України Микола Рудьковський був визнаний найкращим танцюристом на Віденському оперному балу, який відбувся в ніч з 13 на 14 березня в Національній опері України, повідомляє БЛИК.
 
 Як повідомляє видання, Рудьковський став найепатажнішим героєм вечора. На бал він прийшов в оточенні відразу декількох супутниць. З однією з них, вчителькою з танців, екс-міністр танцював всю ніч, за що і одержав приз - найкращого танцюриста вечора.
 
 Як передає «Сегодня», серед подарунків політик за свої старання одержав золоту картку лояльності від компанії «АероСвіт» - що викликало сміх у залі, враховуючи недавній скандал з польотами екс-міністра, що побував через них в СІЗО. У відповідь Рудьковський відбувся жартами: «Я навіть знаю, куди цей квиток! Мені дуже приємно, але я вважаю, що бали у нас повинні носити чітку соціальну спрямованість: один, наприклад, присвячений багатодітним сім’ям, інший - сиротам, і тоді ціни на квитки будуть морально виправдані для нас».  
 
 Протягом вечора гості заходу танцювали віденський вальс, повільний вальс, фокстрот, танго, квік-степ, польку, румба, самба і ча-ча-ча. Публіка розійшлася лише близько 4 ранку.
 
 
 Когда кончится издевательство быдлоэлиты над народом ? Вилы уже наточены...

Нацбанк сейчас - первый спекулянт. И нефиг нас лапшой кормить - не подчиняется НБУ ни п-резиденту, ни КМУ, ни ВР...