17 серпня 18:00
 Юрій Костенко, народний депутат України, фракція «НУ-НС», лідер УНП  
 Поставити запитання
 [www.radioera.com.ua]
 
 Надо спросить его про пиво, как оно влияет на его благосостояние и здоровье нации !

Толпо-“элитаризм” под контролем сионо-интернацизма имеет в основе своего господства культивирование в обществе следующих видов социального идиотизма.
 
 ЖИДОВОСХИЩЕНИЕ. Зависть к мафиози в “законе Моисея”. Его выражают разнообразные мнения такого содержания: евреи умнее народов, среди которых они живут; цивилизация всем хорошим в развитии культуры издревле обязана евреям; чернь завидует уму евреев, и от этого возникает антисемитизм; конечно, есть и евреи — подонки, но подонки есть среди всех народов, поэтому не надо делать обобщений; антисемитизм — позор наций, и каждый культурный человек обязан с ним бороться и защищать евреев.
 Жидовосхищение бывает трепетное и сострадательное. “Антисемитизм” — тоже одна из форм жидовосхищения, но не евреем «другом и наставником», а евреем-поработителем. Содержательная несостоятельность жидовосхищения была показана при анализе управления в глобальном историческом процессе.
 
 ВЕРНОПОДДАННОСТЬ. Бездумная уверенность в том, что, если все члены общества во всех делах будут следовать исключительно вышестоящему авторитетному руководству, не отступая от его предписаний, не вмешиваясь в дела, не предписанные руководством, то все общество будет благоденствовать. Не будет благоденствовать такое общество, поскольку верноподданность — выражение абсолютизации структурного способа управления, а ни одна конечная структура с жестко фиксированными функциональными обязанностями её элементов не может отобразить бесконечное разнообразие жизни.
 Должностная дисциплина и верноподданность — содержательно разные вещи, как содержательно разные вещи — самостоятельность поведения и анархия.
 
 ЛИБЕРАЛИЗМ. Бездумная уверенность “элитарного” люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать, что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо — однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из “элитарного” безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к неразделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах “мыслящего” либерала — ретрограды, холуи, жандармы, чернь и в общем — «отечественное болото, самодовольнейшая грязь» (“Вандея” Е.Гангнус-Евтушенко).
 Несостоятельность либерализма в России (СССР) продемонстрировали П.Я.Чаадаев и декабристы, временные правительства 1917 г. и нынешние говорливые, но управленчески безграмотные Советы и их исполнительные органы всех уровней .
 
 ЧИСТОПЛЮЙСТВО. Бездумная уверенность в «неприличии» в порядочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений: еврейского вопроса, источниками доходов, характером чьих-либо личных связей: с заграницей, мафиями, чужими спецслужбами и т.п. Начинает выступать под лозунгами: «Ребята, давайте жить дружно…». «Я занимаюсь только своим делом, чужие дела меня не касаются», а заканчивает: «Лучше быть агентом ЦРУ, чем агентом КГБ». Терпит крах, всегда подтверждая правоту древней мудрости: «Безумие думать, что злые не творят зла». Всегда выливается в антипатриотизм, поскольку от чистоплюйства в первую очередь страдает государство, в котором проживают не только чистоплюи. Действия чистоплюев направлены против органов государства, несущего прежде всего функцию общественного управления, а не её издержки в толпо-“элитарном” обществе, против которых негодует чистоплюй.
 В прошлом это выглядело так: сотрудничать с “охранкой” — плохо, а смотреть сквозь пальцы на доставку пароходами оружия из-за границы для развала государственности — хорошо. В итоге чистоплюи, либералы, верноподданные и жидовосхищенные гибли без счета «в порядке осуществления красного террора», что подтверждает Справедливость Истории на уровне общественного явления.
 Сейчас КГБ — плохо, а общение межрегиональной группы депутатов и “демократических” сил с ЦРУ-шниками всех мастей — похвальное “свободомыслие”…
 Эти четыре вида социального идиотизма перетекают один в другой и в том или ином сочетании проявляются в поведении каждого, ими пораженного. Бывает, что, переболев всеми по очереди или вместе, человек пытается освободиться от них “самостоятельно” и впадает в пятый вид социального идиотизма.
 
 НИГИЛИЗМ. Выражается в следовании лозунгу: «Я никому не верю и стою сам за себя». Если законопослушный иудей — мафиози-“колхозник” в “законе Моисея”, то активный нигилист — мафиози-“единоличник”, поскольку нигилизм индивидуалиста паразитирует на общественном созидании, точно так же, как и мафиозный кооператив иудейства.
 Вторая возможная линия поведения нигилиста — деградация личности в пьянстве, наркомании, сладострастии.
 Социальный идиотизм всех этих пяти видов — разновидности калейдоскопического идиотизма, имеющего в своей основе нарушения целостности мировосприятия и (образного) ПРОЦЕССНОГО МЫШЛЕНИЯ. Поэтому излечение от всех пяти единообразно — САМОвоспитание в себе методологической философской культуры и изменение при этом своего строя психики в сторону человечности. Так это видится с методологических позиций восприятия Вселенной как целостного процесса-триединства: материи, самоизменяющейся в формах по мере развития сообразно принципу полноты и целостности Вселенной и вероятностной матрице (возможных) состояний материи. (Одно из значений слова «матрица» — форма, заполняемая технологической средой).
 Социальный идиотизм любого вида не является личным делом каждого из калейдоскопических идиотов, поскольку от мировоззренческого калейдоскопа идиотов страдает все общество в целом.
 
 Взято из "Мёртвая вода Том 2"

Россия во мгле. Взгляд из космоса. Последствия развала СССР в наглядных картинках
 
 Блогосфера продолжает радовать. Удвоение ВВП во всей красе:
 
 Последствия развала СССР в наглядных картинках  
 Есть такой под эгидой NASA интересный проект – «Nighttime Lights of the World» (http://sabr.ngdc.noaa.gov/ntl/?2003&global). Он не только публикует картинки ночной земли из Космоса. Он с помощью метеоспутников фиксирует освещенность ночной части Земли в динамике и, сопоставляя, выкладывает карты изменения освещенности. Наблюдения ведутся с 1993 года, на сайте выложены данные по 2003 год включительно.
 
 Далее...

12:16
 Алкоголь вызывает рак горла и рта
 Британские специалисты обеспокоились последствиями употребления алкоголя, в частности, ростом заболеваемости раком.
 
 По их мнению, потребление алкоголя - одна из основных причин заметно участившихся случаев возникновения рака ротовой полости и горла среди сорокалетних мужчин и женщин.
 
 Согласно статистике, число случаев заболевания раком губ, языка, десен и горла среди людей возрастной группы от 40 до 50 лет возросло на четверть за последнее десятилетие.
 
 Одновременно выросло и потребление алкоголя, к примеру, в Британии с 1950 годов - удвоилось. Поэтому британские ученые-онкологи считают, что этот факт, наряду с курением, является наиболее вероятным объяснением участившихся случаев онкологии во рту. Исследователи опубликовали данные, согласно которым, с середины 1990-х годов число мужчин, заболевших раком ротовой полости, возросло на 28%, а женщин - на 24%.
 
 Согласно подсчетам, ежегодно от рака ротовой полости и горла в Британии умирают около 1800 человек. Каждый год неутешительный диагноз врачи выносят пяти тысячам пациентов.
 
 "Это очень тревожные цифры. Примерно три четверти случаев возникновения такого рака вызваны курением и употреблением алкоголя", - говорит сотрудница ассоциации благотворительных организаций Хейзел Нанн.
 
 "Люди даже не представляют, насколько тесная связь существует между алкоголем и онкологическими заболеваниями. Болезнь печени по-прежнему считается основным результатом злоупотребления алкоголем. Однако все больше и больше людей начинают страдать онкологией из-за своего пристрастия", - уверен исполнительный директор организации, проводящей антиалкогольную политику, Дон Шенкер.
 
 По словам врачей, рак ротовой полости подается лечению, если он выявлен на ранних стадиях. Основными признаками появления заболевания являются язвы, трещины, белые или красные пятна в ротовой полости, которые не проходят более трех недель. Боль или неприятные ощущения в ушах могут также свидетельствовать о развитии процесса.
 
 Еще одной возможной причиной заболевания раком такого рода медики считают недостаточное количество овощей и фруктов в рационе человека.
 Источник: Подробности

Порадовало. "Нє, він не Кролєг...". Можете кооменты прочитать - весело.
 
 Нє, він не Кролєг...
 
 
 21 июля 2009, 16:24
 Петро ДОМАНСЬКИЙ
 
 
 Поема, навіяна закликами Товариства захисту тваринок від політичних переслідувань
 
 Нє, він ніякий не Пісяй, і злобний вчитель у класі сьомому злочинною руков
 
 Не бив по дупі у профілактичних цілях любителя зібрати компромат
 
 На однокласників та трохи полякати тих діток оприлюдненням гріхів,
 
 А також в злого слідчого погратись. Не сформувався енурез в юнацькім тілі,
 
 І психіка не зломлена була...
 
 
 Нє, блату не було у юного юриста, він вгору дерся сам до грошей і посад,
 
 І, звісно, разом з губернаторським синком не обслуговував бандитів чернівецьких,
 
 Ні чинушів, ні «білих», і в «Надіні» не помагав ґешефти відмивати від рекету,
 
 Екс-генерал Король, папаша криміналу в Чернівцях, не «кришував» оцього самородка,
 
 А в банк «Аваль» герой потрапив сам...
 
 
 Нє, не було прихованих причин, пов’язаних із п’ятою графою, у тому що тягнули по життю
 
 Арсенія то Льова Хлявіч, то Боря Дейч, то Бєня Коломойський, то Фірташ, то Пінчук,
 
 То Вадік Рабинович, то разом весь кагал, пардон, весь пул інвесторів питомо українських,
 
 Утім, любов’ю щирою любили й молдавани – Тігіпко, Порошенко і Цушко – висхідну зірку,
 
 І Ющенко пізніше полюбив...
 
 
 Нє, у Криму міністр економіки Арсеній правдиво ніц не крав, а особливо гроші на газогон,  
 
 Якого не дочекалися у Кіровськім районі кримчани автономні; не «пиляв» кредит турецький,
 
 Коли мільйонів шістдесят безслідно щезло у Керчі навіки; і інтуристам липові страховки не впарював
 
 Разом із Левом Хлявічем; він українізацію приніс з собою в Крим,
 
 Хоч Крим її чомусь не виніс.
 
 
 Нє, у Нацбанку він не захищав Тігіпка і «Привату» інтереси, кредит фіктивний він не рятував,
 
 Який «Приватінвест» наліво видав фірмі-одноденці, від органів державних, не користався
 
 Становищем службовим у «Приват»них цілях, від банку «Креді Льйоне» він хабарів не брав,
 
 А ще він Порошенкові кредит не видавав на п’ятдесят мільйонів під смішні відсотки,
 
 Й відкату, звісно, не отримав...
 
 
 Нє, не плигав блохою по щаблях високих влади наш цибалатий Сєня, спираючись на Ющенків подружжя –
 
 З міністра економіки в СП, до «славного» Балоги, потім – в МЗС, а згодом – в крісло спікера ВР,
 
 І не макітрилось в залисій голові від тих кульбітів блискавичної кар’єри,
 
 Не ябедничав зовсім Президенту на мєнта, який з вікна машини показав цинічний «фак»,
 
 І не сприйняв це як гомофобію...
 
 
 Нє, Сєню нашого технічним кандидатом ні крапельки не пхали проти Юльки, щоб відкусити шмат електорату,
 
 Щоб Януковичу розчистить шлях до трону, а з Фірташем він зроду і не знавсь,
 
 Тож погонялово «Інтер-сюрприз» приклеїлося геть несправедливо, правдивий цей канал
 
 Героя нашого без грошей полюбив за вроду, за гострий ум, нетрадиційну вдачу,  
 
 З якими у аннали він ввійде...
 
 
 Нє, не збирав він всяку шелупонь під лейблом «Фронту змін» у регіонах,
 
 Не залучав у Харкові Давтяна, що землю крав із Гепою на пару, до того ж ще й лушпенив журналістів,
 
 Не підбирав в Криму маразматичних шовіністів, в Дніпропетровську – лазаренківських лакеїв,  
 
 Не ставив в рідних Чернівцях представником того, хто дерибанив комунальні кошти,
 
 І не вербує на кампанію бомжів...
 
 
 Нє, не найняв для Сєні добрий Піня політтехнологів російських, шарлатанів, які усі кампанії валили
 
 У неньці-Україні, і Сергейцев з Валітовим у кольорі фекалій на шлунок хворого гіпопотама
 
 Не зображали Сєню на біг-мордах, які рефлекс блювотний викликають,
 
 Не квацяли колажик сороміцький, щоб вконтрапупити крутіш громадську думку
 
 І довести, що Сєня – жінколюб...
 
 
 Нє, він – не Кролєг. Не професорський синок, і не «ботанік» у машкарі супермена,  
 
 якого з-за лаштунків ляльководи посмикують ліниво за шнурочки, все вище підіймаючи у владу...
 
 А хто він?
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 08/10/2009 18:49 користувачем pravda.

Романенко там причастен ?
 [t-r.org.ua]

Тяговая статейка - рекомендую:  КТО У РУЛЯ: В. ЮЩЕНКО ИЛИ КЕТРИН-КЛЭР ЧУМАЧЕНКО-ЮЩЕНКО?
 
 Можно всё єто назвать бредом, но только в одном случае - если бы Украина сейчас процветала и благосостояние улучшалось. А так - правдой оказываются такие изследования.

ЕГЭ грозит России студенческой революцией (все идет по плану Даллеса)
 
 Юрий Филатов
 ЕГЭ грозит России студенческой революцией
 Oб авторе
 
 
 От Редакции АТ
 
 Фарс и трагедия. Вот как можно охарактеризовать то, что происходит с нашим образованием благодаря ЕГЭ. Минимум позитива максимум негатива – вот то, что можно прочитать на блоге Президента о ЕГЭ и его реализации. Некоторые обращения и комментарии о ситуации в ВУЗах с этого блога приведены в конце статьи.
 
 Все смешалось в высшей школе. Из-за новых правил приема в вузы 1, которые основываются теперь на результатах сдачи школьниками ЕГЭ, доселе мало кому известные высшие учебные заведения осаждают теперь толпы абитуриентов — конкурс превышает там порой 200 человек на место!
 
 А вот в вузах, которые в дополнение к ЕГЭ проводят собственные экзамены, все осталось, как прежде. В престижнейший МГИМО, например, где сохранился дополнительный экзамен по английскому языку, подано лишь 3678 заявлений, выяснила «Российская газета». Зато в РГГУ (Российский государственный гуманитарный университет), где для поступления на большинство специальностей достаточно свидетельства ЕГЭ,— 62 тысячи!
 Далее...

Шестьдесят одна неправда Никиты Хрущева
 
 ШЕТЬДЕСЯТ ОДНА НЕПРАВДА НИКИТЫ ХРУЩЕВА
 
 Одна из самых необычных новинок последнего времени в жанре non/fiction – вышедшая в русском переводе книга американского историка, профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра «Антисталинская подлость» («Алгоритм», 2007), в которой «по косточкам» разбирается знаменитый доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС. В короткий срок с книгой успели познакомиться тысячи читателей, она попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное время успела стать библиографической редкостью…
 
 Вот почему нам показалось интересным обратиться к самому профессору Ферру, чтобы получше познакомиться с самим автором, узнать его мнение, что называется, из «первых рук».
 
 Профессор, скажите, как и почему вы, выпускник Принстона, чья диссертация на степень доктора философии была посвящена французскому Средневековью, заинтересовались советской историей, эпохой Сталина?  
 
 – Моя основная специализация – медиевистика. Какого-то особого сертификата, «удостоверяющего» право на изучение истории сталинского СССР, у еня нет. Зато благодаря Средним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неанглоязычные первоисточники, никогда не полагаться на «общепринятые» взгляды и не доверять мнениям «признанных авторитетов», если не убедился в чём-то сам.
 
 Далее...

Может кто не читал - советую... Он и его "люби друзи" - опустили благосостояние народа Украины. Поэтому досье вполне правдоподобно. Практика - критерий истины...
 Досье на Виктора Ющенко. История разграбления Украины
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 08/02/2009 15:44 користувачем Старт.

ЕВРЕИ  «НАШЕЙ УКРАИНЫ» И ИХ РОЛЬ В ОРГАНИЗАЦИИ ОРАНЖЕВОГО ПУТЧА ПОЛИТБОМЖЕЙ -2004  
 
 Читать...
 
 
 Очень всё сходится и с теперишней ситуацией продвижения Яценюка.

Вопрос о причинах поддержки рабовладения рабами. (дополнено)
 
 Lex Kravetski (lex_kravetski) спрашивает: «Где Логика?». Отвечаем – логика социального поведения формируется культурой. А культура формируется под давлением господствующей концепции управления. А концепция управления у нас в России с переменным успехом господствует толпо-элитарная, она же рабовладельческая, она же библейская . Отсюда любой толпарь, который полощет свою систему ввода-вывода информации в помоях Средств Массовой Идиотизации будет отстаивать именно толпо-элитарное (рабовладельческое) устройство общество. Даже если сам он именно что раб. Другого общественного устройства в картине мира, подаваемой СМИ, не предусмотрено.
 
 Где логика?
 
 У меня, надо отметить, всё шоколадно. Я часто езжу отдыхать за границу, покупаю себе любые девайсы,  
 
 Далее...

Пакт Молотова-Риббентропа: 10 причин не переживать за судьбу Польши
 
 Пакт Молотова-Риббентропа: 10 причин не переживать за судьбу Польши
 Рубрика: Демократия на марше, По жизни, история — Пресс служба РОД С КОБ @ 9:44  
 Tags: Война, Польша, Сталин
 
 Пока наши менеджеры озаботились борьбой с фальсификацией истории и обсуждают введение вранья Солженицына-стукача в школьную программу, простые люди самостоятельно разбираются в мифах и фальшивках:
 Закончил писать статью по Пакту Молотова-Риббентропа, благо юбилей сего замечательного события на носу и наши «восточноевропейские партнеры» уже готовят луженные глотки для обличения нашей истории и нашей страны.
 Заранее извиняюсь за объемы материала, но так как писал сам, думаю простительно… Выкладываю пока здесь, здоровая критика приветствуется.
 
 
 Пакт Молотова-Риббентропа: 10 причин не переживать за судьбу Польши
 
 23 августа 2009 года исполняется 70 лет с момента подписания знаменитого Пакта Молотова-Риббентропа, который серьезно перекроил карту Европы и окончательно определил конфигурацию будущей мировой войны. Главным пострадавшим, «невинной жертвой двух тоталитарных режимов», принято представлять «несчастную Польшу».
 
 
 Карикатура по случаю. Гитлер и Сталин над телом «невинно убиенной Польши».
 
 Далее...

Завещание Милошевича
 
 
 Перед вами текст последнего публичного обращения Милошевича к гражданам своей страны. Он анализирует внутреннюю и международную обстановку и предвидит будущее. К несчастью для Сербии, события развиваются именно так, как говорил ныне покойный президент: тело сербской государственности режут по кускам, отнимая Косово и Метохию, поощряя уход Черногории, препятствуя воссоединению с Сербией боснийских сербов.  
 Милошевич стал первой жертвой «оранжевых» технологий, и его анализ механизма «отъема власти» не утратил актуальности. Предвидения Милошевича оплачены самой высокой ценой.
 Это выступление впервые публикуется на русском языке и полностью.
 
 Далее...

Сочинения в 16 томах
 Том 16
 Участникам  экономической дискуссии.  
 ЗАМЕЧАНИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ,
 СВЯЗАННЫМ С НОЯБРЬСКОЙ ДИСКУССИЕЙ
 1951 года
 
 
 6. ВОПРОС О НЕИЗБЕЖНОСТИ ВОЙН МЕЖДУ КАПИТАЛИСТИЧЕСНЦМИ СТРАНАМИ.  
 
 Некоторые товарищи утверждают, что в силу развития новых международных условий после второй мировой войны, войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными. Они считают, что противоречия Между лагерем социализма и лагерем капитализма сильнее, чем противоречия между капиталистическими странами, что Соединенные Штаты Америки достаточно подчинили себе другие капиталистические страны для того, чтобы не дать им воевать между собой и ослаблять друг друга, что передовые люди капитализма достаточно научены опытом двух мировых войн, нанесших серьезный ущерб всему капиталистическому миру, чтобы позволить себе вновь втянуть капиталистические страны в войну между собой, - что ввиду всего этого войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными.  
 
 Эти товарищи ошибаются. Они видят внешние явления, мелькающие на поверхности, но не видят тех* глубинных сил, которые, хотя и действуют пока незаметно, но все же будут определять ход событий.  
 
 Внешне все будто бы обстоит "благополучно"; Соединенные Штаты Америки посадили на паек Западную Европу, Японию и другие капиталистические страны; Германия (Западная), Англия, Франция, Италия, Япония, попавшие в лапы США, послушно выполняют веления США. Но было бы неправильно думать, что это "благополучие" может сохраниться "на веки вечные", что эти страны будут без конца терпеть господство и гнет Соединенных Штатов Америки, что они не попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития.  
 
 Возьмем прежде всего Англию и Францию. Несомненно, что эти страны являются империалистическими . Несомненно, что дешевое сырье и обеспеченные рынки Сбыта имеют для них первостепенное значение. Можно ли полагать, что они будут без конца терпеть нынешнее положение, когда американцы под шумок "помощи" по линии "плана Маршалла" внедряются в экономику Англии и Франции, стараясь превратить ее в придаток экономики Соединенных Штатов Америки, когда американский капитал захватывает сырье и рынки сбыта в англо-французских колониях и готовят таким образом катастрофу для высоких прибылей англо-французских капиталистов? Не вернее ли будет сказать, - что капиталистическая Англия, а вслед за ней и капиталистическая Франция в конце концов будут вынуждены вырваться из объятий США и пойти на конфликт с ними для того, чтобы обеспечить себе самостоятельное положение и, конечно, высокие прибыли?  
 
 Перейдем к главным побежденным странам, к Германии (Западной), Японии. Эти страны влачат теперь жалкое существование под сапогом американского империализма. Их промышленность и сельское хозяйство, их торговля, их внешняя и внутренняя политика, весь их быт скованы американским "режимом" оккупации. А ведь эти страны вчера еще были великими империалистическими державами, потрясавшими основы господства Англии, США, Франции в Европе, в Азии. Думать, что эти страны не попытаются вновь подняться на ноги, сломить "режим" США и вырваться на путь самостоятельного развития - значит верить в чудеса.  
 
 Говорят, что противоречия между капитализмом и социализмом сильнее, чем противоречия между капиталистическими странами. Теоретически это, конечно, верно. Это верно не только теперь, в настоящее время, - это было верно также перед второй мировой войной. И это более или менее понимали руководители капиталистических стран. И все же вторая мировая война началась не с войны с СССР, а с войны между капиталистическими странами. Почему? Потому, во-первых, что война с СССР, как с страной социализма, опаснее для капитализма, чем война между капиталистическими странами, ибо, если война между капиталистическими странами ставит вопрос только о преобладании таких-то капиталистических стран над другими капиталистическими странами, то война с СССР обязательно должна поставить вопрос о существовании самого капитализма. Потому, во-вторых, что капиталисты, хотя и шумят в целях "пропаганды" об агрессивности Советского Союза, сами не верят в его агрессивность, так как они учитывают мирную политику Советского Союза и знают, что Советский Союз сам не нападет на капиталистические страны.  
 
 После первой мировой войны тоже считали, что Германия окончательно выведена из строя, так же как некоторые товарищи думают теперь, что Япония и Германия окончательно выведены из строя. Тогда тоже говорили и шумели в прессе о том, что Соединенные Штаты Америки посадили Европу на паек, что Германия не может больше встать на ноги, что отныне войны между капиталистическими странами не должно быть. Однако, несмотря на это. Германия поднялась и стала на ноги как великая держава через каких-либо 15-20 лет после своего поражения, вырвавшись из неволи и став на путь самостоятельного развития. При этом характерно, что не кто иной, как Англия и Соединенные Штаты Америки помогли Германии подняться экономически и поднять ее военно- экономический потенциал. Конечно, США и Англия, помогая Германии подняться экономически, имели при этом в виду направить поднявшуюся Германию против Советского Союза, использовать ее против страны социализма. Однако Германия направила свои силы в первую очередь против англо-франко-американского блока. И когда гитлеровская Германия объявила войну Советскому Союзу, то англо-франко-американский блок не только не присоединился к гитлеровской Германии, а, наоборот, был вынужден вступить в коалицию с СССР против гитлеровской Германии.  
 
 Следовательно, борьба капиталистических стран за рынки и желание утопить своих конкурентов оказались практически сильнее, чем противоречия между лагерем капитализма и лагерем социализма.  
 
 Спрашивается, какая имеется гарантия, что Германия и Япония не поднимутся вновь на ноги, что они не попытаются вырваться из американской неволи и зажить своей самостоятельной жизнью? Я думаю, что таких гарантий нет.  
 
 Но из этого следует, что неизбежность войн между капиталистическими странами остается в силе.  
 
 Говорят, что тезис Ленина о том, что империализм неизбежно порождает войны, нужно считать устаревшим, поскольку выросли в настоящее время мощные народные силы, выступающие в защиту мира, против новой мировой войны. Это неверно.  
 
 Современное движение за, мир имеет своей целью поднять народные массы на борьбу за сохранение мира, за предотвращение новой мировой войны. Следовательно, оно не преследует цели свержения капитализма и установления социализма, - оно ограничивается демократическими целями борьбы за сохранение мира. В этом отношении современное движение за сохранение мира отличается от движения в период первой мировой войны за превращение войны империалистической в гражданскую войну, так как это последнее движение шло дальше и преследовало социалистические цели.
 
 Возможно, что, при известном стечении обстоятельств, борьба за мир разовьется кое-где в борьбу за социализм, но это будет уже не современное движение за мир, а движение за свержение капитализма.  
 
 Вероятнее всего, что современное движение за мир, как движение за сохранение мира, в случае успеха приведет к предотвращению данной войны, к временной ее отсрочке, к временному сохранению данного мира, к отставке воинствующего правительства и замене его другим правительством, готовым временно сохранить мир. Это, конечно, хорошо. Даже очень хорошо. Но этого все же недостаточно для того, чтобы уничтожить неизбежность войн вообще между капиталистическими странами. Недостаточно, так как при всех этих успехах движения в защиту мира империализм все же сохраняется, остается в силе, - следовательно, остается в силе также неизбежность войн.  
 
 Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм.

Что же такое еврейство? — Банда, псевдоэтническая международная мафия, преимущественно клановой организации, исторически сложившаяся на основе вероучения, проповедующего расовую исключительность и замкнутость его исповедующих, ориентированная на захват мирового господства и паразитизм, в пределах мечтаний, чтобы вся Вселенная была у жида на посылках.  
 Общее в еврействе и любой мафии:  
 — имеют развитую систему опознавания “свой — чужой”. Первый способ самозащиты вора, совершившего ограбление в толпе, кричать во весь голос: держите вора! Еврей готов обвинить в национализме представителя любой нации, чтобы замаскировать единственный, реально существующий в мире агрессивный национализм — сионизм, маскирующийся под интернационализм. Не случайно в любой стране еврей — интернационалист, а у себя в Израиле — оголтелый националист, шовинист и фашист; причем не потенциальный, а деятельный и наглый;  
 — рассеяны среди людей, избегают производительного тяжелого труда, хотя внешне могут быть вполне респектабельны;  
 — банда сплочена, в ней нет борьбы за социальную справедливость, “шестерка” никогда не поднимется против “пахана” — “раввина”. “Бедный еврей” готов бороться за социальную справедливость до последнего гоя вне еврейства и не в ущерб богатому еврейству. “Пахан” при случае рас-платится кровью “шестерки” — в погромах еврейская крупная буржуазия и еврейские банкиры никогда не страдали;  
 — в банде практикуются клички. Евреи обожают псевдонимы;  
 — нормальные люди не тычут в глаза бандиту тем, что он — бандит. Только еврею не принято напоминать о его “национальности”, по словам Маркса “химерической национальности купца, денежного человека вообще”. Напоминание ведет к террору: от обвинений в черносотенстве до убийств;  
 — уголовщина насмехается над тружениками — все “герои” Райкина, Жванецкого, Альтова и других “юмористов” — гои-труженики; ни одного еврея;  
 — управление бандой на низших уровнях бесструктурное, целевое — через деньги; высшие уровни имеют структуру. Аналогично и у еврейства: низшие уровни через деньги выводятся на нужные посты в официальных структурах, при необходимости идет перераспределение доходов через банду — еврейскую общину. На высших уровнях — структура масонства. Каждый отдельный бандит не знает и не интересуется всей структурой банды. Каждый отдельный еврей подсознательно боится такой информации.  
 Верх “антисемитизма” (в традиционно навязанном понимании этого слова) — не говорить еврею, что еврейство — “самая культурная” и самая древняя банда, мафия, маскирующаяся под народ.  
 
 Найдено в Медный всадник - это вам не медный змий

Наблюдается падение доверия народа к тем "менагерам" (по другому не назовёшь), которые прихватизировали органы госуправления и пока (пока!) жируют на деньгах, которые заработал народ и тех, которых в кредиты понабирали, загнав в долговое рабство народ на долгие годы. Такая связка олигархов, запада и менагеров и привела к обнищанию Украины поболее, чем в других странах. Ведь реально в Украине осталось ГТС, Телеком, земля и ж-д. Остальное - продано и пропито. Только вот недаром один из переводов слова "кризис" - воздаяние. Деньги, которые украли у трудового большинства паразиты и мерзавцы, грозят новым свойством - потерять свою стоимость. Мало того, что наворованные олигархами деньги, находятся на западе, так они ещё ДАЮТСЯ ПОД РОСТОВЩИЧЕСКИЙ ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ УКРАИНЕ, на народ которой успешно менагеры вешают долги частных банков. Украина рискует как минимум повторить аргентинский вариант (без кровопролития - у нас и так война, только на более высоком приоритете:наркота, алкоголь - т.н. социальная гигиена), как максимум - изчезнуть как государственное образование. Как показатель - память про Сталина.

Москаль - троцкист ??? Я в шоке.

Добивает такая постановка вопроса - что коалиция ПР и БЮТ - разграбление страны и проч. Все политсилы шли к народу с лозунгами улучшения жизни. Ющенко тоже. И теперь все орут об объединении ПР и БЮТ как о преступлении. Но - декларируются вопросы улучшения жизни и выхода из кризиса, а вот по делам их будем судить их. Поэтому - предлагаю кинуть крики, потому как на хвост пока никому не наступили и ждать результатов. Естественно, в процессе выполнения следить за их целесооброазностью в пользу народа.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 06/02/2009 13:21 користувачем Старт.

Про киевлян была статейка и наскочил я на такую связку:  
 
 Любопытно, что Сагану, наряду с Балогой, покровительствует и Яценюк, принявший учение Хаббарда о бесконечном переселении душ еще в «досагановский» период – в 1998 году, когда работал консультантом кредитного департамента банка «Аваль». За полгода будущий спикер парламента закончил в Киеве курсы «Школы дианетики», под наименованием которой действовала «Церковь сайентологии». По странному стечению обстоятельств, сразу после этого начался резкий карьерный взлет Арсения. С занимаемой скромной должности он быстро дошел до кресла заместителя председателя правления, а потом начал расти со скоростью бамбука на госслужбе.  
 Не менее любопытно и то, что во время частых поездок в Америку Яценюк неизменно встречается в неофициальной обстановке с другом Сагана — господином Дэвидом Мискевиджем, входящим в руководящую верхушку «Церкви сайентологии», а родная сестра Арсения Петровича – гражданка США Алина Стил активно участвует в работе отделения «Церкви сайентологии» в городе Санта-Барбара и получила там высокий уровень одитинга (определяющий место в сайентологической иерархической структуре) – 4-й (ОТ-4).У брата он еще выше – ОТ-6.
 
 Это значимо, ибо сайентологи - претензия глобальных управленцев вместо еврейства создать новый интсрумент, управленческую элиту, т.к. еврейсвто - себя изчерпало и вскрыты механизмы зомбирования, опубликованы основные мировозренческие стержни культуры иудеев. Из фигур сайентологов в России - Примаков.

«Стоит обратить внимание, что хотя нам всё время говорят о кровожадности СССР, но у СССР никогда не было ни одного плана с конкретно запланированными датами начала атомного нападения на США или Западную Европу.
 Да, были планы ответных ударов, но конкретных планов военного нападения в такое-то число такого-то месяца такого-то года никогда не было.
 А у США, оплота демократии, таких планов нападения было много. Это планы «Чариотир» (1948 г.), «Флитвуд» (1948 г.), «САК-ЕВП 1-4а» (1948 г.), «Дропшот» (1949 г.) и другие. Каждый их них имел конкретную дату начала войны. Но если первые не были реализованы, т.к. США посчитали, что 133 атомные бомбы, которые имелись к планируемому сроку для первого удара, и ещё 200 для второго удара (которые планировалось сбросить в последующие два года после начала войны) — это мало и надо подкопить ещё бомб, то такие планы как «Троян», «Дропшот» и другие не состоялись, исключительно потому, что СССР в 1949 году взорвал свою собственную атомную бомбу, а в 1953 году — ещё и термоядерную, и стало ясно, что всё так просто и безнаказанно не получится.
 Для плана «Дропшот», разработка которого началась в 1949 году, была назначена точная дата начала войны — 1 января 1957 года. К этому времени планировалось иметь преимущество над СССР в числе атомных бомб в соотношении 10 к 1. В этот день планировалось напасть на СССР, сбросить на первом этапе 300 атомных бомб на 100 советских городов, из них 25 — на Москву, 22 — на Ленинград, 10 — на Свердловск, 8 — на Киев, 5 — на Днепропетровск, 2 — на Львов и т.д. США скрупулёзно подсчитали, что в результате этой атомной бомбардировки, а также применения сначала 250 тысяч тонн обычных бомб, а всего — 6 млн. тонн обычных бомб, погибнет около 60 млн. граждан СССР, а всего с учётом дальнейших боевых действий погибнет свыше 100 млн. советских людей. Кстати обычно такие расчёты возможных жертв ошибаются и дают заниженные цифры.
 Нигде в плане «Дропшот» не было написано, что война начнётся, только в том случае если СССР нападёт на кого-то и т.д. Нет, единственным условием было накопление Соединенными Штатами определенного количества ядерных бомб и другого вооружения, а также наступление намеченной даты. Это были единственные поводы, чтобы убить сначала 60 млн. человек, а потом — ещё 40 млн.» (приводится по публикации в интернете “Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса” на сайте www.arteksgroup.com, и далее: [www.arteksgroup.com]).

Вымерзающее быдло или ...?
 2009-04-17 01:59 PM
 Ключи: [геополитика] [матричное управление] [государственное управление] [будущее] [А.С.Пушкин] [вероучения]  
 
   
 Шрифт: [++]

• [исходный][-]  

 
   
 
 
    15 апреля газета «Коммерсант» сообщила, что Федерация американских учёных - влиятельная организация, в которую входят 68 нобелевских лауреатов, - предложила президенту США сократить количество ядерных боеголовок, а также перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики: «Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающ их завода - Омский (принадлежит «Газпром нефти»), Ангарский («Роснефть») и Киришский («Сургутнефтегаз»). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия - Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, «Евразу» и «Северстали» соответственно), «Норильский никель», а также принадлежащие «Русалу» Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON)».
 
 Если посмотреть на карту, где синим цветом отмечены данные цели, то можно выявить интересную закономерность. С геополитической точки зрения – это удар по имперским амбициям Москвы, а с экономической – это лишение России тех столпов, на которых она ещё держится. Уничтожение ГРЭС чревато тем, что тяжёлая промышленность Урала и Южной Сибири лишается главного, что необходимо в производственной деятельности – электроэнергии.
 
 Ни для кого не секрет, что страна живёт в основном лишь засчёт реализации сырья за рубеж, и, прежде всего – в ЕС, имея при этом разветвлённую сеть договорных обязательств со странами Евросоюза и реализуя многосторонние контракты. Заметим, что в список потенциальных целей американцев не попали компании тесно связанные с французским или английским капиталом, в то же время затрагиваются интересы немецкой E.ON и итальянской Enel. Это, как мы понимаем, хорошо продуманный шаг американских учёных с точки зрения передела сфер влияния на мировой арене. Дело в том, что Германия и Италия, одновременно участвуя в энергетических проектах «Северный поток» и «Южный поток», связывают своё будущее именно с Россией, порождая тем самым континентальный евразийский союз – предвестника будущей евразийской империи с морскими границами по всем четырём мировым океанам. Это абсолютно не устраивает США и страны, примыкающие к евроатлантическому блоку – Францию, Англию, Китай, Турцию и др.
 
 В случае американской агрессии нетронутыми остаются Дальний Восток и европейская часть РФ. В рамках данной стратегии этот шаг вполне оправдан, т.к. Дальний Восток будет поделён между Китаем, США и находящейся пока в фарватере США – Японии. Европейская часть России и большинство стран ЕС, лишившись сырья, неминуемо «получат» разрушение своих экономик, последующее вымерзание и социальные потрясения. Учитывая то, что основная часть энергетических ресурсов будет находиться под контролем США и её сателлитов можно предположить, что и ЕС, и Россия перейдут под полный контроль евроатлантической цивилизации. После того, как основной соперник США – Россия, будет устранена с мировой политической карты – дальнейший передел мира не заставит себя долго ждать. Следующими будут Иран и страны Южной Америки. После этого США не будут страшны никакие долларовые и прочие финансовые потрясения.
 
 Совершенно очевидно, что предложение о сокращении стратегических ядерных сил, перенацеливание ядерного оружия на развитые промышленные центры РФ, учебная «возня» НАТО у границ России, наращивание воинского контингента США в Афганистане, небывалая активность стратегического флота США несущего крылатые ракеты – это звенья одной цепи. Таким образом, мы считаем – несмотря на то, что в предложении американских учёных в числе вероятных противников обозначены Китай, КНДР, Сирия, Иран и в последнюю очередь Россия, воспринимать этот список следует в обратной последовательности. Т.е. следующая военная цель США обозначена весьма конкретно – Россия. Именно по этой причине США медлят с нападением на Иран, т.к. последний в своей ядерной программе полностью зависим от РФ, а потому будет представлять угрозу только при стратегически и экономически сильной России. По этой причине США воевать сегодня в Иране невыгодно, т.к. Америка рискует увязнуть там на длительный срок, а это в свою очередь даёт России возможность сделать правильные выводы и обезопасить себя от будущего военного вторжения. Именно по этой причине американцы настойчиво форсируют вопрос ядерного разоружения, пока ещё финансовый кризис полностью не поглотил эту «американскую мечту».
 
 Учитывая это, мы согласны с предложениями здравомыслящих людей, которые определяют российский интерес на переговорах по сокращению СЯС четырьмя условиями:
 1. чёткое ограничение верхнего (чтобы избежать втягивания в новую разорительную гонку ядерных потенциалов) и нижнего (чтобы не допустить сокращения ядерных потенциалов до уровня, перехватываемого ПРО) потолка ядерных потенциалов;
 2. сокращение и жёсткое ограничение так называемого возвратного потенциала (боевые блоки и носители, сохраняемые на складах);
 3. ограничение на развитие систем ПРО, исключающее защиту от массированного удара межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Вместе с тем, ограничения должны позволять развивать системы ПРО, защищающие от атак с применением ракет средней и малой дальности, а также единичных пусков МБР;
 4. ограничения на развертывание высокоточных неядерных средств большой дальности (крылатых ракет), которые могут использоваться для поражения ядерных сил противника. Последние представляют реальную угрозу безопасности РФ, т.к. не обнаруживаются с помощью средств системы предупреждения о ракетном нападении и с очень большим трудом – с помощью средств радиотехнических войск ВВС и ПВО. Они могут быть обнаружены и поражены ЗРС С-300 и С-400, но количество первых в российских войсках быстро сокращается, а вторые, фактически, ещё не поступили на вооружение. А те, что поступили, прикрывают только европейскую часть России.
 
 Предполагаем, что некоторые возразят нам и скажут, что Россия для США не враг, но партнёр. Более того, кому-то покажется странным то, что США отказываются от планов массового уничтожения живой силы противника, что в последствии, по их мнению, может оказаться главным фактором поражения самих США, т.к. «русские не сдаются», «их нельзя победить в открытом противостоянии» и т.д. Так было раньше, но так ли это сегодня – силён ли Русский Дух? Давайте посмотрим.
 
 В тот же день, 15 апреля сайт lenizdat.ru сообщил, что обсуждение в эфире Пятого канала антикризисного плана правительства С.Петербурга обернулось крупным скандалом между председателем Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Сергеем Бодруновым и журналистами, в ходе которого граждане, звонившие в студию, были удостоены нелестных эпитетов из уст чиновника: «– Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это - ничего, капля в море. Не сдохнут!». Мы думаем, чиновник знает что говорит. Всё дело в том, что Россия представляет собой толпо-«элитарное» общество, а «элита» – та же толпа, только обладающая властными полномочиями, что позволяет им поддерживать свой высокий потребительский статус.
 
 Толковый словарь русского языка Ушакова даёт следующее определение слова «быдло» - «БЫ'ДЛО, а, ср., чаще собир. [польск. bydło — скот] (обл. бран.). О тупых, безвольных людях, покорных насилию. || В устах помещиков-крепостников — презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком». С этой точки зрения мы вынуждены согласиться с чиновником, который об этой особенности поведения современных россиян знает, по-видимому, не понаслышке. Большинство населения России сегодня представляют собой полностью аморфную массу с преимущественно животным типом строя психики, управлять которой для политтехнологов не составляет особого труда – достаточно внедрить в сознание среднестатистическо го человека несколько привлекательных идеологем (надо жить для своего удовольствия и наслаждения, которые приносят еда, секс, веселые зрелища, бери от жизни всё и т.п.) и дело «в шляпе».
 
 В то же время люди мыслящие и патриотически-настроенные, понимающие наравне или даже больше чем «элита», разведены по разным углам и каждый «выпасает» своё «стадо», оттого их голос также не слышен, а потому они также частично подпадают под определение «быдла» но только в безсловесной его части. В таком состоянии они не только не способны переломить тенденции общественного развития, в одиночку воздействуя по своему разумению на толпу, но даже между собой не могут договориться, чтобы объединить усилия.
 
 Стоит ли говорить о том, что в такой ситуации американские мудрецы совершенно справедливо считают, что население России не несёт никакой угрозы, т.к. в результате ядерных ударов по её территории им, во-первых, нечем будет воевать, а во-вторых, что самое главное, большинство уже неспособно воевать, т.к. смирилось с ролью, уготованной им заправилами атлантической цивилизации, которую очень точно подметил в своём стихотворении А.С.Пушкин:
 
 «Паситесь, мирные народы!
 Вас не разбудит чести клич.
 К чему стадам дары свободы?
 Их должно резать или стричь.
 Наследство их из рода в роды
 Ярмо с гремушками да бич».
 
 Мы также обратим внимание читателя на то, что в лучшем случае – если России удастся избежать ядерного удара по своей территории, её возрождение будет напрямую связано с «православным ренессансом». Для этого существуют все предпосылки, но главное – у церкви молодой и амбициозный Патриарх Кирилл, впервые после длительного перерыва совершивший древний чин омовения ног двенадцати священнослужителям, символизирующим апостолов, которым Христос омыл ноги на Тайной Вечере, показав тем самым пример братской любви и смирения. Считается, что чин омовения символизирует глубокое смирение и служение народу. По этой причине мы не сомневаемся, что процесс объединения пройдёт под указку РПЦ, тем более что других серьёзных политических сил в России нет – большинство патриотов видят только православную Россию. Что касается других вариантов, то либералы провалились, националисты призывающие вернуться к вере предков – разрозненны и подвергаются гонениям со стороны властей, другие политические течения настолько инертны и молчаливы, что властью принято их даже не замечать. В таких условиях единственным вариантом остаётся поддерживать проект «православного ренессанса», прилагая усилия для того, чтобы высшее духовенство РПЦ достойным образом ответило на эпохальные вопросы, изложенные в книге «Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии русской православной церкви».
 
 Емельян Разумеев

[mera.com.ru]
 
 
 
 Редаговано разів: 2. Востаннє 17/04/2009 11:27 користувачем pravda.

И привели цифру - 85 % укринцев имеют встроенный иммунитет. Как они собираются определять, кто имеет иммунитет и проч ? А МОЗ всё время отмазывается от результатов ГПУ про смерть Антона от прививки. А антибиотики не лечать корь и краснуху ?

Вот не даёт мне покоя одна мысль. Если Иисус Христос был назореем (Назорей[1] (ивр. נָזִיר‎, назир — «посвящённый Богу») — человек, принявший обет (на определённое время или навсегда) воздерживаться от употребления винограда и произведённых из него продуктов (в первую очередь, вина), не стричь волос и не прикасаться к умершим (Чис.6:1-21). Степень святости назорея приближается к святости коэна и даже первосвященника. В случае нарушения обета назорей должен остричь голову, принести искупительную жертву в Храме и начать свой обет сначала.), то как он мог на тайной вечере предлагать вино апостолам ??? Ведь он не остригался.

О текущем моменте 05(77) Праведный произвол против юрисдикции рабовладения
 
 3. Основы теории «идеального рабовладения» и политическая реальность
 История знает разные системы рабовладения:  
 •   Самые примитивные — носят явный характер, озлобляют рабов, вследствие чего рабы работают плохо, а системы рабовладения кроме того оказываются не безопасными и для самих рабовладельцев — “элитариев”.  
 •   Идеал рабовладения — система, в которой рабы не осознавали бы факта рабовладения в отношении них, но если бы даже и осознали, то почитали бы его — естественным законом природы, а их миропонимание и закрепощённый и извращённый творческий потенциал не позволили бы им смести систему воспроизводства порабощения в преемственности поко-лений. Этот идеал реализует библейская концепция порабощения всего человечества от имени Бога, а также и её светская версия — марксизм.
 Если говорить о том социальном прогрессе, которому привержена социальная “элита” на протяжении обозримой истории, то это — прогресс перехода от «примитива» к «идеалу» рабовладения в том смысле, как эти понятия определены выше.
 Но это только один аспект вопроса.  
 Второй аспект вопроса о системе воспроизводства порабощения в преемственности поколений состоит в том, что многие рабы мечтают не о свободе, а о том, чтобы у них самих появились бы свои рабы: на эту наживку купились немцы и под руководством кукловодов их марионеточного фюрера породили третий рейх.
  Мечта о приобщении к слою рабовладельцев может и не быть столь беззастенчиво прямо-линейной, но пожелания многих людей о том, как они хотели бы жить, по своей сути таковы, что их реализация возможна только в результате их продвижения по ступеням иерархии рабовладения: общеизвестный пример тому — старуха из сказки А.С.Пушкина о Золотой рыбке.  
 Эта зависть рабов к рабовладельцам издревле была одним из средств нейтрализации массовых протестов и восстаний против исторически сложившегося рабовладения. А в случае успешных восстаний против рабовладения она же в течение жизни одного — трёх поколений обращала прежнюю победу порабощённых в ничто, и это ставило очередные поколения людей перед вопросом о том, как освободиться от новой системы рабовладения.
 Последний раз в истории это имело место в ХХ веке в России: в процессе ликвидации Российской империи, создания СССР, деградации СССР и его разрушения “элитой” в угоду своим рабовладельческим амбициями и воссоздания на территории СССР систем рабовладения, более примитивных, нежели марксистско-интернацистский псевдосоциализм 1920 х гг. либо государственно-бюрократический маразм после 1953 г. под унаследованными бюрократией лозунгами коммунизма. Двигателем этого процесса была устремлённость к “элитаризации” бывших рабов и их потомков, перед которыми открылась возможность обрести свободу после того, как идейные марксисты-троцкисты утратили своё влияние в партии и государстве, но рабы, мечтавшие о своих рабах, не воспользовались этой возможностью.  
 Т.е. история всех народов (а народов Руси в особенности) показывает:
  1.   “Элитарии” — это не те люди, которым можно доверить управление в общенародных интересах, а вместе ним и будущее — как своё собственное, так и потомков. Это касается и конфигурации государственной власти и бизнеса, в основном сложившейся к середине мая 2008 г. по завершении всех избирательных кампаний и формирования новых правительства и аппаратов президента и премьер-министра .
  2.   Мечта изрядной части рабов о том, чтобы у них самих появились свои рабы, является фак-тором стабилизации и возрождения системы рабовладения, поскольку создаёт резерв потенциальных “элитариев”, которые могут быть допущены к занятию вакансий в “элите” или участвовать в так или иначе управляемом процессе смены либо «ротации элит».  
 Собственно второе и является главной проблемой в деле необратимого искоренения всевозможных систем рабовладения и паразитизма в жизни человечества.Соответственно п. 2:
 Идея создания так называемого «среднего класса», стоящего в социальной иерархии на уровне между “элитой” и “низовым” простонародьем, соотносится именно со вторым: пред¬назначение «среднего класса» — быть резервом для замещения вакансий “элитариев” и социальной группой, с которой могла бы слиться “элита” на общем принципе: «мы луч-ше, чем они и потому имеем право, а они нам обязаны и должны по жизни…»
 Т.е. даже выполнение  «Плана Путина», носящего исключительно экономический харак-тер в том виде, как он был оглашён , само по себе не гарантирует свободы людей и народов России, поскольку он может быть «накрыт» любой идеологией  — от крепостничества в версии М.С.Собакевича  до большевизма, ориентированного на действительное освобождение людей от паразитизма тех или иных меньшинств в каких угодно его проявлениях.  
 •   Группировки отчасти властной “элиты” Россионии разрешили для себя эту идеологиче-скую неопределённость в пользу идеологии буржуазного либерализма, хотя в их среде нет единства в вопросе о версии либерализма: одни привержены версии колонизации России транснациональными корпорациями Запада (природные ресурсы, трансконтинентальны й транзит и 15 — 20 миллионов непритязательного быдла для обслуживания всего этого); другие, по крайней мере на словах, привержены версии либерализма «с человеческим лицом» и патриотическим уклоном по причине опасения бунта безсмысленного и безпощадного или «того хуже» — “антиэлитарной” революции, т.е. насильственного свержения власти “элиты” с целью реализации некоего политического проекта, альтернативного проекту, поддерживаемому исторически сложившейся “элитой”.  
 •   Промарксистски ориентированная составляющая “элиты” относительно малочисленна и на протяжении всего постсоветского периода истории её представители, вследствие парази-тизма на идеалах коммунизма, постепенно утрачивают поддержку в обществе и влияние на политику государства.  
 •   При описанном выше некотором идеологическом разнообразии, не носящем принципиального характера по отношению к принципу “элитаризации” «мы лучше, чем они…», все группировки “элитариев” концептуально безвластны, в силу чего являются заложниками заправил глобальной политики, перед которыми стоит проблема разрешения глобального общего кризиса капитализма, т.е. ликвидации исторически сложившегося капитализма, сложившегося на основе идей буржуазного либерализма.
 Фактически это означает, что пока отечественная “элита” и разнородный люмпен (с которым “элита” нравственно и мировоззренчески едина ) тешатся футболом и прочим шоу-биз¬не¬сом, создавая определённое представление о России и протекающих в ней процессах у зарубежной “элиты”, перед обществом открыты возможности к тому, чтобы действительно выйти за пределы концепции “элитарного” прогресса рабовладения (от грубо силового примитива — к идеалу изощрённого безпросветного рабовладения) и тем самым обрести свободу.

А выделенная статья пошла бы всем государственным "керивникам" !!!!!
 
 Статья 58 УК РСФСР    | Печать |  
 УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР
 
 ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ  
 
 Глава первая
 
 Преступления государственные  
 1. Контрреволюционные преступления  
 
 58-1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.  
 
 В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 58-1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу,  
 
 караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах -- лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)]3.  
 
 58-1б. Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].  
 
 58-1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются -- лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.  
 
 Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].  
 
 58-1г. Недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или совершенной измене влечет за собой лишение свободы на 10 лет.  
 
 Недонесение со стороны остальных граждан (не военнослужащих) преследуется согласно ст.58-12. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)].  
 
 58-2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственного отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры влекут за собой --  
 
 высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 58-3. Сношения в контрреволюционных целях с иностранным государством или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путем интервенции или блокады, влекут за собой --  
 
 меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 58-4. Оказание каким бы то ни было способом помощи той части международной буржуазии, которая, не признавая равноправия коммунистической системы, приходящей на смену капиталистической системе, стремится к ее свержению, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против Союза ССР деятельности, влечет за собой --  
 
 лишение свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты -- расстрела или объявления врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 58-5. Склонение иностранного государства или каких-либо в нем общественных групп, путем сношения с их представителями, использованием фальшивых документов или иными средствами, к объявлению войны, вооруженному вмешательству в дела Союза ССР или иным неприязненным действиям, в частности: к блокаде, к захвату государственного имущества Союза ССР или союзных республик, разрыву дипломатических сношений, разрыву заключенных с Союзом ССР договоров и т.п., влечет за собой --  
 
 меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 58-6. Шпионаж, т.е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой --  
 
 
 лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов Союза ССР, -- высшую меру социальной защиты -- расстрел или объявление врагом трудящихся с лишением гражданства союзных республик и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда с конфискацией имущества.  
 
 Передача, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий, за вознаграждение или безвозмездно организациям и лицам, указанным выше, влекут за собой --  
 
 лишение свободы на срок до трех лет. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 Примечание 1. Специально охраняемой государственной тайной считаются сведения, перечисленные в особом перечне, утверждаемом Советом народных комиссаров Союза ССР по согласованию с советами народных комиссаров союзных республик и опубликовываемом во всеобщее сведение. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 Примечание 2. В отношении шпионажа лиц, упомянутых в ст.193-1 настоящего Кодекса4, сохраняет силу ст.193-24 того же Кодекса. [9 января 1928 г. (СУ №12, ст.108)].  
 
 58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собой --  
 
 меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 58-8. Совершение террористических актов, направленных против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации влекут за собой --  
 
 меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 58-9. Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью взрывом, поджогом или другими способами железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопровода, общественных складов и иных сооружений или государственного и общественного имущества, влечет за собой --  
 
 меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 -- 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой --  
 
 лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.  
 
 Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой --  
 
 меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе преступлений, а равно участие в организации образованной для подготовки или совершения одного из преступлений, предусмотренных настоящей главой, влекут за собой --  
 
 меры социальной защиты, указанные в соответствующих статьях настоящей главы. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 58-12. Недонесение о достоверно известном, готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении влечет за собой --  
 
 лишение свободы на срок не ниже шести месяцев [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 58-13. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны, влекут за собой --  
 
 меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].  
 
 58-14. Контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой --  
 
 лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, про особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты -- расстрела, с конфискацией имущества. [6 июня 1937 г. (СУ №49, ст.330)].
 
 Примечания:
 
 1. Текст 58-й статьи приводится по: Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями на 1 июля 1938 г. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. С.27-32.
 
 2. Глава первая введена в действие со времени вступления в силу Положения о преступлениях государственных, принятого 3-й сессией III созыва Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР 25 февраля 1927 года (СЗ 1927 г. №12, ст.123).  
 
 3. Ст.ст. 58-1а -- 58-1г введены в действие со времени введения в действие пост. ЦИК СССР 8 июня 1934 г. (СЗ №33, ст.255).

«Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса» - ЧАСТЬ1»
 
 Настоящие причины мирового финансового кризиса.
 Что на самом деле происходит?
 «Контролируемое обрушение» мировой экономики.
 «Контролируемое обрушение» российской экономики.
 Что будет происходить дальше?
 Причины, по которым нельзя хранить и сохранить свои сбережения в долларах или евро, а также рублях, юанях и гривнах и т.д.
 Способы спасения своих денег.
 
 Основной и единственной причиной обвального кризиса мировой экономики является перепроизводство основной мировой валюты – доллара США.
 
 С 1971 г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивающемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Покупательная способность доллара обеспечивалась не только ВВП США (как это происходит в каждой нормальной стране), но и ВВП стран всего мира.
 
 Все бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля за объемом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США.
 
 Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) – это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес – печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени – десятилетия, а точнее – столетия, и усилий – здесь 1-я и 2-я Мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1913 году, после финансового кризиса в США 1907 года.
 
 Таким образом группа частных лиц окончательно получила право выпускать в обращение доллары, определять объем, сроки выпуска и т.д. С 1971 г. по 2008 г. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объем товарной  массы в мире.
 
 Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь – самим США как государству. О выгодах владельцев ФРС мы скажем чуть позже, а к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счет остального мира.
 
 Так ВВП США составляет 20% от мирового ВВП. Правда эта цифра не является полностью верной, т.к. в объем своего ВВП Соединенные Штаты засчитывают ряд показателей, например стоимость некоторых разновидностей услуг, которые другие страны в ВВП себе не засчитывают. Если пересчитать по общим правилам, то с 20% этот показатель уменьшится примерно до 15%. Ну да ладно, пусть будет 20%. А потребляют США – 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос для умеющих думать: если кто-то производит 20% (или 15%?), а потребляет 40%, то ведь за это кто-то должен платить?
 
 Действительно платит, этот кто-то – остальной мир, который отдает Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.
 
 Кстати, чем больше смотришь на происходящее в мире, тем больше убеждаешься, что ничто не ново в этом мире. Все либо было в истории, либо описано в сказках. Например, обмен реальных активов на фантики аналогичен тому, как за бусы и другую дребедень общей стоимостью 24 доллара у индейцев был куплен Манхэттен. А умение жить за счет других и быть при этом самым сильным, было описано в сказке о Филиппке, который сосал соки из других, более слабых растений.
 
 В мою задачу не входит осуждение ФРС, Соединенных Штатов Америки, как государства или еще кого бы то ни было. Не нужно никого осуждать, просто надо увидеть мир именно таким, какой он есть на самом деле. Правдивая картина мира позволит понять, что происходит на самом деле, что будет происходить, и что можно сделать, чтобы кризис Вас либо вообще не задел, либо задел бы как можно меньше.
 
 Возникает вопрос: а зачем ФРС нужно было производить долларов больше, чем нужно для нормального функционирования мировой экономики?
 
 Действительно, если бы все страны, которые добровольно «встроили» свои экономики в механизм поддержания и обеспечения покупательной способности доллара, имели бы право осуществлять контроль за эмиссией доллара, то ничего плохого с экономикой мира не произошло бы. Реальная долларовая масса соответствовала бы тому реальному объему активов, которые должны были бы обеспечиваться долларами.
 
 Но в том-то вся фишка, что, если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то, если конечно ты не святой, типа Матери Терезы, а банкиры ФРС не святые, то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это дает тебе фантастические возможности. Именно для этого ФРС и создавалась, именно для этого делалось все, чтобы доллар стал мировой валютой. Твое перепроизводство доллара, это твой и только твой товар. Причем самый лучший товар в мире. По прибыльности он превосходит любые другие виды зарабатывания денег. Наркотики, проституция, торговля оружием – просто детские забавы по сравнению  с возможностью выпускать доллар.
 
 Эту возможность ФРС получила, точнее не получила, а заработала по праву.
 
 Далее....

«Марксизм и русские националистические течения» О.Поливанов
 2009-04-12 08:25 PM
 
 
 
 От редакции: В одной из наших статей мы акцентировали внимание читателя на оценке действий Москвы З.Бжезинского в национальном вопросе. Публикуем статью Олега Поливанова, интересную с точки зрения высказываемых лидерами националистических групп точек зрения по вопросам дальнейшего развития России.
 
 В то же время мы хотим обратить внимание читателей, что Г.А.Зюганов в своё время уклонился от ответственности, когда фактически одержав победу на выборах Президента РФ в 1996 году, он не решился взять власть в свои руки. Это в свою очередь говорит о том, что можно предполагать некую заинтересованность Геннадия Андреевича в таком положении. Ругать всегда легче, особенно когда за это не надо нести ответственность.
 
 Кроме того, даже при всём желании Геннадия Андреевича, проблемы современности нельзя решить в рамках марксистской теории. Сталин И.В. ещё в 1952 году - в книге, уже ставшей мировым бестселлером по существу разсматриваемых в ней вопросов, несущих большую угрозу для узкой прослойки общества, которая захватила сегодня в мире ключевые управленческие позиции, - Экономические проблемы социализма в СССР, вынес смертный приговор экономической теории марксизма, в результате чего мы на практике убедились в её никчёмности. Светлое будущее можно построить только если разсматривать события после 1953 года стратегически неверным движением и нежеланием (а в некоторых случаях и неспособностью) решать поставленные в труде И.Сталина задачи, и прежде всего, по устранению ошибок марксистской теории.
 
   
 Марксизм и русские националистические течения
 
 «Период контрреволюции в России принес не только «гром и молнию», но и разочарование в движении, неверие в общие силы. Верили в «светлое будущее», — и люди боролись вместе, независимо от национальности: общие вопросы прежде всего! Закралось в душу сомнение, — и люди начали расходиться по национальным квартирам: пусть каждый рассчитывает только на себя! «Национальная проблема» прежде всего!»  
 
 Это сказано не в девяностые и не в двухтысячные, это написал в январе 1913-го в Вене молодой Сталин![1] Но звучит так современно, что немудрено спутать.  
 
 ***
 
 После распада Союза республики захлестнула волна национализма с кучей взаимных претензий, все упрекали всех в иждивенчестве, а порой и в геноциде, и больше других доставалось коммунистам, хотя многие народы СССР впервые получили свою государственность и право на национальную культуру из их рук. Истерия в обывательской среде уже, кажется, сходит на нет, но госструктуры органически связанные, или даже напрямую посаженные Соединёнными Штатами заботливо раздувают и подкармливают гаснущее пламя национальной розни, понимая, какая страшная для ни сила интернационализм. «Граждане расчлененного Советского Союза и особенно беженцы из зон межнациональных конфликтов с отчаянием повторяют сегодня одну и ту же мысль, задают один и тот же вопрос: "Мы жили все вместе мирно и дружно, и никто не интересовался, какой национальности сосед. Так почему же нас перессорили? Как же это удалось?», пишет в своей статье[2] председатель КПРФ Геннадий Зюганов.
 
 Стремясь унаследовать советское могущество Москвы на постсоветском пространстве, а так же будучи отягощённым многочисленными народами и народностями в самой РФ, буржуазный Кремль официально избегает русского национализма; но неофициально, в качестве средства разрушения живого ещё в подавляющем большинстве российских граждан советского сознания и уменьшения политического влияния коммунистов, тайно поощряет, создаёт националистические организации. Старый проверенный метод «разделяй и властвуй» по планам кремлёвских мечтателей разбивает единый протестный фронт на соперничающие, и даже враждующие группировки; ведь куда меньше у капиталистов проблем, если рабочий озлобленный нищенской зарплатой, беззащитностью перед заводчиком, направит свою ненависть на коммунистов за их интернационализм.
 
 Далее...
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 04/14/2009 10:32 користувачем Старт.

12, Апрель, 2009
 Дебилизация общества или вперед, в глобальный концлагерь!
 Р
 Tags: ЕГЭ, Кризис, образование, общество, прогресс
 
 Предлагаем вашему вниманию две статьи о проблемах современного образования и возможных целях тех, кто эти проблемы устраивает.
 
 Виктор ДОС.
 
 Пятое правило арифметики.
 
 Историки до сих пор спорят, как же могло получиться, что такие мудрые и образованные древние египтяне столь быстро разучились строить свои замечательные пирамиды. Все произошло на протяжении буквально нескольких поколений (на рубеже IV и V династий, около XXVI века до Р.Х. И в самом деле это была поразительная историческая катастрофа: веками учились, учились, по крохам совершенствовали мастерство, передавали все это из поколения в поколение, накапливали знания и опыт, потом выстроили свои три Великие Пирамиды (Хеопса, Хефрена и Микерина), и вдруг разом все забыли, потеряли навык, умение и мастерство перестали понимать элементарные вещи. Что особенно удивляет - это произошло как бы само по себе, безо всяких войн и нашествий варваров. Все что было построено после, выглядело лишь как жалкое подобие Великих Пирамид, и сейчас представлет собой не более, чем груду развалин.
 
 Я теперь знаю, как такое может происходить. Дело в том, что я уже пятый год преподаю физику и математику в Парижском университете университет имени Марии и Пьера Кюри, известный также под именем “Paris VI”, или “Jussieu”). Надо сказать, что Париж - не последнее место на планете по уровню образования, а мой университет - далеко не худший в Париже. Россия всегда несколько отстает от Запада, и, судя по тому, как энергично, а, главное, во что нас реформирует родное Министерство образования, сейчас в Париже я могу наблюдать наше недалекое будущее. Сразу оговорюсь: я вовсе не претендую на роль “пророка из будущего”, и поэтому буду стараться избегать обобщений. Мне все равно не по силам сравнивать средний уровень французского образования (о котором имею весьма смутное представление), со средним уровнем нынешнего российского образования (о котором, тем более, ничего не знаю). Если честно, я вообще не понимаю, что такое “средний уровень образования”. Я буду рассказывать только о своем личном опыте - так сказать, “что вижу, то и пою”.
 
 Далее...

Души российские порывы
 2009-04-10 08:39 PM
 
 
    Весеннее революционное обострение «неожиданно» случившееся в двух республиках бывшего СССР – молдавской и грузинской, интересно будет проанализировать с точки зрения запуска интеграционных процессов, выходящих далеко за географические рамки последнего опыта Русской цивилизации, существовавшей в границах государственности СССР.
 
 Ещё в трёх республиках – Украине, Киргизии, Таджикистане резко засуетилась оппозиция, а в Белоруссии – мощный региональный центр в лице «Батьки» и его «СССР в миниатюре», воспринимающего попытки «подружиться» как насильное «сватание» в качестве одной из «жён» будущего новообразования с цивилизационными свойствами, Казахстан стал резко искать американского внимания, а в Туркменистане заявили, что Россия нарочно создала аварийные условия, приведшие к взрыву на туркменском участке газопровода.
 
 Практически везде в данных событиях можно проследить «энергетический» след. Его наличие также подтверждается тем, что отнюдь не дружелюбные Польша и Франция, начавшие активное сближение с Россией – одна заявив, что хочет войти в долю «Северного потока» и в органы управления НАТО, другая в лице одной из энергокомпаний, перешедшей на расчёты в рублях и главы польского МИД Радослава Сикорского, предложившего России стать членом североатлантическог о альянса – и вовсе поймали себя на мысли, что сближение с Россией есть насущная необходимость всецело удовлетворяющая интересам, как ЕС, так и России.
 
 Вполне может так случится, что всё это весеннее обострение устроено при непосредственном участии последней. И вполне возможно, что помощниками в этом деле являются заинтересованные европейские страны.
 
 Логика тут проста – вместе легче противостоять будущим потрясениям. Такой шаг - абсолютная неизбежность, диктуемая объективными глобализационными процессами, направляющими ход истории в безопасное для Земли русло и проявляющими посредством этого деятельность активизировавшегося Вселенского разума. Активизация его вызвана необходимостью уклонения от очередной катастрофы Мировой цивилизации с последующим переходом на новый эволюционный уровень.
 
 Лишение США возможности влиять на процессы, происходящие на постсоветском пространстве и в Европе, порождает новый мощный центр силы и автоматически ведёт к свёртыванию военного присутствия США во многих регионах планеты. Стоит ли говорить, что таким образом Америка из мирового жандарма в глазах мировой общественности сразу превратится в элемент преступного мира, которого прилюдно разоблачили. А значит, неизбежна ориентация большинства стран в своей внешней политике на новое континентальное образование. Это подорвёт экономическое господство североамериканцев и позволит решить задачу обеспечения собственной безопасности, т.к. в условиях безпрецендентного информационного давления со стороны мировой общественности попытка со стороны США выйти из данного положения военным путём чревата собственным поражением. Более того, американская армия, оставшись без жалования и столкнувшись с ухудшением материального положения своих семей будет не способна воевать – бомбить мирные города, не чувствуя опасности неизбежного возмездия и пребывая в относительно комфортной экономической ситуации – это одно. И всё обстоит иначе, когда станет вопрос – умереть за американскую «мечту» или умерить собственные аппетиты, одновременно используя шанс преобразования американских политических институтов в новое качество.
 
 Новое евро-российское образование установит «новый мировой порядок» с возникновением нескольких ярко-выраженных политических центров. Желание со стороны Франции, Италии, Германии, Польши и других европейских стран уже сегодня обеспечить себе долю участия в энергетических проектах, реализуемых совместно с Российской Федерацией, есть естественное и весьма разумное желание контролировать часть совокупного экономического богатства после того, как валюта обретёт статут энергетической. То, что это неизбежно – подтверждается всей предыдущей историей. Одно время деньги имели натуральный стандарт (зерно, шкуры, серебро, золото и др.), а в 1971 году его сменил стандарт виртуальный. Последний же изначально был мертворожденным, т.к. вопрос возникновения гигантского спекулятивного пузыря, ведущего мировую экономику к закономерному краху, стал лишь делом времени.
 
 Нынешним реалиям развития мировой экономики соответствует энергетический стандарт обеспеченности средств платежа выраженный в кВт/час.
 
 Морские границы будущей Русской цивилизации позволят контролировать все мировые океаны. Образование новых союзов неизбежно. К евразийскому новообразованию в качестве стратегических союзников примкнёт Средняя Азия и Африканский континент. По всей видимости, Азиатско-тихоокеанский регион переопределит свою внешнеполитическую стратегическую линию и обратит взор на западное побережье североамериканского континента, как основного партнёра по экономическим отношениям. Временная слабость США, вызванная кризисом, приведёт к неизбежному проникновению на её территорию большого количества китайских граждан. Однако то же ждёт и Россию. Только этот процесс будет строго ею контролироваться. Китайская экспансия будет вызвана необходимостью привлечения и последующего обрусения большого количества трудолюбивого азиатского народа для решения своих цивилизационных задач.
 
 Южная Америка также объединится в блок для обеспечения экономических и политических интересов всех стран участниц блока. Этому будет способствовать и ослабление влияния США на южноамериканский континент.
 
 И хотя деятельность российских властей не поддаётся логическому объяснению с позиций здравого смысла, мы всё же берёмся утверждать, что будущая Русская цивилизация с границами от Атлантического до Тихого океана, с единой экономической, промышленной, ресурсной политикой, с единой системой безопасности, но культурным многообразием, обречена возникнуть даже в том случае, если порождаемые современной Россией интеграционные процессы на постсоветском пространстве преследуют цели только лишь экономического свойства. К этому Россию обязывает её положение и суровые ветры исторической необходимости.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 13/04/2009 11:17 користувачем Старт.

Непонятый Гоголь - неудавшийся саммит
 2009-04-09 09:48 AM
 Ключи: [кризис] [глобализация] [будущее] [политика] [матричное управление] [идеологии] [история]  
 
 
    Безусловными хитами первой декады апреля месяца стали два, внешне не связанных между собой события, широко рекламируемые два последних месяца: 1) премьера фильма «Тарас Бульба» и 2) саммит G20, произошедшие синхронно, 2-го апреля 2009 г.
 
 Наивным простакам, благонамеренным идиотам и пр. может показаться случайностью это совпадение. Но тем, кто понимает законы причинной зависимости в Мироздании и вложенных в него материальных и информационных процессов, такое совпадение не может показаться простым случаем, так как, безусловно посвящённый в это А.С.Пушкин указывал, на случай, как на мощное, мгновенное орудие Провидения.
 
 Так, вроде бы независимо друг от друга президенты 20 стран на осеннем, 2008 г., саммите и российские кинопрокатчики, решили «порадовать» «российскую общественность» двумя зрелищными деликатесами, безусловно завораживающими толпарей своей масштабностью и колоритом в один и тот же день – 02.04.09. Числовая мера этой даты, в системе Пифагора, означает «69», то есть предельный рост какого-то, начатого довольно давно, негативного, имеющего катастрофические (разрушительные) последствия процесса. На языке ДОТУ, это означает «нарастающий вал ошибок», фатально преследующий внутрисистемных игроков-управленцев, не могущих в силу своей принадлежности к мутировавшему Родовому эгрегору, воспитанию, принимаемой ими как неизбежную данность культуры, выйти за рамки этой системы (концепции), замысла жизнеустройства (концепции) и попытаться изменить эти «правила игры». В этом смысле и «игроки» саммита G20 и персонажи фильма «Тарас Бульба» удивительно похожи друг на друга.
 
 Саммит, пытавшийся решить проблему на уровне 1-го приоритета, спасовал, продемонстрировав всему миру собственную безвластность на всех первых четырёх приоритетах-уровнях управления: президенты «тупо» подписали акт собственной капитуляции перед «неизбежностью разрастающегося кризиса» и разъехались с чувством исполненного долга «латать дыры» в национальных экономиках и госбюджетах, по принципу «куда кривая вывезет».
 
 Запорожские казаки из фильма В.Бортко, сценарная версия которого несколько отличается от замысла Н.В. Гоголя, так же достаточно «тупо» штурмуют польскую (читай европейскую, атлантическую) цитадель, опираясь на… православное крестоцелование, и …терпят поражение, но ничего не меняя ни в своей тактике, ни в стратегии, вновь «наступают на одни и те же грабли», пока польские магнаты, объединившись, не утихомиривают грозных, по-одиночке, запорожских рейнджеров, не умеющих грамотно, «в строю» вести осаду и бой. Гордиться эпическими героями своей Отчизны можно и нужно, ибо такая гордость – неотъемлемый элемент воспитания силы духа и воли, без которых не получится ни настоящего солдата, ни, тем более, управленца. Кроме того, через сильное психо-эмоциональное переживание «гордость» помогает подключиться к древнерусскому Духу, никуда не исчезнувшему из ноосферы нашей планеты, с тем что бы «зарядиться» его энергетикой и хранящейся там информацией.
 
 Однако не следует путать цель со средством её достижения – то есть не надо накопленные и статистически градированные ошибки прошлого возводить в предел достижения текущего управления. Главная ошибка «тех» запорожцев состоит в том, что они воевали не с самой системой польского рабства, а пытались установить «более справедливые» порядки в «гетманщине» - территории Русской цивилизации, временно оккупированной польскими магнатами-феодалами. Это, на краю собственной жизни, в пограничном состоянии «считал» из родного ему фрагмента ноосферы незаурядный по своим личным качествам народный герой Тарас Бульба, предсказавший гибель феодальной, панской Польши от рук управленцев Русской цивилизации, что, собственно, и произошло через 200 лет после сюжетных событий, выстроенных Н.В. Гоголем. И, действительно, после присоединения великопольских земель к Российской империи, в своём прежнем, хищнически-агрессивном виде ударного отряда римского католичества (атлантической цивилизации), Польша, несмотря на периодически возникавшую «независимость», уже никогда больше не возрождалась, то и дело пресмыкаясь перед политикой более сильных соседей, и, периодически утрачивая эту самую независимость.
 
 Этот второй, лексический ряд произведения великого (до конца ещё пока «не раскрытого») Гоголя, его анализ-прогноз-предсказание алгоритмов «внесистемного» поведения русских людей перед угрозой смертельной опасности, доведённый через «киноряд» «Тараса Бульбы», как представляется, от самого Бога, в день «открытия» саммита, так и не был понят «нашим» президентом, на плечах которого как раз и лежала ответственность за судьбоносный поворот, связанный с выходом из атлантической системы ценностей, с её чуждыми для России ростовщическими (по фильму-эпопее больше всего выиграли ростовщики, одинаково ловко обиравшие и поляков и казаков) правилами кредитования предприятий и закабаления рабочего люда.
 
 Но, не понял этого не только Д.Медведев, не понял этого и сам кинорежиссёр В.Бортко, создавший этот киноряд, и воспринявший своё собственное творение в первом лексически-смысловом ряду. Не поняли этого и другие представители российской «элиты», посетившие в день саммита премьеру этого фильма. Не поняли… Вместе с тем – предупреждение им поступило, возможно, последнее.
 
 Русский аналитик Владимир Кузьмич Прутков

8, Апрель, 2009
 Нерусский человек за легализацию наркотиков в России.
 Рубрика: Культура, По жизни — Пресс служба РОД С КОБ @ 10:00  
 Tags: Геноцид, Познер, наркотики
 
 Отрывок из первоапрельского интервью Познера:
 
 П: …. Но если мне не дадут работать на ТВ, я тут же уеду. В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома — и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию.
 
 — Простите, но у вас уже очень даже пенсионный возраст. Не сможете быть на ТВ, уйдете на пенсию, будете гулять по московским улицам, радоваться жизни.  
 
 П: — Я не считаю эти улицы для себя своими. Своими для себя я считаю парижские улицы. Вот недавно я был в Париже и чувствовал там себя абсолютно счастливым. А вообще, более страшного для себя словосочетания — жизнь на пенсии — я не представляю. Это конец, смерть. Хотя я знаю немало людей, которые мечтают выйти на пенсию. Но мне их ужасно жалко.
 
 Тект клятвы на верность, которую произносят все П. при получении гражданства США:
 
 Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог.
 
 Теперь становится очевидно, хотя многим давно уже понятно, почему Познер за скорейшую легализацию наркотиков в РФ. И ведь работает на государственном российском ТВ. Очень страдает от тяготы службы, да. Может сразу в Израиль уехать ? Евреи хотя бы своих не выдают принципиально, а вот Франция вполне может. Кто его знает, кто будет а прокуратуре РФ работать через пару лет… Помнится в 1917 начинали с гражданина США Троцкого, а закончили российским подданным Джугашвилли, который за границей до революции ни разу не был, а свою автобиографию начал так: “Я, русский человек, грузинской национальности…”
 1 комментарий  
 1 комментарий »  
 
 Не русский, за наркотики в России и даже не стесняется….
 
 Комментарий от Евгений — 8, Апрель, 2009 @ 11:46

В Италии потребуется много рабочих рук. Опять у нас появятся гастарбайтеры.

Операция «Апрель 2009»: России не до смеха
 2009-04-08 12:09 AM
 
 
 
    6 апреля 2009 года Financial Times Deutschland со ссылкой на неопубликованный стратегический доклад МВФ, текст которого имеется у лондонского издания газеты, сообщил, что МВФ рекомендует странам Восточной Европы в качестве плана спасения неофициальный переход на единую валюту - евро.
 
 Также 6 апреля около трёх тысяч митингующих перекрыли центральную площадь Кишинёва. Ряд митингующих требуют воссоединения Молдавии с Румынией, другие кричат «Долой коммунистов!». А уже сегодня столицу Молдавии захлестнули уличные беспорядки.
 
 Ранее стало известно, что 1 апреля 2009 года был взрывом повреждён памятник Ленину. Инцидент случился в канун 92 годовщины выступления с речью В.И.Ленина на башне броневика, призывавшего к борьбе за победу социалистической революции. Данное событие, напомним, произошло 3 апреля 1917 года, когда Ленин прибыл из эмиграции на Финляндский вокзал и где его встречали тысячи рабочих, революционных солдат и матросов.
 
 Не менее важные события произошли и в Государственной Думе РФ, где свой первый доклад делал Премьер-министр России В.В.Путин. После своей речи бывший президент и его министры подверглись масштабной обструкции в пламенной речи «коммунистического» вождя современной России, заставившего изрядно понапрягаться лицевые мышцы у всех упоминаемых им персон, чтобы не выдать своего волнения, а также усиленно стучать сердечки у ожидавших упомниания своего имени в речи Геннадия Андреевича. А таковых в зале было достаточно. И только корпоративная дисциплина единоросов стала ложкой мёда в общем смятении в рядах правительства. Заметим, что данная речь транслировалась по российскому телевидению. По своему эмоциональному накалу она претендовала на самую успешную за последнее время информационную антиправительственн ую акцию.
 
 «Наезд» господина Зюганова безусловно серьёзен, и он ударил в самое сердце российской власти, т.к. синхронно с ним происходили события, заставлявшие её нервничать ещё больше, подтверждая их опасения относительно возможных в будущем широкомасштабных акций гражданского протеста. То, что они в отличие от Молдавии не носят явно выраженного заказного характера, хотя и проводятся при непосредственном участии КПРФ, ещё более настораживает, т.к. безмерно терпеливые русские люди проявляют открытое недовольство очень и очень редко.
 
 А жарких событий за последнюю неделю действительно немало. Митингами в прошедшие выходные отметились сразу несколько регионов. Жители умирающего посёлка Светлогорье в Приморье устроили в субботу 4 апреля акцию протеста. Люди пошли на крайнюю меру, чтобы обратить на себя внимание властей. В митинге приняли участие практически все жители посёлка, а это тысяча человек, 600 из которых работают на печально-скандальном предприятии «Русский вольфрам». В тот же день уральские коммунисты провели в Екатеринбурге масштабную протестную акцию, выражая недовольство антикризисными действиями властей, и требуя отменить монетизацию транспортных льгот. К КПРФ присоединились свердловские «пенсионеры», «яблочники», движение «Оборона» и «Другая Россия». Всего собралось около 2,5-3 тысяч митингующих.
 
 Также 4 апреля более трёх тысяч омичей собрались по призыву регионального отделения КПРФ на митинг с требованием немедленной отставки председателя правительства Путина и министра финансов Кудрина. С гневом говорили все выступающие о росте цен на услуги ЖКХ, товары первой необходимости, безработице, коррупции федеральных и областных властей, милицейском и судебном произволе, оболванивании народа государственными СМИ и т.д.
 
 Между тем ухудшается экономическая ситуация в развитых регионах России. По данным февральского мониторинга Минрегиона число стабильно развивающихся субъектов Российской Федерации сократилось в два раза – с 26-ти до 13-ти. Группу стабильных регионов покинули, в частности, Москва, Санкт-Петербург, Ленинградская и Московская области.
 
 Таким образом, может оказаться, что не за горами возможны и акции протеста в двух столицах России. Ситуация весьма непростая – срывы управления грозят привести к детонации тлеющие протестные очаги по всей России – уже объявлено о начале с 10 апреля безсрочной забастовки работниками оборонных предприятий, обслуживающих Северный флот ВМФ России. Они протестуют против невыплаты заработной платы. А 15 апреля к ним присоединятся профсоюзы Тихоокеанского флота во Владивостоке, а затем и Балтийский флот.
 
 Даже в далёком жарком гвинейском городе Фрия 1 апреля начались забастовки на предприятиях российского US Rusal. От владельцев глиноземного завода требуют уравнять зарплаты местного персонала и российских специалистов. Военная хунта, пришедшая к власти в Гвинее после недавнего переворота, пообещала пересмотреть законность приватизации «Русалом» местных предприятий. Надо думать, совсем неслучайно данные события были синхронизованы по времени с начавшимися в апреле неурядицами во внутренней и внешней политике России.
 
 В граничащих с Россией государствах начинаются активные действия, ставящие российские власти в затруднительное положение. Политика Москвы уже привела к тому, что Президент Белоруссии Александр Лукашенко распорядился восстановить пограничный контроль на российско-белорусской границе, который не функционировал 15 лет. И это между странами официально стремящимися в союзное государство!
 
 Не меньшую «свинью» подложили и «партнёры» России из ЕС, устроив массовые оранжевые беспорядки в Кишинёве.
 
 Ответным шагом на заявление польской компании CР Energia, которая с апреля первой в Европе начала платить российской компании «Газпром» за поставки газа в рублях, стала рекомендация МВФ о необходимости перехода стран Восточной Европы на евро. Ведь по сути «выходка» польских энергетиков запускает механизм становления рубля в качестве региональной резервной валюты.
 
 Стоит упомянуть и о заново участившихся провокационных действиях грузинской стороны. Одновременно было сделано заявление нового главы североатлантическог о военного альянса Андерса Фог Расмуссена о том, что НАТО не признаёт внешнеполитические действия России по одностороннему признанию независимости Абхазии и Южной Осетии.
 
 Судя по всему, лето предстоит очень и очень жаркое. Масло в огонь подливают и обнародованные высшими должностными лицами декларации о доходах. Как вообще должны отреагировать простые граждане России, такие например, как жители умирающего от голода и холода приморского посёлка Светлогорье, получившие сегодня подачку в размере 3000 рублей из резервов региональных властей, на «белую» заработную плату свыше четырёх миллионов рублей за год тех, кто несёт ответственность за их бедственное положение?
 
 Это не единственный вопрос такого рода. Но мы не будем обозначать их все. Мы только обратим внимание на то, что по нашему мнению ждёт Россию в ближайшем будущем.
 
 По всей видимости, Россия утратит влияние на молдавской территории и вынуждена будет взять Приднестровье под свой контроль. Далее последуют новые обострения в отношениях с Украиной, неспокойно будет в Крыму, на Кавказе Грузия, подстрекаемая США, устроит новые провокации с применением военной силы. Скорее всего, единовременно с провокациями Грузии новым проевропейским правительством Молдавии при непосредственной поддержке Румынии будет развязан военный конфликт на приднестровской границе. А самое неприятное – будут поставлены под угрозу интеграционные процессы с Белоруссией и Казахстаном, президент которого Н.Назарбаев намеревается развернуть широкое сотрудничество с США, для чего пригласил президента США Барака Обаму приехать в Казахстан с официальным визитом.
 
 Загнанная в угол Россия будет судорожно пытаться перетянуть одеяло на себя или же минимизировать свои политические неудачи. Нелёгким испытанием станут и проблемы с реформированием российской армии и её перевооружением на новые образцы отечественной техники, способной обеспечить ассиметричный ответ США в военной сфере и, прежде всего в рамках противодействия стратегии обезоруживающего удара со стороны американцев.
 
 И всё же, в конце концов, на руинах постсоветской России в судорожных муках неминуемо родится новая - молодая российская государственность. Это произойдёт настолько скоро, насколько скоро российская «элита» осознает то, что нет ни одного пути, кроме самодержавного, который позволит возродиться России подобно птице Фениксу. И помогут ей в этом, как ни парадоксально это звучит, западные «партнёры» России - своей политикой неизбежно ускоряя процесс пробуждения нашего медведя от спячки.

Мерило глупости твоей -
 Рост цен - беда для всех людей.
 Финансы - цифры, в них - беда,
 Коль ты забыл людей труда:
 Всех их - стоящих у станков,
 Ушедших в море рыбаков,
 Людей науки и врачей,
 Растящих хлеб, учителей,    
 И всех иных - людей труда...
 
 Не можешь цифры есть и пить,
 Не можешь  под банкнотой жить...
 Спроворишь цифрами беду,
 Не соизмерив: рубль - Труду.
 Все просто. Было так всегда:
 Не золото, а Хлеб и Труд -
 Земные блага создают;
             И потому -
 Энергия Земли и Труд -
 Мерило "ценности" валют.
 
 Не банки, а Завод и Плуг
 Народам Хлеб дают и Кров.
 Банкиры? - Цифры лишь ведут,
 Но ничего не создают.
 Процент на займы - воровство,  
 А не безвинно баловство -
 Причина роста цен и бед
 На протяженьи тысяч лет.
 
 Пока ты ЭТО не поймешь,
 Ты сеешь ложь и тем "живешь".
 Глупец ли ты, иль прохиндей,
 Пока ты лжешь, ты - враг людей,
 Пойми значение Труда,
 И никогда не говори,
 Что "деньги - Свет и Жизнь Земли";
 И что "доход ростовщиков -
 Святее пота мужиков";
 Что "всем  процент необходим,   
 И Богом ростовщик храним..."   Не возражай! - Ты станешь лгать,
 И будешь ложью пьян опять!
 А ложь - всем миром исправлять...
 Ведь ты не можешь возражать:
 И лучше, право, помолчать,
 Ты же не знаешь,ЧТО сказать,
 Так, чтобы людям не наврать.
 
 Не согласишься? Станешь лгать? -
 Тогда ты будешь покрывать
 Власть - над Трудом - ростовщиков:
 Прижитых в блуде Зла врагов,
 Забывших Труд, Любовь и Жизнь.
 пока не поздно, оглянись,
 Подумай, отведи беду...
 Тебя ведь место ждет -  в аду:
 В аду посмертном и в земном...
 
 Не веришь ты? - Прочти Коран -
 Святую правду мусульман.
 Поймешь, быть может смысл Креста:
 На протяженьи всех веков,
 От трусов, Зла и Дураков
 Оберегать Любовь, Жизнь, Труд,
 Отторгнув власть у всех валют.
 Душа - свободна: Мир людей
 Не станет жить в плену страстей,
 Под гнетом Вражеских идей,
 Как "делать деньги" ВНЕ  Труда:
 ТО - для раввинов -суета...
    
 Ведь Бог - Един,
 Непобедим.
 Зачем же ты - враждуешь с Ним?
 Дает Он всем Любовь, Жизнь, Труд,
 А ты на них -
 С ярмом валют...
 
 
        Возможно, ЭТО - слабая "поэзия". Но за нею - Историческая Правда и сильная бух-галтерия макроэкономических систем, алгебра и жизнеречение. То есть она - не предмет для "гуманитарной" критики юристами, "богословами", и прочими "литературоведами", чьи жизненная слепота и невежество при книжной "многомудрости" никого не избавят от последствий прижившихся в культуре традиционных, но по существу ложных и потому убийственных мнений, без понимания воплощаемых в жизнь в бессмысленном очарова-нии авторитетами, признанными и призванными по собственной безответственности.
 
 22 февраля 1995 г.

Добрый человек — не тот, кто умеет делать добро, а тот — кто не умеет делать зла.
 Когда нам плохо, плохое утешение думать, что другим ещё хуже.
 Христы редко являются, как кометы, но Иуды не переводятся, как комары.
 Великая идея в дурной среде извращается в ряд нелепостей.
 Это были деятели, самоуверенной ощупью искавшие выхода из потеков, в какие они погрузили себя самих и свой народ, чтобы закрыться от света, который дал бы возможность народу разглядеть, кто они такие.
 Не знаю общества, которое терпеливее, не скажу доверчивее, относилось к правительству, как не знаю правительства, которое так сорило бы терпение общества, точно казенными деньгами.
 При них был порядок не потому, что они его умели установить, а потому, что не сумели его разрушить.
 Всякое общество вправе требовать от власти, что им удовлетворительно управляли, сказать своим управителям: “Правьте нами так, чтобы нам удобно жилось”. Но бюрократия думает обыкновенно иначе и расположена отвечать на такое требование: “Нет, вы живите так, чтобы нам удобно было управлять вами, и даже платите нам хорошее жалование, чтобы нам весело было управлять вами; если же вы чувствуете себя неловко, то в этом виноваты вы, а не мы, потому что не умеете приспособиться к нашему управлению и потому что не ваши потребности несовместимы с образом правления, которому мы служим органами”.
 У них нет совестливости, но страшно много обидчивости: они не стыдятся пакостить, но не выносят упрёка в пакости.
 Государству служат худшие люди, а лучшие — только худшими своими свойствами.
 Фактическая власть могла издавать распоряжения, носившие наружность и название законов.
 Закон давал частные льготы и специальные классовые повинности, но не общие права и обязанности.
 Весь государственный порядок — из недоразумений, превратившихся в предупреждения.
 Служебное жалование превращается в государственную милостыню голодающим.
 В других обществах всякий живёт, работая и частью проживая, частью наживая; в русском одни только наживаются, другие проживаются и никто не живёт и не работает.
 Русский ум ярче всего сказывается в глупостях.
 В России развилась особенная привычка к новым эрам в своей жизни, наклонность начинать новую жизнь с восходом солнца, забывая, что вчерашний день потонул под неизбежной тенью. Это предрассудок — всё от недостатка исторического мышления, от пренебрежения к исторической закономерности.
 Всё только намеки, наброски, идеи — как тёмные слухи откуда-то со стороны, учреждения без ясно установленных функций и компетенций, общественные классы без определенных очертаний.
 Поколение спит на краю бездны; жаль, что оно исчезнет, не дав урока преемникам, — сорвётся и разобьется раньше, чем проснётся.
 Современная мысль до того изогнулась и извертелась, что стала похожа на старую балетную плясунью, которая, приподняв подол, ещё может выделывать замысловатые и непристойные фигуры, но ходить прямо, твердо и просто уже не в состоянии.
 Все понятия об обществе, государстве, народе, семье сгнили в этом разгуле распущенности, безделья и произвола.
 Мысль стала развязнее, не сделавшись деловитее.
 В России все элементы культуры парниковые, казенные: всё и даже анархия воспитано и разведено на казенный счёт.
 Он по-прежнему оставался туп к пониманию нужд народа. Но он стал более чуток к условиям своего международного положения: он понял, что начинается игра не по карману. Предстояла роль нищего богача.
 Чутьё современности. Сколько прекрасных идеалов скомпрометировано вследствие недостатка сего чутья!
 Они, эти завистливые преемники, не наследники, ждут не дождутся, когда скатятся с потемневшего неба их предшественники, как падающие звезды.
 Молодость без молодых впечатлений; онанизированные преждевременными, непонятными им идеями, эти народные борцы потом станут заскорузлыми аферистами или казнокрадами.
 Чтобы согреть Россию, они готовы сжечь её.
 Под свободой совести обыкновенно разумеется свобода от совести.
 Чтобы образумились дети, должны умереть с голоду отцы.
 Где нет, тропы, надо часто оглядываться назад, чтобы прямо идти вперед.
 Шаг вперед легче полушага назад — в гору. Не отступать и не забегать, идти ровным поступательным шагом.
 Не будем спорить, пока идём; когда придем, пожмем друг другу руку и, может быть, найдём, что не о чем спорить.
 Начало XX-века пороховой склад, конец - палата Красного Креста.

Взято тута  
 
   Что такое «революции» 1905 –1917 годов? Правильно — предтечи «оранжевых» и прочих «цветных» революций последних 20 лет. Для чего на самом деле затеваются и совершаются подобные революции? Правильно – для передела собственности,  Контроля над Ресурсами и контроля над Путями транспортировки этих ресурсов и прочих товаров в пользу новых хозяев – заказчиков или организаторов этих самых «цветных революций». Красивые байки о народном счастье и заботе о народе – это для лохов. Кто ж вам скажет что-то другое – конечно всё делается только для счастья народного!!! А как же иначе?!?  
 
   Для чего свергали царя? Правильно  — для того,  чтобы на смену царской, старой, «деспотической» элите Романовых, державших под своим контролем большинство активов в Экономике, смогла прийти элита новая – нарождающаяся и крепчающая тогда  — «демократическая» и самое главное – олигархическо-капиталистическая (тогда их буржуями звали). Действовали эти «демократы» и «борцы за народ» под прикрытием и при поддержке своих друзей и покровителей на Западе – в Англии и прежде всего в США. Масоны, Эсеры, Социал-демократы и прочие «измы» – всего лишь ширма и прикрытие для лохов, и того самого народа, в «интересах»  которого эти революции конечно же и затевались. Никто в феврале 17-го, из тогдашних «революционеров-либералов» и «демократов» не собирался ломать экономический строй в России – только завалить Романовых и отобрать у них собственность в свою пользу.  
 
    У Запада же, «горячо приветствовавшего» эти революции, были свои планы на Россию. Западу нужна была как минимум Доля в Русских активах, а ещё лучше – полный контроль над Ресурсами и Путями их транспортировки. Но для этого полного контроля лучше всего Россию расчленить на национальные республички. Почитайте программку  «Декабристов», и того что произошло после Февраля, что навытворяли Керенские, что вытворял Ленин с Бронштейнами – везде Россия не должна существовать как единое Целое Государство-Цивилизация. Только расчлененка. Что мы сегодня наблюдаем? Правильно – расчлененку и на кусках б/у России заправляют чаще всего западные друзья, имеющие основные Активы. И если бы Сталин не отстоял в свое время РСФСР, то сиамские близнецы, Горби с ЕБН и РСФСР также вполне легитимно и законно расчленили бы, под лозунг – «берите столько суверенитета сколько влезет».
 
    Но после того как Ленин отошел в мир иной,  у победившее тогда в Гражданскую войну  партии ВКП(б) (за которой пошел народ только потому что Ленин «догадался» привлечь на свою сторону крестьян, «отдав» им Землю) снова встал вопрос о Собственности. Ведь половина руководства партии состояла из приехавших из США Бронштейна и Компани. Их на тот момент было большинство. И они должны были, просто обязаны, дальше отрабатывать программу, что в них заложили вместе с бабками ещё в США. Что дальше происходит? Правильно – НЭП. Построение реального Капитализма. В России было создано огромное количество Концессий – акционерных обществ с иностранным капиталом в том числе, и просто частных предприятий.  
 
    И вот тут Сталин делает хитрый ход. В партии и стране Ленин был – Гуру!!! Сталин прикрывается Лениным как щитом.  Повторяя к месту и не к месту, что является полным продолжателем Дела Ленина, он делает «ленинский призыв» в партию и это были уже не бронштейны, а вчерашние солдаты, рабочие, что искренне верили в то, что Россия и её богатства должны принадлежать всему народу. И это «ленинский призыв» был полностью на стороне Сталина, как на «продолжателе Идей и Заветов Ленина»!!!
 
    Революция  уже «ленинская», социалистическая, для чего делалась? Правильно – для счастья народа!!! У кого должна быть Собственность? У народа. Т.е. у государства, под полным его Контролем. Был Сталин на тот момент Главным в стране? Нет. Все вопросы решались только коллективно на Политбюро, а основные задачи утверждались на съездах партии и пленумах ЦК, проходящих тогда достаточно часто (задач перед страной было много). А ещё были Съезды народных депутатов, на которых также линия Сталина получала полную поддержку и с против которой руководство партии не могло не считаться. Почему принимались именно «решения Сталина»? Да потому что он-то как раз и прикрывался Авторитетом Ленина, а идти против Ленина никто в партии не мог по определению! Задача бухариных была — восстановить и сохранить капитализм и помочь Западу взять Контроль над Россией через те же Концессии. Сталин же, имея полную поддержку населения (не «рейтинг») и прикрываясь «Заветами Ильича» забирал под Контроль Государства все Ресурсы, все активы.. Что он там сказал 7 ноября 1937 года? «…мы, большевики, сплотили и укрепили это государство как единое, неделимое государство, не в интересах помещиков и капиталистов, а в пользу трудящихся, всех народов, составляющих это государство... И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будет уничтожать весь его род, его семью…». Что лично имел Сталин и его сторонники? Правильно – дырявые носки, государственное обеспечение и возможность первыми умереть.  
 
   Могла ли оппозиция Сталину свергнуть его и его людей открыто? Пытались. Когда Сталин получил полный Контроль над Страной? Только когда Берию поставил на НКВД – в 1938 году. До этого никакой особой Власти в России у него не было. Он был «национальным лидером». С одной стороны он не был официальным Главой России, а с другой в России была «Семибоярщина» и коллективное Руководство,  представляющее чаяния народа. Это уж потом и придумали для лохов байки о том, что Сталин был Тираном с неограниченными полномочиями, что его все боялись до ужаса и прочий бред… Кто-то ж должен нести ответственность за резню 37-го, за 22 июня и за 28 млн погибших в Войне. Вот  неучам и втюхивают эти байки.  
 
 Тяжело признать себя лохами? Правильно. Тяжко. Но лучше признать и поумнеть, чем всю жизнь оставаться этим лохом.

06 квітня 18:00
 Ігор Беркут, лідер партії «Велика Україна»  
 Поставити запитання

Вам ехать или шашечки?
 
 От редакции. Мы решили, что будет полезна периодическая публикация некоторых материалов авторского коллектива ВП СССР. Предлагаем Вашему вниманию очерк 1995 года.  
 
 Хотя “социализм” и “капитализм” слова-вывески, подобные “шашечкам”, по которым узнают такси, но различие между этими концепциями жизни общества все еще существует. Различие между ними не в том, какая доля и каких производственных мощностей в собственности государства, а какая доля и каких производственных мощностей в иных видах собственности.  
 
 “Социализм” - это общество на основе отсутствия в мировоззрении народа понятия “господин”, относимого к другому человеку. Каждый, употребляя слово “господин”, тем самым подразумевает, что он сам - холоп, невольник, раб, покорный слуга господина. Уважение к другому человеку выражается не в слове “господин”, а в словах “уважаемый”, “друг”, “товарищ”, “брат”, единящих людей, а не выстраивающих иерархию холопов и господ в обществе по принципу “я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак” и “подумать только: такой маленький мальчик, а уже сын губернатора!”  
 
 “Капитализм” - разновидность общественного устройства на основе холопско-господских отношений.  
 
 Социализм в СССР не состоялся потому, что марксисты-международники не поняли и отрицали, что нравственность и этика взрослого поколения первичны по отношению к его хозяйственной деятельности и выражают себя в ней, как и во всей остальной общественной жизни, и в совокупности с которой определяют нравственность, этику, экономику и всю общественную жизнь последующих поколений. Как только партноменклатура возомнила себя господами и стала видеть во всех прочих “товарищей Быдловых”, а все прочие стали завидовать образу жизни “элиты”, вместо того, чтобы изжить ее из общества, социализм кончился. И произошло это не в августе 1991 г.,а гораздо раньше:в 1950-60-е годы , но прошло незамеченным для многих. Исторически реально можно выделить всего два типа нравственно обусловленных этических концепций самоуправления общества.  
 
 ПЕРВЫЙ: Управление ведется узкой корпорацией в ее же корпоративных интересах и корпорация воспроизводит себя на основе кланово-”элитарной” социальной базы. Остальное общество - подавляющее большинство населения не знает, как изменить характер управления, довольствуется жизненными благами цивилизации по остаточному принципу, а его недовольство игнорируется и подавляется, насколько это возможно. Основой этого типа общественного устройства является монополия “элитарной” корпорации на знание и навыки, позволяющие ей доминировать в сфере управления общественной в целом значимости, и воспроизводящей себя из поколения в поколение. Рабовладение, феодализм, дикий капитализм, демократически-цивилизованный капитализм - все принадлежат к этому типу холопско-господских многоступенчатых личностных иерархий и отличаются только характером практических навыков и теоретических знаний, владея которыми возможно доминировать в “элитарном” управлении в обществе: от грубой силы до изощренных методов промывания мозгов и кодирования психики.  
 
 ВТОРОЙ: Социальной базой сферы управления на всех уровнях является все общество и в управлении осуществляется стратегия, обеспечивающая удовлетворение жизненных интересов всего населения, включая и его безопасность во всех отношениях: от психологической безопасности до экономической и физической (телесной) безопасности. Реализация этого жизненного уклада требует, чтобы общество, его государственность (система профессионального управления) из поколения в поколение обеспечивали реально равные возможности в получении сколь угодно высокого образования и его использования в профессиональной деятельности выходцами изо всех социальных групп соответственно способностям каждого ребенка, а не в зависимости от родственно-приятельских связей и доходов в семьях родителей. Как следствие, отсутствие холопско-господских отношений в иерархии личностей, семей, кланов,выражается в статистике реальной доступности сколь угодно высокого образования и неограниченного трудоустройства выходцев изо всех социальных групп, различаемых по разным признакам. Ликвидация монополии на знание имеет следствием ликвидацию вторичных по отношению к ней монопольно высоких цен на продукт труда в “престижных” отраслях деятельности, и прежде всего в сфере управления.  
 
 Различия же в формах собственности на средства производства - это различные ограничения на управление производством и распределением продукции, ограничения, принятые в кадровой политике при формировании прежде всего управленческого корпуса, налагаемые традициями общества и его возможностями в обработке и передаче информации. Вследствие этого административная структура народного хозяйства и при “социализме”, и при “капитализме” может быть очень похожей. Различия же будут в социальном происхождении управленцев и в роде деятельности их потомков и потомков тех, кто не входит в управленческий корпус общества.  
 
 Существо дела не в словах “социализм”-”капитализм”, а в реальных нравственности и этике общества, выражающих себя в одной из двух этих генеральных концепций общественного устройства, а также в степени смешения их в укладе жизни одного и того же общества и его социальных групп.  
 
 Есть люди, которые осознанно (более или менее) придерживаются той или иной концепции в своем поведении. Существование противоположной по смыслу концепции воспринимается ими в качестве ошибки управления обществом, которая должна быть так или иначе устранена. В зависимости от того, что общество искореняет из своей жизни, оно либо обретает будущее, либо утрачивает его, вследствие чего сходит с исторической сцены, поскольку каждой из концепций сопутствуют и внесоциальные факторы, определяющие жизнь людей в обществе и жизнь общества в биосфере планеты. И чтобы жить, следует не блудить словами, а концептуально определиться в намерениях и средствах по их существу.
 Для России никто больше не сделал, чем И.В.Сталин, в подтверждение чему доклад И.В.Сталина на пленуме 1932 года о сделанном в СССР под его руководством за 5 лет с 1928 года:
 ”У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
 У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
 У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
 У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
 У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
 У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственны х машин. У нас она есть теперь.
 У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
 
 
 А как обстоит дело с капиталистическими странами, переживающими ныне жестокий кризис, в смысле роста их промышленной продукции?
 
 Вот всем известные официальные данные.
 
 В то время как объем промышленной продукции СССР к концу 1932 года вырос в сравнении с довоенным уровнем до 334%, объем промышленной продукции САСШ снизился за тот же период до 84% довоенного уровня, Англии – до 75%, Германии – до 62%.
 
 В то время как объем промышленной продукции СССР вырос к концу 1932 года в сравнении с уровнем 1928 года до 219%, объем промышленной продукции САСШ снизился за тот же период до 56%, Англии – до 80%, Германии – до 55%, Польши – до 54%.
 
 О чем говорят эти данные, как не о том, что капиталистическая система промышленности не выдержала экзамена в тяжбе с советской системой, что советская система промышленности имеет все преимущества перед системой капиталистической.
 
 Нам говорят, что все это хорошо, построено много новых заводов, заложены основы индустриализации. Но было бы гораздо лучше отказаться от политики индустриализации, от политики расширения производства средств производства, или по крайней мере отложить это дело на задний план с тем, чтобы производить больше ситца, обуви, одежды и прочих предметов широкого потребления.
 
 Предметов широкого потребления действительно произведено меньше, чем нужно, и это создает известные затруднения. Но тогда надо знать и надо отдать себе отчет, к чему привела бы нас подобная политика отодвигания на задний план задач индустриализации. Конечно, мы могли бы из полутора миллиардов рублей валюты, истраченных за этот период на оборудование нашей тяжелой промышленности, отложить половину на импорт хлопка, кожи, шерсти, каучука и т.д. У нас было бы тогда больше ситца, обуви, одежды. Но у нас не было бы тогда ни тракторной, ни автомобильной промышленности, не было бы сколько-нибудь серьезной черной металлургии, не было бы металла для производства машин, – и мы были бы безоружны перед лицом вооруженного новой техникой капиталистического окружения. Мы лишили бы себя тогда возможности снабжать сельское хозяйство тракторами и сельхозмашинами, – стало быть, мы сидели бы без хлеба.
 
 Мы лишили бы себя возможности одержать победу над капиталистическими элементами в стране, – стало быть, мы неимоверно повысили бы шансы на реставрацию капитализма.
 
 Мы не имели бы тогда всех тех современных средств обороны, без которых невозможна государственная независимость страны, без которых страна превращается в объект военных операций внешних врагов. Наше положение было бы тогда более или менее аналогично положению нынешнего Китая, который не имеет своей тяжелой промышленности, не имеет своей военной промышленности, и который клюют теперь все, кому только не лень.”, после чего гражданам необходимо задуматься над тем, что и кем сделано с 1985 года по настоящее время и что утратили не только лично они, их дети и правнуки, но и вся государственность в целом и задуматься над путями возстановления утраченного.
 [↩]
 Бумажные деньги и деньги в виде цифр компьютерного файла существуют ровно до тех пор, пока государство поддерживает такую систему денежного обращения. Как только государство, по тем или иным причинам, от поддержки такого денежного обращения отказывается, бумажные деньги превращаются в макулатуру, а цифры на файле обнуляются нажатием клавиши. В подтверждение чему всем известный факт: как только большевики отменили хождение царских дензнаков, последние утратили всякую стоимость и ценность, хотя отдельно взятые граждане продолжали требовать разчёты царскими купюрами, что привело к тому, что те, кто бездумно их собирал, получили в своё разпоряжение бумажки, годные разве что для обклейки стен вместо дефицитных в то время обоев. Поэтому нашим гражданам, накопившим немалые средства, как в валюте иностранных государств, так и в рублях стоит задуматься над смыслом такого накопления.
 [↩]
 Среди граждан, живущих по понятиям, за такую «операцию» в лучшем случае долго и больно бьют по фейсу до тех пор, пока украденное не возвращают; в случае же если воровство узаконено, инициатор подобных действий не отделывается даже лёгким испугом и продолжает творить свои делишки далее, время от времени подводя через подконтрольные СМИ под свои действия наукообразное обоснование при полном молчании и одобрении темнил от экономической науки. Если понимать, что «Только две вещи для еврея неприкосновенны – раввинизм и ростовщичество (В глобальном масштабе мировая ФКС - инструмент, при помощи ссудного процента перераспределяющий платёжеспособность в пользу банкиров и их закулисных хозяев – вст.наша). Никогда он не посягнёт на них! Это признак до такой степени безусловный, что если, например, в какой- нибудь русской газете никогда не говориться о раввинах и ростовщиках (о ФКС и ссудном процент – вст.наша), то можно быть уверенным, что её редакция кишит жидами…» («Еврейские»речи», А.Шмаков, изд.А.И.Мамонтова, Москва, 1897 г.), то становится понятным такое положение и поведение не только СМИ, но и «светил и темнил» от экономики.[↩]
 Коран (И.Ю.Крачковский), «Те, которые пожирают рост, восстанут только такими же, как восстанет тот, кого повергает сатана своим прикосновением. Это - за то, что они говорили: «Ведь торговля – то же, что и рост». А Аллах разрешил торговлю и ЗАПРЕТИЛ РОСТ. Уничтожает Аллах РОСТ и выращивает милостыню. О вы, которые уверовали! Бойтесь Аллаха и оставьте то, что осталось из роста, если вы верующие»(2:276-278); «О вы, которые уверовали! Не пожирайте роста, удвоенного вдвойне, и бойтесь Аллаха, - может быть, вы окажитесь счастливыми!»(3:125).[↩]
 Недаром прогнившее «Яблоко» заметалось – кошка всегда чует, чьё мясо жрёт. См. статью “Яблоко” хочет сажать за отрицание преступлений сталинизма» на сайте www.newsland.ru[↩]
 Русские великие князья и цари после насаждения библейства на Руси, за очень редким изключением, сами были холопами тех, кто понимал больше, но этого не афишировал.[↩]
 А.С.Пушкин: «И был глубокий эконом,/ То есть умел судить о том,/ Как государство БОГАТЕЕТ/ И КАК ЖИВЁТ, и почему не нужно золота ему,/ когда простой продукт имеет…»[↩]