Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
24 березня 2014 20:06:00
Кто знает?
2
5 вересня 2011 06:07:00
Читач Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > при 50% наступает социализм
 > а при 100% наступит военный  :S  коммунизм
 
 не знаете что такое военный коммунизм?  
 гугл Вам в помощь  ;)  
 
 > тоді на другому кінці шкали при 0% мирний капіталізм, так виходить  :lol:  :weep:  
 
 неа, будет просто дикий капитализм.
3
4 вересня 2011 21:11:00
проецируют все на МГУ  (tu)
4
4 вересня 2011 21:08:00
абалденное альфа шоу 4D идет сейчас в Москве
 online тут  (tu)  
   
 [www.ontvtime.ru]
 
 [www.piranya.com]
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 04/09/2011 22:13 користувачем s e r g.
5
4 вересня 2011 20:38:00
Жорж Велосипедов Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > s e r g Написав:
 > -------------------------------------------------------
 >  
 > > Россия распродает американской бумаги.
 >  
 > Не распродаёт - это не выгодно. Старые погашаются - и всё.
 
 согласен.
 
   
 > А Гражданин всё про какую-то химерическую бухгалтерию фантасмагорической
 > экономики собственного авторства вещает.
 
 хочется так человеку, кто ж ему запретит
6
4 вересня 2011 20:33:00
будут погромы
7
4 вересня 2011 20:31:00
Гражданин Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Красивый вертолёт, но, увы, в единичном экземпляре. А на серию денег нет, так как
 > высшее руководство России увлеклось увеличением международных резервов:
 > [cbr.ru]
 > Только за последний месяц девять миллиардов долларов американцам перечислили.
 > Это сколько ж таких красавчегов построить можно было?
 
 угу перечислили  :D  
 Россия распродает американской бумаги.
 октябрь 2010 держали бумаг на сумму  $176 млрд
 июль 2011 осталось на сумму  $110 млрд.  
 Итого падение на 38%  
 
 http://bankir.ru/website/static/files/38/37835-ris9.jpg
8
4 вересня 2011 20:15:00
30 августа 2011
 Чехи
 
 «Мы согласились присоединиться к валютному союзу, а не к трансферному или долговому»,— цитирует премьер-министра Чехии Петра Некаша американская The Wall Street Journal. Выступая в понедельник перед чешскими дипломатами, Петр Некаш выразил уверенность, что непременным условием экономической стабильности страны является сохранение независимой, то есть национальной, валюты.  
 
 Более того, премьер-министр раскритиковал принятый в марте пакт «Европлюс» о повышении конкурентоспособнос ти экономики еврозоны, под которым Чехия, кстати, отказалась подписываться. Он назвал его «пустым политическим заявлением», практически не дающим Чехии возможности влиять на принятие решений в ЕС.
 
  B-)
9
4 вересня 2011 20:07:00
кому интересно зайдите на сайт МО РФ и все прочтете  ;)  
 
 [ens.mil.ru]
10
4 вересня 2011 19:32:00
правда правда, еще в 2009 году было принято решение о преобзазовании 65 училищ и академий в 16,
 так что 65-16 = 49 военных завдений закрыли или с кем-то слили в одно.
 
 PS Харьков и Чернигов на Украине вообщето  :D
11
4 вересня 2011 18:57:00
для пумы отрывок
 
 http://s05.radikal.ru/i178/1109/49/d9cb0db4e979.jpg
12
4 вересня 2011 18:49:00
Читач Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Хм... Цікаво взнати прізвища тих експертів-економістів та почитати статті.
 > де у них таке написано, а то може просто вигадки ТС
 
 Хм.. а что Вас собственно не устраивает? изложите подискутируем.
13
4 вересня 2011 18:46:00
Читач Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > шукати не буду, багато сторінок тут,  
 > припускаю, рівень обговорення співвідносний із теперішнім,
 > можливо вони також на цей форум будуть послатись, як на аргумент:
 > "от дивіться, проблему обговорюють" :gigi:  
 
 если не знаете польского то  и не нужно искать  ;)
14
4 вересня 2011 18:45:00
Читач Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Угу, "аксіома - твердження, що не потребує доведення"
 > тому "аксиом не требующих доказательства" не існує, бо якби такі існували,  
 > тоді  існували б також аксиомы требующие доказательства, що протирічить їх
 > початковому визначенню.
 
 прочитал еще раз что я написал, точно, это я грубую ошибку совершил.
 более того аксиома скорее всего и не совсем правильное объеянение выражения, скорее
 нужно вот так
 медицинский факт = очевидный факт.
 
 > ретельніше потрібно словами користуватись,
 > щоб не соромно було у цій гілці лінгвістом називатись.
 
 да, да, правда лингвистом я себя называл исключительно в шутку  ;)
15
4 вересня 2011 18:06:00
puma Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > s e r g Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > puma Wrote:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Все 7 страниц не читала. А ничего, что приведенный пример - это бяларуский язык?
 > > Это
 > > > не польский.
 > >  
 > > ну по теме ветки на этих семи страницах всего то поста три четыре,  
 > > остальное боты и евротроли, так что ничего не потеряли  ;)  
 > >  
 > > нет это не белорусский, это польский образца 1860 года на кирилице вот тут
 > > посмотрите [www.aboutbooks.ru]   ;)  
 >  
 >  
 > У меня не открывается, недопустимый файл... :(  
 
  ;o  охренеть
16
4 вересня 2011 18:01:00
Читач Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Що серйозно? Є такий вираз у російській мові з таким тлумаченням?
 
 да серьезно такой вот русский слэнг  ;)  
 
 > Я, наприклад, вважав, що аксіом які потребують доведення не існує за визначенням.
 
 в школе по геометрии аксиомы учили?
 
 > але якщо ті, що не потребують доведення називаються медичним фактом, то буду тепер
 > знати.
 
 я рад.
17
4 вересня 2011 17:58:00
Читач Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Я польською не володію, тому підходить не підходить сказати не можу.
 > Думаю полякам краще знати, нє?
 > Тільки ніколи не чув, щоб вони обговорювали таку тему.
 
 ну раз не знаете и не знаете, а про обсуждение я ссылку давал  ;)
18
4 вересня 2011 17:56:00
puma Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Все 7 страниц не читала. А ничего, что приведенный пример - это бяларуский язык? Это
 > не польский.
 
 ну по теме ветки на этих семи страницах всего то поста три четыре,  
 остальное боты и евротроли, так что ничего не потеряли  ;)  
 
 нет это не белорусский, это польский образца 1860 года на кирилице вот тут посмотрите [www.aboutbooks.ru]   ;)
19
4 вересня 2011 17:53:00
Читач Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > У 19 столітті проект такого переходу міг існувати, бо ж Польша в більшій своїй
 > частині
 > входила до складу Рос Імперії, але причиною була не зручність кирилиці, а
 > зручність для метрополії,
 > це здається саме отой "медіцінскій факт".
 > Але кому потрібен цей проект зараз крім ТС?
 > Нікому. Теж "медіцінскій факт".
 
 ну я так понимаю по существу ветки у Вас возражений нет,  
 кирилица польскому языку подходит лучше латиницы, так?
20
4 вересня 2011 17:39:00
Читач Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Якщо розуміти соціалізм як систему економічного перерозподілу,  
 > а капіталізм, як його відсутність,
 >  тоді так, Європа постійно рухається до соціалізму,  
 
 об том и говорят эксперты. при социализме сначала все, что люди заработали забирает
 государство, а потом распределяет между людьми.  
 
 когда забирают более 50% наступает социализм, когда же будут забирать 100% наступит  
 военный коммунизм.
 
 Вы жить при социализме?
 
 > як втім і Україна, адже мета створення соціальної держави написана, мабуть,
 > у програмах всіх політичних партій.
 
 вот в этом то и прикол, страны советского блока как раз бежали от того куда сейчас попали.
21
4 вересня 2011 17:29:00
Geo Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Здається, померлО.
 >  
 > Ну...відповіді я не отримав, хоча з іншого боку це  - ЯСКРАВА ВІДПОВІДЬ, що таке
 > "русскій міръ".
 >  
 > Прощавай s e r g  :weep:  (грає марш Пращяніє Славянкі)
 
 прощай, прощай мой дорогой цилящийся и зависающий ботик Geo
  :lol:  :lol:  :lol:
22
4 вересня 2011 17:27:00
Читач Wrote:
 -------------------------------------------------------
 >Мєдік-лінгвіст це щось нове у науці, може тому я ніяк не можу зрозуміти
 
 ну если не знаете современных выражений русского языка, зачем же позоритесь,
 попросили бы и я Вам пояснил что означает когда говорят "'это медицинский факт"  :)  
 это медицинский факт = это аксиома не требующая доказательства, так Вам понятно?
   
 
 >до чого тут "цириліца"(проект 19ст), якщо аргументи знов про "кирилицю".
  > :S  
 
 цырылица - это  проект 19 века по переводу польского на кирилицу.
 так что одним из возможных вариантов перевода польского на кирилицу  
 является цырылица,  
 
 А по теме помимо 25% новых букв ведь на польский язык записанный латиницей страшно смотреть.  
 Там же все сплошные буквосочетания причем не двух, а иногда и трех, а то и четырех  букв иначе  
 хрен записать некоторые звуки, короче бррр. А результат, а результат такой, что человек знающие  
 английский, т.е. латиницу по-польски все равно хрен что прочтет с первого раза он все звуки путает.
 
 Для польского языка нужен и алфавит соответствующий его шипящей фонетике и  
 кириллица это наиболее близкий алфавит для такой фонетики.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 04/09/2011 18:29 користувачем s e r g.
23
4 вересня 2011 12:19:00
отошел поссать видать смотрящий за Geo и бот распоясался
 
  :laugh:
24
4 вересня 2011 12:17:00
Freelander Wrote:
 -------------------------------------------------------
 >Відповідаю копіпастом з твого ж посту. Увімкни мізки, йолопе  :weep:  
 > 136. Poland   21.2  
 > 141. Russia   20.9  
 
 не надо путать часть и целое, Польша часть EC. в целом по EC 50% уже социализм,
 по что польша отстает в соцсоревнование дело поправимо, французы и немцы позаботытся
 об ускорении.
 
 кстати в СССР тоже не все республики в социализме жили, грузины теже, может и Польше удастся,
 хотя сомневаюсь, нужно чтобы Вы грекам и ирландцам помогли  :laugh:
25
4 вересня 2011 12:12:00
если не получается reset то отлючите ее.  
 этот бот ведь всю ветку загадил
 
  :lol:  :lol:  :lol:
26
4 вересня 2011 12:09:00
Geo Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > якими буквочками написано свентокшицькі проповеді?  :laugh:  
 >  
 > ТОваресЧ лінгвіст?
 
 
 опять програма-Geo зависла, кто там рядом сидит нажмите еще раз reset
  :gigi:
27
4 вересня 2011 12:08:00
Geo Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Шановне ФУПівське козацтво, ви думаєте що воно тролить?
 > Ні!  :lol:  
 >  
 > Що саме цікаве, вони насправді тупі.
 >  
 > s e r g насправді не розуміє, що я від нього хочу, і що я його запитую.
 >  
 > Тупі. Доведено практикою.  :gigi:  
 
 научитесь выражать свои мысли, никто Вам ничего искать не будет, халявы не будет.
 как выяснишь, сформулируй свою мысль и изложи ее, иначе ты просто
 програма-Geo, ну или бот попростому.
  :gigi:
28
4 вересня 2011 12:04:00
поговорим о корнях, исторических. как лингвист лингвистам  :)  
 
 появился язык, который разговорный т.е. без письма, потом появляется письмо и тут
 поляков (и некоторых еще) оторвали от корней славянских и втюхали латиняне кастрированную  
 латиницу аж на 25% которую пришлось менять, дабы хоть как-то подошла.  
 
 остальные нелатинизированные славяне продолжали свою славянскую традицию как в языке, так и в  
 письме - глаголица, кирилица, и далее алфавиты конкретных языков - сербский, македонский,
 русский, украинский и т.д.
 
 Вернуть поляков к славянским корням в языке означает прервать бессовестную латинизацию славянского
 языка, кому что непонятно, га?
29
4 вересня 2011 11:56:00
Geo Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Гииииииииииииииии  :weep:  жжжжот!
 >  
 > Так якими буквочками написано один з найдавніших польських текстів?
 >  
 > Польська мова базується і базувалась на якому алфавіті?  :gigi:  
 
 
 о, уже про дату документа программа Geo забыла, перешла к другому набору вопросов.  
  :lol:
30
4 вересня 2011 11:50:00
Читач Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > s e r g Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > >  :lol:  :lol:  :lol:  
 > > проект цырылицы появился в 19 веке, а документ XIV века ну и?
 > > ты мысль то изложи что сказать то хотел?
 >  
 > s e r g Написав:
 > "Может пора уже поляков вернуть к историческим корням и перевести их на кирилицу"
 >  
 > Чи то коріння молоде чи то алфавіт не той
 >  
 > ты мысль то изложи что сказать то хотел?
 >
 
 посмотрите на алфавит славянских языков они на кирилице,  
 за исключением тех кого латиняне нагнули. кирилица лучше
 подходит для передачи польского языка чем латиница, это  
 медицинский факт  ;)
31
4 вересня 2011 11:46:00
Geo Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Тобто старослов'янська азбука 9 сторіччя до КЄРІЛЄЦИ (буквіц Патріарха
 > Кирила/Гундяєва) не має ніякого відношення?
 >  
 > Мгм...Добреееее....
 >  
 > в свентокшиських проповедях який алфавіт використовувався?
 
 мда, таки програма Geo не способна формулировать мысли, только вопросы из таблицы выбирает  
  :lol:
32
4 вересня 2011 11:41:00
Freelander Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Geo,  (tu)  (tu)  (tu)  :lol:  
 > Розмазав троля наношаром в його ж гілочці  :lol:  (tu)  
 
  :lol:  :lol:  :lol:  
 китайский лингвист подтянулся
33
4 вересня 2011 11:39:00
Читач Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Та все просто, насправді.
 > Якщо свентокшиські проповіді написані латинкою тоді  
 > твердження ТС
 >  
 > Может пора уже поляков вернуть к историческим корням и перевести их на кирилицу  
 >  
 > буде хибним, тому він ніколи не напише якою, бо це означатиме що він суперечить сам
 > собі.
 
  :gigi:  
 здрасьте, исторические корни польского языка - старославянский язык. латиница для польского языка  
 настолько не подходит, что пришлось добавить к латинице аж 25% новых букв, чтобы передать польский язык.
 ну а письменность старославянская появилась задолго до XIV века, потому и просят Geo что он хочет со  
 своим документом. Что Вам тут неясно?
34
4 вересня 2011 11:34:00
Geo Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > (Він всереться, але не скаже, що латиниця).
 >  
 > Ну, ну....так в свентокшиських проповедях який алфавіт використовувався?
 
  :lol:  :lol:  :lol:  
 проект цырылицы появился в 19 веке, а документ XIV века ну и?
 ты мысль то изложи что сказать то хотел?
35
4 вересня 2011 11:31:00
Geo Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Я знаю, який там алфавіт.
 >  
 > Я Вас запитую.
 >  
 > в свентокшиських проповедях ЯКИЙ алфавіт використовувався?
 >  
 >  :laugh:  
 
 
 знает и молчит  :lol:  
 
 ну так зачем спрашивать, раз знаешь изложи  
 свою мысль, я очень внимательно слушаю.
 давай Geo вперед ....
36
4 вересня 2011 11:29:00
все програма Geo зависла, нажмите кто-нибудь reset
  :lol:  :lol:  :lol:
37
4 вересня 2011 11:27:00
Geo Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > В свентокшиських проповедях (найдавнішому польському документі) який алфавіт?
 
  :lol:  :lol:  :lol:  
 евротроли вроде отстали от ветки, но взамен на ветку села птичка попугай Geo
38
4 вересня 2011 11:25:00
Geo Wrote:
 -------------------------------------------------------
 >  
 > Я знаю, який там алфавіт.
 >  
 >  
 > Я Вас запитую. В свентокшиських проповедях (найдавнішому польському документі)
 > який алфавіт?
 
 Вы не способны определить алфавит? ужас.  
 Повторяю Вам последний раз - у нищих слуг нет, Вам самому прийдется определить алфавит,  
 потом сформулировать свою мысль и затем изложить ее на форуме в виде текста.
39
4 вересня 2011 11:21:00
Geo Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > Отак мучились з московітами в свій час київоруські посли і священики...без
 > перекладача ніхєра не розуміють...бідні.
 
 ага Ивченко или как там его  :gigi:
40
4 вересня 2011 11:20:00
Geo Wrote:
 -------------------------------------------------------
 > 1. о шо не так? поляки же славяне, почему они должны мучатся без кирилицы?  
 >  
 > Ваша цитата?
 >  
 > 2. Ви хочете перевест поляків на РІДНУ кирилицю?
 >  
 > 3. В свентокшиських проповедях (найдавнішому польському документі) який алфавіт?
 
 тут нет ни одного утверждения, одни вопросы, попытайтесь все же сформулируйте свою мысль, если она у Вас конечно есть.
  ;)

Повна версія