Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
25 квітня 2019 01:32:34
Оцим категоріям бидла, а ще бидло-задиральщикам ближнього, варто робити боляче...
2
21 квітня 2019 05:09:20
...гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
3
21 квітня 2019 02:42:05
зомбування цих нещасних леммінгів порохоботських це один із головних злочинів Порошенка і його ботоферми
моральні ж уроди

Точно!
Поставити на чолі країни дилетанта, без планів і можливостей для їх реалізації, саме то.
Особливо під час гібридної війни проти нас і дихаючою на ладан економікою.
Чудовий вибір!
Майже як у тезі про "кухарок".

4
19 квітня 2019 19:09:18
А, він рицар на білому коні. За все хороше.
5
19 квітня 2019 19:07:37
Фуйню поре, чому нічого про себе?
7
12 квітня 2019 13:20:58
Єдина позитивна гілка за останні дні...
8
5 квітня 2019 19:26:01
А нічого, що це світова практика, щоб такого роду продукція минала бюрократію на кордоні? Організовувати виробництво там, де є попит?
І це мабуть зрада, що українським виробникам надають таку можливість? За умови гострої конкурентної боротьби із іншими іменитими і не дуже виробниками?
9
5 квітня 2019 19:06:06
Нептун це стара советська ракета, протикорабельна Х-35. Це пук у калюжу а не випробування. Пофарбували, підписали, народ в захваті.
А ти підфарбована копія неандертальця, випуск якого відновили?
10
29 березня 2019 08:43:21
А нічого, що група підтримки козлів із ножами оточила автобус із трьох сторін, тримаючи дубиняки у лапах, бикує і порпається у моторному відсіці та підвісці? І намагається витягнути пасажирів на "пагаваріть"?
11
29 березня 2019 08:23:10
Шикарна задумка і втілення.
Дітлашня в захваті.
Дякую!
12
28 березня 2019 15:34:05
Ага, ага.
Вгодовані, корито, як один.
А хто ж то висушений, без ложки і вроздріб вартий уваги?
13
28 березня 2019 15:29:40
Це ваша особиста позиція.
Але ніхто не дасть гарантії, що вона скурпульозно виважена.
Якщо люди із інтелектом мають думку і позицію відмінну від вашої, люди знані, а ви ставите свої інтелектуально/моральні якості вище за їх, то прапор у руки.
Не хочете бути із переможцями -  то не стійте у них на шляху.
14
22 березня 2019 08:33:05
Одне питання: а як система визначить, що датчик видає хибні дані і час засвічувати цю "лампочку"?
Датчиків потрібно три. Тоді вже щось там можна визначати.
15
20 березня 2019 22:20:07
ПЗРК типу Верби, Стріли і т.д. не зможуть захопити тепловий слід цього апарата. Двигун не реактивний, вихлоп на виході не набагато гарячіший від такого ж у легковика. Якщо грамотно схована вихлопна система, то температура безпілотника практично не відрізнятиметься від температури оточуючого середовища.
16
16 березня 2019 09:32:35
Переглядаючи відео із маніяком, по мітив, що не такий він і схиблений: розписана/розцяцькована зброя підсвідомо не здається справжньою. Тонкий психологічний момент.
17
14 березня 2019 01:26:36
офигенный софт,которому по боку разногласие показаний датчика,на секунду,угла атаки
Програма не може визначити, який датчик із двох видає недостовірну інформацію. Потрібно порівнювати покази із іншим джерелом. Логічно додати ще пару датчиків і сканувати їх покази по черзі, а при виявленні розбіжностей - ігнорувати покази того, який видає інформацію, що сильно відрізняється від показів решти.
Маючи лише пару датчиків виявити збійний неможливо. Тому софт - ні при чому. Хіба, в такій самовбивчій системі, мав би бути режим увімкнення сигналізації похибки і автоматична деактивація системи. А не 5 секундні лаги. Така модернізація (оновлення софту) справді можлива "на коліні".
І бажано, щоб датчики працювали на різних фізичних принципах, щоб мінімізувати можливість зовнішнього впливу.
факт того, что що алгоритм відпрацьовує при розбіжностях від двох джерел- це  баг чи недосконалий алгоритм.
Датчик, виявляється, взагалі один...
18
13 березня 2019 00:51:38
Я предполагаю шантаж Боинга некоей группой программистов.
Є технічне завдання і софт, що йому відповідає. Наявність прихованих процедур легко виявити.
Але теж спочатку таке припускав.
19
13 березня 2019 00:48:24
Доречі, як пояснити графіки на флайтрадарі?
20
13 березня 2019 00:46:48
офигенный софт,которому по боку разногласие показаний датчика,на секунду,угла атаки
Програма не може визначити, який датчик із двох видає недостовірну інформацію. Потрібно порівнювати покази із іншим джерелом. Логічно додати ще пару датчиків і сканувати їх покази по черзі, а при виявленні розбіжностей - ігнорувати покази того, який видає інформацію, що сильно відрізняється від показів решти.
Маючи лише пару датчиків виявити збійний неможливо. Тому софт - ні при чому. Хіба, в такій самовбивчій системі, мав би бути режим увімкнення сигналізації похибки і автоматична деактивація системи. А не 5 секундні лаги. Така модернізація (оновлення софту) справді можлива "на коліні".
І бажано, щоб датчики працювали на різних фізичних принципах, щоб мінімізувати можливість зовнішнього впливу.
Вообще их три должно быть. И все три независимые. Софт не может автоматом отрубить тот, который выдает ложные данные, но может сообщить о том, что есть расхождения в поступающих данных. Так сделано на Airbus, почему Боинг не обратил внимание на такую проблему непонятно
От і мені незрозумілий такий пролюб на рівному місці.
Крім того, хіба було важко симулювати відмову одного із датчиків і подивитися, як поведе себе система? Це перше, що потрібно було протестувати.
Нажаль, писання кров"ю правил продовжується....
21
13 березня 2019 00:29:55
Виходить, проблема не у софті, а у показах датчиків.
Логічно було б дублювати і їх, або щоб датчики мали можливість самотестування на відповідність показів реальним умовам.
офигенный софт,которому по боку разногласие показаний датчика,на секунду,угла атаки
Програма не може визначити, який датчик із двох видає недостовірну інформацію. Потрібно порівнювати покази із іншим джерелом. Логічно додати ще пару датчиків і сканувати їх покази по черзі, а при виявленні розбіжностей - ігнорувати покази того, який видає інформацію, що сильно відрізняється від показів решти.
Маючи лише пару датчиків виявити збійний неможливо. Тому софт - ні при чому. Хіба, в такій самовбивчій системі, мав би бути режим увімкнення сигналізації похибки і автоматична деактивація системи. А не 5 секундні лаги. Така модернізація (оновлення софту) справді можлива "на коліні".
І бажано, щоб датчики працювали на різних фізичних принципах, щоб мінімізувати можливість зовнішнього впливу.
22
13 березня 2019 00:08:02
Виходить, проблема не у софті, а у показах датчиків.
Логічно було б дублювати і їх, або щоб датчики мали можливість самотестування на відповідність показів реальним умовам.
24
12 березня 2019 23:24:08
и ждать решения Боинга по апдейту софта

То що, таки кривий софт?
25
12 березня 2019 23:22:38
Колись показували проекти, як пасажирський салон літака рятувати окремим модулем при НС на парашуті.
Дорого і неефективно.

Потрібно використати ракетний принцип: відстріл крил з двигунами і хвостової частини. Взагалі - всього зайвого.

На загал дивує, як копійчаний маленький автопілот з легкістю перетворює практично будь-який предмет у коректно літаючий апарат: літає навіть ванна.
І на противагу - надскладні багатомільйонні системи, працездатність яких сумнівна.
26
12 березня 2019 19:10:21
Рахуємо:
Тяга 800 тонн. Це 7,8 меганьютона. Один двигун.

Сатурн-5. Перший ступінь 5 двигунів сумарною тягою 34 меганьютона, або по 6,8 меганьютона на двигун.

Хороший двигун. Тільки це совкова розробка. Вони шо, тішаться, що змогли його відтворити?
27
11 березня 2019 20:34:32
  І що в них російського ? Корпус ? Чи може я щось пропустив ?
Це саме спало на думку.
28
10 березня 2019 15:07:39
Шкода і людей, і техніку.
І не можна повністю відкидати скоординований саботаж саме по цій серії літаків...
Кому подібне було б вигідним?
29
10 березня 2019 15:04:23
Із замерзлими датчиками російський літак робив декілька гірок перед падінням, трансподер працював до останнього.
А тут ніби літак вибухнув або зруйнувався у повітрі, або, принаймні - був повністю знеструмлений...
30
7 березня 2019 01:13:18
обьясняю на пальцах, последний раз. нет никакого особого способа получения оружейного плутония от энергетического.
Я зрозумів. Ви із тої категорії людей, які чують тільки себе.
Востаннє кажу: технологічний ланцюжок отримання 5% оксиду урану і 90% металічного плутонію 239 суттєво відрізняються.
Честь маю.
31
7 березня 2019 00:55:22
нет, ашо?
Шо, шо. Мова про Україну. І про те, чи дозволять Україні виробляти власне ядерне енергетичне паливо, і чи можна проконтролювати те, чи крім палива для наших ЯР не виготовляється зброєвий плутоній.
:facepalm: сколько можно повторять договор не запрещает ни какой стране самой иметь полный топливный цикл, включая переработку плутония. за исключением ирана и сев.кореи. по ним приняты особые условия решением совета безопасности оон, так как они нарушили договор. все что связано с ядерным топливным циклом от добычи урана и до захоронения оят находится под контролем магатэ. фиксируется перемещение каждого кг урановой руды от рудника и далее. существует ли чёрный рынок ядерных материалов. да существует, но он пока не несёт угрозы в силу ряда причин, включая и его небольшой объём.
Саме про це я і писав із самого початку. Ми не вели мови про створення ядерних боєзарядів.

Що я не так сказав???

"Потрібно розрізняти мухи і котлети:
Енергетика використовує неметалічні (оксиди) сполуки урану з невеликою його концентрацією. Із тих "пігулок" з оксиду урану, що знаходяться у ТВЕЛах можна зробити тільки "брудну" бомбу, без будь-якого натяку на ланцюгову реакцію. Тому видобуток-переробку-виготовлення-використання-утилізацію енергетичного ядерного палива для АЕС нам, Україні, ніхто не може заборонити. Ми вже у цьому клубі і давно.

У ЯЗ використовують металічний уран 235, плутоній 239 і, як тампер, уран 238. Технологія переробки-збагачення-виділення абсолютно інша, приховати її наявність чи замаскувати під енергетичне виробництво - вкрай важко, а при контролі з боку МАГАТЕ - неможливо."
32
7 березня 2019 00:48:02
нет, ашо?  :facepalm: это имеет какое то отношение к технологии обогащения  :gigi:
С отработанного топлива делают плутоний для ядерных бомб.
:facepalm: враки  :gigi: изотопный состав плутония в отработанном топливе современных энергетических реакторов не подходит для изготовления ядренбатона. дохера высших изотопов имеющих склонность к спонтанному делению. поэтому различают оружейный плутония с минимальным количеством высших изотопов (до 10%) и энергетический плутоний
І от знову повертаємося до самої першої вашої непонятки: то технологія виготовлення звичайного енергетичного уранового палива і зброєвого плутонію однакова?
Тільки коротко: так або ні.
33
7 березня 2019 00:29:19
нет, ашо?
Шо, шо. Мова про Україну. І про те, чи дозволять Україні виробляти власне ядерне енергетичне паливо, і чи можна проконтролювати те, чи крім палива для наших ЯР не виготовляється зброєвий плутоній.
34
7 березня 2019 00:12:21
а топливо бывает не обязательно оксидным.
В Україні є реактори, які працюють на інших, крім оксидних, видах палива?
35
6 березня 2019 23:46:42
технология обогащения урана и выделения плутония что для энергетических целей, что для батона одна и таже.
До якої межі? Як аналогія - отримання просто муки і отримання булочки,
Отримання збагаченого до 30% оксиду урану 235 для ТВЗ і металічного хімічно чистого урану 235, 233 чи плутонію 239 зовсім не одне і те ж. Я вже мовчу про реактори розмножувачі (ребридери) для отримання плутонію з урану 238.
36
6 березня 2019 01:59:59
Ось чому вас жалко...

Тому що ви згодні.. ЩО РАЗ ТАКИХ НЕ БУВАЄ ТО ЗНАЧИТЬ В ЛЮБОМУ ВИПАДКУ БУДУТЬ використовувати Україну, як тут  кажуть карито..
 Тобто ви ні чим не відрізняється від них.. бо ви такий самий.. і мета попасти у струю бо до корита вас явно не допустять..
Ось тому і жалко.. навіть сумно..
Україна і українці абсолютно нічим не відрізняються від решти країн. Просто одні пройшли довший шлях і мають результат, ми - ще на його початку.

З іншого боку немає жодної країни, де все було б на рівні утопії - кришталево чесно і справедливо. Та ж злочинність, корупція, схеми, популізм і деградація цілих верств населення.

Тому правльно ставити питання по іншому: чи прагнуть українці до подолання вище переліченого, чи нас "все влаштовує"?
фантастичнийй ти унікал. українці саме тим і відрізняються від європейців що ті вже тисячоліття йдуть шляхом цивілізації а українці вічно "ще насамому початку")))) зімбвабвійці і сомалійці теж))) який збігг))))

Почнемо із того, що в той час, як державність на теренах Русі почала занепадати, державності багатьох нинішніх країн ще не було і в помині.

Є так штука, як прокляття ресурсів.
В України - прокляття пришиблених сусідів. Навіть у цю хвилину, один із них воює з нами і хоче знищити. І це справді унікально - кацапи століттями нищили Україну - і так не спромоглися на це.
Не вдасться і надалі.

Якось нелогічно встромити комусь у печінку цвяха і дивлячись у очі при цьому питати - "як здоров"ячко?".
37
6 березня 2019 01:29:35
Ось дивуюсь ...

Чому дивуюсь тому що у вашої бошці навіть не виникає мисля, що таке можливо..

 А теперь зрозумій на завжди:
Чесна
Совістлива
Сільна Духом
І маюча сильну Волю..
І ще Відповідальна

ЛЮДИНА зможе все..
І навіть не використовувати Україну з метою збагатіти..
А чому - тому що мета інша..
А я дивуюся що існують такі романтичні мальчікі-одуванчікі. Дайте ім'я якогось живого бога при кориті. Хоч на заході хоч деінде. Будь-ласка.
Ось чому вас жалко...

Тому що ви згодні.. ЩО РАЗ ТАКИХ НЕ БУВАЄ ТО ЗНАЧИТЬ В ЛЮБОМУ ВИПАДКУ БУДУТЬ використовувати Україну, як тут  кажуть карито..
 Тобто ви ні чим не відрізняється від них.. бо ви такий самий.. і мета попасти у струю бо до корита вас явно не допустять..
Ось тому і жалко.. навіть сумно..

Україна і українці абсолютно нічим не відрізняються від решти країн. Просто одні пройшли довший шлях і мають результат, ми - ще на його початку.

З іншого боку немає жодної країни, де все було б на рівні утопії - кришталево чесно і справедливо. Та ж злочинність, корупція, схеми, популізм і деградація цілих верств населення.

Тому правльно ставити питання по іншому: чи прагнуть українці до подолання вище переліченого, чи нас "все влаштовує"?
38
6 березня 2019 01:11:09
треба заради майбутніх поколінь
Згоден. Але нажаль, нам це не під силу. Ми можемо тільки прикладати максимум зусиль, щоб вони самі себе зжерли із середини. Головне після цього - втримати периметр від навали здичавілих і голодних "братушок". Загороджувальний вогонь артилерії буде саме то.
Все теж так буде.. розвалюється
А потім  настане - моральний виклик..
Мораль... Кацапи саме на це і розраховують. Що ми благородні і порядні. І діють із точністю до навпаки. Безпрограшна тактика.

Тому потрібні рів і крокодили. І буде - "то не ми, то сили природи"...
...і трохи мінних полів вздовж кордону, допоки все не втрясеться...
39
6 березня 2019 01:04:08
треба накривати Пітер ще, і бажано всю європейську частину, принаймні там де є військові бази і підприємства
Тотал вар?
Цього не буде. Ми відновимо свою територіальні цілісність, і на цьому все закінчиться.
Важко уявити, що без такого залякування ми зможемо її відновити. Карибська криза явно показала, як робляться поступки
Згоден. Але, нажаль, Україна за своїми можливостями наразі ніяк не тягне на повноцінну сторону протистояння. А застосування ЯЗ є самовбивчим. З таким самим успіхом можна підірвати власні АЕС - кацапи постраждають не менше нас. А цивілізації сапієнсів - буде пісєць. Ядерного вибуху не буде, буде зараження.
Але навіщо це все?
Як на мене, кацапам потрібні не території, їм потрібні люди. Українці.
40
6 березня 2019 00:59:42
Нам немає потреби нищити кацапію
треба заради майбутніх поколінь
Згоден. Але нажаль, нам це не під силу. Ми можемо тільки прикладати максимум зусиль, щоб вони самі себе зжерли із середини. Головне після цього - втримати периметр від навали здичавілих і голодних "братушок". Загороджувальний вогонь артилерії буде саме то.

Повна версія