Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
22 листопада 2016 13:26:38
Нервничать не нужно, но возможно всякое. Особенно в период смены власти в Вашингтоне.

Провокации не прекращаются...

паРашка разместила в Калининградской области и привела в повышенную боеготовность береговые пусковые комплексы Бастион с противокорабельными ракетами Оникс. Это сверхзвуковые крылатые ракеты для поражения надводных кораблей с радиусом действия до 450 км. Хотят блокировать действия кораблей НАТО в Балтийском море?

Кацапня продолжает блефовать? Или дегенераты таки решили "пощупать" страны Балтии и НАТО?
пошла кацапская пропаганда

Это официальная информация из сводки DIA. Хотя ты, придурок, даже не знаешь, что это такое...  Я здесь, вообще-то, благотворительность ю занимался. Делился информацией с теми, кому это интересно.Не интересно? Замечательно!

ТУПОЙ ВЫБЛЯДОК СЛАВ! ПРЕДЛАГАЮ НЕ СДЕРЖИВАТЬСЯ И ЗАБАНИТЬ МОЙ АККАУНТ. НАЗАВЖДИ. :fuck:  :tease:  :fool:

 
2
22 листопада 2016 13:11:07
Нервничать не нужно, но возможно всякое. Особенно в период смены власти в Вашингтоне.

Провокации не прекращаются...

паРашка разместила в Калининградской области и привела в повышенную боеготовность береговые пусковые комплексы Бастион с противокорабельными ракетами Оникс. Это сверхзвуковые крылатые ракеты для поражения надводных кораблей с радиусом действия до 450 км. Хотят блокировать действия кораблей НАТО в Балтийском море?

Кацапня продолжает блефовать? Или дегенераты таки решили "пощупать" страны Балтии и НАТО?
3
22 листопада 2016 12:34:52
Хьюстон, Гипа, у нас проблемы.  :weep:
фупдан нєізбєжен  :vinsent:
Завтра арсенал открываю. Не опоздайте. Покос гарантирую качественный. Пиночет -сопливый пацан будед :)


                   Гипа опять гиперболизирует для доходчивости! :big_boss:
4
22 листопада 2016 10:02:29
норвежцы на углеводородах построили одну из самых развитых стран мира. И те кто их добывает действительно много зарабатывали, но как только на рынке из за саудитов или кого то другого появился избыток углеводородов, то  не все так весело стало в той же норвегии. Новые проекты тормозят, есть проблема с работой у людей. 

не что там насчитал себе трамп и какого эффекта ждет от снятия ограничений, но тут можно и просчитатья. могут и новых ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫХ  рабочих мест не создать и с теми что есть могут возникнуть проблемы.

Речь прежде всего о полном замещении импортных углеводородов на внутреннем рынке США. США сейчас продолжают импортировать нефть из Мексики, Канады, из стран Ближнего Востока и из некоторых других стран. Трамп считает, что лучше платить за нефть своим производителям и хочет сделать практически полное импортозамещение. "Свій до свого по своє!"(С) :dance3: 
5
22 листопада 2016 03:36:41
Особисто моя "версія" подій 35-літньої давності починає більш чітко вимальовуватися.
Форд спочатку втілював зовсім іншу ідею, ту яку він зараз приписує Арнольду. Придуманому, на мою думку, персонажу.
Через "голос бога" пробудити "людяність" в андроїдів і підштовхнути їх до розвитку. Але як він сам признався, щось пішло не так, і, голоси в головах зробили з частини андроїдів(а конкретно з Долорес) божевільних. Це опосередковано підтверджують показані в цій серії "спогади" останньої, в яких вона розстрілює інших андроїдів. А також те, що раніше, в показаній розмові з Долорес, на її запитання Форд відповів, що вони не є давніми друзями, а швидше навпаки. Звичайно що не є - вона ж зруйнувала його юнацьку мрію.
Мрію то зруйнувала, але жити далі потрібно. Невдачу Форд списує(для можливих інвесторів, без яких тепер не обійтися) на придуманого Арнольда і кардинально скорегувавши стратегію розвитку продовжує роботу.

Це про події 35-річної давності. А зараз під час жорсткого протистояння між Делосом і Фордом за контроль над парком перші нарешті щось розкопали про Арнольда.
І намагаються "пробудити" цього придуманого Фордом персонажа і використати вже проти нього самого.

Звичайно, всю цю картину може перекреслити інформація вже з наступного епізоду. :)

На мій погляд протистояння між Делосом та Фордом виникло не через суперечку за контроль над парком... Парк розваг вже належить Делосу, принаймні дуже значна його частка. Форд працює директором,  і ми не знаємо, яка частка парка належить йому, і кому саме належить контрольний пакет акцій. Схоже, що не Форду. Натомість, схоже, що всі права на технолігії програмування штучного інтелекту належать виключно Форду. Тереза намагалась викрасти ці технології, бо Делос не зумів придбати їх в Форда легальним шляхом. Пригадуєте, Форд казав Терезі, що вона вже не перша, кого Делос прислав шпигувати за ним? Та й чорненька курва, представниця ради директорів, обмовилась, що Делосу потрібна справжня інтелектуальна власність, не якісь дешеві розважальні storylines, права на які вони вже мають за угодою, а технології штучного інтелекту, які Форд відмовляється розкривати їм до кінця.


Вже ясно, що головна ідея серіалу - "зародження душі" в результаті "еволюції" штучного інтелекта машини-андроїда. Все інше другорядне. :big_boss:
6
21 листопада 2016 23:38:18
По сути Лирнык на шару сдал нам всю свою базу данных - 5000 эккаунтов. 5000 душ Лирныка узнали о ФУПе и пришли сюда. Это как минимум 1000 баксов в кликах рекламодателей.
так Дядько Сємєн кредитор !!!)))) Хай їде видсотки стягивати))
Лирнык бестолков. Вместо того что бы раскручивать свои ресурсы, он раскручивает чужой. Он как бестолковый крестьянин ходит по чернозему не понимая его ценность. Поэтому мы как евреи снимем с его земли сливки и урожай, а пахоту оставим ему. Мы будем паразитировать на нем и так будет всегда.

Всегда? Нет, только пока не придут экспроприаторы экспроприаторов... А неизбежность их прихода уже видна невооружённым глазом... Остаётся только надеяться на то, что этот этап не будет слишком длительным и слишком разрушительным. :4Eba:
7
21 листопада 2016 23:23:30
По сути Лирнык на шару сдал нам всю свою базу данных - 5000 эккаунтов. 5000 душ Лирныка узнали о ФУПе и пришли сюда. Это как минимум 1000 баксов в кликах рекламодателей.
это хорошо, деньги нам нужны
Денег нет. Но вы там держитесь.

Да-дв! И всем - хорошего настроения!  :brunette: 
8
21 листопада 2016 23:09:03
Уже произошло. Произошёл Трамп. Появление Гарфилда на троне сильно "взбодрило" политических проституток во всем мире. По разным причинам. Многим пришёл трампец. Далі буде! :big_boss: 

P.S. Кстати, а знаете ли вы, что из всех стран-членов НАТО только США, Великобритания, Польша, Греция (!) и Эстония (!) полностью выплачивают свой установленный договором взнос в бюджет НАТО?
9
21 листопада 2016 22:10:25
Ramin Djawadi спеціально для вас заграє на піаніно мелодію з Westworld

https://www.facebook.com/WestworldHBO/videos/1782863388649713/

Панове! Компетентні друзі мене щойно запевнили, що справжнім автором оригінальної музики до серіалу є сер Ентоні Хопкінс, а цей хлопець був лише аранжувальником музичних тем, запропонованих сером Ентоні.


Ось один з перших музичних творів Хопкінса, вальс, якого він написав більше п'ятдесяти років тому...

11
21 листопада 2016 10:26:10
Показати зображення...
Дон Педро - мирний гетьман, чи по-європейськи - герцог миру, або англійською - peace duke... :big_boss:

Та проблема не у Педрі! Назвіть хоч когось кращого на його місце! Га? І ось це вже проблема! Величезна.
Бу-га-га! Дрищи, при вибудованій системі контролю, на місце президента можна посадити навіть козла, про що вам тут котрий рік втокмачують у збочені гіпофізи. Практика доводить, що усвідомлення цього декларує лише Тимошенко, хоча б декларує. Інші приходять, нацарюють сто (мільйон, мільярд) гривень і тікають нахфуй.

Бу-га-га! Козел, мова не про "вибудовану систему", а про наявність в українському суспільстві кадрів, які були б здатні керувати державою... Не царювати й бюджет пиляти, а саме керувати державою в стані війни. Нема в Україні відомих широкому загалу людей, здатних очолити процесс справжнього державотворення і остаточного здобуття незалежності від Москви. В Україні зараз взагалі немає здорових політичних сил, здатних встановити ефективні партнерські взаємини з Заходом. Виключення становлять окремі патріоти, але на них неможливо спиратись в міждержавних відносинах.

А щоб Тимошенко не прийшла до влади і не продала залишки української незалежності, послу США свого часу довелось познайомити пана Какуновича з паном Манафортом... Однак з двох куп лайна неможливо вибрати щось пристойне! У чому ми й пересвідчились доволі швидко.

Ось такі справи, малята!

12
21 листопада 2016 09:57:22
Пора потроху уже признаться шо он не украинец а китаец и фамилия у него п***а.
Показати зображення...

Дон Педро - мирний гетьман, чи по-європейськи - герцог миру, або англійською - peace duke... :big_boss:

Та проблема не у Педрі! Назвіть хоч когось кращого на його місце! Га? І ось це вже проблема! Величезна.

13
21 листопада 2016 02:04:20
опять пустой пафосный п***а, при чём бомбардировки? конкорд тоже бомбардировщик что ли?

да были недостатки двигателей, это всё решаемые вопросы, это инженерные проблемы.
Это можно решить если делать.

Экономичность это всего лишь временный фактор, ну решили несколько верблюдоёбов наказать запад и подняли цену не нефть, это что причина останавливать ниокр и всё резать и разрушать свою авиапромышленность?

Сегодня нефть 120 завтра 20, от таких с потолка притянутых факторов не может зависеть прогресс.
полагаю, что 144ый помер не из-за инженерных проблем, проблемы носили технологический характер ...машиностроение было не в состоянии делать с нужной точностью и надежностью лопатки, жаропрочную сталь, обеспечивать нужные зазоры.....то что канало для военки из-за малого срока жизни изделий то в гражданке могло привести к обсёру на весь мир....
топикстартер утверждает что самолёт был украден и скопирован,
если украли целый самолёт, то что там было за проблемы украсть какой то сплав лопаток?

Полностью украли Ту-4. Там даже крепления для напитков в кабине пилотов скопировали... Ту-144 – это «собственная разработка» из «цельнотянутых» узлов и компонентов.
Что интересно, «тянули» не с Конкорда, а из американских сейфов... Тянули параллельно с разработчиками Конкорда. В годы создания Конкорда европейская авиакосмическая отрасль очень сильно отставала от американской. Культура производства в Европе была достаточно высокой. Европейцы могли замечательно скопировать и усовершенствовать американские разработки, но с собственными инновациями и с финансированием R & D было туговато... Европейские разведки тоже финансировались относительно скромно. В СССР, наоборот, похищение западных технологий было поставлено на поток и имело практически безлимитное финансирование. Цирк заключался в том, что большинство краденых достижений научно-технического прогресса были принципиально невоспроизводимы в условиях советской системы: чрезвычайно низкая культура производства в промышленности и абсолютно порочная экономическая модель.
Похищением научно-технических секретов занимались ГРУ и Управление «Т» ПГУ КГБ. Не только СССР охотился за документацией Конкорда, но и французы «внимательно следили» за разработкой Ту-144. Достаточно быстро советские шпионы и их европейские коллеги поняли, что американские секреты проще воровать "уже украденными", из сейфов друг друга, а не из сейфов их законных владельцев... Кроме того, у разработчиков Ту-144 и Конкорда начали накапливаться собственные оригинальные решения и ноу-хау.

Одной из ключевых фигур в советском шпионаже за Конкордом был сотрудник Управления «Т» ПГУ подполковник-инженер Владимир Ипполитович Ветров. В 1965 году Ветров был перевербован французской контрразведкой, Управлением по охране территории. По иронии судьбы информация потекла в обратном направлении – из ОКБ Туполева, которое было "нанимателем" Ветрова, к разработчикам Конкорда... В 1985 году В.И.Ветров был расстрелян.

В области стратегических баомбардировщиков после Валькирии  американская конструкторская мысль развивалась в следующем направлении: В-1А – В-1В – В-2. СССР успел «освоить» только ухудшенную копию В-1А, которая получила название Ту-160. Между В-1А и В-1В произошла смена концепции применения стратегических бомбардировщиков, которую СССР уже не успел «отследить». Именно поэтому более совершенный В-1В имеет меньшую максимальную скорость чем В-1А и, соответственно, хвалёный Ту-160, являющийся всего лишь адаптацией В-1А к скромным возможностям советской промышленности. :big_boss:
14
19 листопада 2016 03:47:16
И Ту-144, и Конкорд, также как и Валькирия, были выведены из эксплуатации по чисто экономическим причинам.
Из какой эксплуатации была выведена Валькирия ??? она осталась сугубо экспериментальным самолетом XB-70, B-70 не строились.

Один из двух построенных самолётов больше года использовался НАСА. После выявления конструктивных недостатков и отказа в финансировании на их устранение НАСА запретили его эксплуатацию.

Интересно, что уже после распада СССР НАСА модернизировало для своих целей один Ту-144.  :big_boss:
15
19 листопада 2016 03:40:23
Конкорд и Ту-144 - это всего лишь упрощённые гражданские версии
стратегического бомбардировщика North American XB-70 Valkyrie, способного летать со скоростью, в три раза превышающей скорость звука.

Показати зображення...
Показати зображення...
ХВ-70 совершил первый полёт 21 сентября 1964 года и был снят с эксплуатации 4 февраля 1969 года. Проект "Валькирия" был закрыт по причине чрезмерной даже для США стоимости  эксплуатации такого самолёта.

Напомню, что первый полёт Ту-144 состоялся 31 декабря 1968 года, а первый полёт Конкорда -2 марта 1969 года.

Ту-144 не уступал Конкордам первых модификаций, так как советские шпионы крали американские технологии гораздо эффективнее своих европейских коллег, но как только советские военные потеряли интерес к бомбардировщику такого класса, дальнейшая доработка Ту-144 была немедленно прекращена.

И Ту-144, и Конкорд, также как и Валькирия, были выведены из эксплуатации по чисто экономическим причинам.
Конкорд бил виведен из експлуатации по тех причинам? б***ь что за ватний бред

Есть желание спросить чьо человек знает о Криме


Деточка, мешай бетон, самолёты - это не твоё! Где ты ватность усмотрел, матерщинник?

Полёты Конкордов никогда не приносили особой прибыли. Думаешь, Боинг не в состоянии сделать сверхзвуковой пассажирский лайнер? Это пока ещё экономически не выгодно! Как только после очередного повышения цен на горючее Конкорды стали убыточны, их сняли с эксплуатации. Ты в состоянии понять разницу между техническими и экономическими причинами, ты ж какой-никакой бизнесмен?

Я знаю об аннексии Крыма РФ практически всё. Знаю кто и как отдавал приказы в паРашке, как и за сколько иудиных серебряников хуйловцы покупали в Крыму украинских офицеров, кто и как подыгрывал Хуйлу в руководстве Украины. Знаю поимённо практически всех хуйловских офицеров, участвовавших в этой операции. Карроче, имею полную картину того, как вы просрали Крым.

А теперь вы хотите, чтобы мы вам его отвоевали? Не слабые хотелки! А сами будете в это время чебуреками торговать?  :fuck:

16
19 листопада 2016 02:44:47
Конкорд и Ту-144 - это всего лишь упрощённые гражданские версии
стратегического бомбардировщика North American XB-70 Valkyrie, способного летать со скоростью, в три раза превышающей скорость звука.









ХВ-70 совершил первый полёт 21 сентября 1964 года и был снят с эксплуатации 4 февраля 1969 года. Проект "Валькирия" был закрыт по причине чрезмерной даже для США стоимости  эксплуатации такого самолёта.

Напомню, что первый полёт Ту-144 состоялся 31 декабря 1968 года, а первый полёт Конкорда -2 марта 1969 года.

Ту-144 не уступал Конкордам первых модификаций, так как советские шпионы крали американские технологии гораздо эффективнее своих европейских коллег, но как только советские военные потеряли интерес к бомбардировщику такого класса, дальнейшая доработка Ту-144 была немедленно прекращена.

И Ту-144, и Конкорд, также как и Валькирия, были выведены из эксплуатации по чисто экономическим причинам.
17
18 листопада 2016 08:37:17
Генерал Флінн правий щодо "медіаспільноти". Цього року я також з подивом зрозумів, що канал CNN докотився до банальної кисельовщини.

І нікого з колег генерал Флінн своїм візитом в Москву не приголомшив, бо це його звичайна робота...

Він приголомшив колег зовсім іншим: ніхто не очікував, що після відставки Флінн так швидко почне робити політичну кар'єру. У відставку генерала Флінна відправив особисто Обама. За погане ставлення до ісламу і вживання в офіційних документах забороненого Обамою терміну "ісламський тероризм". :big_boss:
18
18 листопада 2016 08:25:27
Прохуйловського Флінна призначили радником. Ніяких відповідальних посад йому не довірили

Новина й дійсно добра!

Це було заплановано ще влітку. Радник з питань національної безпеки - доволі висока і дуже відповідальна посада в штаті Білого дому. Він на практиці координує всю оборонну, розвідувальну і дипломатичну діяльність виконавчої влади і має майже такий самий доступ до усіх державних таємниць, як і сам президент. Саме цю посаду свого часу займав Бжезінський в адміністрації Картера. Виключну прерогативу призначати на цю посаду має особисто президент. Призначення не потребує згоди сенату. Коло завданнь Радника з національної безпеки визначається особисто президентом і тому змінюється від адміністрації до адміністрації. У випадку кризи саме Радника з національної безпеки інформує президента про перебіг подій, пропонує шляхи вирішення проблеми і за наказом президента контролює практичні заходи по її вирішенню.

Трамп спочатку розраховував призначити Флінна на посаду міністра оборони, однак за американськими законами це цивільна посада і відставний військовий може зайняти її не раніше ніж через сім років після відставки або після спеціального дозволу сенату. Флінн навряд чи набрав би необхідну за цією процедурою кількість голосів, бо сенатори-демократи його недолюблють і зовсім не за проросійські погляди. Бачите, Флінн на думку демократів дуже погано ставиться до ісламу і мусульман. Негідник Флінн вважає, що існує таке явище як ісламський тероризм! Цей негідник відмовився визнати, що терористи не мають національності, і дозволив собі насміхатись над вказівкою Обами про заборону вживання словосполучення "ісламські терористи" в документах усіх державних установ. Саме за це Обама особисто демонстративно зняв його з посади начальника військової розвідки Пентагону - DIA. http://www.dia.mil/

А ще проросійський негідник Флінн дозволив собі жорстко критикувати президента Обаму за надто кволу реакцію на агресивні дії РФ в Україні і Прибалтиці...

До речі, Флінн користується великою повагою в Пентагоні, тож не виключено, що попереду в нього ще більш блискуча кар'єра!

В чому "проросійськість" Флінна? Ви хоч розумієте, що регулярні офіційні та неофіційні зустрічі з представниками іноземних держав, бізнесменами і навіть бандитами - це повсякденна складова частина роботи будь-якого розвідника чи дипломата. Питання лише у тому, чи санкціоновані ці контакти, і яка саме їх мета. Якби Флінн мав якісь сумнівні контакти, він би втратив "top-secret clearance", і навіть президент був би безсилий призначити його на посаду в Білому домі. Те саме стосується і його зустрічей з Хуйлом та "праці на RT".  :big_boss:

Мені просто боляче читати ФУП. Більшість з вас не має жодного уявлення про реальний стан речей в політиці. Наче малі діти...
Хтось кине смердючу какашку, а ви одразу тягнете її до рота... :dirol:
19
17 листопада 2016 23:15:46
Хвыле можно верить?
Хвыле - незнаю :), но там есть и ссылка на The Weekly Standard. Остается надеятся что эта ссылка корректна, как и перевод. Спасибо.

За последний год западная пресса вывалила манюпасам на голову столько заказного бреда, что сейчас любую статью, даже в Вашингтон Пост или в Нью-Йоркс Таймс, нужно читать так, как Виктор Суворов в своё время читал газеты Правда и Красная Звезда. Верить можно только результатам собственного анализа множества различных источников.
20
17 листопада 2016 23:09:16
Главный недостаток "пророссийского" Трампа - на ядерный блеф Путлера он может ответить вполне реальным ядерным ударом.
Навряд

Ну, иногда с чисто военной точки зрения первый обезоруживающий ядерный удар - это самое эффективное и безопасное решение. Так вот, Трамп в этом случае колебаться не будет.  :big_boss:
21
17 листопада 2016 23:05:16
а че "считали"? Уже посчитали....
Эти троечники плохо считали. Главный недостаток "пророссийского" Трампа - на ядерный блеф Путлера он может ответить вполне реальным ядерным ударом. Так отож... :snoozer_0:
слухи ходют что компаниям Трампа газпром дал выгодный заказ на нефтянку в мордоре в аккурат на след день после ваших выборов. В сети  на аглицком наверряка есть инфа

Вы тоже никак не можете понять, что Газпром уже мало кому интересен? А ещё в сети есть информация сколько денег окружение Путина заплатило Клинтонам за "лекции" и внесло в фонд Клинтона.

У нас тут сейчас другая проблема: идиот Митт Ромни опять мутит воду и рвётся в Госсекретари! Он тоже не пророссийский. Он просто дурак!
22
17 листопада 2016 22:55:21
Такие новости без пруфа что-то не вдохновляют :(
http://hvylya.net/news/digest/v-komande-trampa-izuchayut-konflikt-rossii-s-ukrainoy-the-weekly-standard.html

Хвыле можно верить?

Гм... Верить можно только своим мозгам... Вы выдели хоть одного пророссийского политика среди кандидатов на посты в администрации Трампа? Исключительно "реакционеры" и "ястребы" ... Карроче, фОшисты всех мастей. паРашку будут давить. Сначала "мягкой силой", а потом как получится... До достижения нужного результата.

Судьба Украины в руках самих украинцев. В Украине практически полностью отсутствуют здоровые политические силы. США будут поддерживать Украину. Непонятно только с кем в Украине иметь дело. Украинские политики даже для переработки на кошачий корм непригодны.
23
17 листопада 2016 22:38:08
Деньги границ не имеют. Кто такой Маккейн для Трампа? Он ему прибыль приносит? Если газпром   Трампу принесет прибыль то в тот "рот" он и  будет смотреть...
Во-во, типичные рассуждения рассеянской ылитки... Дегенерат Путлер и выблядок Сечин тоже так считали... :big_boss:
а че "считали"? Уже посчитали....

Эти троечники плохо считали. Главный недостаток "пророссийского" Трампа - на ядерный блеф Путлера он может ответить вполне реальным ядерным ударом. Так отож... :snoozer_0:
24
17 листопада 2016 22:23:15
Деньги границ не имеют. Кто такой Маккейн для Трампа? Он ему прибыль приносит? Если газпром   Трампу принесет прибыль то в тот "рот" он и  будет смотреть...

Во-во, типичные рассуждения рассеянской ылитки... Дегенерат Путлер и выблядок Сечин тоже так считали... :big_boss:
25
17 листопада 2016 09:49:53
Ті, хто хоче хунту, чомусь думають, що хунта буде робити те, що їм хочеться.
Якого біса? Чому ви думаєте, що під соусом хунти умовний Медведчук чи Фирташ не протягнуть свою маріонетку? Або кадрового ФСБ-шника?
Можливостей у них на порядки більше, ніж у вас.
А виправити вже нічого не можна - хунта ж.

Чомусь всі бачать Піночета.
Піночет це виняток, для цього потрібна військова аристократія, як у Чилі чи Туреччині. Ви нашу військову аристократію бачили?

Проблема навіть не в відсутності військової аристократії... Ким ця аристократія буде командувати? Більшість манюпасів вороже сприйняла би будь-якого Піночета-аристократа, бо він би одразу оголосив воєнний стан, який є суттєвою перешкодою для їх напівлегальних і нелегальних гешефтів. Ось такі справи...

До речі, чілійську армію створювали та муштрували колишні офіцери Вермахту...


26
17 листопада 2016 06:30:54
Та ничо не будет

Яка країна, така і хунта  :weep:




Junta Militar, Chile, 1973
27
17 листопада 2016 01:56:29
Взагалі, пані та панове!

Читайте першоджерело: https://twitter.com/realDonaldTrump

Гарфілд особисто дає пояснення. Меланія вже кілка разів публічно дорікала Дону, що він марнує надто багато часу в Інтернеті.  :big_boss:
28
17 листопада 2016 01:49:46
Самая мерзкая тварь. Склоняю голову перед теми, кто смог побороть природную гыдоту перед этой тварью, может держать ее на руках

Мерзость редкостная. меня раздражает ее хвост, готов убить сразу же

Показати зображення...

Людина значно огидніша. Людина - це єдина мерзота, яка через свою виняткову недолугість здатна знищити нашу планету. :big_boss:
29
16 листопада 2016 23:22:53
Гадить менестрелям у театра моветон. Но ещё больший моветон "защитникам" гадких менестрелей применять неоправданную силу. Броник и дубинка с каской против яйцеметателя. Со времён Майдана ничего не поменялось. Мусора остались мусорами.

Потап и Настя - менестрели!? Это чистА кАнкретные минасрали... :dirol:
30
16 листопада 2016 23:05:49
те ж саме
О ! видишь какой удивительный парадокс? Понятно что не было бы никаких шатунов, шариков, пропусков, блокировок трибуны или кнопкодавства.
А результат то собственно такое же? :D
Але якби убрати пороха та уряд і поставити справжню хунту то було б набагато краще

Ключове слово "справжню"! На жаль, варіант "справжня хунта" в Україні зараз навряд чи спрацює. Де взяти лідерів "справжньої хунти"? На кого ці лідери будуть спиратись? Це буде не переворот чілійського зразка, а якесь шоу довгоносиків на кшталт "Весілля в Малинівці". :vinsent:
31
16 листопада 2016 22:38:20
Давно збиралися. Тепер нема проблем.

Налякали їжака... Якщо Німеччина і Франція хочуть розвалити НАТО, хто ж може їм це заборонити? Дійсно, прийшов час переформатувати НАТО на щось більш глобальне і більш ефективне, здатне протидіяти РФ і КНР. Такі плани існують вже давно. До нового оборонного союзу Вільного Світу з європейських країн обов'язково увійдуть Великобританія і скандинавські держави. У західній півкулі - США, Канада, і кілька країн Латинської Америки. Далі - Австралія, Нова Зеландія, Японія і Республіка Корея. До цього надійного кістяка зможуть приєднатись й інші "союзнички".
32
16 листопада 2016 22:19:59
Потешные войска.
Хто, армiя ЕС ? Люлей можуть навалять кацапiкам не слабеньких, вистачить полякiв з нiмцями.
Поляки  мають мотивацію ,що їх вигідно відрізняє від решти клоунів .
Німцям  з Французами сміхуйочки в голові . Прокосювали як могли всі військові операції США і Британії.
Британія участі в цьому балагані не братиме , як неодноразово про це заявляла .

ПС . На місці Польщі і Хорватії я послав би нах цих малохольних дебілів .
Ну явно ж всі ці голандопідораси і плюгаві французські редиска будуть затикати ними дірки , а собі чіпляти побрякушки .

Так, поляки й зараз дуже добре воюють в Афганістані, а Бундесвер останнім часом, на жаль, перетворився на повне лайно.
33
16 листопада 2016 22:16:33
Однако, однако... Получается, чтобы регулярно и полностью выплачивать в бюджет НАТО свою установленную Североатлантическим договором долю у стран ЕС денег нет, а на создание альтернативных НАТО вооружённых сил у европейцев деньги есть? И кто же разваливает НАТО? Гадюка Трамп?
34
16 листопада 2016 21:58:43
Ну шо, ТС мусить вибачатися
Доречі, спростування пранкера так і не довело факт розмови. Ніде не бачу в американських ЗМІ підтвердження. Хоча навіть про Нову Зеландію написали.

Не переймайтесь! Цій розмові ніхто не надає особливого значення. Це лише протокольно обов'язкове попереднє привітання з обранням. Після інаугурації всі будуть поздоровляти Гарфілда знову: з вступом на посаду. :big_boss:
35
16 листопада 2016 21:51:30
ПРЕКРАТИТЕ ТИРАЖИРОВАТЬ МОСКОВСКОЕ ГОВНО !!!


Не читайте русских говносайтов! Читайте солидные англоязычные источники информации!

В отличие от пани Клинтон пан Порошенко таки умеет правильно пользоваться правительственной связью. Разговор с Гарфилдом был.  :big_boss:


Пока всё идёт хорошо. Даже лучше, чем можно было ожидать!



36
16 листопада 2016 21:27:19
Сенат США одобрил закон №2828 об оказании военной помощи Украине.

Об это говорится на сайте американского правительства.

Данный документ вносит изменения в закон об иностранной помощи 1961 года и определяет Украину, а также Грузию и Молдову в качестве основных союзников вне НАТО.

Закон предусматривает оказание помощи Украине в военной, оборонной и энергетической сферах, а также в гражданских секторах, в частности - помощи для внутренне перемещенных лиц.

Автором документа является сенатор Роберт Менендес. «Акт поддержки свободы в Украине», сенат поддержал единогласно.

Кроме того, законопроектом предусматривается введение новых санкций против РФ.
Вы понимаете разницу между благотворительность ю и договором о военном союзе ?
Читайте внимательно. Там написано, что Украина признана союзником США

В США существует совершенно чёткое правовое понятие Major Non-NATO Ally.

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B0_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E


Официально Украина пока не является союзником США. Порошенко во время визита в США просил предоставить Украине такой статус. Сенат законопроект уже одобрил, но конгрессмены и Обама всё ещё думают... Статус военного союзника США накладывает на США очень большие обязательства. Например, Республика Корея официально имеет статус "военного союзника США вне НАТО". Этот статус обязывает США вступить в войну в случае нападения на Корею.

Президент Филиппин, конечно, весьма колоритная личность, но по сути вопроса он прав. Мать Обамы в студенческие годы задерживалась полицией за проституцию. Для студентки из богатой семьи это было всего лишь хобби . Она с подружками так "сексуально раскрепощалась" и проявляла своё "неприятие ложных ценностей лицемерного общества". Тем не менее, факт есть факт.

А что касается Обамы, то политики несут ответственность не за свои намерения, а за результаты своей деятельности. Результаты 8 лет его президентства плачевные: впервые за последние 25 лет всерьёз обсуждается возможность мировой термоядерной войны. Ну и нахрен нам был нужен этот лауреат Нобелевской премии мира?
37
16 листопада 2016 12:32:08
Да.. Но будет сидеть как на пороховой бочке
Размечтались... Трамп всю жизнь сидит на пороховой бочке и при этом покуривает сигару... :big_boss:


О чём, вообще, речь, когда 8 ноября республиканцы получили не только Белый дом, но и контроль над обеими палатами Национального Конгресса плюс значительной количество местных выборных должностей по всей стране?


Бабке Клинтон нужно молиться чтобы старая рейгановская гвардия не упекла её за решётку. Трамп на радостях уже готов всё ей простить, но ветераны партии ему сказали: "Not so fast, Donald!"
главное, чтоб трамп был в полной зависимости от конгресса и сената

Слухи о неадекватности Трампа чрезвычайно преувеличены пропагандой. Если Трамп клоун и неадекват, тогда Черчилль и Рейган просто буйные психопаты... Избиратели отвыкли от ярких личностей. Абсолютно безликое и недалёкое семейство Бушей... Семейка комсомольцев-взяточников Клинтонов... Выдвиженец с периферии по национальному признаку Барак Хуссейныч...

А теперь в Белый дом ворвался рыжий котяра Гарфилд. Пришла пора немного проветрить корридоры власти. Всё будет ОК! :agree:
38
16 листопада 2016 12:21:53
До жопы. Трамп президент. Точка.
Да.. Но будет сидеть как на пороховой бочке
будет сильная оппозиция поддерживаемая большинством населения. Без права на ошибку тасать.  И это хорошо, наверное

Вы результаты выборов видели? Выборов всех уровней, не только президентских? Большинство населения поддержало республиканцев. Если Трамп будет придерживаться, условно говоря, линии Рейгана в интерпретации Джулиани, а пока всё к этому идёт, то поддержка подавляющего большинства населения ему гарантирована.
39
16 листопада 2016 12:09:43
До жопы. Трамп президент. Точка.
Да.. Но будет сидеть как на пороховой бочке

Размечтались... Трамп всю жизнь сидит на пороховой бочке и при этом покуривает сигару... :big_boss:


О чём, вообще, речь, когда 8 ноября республиканцы получили не только Белый дом, но и контроль над обеими палатами Национального Конгресса плюс значительной количество местных выборных должностей по всей стране?


Бабке Клинтон нужно молиться чтобы старая рейгановская гвардия не упекла её за решётку. Трамп на радостях уже готов всё ей простить, но ветераны партии ему сказали: "Not so fast, Donald!"

40
16 листопада 2016 10:38:22
То нафіга цей цирк?
тому що для любих виборів повине бути дійство.... інколи з хлібом-гречкою...

До речі, чому пропустили всі ті заяви Трампа по фальсифікації і приписування голосів. Думаю що на голяк таких заяв не робив би...
Яких він тільки заяв не робив...

Зокрема заявив, що визнає вибори без порушень лише тоді, коли переможе він.

8 листопада одночасно з виборами президента американці переобирали конгресменів, обирали деяких сенаторів, губернаторів та інших представників місцевої влади. Республіканці переконливо здобули більшість в Палаті Представників: 238 конгресменів-республіканців / 193 конгресмена-демократа. Досягли успіхів і на виборах місцевої влади.
Що це, як не переконливе свідчення підтримки більшістю виборців саме політики Республіканської партії?

Може, краще обговоримо звідки взялась перевага Клінтон у popular vote, коли в цілому по країні демократи вщент програли республіканцям?  :big_boss:

Повна версія