Ашнарчику, ти просто не уявляєш, що можна мислити і писати без методички?! Пічалька!

Ні, я не уявляю, що конкретно ти можеш писати без методички. Тому що хвилю про "перспективного політика Маркова" пустив штатний політтехнолог (тоді ще ПР) Павло Нусс, вирвавши слова із контексту. По подібним штампам дуже легко вашу братію виявляти.

Я написав дуже тривіальну річ: в питаннях оборони України більше не можна давати слова кремлядям

Ти уже знайшов мої проросійські цитати на Дурдомі? Добре, я спрощу тобі задачу - знайди їх взагалі в мережі. Хоч десь.

Але вам, падлам срюлькам, поки що вдається залишатись на плаву. Незважаючи на те, що ви безліч разів доводили свою ворожість українським інтересам

От коли ти знайдеш приклад, тоді й приходь. Але ти ніколи не наводиш прикладів, ти просто кричиш точно в стилі свого учителя Володимира Ілліча Лєніна.

А ти, Ашнаре, вже не місцевий? Їдеш працювати радником до молодого перспективного лідера Маркова? В український уряд в екзилі 

Да, я більшу частину на фейсбуці проводжу. Це ти сидиш тут на хвупі безвилазно, і прибігаєш чітко по появі мене в гілці. Ну, і я розумію, що у тебе вже дах поїхав так, що реальність з віртуальністю плутається 

Хоча судячи з того, що ти сюди приволік методичку двохрічної давнини, у тебе ще й проблеми із сприйняттям часу.

таким чином політичну боротьбу ворог намагається перетворити у громадянське протистояння

Не зовсім так. Бордер - комуніст, як і більшість дрищів. Для нього нація визначається по політичній приналежності. Належиш до секти дрищів - значить, правильний українець. Не належиш - ти ворог і на святу назву українця права не маєш.

Підхіхікувачам Путлєра кремлядям-юлькам слова не давати!

Бордер, тебе терміново прислали рятувати ситуацію? Не старайся - ти давно уже місцевий клован.

Те що у вас називається правильною обороною назиавається

Дядьку, може ви за мене і пости писати будете, раз знаєте, що у мене і як називається, хоча я нічого ще не писав?

Це вже давно треба було зробити. Звісно щось робиться и українці сподіваються що ми більше не будемо втрачати свої землі

А тепер давайте дивитись по факту:

- що робиться? (підказка, нічого - озброєння відводиться)
- чи відповідають істині сподівання українців, що ми більше не будемо втрачати свої землі? (підказка - ні, див. карту бойових дій в динаміці від серпня 2014 р.)

Все це зрозуміло. Але все ж таки що робити з Кримом?

Нічого не зрозуміло. Див. вище.

різниця між "чи обороняти" і "як обороняти" самоочевидна

Одне від іншого невіддільне. Не можна "обороняти щось взагалі".

питання стоїть - обороняти чи ні

Чим це відрізняється від того, що написав я?

можна попросити не розводити офтоп, або пояснити яким боком це до теми гілки?

Да. ПУ-39 РСЧА передбачає, що організація оборони реалізується методом перенесення війни на територію ворога. Тобто, оборона - це лобова атака на противника.

Як нам повернути Крим назад?  Певно просте для Вас питання. Як не воюючи повернути Крим?

До цього питання ми ще не доїхали. Автор поставив питання про організацію оборони. Будьте такі ласкаві дати відповідь на це питання.

Ну, або поясніть, як здача земель приведе нас до "повернення Криму без війни". Ні, я розумію, що є таке ідіотичне сподівання, що якщо ми будемо паїньками, після того, як все закінчиться, нам все дадуть безвоздмездно. Смію вас завірити, що це не так.

Можна простеньке питання? Чому питання "організувати правильну оборону і не здавати агресору ні клаптя землі" завжди підміняється пецефілами на питання "негайно атакувати позиції ворога і йти прямо на Москву" (в даній гілці Перекоп, але не суть важливо).

Вчора я це питання задавав, відповіді не отримав.

Може тут мене просвітять, чому в головах у пецефілів прошито польовий устав ПУ-39 РСЧА?

Прекрасно ))))

Давайте далі, в тому ж дусі. Кримінальні справи ж похерені нашими правоохоронцями, значить, будуть реабілітовані та відновлені на посадах.

А давайте ви, Юрій Батькович, мені нагадаєте - хто це такий похерив реформування економіки, і всю свою діяльність як реформатора замкнув на тезу "все для отримання чергового траншу МВФ"?

Тоді ми й дізнаємось, хто український Ципрас, хто Варуфакіс, а хто Апач в окулярах.

Прости Сява, Но это единственный прием поддержать серьезную ветку на плаву

Я не Сява, я Ашнар. Сявою будеш свою собаку звати, понл, да?

А те, що у тебе в голові тільки секс із Тимошенко я давно підозрював. Маю погані новини - тобі вона не дасть.

Тимошенко - любовница Лазоренко.

Млять, гілка про виборчу систему, а у Гіпи в голові все одно сексуальні фантазії. 

"Чесність" Шишкіна полягає лише в тому, що він був призначений за квотою БЮТ, дочка навіть депутатом була.
А так  - самий звичайний суддя КС, не кращий за інших

Прально, КС має бути однопартійний, з керівної і указуючої шлях. Треба в Конституцію цю статтю повернути, а то розпустились. Квоти, шмоти... Один народ, один президент, одна партія.

Рішення по конституляції під загрозою? Щоб навіть особливої думки судей не було, а "єдіногласно"?

Я щось не вкурив, а зібратись і написати свої танчики із блекджеком і шлюхами Тумба-Юмба забороняє?

Там вам і клани з іменами будуть, і баланс правильний. І Україні профіт. Тута мені пару днів тому мужик один, під враженням від яреськиного звіту про перспективи, захоплено мені розповідав про перспективи ІТ-сектору. Ось і перша задачка для перспективки.

Это гениально, у вас во всем виноват народ. Ну прям как у Ющенко

Не у всьому, але свою міру відповідальності несе. Бо той же Гончаренко з Марса не прилетів. І за того ж Бойка теж хтось проголосував, інакше в Раді його б не було і близько.

То есть вы их выращиваете?

Ну, вирощує їх мудрий український народ. А у нас вони просто швидко паляться.

Ну так видите у вас тоже были негодяи в партии. Хорошо что вы это признаете. Развивайтесь дальше.

Так ми їх виганяємо. А інші їх приймають... і у них тут же рейтинг пре, що скажений. 

Так в чем же дело?

Ні в чому. В тому, що для одних партій шваль - перевага, високо оцінена народом на виборах, а для іншої партії тимчасова присутність якогось обормота вважається мало не вічним членством. Лозинського, наприклад, із партії турнули після оних подій, але для Татьяни та іже з ними він досі член "Батьківщини". Як і Губський.

Підозрюю, що Яценюк теж ними вважається членом "Батьківщини", просто ще не час це пустити в хід.

И шо? Это вам как-то помогло?

Да, я в курсі, що в нашій країні перемагають тільки партії, в складі яких є всяка шваль. 

В вашем это каком?

Угадайте з одного разу. Лідера звати на Т., а партія зветься на Б.

А кто там не старые кадры?

В нашому списку регіоналів нема. І є зовсім молоді люди, точно не афільовані із старичками.

навіть не знаю як ти переживеш її туфлі, кофточки, намиста.... а є ж іще труси,.... про труси юлькині часто думаєш?  

Ліфчик, ліфчик забули 

Так що, адресок підкидати? Це близенько, в Києві.

Я знаю двоих от нашей области, Голубов и Гончаренко

Гончаренко бувший регіонал. Отже, 50% вашої вибірки - "старі перевірені кадри" 

Кстатє, кому хочеться дізнатись, чи по доходам Юля одягається, можу дати адресу магазинчика, де вона скупається. Сікредного.

А можна мені все-таки про партії з 5 лідерами? Чи все-таки мались на увазі списочники?

А от цікаво, чи багато списочників з "БПП" знає шановне панство?

Шкурм какая-то подорванная. И чем она отличилась?

Нормальна дівчина. Просто ще трохи зелена і іноді рубить сплеча.

и тарифы вниз, и индексацию социалки вверх, и выплаты Юлиных тысяч, и еще кучу обещаний а ля Ципрас в жизнь,
и после этого нашим людям все посадки (которых точно так же не будет) будут пофиг, т.к. экономика просто рухнет

Український Ципрас - це Яценюк. Всі проекти Тимошенко зовнішніх запозичень не передбачають. А от Яценюк все робить якраз задля кредитів. При цьому він підстрахований законом про дефолт, тобто точнісінько в стилі Ципраса може взяти і не віддати.

... і економіка рухне при всіх розкладах. Читайте доповідь яреськиного Horizon Capital.

А мені про партію з 5 лідерами все-таки можна? Чи далі гілка піде про куй Ігла?

Вод мне интересно, из элохтората БЮТ кто-нить навскидку могет назвать 5 лидеров партии? Или окромя луи виттоншы - никого?

(зацікавлено) Можна приклад партії з 5 лідерами? Мені для книжки по теорії політики.

Всюди, сцуко, лідер тільки один.

самі себе намагались заводити, але безуспішно

Нэ стоит? (с) відомий анігдод?

Чого не можна цій злидарці і ворюшці просто влаштувати нещасний випадок??? Просто вже дістало біле лайно з сердечком і косою.

Влаштуй. Вже три президенти пробували, а у них можливостей побільше було.

Мозя, а не соромно фальшивку від "Комсомольської Пгавди" 2005 р. в. постити?

В креаціонізм досі вірять хіба що протестанти і московські типо-православні. Принаймні, мавп'ячі процеси досі продовжуються тільки в США та в Росії. І то в США уже ржуть над ними.

Еволюція релігії не протирічить 

Покажіть хоч одну релігію без позатойбічних сил???

Ви для початку скажіть, що вважаєте "позатойбічним", бо це формулювання передбачає існування нашого світу і якогось іншого.

Квантові закони є об"єктивними, тобто їх можна перевірити. Позатойбічні сили є в уяві вірунів, об"єктивно не реєструються.

Звісно, що вони не реєструються, бо ви шукаєте їх в якомусь "позатойбічному світі", якого не існує. А шукати треба в цьому ж світі, де ви живете.

Погано вчили філософію. Довести відсутність чогось неможливо, треба доводити наявність чогось.

Уже наводив приклад. Відкриття водню == доведення відсутності флогістону.

Штучне обмеження пізнання лише "наявністю чогось" призводить до того, що науковими визнаються тільки ті гіпотези, які відповідають людським уявленням. Тобто, ми можемо довести тільки те, що здатні собі уявити. А природа куди складніша всіх людських уявлень про неї.

Тому атеізм якраз раціональний: він не вимагає вірив наявність позатойбічних сил.
Відсутність віри в позатойбічні сили не є віра у відсутність бога(богів).

Про позатойбічне ви самі додумали. Йдеться про цей самий світ. Інакше позатойбічними треба оголосити і квантові закони.