А рибаку похь  судьба наживки так что нам надеятсо тока на себя

Цель наживки - уползти от рыбака, пока она не насажена на крючок. Но это несколько запоздалый совет в данном случае.

Вадим Чик, 20 лютого 2015 21:28:26

Profilaktik, 20 лютого 2015 21:16:47

На условиях возврата Крыма и возмещения всех расходов, связанных с действиями РФ в Крыму и Донбассе, я полагаю.

Вы считаете, такой вариант реален в ближайшем будущем?
Вопрос с Донбассом стоило бы решить поскорее. Можно назвать это временным рабочим решением.

Это единственный реальный вариант на все времена.

Вариантов на все времена не бывает. Даже пирамиды разрушаются.

Повторю. Вы и правда считаете этот вариант реальным в обозримом будущем? И война должна продолжаться до того, как этот вариант осуществится?

Вадим Чик, 20 лютого 2015 21:37:55

Garant, 20 лютого 2015 21:22:34

  Тут , по моему , ты не учитываеш один важный момент . Мир не стал перед фактом дележа границ . которые определены были всеми соглашениями до этого . Он стал перед проблемой нарушения ПРИНЦИПОВ по формированию и безопасности границ . Ведь распад СССР сформировал новые границы появившихся государств в СТАРЫХ своих границах ...не затронув ни сантиметра уже существующих .
 И распад СССР еще не завершен ...и запад будет смотреть на эти вещи снисходительно до тех пор - пока это не затронет его уже непосредственно . Его пугает только нигилизм в подходе к принципам ...потому как непризнание их и грозит как раз тем - что его волнует больше всего .

Согласен. Но отдача Донбасса будет воспринята как потакание этому нигилизму. И действительно, тут правильно напомнили - Донбасс завязан с крымом. Если Украина начнет раскидываться регионами вряд ли кто-то будет поддерживать возвращение Крыма.

   Интересы мирового бизнеса и мировой политики важнее того - чей флаг будет развиваться над никому не известным полуостровом .

Ну ты темки поднимаешь.

Во первых интересы бизнеса сейчас задавлены интересами политики. Бизнесмены пищат, но продолжают жрать кактус.

Во вторых. В чем интересы западных политиков? Кому то нужно наказать Россию, для кого-то важно соблюдение принципа нерушимости, потому что опасается цепной реакции. Ни одна из целей отдачей Донбасса+Крыма не решается. А решается сохранением Донбасса в Украине и непрерывным давлением на Россию по поводу Крыма.

Вадим Чик, 20 лютого 2015 21:15:26

Тут по моему все забыли один важный момент.
Существует принцип нерушимости границ, значение которого сейчас поднято до небес. Соблюдение этого принципа интересует запад значительно больше, чем интересы украинцев. И абсолютно неважно, отпустит ли Украина сама или его захватят.
Россия тоже совершенно сознательно хочет оставить Донбасс в Украине и постоянно это подчеркивает.


Решив отдать Донбасс Украина выступит против всего мира. Поэтому конечно оставлять. Вам просто не разрешат его отдать. Вопрос - на каких условиях.

  Тут , по моему , ты не учитываеш один важный момент . Мир не стал перед фактом дележа границ . которые определены были всеми соглашениями до этого . Он стал перед проблемой нарушения ПРИНЦИПОВ по формированию и безопасности границ . Ведь распад СССР сформировал новые границы появившихся государств в СТАРЫХ своих границах ...не затронув ни сантиметра уже существующих .
 И распад СССР еще не завершен ...и запад будет смотреть на эти вещи снисходительно до тех пор - пока это не затронет его уже непосредственно . Его пугает только нигилизм в подходе к принципам ...потому как непризнание их и грозит как раз тем - что его волнует больше всего .

Согласен. Но отдача Донбасса будет воспринята как потакание этому нигилизму. И действительно, тут правильно напомнили - Донбасс завязан с крымом. Если Украина начнет раскидываться регионами вряд ли кто-то будет поддерживать возвращение Крыма.

Вадим Чик, 20 лютого 2015 21:15:26

Тут по моему все забыли один важный момент.
Существует принцип нерушимости границ, значение которого сейчас поднято до небес. Соблюдение этого принципа интересует запад значительно больше, чем интересы украинцев. И абсолютно неважно, отпустит ли Украина сама или его захватят.
Россия тоже совершенно сознательно хочет оставить Донбасс в Украине и постоянно это подчеркивает.


Решив отдать Донбасс Украина выступит против всего мира. Поэтому конечно оставлять. Вам просто не разрешат его отдать. Вопрос - на каких условиях.

На условиях возврата Крыма и возмещения всех расходов, связанных с действиями РФ в Крыму и Донбассе, я полагаю.

Вы считаете, такой вариант реален в ближайшем будущем?
Вопрос с Донбассом стоило бы решить поскорее. Можно назвать это временным рабочим решением.

Тут по моему все забыли один важный момент.
Существует принцип нерушимости границ, значение которого сейчас поднято до небес. Соблюдение этого принципа интересует запад значительно больше, чем интересы украинцев. И абсолютно неважно, отпустит ли Украина сама или его захватят.
Россия тоже совершенно сознательно хочет оставить Донбасс в Украине и постоянно это подчеркивает.


Решив отдать Донбасс Украина выступит против всего мира. Поэтому конечно оставлять. Вам просто не разрешат его отдать. Вопрос - на каких условиях.

Забавный поворот событий. Выглядит как троллинг, но явно не троллинг, а многоходовочка, смысл которой мне до конца не понятен.
Ключевой вопрос - а почему раньше поставляли газ на Донбасс? И почему прекращать поставки пришлось таким экзотическим способом? Как бы по техническим причинам.
Вот пожалуйста, технические причины устранены. Надо искать новый повод не платить за газ.

Вадим Чик, 20 лютого 2015 12:19:06

Турчинофф, 20 лютого 2015 11:38:40

Ясен (x) на попередниках. 40 млрд взять в долг, оставить долги за газ за половину 2013 -го, вдвое опустошить ЗВР, устроить вакханалию в политике, распиздить себе по карманам. И после этого бешенно метаться то в РФ, то в Китай срочно искать новую дозу ширки, потому что ни ЕС, ни США, ни МВФ уже не давали. Они потому и съебали, что поняли - пришло время платить по счетам.

По оценкам до майдана в распоряжении физлиц было 100 млрд долларов. Из них половина в валютном кеше. Сколько осталось сейчас? Можете по собственным кубышкам проверить насколько уменьшилось.
 Плюс активы бизнеса. Плюс ЗВР какие никакие. Это все где?
Думаю, большая часть выведена за рубеж и неизвестно когда (никогда) не вернется или потрачено. Это уже не попередники. Это просрали нынешние.

Это уже просыр другого уровня - уровня генеральной прокуратуры. Вернуть награбленное. Здесь соглашусь однозначно.

Прокуратура тут... Не только наворованное увозили. Полно бизнесов закрылось. Обеспеченных граждан много уехало. ПИИ выводятся массово. Я несколько месяцев назад смотрел - за 14 год было выведено то ли 20 то ли 25 процентов инвестиций, накопленных за годы независимости. Сейчас наверняка больше.

Alezka, 20 лютого 2015 11:36:05

Турчинофф, 20 лютого 2015 11:33:17

в принципе из-за этих "гениев" и имеем то что ты сейчас наблюдаешь.

Т.е. основная вина на попередниках? А Сеня намного лучше как профи? А Гонтарева совсем не разгоняет курс?

Ясен (x) на попередниках. 40 млрд взять в долг, оставить долги за газ за половину 2013 -го, вдвое опустошить ЗВР, устроить вакханалию в политике, распиздить себе по карманам. И после этого бешенно метаться то в РФ, то в Китай срочно искать новую дозу ширки, потому что ни ЕС, ни США, ни МВФ уже не давали. Они потому и съебали, что поняли - пришло время платить по счетам.

По оценкам до майдана в распоряжении физлиц было 100 млрд долларов. Из них половина в валютном кеше. Сколько осталось сейчас? Можете по собственным кубышкам проверить насколько уменьшилось.
 Плюс активы бизнеса. Плюс ЗВР какие никакие. Это все где?
Думаю, большая часть выведена за рубеж и неизвестно когда (никогда) не вернется или потрачено. Это уже не попередники. Это просрали нынешние.

Вадим Чик, 17 лютого 2015 16:51:41

dreamer, 17 лютого 2015 15:58:40

А может он вместо дистрибьюторов откроет в Украине производство?

А производитель сдохнет, даже тот который был. Потому что импортер будет платить 5% один раз, а производитель - при каждом переделе.

неправда. читайте внимательно вначале "5% с продаж  платит покупатель в момент оплаты товара"
производитель тоже заплатит один раз, - при покупке сырья или комплектующих.

По сути оплата налога идет только на входе. А не на выходе, как налог с оборота. И не на разнице, как налог на добавленную стоимость. Четкое отличие.

И производитель комплектующих тоже заплатит один раз и оптовый продавец комплектующих тоже. В том то и отличие от ндс, что в нем общая сумма налога уплаченного всей производственно-торговой цепочкой в теории равна фиксированному проценту от суммы продажи и не зависит от бизнеспроцессов экономики.

И вообще, Балашов безграмотный мошенник. Я как то давно смотрел его видеопрезентацию. Он рассчитывал потенциальную сумму поступлений в бюджет исходя из ВВП, а не из суммы оптовых и розничных продаж. Разумеется цифра у него получилась несуразная, ему пришлось как-то выкручиваться.

Alezka, 17 лютого 2015 15:56:57

Например Samsung будет продавать сразу в магазины, а не на своих дистрибьюторов. И в своих магазинах у него будут автоматом ниже цены, чем в том же Цитрусе из-за минус одной операции продажи

А может он вместо дистрибьюторов откроет в Украине производство?

А производитель сдохнет, даже тот который был. Потому что импортер будет платить 5% один раз, а производитель - при каждом переделе.

Donchanin, 11 лютого 2015 17:36:11

alex_kiev, 11 лютого 2015 17:33:32

пацаны охренели

Подождём-с

Никаких выборов,тем паче под их контролем тут проводить нельзя

та какие выборы?

военных комендантов надо ставить - лет на 8-10

Сомневаюсь, что в этом можно убедить Захарченко или Путина.

Вадим Чик, 11 лютого 2015 13:52:24

dimec, 11 лютого 2015 12:32:35

Это либо демонстрация силы перед переговорами,либо подготовка к наступлению сразу после переговоров.Типа мы им предлагали мир,но хунта отказалась и нам пришлось идти в наступление

Не демонстрация. Если в Минске не удастся договориться  - пойдет полноценная атака. Это никто особо и не скрывает.

не пойдет. Путин как КГБист не действует так прямолинейно.
Тем более если пойдет,  то в данной ситуации мочить Путинские войска поможет вся Европа и США (придется, ради самосохранения)

Недолго ждать осталось. Посмотрим. Хотя не хотелось бы проверять кто прав. Надеюсь что смогут доовориться. тем более ничего сложного нет. Мир по приднестровской модели достигнается элементарно.

Это либо демонстрация силы перед переговорами,либо подготовка к наступлению сразу после переговоров.Типа мы им предлагали мир,но хунта отказалась и нам пришлось идти в наступление

Не демонстрация. Если в Минске не удастся договориться  - пойдет полноценная атака. Это никто особо и не скрывает.

Вадим Чик,  9 лютого 2015 21:41:19

Нормальная фраза. Но только фраза. Она не помешала нам через несколько лет отпустить Чечню. Если бы она не обандитилась вконец, то и сейчас существовало бы свободное государство Ичкерия. Неизвестно кем признанное, но может быть и международно признанное. Любые принципы не крепче стенки. Можно конечно об нее лоб разбить, а можно поступиться, а не брать пример с Нины Андреевой.

Отпустить в данном контексте - это ровно то же самое, что присоединить Крым.

То есть финансировать и отдать на откуп местным.

С Крымом другая ситуация, что с ним делать  - вам решать, но мы свой выбор сделали  - отпустили Чечню и поодолжали помогать. Вроде бы это окупилось, хотя у ичкерийцев был шанс, они его профукали.

Нормальная фраза. Но только фраза. Она не помешала нам через несколько лет отпустить Чечню. Если бы она не обандитилась вконец, то и сейчас существовало бы свободное государство Ичкерия. Неизвестно кем признанное, но может быть и международно признанное. Любые принципы не крепче стенки. Можно конечно об нее лоб разбить, а можно поступиться, а не брать пример с Нины Андреевой.

  Если разорвать дип отношения, кто визы выдавать будет?

вот шо интересно! ни один московит в ветке не появился.
когда есть очевидные доказательства хохотушек искандеров и смелости тополей то как бы спорить их не тянет

Сказать нечего. Тверская  - это туристическая улица. москвичей там немного. Я наверно лет пять не был. А для гостей столицы есть мощный торговый центр под манежной площадью. Вероятно магазины на самой Тверской простаивали, а платить за понты - не те времена.