Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
2
23 вересня 2018 10:14:16
Це не я перемогу роздув

Але ти саме той покидьок, що на український форум тягнеш глузливі кацапські картинки.
3
22 вересня 2018 22:15:01
Панове, а ви не забули про що тема?
4
22 вересня 2018 21:46:46
Свиноферма відмазує Гетьмана...
Сподіваюсь, що після закінчення свого срока він відповість за все...

По темі можеш щось сказати, чи в тобі крім лайна нічого більш розумного немає?
5
22 вересня 2018 21:33:27
Дякую за настанови. Тоді поясніть будь-ласка, навіщо Петро Олексійович віддав команію Рошен Ротшильдам, а 5-й канал ні . Він же ж міг за тим самим принципом вийти з наглядової ради компанії Рошен, а власність то є власність. У чому різниця?

Не знаю, просто не знаю.
А ви знаєте відповідь на це питання?
6
22 вересня 2018 21:30:54
Навпаки переживаю за Петра, що він таки порушив Конституцію , раз аргументів крім суду більше нема.

Ви читали про що ця тема і про який позов? Про те, що BBC заявило, що ніби-то Порошенко заплатив 400K за зустріч з Трампом. Оскільки Порошенко вважає це брехнею, а BBC не хочуть мирно спростовувати свою заяву, то з боку Порошенко було логічно звернутись до суду. Звісно до суду звертатись "не по понятіях", якщо ви про це, але це звичайна практика в цивілізованому світі. А тепер, коли ви вже напевне розібрались про що ця тема, може поясните про яке порушення Конституції, в контексті цієї теми, йде мова? Ви про що взагалі?
7
22 вересня 2018 21:24:04
Видно я дуже тупий.
Скажіть будь ласка, 5 канал це комерційна структура, і чия це власніть?

Визнання власних проблем, то перший крок до їх вирішення. Я вітаю ваше прагнення розібратись у темі і тому радо допоможу чим зможу. Так от - 5й канал то є комерційна структура і наскільки мені відомо з інформації в інтернеті, його власником є Порошенко. Скоріше за все ви пробуєте натякнути - як так, що він не може займатись бізнесом, але у його власності є комерційні компанії. Якщо так, то я поясню - бути власником комерційної компанії то не обов'язково означає заняття підприємницькою діяльністю. Власність то лише власність. Ось цитата зі 103 статті Конституції України:

Президент України не може мати іншого представницького мандата, обіймати посаду в органах державної влади або в об'єднаннях громадян, а також займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю чи входити до складу керівного органу або наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку.

Якщо Порошенко входить до складу керівного органу або наглядової ради 5-го каналу, та має при цьому на меті одержання прибутку, або він виконує якусь оплачувану роботу для 5-го каналу, то тим самим він порушує Конституцію України. Якщо у вас є такі факти - створіть нову тему, я думаю тут на форумі багато хто зацікавиться цим. Але ця тема не про те. Те що Порошенко є бізнесменом, діловою людиною, тут було вказано лише у одному контексті - бізнесмен вдаючись до такого кроку як подачі позову до суду зазвичай враховує ризики, бо то частина його образу мислення. Це не стосується комерційної діяльності Порошенко, це стосується виключно моделі його поведінки. Хто тут буде заперечувати бізнес-досвід Порошенко і те, що він звик думати як бізнесмен, оцінювати наслідки та ризики тих чи інших дій?
8
22 вересня 2018 20:52:13
Це звичайно все гарно виглядає. Пояснення напрочуд глибоке, і треба читати поміж слів щоб зрозуміти таємний зміст.

Спробуйте просто текст почитати, нічого там між слів не треба шукати.
Може вам і треба в усьому шукати якийсь таємний зміст, але в контексті того що я написав то є повністю зайвим - все написано прямо.

 :laugh:
9
22 вересня 2018 16:35:34
П...здить безжалостно!

Чого це "безжалостно"?
Ми люди добрі, не злобливі, можна і пожаліти... потім
10
22 вересня 2018 14:27:16
Те що він Президент заважає йому займатись бізнесом, бо то не можна робити, але від цього він не перестає бути бізнесменом
У цьому реченні ви сформували 2 взаємовиключні тези.

Ні, читайте більш повільно моє пояснення.
Я вірю, ви здатні зрозуміти написане, треба лише трошки постаратись.
11
22 вересня 2018 14:00:18
Так он бизнесмен или таки Президент, извини за занудство? Вы уже определитесь там...

Я дуже здивований, що доводиться такі речі пояснювати, такі елементарні речі. Але я таки спробую вам допомогти розібратись у цьому складному для вас питанні - Порошенко є Президентом України, це його посада і поточна робота. Він отримав цю посаду за результатами загальгноукраїнських виборів. Поки що зрозуміло? Поки що для вас немає нічого складного, вдається слідкувати за думкою? Далі - до того як обійняти цю посаду Порошенко займався бізнесом, великим бізнесом і відповідно він бізнесмен, людина, що звикла оцінювати ризики тих чи інших своїх дій, аналізувати ймовірний перебіг подій та таке інше. Те що він Президент заважає йому займатись бізнесом, бо то не можна робити, але від цього він не перестає бути бізнесменом. Я розумію, що це занадто складно для вашого рівня розумового розвитку, але все ж таки спробуйте розібратись. Не поспішайте, не нервуйте і у вас все вийде.
12
22 вересня 2018 13:16:57
Він бізнесмен, а сунутись в суд проти такого медіамагната, та ще і на його території, то треба бути дуже впевненим в своїй правоті.
14
22 вересня 2018 12:58:30
     Ну, блин, опять. СЭР Клифф Ричард. Я ж просил-лордов не таскай сюда. И,блин, сравнил престарелого педофила с ГЕТЬМАНОМ!!!  Совесть есть?

Проси далі, погано просив. Тобі потрібні були приклади - я навів, хочеш більше, а сам не вмієш шукати, то будь готовий платити за це. По 100 британських фунтів за посилання тобі буде нормально? І скільки посилань готовий купити, бо може тобі та кількість буде не по кишені?
15
22 вересня 2018 12:55:15
Да... що там маленькі іконки в машині, тут ціла церква зі своїм власним попом.
О то людина боїться їздити так боїться!
16
22 вересня 2018 12:03:45
   И да, много ВВС судов проиграла? Не приведешь один-два примера?

Я звісно розумію, що таких як ти гугл просто банить, тому я тобі дам перше ліпше посилання на програний BBC суд:
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/cliff-richard-bbc-case-police-raid-coverage-privacy-historical-sex-abuse-allegations-a8452316.html
17
22 вересня 2018 11:55:48
   Давай посмотрим. Эта контора пашет с 1922 года. 23 тысячи только штатных сотрудников. 7,8 миллиарда фунтов годовой бюджет. И, на секундочку, 150 миллионов человек аудитория. Смотри, куда прёшь,короче...
   И да, много ВВС судов проиграла? Не приведешь один-два примера?

Та вже зрозуміло - вони ніколи не брешуть і не помиляються, а все що вони кажуть то є правда та не потребує ніяких доказів.
Справді вірую, амінь!
18
22 вересня 2018 11:54:04
коли і де доведено, що збрехало і не було?  ;o

Ще не доведено, тому і в суд подали. А от дурнуватий svalker вважає, що і доказів ніяких не потрібно - якщо газета щось написала то треба просто визнати це правдою і намагатись дипломатично залагодити цю неприємність. Сподываюся ви зможете зрозуміти про що мова.
19
22 вересня 2018 11:45:33
Село топить дровами, так що хай не звиздять.

Якщо ти думаєш, що дрова безкоштовні, то ти дуже сильно помиляєшся
20
21 вересня 2018 23:33:31
А чого ви хотіли від війська жидобандерівської хунти?
21
21 вересня 2018 23:24:18
Мрії кацапа.

Чого це одразу кацапа?
Може просто довбня, він може бути і іншої національності.
22
21 вересня 2018 16:08:14
Понимаешь, я не против того, чтобы заплатили. Не идет в лоб-надо в обход. Тут беда в том, что это стало известно. Теперь мы в несколько неловком положении. Но из этого положения надо бы выходить дипломатическим путём, с реверансами и ужимками. Немного такта, немного юмора, глядишь, джентльмены встретили бы сей конфуз с должным пониманием и снисходительностью. В конце концов, из них-то кто не обсирался. Всякое бывает.

Я бачу ти забув про що цей топік, топік саме про те, що BBC збрехало і такого не було, а не "стало известно", як ти фантазуєш. І це не той випадок коли обісрався і дипломатично треба це залагодити, а випадок коли тебе оббріхали і брехуна притягають до суду за брехню.

23
21 вересня 2018 15:56:06
та то триндьож
вид на проживання в такім разі довелося б оформлювати, та ще й не факт що дали б
а без нього іноземцю тут одразу б проблеми із власністю та правовими відносинами

Звісно я це знаю, просто трохи дурника тролю не зручними питаннями.  :gigi:
24
21 вересня 2018 09:17:02
X(  :laugh:

Ну підгорівший пукан в тебе помітен, то і так можна здогадатись було.
Але чого ти з цього регочеш? Здається то якийсь мазохізм.
25
21 вересня 2018 09:14:23
Мбугага... :pooh_lol:

Може поясниш? Те що написала BBC шкодить не тільки і не стільки Порошенко, с шкодить нашій країні, бо мова йде не про якусь приватну зустріч Порошенко, а про зустріч Президента України. То чого ти регочеш з того, що Порошенко це не подобається? Знову щось поплутав та втратив межу де доречно свою натуру проявляти, а де за це можна по дупі отримати?
26
21 вересня 2018 09:05:41
Знаєте які черги стояли би якщо б так просто можна було б вийти з украінського громадянства?

Ні, не знаю.
Отже може повідомиш спільноту які саме черги б стояли і з якої причини? Я так думаю, що черг зовсім не було б.
27
20 вересня 2018 22:36:27
Електрокотел, електроплита та таке інше... так і живемо, не дешево буде після підняття ціни
Знову думаю, може ще пару машин дров замовити...
28
20 вересня 2018 22:20:58
До речі коли Україна збереться вже нарешті на біоконтроль  кацапів при вїзді. Під час війни це необхідність.

Так здається вже давно ввели!
29
20 вересня 2018 11:45:28
Спеціально шпилів пофоткав, далі будуть

Та я вже побачив, так що вважай себе реабілітованим  :gigi:
30
20 вересня 2018 11:41:18
Тема шпилів не розкрита, так що в умовах сучасної реальності - не залік
 (td)

Повна версія