Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
21 грудня 2014 13:41:41
Бедные украинцы...
Знаете, что напоминают приступы делирия, которые вы переживаете периодически по поводу курсов рубля и нефти?
Горячечные мрии Гитлера, когда, сидя в бункере, он ждал армию Венка.
Посмотрите, наконец, в глаза истине и ужаснитесь - Украина умерла.
Венк не придет.
У нас тепло, еда есть. Бензин тоже.
Чего это умерла?
Дело в том, что проект "единая Украина" - это, по сути, натягивание идеологической галицайской совы на глобус Украины.
Этакая попытка построить маленькую империю (да, да - галицаи имеют, как ни странно, имперский менталитет).  И, кстати, именно Галицию Евросовок включит в свой состав без проблем. Будет себе такая вторая Хорватия.
Произойдет это, когда галицаи поймут, что еврейские олигархи у власти - это не совсем то, чего они хотели. А грядущие и неизбежные пост и воздержание помогут этому пониманию.
Другая часть якобы "единого" украинского народа уже сделала свой выбор (Крым,ЛДНР) - "не иметь ничего общего с единой".
А вот собственно Украине, т.е. тому, что останется за вычетом Галиции и Востока, придется делать пока неочевидный выбор. Неочевиден, он потому, что, на первый взгляд, его нет - вам строят новый Каганат.
Однако, если бы вы смогли задуматься над альянсом остатка Украины с Белоруссией и, в пределе, с Литвой, то перспективы могли бы быть весьма и весьма - новая инкарнация ВКЛ от "можа до можа"!
Для этого, разумеется, придется помножить на ноль ваших нынешних безродных руководителей (Батька с этим разберется, я думаю), ну и начать жить на свои, без этого вашего - "Запад нам поможет".
2
21 грудня 2014 12:48:42
Бедные украинцы...
Знаете, что напоминают приступы делирия, которые вы переживаете периодически по поводу курсов рубля и нефти?
Горячечные мрии Гитлера, когда, сидя в бункере, он ждал армию Венка.
Посмотрите, наконец, в глаза истине и ужаснитесь - Украина умерла.
Венк не придет.
3
30 листопада 2014 19:29:51
"Определите понятия и половина споров станет ненужными" (С)
Что это за "западные ценности"? Вы можете их перечислить?

Я ж говорю, не знают.   :gigi:  Или сознательно дурака включают. Это ж вы орете, что все их вам навязывают, а вы не такие. Вот сами и разбирайтесь. Учить вас еще.

Вот, это по крайней мере, честно. Для украинцев  "западные ценности" - это не полупонятный, взятый из вики, "мультикультурализм", а вполне ясные вещи:
европейские зарплаты, европейские же пенсии, чтобы бабушки могли пить кофе в Париже, вместо того, чтобы окучивать картошку, вежливые милиционеры, отсутствие коррупции и все в таком же духе.
Т.е. "дом - полная чаша", ну и, чтобы иногда побузить можно было и чтобы ничего за это не было.

4
30 листопада 2014 19:22:02
"Определите понятия и половина споров станет ненужными" (С)
Что это за "западные ценности"? http://newsru.com/Вы можете их перечислить?
право наций на самоопределение;
парламентаризм, демократическое устройство государства и общества, включающее особое внимание к соблюдению прав меньшинств, их поддержка;
верховенство права, правовую культуру;
рыночную экономику, базирующуюся на частной собственности;
социальную справедливость, опирающуюся на социальное партнёрство;
приоритет прав человека, суверенитета личности над государственным суверенитетом, либеральный индивидуализм;
светскость общества и культуры, во многом основанную, однако, на христианском наследии;
толерантность и мультикультурализм.
взято из вики
"взято из вики" - как я и предполагал. Проблема не в том, что эти положения "плохие", а в том, что трактуются они по разному. Одинаковые, по существу, действия могут быть легко объявлены "недемократическими", если их совершила Россия. И даже вопрос так не стоит, если тоже самое делает США, например.

Розумієш, є десятки країн де ці цінності шануються. Це найбільш розвинені країни. В порівнянні з ними, Росія - це незрозуміле гавно.   Просьок?
Нда, какая страна, такие у нее и Болуканы, прости Господи.
5
30 листопада 2014 19:18:34
"Определите понятия и половина споров станет ненужными" (С)
Что это за "западные ценности"? Вы можете их перечислить?
право наций на самоопределение;
парламентаризм, демократическое устройство государства и общества, включающее особое внимание к соблюдению прав меньшинств, их поддержка;
верховенство права, правовую культуру;
рыночную экономику, базирующуюся на частной собственности;
социальную справедливость, опирающуюся на социальное партнёрство;
приоритет прав человека, суверенитета личности над государственным суверенитетом, либеральный индивидуализм;
светскость общества и культуры, во многом основанную, однако, на христианском наследии;
толерантность и мультикультурализм.
взято из вики
"взято из вики" - как я и предполагал. Проблема не в том, что эти положения "плохие", а в том, что трактуются они по разному. Одинаковые, по существу, действия могут быть легко объявлены "недемократическими", если их совершила Россия. И даже вопрос так не стоит, если тоже самое делает США, например.
6
30 листопада 2014 19:01:30
"Определите понятия и половина споров станет ненужными" (С)
Что это за "западные ценности"? Вы можете их перечислить?
7
30 листопада 2014 18:39:50
Можливо боян. Але таке повинно бути прикріплене і знаходитись на першій сторінці аж до повалення сатанинського отродія під назвою Кацапи.

Русские как орудие Сатаны
"Судя по духу времени, народ наш должен стать орудием антихриста". Профессор А. Осипов о "духовной логике" вырождения православия в современной России


http://www.youtube.com/watch?v=urF46ft7EAE#t=102
Осипов цитирует слова Игнатия Брянчянинова.
Святитель прав. У нас, также, кстати, как и у вас (украинцев) нет иммунитета против идеологических диверсий и ментальных вирусов.
Спаситель появился среди самого проблемного народа того времени - евреев, "жестоковыйного, с необрезанными сердцами". А антихрист появится у нас - великий целитель и миротворец, мудрый государственный деятель. Болезней и войн не будет. Смерти, по желанию, тоже.
И, боюсь, мы ему поверим и примем.
ПС Как перекликается - сегодня утром читал главку об искушениях Христа (Мф 4)
8
30 листопада 2014 18:10:31
Как Россия угрожает Финляндии

9
30 листопада 2014 17:58:10
О Путине. На мой взгляд, это очень эффективный руководитель (особенно, по сравнению с Меченым и ЕБНем). Да, он циничный и недобрый. Но именно он и некоторая часть его соратников осознала, что без России они никто. На Западе его не ждут.
Невозможно представить себе Путина или, предположим, Сечина, прикупивших на старости лет остров в океане (предельная мечта среднего обывателя) на наворованные триллионы и тихонько доживающих там свой век.
Поэтому ему выгодна сильная, независимая, процветающая Россия с богатым населением. И это вполне совпадает с устремлениями этого самого населения.
Разумеется, он и его советники, могут ошибаться, как, например, год назад, когда попытались "купить" украинское руководство, предложив скидку на газ, контракты предприятиям и 15 ярдов $. Хотя, это был, пусть и эфемерный, но все таки шанс для Украины на выживание.
Но вы, как всегда, выбрали "кружевные трусики и ЕС". Ну и ожидаемый результат - коллапс экономики, потеря Крыма и кровоточащая рана на Востоке.
Бедные, бедные украинцы - граждане умершей страны...
:facepalm: Дядя, посмотрел бы я на твоего "эффективного" при нефти по 15-20$ и его успехи. Про богатое население вообще без комментариев. Это то которое за 10-20 т.р. вваливает толпами? :lol: Вон Беларусь содержит Кремль, и что-то регулярно валюта обваливается в ней. А сами они толпами гастерят кто в РФ кто в Европе. Никакого развития с Кремлем нет и не будет, он умеет только ресурсами барыжить, а ресурсов в Украине нет в таких количествах. С Европой перспективы есть, с Хутиным - только вечный Янукович и полная деградация.
Я, знаете ли, привык верить своим глазам. Так вот, наш уровень жизни (и не только, а может, даже не столько материальный) вырос даже не в разы, а на порядок за последнее десятилетие. И сужу я не только по себе, а по всем многочисленным знакомым, живущим в разных местах России. А вот в 90-е, когда нами управляли "демократические", проевропейски настроенные олигархи безродной национальности, люди спивались, а бывшие инженеры вынуждены были торговать на Черкизоне и ездить в Турцию за дубленками.
История учит тому, что ничему не учит. И сейчас вы повторяете наш катастрофичный выбор начала 90-х, который чуть не стоил России смерти.
Что касается критичной зависимости России от экспорта сырья, то это очередной ваш (и наших белогондонников) миф. Человеку, по большому счету, не так уж много и надо: еда, тепло и оружие, чтобы все это защитить.И у нас это все есть (местного производства).
А вот у вас, два пункта из этого списка отсутствуют.
10
30 листопада 2014 17:25:49
О Путине. На мой взгляд, это очень эффективный руководитель (особенно, по сравнению с Меченым и ЕБНем). Да, он циничный и недобрый. Но именно он и некоторая часть его соратников осознала, что без России они никто. На Западе его не ждут.
Невозможно представить себе Путина или, предположим, Сечина, прикупивших на старости лет остров в океане (предельная мечта среднего обывателя) на наворованные триллионы и тихонько доживающих там свой век.
Поэтому ему выгодна сильная, независимая, процветающая Россия с богатым населением. И это вполне совпадает с устремлениями этого самого населения.
Разумеется, он и его советники, могут ошибаться, как, например, год назад, когда попытались "купить" украинское руководство, предложив скидку на газ, контракты предприятиям и 15 ярдов $. Хотя, это был, пусть и эфемерный, но все таки шанс для Украины на выживание.
Но вы, как всегда, выбрали "кружевные трусики и ЕС". Ну и ожидаемый результат - коллапс экономики, потеря Крыма и кровоточащая рана на Востоке.
Бедные, бедные украинцы - граждане умершей страны...
11
22 листопада 2014 21:32:05
Замечательная ветка. 8 страниц, а на вопрос "Какой мы хотим видеть Украину" ни один не ответил что-нибудь вроде - "сильной, независимой, счастливой". Все - деньги, налоги в Австрии, "купляти", откаты, оффшоры...
Вот, предложи вам зарплату в 5000$ и вы с радостью сдадите свою страну кому угодно. Не заслужили вы своего государства.

Бидло, всі відповіді на це питання вже дали українські виборці. Конституційна більшість за ЄС і НАТО.  І нійких зв"язків з твоєю засраною Парашею!
О чем и речь - лечь под Евросовок, передав еврокомиссарам право принимать решения и отказавшись тем самым и от независимости и от свободы.
И все за гипотетическую возможность жить по "европейски", т.е. жрать в три горла и ср.ть в две ж.пы.
12
22 листопада 2014 21:22:09
Замечательная ветка. 8 страниц, а на вопрос "Какой мы хотим видеть Украину" ни один не ответил что-нибудь вроде - "сильной, независимой, счастливой". Все - деньги, налоги в Австрии, "купляти", откаты, оффшоры...
Вот, предложи вам зарплату в 5000$ и вы с радостью сдадите свою страну кому угодно. Не заслужили вы своего государства.
13
22 листопада 2014 00:13:27
Да, вот в чем разница между нами. Вам нужен Герой, а нам нужен Святой. 700 лет назад такой святой появился - Сергий Радонежский. И возникла Святая Русь.
Есть мнение, что новый Святой такого уровня уже родился в России.
А вот у вас, украинцев, есть Святые?

14
8 листопада 2014 21:02:13
Да в том то и дело, что в России случаются странные вещи  - чистокровная немка становится великой русской царицей, а потомок эфиопского гастарбайтера - великим русским поэтом.
Вам, окраинцам, этого не понять.
15
8 листопада 2014 20:46:09

А рос.мусульмане вообще суфии (хоть и суниты), которых за мусульман никто из мусульман не считает.
Это нет так. Я православный человек, тем не менее, нахожусь в плотном общении с муслимами.  Нет у них суфиев никаких. Я и в мечети (в Отрадном) был - нет там ничего особенного - разве что, икон нет.
Муслимы - наши, русские люди.
16
8 листопада 2014 20:31:27
Кстати, персы и сирийцы, нам, россиянам, совсем не друзья. Мы, как это ни странно, будем дружить с суннитами. И игил (бывшие саддамовцы)- это наши союзники.
До встречи в Меддине (если турки не вмешаются)

С персами понятно. А с остальными - с хера ли?
Да потому, что у нас все мусульмане - сунниты.
Асад держится только за счет личной преданности Путину.
Здесь есть и этот мотив, но, самое главное, не допустить газ из Катара в Европу.
За это, как бы  цинично это не звучало, и идет заруба в Сирии.
17
8 листопада 2014 20:18:31
Три раза ХА! Кто Ирану атомную электростанцию построил? Сами, сами?
Просто в России советские школы спецов по планетарной экономике и политике никуда не делись с 1991-го, они знают что делают.
3

Да-да. Русский и перс братья навек. Да, ты знаешь, что у персидских аятолл 2 сатаны. Большой и маленький. Большой это США. А угадай, кто маленький? И исходя из этого предположи, почему персам С-300 не поставили?
Кстати, персы и сирийцы, нам, россиянам, совсем не друзья. Мы, как это ни странно, будем дружить с суннитами. И игил (бывшие саддамовцы)- это наши союзники.
До встречи в Меддине (если турки не вмешаются)
18
8 листопада 2014 19:57:11
".. Поэтому единственная гарантия чего-то это армия и флот. Всё. Свои армия и флот. "
Наконец то. Вы начинаете понимать. Нет никакого "постиндустриального" общества. Есть только грубая сила. В отношениях между социумами - "кто сильнее, тот и прав", к сожалению.
США сдает позиции мирового жандарма, и сейчас идет грызня за то ,кто станет региональным жандармом. Украины в этом списке нет (ее уже совсем нет).
19
8 листопада 2014 19:29:27
Старый анекдот:
В украинской школе задали сочинение на тему - "Если бы президентом был я".
Ученики писали о многом, разном, но итог у всех был один - "... и хрен вы потом меня найдете".
20
8 листопада 2014 18:13:44
Хочу ввести в обращение новый мем - "жопа 2015 года". И жопа эта будет везде на планете. Разумеется, по словам Апостола, "теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно", но, тем не менее, что-то увидеть можно.
Например - сильный неурожай в Европе вследствие плохих погодных условий. Или, скажем, выделение из Украины в качестве самостоятельного государства Галиции. Которая будет поддерживаться Германией для грядущей войны с объединенной Польши с Литвой (лет, этак, через 40).
Дико звучит, да? А как вам мусульманская Великобритания (шиитского толка) в конце этого века ?
21
8 листопада 2014 17:28:18
Ну, с Украиной все ясно. А вот любопытно, что просматриваются, чувствуются (не знаю как это объяснить) целых ДВА российских эгрегора. Так что нас (россиян) ждет новая борьба условных тверичей с условными москвичами. Иван Калита vs Михаил Святой.
22
8 листопада 2014 16:55:31
Лавров глаголет одно, Керри другое.
Мы сами должны решать свою судьбу, любыми доступными методами. Победителей не судят. Поэтому надо побеждать любым, даже не совсем правильным или моральным способом. Если есть возможность, надо убить врага. Если есть возможность надо убить его союзника.
А моралисты, заранее предупреждаю, пусть идут на йух.
Поздно, ребята. Украины уже нет на тонком плане. Ее эгрегор умер...
23
7 листопада 2014 14:42:12
Киборг стоял на вершине террикона и внимательно разглядывал ватников, копошащихся у тактической ракеты с ядерным зарядом. Они собирались запустить ее по Донецку, чтобы обвинить потом ВСУ в военных преступлениях.
Ловко спрыгнув с террикона, Киборг в доли секунды уничтожил расчет и с помощью чуда-планшета, на который собирали деньги всей Украиной, перепрограммировал ракету, а также прилепил к ее корпусу эмблему ФК Шахтар.
Затем он привычно убил 214 псковских десантников, а потом, отойдя немного, уничтожил элитный батальон спецназа ГРУ. Он всегда так поступал перед завтраком. Внезапно, лицо Киборга омрачилось - он вспомнил о лугандонах и домбаусах, этом генетическом мусоре, вате, насквозь зомбированной путинской пропагандой.
"Что-то надо с ними делать", подумал Киборг, "ну да ладно, вешать будем потом", с ненавистью процедил он сквозь зубы. К нему, через поле, шел Петр Порошенко. Несмотря на набрякшие мешки под глазами и красные глаза, вид он имел лихой и задиристый. Президент был одет в новенькую американскую десантную форму, которую ему подарил сенатор Маккейн в ответ на просьбу о военной помощи.
"Знаю дела твои, достойный сын Украины", обратился он к Киборгу, "проси, шо хочешь - броник последней днепропетровской модели, или американский сухпай". Киборг улыбнулся и высказал давнюю мечту всех мужчин Украины - отмену дембеля и начало новой волны мобилизации.
Они еще стояли какое то время рядом - Киборг и Верховный главнокомандующий, обсуждая  курс рубля и ласково матеря друг друга время от времени.
А ракета, между тем, летела не куда-нибудь, а к подводному "човну" Дмитрий Донской. Киборг следил за ее полетом с помощью третьего глаза. Кацапы, как и следовало ожидать, облажались - ракета, прилетев к цели, не взорвалась, а просто уткнулась в дно рядом с "човном".
"Лишняя хромосома" - презрительно подумал Киборг. Впрочем, воздействие на ватных подводников символа ФК Шахтар, который они увидели через иллюминатор, было поразительным - все они собрались в кубрике и, вознося молитвы Путину, принялись пить тормозную жидкость.
"Надо бы, наконец узнать у своего пресвитера,  что такое хромосома" подумал Киборг...

ПС. Этот неоконченный рассказ о подвигах Киборга, я обнаружил, листая старую тетрадь расстрелянного адмирала, в кабинете у своего начальника - майора госбезобасности, когда пришел к нему за деньгами за очередную порцию постов на ФУПе.
Адмирала расстреляли то ли за невзорвавшуюся ракету, то ли за панику на борту "човна", а может быть и просто так - на всякий случай. У нас, в Раше - это сплошь и рядом. Майор угостил меня контрабандной водкой Хортиця, после чего, с чувством выполненного долга, я перекрестился на портрет Путина и отправился пить стекломой и смотреть Киселев-ТВ.

24
4 листопада 2014 14:22:45
Если б мы их не жалели.
Они могли бы образумиться и выжить.
Если бы мы не уговаривали их, не сюсюкали с ними, не ругались, не доказывали очевидное, давая опору, внимание.
Если бы мы не давали своим вниманием понять, что они нам нужны, и мы сами не можем без них обойтись.
Если бы мы честно сказали этим беспомощным, бесталанным, трусливым и заполошным, инфантилам-крымнашистам, этому легиону злых расторможенных детей, что оставляем их, отключаем их, не собираемся больше работать для них, веселить, утешать их, следить за ними, чтобы не покалечились, учить их детей, лечить их, привозить и продавать им еду, телефоны, автомобили, платить за них налоги, строить торговые центры и дороги, бороться за них с ментами, хищными судьями, охуевшими чиновниками, бандитами.
Скоро они будут брошены нами совсем. Даже вопреки нашим намерениям. Логика ситуации такая. И весь мир их бросит, как безнадежных. Китайцы только еще придут, потыкают палочкой, похихикают. И.. Ведь они совершенно беспомощны. Они не умеют работать, сберегать, придумывать, строить.
Начнется, да уже началась, как всегда, паника, взаимные обвинения и грызня. Бедность, очереди, отключения электричества. И очень скоро все кончится.
Они и сами знали, что нет среди них давно ни рабочих, ни крестьян, ни настоящих учителей и инженеров. Только люмпенские понты. Стайные наезды. Знали они, что не вырастят они бычков и поросят, не сделают свой сыр уже никогда, не построят самолеты.
Нефть уже качать не могут.
Только горлопанство, наглые испуганные глазенки, уверенность, что с ними будут возиться до конца.
Глазенки, как у донбасских городских дурачков и дурочек, которые блажили-блажили, дурили-дурили, пока себя не передурили, и теперь щемятся по всему миру с переметными
сумками ошалело, или сидят в своих подвалах. Впереди мрак на годы, когда еще придут из внешнего мира доброхоты, вытащат их на белый свет. Может и никогда.

Зачем мы их обманывали, ну? Ведь был, наверное, хоть какой-то шанс, что они образумятся, встретив строгость, отчуждение и молчание в ответ на их ничтожность, вранье и подлость. Если б мы им сразу отказали от стола, от разговора, дав понять, что подлость, стервятничество и вранье не прощается. Сразу. Без компромиссов.
Не верили, что мы на самом деле сильнее? Пытались договориться? Думали, если честно, что это они справятся, в бригаде со своим Путиным, а мы не справимся? Думали, что уговорами и объяснениями можно что-то решить? Что нам с ними жить, и никуда от них не денешься? Или вправду жалели?
Ну что ж, заманили так заманили. Теперь хотя бы, когда воронка утилизации заработает на полную мощность, не жалейте их вновь и вновь, не спасайте запоздало. Все должно идти как должно.
Когда они после волны агрессии и злобы, и трогательных таких претензий, что им вовремя не объяснили, их не остановили, сольются, начнут виниться, клянчить и жаловаться, не поддавайтесь, не прощайте, иначе все пойдет по кругу.
Впереди еще годы работы биореактора, но он заработал.

А если честно, я рад, что их заманили так далеко в ловушку глупости.
Иначе сколько лет это торжество убогих еще могло продолжаться.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=786165071444829&id=100001540314095

Хороший текст. Любопытно, что примерно такое отношение к Украине и украинцам имеет место в России сейчас.
27
26 жовтня 2014 15:26:33

Вопрос россиянам: почему Португалия не считает себя империей?

Вот мы всюду слышим про богоизбранность, "особенную стать" Великой России.

А чем кроме ружей и спутника это подкреплено?

Что такого сделала Россия, чтобы можно было сказать: "Да. Тут не поспоришь!"

Португалия с Испанией в свое время открыли полмира, решали судьбы цивилизаций (россияне тогда в лаптях щи варили) -- а сейчас живут себе в контексте европейской культуры, не претендуя на некий особый статус.

В чем ваша особенность, короче?

Надо же, украинцы еще могут задавать такие вопросы.
Ну, про богоизбранность это не к нам. А если совсем коротко - то португалец это тот, в ком течет португальская кровь, а русский, прежде всего, - это носитель русского мировоззрения. Т.е., например, есть русские татары, русские поморы и русские евреи. А есть такие чистокровные русские, которых русскими язык не повернется назвать. Сейчас Евросовок пытается строить свою империю. И, вроде бы, что-то получается, но она просуществует до первой серьезной беды. Русские народы в этом случае сплачиваются и дают отпор (примеров в истории полно), а Евросовок просто развалится на составляющие. Поэтому, Россия (во всех ее инкарнациях) была и остается империей, а Португалия, скорее, королевство. Ну, а про особенности можно говорить долго - здесь и решающая роль Православия (это религия смерти, а не как, например, иудаизм и протестантизм - религии жизни) и климат, и много чего еще.
уже в первой фразе вы невольно заявляете о неком превосходстве русских над украинцами. Далее вы утверждение что русский это не национальность а некая сопричасность к понятию русская идея. Возможно, но вы забывает что в отличии от вас у Гитлера поначалу была почти мононациональная страна. Поэтому очень просто было строить идеологию на массовом превосходстве одного народа над другими по мере приобретения немногочисленных союзников и новых территорий с не германским населением идеология гитлеровской Германии начала менялся на смену чисто нацисткой идее о некоторой уникальности германцев пришла идея некоего арийского братства,  идеи превосходства западной цивилизации над другими цивилизациями. В рядах вермахта и сс кроме собственно немцев и австрийцев воевали и скандинавы и венгры и голландцы и бельгийцы. Точно также как с местными ополченцами с донбасса сейчас в одном строю воюют граждане России (чеченцы, осетины собственно сами русские)

По выделенному: Это, скорее, реакция на очевидное упрощение картины мира среднего украинца (правда, я сужу об этом на основании постов ФУПовцев, так что на истину не претендую). Рассматривайте эту фразу как сарказм. Что касается "сопричастности к русской идее", то, рассматривая понятие "русский" в этом ключе, я имел в виду именно цивилизационный аспект. А в национальном смысле, русские прекрасно себе существуют и нас в России 80%.
Теперь по поводу Гитлеровской агрессии. По сути, это был очередной поход объединенной Европы против чуждой ей цивилизации. Поэтому, там и принимали участие все европейские народы. Точно также,  в Великой армии Наполеона, воевали поляки, немцы и пр. Ну из совсем давней истории, можно вспомнить 4 крестовый поход против Византии, также чуждой Западу цивилизации, где принимали участие рыцари со всей Европы.
чем например западная цивилизация опасна для русской цивилизации? И почему вы не считаетесь с опасностью китайской цивилизации?
Исторический опыт, знаете ли. Примерно раз в 100 лет у Евросовка сносит крышу и он идет к нам нести европейские ценности. С Китаем мы считаемся, но в военном плане он нам не угроза, несмотря на огромный мобилизационный потенциал. В обозримом прошлом, Китай не выиграл ни одной войны. Кроме того, Китай не пытается никому навязать "китайские ценности". Вот, если бы Китай объединился с Японией... Тогда нам был бы звездец полный. К счастью, это невозможно.
28
26 жовтня 2014 15:14:20

Вопрос россиянам: почему Португалия не считает себя империей?

Вот мы всюду слышим про богоизбранность, "особенную стать" Великой России.

А чем кроме ружей и спутника это подкреплено?

Что такого сделала Россия, чтобы можно было сказать: "Да. Тут не поспоришь!"

Португалия с Испанией в свое время открыли полмира, решали судьбы цивилизаций (россияне тогда в лаптях щи варили) -- а сейчас живут себе в контексте европейской культуры, не претендуя на некий особый статус.

В чем ваша особенность, короче?

Надо же, украинцы еще могут задавать такие вопросы.
Ну, про богоизбранность это не к нам. А если совсем коротко - то португалец это тот, в ком течет португальская кровь, а русский, прежде всего, - это носитель русского мировоззрения. Т.е., например, есть русские татары, русские поморы и русские евреи. А есть такие чистокровные русские, которых русскими язык не повернется назвать. Сейчас Евросовок пытается строить свою империю. И, вроде бы, что-то получается, но она просуществует до первой серьезной беды. Русские народы в этом случае сплачиваются и дают отпор (примеров в истории полно), а Евросовок просто развалится на составляющие. Поэтому, Россия (во всех ее инкарнациях) была и остается империей, а Португалия, скорее, королевство. Ну, а про особенности можно говорить долго - здесь и решающая роль Православия (это религия смерти, а не как, например, иудаизм и протестантизм - религии жизни) и климат, и много чего еще.
уже в первой фразе вы невольно заявляете о неком превосходстве русских над украинцами. Далее вы утверждение что русский это не национальность а некая сопричасность к понятию русская идея. Возможно, но вы забывает что в отличии от вас у Гитлера поначалу была почти мононациональная страна. Поэтому очень просто было строить идеологию на массовом превосходстве одного народа над другими по мере приобретения немногочисленных союзников и новых территорий с не германским населением идеология гитлеровской Германии начала менялся на смену чисто нацисткой идее о некоторой уникальности германцев пришла идея некоего арийского братства,  идеи превосходства западной цивилизации над другими цивилизациями. В рядах вермахта и сс кроме собственно немцев и австрийцев воевали и скандинавы и венгры и голландцы и бельгийцы. Точно также как с местными ополченцами с донбасса сейчас в одном строю воюют граждане России (чеченцы, осетины собственно сами русские)

По выделенному: Это, скорее, реакция на очевидное упрощение картины мира среднего украинца (правда, я сужу об этом на основании постов ФУПовцев, так что на истину не претендую). Рассматривайте эту фразу как сарказм. Что касается "сопричастности к русской идее", то, рассматривая понятие "русский" в этом ключе, я имел в виду именно цивилизационный аспект. А в национальном смысле, русские прекрасно себе существуют и нас в России 80%.
Теперь по поводу Гитлеровской агрессии. По сути, это был очередной поход объединенной Европы против чуждой ей цивилизации. Поэтому, там и принимали участие все европейские народы. Точно также,  в Великой армии Наполеона, воевали поляки, немцы и пр. Ну из совсем давней истории, можно вспомнить 4 крестовый поход против Византии, также чуждой Западу цивилизации, где принимали участие рыцари со всей Европы.
29
26 жовтня 2014 14:22:57

Вопрос россиянам: почему Португалия не считает себя империей?

Вот мы всюду слышим про богоизбранность, "особенную стать" Великой России.

А чем кроме ружей и спутника это подкреплено?

Что такого сделала Россия, чтобы можно было сказать: "Да. Тут не поспоришь!"

Португалия с Испанией в свое время открыли полмира, решали судьбы цивилизаций (россияне тогда в лаптях щи варили) -- а сейчас живут себе в контексте европейской культуры, не претендуя на некий особый статус.

В чем ваша особенность, короче?

Надо же, украинцы еще могут задавать такие вопросы.
Ну, про богоизбранность это не к нам. А если совсем коротко - то португалец это тот, в ком течет португальская кровь, а русский, прежде всего, - это носитель русского мировоззрения. Т.е., например, есть русские татары, русские поморы и русские евреи. А есть такие чистокровные русские, которых русскими язык не повернется назвать. Сейчас Евросовок пытается строить свою империю. И, вроде бы, что-то получается, но она просуществует до первой серьезной беды. Русские народы в этом случае сплачиваются и дают отпор (примеров в истории полно), а Евросовок просто развалится на составляющие. Поэтому, Россия (во всех ее инкарнациях) была и остается империей, а Португалия, скорее, королевство. Ну, а про особенности можно говорить долго - здесь и решающая роль Православия (это религия смерти, а не как, например, иудаизм и протестантизм - религии жизни) и климат, и много чего еще.
30
25 жовтня 2014 20:33:40
Я уже писал где-то, почему мы не могли не вернуть Крым.
Крым, если угодно, - это место силы. Такое же, как Восточная Пруссия (ныне Калининградская область) или Северный Кавказ.
Пока Восточная Пруссия у нас, невозможно возрождение очередного Рейха. Немцы теперь всегда будут платить и каяться, каяться и платить евреям.
Северный Кавказ - это место зарождения уродливой химеры - Хазарского Каганата. Кстати, его подобие вы сейчас строите у себя.
А в Крыму, как вам известно, гнездилось Крымское Ханство - прокси Оттоманской империи. И теперь экспансии пантюркизма на этом направлении положен конец.
Вот почему мы не могли оставить Крым стране, у которой  поехала крыша.
31
19 жовтня 2014 23:40:49

Интересно было бы узнать, а как выглядит Троица "не на земле". А вообще, интересно, как вы думаете, что было с вами до вашего рождения,  что будет после вашего ухода из этой реальности, почему и зачем вы тут?
имхо,
гораздо интереснее выяснить атрибутом чего (кого) являются сознание и разум.
вот человек рождается - а сознание и разум во вселенной уже есть.
человек умирает- а сознание во вселенной остается.
вопрос:
сознание и разум  - это атрибут человека или вселенной?
буддист detected.
Есть простые вопросы:
- что было до моего рождения
- что будет после моей смерти
- почему я нахожусь в этом странном мире
32
19 жовтня 2014 23:06:19
Сметана, давай сразу оговоримся, я - атеист. Я не верю ни во что. Любое утверждение должно быть доказано, за исключением небольшого количества аксиом. Мне ближе физика и химия, теория относительности, квантовая механика и теория суперструн. Поэтому для меня христианство, буддизм и ислам это всего лишь политический инструмент для духовной власти над людьми. Несмотря на это я кое что читал и по религии и поэтому первая строчка вызывает у меня улыбку. В частности потому что православие - это одна из конфессий христианского учения, наряду с католицизмом и протестанизмом. Вам бы сударь надо немножко поподробнее разобраться с тем что вы пытаетесь проповедовать. Православные ценности не могут быть отличны от христианских, т.к. одно является частью другого.

Ну как же вы не верующий, который не верит ни во что, заявляете со знанием дела о таких тонкостях как православие и христианство  :-)o
Врете по православному ??  ;o

Я повторюсь, я - неверующий, но очень люблю читать. При чем читаю не Маринину с Дашковой, а Митио Каку, Стивена Хокинга, Брайана Грина или Арсена Мартиросяна, Артема Драбкина, Алексея Исаева. Всего я конечно не упомню, но лет семь назад решил изучить историю религий, ведь согласитесь, что это само по себе без веры в бога может быть интересно. Потому что за развитием религии прослеживается и развитие человечества. Так что в данном случае я точно не вру. Религия - опиум для народа.
P.S. Здесь конечно всякую туфту постят, но как бы то ни было это политический форум и обсуждать на нем вопросы вероисповедания немного неуместно. Хотя со своим уставом в чужой монастырь...

Ну сперва поймите что религия это высшая политика. Троица по моему убеждению на земле выглядит так - религия, политика, экономика

И второе, вы говорите что стали изучать историю религии. По каким источникам, книгам, московским, т.е. православным ?
Интересно было бы узнать, а как выглядит Троица "не на земле". А вообще, интересно, как вы думаете, что было с вами до вашего рождения,  что будет после вашего ухода из этой реальности, почему и зачем вы тут?

это из области того как убивает мой разум, конец вселенной, я не могу этого понять и это блокирует и угнетаем моё мышление - а что дольше, а потом, а потом ???

  Это ужас , страх и т.д.
Вы, видимо, выпили сейчас?
Ну вот, действительно, интересный вопрос - что было с нами до нашего рождения.
Ну и вы не ответили, к какой общине принадлежите.
33
19 жовтня 2014 23:00:47
Уважаемые украинцы. Вам просто не повезло иметь в соседях одну из сильнейших стран мира. Также, как не повезло, например, Мексике иметь своим соседом США. Они бы очень хотели, чтобы вместо США, там была бы какая-нибудь Зимбабве или Гондурас, скажем. Тогда бы, мексы с легкостью вернули себе Техас, некогда у них отторгнутый. Но "маемо, шо маемо".  Нам крайне невыгоден тот бардак, который вы у себя устроили. Нам не нужен ни развал Украины, ни ДНР с ЛДР, ни вообще какие-либо ваши территории, кроме Крыма. Нам выгоден спокойный, нейтральный, предсказуемый сосед, как Финляндия, например. Финики, кстати, прошли весьма болезненный путь, пока не научились жить рядом с нами. И вам это предстоит. Просто вы еще очень молоды как государство. И ведете себя, как подросток переживающий гормональную перестройку. Это даже на этом форуме видно - то вы впадаете в эйфорию по поводу очередного падения цен на нефть, то погружаетесь в отчаяние и начинаете искать "здрадников", когда очередная армейская группировка попадает в очередной котел.
Так что, ответ на заглавный вопрос прост - мы хотим от вас, чтобы вы повзрослели и научились жить во взрослом мире.

так сильно хотите, что готовы убить каждого украинца, который не хочет "взрослеть" по вашим стандартам и "жить во взрослом мире" по вашим стандартам? То есть, не желает быть такой же ебнутой обезьяной с гранатой, но поменьше размерами?
 
Ты, циничная скотина, считающая, что наша реакция устроенное хуйлом в нашей стране - "гормональная перестройка"? Весь нормальный мир считает, что жить рядом с соседями не умеете именно вы, а если ты, сволочь, попытаешься доказывать мне, что все наоборот - вы нормальны, а тот мир, о котором я вспомнил - НЕнормальный, но скажи мне тогда, почему вы стараетесь  выучить своих детей там, а если чадо получает там работу, обзаводится супругом и оседает там, то вы на седьмом небе от счастья (как один из моих армейских товарищ - большой патриот россии и натахи витренко)? Почему не только отдыхать, но и недвижимость приобрести престижнее не в мухосранске, а в испании, например? Почему, наконец, вывозите бабло в ненормальный мир и храните его там? В мир, уже сегодня считающий вас  подонками и террористами? "Нам выгоден спокойный, ..., предсказуемый сосед"... а нам он не нужен? Ты об этом, конечно, не задумывалось, уебище? Слово "нейтральный" я вообще опустил, ибо никто не имеет права диктовать соседу, с кем ему дружить, в том числе и вооруженными силами. Вот когда ты это поймешь, раздутый от самомнения мерзавец, то сразу же обнаружишь, что сосед твой, к которому ты предъявляешь претензии, и спокоен, и предсказуем, и даже готов сотрудничать с тобой в военной сфере. А пока ты сам непредсказуемый, обвесившийся оружием, агрессивный негодяй, да еще и с богатым анамнезом, полностью подтверждающим это утверждение, не жди от уважающих себя людей дружеских объятий.

А на Штаты кивать нечего. Я уже не раз тут писал - тот, кто прав, никогда не хватается за "аргумент" типа "Вам/им, значит, можна, а нам, значит, низзя?!"
Хорошая, годная истерика. По выделенному - ваше мнение нас не интересует.  Просто мы приведем вас к нужному нам "знаменателю". Потому что, что вы - наша окраина и не более.
34
19 жовтня 2014 22:45:16
Сметана, давай сразу оговоримся, я - атеист. Я не верю ни во что. Любое утверждение должно быть доказано, за исключением небольшого количества аксиом. Мне ближе физика и химия, теория относительности, квантовая механика и теория суперструн. Поэтому для меня христианство, буддизм и ислам это всего лишь политический инструмент для духовной власти над людьми. Несмотря на это я кое что читал и по религии и поэтому первая строчка вызывает у меня улыбку. В частности потому что православие - это одна из конфессий христианского учения, наряду с католицизмом и протестанизмом. Вам бы сударь надо немножко поподробнее разобраться с тем что вы пытаетесь проповедовать. Православные ценности не могут быть отличны от христианских, т.к. одно является частью другого.

Ну как же вы не верующий, который не верит ни во что, заявляете со знанием дела о таких тонкостях как православие и христианство  :-)o
Врете по православному ??  ;o

Я повторюсь, я - неверующий, но очень люблю читать. При чем читаю не Маринину с Дашковой, а Митио Каку, Стивена Хокинга, Брайана Грина или Арсена Мартиросяна, Артема Драбкина, Алексея Исаева. Всего я конечно не упомню, но лет семь назад решил изучить историю религий, ведь согласитесь, что это само по себе без веры в бога может быть интересно. Потому что за развитием религии прослеживается и развитие человечества. Так что в данном случае я точно не вру. Религия - опиум для народа.
P.S. Здесь конечно всякую туфту постят, но как бы то ни было это политический форум и обсуждать на нем вопросы вероисповедания немного неуместно. Хотя со своим уставом в чужой монастырь...

Ну сперва поймите что религия это высшая политика. Троица по моему убеждению на земле выглядит так - религия, политика, экономика

И второе, вы говорите что стали изучать историю религии. По каким источникам, книгам, московским, т.е. православным ?
Интересно было бы узнать, а как выглядит Троица "не на земле". А вообще, интересно, как вы думаете, что было с вами до вашего рождения,  что будет после вашего ухода из этой реальности, почему и зачем вы тут?
35
19 жовтня 2014 19:49:33

Вы имели ввиду разницу между православными и христианскими ценностями ?
 Так вот! Главный у них поп, святой отец . (ну очень святой) Второе у них это царица небесная, богородица. Третье это останки умерших, мощи. И четвертое Николка чудотворец, его икона. Ну тот который творил чудеса.
Это так навскидку.
 А вот у христиан Евангелие, учение Иисуса Христа, и сам учитель Христос. У христиан вера от слова божего, от слышания - так об этом говорит Библия, а не от виденья мощей и икон. Они поклоняются Богу в духе и истине - так учит Евангелие, без икон и мощей. У них "дома молитвы" - точно так называть их учит Иисус Христос. Именно "дом молитвы" , как сказано в Библии.
У них не поп а пресвитер, именно так сказано в Библии. Да и слова богородица в Библии нет  :angel:
  Спрашивайте и я постараюсь ответить, но не как проповедник а как книжник который читал и посещал протестантов, ну тех которые протестуют против извращения христианского учения   :)
(если я что не правильно толкую то конкретно укажите мне на это )
Это все поверхностное. А по существу, Православие и Протестантизм отличаются друг от друга отношением к Спасению. Православная точка зрения - к спасению ведет смирение, т.е. способность видеть свою немощность, свои грехи, невозможность своими силами спастись. И уже после этого борьба со страстями, соблюдение Заповедей. Протестантская точка зрения - "верующему грех не вменяется грех", т.е. знаменитое "оправдание верою". Если человек поверил во Христа, то Его бесконечной Благодатью прощаются грехи не только прошлые, но и будущие. Еще дальше пошел Кальвин с его учением о предопределении, согласно которому, Бог уже изначально предначертал, кому быть спасенными, а кому гореть в геенне огненной. Такой вот, откат к иудаизму. Кстати, Кромвелю (пуританину) его ближайшие сподвижники предлагали взять в качестве светского закона - закон Моисеев. Но он не успел. Ну и эта иудейская по сути идеология избранничества весьма помогла пуританам завоевать Новый свет и уничтожить индейцев - ведь  они для  них просто не были людьми.


Вы все, как обычно для православных, переврали.
 Это то у христиан нет смирения, у протестантов ? Это то у протестантов верующим не вменяется грех ?
  Это грязная ложь, голос антихриста который говорит в этом случае через православие  :( 

А я и не имею здесь ввиду конкретных людей. Речь идет о сути протестантизма. Вот цитата из «Лекции по посланию к Галатам» Мартина Лютера:
"Направляйся ко Христу, ко Врачу, Который исцеляет сокрушенные сердца и спасает грешников. Веруй в Него. Если ты веруешь – ты праведен, потому, что ты воздаешь славу Богу, почитая его всемогущим, милосердным, истинным. Ты прославляешь Бога. Короче говоря, ты признаешь Его Божественность и все видишь в Нем. И грех, которые все еще сохраняется в тебе, не вменяется, но прощен ради Христа, в Которого ты веруешь, и Который обладает праведностью в совершенном, полном смысле этого слова Его праведность является (становится) твоей праведностью, твой же грех принимается и прощается Им."

36
19 жовтня 2014 19:29:53
В православии основополагающими источниками являются две вещи: Писание - Евангелие и Ветхий Завет и Предание.
Предание - это труды святых отцов, в основном монахов, которые путем личного опыта на протяжении более семнадцати веков, познавали суть евангельского учения Христа. В результате их трудов в православии появилось знаменитое "Добротолюбие",  сборное учение святых отцов в 5-ти томах. Главная мысль Добротолюбия - чтобы достичь после смерти Царствия Божия, человек в земной жизни обязан бороться со своими страстями, которых  семь: чревоугодие, блуд, сребролюбие, зависть, уныние, тщеславие, гордыня. 

агааа , так вот еще у вас кроме всего и предание  B-)
А что же главней у вас, предания или Библия ? 
Так вопрос не стоит. Предание - это концентрированный опыт людей, которые практически прошли путем Христианства и передали этот опыт нам. Это позволяет православным иметь верный ориентир как в духовной, так и в церковной жизни, а также в истолковании Писания.
А там, где такого ориентира нет, мы видим сотни сект, у каждой из которых свое понимание Писания.
А вы к какой секте принадлежите?
37
19 жовтня 2014 19:25:37

Вы имели ввиду разницу между православными и христианскими ценностями ?
 Так вот! Главный у них поп, святой отец . (ну очень святой) Второе у них это царица небесная, богородица. Третье это останки умерших, мощи. И четвертое Николка чудотворец, его икона. Ну тот который творил чудеса.
Это так навскидку.
 А вот у христиан Евангелие, учение Иисуса Христа, и сам учитель Христос. У христиан вера от слова божего, от слышания - так об этом говорит Библия, а не от виденья мощей и икон. Они поклоняются Богу в духе и истине - так учит Евангелие, без икон и мощей. У них "дома молитвы" - точно так называть их учит Иисус Христос. Именно "дом молитвы" , как сказано в Библии.
У них не поп а пресвитер, именно так сказано в Библии. Да и слова богородица в Библии нет  :angel:
  Спрашивайте и я постараюсь ответить, но не как проповедник а как книжник который читал и посещал протестантов, ну тех которые протестуют против извращения христианского учения   :)
(если я что не правильно толкую то конкретно укажите мне на это )
Это все поверхностное. А по существу, Православие и Протестантизм отличаются друг от друга отношением к Спасению. Православная точка зрения - к спасению ведет смирение, т.е. способность видеть свою немощность, свои грехи, невозможность своими силами спастись. И уже после этого борьба со страстями, соблюдение Заповедей. Протестантская точка зрения - "верующему грех не вменяется грех", т.е. знаменитое "оправдание верою". Если человек поверил во Христа, то Его бесконечной Благодатью прощаются грехи не только прошлые, но и будущие. Еще дальше пошел Кальвин с его учением о предопределении, согласно которому, Бог уже изначально предначертал, кому быть спасенными, а кому гореть в геенне огненной. Такой вот, откат к иудаизму. Кстати, Кромвелю (пуританину) его ближайшие сподвижники предлагали взять в качестве светского закона - закон Моисеев. Но он не успел. Ну и эта иудейская по сути идеология избранничества весьма помогла пуританам завоевать Новый свет и уничтожить индейцев - ведь  они для  них просто не были людьми.
38
19 жовтня 2014 18:32:41
Уважаемые украинцы. Вам просто не повезло иметь в соседях одну из сильнейших стран мира. Также, как не повезло, например, Мексике иметь своим соседом США. Они бы очень хотели, чтобы вместо США, там была бы какая-нибудь Зимбабве или Гондурас, скажем. Тогда бы, мексы с легкостью вернули себе Техас, некогда у них отторгнутый. Но "маемо, шо маемо".  Нам крайне невыгоден тот бардак, который вы у себя устроили. Нам не нужен ни развал Украины, ни ДНР с ЛДР, ни вообще какие-либо ваши территории, кроме Крыма. Нам выгоден спокойный, нейтральный, предсказуемый сосед, как Финляндия, например. Финики, кстати, прошли весьма болезненный путь, пока не научились жить рядом с нами. И вам это предстоит. Просто вы еще очень молоды как государство. И ведете себя, как подросток переживающий гормональную перестройку. Это даже на этом форуме видно - то вы впадаете в эйфорию по поводу очередного падения цен на нефть, то погружаетесь в отчаяние и начинаете искать "здрадников", когда очередная армейская группировка попадает в очередной котел.
Так что, ответ на заглавный вопрос прост - мы хотим от вас, чтобы вы повзрослели и научились жить во взрослом мире.
39
19 жовтня 2014 00:20:07
Вот, это правильно.
Христианство для вас неподъемно. А вот адаптированный индуизм - в самый раз.
40
18 жовтня 2014 23:56:07
Вы Ленина сносите не потому что он коммунист, а потому что он русский. Из того же ряда попытки снести памятники Екатерине 2.

 :weep:
Єкатєріна 2 -руская  :facepalm:

трясця, таки зайва хромосома  :lol:

 Вот в этом большая разница вас с нами. Вы в первую очередь копаетесь в этносе, а мы в человеке и русским для нас может быть человек любого этноса, главное чтобы он принял нашу культуру.

а че ж вы украинцев, которые переезжают жить в рашку хохлами обзываете, раз вы такие культурные?

 Честно, для меня хохол это русский  рождённый на украшке, это больше географическое понятие, а не этническое.

стесняюсь спросить за перевод слова *украшка*? мож поясните? Вы вижу умный такой :shuffle:

да - русский это хохол, но только если он рожден вне раисии? Я правильно все поняла?


Нет. Я традиционалист. Есть одна нация русская, руськая, да как вам угодно, и в её составе и великороссы , и белорусы и украинцы(малороссы). И среди нет младших, старших и средних. Это просто одна нация с небольшими культурными особенностями, как правило деревенского происхождения.
Все так, тикы трошэчки не так.

Есть одна нация (у вас в голове) - совеццкий человек.
Вот к ним вы и причисляете всех, кого видите...
Но то все мрии, далекие от жизни. Либо у вас законсервированное сознание, в году так 85-ом, в отрочестве пионерском.
Оглянитесь.
Занавес пал. Совка нет. Можно думать не только лозунгами партии.
Думать стало не опасно. Уже можно.  :lol:
 
Дык вот, по поводу наций.
Есть украинцы, беларусы, русские... и есть "гомо-советикус" (национальность не важна) - вот именно это - ваши, из мрий о прошлом.

 От этого у вас и диссонансы в голове про фашистов в Украине, и про "памятники ленину сносят гады" , цветы у мавзолея, колорадская ленточка - символ счастливого прошлого и майки "рожденный в ссср", как знак принадлежности к общине совков.
Вся советская символика, включая пионерские галстуки и пилоДки - это фетиш в современной России, который делит людей на думающих и прочих.
 [M]

современное расхожее украинское клише

Скажите, а по Вашему мнению - почему СССР прекратил существование?
Попробую ответить. Только вернуться надо на 150 лет назад. Именно тогда русские люди потеряли смысл жизни. Православие, как жизненный стержень, после Петровских "реформ", выродилось  из пути спасения в госидеологию. Например, каждый чиновник раз в год обязан  был принести справку, о том, что он принял причастие. И тут, потерявшим всякие духовные ориентиры людям, подсунули "европейские ценности".  Произошла февральская революция, очень похожая на ваши майданы и на наше беснование в начале 90х. Пришедшие к власти либеральные деятели начали работу по уничтожению русской цивилизации и России.  Этому процессу стали противодействовать промонархически настроенные силы - сотрудники генштаба и адмиралтейства. Последние сделали ставку на большевиков. Да, пришлось отказаться от православия и влезть  в тесную кольчужку марксизма - эту адаптацию иудаизма для гоев. Кольчужка эта, однако, помогла выдержать чудовищный натиск западных варваров в Великой Отечественной войне. Т.е. в 20 веке русский народ выживал. Но, настал период "застоя" с его относительным благополучием и люди опять обнаружили, что смысла в их жизни нет никакого. Т.к. марксизм ориентирован только на физический мир (а что еще, собственно, нужно гоям?).  И тут опять пошли в ход "европейские ценности". Я прекрасно помню то время (90е), когда казалось, что  Запад даст нам ответы на все вопросы и ради этого можно было убить СССР и предать своих союзников, ну и заодно отдать наши ресурсы в общечеловеческое пользование. Только потом выяснилось, что у Запада ответов нет, зато жрать в три горла и срать в две жопы он умеет профессионально.
Я к чему это все -  памятники, установленные прошлой властью, это напоминание о сложной истории. И мумия в мавзолее - это тоже память о том, в какой заднице мы побывали в 20м веке. А уничтожение памятников (памяти) - это и есть попытка избавиться от некоторых неугодных на данный момент эпизодов собственной жизни.

Повна версія