Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
25 лютого 2021 10:05:40
В русском языке предлог "на" используется по отношению к островным странам:
на Филлипинах,
на Ямайке,
на Кубе,
на Цейлоне
и к островам.

Также он используется к удалённым и труднодоступным районам:
на Аляске,
на Камчатке,
на Дальнем Востоке,
на Урале,
на Памире

Он не используется к близким, доступным территориям:
в Полесье,
в Поволжье,
в Мещере

Наличие предлога "в" не означает государственности:
в Краснодарском крае,
в Ставропольском крае,
в Дагестане

В украинском языке предлог "на" использовался совершенно свободно в 19-м веке и
выражение "на Україні" применялось абсолютно всеми классиками украинской литературы.

Возбуждаться по поводу "на Україні", на мой взгляд, может только очень недалёкий человек
или провокатор, который имитирует такового с целью закосить под патриота и/или дискредитировать Украину.

Давай тобі поясню раз і на завжди, щоб більше не збуджувався.
1. "в" чи "на" використвується від контексту. В російській чи українській мові - нема різниці. 
Визначається просто - подумки спробуй вставити всередину словосполучення "в Україні" слово "територія", а потім слово "держава". Теж саме повтори із словосполученням "на Україні" - одразу зрозумієш, що до чого.
Наприклад: "На Україні дощить" - абсолютно правильно, бо йдеться про територію: "на території України дощить". Сказати "в державі Україна дощить" неправильно, тому "в Україні дощить" - теж не те.
Але коли кажемо "На Україні ввели новий податок" - неправильно, бо податок вводиться не на території, а в державі. Тому тільки "в Україні ввели новий податок".
2. До незалежності України ні про яку державність не могло йти мови - Україна була чисто територіальним суб'єктом імперії. Тому в ті часи використовувалося саме "на Україні".
3. Кацапня досі страждає імперськими фантомними болячками, їхній фюрер про Україну, як державу, каже: "нєдоразумєніє".  Тому вони цілком логічно кажуть "на", бо "в" - це визнання українського суверенітету.
4. Коли український громадянин каже "на Україні" в контексті державності, то він або остаточний невіглас, або апологет "рускава міра". 
2
16 лютого 2021 14:19:48
Не дослухав до кінця.
Російською не цікаво.
3
9 лютого 2021 21:01:20
Как общаться с россиянами в соцсетях? Или гибридная социальная инженерия.

Вступление:
Наша основная цель заключается в смещении всех  агрессивных акцентов на Путина и его окружение.

Поэтому:
В общении с россиянами нельзя говорить такие фразы как: "Вы на нас напили", "Россия оккупировала и начала войну". Это бессмысленно и заставит вашего оппонента защищаться, воспринимая нападки на "Россию" как нападки лично на него. Второе, ваше сознание таким образом заманивает вас в ловушку, вы не осознанно  хотите продемонстрировать что вы жертва и вызвать чувство вины у оппонента. Но это так не работает, как я уже сказал выше, человек будет воспринимать вашу агрессию как нападение лично на него и защищаться. Нам нужно, что бы оппонент сам пришел к мысли, что ЛИЧНО ОН НЕ ВИНОВАТ, а виноват кровавый Путин. 

Как нужно:

Во всем виноват Путин и его окружение. Путин начал войну. Путин оккупировал Украину. Путин обокрал каждого россиянина. Путин и его подельники - общий враг украинцев и россиян.
Особенно важно соблюдать данные рекомендации в комментариях популярных блогеров на политические темы. Запомните, вам не только отвечают, но еще и просто читают и таких будет большинство.

При этом, наши действия не содержат вранья и манипуляций, во всем действительно виноват Путин и ближайшее окружение. Просто за счет смещения акцентов, мы делаем общение эффективным с конкретной целью, а не слепо отыгрываем комплекс вечной жертвы, что в целом свойственно украинцам.

Дополняйте.  :-)o

Ти сам віриш в ту маячню, про яку написав?

Кацапів розпирає гордість від усвідомлення того, що слабкі країни не здатні дати відсіч московській агресії.
Путін - їхнє породження, вони їм пишаються.
А ті росіяни, що ненавидять хуйла за те, що воно занадто довго засиділося на троні, просто прагнуть замінити його на такого ж, але  свіжого.
Там жодного покаяння і відчуття власної провини.

Отже винні саме вони, а не кремлівський гном.
Саме на цій позиції і треба наполягати, якщо доведеться потрапити в дискусію з цими нелюдями.
Не переконувати їх, а чітко пояснити, що в українців злагоди з ними не буде ніколи - ні при Путіні, ні при Навальному.
Злагода можлива тільки з окремими народами, які колись утворяться на місці зруйнованої імперії.
4
7 лютого 2021 00:43:30
Д-р Лоуренс Бритт (Lawrence Britt) проанализировал фашистские режимы Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Салазара (Португалия), Пападопулоса (Греция), Пиночета (Чили) и Сухарто (Индонезия). Он нашел 14 характеристик, общих для каждого из этих режимов:


1. Мощный, непрекращающийся национализм. Фашистские режимы очень активно используют патриотической девизы, лозунги, символы, песни и пр. Национальные флаги висят повсюду - на зданиях, на одежде, на автомобилях - их принято публично демонстрировать

2. Презрение к правам человека. Из-за нагнетаемой истерии и в атмосфере страха перед врагами, а также и потребностью в безопасности, людей убеждают, что права человека могут быть проигнорированы в некоторых случаях из-за высшей "необходимости". Публично одобряют пытки, казни, убийства, длительные заключения под стражу и т.д.

3. Вводится определение Врага для объединения общества - люди должны сплотится для необходимости устранения угрозы/врага: это могут быть расовые, этнические или религиозные меньшинств, либералы, коммунисты, социалисты, террористы и т.п.

4. Непропорционально большая роль в управлении страной принадлежит военным и силовикам. Развит культ армии и и военной службы.

5.В правительствах фашистских стран почти исключительно мужчины. При фашистских режимах, традиционные гендерные роли становятся очень жесткими. Идет борьба с разводами и абортами . Государство предстает в виде защитника института семьи.

6. Контроль над СМИ. Иногда напрямую правительством, иногда - косвенно. Цензура, особенно в военное время, является обязательной.

7. Одержимость национальной безопасностью - страх используется как инструмент правительства над массами.

8. Религия и правительство тесно переплетены - правительства в фашистских стран стремятся использовать самую распространенную религию в стране, как инструмент манипуляции общественным мнением. Религиозная риторика и терминология правительства становятся очень похожи, даже если основные принципы религии диаметрально противоположны политике правительства.

9. Тесное сплетение политической и деловой аристократии. Создание выгодных условий для компаний, помогавших приходу государственных лидеров к власти.

10. Рабочие движения подавляются - потому что это реальная угроза фашистскому правительству. Профсоюзы или запрещаются или лишаются какой-либо реальной власти.

11. Презрение к интеллигенции - фашистские страны поощряют открытую враждебность к высшему образованию и научным сообществом. Профессура подвергаться цензуре или арестовывается. Искусство жестко регламентируется.

12. При фашистских режимах полиции даны почти безграничной полномочия. Люди готовы не замечать злоупотребления со стороны полиции и даже отказываться от гражданских свобод во имя патриотизма.

13. Тотальная коррупция и кумовство - фашистские режимы почти всегда управляются небольшой группой друзей и соратников, которые назначают друг другу на государственные должности, и используют государственную власть, чтобы защитить своих друзей от ответственности. Национальные ресурсы переходят под контроль государственных лидеров.

14. Фальсификация или имитация выборов. Разворачиваются клеветнические кампании против неугодных партий, вплоть до убийства оппозиционных лидеров. Фашистские страны также обычно используют судебные органы для контроля выборов.

Данный набор разработал британский политолог Лоуренс Бритт, по его выкладкам если совпадения пунктов более семи, то государство встало на путь фашизма.

А тепер без жартів.
Давно чекав такої теми для обговорення.
Бо я винайшов власне визначення фашизму, стисле і лаконічне: фашизм  - це державна ідеологія консолідації суспільства на агресію.
А всі ці 14 ознак фашизму просто описують спосіб, в який ця іделогія впроваджується.
5
21 січня 2021 09:59:34
Нещодавно переглянув сезон "Ферзевий гамбіт"
Досить цікавий серіал.
6
16 січня 2021 21:23:22
Я как работодатель не хочу платить эти налоги за Вас. Меня больше устраивает вариант, когда я вам перечислил зп на счёт. А дальше вы епитесь как хотите...
Хоть вдоль, хоть поперёк, хоть по диагонали...
Платите сами со своей зп ПДФО, платите сами отчисления в пенсионные фонды.
А пока это только моя головная боль. А хитрожопый манюпас только интересуется сколько он будет получать на руки.
Пока у нас не переложат ответственность за уплату налогов на физ особ - дела не будет.
Я про теж саме.
Звільнення підприємців від обов'язків податкового агента - то був би колосальний крок в напрямку полегшення ведення бізнесу.
а какие сложности, если зарплаты белые и перечисляются на карточку?
Навіщо підприємуцю цей облік?
Бухгалтерія, звітність, відповідальність - навіщо підприємцю виконувати чужу роботу?
В Україні розбудована система, коли підприємесь має домовлятися з найманцем про чисту зарплату, тобто після виплати податків.
Виходить, що всякі податкові нововведення щодо фізичних осіб  б'ють не за адресою: не по фізичній особі, а по підприємцю.
Якби податки платила фізособа, то кабмін побоявся б експерементувати з людьми. А от з підприємцями - то значно легше.
З іншого боку, оскільки підприємець сплачує чужі податки, то в нього виникає спокуса зменшити їх різними схемами - звідси й тінізація економіки.

     
7
16 січня 2021 20:27:59
речь идет про накопительную пенсию... никто за вас и возможно вашего работодателя платить эти внески не будет.  а без них никакой накопительной пенсии тоже не будет.

как это будет происходить технически мне кажется это уже другая история.....  оно чем меньше отдельных налогов и отдельных по ним отчетов... тем лучше
Я как работодатель не хочу платить эти налоги за Вас. Меня больше устраивает вариант, когда я вам перечислил зп на счёт. А дальше вы епитесь как хотите...
Хоть вдоль, хоть поперёк, хоть по диагонали...
Платите сами со своей зп ПДФО, платите сами отчисления в пенсионные фонды.
А пока это только моя головная боль. А хитрожопый манюпас только интересуется сколько он будет получать на руки.
Пока у нас не переложат ответственность за уплату налогов на физ особ - дела не будет.
Я про теж саме.
Звільнення підприємців від обов'язків податкового агента - то був би колосальний крок в напрямку полегшення ведення бізнесу.
8
16 січня 2021 14:51:29
Те що, незначне зниження ЄСВ та ПДФО, яке відбулося за Порошенка, не призведе до детінізації економіки було цілком очевидно.
Третякова, яка тоді була прихильницею детінізації, зараз ще глибше заганяє підприємців в  тінь.
В теперішніх умовах підняти ставки ЄВС та ПДФО можна тільки в один спосіб - звільнити підприємців від функції податкового агента.
Це сильно полегшить ведення бізнесу, але податковій доведеться навчитися стягувати податки безпосередньо з фізичної особи.
 
9
22 грудня 2020 20:34:14
:)  добавить к вышесказанному ничо не смогу.. но это б***ь и к бабке не ходи
Це правда.
Світ врятує ренйтингова демократія, в якій голос демоса має різну вагу в залежості від статуса людини в суспільстві.
Голос академіка і генерала повинен мати значно більшу вагу, ніж голос двірника або рядового солдата.
10
22 грудня 2020 00:53:12
Фігня.
Для просуваня Навального в президенти - це все тупо і веде до протилежного результату.
Тож ніякої конспірології тут немає.
Отже допоки Х@йло не подохло, Навального просто не допустять до виборів.
А перед тим, як воно подохне, влада прейде до "прєємніка" і Навальний буде за бортом.
Навіть на демократичних виборах в нього нема шансів - тут переможе той, в кого олігархи вкладуть більше грошей, а  в Навального вкладати не будуть.
Але якщо він і надалі буде стоврювати Х@йлу проблеми, його вбьють.
Це неприховано зробить якийсь божевільний, якого швидко знайдуть і посадять.
А потім його забудуть.
Можливо назвуть вулицю в Києві.
 
11
18 грудня 2020 22:51:48
Всі підстави для відкриття кримінальної справи.
Вбивця надивився голівудськіх фільмів і вирішив, що подібна імітація нещасного випадку прокатить.
 
12
17 грудня 2020 09:49:17
Я хотел сказать, что из всех вариантов заключения мира фуп выбрал войну. Мне так показалось во всяком случае. А, ну да, безоговорочная капитуляция фуповцев бы устроила. Но она не устроит Россию, которая привыкла считать себя на постсовке гегемоном. И всех своих союзников (не обязательно русских) будет защищать отчаяно. Страна Россия в общем-то не богатая, но защиту предоставить может. Этим и завоевывает себе друзей. В буквальном смысле завоевывает. Поэтому слить новороссов не может. Не то, чтобы не хочет, а не может. Имидж...
Туфта.
Кацапи злили вірмен легко.
В їхніх відносинах військова допомога була ключовою - без неї москалі вірменам не потрібні.
Аби не Карабах, вони б пішли грузинським шляхом.
Вони були шоковані реакцією Кремля на конфлікт, так само як ми були шоковані анексією Криму.
Думаю сьогодні лугандони чітко усвідомлюють, що ніхто їм не допоможе у разі українського наступу.   
13
15 грудня 2020 19:27:54
Я свого батька назвав кацапом і ми майже побилися
Зважте, кацап - це світогляд, а не етнічна приналежність.
Я знаю тут одного коцапа (мешкає у Нікополі), то він стовідсотково етнічний українець.
Але якби ви бачили, що робиться з людиною, коли вона вимовляє святі для кожного коцапа слова "Путєн! Гаспром! Расія!" !
(Якось гнівно заявив мені "Путєн і Мєдвєдєв - ето руководітєлі Росссссііі, а не кремлівські нєдомєркі!")
Цілком можна бути росіянином, але при цьому анітрохи не коцапом.
Кожна людина має право на вибір там, де справді в її волі обирати.

Все-таки дозвольте виправити вас в термінології.
Кацап - це принизлива назва представника російйської національної спільноти.
У вашій історії то не кацап - то москаль.
Бо москаль - це апологет кремлівської шовіністичної ідеї, незалежно від громадянства чи національності.
14
24 листопада 2020 09:49:58
Вони нічого не розуміють про Україну.
Загальні фрази про розвал та самоанігіляцію України, але їм страшно - вони не розуміють ані процеси, ані причини подій тут.
Раніше дивувало, що вони прогнозують напад України на РФ (до речі, досі це цілком серйозно обговорюється на федеральних каналах).
Тепер зрозуміло, що вони дійсно бояться нападу України на Росію. Це не жарт.
Росіяни дійсно вірять, що Україна готується до нападу на Росію.
Вони не сумніваються, що це станеться.

Навпаки, вони усвідомлюють ситуацію більш тверезо ніж ми - Крим можна повертуни в Україну тільки у військовий спосіб.
В будь-якому розкладі: чи після зміни кремлівського режиму на цивілізований, чи навіть після повного розвалу московії, Крим в Україну не повернеться без силовго втручання.
Тому кожна заява про те, що Крим - це Україна для них є синонімом проголошення війни.
Треба це усвідомити й українським можновладцям та реально готуватися до війни.
А також усвідомити, що розв'язка протистояння з московитами буде тільки одна - або ми повернем втрачені території, або вони додатково анексують більшість наших.
15
26 жовтня 2020 23:17:58
Там адреналін зашкалював.
Перелякалася бідолага не на жарт.
Білоруси чітко усвідомлюють, що  потрапити зараз в буцигарню - зламати собі життя.
16
25 жовтня 2020 15:51:32
5. Не ходив на вибори
Додав цей варіант відповіді.
17
25 жовтня 2020 15:05:12
Треба добавити ще один пункт "хотів намалювати фуй, але не знайшов опитувальників  :(
Додав, правда в іншій формі :)
18
25 жовтня 2020 14:59:46
Любі ФУПчеги, давайте визначимо, як ми відреагували на президентську ініциативу "5 питань"
19
25 жовтня 2020 01:25:30
Всі кацапомовні не здані втямити, що кожна корінна національна спільнота повинна мати територію, де їхня національна культура є панівною.
Теритрію, де панує їхнє культурне середовище, бо тільки в такому середовищі національну культуру можливо розвивати і передваати нащадкам.
Для ураїнців - це вся територія України за виключенням тих територій, на яких має панувати кримськотатарська, кримчацька та караїмська культури.
Отже на всій цій території українська мова повинна безроздільно панувати.
 
 
цікаво звідки така впевненість
от є умовна Одеса
завойована військовою потугою  РІ, заселена росіянами і українцями, в якій від самого початку експансії РІ домінувала саме російська мова
в якій жило багато поколінь російськомовних у абсолютній більшості людей

на якій підставі їм можна ультимативно сказати що там має безроздільно панувати українська мова?

Так в цьому й полягає фундаментальна проблема.
Без чітко визначених територій, на яких українська культура і мова пануватиме, без їх потужного державного протекціонізму від руйнівного впливу інших культур українська мова буде приречена на маргінез і занепад.
Але яка то територія?  Україна унітарна, значить то має бути - вся територія України.
Якби то українські кацапи були корінним народом, і потребували національного самовизначення в Україні, то тоді їм відвели б їм певну територію під національну автономію, а на  решті панувала б українська культура.
Але ж кацапи національно самовизначені в московії, і някої каціпської автономіїї в Україні не може бути.
 
Дійсно, історичне переселення народів і компактне проживання московитів на нашій землі протягом століть призвело до того, що ці люди не бажають змінювати свій спосіб життя і опираються україно-культурній експансії.
І цивілізовано вирішити цю проблему можна тільки в два способи - або вони поступово, нащадками нащадків асимілюються в українську національну спільноту, або федеративний розділ України за культурною ознакою.
Насправді, федеративний устрій і культурна локалізація могла б бути корисною для української культури, якби не одна обставнина - федеративний устрій за національною ознакою миттєво претворюється в політичний розподіл України і відокремленя територій на  користь сусіда-агресора.

Тому залишається тільки один шлях - системні дії держави, спрямовані на асиміляцію сьогоднішніх дітлахів в українську національну спільноту.
І зробити це буде можливо тільки тоді, коли малюк з мамою в магазині чутиме від касирки "доброго дня", а в ресторані від офіціянта - "чого бажаєте?".
А потім не тільки украномовний садочок, але й україномовна спортивна секція та музична школа.
Отак протягом життя дитина усвідомить, що українське культурне середовище - то реальність і вже в дорослому віці робитиме усвідомлений вибір щодо національної самоідентифікації.   

 
 

   
20
24 жовтня 2020 22:47:28
Всі кацапомовні не здані втямити, що кожна корінна національна спільнота повинна мати територію, де їхня національна культура є панівною.
Теритрію, де панує їхнє культурне середовище, бо тільки в такому середовищі національну культуру можливо розвивати і передваати нащадкам.
Для ураїнців - це вся територія України за виключенням тих територій, на яких має панувати кримськотатарська, кримчацька та караїмська культури.
Отже на всій цій території українська мова повинна безроздільно панувати.
Кацапомовне=ому наслеленню України це не подобається і воно має тільки три способи вирішення цієї проблеми:
1. Повноцінно інтегруватися в українську національну спльноту.
2. Чємадан - вакзал - расія
3. Перетворити Україну у федерацію, щоб надати для панування української національної культури не всю Україну, а  невелику її чатину.  
Дуже багато кацапомовних пішли першим шляхом, але більшість й досі мріє про федералізацію і культурне гетто для українців.
Саме звідси й беруться ті упорті виродки, які зневажливо ставляться до корінного населення своєї країни. 
 
Территория украинской культуры - музей под открытым небом - Пирогово...
В реальной жизни все совсем по-другому...

Жить в паралельной реальности - это диагноз...
Нации, границы и культуры в современном мире все больше размываются, и скоро исчезнут совсем...
Главное не форма, а содержание...
Кто ты есть?
Какая от тебя польза обществу? Человечеству?

А не какие у тебя шаровары, термос и мова... :facepalm:
Это маркеры для дебилов...:facepalm:
Відповідь цього кацапа і є підтвердженням моїх слів.
"Зачєм тєбе етат смєшной маларасійькій говар, єсли єсть нармальний рускій язик" - ось їхє кредо.
Вони впадають в махровий космополітизм 80-тих аби тільки не поводитися в Україні так,  як звийчайна нацменшина.
Так, як вони поводяться  у Франції, Німеччині чи Туреччині.
Якщо там такому умніку прийде в голову заявити турку чи німцю, що їхня національна культура не має права на розвиток, то він миттєво отримає по своїй москалькій пиці.
Якщо в нього завди є можливість поїхати в рідну московщину, де панує його рідна мова та культура, то куди їхати мені з України? Де існує моє культурне середовище?
"Вдома ми як на чужині" - це правда, бо навколо безліч отаких покидьків, які вважають корінне населення України маргінальним нєдоразумєнієм, якому місце в музеї.


           
 
21
24 жовтня 2020 22:09:35
Всі кацапомовні не здані втямити, що кожна корінна національна спільнота повинна мати територію, де їхня національна культура є панівною.
Теритрію, де панує їхнє культурне середовище, бо тільки в такому середовищі національну культуру можливо розвивати і передваати нащадкам.
Для ураїнців - це вся територія України за виключенням тих територій, на яких має панувати кримськотатарська, кримчацька та караїмська культури.
Отже на всій цій території українська мова повинна безроздільно панувати.
Кацапомовному населенню України це не подобається і воно має тільки три способи вирішення цієї проблеми:
1. Повноцінно інтегруватися в українську національну спльноту.
2. Чємадан - вакзал - расія
3. Перетворити Україну у федерацію, щоб надати для панування української національної культури не всю Україну, а  невелику її чатину.   
Дуже багато кацапомовних пішли першим шляхом, але більшість й досі мріє про федералізацію і культурне гетто для українців.
Саме звідси й беруться ті упорті виродки, які зневажливо ставляться до корінного населення своєї країни. 
   
 
22
8 жовтня 2020 22:09:07
Татаромонголи керувалися вельми раціональним приципом уртимання окупованих територій.
А саме: ті поселення, які були на той час цивілізованими (працювала економіка, панували товарно-грошові відносини),  вони не руйнували і не включали до скаладу своєї імперії, а тільки обкладали даниною.
А там, де панувало дикуство, вони встановлювали свої порядки,поширюючі імперію на ці території.
Саме з цієї причини Київ залишився незалежним,  сплачуючи данину протягом якихось 80-ти років.
А от московія навпаки - стала улусом, а через 300 років перебрала на себе залишки влади колись могутнньої орди.     
23
2 жовтня 2020 14:53:40
Значить так.
1. Посада мера - політична, а не господарська.
Мер насамперед займається не каналізацією, а розподілом бюджету. А це - чиста політика.
В більшості країн посада мера - це сходинка саме в політичній кар'єрі.
Тому Кучеренко, Омельченко, Попов та їм подібні - в топку.
2. Існує велика ймовірність того, що буде 3-й Майдан.
А для Майдану нам потрбен проукраїнський мер, який зможе протистояти зеленій владі.
Найкращі для цього - Левченко, Притула, Ільєнко. 
3. Сьогодні, як і в минулому, корупція панує в київських установах.
Оскільки корупція і волонтерство  - речі несумісні, то для її подолання найкращим буде Притула.   
24
28 вересня 2020 21:21:08
Якщо мрієте про собаку з лагідним характером для дитини - беріть Кане Корсо.
Це велика домашня кішка у вигляді собаки :)
25
26 вересня 2020 22:32:44
Всі інші варіанти не спрацюють, це очевидно.
"тамженашилюді" майже спрацювало.
питання часу і обробки мозгів пересічних
Не спрацює, тут про це багато говорили.
Блокада подачі води - це вже суспільна думка.
А в Україні жодна влада не здатна протистояти позиції суспільства.   
26
26 вересня 2020 22:13:46
В підсумку дискусії можна зробити висновок: єдиний варіант подачі води в кримсьий канал - віськова операція.
Всі інші варіанти не спрацюють, це очевидно.
Якщо хуйло на це наважиться, то варіант Херсонської Народної Республіки вже не проканає.
Хуйлу буде потрібна відкрита військова агресія, але це повністю поховає росйську економіку потужними міжнародними санкціями.
Отже єдиний сценарій, якій дозволить Кремлю уникнути покарання за агресію  - це захоплення каналу силами "апалченцев" лугандонії.
Мовляв, ми тут нідочого - то просто українці чубляться між собою.   
Якщо так, то наступ кацапських військ слід очікувати не з Криму, а по лінії Маріуполь - Бердянськ - Мелітополь - Нова Каховка. 
 
27
20 вересня 2020 10:26:38
В гуманітарній царині перед тим, як зробити якійсь висновок, треба надати визначення термінів.
Що Макрон називає націоналізмом і патріотизмом - треба питати в нього.
В моїх особистих визначеннях заява Макрона - то повний дебілізм.
Бо для мене націоналізм - це суспільний рух, спрямований на збереженння та розвиток національної спільноти.
А патріотизм - рух, спрямований на зміцнення державності.
Націоналізм носить монопатріотичний харатктер - націоналіст зазвичай є патріотом тієї держави, в якій його національна спільнота є корінною.
Патріотизм навпаки є мультинаціональним - паріотами певної держави зазвичай є представники багатьох національних спільнот, корінних і нацменшин.
В моєму розумінні, Макрон прагне донести думку про те, що націоналістичний рух руйнує патриотичний.
Припустимо, що він мав на увазі не корінну націю - цілком очевидно, що французький націоналізм тільки підсилює французький патріотизм.
Отже він каже про націоналізм нацменшин, про те, що національні спільноти нацменшин (тобто громадян, які не асимілювалися у французьку національну спільноту), є загрозою патриотичному руху Франції.
Це банальний шовінизм, нічого нового.       
28
16 вересня 2020 23:11:13
Проект изменений в Постановление Верховной Рады о местных выборах таки выносится на рассмотрение в зал, несмотря на многократные заверения в обратном.

Вносимые изменения рассматриваются по ультимативному требованию Москвы и фактически размывают чёткие и ясные критерии проведения местных выборов на оккупированных территориях, содержащиеся в действующем сейчас тексте Постановления. Предлагаемая Кремлем редакция (формально внесенная Слугой, а на самом деле медведчуковской прислугой Качуром) даст возможность трактовать эти критерии различным образом и при определённом стечении обстоятельств позволит считать их выполненными и провести в ОРДЛО выборы в любой подходящий для Москвы момент и под их контролем.
В результате, легализуется местная бандитская власть, и в тело Украины внедряется раковая опухоль, способная поглотить весь организм.

Совершенно ясно, что соответствующие заверения на этот счет дал российским властям на недавних переговорах в Берлине Ермак, понятно что с согласия и одобрения Зеленского, несмотря на его опровержения.
В этом нет ничего удивительного. Эта власть врёт всегда, и особенно тогда когда боится реакции общественности.
А сейчас она её боится. Сильно боится. Поэтому врёт ещё больше.

Разумков утверждает, что в повестке дня такого вопроса нет, и неизвестно когда он появится. Резников говорит, что никаких обещаний в Берлине никто никому не давал. Ермак заверяет, что никаких договорённостей на этот счет нет. И только Арахамия говорит, что вопрос есть, фракция Слуг его рассмотрит в четверг, а проголосует в пятницу. И это последнее заявление представляется наиболее реальным.

Итак, Зеленский, Ермак и их Слуги таки собираются выполнить московский ультиматум и продолжить проведение предательской политики.

Пока голосов не хватает. Даже в их фракции есть несколько десятков человек, понимающих чем это грозит и не желающих участвовать в этом шоу. И голоса ОПЗЖ пока не могут восполнить недостаток.
Значит будут уговаривать. Разными способами, конечно. И скорее всего таки насобирают.

После этого наступит следующий этап предательского плана. Это, так называемый, Закон о народовластии. А попросту говоря, это закон о референдуме. Прикрываясь болтовней о демократии и власти народа, эти негодяи по указанию Кремля хотят протянуть референдум, результаты которого будут иметь обязательный характер и которым легко манипулировать в угоду власти. Достаточно напомнить, что в 30-е годы именно референдумы дали в руки Гитлеру неограниченную власть и привели, в конечном итоге, к Второй мировой войне. Кстати, исходя из этого печального опыта, в нынешней Германии общенациональные референдумы запрещены. Впрочем, так же, как и в США.

Вынесут на референдум "мирный план", а на самом деле капитуляцию в привлекательной обертке, напрягут все средства пропаганды и промывания мозгов и все - так захотел народ.
Дорожная карта пути предательства и сдачи Украины абсолютно очевидна. Тактика малых шагов, внешне не очень заметных и вроде бы и не очень опасных, но однозначно ведущих к катастрофе в конце пути.
Только наше активное сопротивление может сорвать план капитуляции.

#читаємо_вголос Автор: Ирина Аниловская

Абсолютно точно.
Зелену шмарклю треба зупиняти Майданом.
Він давно вже є спільником путіна.
Принаймні в обох є спільний ворог - українське суспільство. 
29
16 вересня 2020 20:41:43
...це всього лише ваші уявлення, які не співпадають з уявленнями Путіна...те, що він забрав території раніше, ніж думав, ніяк не змінює того, що він би зробив це трошки пізніше...і є один можливий шлях опору ...воєнний...рано чи пізно...бо хто б там не був, Путин чи ще хтось...це не міняє суть імперії...
Я згоден з вами.
Той, хто обирає перший пункт, не розуміє, що мирні домовленості з Януковичем просто відтягнули б неминучу агресію путіна проти України.
Неприпустимо на нащадків відкладати те, що можна зробити самим.
30
16 вересня 2020 09:59:08
Багато людей подумки повертаються в 2013-й і питають себе: чи варто було затівати революцію, яка привезвела до економічної та політичної кризи, війни та втрати територій?
Я переконаний, що втрата окупованих та анексованих територій (сподіваюся тимчасова) - то гідна ціна за цивілізаційне віддалення України від Росії.
Втрата цих територій дає нам всі підстави вести державну антиросійську політику і виховувати в наших нащадках люту ненависть до московії.
Тож допоки українське суспільство буде вважати москалів ворогами, можна впевнено стверджувати: революція не була даремною. 
А що скажете ви з цього приводу?
Дружок, а тебя война коснулась, так как коснулась жителей Донбаса? Может ты потерял семью в згоревшем от ракеты града доме?
То поставь себе ворос, а готов ли ты иметь москалей врагами, ценой жизней своих близких?
От навіщо ти мене про це питаєш?
Якщо дуло приставлять до скроні моєї дитини, я буду співати російський гімн та облизувати взуття найогиднішого московита.
Тебе втішає така відповідь?
Я все зробив, щоб каток цивілізаційного розворота від кацапії не пройшовся по моїй родині - не дав тут, в Києві, підняти голову місцевій проросійській нечисті.
Теж саме зробили люди в Дніпрі, Харкові та Одесі.
І теж саме могли зробити й ті несчасні, що загибли під градами на Донбасі.
Але вони обрали "путін ввєді".
31
16 вересня 2020 00:19:50
Так вопрос же не теоретический. Получилась и потеря территорий и призрачные надежды на евроинтеграцию.
Ну не зовсім так.
Ми таки стали на шлах євроінтеграції - сьогодні це державна стратегія.
Тому надії на євроінтеграцію не такі вже примарні.
32
15 вересня 2020 23:47:37
Багато людей подумки повертаються в 2013-й і питають себе: чи варто було затівати революцію, яка привезвела до економічної та політичної кризи, війни та втрати територій?
Я переконаний, що втрата окупованих та анексованих територій (сподіваюся тимчасова) - то гідна ціна за цивілізаційне віддалення України від Росії.
Втрата цих територій дає нам всі підстави вести державну антиросійську політику і виховувати в наших нащадках люту ненависть до московії.
Тож допоки українське суспільство буде вважати москалів ворогами, можна впевнено стверджувати: революція не була даремною. 
А що скажете ви з цього приводу?
33
14 вересня 2020 20:51:00
Богдан був правий.
Зеля існує в альтернативній реальності.
34
14 вересня 2020 10:32:38
Хто небуть бачив її природнє обличчя?
Цікаво було б побачити її дівочу світлину.
на первой странице этого поста есть же фотка до тюнинга в 2012 году
То вона там зліва? А то фіг розбереш - сіліконові схожі одна на одну.
То симпатична ж була дівка. Чого їй не вистачало?
35
14 вересня 2020 09:24:52
Хто небуть бачив її природнє обличчя?
Цікаво було б побачити її дівочу світлину.
36
13 вересня 2020 19:40:16
Я теж люблю Крим.
Але вважаю, що втрата Криму (хочу сподіватися, що тимчасова) - гідна ціна за розлучення з московією.

Якщо повернути мене в 2014-й і спитати, що краще:
- український Крим разом з Україною в складі СРСР 2.0,  або
- незалежна від московії Україна з примарними надіями на повернення Криму,
я б обрав останнє. 

Допоки наші нащадки бачитимуть в москалях лютих ворогів, можна вважати, що півострів втрачено не задарма.
Відповідно, відновлення дружби з московитами (чого прагне зелена влада) означатиме, що Крим був втрачений даремно. 
37
13 вересня 2020 09:53:41
Те, що ви процитували, я так і сприймаю:
1. Порох дійсно зробив все, щоб угоди на виконувалися. Не знаю, чи можна було б в тих умовах підписати  щось краще.
2. Зеленський вирішив їх виконати так, як це бачать в Кремлі, окрім пункта 9.
3. На моє переконання, він би легкістю погодився й на п.9, аби не спротив суспільства.
ваша упередженість не дає вам навіть можливості прочитати те що є в тексті. Добре, якщо ви оцей пост написали тільки в пропагандистських цілях, але якщо і дійсно так вважаєте. як написали - це тривожний дзвіночок для вас

тепер щодо Порошенка - в 14му р. він з відключеним табло пропхнув через раду закон про ордло, в 15 р. не пропхнув через раду зміни в конституцію тільки завдяки вибуху гранати. Ну не можна все це забувати на догоду партійним симпатіям, не можна!

Я абсолютно усвідомдено вважаю, що зелену команду стримує тільки опір пасіонарної частини суспільства.
Звісно, я не думаю, що Зеленський прагне відновити СРСР 2.0, або увійти в склад імперії, або змінити геополітичний напрямок - це було б занадто.
Але він досі переконаний, що якщо виконати мінські угоди пункт за пунктом та визнати Крим російським то путін відчепіться від України і відновиться дружба з москалями, яка так потрібна всьому зеленому оточенню.   
Він щиро не розуміє, навіщо воювати, коли можна відкупитися. Ще й недорого - подати воду в Крим, надати бандитам автономію, відмовитися від НАТО, відновити сполучення, запустити спільну економіку
Зеленський це доводить насамперед своєю кадровою політикою - від Арахамії (дайте воду в Крим) до Фокіна (треба автономію дати всьому Донбасу).
Так само як і Петро свого часу оточував себе корупціонерами та опирався створенню непідконтрольних йому силових структур.
До речі, я приймав участь в тому протесті проти намагань змінити конституцію, хоча гранату не кидав. А в першому турі президентських виборів голосував не за Пороха.
Світ не поділений на Пороха та Зеленського, тож критика одного аж ніяк не означає прихильніть до іншого.
То де той тривожний дзвіночок для мене?
 



     
 
38
12 вересня 2020 23:39:51
Те, що ви процитували, я так і сприймаю:
1. Порох дійсно зробив все, щоб угоди на виконувалися. Не знаю, чи можна було б в тих умовах підписати  щось краще.
2. Зеленський вирішив їх виконати так, як це бачать в Кремлі, окрім пункта 9.
3. На моє переконання, він би легкістю погодився й на п.9, аби не спротив суспільства.
39
12 вересня 2020 23:20:47
це кремлівська, дякую знов, а зелена команда що бачить?
Зелені бачать майже так само, як і москалі.
Ну може окрім останього пункту.
Потуги зелених спрямовані виключно на пошук такої форми виконання кремлівських "хотєлок", яку суспільство не сприйме за зраду.
Ментально вони прагнуть відновити тісну дружбу і співробітництво з Московією - весь їхній бізнес був побудованій на цій дружбі.
а отут вже пішли ваші фантазії, про ментальність та ін. Подивіться хоча б як називається тема
Абсолютно точно:
Мінські угоди не можуть бути виконані тільки з однієї причини: українське суспільство не дозволяє Зеленському виконати вимоги Кремля.
Саме про це каже Кравчук.   
40
12 вересня 2020 22:44:41
ви чудово розписали про мінські угоди, хоча твердження про Крим спірне. Розкрийте, будь ласка, що в них бачить зелена команда крізь кремлівські окуляри
Кремлівська позиція проста:
1. Номер пункту угод однозначно визначає порядок їх виконання.
2. "Виведення іноземних формуваннь" (п. 10)  і "контроль  України над кордоном" (п. 9) - то синоніми.
3. Якщо українське законодавство не дозволяє провести вибори під окупацією, то треба просто змінити законодавство.
4. Угоди не розповсюджуються на Крим.
5. Росія - не сторона конфлікту, а посередник.
 
І ви дарма недооцінюєте п.10 угод.
В наших руках потужний козирь - якщо виникне ситуація, коли москалі погодяться на вибори на українських умовах (після виведення військ з Донбасу),
а нам буде вкрай потрібно затягнути процес, то вимога вивести війська з Криму згідно п.10 буде дуже в нагоді. 
це кремлівська, дякую знов, а зелена команда що бачить?

Зелені бачать майже так само, як і москалі.
Ну може окрім останього пункту.
Потуги зелених спрямовані виключно на пошук такої форми виконання кремлівських "хотєлок", яку суспільство не сприйме за зраду.
Ментально вони прагнуть відновити тісну дружбу і співробітництво з Московією - весь їхній бізнес був побудованій на цій дружбі.



Повна версія