Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
1 грудня 2020 15:56:56
вот заметно:
в тему набежали Зе!люки и давай ее загаживать..

Зе!люки, смотрите начальный пост.
вот ЭТО ждет ВСЯКОГО, кто пойдет против Украины.
зарубите себе на носу.
а то потом тоже будете в Кацапии на зоне сидеть. и не факт, шо со всеми конечностями, Зе!леное вы сепарье  :X

Интересно: как в шоколадной альтернативной реальности интерпретируется пожелание иcтинных панамoпатриотов: "надо бы, шоб Украину так ЙОПНУЛО"? Это проявление у них такой через край большой заботы или любви к Украине?  :shuffle:
2
1 грудня 2020 14:50:33
Показати зображення...
пожалуй пора тебе в баньку
Його вже давно на довічно треба. Вже весь форум обговорює і наводить докази того, що цей нік належить ботофермі. Але адміністрація не реагує. Але лише варто недобре згадати пана Лєщенко... Тут же ж в приваті - "Ая-яй! безпідставно! ко-ко-ко! Нехорошо!"

На свинофермі обурюються, коли панамських патріотів мордою в їхнє лайно мокають? :S Нда, далеко не кожен сектант медведчуківської шістки здатний довго таке терпіти  :-G
3
1 грудня 2020 00:14:09
Він продовжує йти шляхом папєрєдніков. Всіх цих мудаків, що нищили Україну.
Що треба робити ? Піти шляхом не мудака.
зеля не мутак, мутаки ті хто його обрав президентом

Невже треба було виплятка кума хуйла?  :umnik2:
4
1 грудня 2020 00:01:07
цифровізували
Зъебила?
Шо там оцифровывать рандомно выбираешь из [кокс, баба да, записать видосик, свалить на отдых]

Це у петарасів такий тонкий відбірний гумор?
5
30 листопада 2020 23:53:21
перемога за перемогою

приймай вітання
Не варто! Краще не поспішай робити своєму кумахуйловському бозє-уйопку і його куму-куратору приємне, вилизуючи ворогів України :shuffle:
шлюхи народа  випередили і вже зробили "своєму кумахуйловському бозє-уйопку і його куму-куратору приємне"  - об"єдналися з мудачуківцями в київоблраді.

У сектантів кумахуйловського затримка?  :S https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1089452.msg24768861#msg24768861
6
30 листопада 2020 23:37:34
Пєдріли знов залякують "а нє то Крємль нападьот", аби відволікти увагу від злочинів Кнyра!
Ермак: "не нужно упоминать что Россия агрессор и у нас война. Это разозлит их и не принесет никакой пользы"

Фокин: "я не видел российских военных на Донбассе"

Не знайдено результатів за запитом "не нужно упоминать что Россия агрессор"  https://www.google.com/search?ei=xmPFX_ynM8GHwPAPi_ikSA&q=%22%D0%BD%D0%B5+%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%22&oq=%22%D0%BD%D0%B5+%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%22&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQA0oFCDoSATFKBQg8EgExUJiMCljQowpg8KkKaAFwAHgAgAGQA4gBzAiSAQkwLjEuMS4wLjKYAQCgAQKgAQGqAQdnd3Mtd2l6wAEB&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwj8ouPtmqvtAhXBAxAIHQs8CQkQ4dUDCAw&uact=5

Не знайдено результатів за запитом "я не видел российских военных на Донбассе". https://www.google.com/search?ei=yf7EX-3qCPaTwPAPk8GHQA&q=%22%D1%8F+%D0%BD%D0%B5+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BB+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BD%D0%B0+%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%22&oq=%22%D1%8F+%D0%BD%D0%B5+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BB+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BD%D0%B0+%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%22&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCCEQoAEyBQghEKABMgUIIRCgAToJCAAQsAMQBxAeOgUILhCwAzoHCAAQsAMQCjoFCAAQsANKBQg6EgExULjDqQxYuMOpDGDA0akMaABwAHgAgAG8BYgBlAqSAQU1LTEuMZgBAKABAqABAaoBB2d3cy13aXrIAQrAAQE&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwit8-LFuqrtAhX2CRAIHZPgAQgQ4dUDCAw&uact=5

Методички ольгинського філіалу "Петькіно" гугл не бачить  :shuffle:
7
30 листопада 2020 16:20:56
Ех, таку країну президента проср@ли  :(

8
30 листопада 2020 15:59:01
Вже почався: гроші першого кнура забрали з банку другого. Металобрухт "лайнобогдани" більше не пхають всюди де можна пачками і в тому числі на фронт. Кум хуйла більше не представляє Україну і не пише "безальтернативні" мінські угоди, а брелки вже не кришують його бізнес... За цими і багатьма іншими махінаціями панамського бозі ведеться слідство  (P)
перемога за перемогою

приймай вітання
Да, подождем ещё полгода. Может, суды хоть пойдут. Вон как Семён победы описывает

Те, которые кумахуйловский уепан "реформировал"?
9
30 листопада 2020 15:57:58
Єсть чо? Когда уже процесс начньоцца?
Вже почався: гроші першого кнура забрали з банку другого. Металобрухт "лайнобогдани" більше не пхають всюди де можна пачками і в тому числі на фронт. Кум хуйла більше не представляє Україну і не пише "безальтернативні" мінські угоди, а брелки вже не кришують його бізнес... За цими і багатьма іншими махінаціями панамського бозі ведеться слідство  (P)
перемога за перемогою

приймай вітання

Не варто! Краще не поспішай робити своєму кумахуйловському бозє-уйопку і його куму-куратору приємне, вилизуючи ворогів України :shuffle:
10
30 листопада 2020 15:47:33
Єсть чо? Когда уже процесс начньоцца?

Вже почався: гроші першого кнура забрали з банку другого. Металобрухт "лайнобогдани" більше не пхають всюди де можна пачками і в тому числі на фронт. Кум хуйла більше не представляє Україну і не пише "безальтернативні" мінські угоди, а брелки вже не кришують його бізнес... За цими і багатьма іншими махінаціями панамського бозі ведеться слідство  (P)
11
30 листопада 2020 14:18:57
Зелена блядота досі кінчає від союзу з ОПЗЖ, немає часу.

Петaрас вчора на світ народився?   :S







Пусть уже БПП, "Народный фронт" и "Оппоблок" признаются, что это их коалиция https://news.24 tv.ua/ru/pust_uzhe_bpp_narodnyj_front_i_oppoblok_priznajutsja_chto_jeto_ih_koalicija_syroed_n659615

....

Це все крапельки божої роси сечі?  Чи може теж хуйло наполягло, а бозя не зміг йому відмовити?  :shuffle:
12
29 листопада 2020 21:59:36
Не бий на жалість іплане,  вибір  зебуїнів  у другому турі був спрощений  далі нікуди - один  прислужував хуйлу томосом  і законом про українську мову ,інший куєм на роялі і медвечуківським проєктом "серпом по яйцях".
:facepalm1: 

Яка у таких як ти може бути жалість?  :S  Якщо у сектантів раніше щось і було то з часом все з'їла ваша легендарна "додаткова патріотична".  :(  Сектант про мову і церковні  експес тури свого хуйлобозі  згадав.  :gigi: "Гражданских отсечь!"", "Каких тебе, млять, реформ еще не хватает?" та іншi крапельки божoї роси сечі якою мовою були послані? :shuffle:
То ви ж тепер керуєте.
Ваш набагато більше вам подобається.
Чому ви нервуєте?
8-:

Я не маю ніякого відношення до влади. Це раз.

По-друге, якщо я б нервував через кожного зайвохромосомного іпланa, то довго б не протягнув  ;)
13
29 листопада 2020 13:34:05
І тому ти голосувала за кловуна який важко пахав щоб заробити  на 95 квартал . Стартапом кловуна був проєкт  "Сєрпом по яйцях" альфа версія антимайданів, а кікстартером у нього був сам медведчук .

пс.коли посадять?
А треба було за панамського іплана, який вірою і правдою з 2008р служить хуйлy, а з 1998 його куму?  :S I знову підняли виття на тему "кума хуйла поверніть назад писати "безальтернативні"(ц) мінські угоди"...  :weep:
Не бий на жалість іплане,  вибір  зебуїнів  у другому турі був спрощений  далі нікуди - один  прислужував хуйлу томосом  і законом про українську мову ,інший куєм на роялі і медвечуківським проєктом "серпом по яйцях".

 :facepalm1: 

Яка у таких як ти може бути жалість?  :S  Якщо у сектантів раніше щось і було то з часом все з'їла ваша легендарна "додаткова патріотична".  :(  Сектант про мову і церковні  експес тури свого хуйлобозі  згадав.  :gigi: "Гражданских отсечь!"", "Каких тебе, млять, реформ еще не хватает?" та іншi крапельки божoї роси сечі якою мовою були послані? :shuffle:
14
29 листопада 2020 12:50:39
Бо загальновідомо - ніхто з тієї пекельної сімейки не пахав важко з ранку до ночі, щоб "заробити" мільярди
І тому ти голосувала за кловуна який важко пахав щоб заробити  на 95 квартал . Стартапом кловуна був проєкт  "Сєрпом по яйцях" альфа версія антимайданів, а кікстартером у нього був сам медведчук .

пс.коли посадять?

А треба було за панамського іплана, який вірою і правдою з 2008р служить хуйлy, а з 1998 його куму?  :S I знову підняли виття на тему "кума хуйла поверніть назад писати "безальтернативні"(ц) мінські угоди"...  :weep:
15
28 листопада 2020 13:31:47
нахуя ему это знать?
Тут вы совершенно правы. Ему не за это деньги платят. Ему платят за вылизывание зеленой жабы. И в этом он таки специалист.  :laugh:

А не коричневої свині?  :-o Від цього стадo на нього виє?  :shuffle:
16
28 листопада 2020 13:29:26
нахуя ему это знать?
Тут вы совершенно правы. Ему не за это деньги платят. Ему платят за вылизывание зеленой жабы. И в этом он таки специалист.  :laugh:
причому помітив, що всі інтерв'ю він говорив російською?  І це держслужбовець

 :facepalm1:  :weep:

Погано стежиш. Лещ спеціально для таких ахметівських флюгерів як ти пояснює де, коли і для кого він розмовляє російською, українською або англійською (P)
17
28 листопада 2020 13:22:16
Нині в умовах вмирання науки в Україні про рівень науковців 30-40-річної давності говорити не коректно. В основному не старі прикладники кандидати наук, але від них тоді залежала нормальна робота величезної нафтохімічної галузі.
Цікаво, що методологічна плутанина в галуз нікуди не поділась і нині.
Продожуть працювати приблизно так, як працювали  паррвози на теорії теплороду.
І нічого - працюють! B-)
Вибачте, але те, про що ви пишете, важко назвати наукою в загальному розумінні цього слова. Наука не має кордонів. Ваш приклад більше підходить під дослідне бюро окремо взятої корпорації. Є такі, їх валом і їх мета працювати на власну корпорацію. Вони напівзакриті, дотримуються стандартів і документації, прийнятої в корпорації, вони цікавляться діяльністю своїх конкурентів тільки заради цілей власної компанії. Нафтогазова галузь совка - це теж була типова корпорація...
І що тебе не влаштовує?
Беремо за приклад маска .. він робить вклад в науку ?...
 :-)o

Робить...

Мене все влаштовує. Це казкарів та їх слухачів щось не влаштовує.

Перш ніж судити про внесок в науку тієї чи іншої корпорації, бажано б для початку обговорити публікації цієї корпорації, а не тупо колупатися в носі.  ;)
18
28 листопада 2020 12:33:39
Ви мабуть ніколи не стикались з масовою проблемою наукових суперечок через плутанину  в головах науковців: об'єктивно чи домовились?
О які чудеса існують і досі в системі отримання первинної інформації і в ідентифікації нафти і нафтових сумішей.  B-)
Hауковців якого рівня? :shuffle:
Нині в умовах вмирання науки в Україні про рівень науковців 30-40-річної давності говорити не коректно. В основному не старі прикладники кандидати наук, але від них тоді залежала нормальна робота величезної нафтохімічної галузі.
Цікаво, що методологічна плутанина в галуз нікуди не поділась і нині.
Продожуть працювати приблизно так, як працювали  паррвози на теорії теплороду.
І нічого - працюють! B-)

Вибачте, але те, про що ви пишете, важко назвати наукою в загальному розумінні цього слова. Наука не має кордонів. Ваш приклад більше підходить під дослідне бюро окремо взятої корпорації. Є такі, їх валом і їх мета працювати на власну корпорацію. Вони напівзакриті, дотримуються стандартів і документації, прийнятої в корпорації, вони цікавляться діяльністю своїх конкурентів тільки заради цілей власної компанії. Нафтогазова галузь совка - це теж була типова корпорація...
19
28 листопада 2020 12:25:31
за 5 років він поностью розтринькав всю репутацію, яка у нього
Яку репутацію?
Та що росла з байками про синабога і ісландського премера велосипедиста))
Який сенс в тих байках?

Тепер без синабога і ви вибрали велосипедиста зеленого.
І що Уа вже тепер Ісландія?))

Дурні емоціі поетично емоційноі націі а не репутація(
..
Вовка знав як то піддувало прикрити
А Пітро йолоп))

Справжні сектанти з'явилися ще 15 років тому!  (tu) Їм пофіг факти, вони в бозю свято вірують! Віра їх все! І якщо навіть бозя виявився запеклим мерзотником, він все одно бозя! І всі хто біля бозі - син, брат, кум - це теж бозі...  :shuffle:
20
28 листопада 2020 12:22:05
який він у п..ду пан? він є великий і неперевершений сраколиз. такого гіуна ще потрібно пошукати. нмд, він гірше зе.
на жаль, але за 5 років він поностью розтринькав всю репутацію, яка у нього була.  А отримавши хлібне місце перетворився на звичайного придворного лизоблюда

 :facepalm1:

Так виявляється раніше, коли він писав про твого боса, його компаньйонів і їх шісток, він писав правильно?  :-o А зараз, коли робить те ж саме - це вже неправильно? :umnik2:
21
28 листопада 2020 02:06:32
Ага. От тільки чомусь в візитках пишуть dr.ph.  B-)
З того, що я вживаю слова з коренем "бог" (наприклад, "божественний", "заради бога" ...), випливає, що я вірю у міфічний персонаж?

Щодо dr.ph., то інформація з вікіпедії
Цитата:
Історичний аспект
Ступенем PhD вперше почали номінувати у Болонському університеті в 1130 році, а потім в 1231 році Паризьким університетом. PhD залишається найвищим науковим ступенем у більшості країн світу. Треба зауважити, що ступінь не має безпосереднього відношення до галузі сучасної філософії, його отримують дослідники всіх (в Україні) наукових галузей, наприклад: доктор філософії в літературі або доктор філософії в фізиці, доктор філософії в медицині. Це зумовлено традиціями, започаткованими у середньовічних університетах, стандартна структура яких зазвичай передбачала наявність факультетів філософії, юриспруденції, теології та медицини. В країнах західної Європи та США прийнято розділяти ступені з філософії, медицини, права та теології (наприклад: доктор медицини, доктор права, тощо).
Ви навіть не помічаєте, що тут і зараз на ФУПі опонуєте апологету Картини Світу яка принципо відрізняється від Вашої? B-)
Закони природи - то просто як домовились?
Чи ми їх вивчаємо, і якщо щось зрозуміли, то лише тоді якось їх описуємо? B-)
А чим варто керуватись - підганяти
дані досліджень під вигідний результат, чи виснажлво шукати істинну закономірність? Наукова етика важлива, чи ні?
Наука/лженаука починаються з персональної філософії досліднка або шарлатана.
Дивно, але подібні питання (наскільки я можу судити) найчастіше порушуються в країнах колишнього совка, Азії та Африки...
Ви мабуть ніколи не стикались з масовою проблемою наукових суперечок через плутанину  в головах науковців: об'єктивно чи домовились?
О які чудеса існують і досі в системі отримання первинної інформації і в ідентифікації нафти і нафтових сумішей.  B-)

Hауковців якого рівня? :shuffle:
22
27 листопада 2020 22:29:54
який він у п..ду пан? він є великий і неперевершений сраколиз. такого гіуна ще потрібно пошукати. нмд, він гірше зе.

І кому ж він лиже і як? Може ви його сплутали з жмуруком? Ось той уйопок при будь-якій владі був гаразд, але тільки нинішня поки йому показує де рука в лікті згинається
23
27 листопада 2020 22:27:35
цікаво, а чому Лещенко ніхто не запросив до наглядової ради приватної компанії?  такого фахівця повинні з руками були відірвати

Підкинь ідею своєму босу. На всяких юль, віть, петь, задньопривідних та іншу шваль рудий бандюган витрачається набагато більше.

До речі, як вже неодноразово було помічено на ФУПі: якщо флюгер рудого бандюгана на хтось котить бочку, "значить хороші сапогі ..." (tu)
24
27 листопада 2020 19:54:24
Коротше, Лещенко це наш Рогозін X(

Так як щодо ККД?  :shuffle: Чи, як завжди, тільки про інших пiз-ти здатний?  :( Тим більше якщо один з цих іншиx твого роботодавця і йому подібних виблядків і в хвіст і в гриву  :pooh_lol:
25
27 листопада 2020 19:05:56
Семен зливається, от шкода :(

Знову бозя ви сильно зайнятий і не можете чітко пояснити, що саме хочете?  :( Ось так і на закони збереження тупо копіпастили лінки...  а потім дивувалися (або принаймні робили вигляд) чому ваші СМСки залишалися без відповіді :shuffle:
26
27 листопада 2020 18:45:07
Семен, не зливайтесь, у нас цікавенні питання на черзі https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1088493.msg24759143#msg24759143

Моя твоя не розума  :(  Про що мова?  :S Чи знову я повинен копирсатися в якомуйсь марені?
27
27 листопада 2020 18:31:49
ви це вже питали і я вам вже відповів. Ви знайомі з критерієм Поппера?
Вибачте, я не бачив вашу відповідь, а тому досі перебуваю у невіданні  :(
тобто ви хочете, щоби я замість вас її відшукав і повторив?

Бозє вам важко повторити? :( Якщо врахувати скільки разів ви сюди тягали лінки на закони збереження і несли марення, пов'язане з ними, замість того, щоб один раз уважно прочитати документ за своїм лінком, то стає ясно чому немає сенсу займатися пошуком ваших відповідей  ;)
28
27 листопада 2020 18:08:17
для члена наглядової ради УЗ не знати ширину колії це все одно, що для офіцера генштабу не знати калібр АК-74.  Тобто людина повністю не в темі залізниці

Дивно це чути від флюгера рудого бандита.

От цікаво, а ти, наприклад, знаєш який максимальний ККД може бути досягнутий y вітряному генераторі і в сонячній батареї і чому? А рудий бандит, його директора і заступники це знають? :shuffle:
29
27 листопада 2020 17:54:09
ви інженер
Від цього залежить  достовірність фактів? Чи слідства, які з них випливають?  :shuffle:
ви це вже питали і я вам вже відповів. Ви знайомі з критерієм Поппера?

Вибачте, я не бачив вашу відповідь, а тому досі перебуваю у невіданні  :(
30
27 листопада 2020 17:51:20
Вам для наукового пошуку філософія не потрібна?  :-o
Дивно, щось не пригадую, щоб чув про курси філософії на фізичних/хімічних/біологічних факультетах західних унiверситетiв... Може ви знаєте де майбутнім інженерам або аспірантам фізикам викладають філософію?  :shuffle:
Вен
Ага. От тільки чомусь в візитках пишуть dr.ph.  B-)

З того, що я вживаю слова з коренем "бог" (наприклад, "божественний", "заради бога" ...), випливає, що я вірю у міфічний персонаж?

Щодо dr.ph., то інформація з вікіпедії
Цитата:
Історичний аспект
Ступенем PhD вперше почали номінувати у Болонському університеті в 1130 році, а потім в 1231 році Паризьким університетом. PhD залишається найвищим науковим ступенем у більшості країн світу. Треба зауважити, що ступінь не має безпосереднього відношення до галузі сучасної філософії, його отримують дослідники всіх (в Україні) наукових галузей, наприклад: доктор філософії в літературі або доктор філософії в фізиці, доктор філософії в медицині. Це зумовлено традиціями, започаткованими у середньовічних університетах, стандартна структура яких зазвичай передбачала наявність факультетів філософії, юриспруденції, теології та медицини. В країнах західної Європи та США прийнято розділяти ступені з філософії, медицини, права та теології (наприклад: доктор медицини, доктор права, тощо).

Ви навіть не помічаєте, що тут і зараз на ФУПі опонуєте апологету Картини Світу яка принципо відрізняється від Вашої? B-)
Закони природи - то просто як домовились?
Чи ми їх вивчаємо, і якщо щось зрозуміли, то лише тоді якось їх описуємо? B-)
А чим варто керуватись - підганяти
дані досліджень під вигідний результат, чи виснажлво шукати істинну закономірність? Наукова етика важлива, чи ні?
Наука/лженаука починаються з персональної філософії досліднка або шарлатана.

Дивно, але подібні питання (наскільки я можу судити) найчастіше порушуються в країнах колишнього совка, Азії та Африки...
31
27 листопада 2020 17:34:30
це властивість ДЕЯКИХ операцій. Тепер перейдемо до емпірики (про яку вам вже нагадували). Розрізняєте?
Які ви не сприймаєте і з логікою не пов'язуєте  ;)

Працю Пригожина з доказом теорії еволюції знайшли?
Накуа?  :S
питання Пригожина нарешті закрили. НЕ БУЛО нобелевської премії за доведення теорії еволюції. Далі. Сприймаю і пов'язую. Із законом достатньої підстави знайомі?

 :facepalm1:

А оцінка вкладу рівнянь Максвелла у розвитoк електроніки була?  :shuffle:
32
27 листопада 2020 17:32:20
Ще раз спробуєм.
Реальність != людські інтерпретації емпіричного
Про реальність дійсно нам нічого не відомо, людям у принципі неможливо точно знати, чи існують т.з. "закони природи", скільки їх, якщо існують, чи вони універсальні, абсолютні, чи втримуються у часі, чи існує якась система когерентна, а це просто не все тупо флуктуація хаотична ніфіга у ніщо.
Ці "закони фізики, хімії і т.д.", які виробляє людина - це все conjeturas (припущення) на основі не реальності, а того, що вона спостерігає і що здатна виділити у поняття.
Ситуація ще й ускладнюється тим, що експериментально довести якусь гіпотезу в принципі неможливо. Бо скільки експериментів ми б не ставили, нема гарантій того, що наступний виконається. Ми припускаємо, що виконається.
Добре, давайте спробуємо ще раз. Факт №1: люди роблять багато (дуже багато) прості і складні різноманітні пристрої. Факт №2: пристрої працюють так, як і було запланіковано людьми.
ви інженер

Від цього залежить  достовірність фактів? Чи слідства, які з них випливають?  :shuffle:
33
27 листопада 2020 17:29:02
Ще раз спробуєм.
Реальність != людські інтерпретації емпіричного
Про реальність дійсно нам нічого не відомо, людям у принципі неможливо точно знати, чи існують т.з. "закони природи", скільки їх, якщо існують, чи вони універсальні, абсолютні, чи втримуються у часі, чи існує якась система когерентна, а це просто не все тупо флуктуація хаотична ніфіга у ніщо.
Ці "закони фізики, хімії і т.д.", які виробляє людина - це все conjeturas (припущення) на основі не реальності, а того, що вона спостерігає і що здатна виділити у поняття.
Ситуація ще й ускладнюється тим, що експериментально довести якусь гіпотезу в принципі неможливо. Бо скільки експериментів ми б не ставили, нема гарантій того, що наступний виконається. Ми припускаємо, що виконається.
Добре, давайте спробуємо ще раз. Факт №1: люди роблять багато (дуже багато) прості і складні різноманітні пристрої. Факт №2: пристрої працюють так, як і було запланіковано людьми. Звідси можна зробити тільки два висновки:
1) люди знають закони (ок, якщо у вас закони, як вже з'ясувалося, "розробляються", то тоді краще вжити слово "закономірності") природи і можуть їх використовувати в своїх виробах. Знають цi закони закономірності в межах того, щоб створювати різноманітні робочі пристрої.
2) люди створюють ( або "розробляють", як ви раніше писали) свою реальність зі своїми власними законами
Семен  :gigi:
Ще не розібралися з взагалі-то не таким особливим і unusual концептом що реальність - це одне і вона недосяжна для людської perception такою, яка вона є насправді (ледь не цитую Вільяма Блейка, чи Канта і не тільки). А те, що сприймає людина - це такий собі ghost та ще й через призму її понятійної системи, а Вас вже потягнуло на "створення реальності" людиною.
Це вже зовсім інша сфера.

Ви знову плутаєте боже з праведним. Це не в мене, а у Bас розробляються закони.  ;)


Я вже Вам казав, враження, що Ви знаходитесь у переконанні детерміністів механістистів вже зараз позаминулого століття, що у природи/реальності є якісь "закони", і тільки треба їх "повідкривати". І як "відкриємо" щось, то це і є "закон природи". Тоді як ми просто не здатні у рамках конвенціонального мислення та perception навіть взнати взагалі, що це таке і яка вона, "реальність".
Розглянемо Ваш аргумент, що ніби-то якщо прилад працює, отже той, хто його побудував, знає якийсь там "закон реальності/природи". Це схоже на "практика - критерій істинності" у дечому.
ОК, тоді аналогія: уявіть, що якийсь дітвак грає у гру "Minecraft". Він знає правила гри, її механіку, будує, ламає, носить усякі блоки і т.д. У нього все це працює. Але чи знає він, як насправді влаштована гра зсередини? Від того, як створена програма, її внутрішня структура, по яким правилам, який синтаксис, принцип дій до того, як влаштований процесор, які протоколи менеджменту процесів є у його ОС, на якій виконується гра і т.д. і т.п.? НІ.
Але по Вашому аргументу виходить, що раз він вміє побудувати дім у грі, то він знає про обробку 3D зображень, IDE використане, бінарну арифметику, протоколи сигналізації, принцип запису даних на жорсткий диск та планування round robin і т.д. і т.п.

Тут читаємо, а тут
Знають цi закони закономірності в межах того, щоб створювати різноманітні робочі пристрої.
рибу загортаємо? :S
34
27 листопада 2020 17:21:08
добре, якщо не можете про природний відбір у тих комірках, тоді наведіть працю Пригожина, де він доводить, що природний відбір є властивістю дисипативних систем
це добре, повертаємось до кванторів. Ви якось розрізняєте спостереження і доведення?
if а==c and b==c ==> a==b Це спостереження чи доказ?  :shuffle:
це властивість ДЕЯКИХ операцій. Тепер перейдемо до емпірики (про яку вам вже нагадували). Розрізняєте?

Які ви не сприймаєте і з логікою не пов'язуєте  ;)

Працю Пригожина з доказом теорії еволюції знайшли?

Накуа?  :S
35
26 листопада 2020 23:56:41
Вопрос 12: Почему один рыговский канал оказался у кума хуйла, а второй у его панамской шестёрки?
Вопрос 13: Почему деньги первого хряка осели в банке второго?
Вопрос 14: Почему дело о расстреле майдана кануло в лету?
36
26 листопада 2020 23:52:30
Вопрос 9: почему Гиркину предоставили зелёный коридор для выхода в Донецк?
Вопрос 10: почему Главнокомандующий узнал о нападении хуйла на Украину только спустя полгода и почему он ввёл военное положение только спустя 4,5 года после одной из очередных тайных встреч с кумом хуйла?
Вопрос 11: почему никто не понёс наказания за договорённый "зелёный" коридор, в котором в упор расстреливали наших воинов?
37
26 листопада 2020 23:47:51
Що-що? Знову Свинарчуке?!

Вигадайте вже щось новеньке, несмішно.
"зручна" позиція
свинарчуки - це обличчя, візитна картка вашої Свині
вопрос: когда Портнов появился в Украине?
вопрос 2: когда адвокат Яныка влез в силовые органы?
вопрос 3: когда начался слив наших спецопераций?

ти на питання вище відповідай, підхуйловка брехлива

Вопрос 4: когда кум хуйла появился в Украине?
Вопрох 5: почему один из основных идеологов войны 5 лет представлял Украину и писал "безальтернативные" минские соглашения?
Вопрос 6: почему он имел персональный воздушный коридор для полётов за инструкциями к хуйлу?
Вопрос 7: почему он тайно встречался по ночам с президентом Украины?
Вопрос 8: почему его бизнес в Украине начиная с 2014 резко пошёл вверх и почему его крышевали брелки?
38
26 листопада 2020 23:36:20
:facepalm1:  :weep:

Чергова порція божої роси сечі:

"Золотой час". Почему "Богданы" бизнес-партнера Порошенко массово ломаются в АТО

https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2018/03/6/7173694/
деГенерале,  вже давно помічено - як тільки ти отримуєш пруфи на свої вимоги корупційної діяльності Свині, ти миттю втрачаєш до них будь-який інтерес
ти просто переходиш до іншої гілки і по новому колу знову вимагаєш чергових пруфів
все ти чудово знаєш, деГенерале
і не тільки ти - кожен ПЄСдюк знає
але те, що викликає обурення у кожної притомної людини, у вас, екзальтованих ПЄСдюків, викликає захват  - аякже! такий спритник, наш Петро!
Немає питань, заходимо за посиланням на УП, читаємо в тому "розслідуванні":

Усе через корупційні скандали в оборонній сфері.
Останній з них пов’язаний з санітарними автомобілями "Богдан-2251". Їх Збройним Силам з 2017-го року продає корпорація "Богдан", яка до 2009-го належала Порошенку.
Нині власником корпорації є бізнес-партнер президента Олег Гладковський, який на посаді першого заступника секретаря РНБО опікується розвитком озброєння армії.

Що-що? Знову Свинарчуке?! :lol:

Вигадайте вже щось новеньке, несмішно.

 :facepalm1:  :weep:

Бот не знає значення слова "бізнес-партнер"? І про попереднє прізвище того бізнес-партнера теж не чув?  :pooh_lol:
39
26 листопада 2020 23:05:21
А що з серйозного залишилося? :-)o
ну, наприклад продаж армії непотрібу з педриних начебто проданих заводів - в обхід будь-яких тендерів
як наслідок - наступний ремонт завідомого хламу державним коштом
навіть не сумніваюсь, що це черговий піздьош. пруфи є?

 :facepalm1:  :weep:

Чергова порція божої роси сечі:

"Золотой час". Почему "Богданы" бизнес-партнера Порошенко массово ломаются в АТО

https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2018/03/6/7173694/
40
26 листопада 2020 22:36:53
Ага, усі пройоби зелені треба повісити на Петра. Та вже ж треба якось відмазати гравця на піаніні та всавателя на коліна.

Це той самий пітар, який таємно ночами надає секс бізнес послуги куму хуйла?  :umnik2:

Повна версія