Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
17 серпня 2018 14:45:18
 1. Чекаємо на голосування присяжних по всіх 18 пунктах обвинувачення проти Манофорта.(може бути вже сьогодні)
2. Чекаємо подальшого оприлюднення усіх її 200 записів розмов рудого довбня від Омароси Ньюман. (до Мюллера вона вже сходила)
2
20 липня 2018 22:54:09
Так шо, понять и простить?
Государство строить, чтоб законы работали. Работала бы нормално судебная власть, этого бомжа не отпустили бы сразу. Адекватное наказание - месяц исправительных работ за вандализм и хулиганку. Статьи соответствующие в УК есть, надо добиться чтоб Закон работал, чтоб это не могло остаться без наказания.
  А так - все вас будут за банду держать.
Его задержали. Вызвали копов.все по закону сделали. Суд отпустил. Шо дальше? Хай гуляет и куесосит нас дальше? От такой безнаказанности он завтра пойдет и учудит еще что то...и еще и еще. Нет у нас судов, нет адекватных наказаний для таких уродов. Добиться что бы закон работал...как например? Отпустили уголовника бомжа под личное обязательство...пздц.
  Ты сам назвал проблему- законы не работают. Сколько мудака к столбу не привязывай, они работать не начнут. А картинка для х-ло ТВ уже есть. Да реформа судебной власти почти ничего не дала, да следствие работает плохо.
  Так шо теперь, огорчаться и радовать х-ло такими сценами? Это что-то изменит?
  И по ситуации, все это похоже на спланированную провокацию. С бомжом скорей всего поработали, рассказали шо делать и шо говорить, напоили на шару, сказали что еще напоят. Ты думаешь он такой идейный ватник как он чирикает?
  А вы ловитесь как дети. Мозги надо иногда из кармана доставать.
3
20 липня 2018 22:26:17
так мы и не скрываем, что вате уготована судьба ваты из Сербской краины.
  Как только это будет ясно на Западе, из помощь превратится в противодействие, а х-ло порадуется.
Так шо, понять и простить?
Государство строить, чтоб законы работали. Работала бы нормално судебная власть, этого бомжа не отпустили бы сразу. Адекватное наказание - месяц исправительных работ за вандализм и хулиганку. Статьи соответствующие в УК есть, надо добиться чтоб Закон работал, чтоб это не могло остаться без наказания.
  А так - все вас будут за банду держать.
4
20 липня 2018 20:58:27
никуя. я видел видео его допроса...там упоротый на всю голову ватан, который рассказывал про то шо он русский и его ущемляют и всякую другую дичь. епанутый на голову как по мне.
Так хоть 10 раз ипанутый. Зачем врагу хорошие карты подбрасывать? Они там мечтают о таких фотках с Украины, где нациоалисты насилуют какую-нибудь раша-вату. Я смотрю полохо с головой у тех кто у вас принмает решения. Или наоборот, очень хорошо, только не для Украины.
так мы и не скрываем, что вате уготована судьба ваты из Сербской краины.
  Как только это будет ясно на Западе, из помощь превратится в противодействие, а х-ло порадуется.
5
20 липня 2018 18:19:15
Он просто хочет опять  на зону. Там еда, крыша над головой. Так бывает,  в нормальном обществе он уже неспособен жить. Он на сто процентов был уверен, что уж за памятник небесной его непременно посадят. А, его отпустили.....
никуя. я видел видео его допроса...там упоротый на всю голову ватан, который рассказывал про то шо он русский и его ущемляют и всякую другую дичь. епанутый на голову как по мне.
Так хоть 10 раз ипанутый. Зачем врагу хорошие карты подбрасывать? Они там мечтают о таких фотках с Украины, где националисты насилуют какую-нибудь раша-вату. Я смотрю полохо с головой у тех кто у вас принмает решения. Или наоборот, очень хорошо, только не для Украины.
6
20 липня 2018 18:06:50
Но мы есть  [ua]
И нас довольно таки много на нашей, украинской, земле.

Слава Украине!
  Так в чем именно ваши сложности, в чем нелегко вам?
7
20 липня 2018 13:27:49
 И для полной ясности точки над и от Пономаря:
 Еще раз повторю. Те, кто до сих пор не верят в то, что Трамп выступает выразителем интересов России, а не США, вам предстоит пройти весь путь синдрома Савченко в ближайший год - он слишком эмоционален - он оказался не готов быть политиком - он глуп - он полезный идиот - его использует РФ в темную - его использует РФ в белую - он давно работает на Россию.
8
20 липня 2018 11:50:42
Я вот Небоженко послушала
http://www.ukrlife.tv/video/politika/putin-v-helsinki-sovershil-chudovishchnuiu-oshibku-razvedchika-viktor-nebozhenko
Его трактовка : путин не смог удержаться от соблазна унизить трампа, тем самым сделав его врагом. Последствия понятны.
ПыСы там дальше про внутриукраинские расклады, тоже занимательно
Да как же их много, украинских игроков за команду х-ла. Небоженко говорит про ничью. Ничья-это когда играют разные команды за свои интересы. А на встрече патрона и его исполнителя ничьих не бывает, так как ничего не разыгрывается. Это была важная рабочая и тактическая встреча. Про чекистскую ошибку х-ла можно согласится , но не потому, что он унизил трамп-ла, а потому, что весь мир увидел что трамп-ло зависит от х-ла, что трамп-ло человек х-ла. А это демонстрировать есть ошибка, это палево агента. Утвеждение что х-ло не так сильно держит Трампа опять не верно. Трамп может совершать антироссийские демарши только в PR сфере, с PR целями. Ничего действительно болезненного против рашки он не сделал. Все что им делалось, делалось исключительно под политическим давлением, требованием Закона и Конгресса. Все политологи, которые пытаются замалчивать кто такой трамп-ло, играют за кремль.
  Внутриполитические же его домыслы представляют исключительно чекистский угол зрения.
9
20 липня 2018 00:06:56
ну що бачу я. я бачу що світ втомився від нас. але чомусь маю відчуття - що попри феноменальні проблеми з корупцією - демографію - економіку - втому суспільства - втрати територій - я відчуваю що ми стоїмо ми попри все йдемо. і йдемо вперед . ми ще здивуємо світ. я хз але таке відчуття зявилось десь місяць тому
   Все як завжди у житті. Нема такого щоб судьбу вирішував світ. Завжди перемогае тількі мужність як в діях людини, так і в діях держави. Кожен вартий рівно стількі, скількі він здатний вимогати від себе.
10
19 липня 2018 23:47:30
давайте судити по ділам. трамп нам дав джевеліни.
   Так, дав, тому що йому вже було дуже складно Джавеліни не дати. Але! Він на догоду х-лу заборонив їх використання в зоні бойових дій. Таким чином йому  повністю вдалося нівелювати це. При забороні на використання це мае виключно психологічну користь, та не має практичної користі.
а раптом завод маяк зробить реверс інжінірінг і вуаля!
   Занадто ризиковано для України на таке йти. Тому цього не буде.
11
19 липня 2018 23:38:36
давайте судити по ділам. трамп нам дав джевеліни.
   Так, дав, тому що йому вже було дуже складно Джавеліни не дати. Але! Він на догоду х-лу заборонив їх використання в зоні бойових дій. Таким чином йому  повністю вдалося нівелювати це. При забороні на використання це мае виключно психологічну користь, та не має практичної користі.
12
19 липня 2018 23:10:01
щось не можу розібратись в істериках в укрінфопросторі з цього приводу
одні кажуть що орошенко ппереговорив з трампом  перед хуйлом - і всьо в шоколаді - амєріка з анас. інші кажуть що навпаки - всьопропало.
що ж на справді
Треба припинити гадати як кацап, і правда прийде.
13
19 липня 2018 22:58:05
   Так пишите правильно, прочитали, а не узнали. На заборах тоже много чего пишут, но это не есть знание.
14
19 липня 2018 22:48:37
Про "вменяемых респов" особенно интересно. Был такой "вменяемый респ" Джон Маккейн. Очень часто поливал дерьмом собственную партию и был любимцем NYT и тому подобных.

И вот пришли президентские выборы 2008-го. И тут из той же NYT мы узнали что он старый похотливый козёл, мудак не спсобный себя контролировать, поц который ничего не знает об армии да и просто опасен для будущего планеты как поджигатель войны.

И да, в его родной Аризоне Трамп популярней МакКейна. Не только среди республиканцев, просто популярней  :)
  А как вы узнали о его похотливости, что старый козел и мудак, не способный себя контролировать? Неужели вам довелось это испытать...? Ведь кроме вас никто такой личной тнформации про него не дает. Это все-таки не Тамп.  :tease:
15
19 липня 2018 22:22:59
Я понимаю причины  Евромайдана, и наверное он был неизбежен исходя из личных качеств Януковича, но с точки зрения государственности как такой это был колоссальный удар.  Ещё один наверное будет последним.
  Мадам, что вы понимаете в вопросах государственности? Ничего, совсем. Ваш текст-банальный намек на кремлевские методички про антиконституционный переворот. Не читайте рашкованских газет перед обедом, перефразируя профессора Преображенского на злобу дня. Майдан как раз был важнейшим событием в становлении Украинского государства.
16
19 липня 2018 22:08:58
:facepalm: если бы да кабы. а по факту еще не было ни одного нападения на страну нато, не считая 9/11. а когда схлестнулись промеж собой две страны нато греция и турция, то предложение британии отправить туда миротворческий контингент нато был категорически отвергнут натой и ситуацию спасли миротворцы оон по решению совбеза. а если внимательно прочитать 5 статью то там сказано что каждая страна осуществляет действия которые сочтет необходимым, включая и применение вооруженной силы. то есть каждая страна решает сама как помочь, кто то подкинет бабла, кто то оружия, а кто то пришлет и армию.
   Да вы как я погляжу х-ловец, пиште то, что надо х-лу. Все вами написанное для дезавуирования трампловского демарша. И пример про греков с турками (ясно что при конфликте двух участников блока ситуация меняется) и пример про нападение только один (9/11), про атаку новичком предпочли забыть. И смысл 5ст. вы размываете (каждый решает, хочет, не хочет, сочтет, не сочтет). Там написано что все члены блока расценивают нападение на любого союзника как на себя, на чем вы акцент не сделали. И понятно без вас, х-ловца, что блок будет решать по ситуации какая реакция будет адекватна нападению. Вы с Олей зарплату х-ловскую в одном месте получаете, или ей трампоиды платят? :dirol:
:facepalm: вот что ту непонятно написано, что бы вам расставлять какие то "акценты" в вполне вменяемом тексте который трактуется однозначно. в нем нет такого что здесь читаем здесь рыбу заворачиваем
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/stock_publications/20120822_nato_treaty_en_light_2009.pdf
Цитувати
Article 5
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.
Статья, да, вменяемый текст. А вот ваш текст явно тенденциозен и не объективен.
17
19 липня 2018 18:26:06
Может ещё и демократию кацапам за свой счёт построить?

В Ираке уже вешали и строили. Глупо получилось.
   Вас видно зеркало отвлекло и вы не вчитались? Я сказал интересах государства США. Это значит для Америки и в интересах Америки.
Бесконечные заморские войны с непонятным конечным исходом точно не в интересах Америки.

Развесить одних - русские бабы нарожают других таких же.
  Я имел в виду развесить портреты свинособак, а не их организмы.
Щось ви дуже не уважні. Якісь жіночі мрії?
18
19 липня 2018 18:03:07
Имена обвиняемых совершенно спокойно можно было бы сохранить под грифом секретности.
  В интересах государства США развесить имена ФСБшных и ГРУшных уродцев на всех заборах и фонарных столбах.
Может ещё и демократию кацапам за свой счёт построить?

В Ираке уже вешали и строили. Глупо получилось.
   Вас видно зеркало отвлекло и вы не вчитались? Я сказал интересах государства США. Это значит для Америки и в интересах Америки.
19
19 липня 2018 17:53:32
Кстати. Тут интересный ворос задали. Зачем Мюллер в обвинении открыто назвал имена и фамилии сотрудников ГРУ?

Скорее всего решил предупредить их что бы не попались случайно.
Ничего глупее об этом сказать было нельзя. Ах извинаяюсь, это дамское предположение, делаю поправку: -наивнее.
Имена обвиняемых совершенно спокойно можно было бы сохранить под грифом секретности.
  В интересах государства США развесить имена ФСБшных и ГРУшных уродцев на всех заборах и фонарных столбах.
20
19 липня 2018 17:46:46
Ось не потрібно ліпити дурня..

Вони вже домовились..  Без України,  без Франції без Европи і без Англійскоі королеви і Велікобрітаніі..  

Він обіцяв всім с ким зустрічався одне…  а потім зробив інше.. 

І це не беліберда.. 
от і починає потроху випливати що там таки НАМУТИВ Трамп з хуйлом. Як я і боявся, не найкраще для України: вони вирішили "подружитись" за рахунок України.
Зміна риторики Ольги на вкрай антиукраїнську  є цьому підтвердженням.....
Сначала у вас риторика стала резко антиамериканской. РЕЗКО. Я изменила отношение от дружелюбного на нейтральное.
  Е, мадам, не плутайте будь ласка антитрампівську, антимудацьку риторіку з антиамериканською. Це зовсім різні речі. Багато мудаків мріють про ототожнення з державю.
21
19 липня 2018 16:41:03
Ваше это американское?Или у вас опять каша в голове?
  У ентой мадамы в голове не каша, а команда, которую она выполняет. Дайте ей денег на булавки и она бросит эту х-ню. :dirol:
Команда как раз очевидно у вас. Всё пытаетесь найти аргумент почему подписаные бумаги можно не выполнять.

И гневно критикуете любого за непонимние ваших сложностей.
Да уж нет, Украина все выполняет. Вот только остановка за выводом мордорских войск и спецслужб, за допуском миротворцев на всю территорию, а на это Украина влиять не может.
Но вам, как трампоидному тролю выгодно орать что Украина виновата.
22
19 липня 2018 16:34:09
Кстати. Тут интересный ворос задали. Зачем Мюллер в обвинении открыто назвал имена и фамилии сотрудников ГРУ?

Скорее всего решил предупредить их что бы не попались случайно.
Ничего глупее об этом сказать было нельзя. Ах извинаяюсь, это дамское предположение, делаю поправку: -наивнее.
23
19 липня 2018 16:13:25
Олег Пономарь
13 хв ·
Страсти по Саммиту в Хельсинки не стихают. О чем говорят в США?
Для того, чтобы здесь не было мнения демократов, я приведу мнение спичрайтера Президента США Буша-мл., ныне редактора журнала The Atlantic республиканца Девида Фрума. Девид пишет, что Трамп понедельничным Саммитом подвел США к политическому кризису, так как явно играет на стороне Путина. Девид пишет, что Трамп атакует западных союзников США, работает на развал НАТО и тд. Девид пишет, что причиной может быть то, что Россия коррумпировала Трампа или шантажирует его компроматом или что-то еще (банальная вербовка, О.П.).
Что Трамп?
Трамп не хочет (не может, О.П) идти на попятную. Он написал, что СМИ только хотят конфронтации с Россией, которая может привести к войне. И СМИ ненавидят факт, что Трамп отлично ладит с Путиным и будет иметь с ним прекрасные отношения.
Также весь американский политикум хочет знать о чем говорили Трамп с Путиным 130 мин (почему Трамп настоял, чтобы не было американского стенографиста). Почему Путин сейчас в интервью рассказывает от имени их обоих, что Трамп что-то обещал и что они с Трампом о чем-то договорились (включая - по Украине).
Еще раз повторю. Те, кто до сих пор не верят в то, что Трамп выступает выразителем интересов России, а не США, вам предстоит пройти весь путь синдрома Савченко в ближайший год - он слишком эмоционален - он оказался не готов быть политиком - он глуп - он полезный идиот - его использует РФ в темную - его использует РФ в белую - он давно работает на Россию.
А это обложка журнала Time.

Показати зображення...
  Ап! Обложка с рожей Трамп-ла зачетная! :tease:
Вопрос только о конкретных действиях истеблишмента США по исправлению ситуации.
24
19 липня 2018 15:32:21
Портніков:
Нужно ли мне, уже не юному журналисту, умудренному многолетним опытом наблюдения за мировой политической сценой, кричать, что король голый, когда многие мои коллеги только этим и занимаются, а свита голого короля и его многочисленные поклонники уверены, что видят роскошный наряд. А все наши крики об отсутствии платья - "фейк ньюс".

Единственным человеком, способным сорвать повязки с глаз влюбленного народонаселения, оказался другой голый король, неожиданно выступивший в роли укротителя нашего вселенского бахвала. Вот уже который день мы пытаемся понять, что все это означало. И, конечно, самый распространенный мотив всех объяснений - что Трампу очень важно доказать отсутствие пресловутого сговора и что ему просто по складу характера приятнее и понятнее разнообразные диктаторы, чем лидеры демократического мира.

Но это не слишком логично. Если бы Трампу нужно было доказать отсутствие сговора между его штабом и российскими спецслужбами, он избегал бы Путина как заразной болезни - по крайней мере до окончания расследования Мюллера. Он отменил бы встречу, после того как узнал, что американское Министерство юстиции предъявило обвинения 12 офицерам ГРУ. Но Трамп так отчаянно лез в чужую берлогу, как будто там запрятан его мед.

Симпатии Трампа к Путину ни для кого ни секрет. Но его поведение на пресс-конференции с российским президентом было проявлением не симпатий, а подобострастия. До российского правителя Трамп уже встречался с северокорейским и китайским - диктаторами почище Путина. С Ким Чен Ыном он был развязен. С Си Цзиньпином - корректен. Подобострастен он не был ни с кем. Вообще ни с кем. Думаю, американцы до этой исторической встречи вообще не подозревали, что Трамп может быть таким. Но теперь знают они, знаем мы, знает мир.

Эти двое утверждают, что никогда раньше не были знакомы, но между ними связь такой силы, которая не всегда возникает даже между близко знакомыми людьми. Это связь взаимного знания фактов, доступных только им одним. Настоящее интимное переживание, которое в политике встречается очень редко.

Я даже не буду гадать, что это за знание такое. И уж тем более не стану наступать на больную мозоль президента США и говорить о сговоре, лихорадочно им отрицаемом. Я говорю исключительно об общности понимания фактов - то есть о том, что видел своими глазами на пресс-конференции американского и российского президентов. И я допускаю, что многие этой общности замечать не захотят. Что им помогут не глаза, а факты - если они будут, конечно.

Если мы об этих фактах рано или поздно узнаем, то это будет политическое землетрясение такой силы, что дай Бог Америке и всем нам его благополучно пережить. Если удастся благополучно скрыть концы в воду Москвы-реки - что ж, в этой воде нам всем предстоит купаться еще очень долго, это тоже нужно понимать. 
   :tease:
25
19 липня 2018 15:13:24
Пурген, когда нефть по 20 и рупь по 200?
бог подаст, кацапик.
Кабанец-это сводный внук Алины Кабаевой. :fuck: Сейчас это мудачье админы не трогают.
26
19 липня 2018 13:50:38
так вона їх і не виконує
і слава богу
цього не треба боятись
цим треба пишатись
це по факту єдине справжнє зовнішньополітичне досягнення порошенка
Ну да, подписать и не выполнять наше всё :)
Ваше это американское?Или у вас опять каша в голове?
  У ентой мадамы в голове не каша, а команда, которую она выполняет. Дайте ей денег на булавки и она бросит эту х-ню. :dirol:
27
19 липня 2018 10:41:35
Поомарь:
"Я писал вчера об истории со скандальным вопросом Трампу о новом члене НАТО Монтенегро. Так вот, вчера Маккейн и экс-командующий НАТО Вес Кларк заявили, что Трамп ответом на этот вопрос играет за Путина."
  И еще:
Небольшой ликбез.
(Конечно, большинство читателей это знают, но я смотрю по комментариям - некоторые-нет).
Итак. Статья 5 Устава НАТО (один за всех - все за одного) гласит, что нападение на одного члена НАТО расценивается как нападение на всех членов НАТО (и на каждого).
Поэтому Трамп, если бы был лидером Свободного мира, должен был ответить так на вопрос журналиста FOX о том почему его сын-американец должен ехать в Монтенегро и защищать ее в случае военной атаки:
Вы, наверное, не знаете, дорогой друг, что статья 5 за всю историю НАТО применялась один раз. Это было когда Америка подверглась нападению 11 Сентября 2001 года. Тогда наш Президент Буш обратился к союзникам по НАТО с просьбой рассматривать эту атаку как военное нападение на США и применить статью 5 Устава НАТО. Все члены НАТО приняли решение расценивать эту атаку как атаку на всё НАТО и каждого члена и пришли на помощь США. Тогда члены НАТО вошли в Афганистан и приняли другие меры, чтобы помочь США и наказать напавших на США.
Так что, дорогой друг, если мы хотим рассчитывать на военную помощь союзников для защиты США, то и мы должны быть готовы прийти на помощь любой стране-члену НАТО в случае нападения на него. Это базовый принцип, на котором построено НАТО, базовый принцип нашей коллективной обороны. Он священный, как Кит. Он не может подвергаться сомнению. Именно в этом сила и мощь НАТО. Именно это делает НАТО сильнейшим военным союзом на планете. Именно поэтому многие страны стремятся и считают за честь стать\ быть членом Альянса.
Вот такой будет вам мой ответ, дорогой друг.
(По крайней мере, я бы так ответил. О.П.) :bomb:
28
19 липня 2018 10:34:31
:facepalm: изначальная идея 5 статьи заключается в том что в случае войны сша с совдепией прогрессивный мир незамедлительно поддержит сша. а больше в нее ничего не вкладывали. и проблемы черногории остаются проблемами черногории если это конечно не война сша с мировым злом.
  Если блок не поддержит маленькую страну в случае агрессии против нее, то это конец блоку. Зачем маленьким странам впрягать свои маленькие ВС, если им не будет защиты? Уничтожение НАТО выгодно х-лу и Трамп последовательно делает все, что выгодно х-лу. Кроме перетряски всей мировой торговли он взялся уничтожать НАТО. Само х-ло не могло бы на его месте сделать больше для мордорчика.
  Если в отстаивании мордорских геополитических интересов бодут активно участвовать США, в ущерб своим интересам, то мы увидим новый передел мира. :bomb:
:facepalm: если бы да кабы. а по факту еще не было ни одного нападения на страну нато, не считая 9/11. а когда схлестнулись промеж собой две страны нато греция и турция, то предложение британии отправить туда миротворческий контингент нато был категорически отвергнут натой и ситуацию спасли миротворцы оон по решению совбеза. а если внимательно прочитать 5 статью то там сказано что каждая страна осуществляет действия которые сочтет необходимым, включая и применение вооруженной силы. то есть каждая страна решает сама как помочь, кто то подкинет бабла, кто то оружия, а кто то пришлет и армию.
   Да вы как я погляжу х-ловец, пиште то, что надо х-лу. Все вами написанное для дезавуирования трампловского демарша. И пример про греков с турками (ясно что при конфликте двух участников блока ситуация меняется) и пример про нападение только один (9/11), про атаку новичком предпочли забыть. И смысл 5ст. вы размываете (каждый решает, хочет, не хочет, сочтет, не сочтет). Там написано что все члены блока расценивают нападение на любого союзника как на себя, на чем вы акцент не сделали. И понятно без вас, х-ловца, что блок будет решать по ситуации какая реакция будет адекватна нападению. Вы с Олей зарплату х-ловскую в одном месте получаете, или ей трампоиды платят? :dirol:
29
19 липня 2018 10:17:03
:facepalm: изначальная идея 5 статьи заключается в том что в случае войны сша с совдепией прогрессивный мир незамедлительно поддержит сша. а больше в нее ничего не вкладывали. и проблемы черногории остаются проблемами черногории если это конечно не война сша с мировым злом.
  Если блок не поддержит маленькую страну в случае агрессии против нее, то это конец блоку. Зачем маленьким странам впрягать свои маленькие ВС, если им не будет защиты? Уничтожение НАТО выгодно х-лу и Трамп последовательно делает все, что выгодно х-лу. Кроме перетряски всей мировой торговли он взялся уничтожать НАТО. Само х-ло не могло бы на его месте сделать больше для мордорчика.
  Если в отстаивании мордорских геополитических интересов бодут активно участвовать США, в ущерб своим интересам, то мы увидим новый передел мира. :bomb:
Так пусть не впрягают. Никто же не заставляет.
    Вы предлагаете Монтенегро выйти из НАТО?
  Если самая мощная страна блока, ее главный основатель и идеолог, ставит под сомнение обязательность выполнения 5 ст. Устава, то это самый эффективный удар по дееспособности блока НАТО. Это прямые действия по розвалу НАТО.
30
18 липня 2018 21:10:21
  Ніщо не може бути більш руйнивним для НАТО, як поставлене під сумнів виконання усіма статті 5:
https://www.eurointegration.com.ua/news/2018/07/18/7084541/
  Особливо це боляче для таких маленьких союзників, як Чорногорія, яка до речі посилала свє військо у Афганістан після теракту 11 вересня, заради інтересів USA, на виконання ст.5. :bomb:
 
:facepalm: изначальная идея 5 статьи заключается в том что в случае войны сша с совдепией прогрессивный мир незамедлительно поддержит сша. а больше в нее ничего не вкладывали. и проблемы черногории остаются проблемами черногории если это конечно не война сша с мировым злом.
  Если блок не поддержит маленькую страну в случае агрессии против нее, то это конец блоку. Зачем маленьким странам впрягать свои маленькие ВС, если им не будет защиты? Уничтожение НАТО выгодно х-лу и Трамп последовательно делает все, что выгодно х-лу. Кроме перетряски всей мировой торговли он взялся уничтожать НАТО. Само х-ло не могло бы на его месте сделать больше для мордорчика.
  Если в отстаивании мордорских геополитических интересов бодут активно участвовать США, в ущерб своим интересам, то мы увидим новый передел мира. :bomb:

Повна версія