Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
24 жовтня 2019 03:02:12
Я вибачаюсь, а що у Асада гроші є російське барахло купувати?


Сила Америки це не сотня солдат там і сям. Це її економіка.

У Асада есть миллионы тонн лишних томатов, цитрусовых и бананов, которые никак не хотят расти севернее 50-й параллели.
Ну и еще несколько крупных месторождений редкоземельных элементов. Ну и плюс чудесные дешевые курорты по типу Анталии-Алании.
В США давно нет экономики - только доллар.
2
24 жовтня 2019 02:41:26
А нафуя це все потрібно ватка чомусь забула пояснити за  щенячою радістю.

Ты уже вообще отупел на своем острове.
Как минимум, катарский газ по трубе не пошел в Турцию и Европу.
Как максимум, выперли амеров с Ближнего Востока.
Ну и так по мелочам - своя база и курорт на Средиземке.
Не считая десятком лярдов баксов профицита от новых контрактов на продажу своего оружия.
3
24 жовтня 2019 01:48:26
Движение грузовых поездов по Крымскому мосту откроется в июне 2020 года, сообщили в Министерстве транспорта России.

В век интернета врут так в новостях. что уже не понять, где правда. а где ложь.
Ютуб утверждает, что большие грузовые составы снуют по мосту, как минимум, уже два месяца.




4
24 жовтня 2019 01:00:12
Там є і модифікації з движком, якраз ті що на 500 км летять. Нехай буде недоТомагавк.
Але головне що їх докуя, як і і носіїв в кілька разів більше сумарно

Так речь об авиабомбах или ракетах?
При чем тут носители. если в случае глобальной войны будет глубоко похрен сто их там или или две тысячи?
Или в "револьверах" Ту160 или ТУ95 будут обычные ракеты с тротилом, а не ядерные?
Вы вообще в курсе. почему их называют стратегами Судного Дня? Их пилотам с первого курса вдавбливают в голову. что в час Х их путь только в один конец. Как можно дальше пролететь за полюс и при обнаружении на радаре противоракет успеть опустошить свой "револьвер" в фюзеляже. Катапульта не предусмотрена ибо катапультирование все равно в холодный океан или на лед. Больше нескольких часов там никак не протянешь.
5
24 жовтня 2019 00:54:53
а звідки ми знаємо, що у Б-52 всередині? там 100% суперсучана авіоніка, різні протирадарні системи. ну і головне, ніхто не буде посилати "голий Б-52" на ціль. там буде підтримка як у сучасного авіаносця. крім того, як вже писали, спочатку по можливості придушать ППО.
коротше, якщо використовувати цього літаючого пінгвіна з розумом, він ще здатен відвантажити на територію противника багато-багато тон тротилу.

 :facepalm:  B-52 - гигантская железяка. видимая на радарах за тысячи км.
Медленная гигантская цель для любой ракеты. Все остальное - вторично
6
24 жовтня 2019 00:12:45
Чем дальше от Украины поцреот, тем больше у него понтов.

Человече, по буквам...
В теме ветки - обсуждение ГИГАНТСКОГО В-52.
Ты же приплел в тему фотку прототипа микро-вертушки. С мозгами дружишь? Создай темку прототипа вертушки. там и встретимся. может быть.
Не засирай гавном то, в чем не смыслишь совершенно.
7
24 жовтня 2019 00:07:43
слив засчитан. Сказочный ДЛБ!

Согласен. Сравнивать мелкую вертушку с гигантским стратегом в теме ветки  :facepalm:
8
24 жовтня 2019 00:06:31
Никто ни у кого.
Для Штатов В-52  - обычный тяжеленный бомбер для разрушения городов по итогам Кореи и Второй Мировой.
Для советов ТУ-95 как ракетоносец для будущей третьей мировой.
Совершенно иные  концепции и предназначение
9
24 жовтня 2019 00:03:29
Ты похож на сказочного длб. Гугл тебе вместо любой части тела. На твой выбор.

Учи матчасть и читай название ветки для начала.
10
23 жовтня 2019 23:58:58
По твоєму В52 є аналогом  Ту95а не навпаки.....

Нет. Ту-95 намного более прогрессивный для своего времени ибо создан с учетом второй мировой. А В-52 - именно как продолжение второй мировой. Тупой жирный бомбер.
11
23 жовтня 2019 23:53:25
Будущий Ми-24 ака "Крокодил". Ничего не напоминае

 :facepalm:  Да ты вообще уникум. Сравниваешь вертушку с гигантским стратегом. Теиу ветки прочесть не в состоянии?
На Крокодила похож, как я на марсианина :)


12
23 жовтня 2019 23:51:46
Та тут навіть не порівнюють, тут кацап прямо пише, що В52 це аналог кацапського Ту95.....


Где я такое писал???
Полнейший аналог более легкого советского ТУ-95..

 :facepalm:  И шо тут не так? Неужели В-52 быстрее? Или боевой радиус на пределе сильно дальше?
13
23 жовтня 2019 23:41:11
Зрівнювати В52 з убогим ТУ95...не смішіть!

Вольтер, чисто для тебя. Сравни с его одногодком - более легким ТУ22.
Но советский с форсажной камерой и скоростью в полтора Маха :)
14
23 жовтня 2019 23:34:00
А где ты увидел винты на  В-52?
От жертва кацапских пропагандонов.

Продолжай. В чем разница между дозвуковым винтом и дозвуковым турбореактивным? Кроме безмерного потребления керосина :)
Или на движках В-52 появилась форсажная камера? Давно?
15
23 жовтня 2019 23:32:06
а 20 шт B-2 так взагалі немає з чим порівняти  B-)

И чем, если не секрет он лучше ТУ-160? Более современными понтами?
Стратег должен быть стретегом . а не детской игрушкой :)
Погугли - стратег - самоль судного дня.
16
23 жовтня 2019 23:11:53
Те що я назвав не томагавки, а керовані авіабомби. І є їх в Штатів під 30 тис штук. було тільки з чого пуляти.

Продолжим ржать дальше.
Управляемая авиабомба - это 30 км туды-сюды. Если не учил матчасть, то вкратце поясню. Это обычная авиабомба, заправленная в корсет с газовыми рулями и системой спутникового наведения. В противном случае она оснащается собственным движком. крылышками для полета и получает название КРЫЛАТАЯ РАКЕТА - типа Томагавк или Калибр :)

Дальше.Кто допустит гигантского стратега на такое расстояние?
Пулять такими бомбами - задание вертушек и фронтовых бомберов по типу СУ-34 или Ф-16
17
23 жовтня 2019 23:08:43
Они пытались.

«2М», он же «М-4», он же «Изделие 103»

Он не пошел в серию.
Типичная переходная машина. в отличие от В-52.
Советским конструкторам хватило мозгов понять. что это прошлый век и подобную гаргару собьют раньше. чем она сможет кому то навредить (папуасы не в счет).
У тебя же мозгов не хватает посмотреть вики - серийным с 1956-го стал ТУ-95. модификации которого и сейчас стоят на вооружении.
Да. и где ты там увидел 8 движков. как в В-52?
18
23 жовтня 2019 23:05:01
Так ти ж тут пишеш що В52 це аналог ТУ95...

Ты еще и читать не в состоянии?
Это совершенно разные весовые категории.
19
23 жовтня 2019 23:00:11
Так хто а кого тирив розробки літаків?

Матчасть так и не изучил?
В СССР были аналоги В-52?
Название или модель в студию. Поржем вместе.
20
23 жовтня 2019 22:57:43
С-400 захистить? А ізраїльтянам цей анекдот вже розповіли? :lol:

Кстати, да.  За последние два года ни одного налета дальше Дамаска, который всего лишь в 40 км от ливанских гор, над которыми Эфки поднимаюся, пуляют ракетой и сразу же линяют вниз.
Или у вас есть факты атаки израильтян на Латакию или Тартус?
21
23 жовтня 2019 22:55:10
Він ще й не читав ту ВІКІ. Там двигун - Pratt & Whitney TF33-P/103. Яки то поршні? То турбореактивний двигун.

И че? Сверхзвуковой в посл. модификациях? Или обычное дозвуковое дерьмо от пассажирского лайнера?
Куда он долетит? 10 Томагавков со Средиземки - полнейший аналог этого древнего Динозавра.
22
23 жовтня 2019 22:49:39
Жопа тріщить зі сміху від тверджень  що американські літаки "аналоги' каїцапських, а не навпаки...

Человече, прежде. чем шо-то писать - учи матчасть.
Последний В-52 сошел с конвеера в 1962 году.
Советско-вьетнамские ЛиСиЦыны валили их на раз почти 50 лет назад...
Сейчас они более чем в два раза более крулный и дремучий аналог современного пассажирского Боинга.
Доживают тихо свой век в пустыне Аризоны и публикуются на шпальтах желтушных украинских изданий типа Цензора и Обозревателя.
Если еще не понял. то это дерьмо может пулять аналогами крылатых Томагавков с расстояния в 500 км. Хотя любой мелкий современный корвет может пульнуть точно таким же Томагавком с расстояния в 3000 км.
Еще раз - сначала учи матчасть. а уже потом строчи свои "нетленки"



23
23 жовтня 2019 22:32:11
Кримчан загине неміряно. Пенси в гори не попруть.

Инфарт от ржаки получат
24
23 жовтня 2019 22:25:07
Ви попутали Бе 29 з Бе 52.

Токо не говори, шо он сверхзвуковой аналог Ту-160 :)
Жопа треснет от смеха.


25
23 жовтня 2019 22:23:12
Наприклад накидає  купу AGM-154 JSOW з дистанції 500 км, де його ніяке С-400 не дістане, та й мало який радар побачить

 :facepalm:
Детский сад.
Такой же беспонтовый дозвуковой Томагавк.
Зачем его пускать с В-52  когда можно пульнуть точно такой же Томагавк за три тысячи км с любой точки океана?
Или вы сравниваете дозвуковое дерьмо с тем, что пуляют с револьвера ТУ-160 или ТУ-95?


26
23 жовтня 2019 21:42:35
Кого здесь интересует мнение "эксперта-графомана"

Насчет Мюридки - полностью согласен.
Он мне напоминает здешнего популярного "мостодрочителя" Медовара.  С пару дней назад Обозреватель снова выдал на целую страницу его !умодрочения". Комменты там доставилию. Все 200 штук ржут над Обозревателем. Медовара вообще не вспоминают :)
Ну и здешнюю Вангу - Вольтера. Но с ним попроще - все, шо он вангует - никогда не сбывается, тоесть реальная антиванга.
А по факту - гражд. война в Сирии практически завершена. Асад полностью победил. Осталось провести общие выборы под надхором Турции и России. Итог их ясен. ибо под Асадом практически 80% населения. А под "зелеными" всего лишь 5% территории. Эрдоган доволен как слон. На границе арабы и русские. Оружие в Турцию теперь переправить проблематично. Никто в НАТО не скажет. шо он оккупант ибо интервенция оффициально прекращена. Влияние США на Ближнем Востоке помножено на ноль. Путина боготворят. как царя и прислушиваются к любому его слову... Часть Тартуса пожизненно отдана России под военную базу и курорт. Все значимые гражданские контракты у рос. компаний.
Учитесь, как за два сбитых самоля и сотню трупов получить контроль над востоком средиземки и всем ближним востоком. Ну и контракты на сотню лярдом по оружию :)
27
23 жовтня 2019 21:25:27
Противник такий самий - запускає ракети 70-х років..

За это время реактивные самоли сменили поколение с первого на пятое
28
23 жовтня 2019 21:24:07
Він мав на увазі перші модифікації..
Він би ще ТУ-2 згадав.

И шо, за последние 70 лет он стал быстрее или менее заметен на радарах?
Железный медленный дозвуковой жук,  в два раза по размерам превышающий современные пассажирские лайнеры :)
29
23 жовтня 2019 21:21:42
Ну почему? 1952-1962 годы производства,

И как такое медленно ползущее гигантское чудовище, размером с два пассажирских Боинга не сбить?
30
23 жовтня 2019 21:10:11
Объективно- нехорошо это вне того.по чему тренировались.

Трижды допотопные гигантские винтовые с восемью поршневыми движками, видимые на радарах за 10 тыс км при взлете даже с американского аэродрома,  способные при взлете спеть только хава-нагилу. Полнейший аналог более легкого советского ТУ-95. Но тот хоть ракетоносец, с русской рулеткой на 20 тонн в фюзеляже, в отличие от бомбера времен второй мировой.
Винтовые древние бомберы поза-позапрошлого поколения, светящиеся как новогодняя елка, которые еще фиг знает чей пилот ЛиСиЦын сбивал еще во Вьетнаме в 70-х.
ФУП, вы уже вообще с мозгами не дружите? Тарадайки. которым по 70 лет и которые сбивает любая древняя и современная ПРО задолго до их прибытия в зону оперативного удара.

З.Ы. Согласно вики, последний сошел с конвеера в 1962 году... Занавес.
31
22 жовтня 2019 23:05:45
И что значит не годится, если уже лет 20 в полный рост продают спутниковый интернет. Да, скорость низкая, высокая цена и дорогое абонентское оборудование (из-за передатчика, приемник - стандартный спутникового ТВ). Но зато почти везде работает и без проводов
Мелко плаваете. при наличии строго направленной антенны. точно висящего в одной точке спутника мы на выходе получаем никакой интернет. А здесь вы хотите получить высокую скорость на маленькую совершенно ненаправленную антенну. Как вы решили обойти законы физики? За пределами нескольких градусов у направленной антенны напряженность сигнала падает в тысячу раз.
Земна атмосфера має вікна, де є прозорою для сигналу,  раніше ці частоти потребували дорого і великого обладнання.

500 км відстань на яку може робити супутник, десь на такі висоті, проблема буде тільки управління кількістю абонентів. Це і зараз проблема керувати багатьма людьми.  це вам не 36 000 км геостаціонарна...

Коли стали нові передатчики і нові технології яких раніше не було , то він має цілком реальні шанси виконати цей проект.

Доречі чого сигнал має падати в сторону від антени направленої інакше ніж по напрямку? він падає так само, просто ізначально в сторону він слабший. Але знову сигнал поширюється в прозорому середовищі, практично без втрат, бо так підібрана частота в які наша атмосфера прозора.

Речь совершенно не об прозрачности атмосферы и т.п.
Да. сигнал распространяется равномерно, создавая напряженность поля, но она очень и очень низкая. Чтобы принять широкополосный сигнал в несколько мегагерц применяют параболические очень направленные антенны (тарелки). Спутниковое ТВ, как пример. Они способны принимать полосу, пропускной способностью в пару десятков мегабит. Но малейшее отклонение от источника сигнала приводит к уменьшению приема уровня полезного сигнала в тысячи раз. Ладно, это слишком сложно.
По простому. Спутниковая телефонная (модемная) связь существует давно с помощью сети низкоорбитальных спутников Иридиум. Но она, на практически ненаправленную антенну спутникового телефона, позволяет принимать лишь очень узкую полосу в районе нескольких килогерц, достаточную для голосовой связи.
Поэтому я и спрашиваю, как с точно такими же микросхемами и начинкой Маск хочет получить в тысячи раз более широкую полосу на ненаправленную антенку для интернета в несколько десятков мегабит? Кроме того, пропускной канал связи спутника сильно ограничен. По простому пара сотен абонентов со скоростью 100 мегабит "забьют" его полностью.
Спутники какие-то запустили, но вот где фото-видео приемопередающих терминалов? Если они такие же. как у военных с тарелкой в метр диаметром, то чем это будет отличаться от уже существующего спутникового интернета?  То есть это будет точно такой же стационарный комплекс с заоблачной ценой?

Принцип, предложенный Маском идентичен сотовой наземной связи. где к каждой базовой станции подключена оптика. Но таких станций на земле больше миллиона и то связь интернетная очень хреновая из-за наличия миллионов абонентов и пропускной ограниченности радиоканала связи.

После запуска тех спутников прошло много времени. Но вот инфы про их работу в инете полный и совершенный ноль.

Вот как выглядит сегодня современный высокоскроостной портативный цифровой терминал у военных.
Самый компактный и прочный VSAT терминал такого типа, 96M Panther™ позволяет обмениваться данными со скоростью до 6Мб/сек (передача) и до 45 Мб /сек (приём) и помещается в двух прочных, просматриваемых в аэропорту кейсах.

32
22 жовтня 2019 17:58:31
И что значит не годится, если уже лет 20 в полный рост продают спутниковый интернет. Да, скорость низкая, высокая цена и дорогое абонентское оборудование (из-за передатчика, приемник - стандартный спутникового ТВ). Но зато почти везде работает и без проводов

Мелко плаваете. при наличии строго направленной антенны. точно висящего в одной точке спутника мы на выходе получаем никакой интернет. А здесь вы хотите получить высокую скорость на маленькую совершенно ненаправленную антенну. Как вы решили обойти законы физики? За пределами нескольких градусов у направленной антенны напряженность сигнала падает в тысячу раз.
33
22 жовтня 2019 17:55:26
Но Маск строит другое - он строит сотовую связь, только не абоненты перемещаются между сотами, а сотовые башни летают над абонентами. Это будет совсем другие скорости, число абонентов, размер тарелок и, надеюсь, цена. Но требует группировку, а не тупо один спутник на геостационаре, в который целятся тарелками немногочисленные абоненты.

Могу ванговать. что это очередные понты - пинг будет адским. скорость никакая ибо первые поколения этих спутников не смогут взаимодействовать между собой и будут привязаны к земной станции-соте. Про размеры антенны. которая будет ненаправленной для приема сигнала со случайного спутника. подлетающего под разным углом. просто умолчу.
Скорость будет как в 2Ж в городах ибо один земной станция-терминал не сможет одновременно обслужить сотню тыся абонентов и т.д. и т.п. Если вы еще не поняли. то абонент с абонентом будет связываться между собой только через наземные станции с разрешения государства. на земле которого будет стоять эта станция. А подобных станций нужен примерно миллион. по количеству наземных сот современных сотовых телефонов (чтобы очеспечить емкость сети)
Плюс неизвестно сеолько сотен баксов будет стоить индивидуальный наземный терминал для каждого абонента и размеры антенны для штрокого канала хотя бы в 10 Мбит.
Есть подобные военные терминалы с размахои антенны в 80 см и стоимостью в 10 штук зеленых
34
22 жовтня 2019 17:24:19
Сельхозпроизводство в январе-сентябре в Украине выросло на 5,9%
ДЕРЖСТАТ: РОЗДРІБНА ТОРГІВЛЯ ЗА ТРИ КВАРТАЛИ ЗРОСЛА НА 9,8%
ДЕРЖСТАТ: ВАНТАЖНІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ ЗА ТРИ КВАРТАЛИ ЗРОСЛИ НА 8,2%

http://www.finbalance.com.ua/news/derzhstat-rozdribna-torhivlya-za-tri-kvartali-zrosla-na-98

Тебе термин "инфляция" ничего не говорит?
Если цены выросли на 15%, то и торговля должна вырости на 15%, чтобы выйти в ноль.
А если она выросла всего на 10, то значит чистейшее проседание в реальных доходах на 5%
Нужно считать в количестве произведенного, а не его стоимости в грн или приводить в сопоставимых ценах к прошлому году.
По твоей логике. если хлеб-молоко. стоили в прошлом году 100 грн. а в этом 110. то и показатель торговли вырос на 10%?
35
22 жовтня 2019 17:03:06
Тим часом, сам супутник вже кілька років, як готовий, — перебуває на зберіганні у Росії.


Запейте водой. Лыбидь больше никуда и никогда не полетит. На все узлы и механизмы давно вышли гарантийные строки. Без гарантии никто его не застрахует. А без страховки это еще плюс 100 млн баксов "улета" - именно столько стоит ракета-носитель и пусковые услуги.
Кто не в курсе, то у него гарантийный строк работы - 5 лет, а он уже два раза по столько где-то валяется в закоулках Байконура.
Плюс за последние 10 лет он безнадежно устарел. Появилось новое поколение совершенно новых аппаратов на современной элементной базе.
36
21 жовтня 2019 17:54:14
То есть для всех граждан разных профессий было два варианта - север или стройка
Толково :)

Был еще третий - не копить в селе на книжке деньги от бычков, а после учебы и отработки в ипенях положенных три года,  строить своим отпрыскам кооперативы
И четвертый - ждать от государства милостыню на протяжении 15-20 лет
37
21 жовтня 2019 17:53:00
Та хер ты угадал.

Именно мои родители так и обзавелись жильем через два года после свадьбы
38
21 жовтня 2019 17:47:22
А хто тебе тот кооператив продал бы?
Вернее, дал построить?

А кто бы не дал? Кооперативы были ведомственные и государственные.
Если нет ни родных. ни знакомых на предприятии или в городе - после севера устраиваешься в любую контору с общагой и тут же вступаешь в любой кооператив. Размер площади зависит только от твоей смекалки и кошелька.
Молодая семья с одним ребенком могла рассчитывать на трешку. с двумя - на четырехкомнатную (при наличии бабла. естесственно).
О возможности построить в селе на эти деньги полтораэтажный (разрешались в СССР жилые комнаты на чердаке под крышей) новый домик просто умалчиваем.
39
21 жовтня 2019 17:33:28
О чем вообще сыр-бор? Что тогда. что сейчас - одинаково.
Кто не хотел в СССР из молодоженов ждать квартиру 10-15 лет от производства. тот ехал шабашить на тюмень-восток-север и через  год работы там - покупал кооператив здесь. Трешка в большом городе стоила вроде 9000 руб с отсрочкой большей части выплаты.
Илит шел в воем городе на стройку - получал хату максимум за три года.
Кто же сидел в теплом офисе и ныл- ждал квартиру по 20 лет.
Тоже самое и жилье от "родного" предприятия за 15 лет.
40
20 жовтня 2019 17:08:16
кт о-нибудь из вас сможет в оккупации выйти на проукраинкий митинг как колибри? с открытиым лицом (и донч и алежка были там). когда за это уже убивали?! (пока вы ссуки смотрели евробачення)
или как андрей писать везде, где можно писать технически: донбасс - это украина
или как донч будучи под русским сапогом выдумывать пять раз на день аналитику, что донбасс это украина ?
ИДИТЕ НАХYЙ ССЫКЛИВЫЕ ТВАРИ
Вы победили
да

Повна версія