Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
31 березня 2014 23:29:00
Уже доступна.
2
31 березня 2014 22:47:00
Ita Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Вроде у неё траблы с баблом на заставу были... :shuffle:  
 
 Были и кончились.
3
31 березня 2014 21:46:00
Sailor Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Накрылся СУП.
 
 Крайне сомнительно.
4
31 березня 2014 15:35:00
Вот тут СУП.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 31/03/2014 16:37 користувачем mabut'.
5
31 березня 2014 15:22:00
ксeня Написав:
 -------------------------------------------------------
 > eact Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Vlad_USA Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Спасибо за совет. Подпишусь на ФУП-2. Жалко как-то этого ФУПа - сколько истории с
 > > ним
 > > > связано
 > >  
 > >  
 > > Все абсолютно все ушли на @#$%&
 >  
 > =====================================
 >  
 > Влад, всі на укрправді, дуже багато народу. Реєструйтеся.
 
 Угу.
6
31 березня 2014 07:10:00
eact Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Vlad_USA Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Спасибо за совет. Подпишусь на ФУП-2. Жалко как-то этого ФУПа - сколько истории с
 > ним
 > > связано
 >  
 >  
 > Все абсолютно все ушли на @#$%&
 
 Именно.
7
27 березня 2014 05:36:00
Какие ещё, к лешему, ФБ...
8
25 березня 2014 19:46:00
Митек Написав:
 -------------------------------------------------------
 > друзья, а что мне делать, если я кроме ФУПа нигде не пишу?
 
 @#$%&
9
23 березня 2014 18:38:00
Без ФБ я как-нибудь обойдусь и дальше.  
 
 ukrpravda, говорите...
10
16 березня 2014 03:17:00
Сергій SV Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Как только какй то официальный орган РФ признает часть украинской территории -
 > своей, российской. В тот же момент изменится статус всех россиян на территории
 > Украины. Они станут законной мишенью.  
 >  
 > С этого самого момента необходимо любого гражданина РФ на территории Украины
 > уничтожать или депортировать нафиг.  
 >  
 > Это будет враг однозначно. Просим сначала показать паспорт. Если гражданин РФ -
 > все, не жилец. Журналистов тоже касается - лучше им выметаться в 12 часов.  
 >  
 > Уничтожить проще. Это все понимают.  
 
 Сергей, у Вас окончательно поехала крыша?
11
15 березня 2014 13:23:00
Сергій SV Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Татьяна Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Чуркин брешет на каждом заседании по Украине, и ничего...
 > > так и тут ничего не будет, увы
 >  
 >  
 > Не сразу, но будет... К лету игнор РФ проблемы приведет к полному запрету гражданм
 > РФ на въезд в ЕС, США, Таиланд, Китай, Индонезию, Малайзию, Австралию, половину
 > Африки и Латинской Америки.  
 
 Откуда Вы это взяли?
   
 > Депортацию всех студентов - граждан РФ, которые учатся в этих странах.
 > Аннулирование вообще всех видов на жительство и работу. Национализация имущества
 > частных лиц и госкомпаний.  
 
 На каком основании?  
   
 > РФ на это реально готова?  Это третий ряд санкций, если мягкие не подействуют. И это
 > только по Крыму, если не будет другой интервенции...  
 
 Откуда у Вас информация о третьем ряде санкций, Сергей?
   
 > Похоже, в РФ никто не понимает масштаб жопы, в которую они попали.
 
 А если жопа окажется меньшей, чем Вы тут рисуете, кто будет отвечать за фантазии?
12
7 березня 2014 19:07:00
Маковій Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Vad_Sv Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > США поки що не знаходиться в стані війни з Росією.
 > > Тому аналогія з японцями недоречна.
 >  
 > А коли не дай Бог будуть? А до того є всі передумови. Що тоді?
 
 А тогда Вам подобным придется убедительно объяснить, на каком основании Вы собрались нарушать гражданские права собственных граждан, не совершивших никаких преступлений.  В судах, индивидуально.  Или столкнуться с другими гражданами, которые с этим очень несогласны.  Будьте спокойны, их наберется немало.
 
 > Носій подвійного громадянства країн що перебувають в стані війни завжди буде для
 > когось зрадником, тобто злочинцем. Якщо буде лояльний до однієї країни, значить з
 > точки зору іншої допомогає противникові. І не просто допомогає, а як громадянин є
 > зрадником.
 
 Это Ваша точка зрения.  Осталось только убедить большинство; удач в процессе.  Между прочим, идиотизм с японцами преподают в США в школах в качестве примера "так делать не надо больше никогда".
13
23 лютого 2014 17:16:00
Дон Ягон Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Что в рада по сути та же самая, и назначает по сути старых актеров? Я надеюсь тут
 > понимают что целью была не экскурсия на межигорье?
 
 Тут задают уточняющий вопрос: "чьей целью?"
14
22 лютого 2014 15:22:00
Pадник Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Приїду в Київ спеціально, щоб за Юльку проголосувати :K  
 
 И грабли привезите добротные из Homebase, а то своих в Украине мало.  :)
15
22 лютого 2014 14:14:00
GUGA Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Так дуже сумно, система влади стара всетаки треба надіятись на совість тих хто
 > буде при владі в найближчий час...
 
 Надеяться на человеческую совесть в делах управления - вообще тупо, а в Украине - особенно тупо.
 
 И грабли для удобства разбросаны везде...
16
22 лютого 2014 13:15:00
Darin Написав:
 -------------------------------------------------------
 > осторожно с граблями..
 
 Эх...
18
15 лютого 2014 22:55:00
Салекс Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Что поменяется на Украине к лету и через год?
 
 Ничего важного.
19
18 січня 2014 16:54:00
SlavRedko Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Если кто то представляет интерес для спецслужб то конечно его могут слушать через
 > его же телефон. Даже если он выключен.
 
 И находится на дне морском, ага.
 
 > И данные с компьютера снимать, даже если он не в сети. Говно вопрос.
 
 Говно вопрос что угодно только для тех, кому не приходилось самим вопросом заниматься.  Для остальных вопрос - разной степени  
 сложности, в том числе и "возможно, но охренеть как дорого" и "нихрена не знаем как".
20
28 грудня 2013 06:41:00
ЭФ Написав:
 -------------------------------------------------------
 > У сына студента сейчас HP-50 (эх мне бы его в 1985...)
 >  
 > [www.dynatech.de]
 
 В 1985 был HP-71B:
 
 http://www.hpmuseum.org/3qs/71b3q.jpg
 
 http://www.hpmuseum.org/gallery/71access.jpg
 
 http://p2lk7q.blu.livefilestore.com/y1pSjSRF0QfKXOQe_SwlmRFzV_65GazxXxyveM_gvA5CJ4yb3b6TpfczBkq2L8aKXMAjaCRWhD_qLxs48rvr5YgX9DljuMogWiH/HP71B_7_modules.jpg?psid=1
21
28 грудня 2013 05:40:00
Uki_ Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Андреас Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Uki_ Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Парапал дом  :cray:  
 > >  
 > > Не там пропал.
 >  
 > Таки да, ще не пропав. Скоріш за все це питання буде вирішувати Верховний Суд.
 
 Ну уж конечно на судьях первой инстанции это дело и подобные не остановятся.  Там с неделю назад принято прямо противоположное решение судьей в Вашингтоне, на очереди Калифорния.
 
 А до Верховного Суда будут апелляции.  А в процессе - выборы в ноябре 2014 и много новых документов.
22
26 грудня 2013 17:46:00
Uki_ Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Чергова гілка поховання америки  :cray:  
 
 А то, расслабились, понимаешь.
23
24 грудня 2013 23:22:00
Xantim Написав:
 -------------------------------------------------------
 > $450К/рік сукупний доход на сім"ю
 >  
 > А в Украні отримував на початку 150р в 1990р.
 >  
 > ПС На $50К в Америці живе родина, де обоє - двірники або на касі в Волмарті, нехай
 > нафі не заливає пургу  :)  
 
 http://www.theglitteringeye.com/images/us-income-distribution.gif
 
 Ваши 450 тыс. на семью помещают Вас в верхние 1%, от силы 1,5% семей.  Все за Вас рады, ясное дело, но про пургу не надо, всё же.
24
17 грудня 2013 23:25:00
Андреас Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Именно.
 > Но в тексте писем нет ничего про какие-либо "организации" (как и аргументации).
 > Обычные "письма конгрессмена".
 
 Возникшие из воздуха, ясное дело.  Мне вот интересно, кто за этим стоит.  Узнаю.
 
 > Кстати, замечу еще одну вещь - большинство еврейских эмигрантов волны 70-х - жители
 > больших городов СССР, Москвы, Ленинграда.
 > А эмигранты массовой волны 90-х - где угодно, но не в Бруклине.
 
 С чего бы это они где угодно, но не в Бруклине?
25
17 грудня 2013 22:47:00
Андреас Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Ну и?
 > 8 - дистрикт - The majority of the 8th district's residents are African-Americans + Caribbean-American
 > 9 дистрикт - The district is majority African-American, много русских. Правда, еще хабадники есть, но
 > они "Свобода" смогли бы без ошибок написать  :)  
 
 Абсолютное большинство евреев из бывшего СССР в г. Нью-Йорке живут в 8 и 9.  Брайтон Бич, Манхэттэн Бич, Форест Хиллз и др. - все в 9ом.
 
 Какого хрена эти письма появляются именно сейчас, мне не понять, но некоторым представителям явно пора объяснять, насколько Украина - не черно-белое, и как не стоило бы вмешиваться, не разобравшись.
26
17 грудня 2013 22:36:00
Андреас Написав:
 -------------------------------------------------------
 > И кто из них еврей?
 
 Карты округов 8 (Джеффрис) и 9 (Кларк):
 
 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/United_States_House_of_Representatives%2C_New_York_District_08_map.PNG
 
 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/New_York_District_09_109th_US_Congress.png
 
 Дальше рассказывать или сами?
28
17 грудня 2013 15:57:00
vostok5 Написав:
 -------------------------------------------------------
 > В Штатах многие граждане пытаются бороться с тотальной слежкой и контролем
 > государства. Есть такой Free State Project, есть Bitcoin, наверняка есть ещё какие-то
 > организации и системы противоборства спецслужбам, налогового управления и т.д.
 
 EFF (The Electronic Frontier Foundation)
 ACLU (American Civil Liberties Union)
29
17 грудня 2013 14:44:00
dacko2 Написав:
 -------------------------------------------------------
 > svo1973:Щось не сподобалася Сноудену Росія  
 > ___________________ ___________________ __
 > З часом у них всіх відкриваються очі. Молоді переважно борці за "справедливість",
 > за комунізм
 > поки життя не огріє мішком по голові
 > І що він "відкрив" такого? Всі держави слідкують/підглядають/підслуховують
 
 Он дал доказательства нарушения основного закона страны её спецслужбами.  В руки тех граждан и организаций, которые очень постараются загнать свои спецслужбы в рамки закона.  Не навсегда, но довольно надолго.  В США уже не один раз пытались следить/подлядывать/подслушивать собственных граждан без тени подозрения.  И всякий раз заканчивалось оно теми самыми рамками.  Так ли это во "всех государствах", разберетесь сами.
 
 До него этих доказательств НЕ БЫЛО.  Были только спекуляции, в суде БЕСПОЛЕЗНЫЕ.  Теперь доказательства ЕСТЬ, в судебных процессах используются, и в решениях судов цитируются.
 
 Для специалистов, даже в тех отредактированных документах, выпущенных Сноуденом, что опубликованы на сегодня, есть масса конкретной информации для построения механизмов и систем защиты.  Глава комиссии по расследованию дела Сноудена в NSA очень не просто так предлагал правительству амнистрировать Сноудена - опубликовано, говорят знакомые с документами, от силы 1% от общего объема.
 
 (А к какому возрасту жизнь должна огреть мешком по голове, не подскажете?  И причем коммунизм к защите американскими гражданами конституции США, и поправке к ней, защищающей граждан от неоправданных обысков и конфискаций, принятой в 1792 году?)
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 17/12/2013 17:00 користувачем mabut'.
30
17 грудня 2013 11:54:00
Роман Написав:
 -------------------------------------------------------
 > mabut' Написав:
 > -------------------------------------------------------
 >  
 >  
 >  
 > > > В чём эта насущность, по сравнению с тем,что я написал выше?  
 > >  
 > > В нападении на те самые базовые ценности, которые отличают эту страну от других,
 > > по меньшей мере в её национальном мифе.  В потере доверия к правительству,
 > > согражданам, компаниям и серьезным финансовым потерям из-за потери доверия.
 >  
 > Так ли уж эти базовые ценности в Штатах отличаются от таковых в Европе? При том,
 > что Ваша цитата - "Ничем в смысле слежки большинство стран Европы не отличается,
 > увы. "
 > Конечно, Штаты продвинутее других как в "базовых ценностях", так и в слежке за
 > гражданами, но не говорит ли это о характерной тенденции?
 >  
 >  
 > >  Я также представляю, что ни в одной из этих стран ещё не предстала
 > > перед судом ни одна "группа профессионалов", пойманная благодаря системе
 > всеобщей
 > > слежки, работающей, в случае Штатов, последние 7 (лет).  Судья Леон, в частности,
 > дал
 > > правительству возможность убедить себя хоть одним делом, в том числе и в
 > закрытом
 > > слушании.  Правительство пока сочло нужным отказаться.
 >  
 > Может это потому, что все обстоятельства хода дел по раскрытию преступлений,
 > связ-ных с терроризмом следует держать в секрете, в интересах общества?
 
 Не от сенаторов с допуском, которые пытаются от имени и в интересах общества разобраться, работает ли система.  Не от судей с допуском, которые пытаются от имени и в интересах общества разобраться, не нарушает ли система конституционных прав.  
 
 > > Я так же прекрасно представляю, как группа из двоих братьев в отдельно взятом
 > > Бостоне подготовила и успешно провела непредотвращенный теракт, несмотря на
 > > работу той самой системы.  А ещё я представляю как эту систему обходить сегодня,
 > и
 > > как её будут обходить в ближайшие годы.
 >  
 >  При равных усилиях подготовить и осуществить теракт гораздо легче, чем
 > спецслужбам предотвратить его , посему методика и усилия по предотвращению
 > должны быть на голову выше, чем у потенц. террористов, потому же следует и хранить
 > в секрете эти методы. Осторожного одиночку- маргинала труднее вычислить, чем
 > группу. Неудача с Царнаевыми говорит о несовершенстве выявления и должна
 > подстёгивать методику предотвращения терактов, а не сворачивания усилий.
 
 Все теракты никогда не будут предотвращены.  А вот текущая система слишком надеется на сбор информации из электронных коммуникаций, и недостаточно развивает и использует человеческую агентуру.  Это заметил не я один и далеко не сегодня.  
 
 > > Меня устраивает сегодняшняя степень риска отшкребывания меня или моих родных
 > от
 > > стен где-нибудь в метро.  Я жил в Нью-Йорке 11 сентября 2001, и в Британии 7 июля 2005.  У
 > > меня погибли друзья в WTC.  Я не согласен предоставлять никому полномочия,
 > > эффективность которых не доказана результатами в течение многих лет.  Для меня
 > > угроза терроризма продолжает оставаться весьма небольшой, успехи правительств
 > в
 > > защите от оного - смехотворными, и многие действия - вредящими поставленной цели.
 >  
 > > У правительства США было более чем достаточно времени продемонстрировать свои
 > > достижения так, как это полагается делать - привлечением виновных к суду; вышло
 > > мало. Когда в этом году наконец понадобилось оправдывать свои действия в
 > > Конгрессе и судах - тоже показать оказалось практически нечего.
 >  
 >  А как насчёт того, что с технол. прогрессом эта степень риска неизбежно
 > возрастает, вплоть до риска применения в терактах ОМП (Вероятность появления ЯО,
 > ХО и др. ОМП в руках маргинальных группировок увеличивается), тогда последствия
 > террактов и ставки возрастают по экспоненте. Какую стратегию противостояния им
 > спецслужб Вы можете предложить? Кроме борьбы за невмешательство в частную жизнь ?
 > Может проблема лежит глубже, а мы видим лишь её поверхность?
 
 Никакой увеличенной вероятности применения ОМП с 1970х не наблюдается.  Об этом говорят в один голос все, кому положено оценивать  
 подобные риски, включая комиссию при президенте США.  Прежде, чем предлагать решения, рациональные люди разбираются с задачей.
 
 > > Почитайте, пожалуйста, решение судьи, и постарйтесь понять, что речь идет не
 > > только об ущемлении базовых свобод, но и о прямом денежном ущербе, на годы вперед.
 >  
 > > Американские компании теряют многомиллиардные контракты на многие годы, как
 > > внутри страны, так и за рубежом, из-за сотрудничества с весьма сомнительными
 > > программами своих "разведчиков".  В американские компании вложены сбережения
 > > огромного числа американцев; и времена далеко не лучшие для массовых потерь
 > > сбережений.  Именно поэтому, например, луизианские пенсионеры-полицейские
 > > судятся с IBM из-за сотрудничества компании с NSA в Китае, из-за которого компания
 > > потеряла заказчиков.  Именно поэтому Amazon, Google, Microsoft, Yahoo и многие другие, теряющие
 > > деньги, помогают и будут помогать восстановить доверие клиентов в США и за
 > > границей.  Ценой ограничения идиотизма "разведчиков" в том числе.
 >  
 >  Как мне видится,  слежка может осуществляться только в интересах нац.
 > безопасности. Слив инфы куда-либо вне должен уголовно наказываться.
 
 С доказательствами эффективности работы системы в интересах безопасности есть проблемы, а вот с доказательствами передачи
 собранной системой информации правоохранительным органам внутри страны и использования её в нарушение права граждан на честное судебное разбирательство - проблем уже нет.  И никто уголовно не наказан, целое подразделение занимается фабрикацией "убедительно выглядящих в суде" улик в делах об обычных преступлениях, внутри страны на основе информации от "разведчиков".    
 
 > Не собираюсь выступать "адвокатом" спецслужб или наезжать на "базовые
 > демократические ценности", просто описал ситуацию,как я её представляю.
 
 Очень хорошо, Вы тоже услышали другую точку зрения.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 17/12/2013 14:04 користувачем mabut'.
31
17 грудня 2013 03:29:00
Роман Написав:
 -------------------------------------------------------
 > mabut' Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Роман Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Никогда не симпатизировал спецслужбам, но надо признать, в условиях
 > > концентрации
 > > > людей,коммуникаций, развитии технологий  повышается риск и возможности
 > > > совершения тер.актов вплоть до с использованием ОМП,  насущной необходимостью
 > > > становится и усовершенствование методов их предотвращения спецслужбами. В т.ч
 > и
 > > > путём слежки за гражданами( при условии, что рез-ты будут использованы только
 > по
 > > > назначению!) Показательно, что при всей сакральности понятий свобод и
 > > > невмешательства в частную жизнь в западной системе ценностей, Штаты и Европа
 > > > осознали эту необходимость. И это хорошо.
 > >  
 > > Насущно назрела необходимость ограничить деятельность спецслужб с учетом
 > новых
 > > технологий, и она, будем надеяться и действовать,  
 > > будет ограничена.
 >  
 > В чём эта насущность, по сравнению с тем,что я написал выше?  
 
 В нападении на те самые базовые ценности, которые отличают эту страну от других, по меньшей мере в её национальном мифе.  В потере доверия к правительству, согражданам, компаниям и серьезным финансовым потерям из-за потери доверия.
 
 > Иногда в новостях из скажем Штатов, или ЮК проскакивает инфа, типа "предотвращена попытка теракта", или
 > " арестована группа, готовившая теракт". Вы представляете, каким образом можно
 > вычислить группу профессионалов, планировавших теракт?  
 
 Представляю.  Я также представляю, что ни в одной из этих стран ещё не предстала перед судом ни одна "группа профессионалов", пойманная благодаря системе всеобщей слежки, работающей, в случае Штатов, последние 7 (лет).  Судья Леон, в частности, дал правительству возможность убедить себя хоть одним делом, в том числе и в закрытом слушании.  Правительство пока сочло нужным отказаться.
 
 Я так же прекрасно представляю, как группа из двоих братьев в отдельно взятом Бостоне подготовила и успешно провела непредотвращенный теракт, несмотря на работу той самой системы.  А ещё я представляю как эту систему обходить сегодня, и как её будут обходить в ближайшие годы.
 
 > И какие полномочия вы согласны предоставить другим профессионалам, чтобы  не пришлось потом вас, или
 > ваших родных отшкребать от стен где-нибудь в метро?  
 
 Меня устраивает сегодняшняя степень риска отшкребывания меня или моих родных от стен где-нибудь в метро.  Я жил в Нью-Йорке 11 сентября 2001, и в Британии 7 июля 2005.  У меня погибли друзья в WTC.  Я не согласен предоставлять никому полномочия, эффективность которых не доказана результатами в течение многих лет.  Для меня угроза терроризма продолжает оставаться весьма небольшой, успехи правительств в защите от оного - смехотворными, и многие действия - вредящими поставленной цели.  У правительства США было более чем достаточно времени продемонстрировать свои достижения так, как это полагается делать - привлечением виновных к суду; вышло мало. Когда в этом году наконец понадобилось оправдывать свои действия в Конгрессе и судах - тоже показать оказалось практически нечего.
 
 > Можно долго размазывать сопли
 > и рассуждать о вмешательстве в личную жизнь( ведь тут речь не идёт даже об
 > ущемлении свобод!),  
 
 Почитайте, пожалуйста, решение судьи, и постарйтесь понять, что речь идет не только об ущемлении базовых свобод, но и о прямом денежном ущербе, на годы вперед.  Американские компании теряют многомиллиардные контракты на многие годы, как внутри страны, так и за рубежом, из-за сотрудничества с весьма сомнительными программами своих "разведчиков".  В американские компании вложены сбережения огромного числа американцев; и времена далеко не лучшие для массовых потерь сбережений.  Именно поэтому, например, луизианские пенсионеры-полицейские судятся с IBM из-за сотрудничества компании с NSA в Китае, из-за которого компания потеряла заказчиков.  Именно поэтому Amazon, Google, Microsoft, Yahoo и многие другие, теряющие деньги, помогают и будут помогать восстановить доверие клиентов в США и за границей.  Ценой ограничения идиотизма "разведчиков" в том числе.
 
 > пока на другой чаше весов не оказываются жизни близких(и не
 > очень) людей.
 
 Рациональные люди умеют взвешивать риск, цену предотвращения/уменьшения риска, и реальную возможность подобного предотвращения/уменьшения.  В случае Штатов, довольно для многих картинка, предоставляемая правительством последние 12 лет, больше не выглядит убедительной, и терять из-за неё доверие и деньги они больше не хотят.   Окажется ли наших усилий достаточно - поживем-увидим.  
 
 Последнее голосование за отмену программ слежки в палате представителей в июле 2013 провалилось от недостатка 7 (семи) голосов.  Можно предположить, что ситуация с июля 2013 изменилась не в пользу "разведчиков', и выборы ноября 2014 года не за горами.
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 17/12/2013 05:30 користувачем mabut'.
32
17 грудня 2013 01:45:00
Роман Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Никогда не симпатизировал спецслужбам, но надо признать, в условиях концентрации
 > людей,коммуникаций, развитии технологий  повышается риск и возможности
 > совершения тер.актов вплоть до с использованием ОМП,  насущной необходимостью
 > становится и усовершенствование методов их предотвращения спецслужбами. В т.ч и
 > путём слежки за гражданами( при условии, что рез-ты будут использованы только по
 > назначению!) Показательно, что при всей сакральности понятий свобод и
 > невмешательства в частную жизнь в западной системе ценностей, Штаты и Европа
 > осознали эту необходимость. И это хорошо.
 
 Насущно назрела необходимость ограничить деятельность спецслужб с учетом новых технологий, и она, будем надеяться и действовать,  
 будет ограничена.
33
17 грудня 2013 00:51:00
Роман Написав:
 -------------------------------------------------------
 > mabut' Написав:
 >  > "Разведчики" затронули финансовые интересы многих, с коллективными ресурсами
 > > куда побольше, чем у "разведчиков".  Поживем-увидим-поучаствуем, спектакль ещё
 > > только начинается.
 >  
 > Не факт. В противостоянии коллективных ресурсов/интересов общества vs отдельного
 > человека/группы лиц итоговый результат будет однозначным. Если для выживания
 > общества в условиях угрозы терроризма придётся пожертвовать частью личных
 > свобод - оно(общество) пойдёт на это, непоперхнувшись.
 
 <R> Поживем-увидим-поучаствуем.  :)
34
17 грудня 2013 00:25:00
Mel_AU Написав:
 -------------------------------------------------------
 > SlavRedko Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Нарушения подобного рода были, есть и будут в любой стране.
 > > Нюансы в том как реагируют когда об этом становится известным.
 > > В Штатах, как видим, работает судебная ветка власти, она задвинет этих
 > зарвавшихся
 > > разведчиков.
 > >  
 > > Кудос отцам основателям которые 200 с гаком лет назад создали эту систему баланса
 > и
 > > противовесов!
 >  
 > "A federal judge ruled Monday that the National Security Agency program which collects information on nearly all telephone calls made to, from or
 > within the United States is likely unconstitutional.
 >  
 > "Разведчики" за своим народом трепещут.  :)  Черный бюджет урезан, накопленные данные
 > уничтожены.  
 
 Решение этого судьи, если оно останется в силе после апелляции (на которую есть полгода), предполагает уничтожение данных на конкретных истцов и создает прецедент для аналогичных исков от 97% населения.  
 
 Верховному Суду понадобится основательно напрячься, отвергая аргументы построенные почти полностью на недавних решениях ровно того же Верховного Суда.  А на подходе ещё с десяток аналогичных исков, и новые документы от известно кого, как же без них.
 
 > К сожалению от этой системы остается все меньше и меньше.
 
 Или не остается.
 
 "Разведчики" затронули финансовые интересы многих, с коллективными ресурсами куда побольше, чем у "разведчиков".  Поживем-увидим-поучаствуем, спектакль ещё только начинается.
35
16 грудня 2013 20:44:00
MakYury Написав:
 -------------------------------------------------------
 > у Штатах непогано, але сильна і параноїдальна держава конкретно напрягає...
 
 Параноидальному государству слегка не повезло с гражданами.  Бывает.
 
 > у ойропі якось спокійніше без нав'язливого державного сервісу...
 
 Ничем в смысле слежки большинство стран Европы не отличается, увы.
36
16 грудня 2013 20:33:00
"A federal judge ruled Monday that the National Security Agency program which collects information on nearly all telephone calls made to, from or within the United States is likely unconstitutional.
 
 U.S. District Court Judge Richard Leon found that the program appears to violate the Fourth Amendment ban on unreasonable searches and seizures. He also said the Justice Department had failed to demonstrate that collecting the information had helped to head off terrorist attacks.
 
 [...]
 
 “I cannot imagine a more ‘indiscriminate’ and ‘arbitrary invasion’ than this systematic and high-tech collection and retention of personal data on virtually every single citizen for purposes of querying it and analyzing it without judicial approval.”
 
 Politico
 
 (А на подходе ещё с десяток исков.  Тех, кому нечего скрывать, просьба не беспокоиться, как обычно.)
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 16/12/2013 22:35 користувачем mabut'.
37
11 грудня 2013 18:15:00
Eugene Написав:
 -------------------------------------------------------
 > это уже давно есть в Украине. я до 2007 года в ISP работал, у нас года с 2003 стояла
 > СБУшная железка в которую траффик копировался.
 > чем им это помогало - непонятно. все равно все сессии более-менее важные от
 > пользователей к серверу шифруются (SSL и т.д.)
 
 Сейчас, сейчас Вам расскажут, как SSL сертификаты подделывают или копируют.  А потом, как данные - не так уж и важны, а вот метаданные - всё. А уж потом, как против анализа больших-пребольших метаданных ничего сделать никак нельзя.  :)
38
2 грудня 2013 02:58:00
Ни единого слова за день во внутренних ТВ новостях BBC.  При всей важности трагедии в Глазго, на крушение поезда в Нью-Йорке и протесты в Таиланде время нашлось.  К чему бы это...
39
29 листопада 2013 13:40:00
C.G. Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Штаты могут охотно дать бабки но под полезную перспективу. Полезную в первую
 > очередь для штатов. Но особенность их мышления в том, что они непременно учитывают
 > и интерес противоположной стороны. То есть не обоюдовыгодные условия их не
 > устроят. Ну и в первую очередь это влияние, которое они непременно захотят усилить
 > в регионе. Я лично за. Народ они прагматичный но с моральными ценностями.
 
 Вы лично за, но никаких денег из Штатов, с согласия Штатов, под гарантии Штатов "почему-то" не будет.
40
23 листопада 2013 12:30:00
А ничего не будет.

Повна версія