tnx, 15 січня 2016 19:36:11

Чому в цивілізованій Європі джип вважається чимось непристойним?
А в нас джипами вихваляються. Комплеси.

А в штатах теж копмлекси?

В Штатах паливо дешевше й відстані значно довші. Мова про Україну.
Джип у Києві не потрібен взагалі. Не потрібен навіть за містом - всі дороги на столицю добре очищують.
Джипом хизуються лише перед колишньоми однокласниками. Користі від джипу в місті нуль.

Це ж алабай.
Попереджати треба. Людина подумаэ, що бере додому різеншнауцера. А тут бац!

Чому в цивілізованій Європі джип вважається чимось непристойним?
А в нас джипами вихваляються. Комплеси.

А на малюнку - якійсь начальник тумена може.
точно, який-небудь комбат, а то й - комбриг
а рядові - майже голі і майже босі
(ото що в бою захоплять - їхнє)

Тобто, монголо-татари здобували залізо в бою?
Ну-ну…

Згідно законів фізики навантаження розподіляється рівно на всі елементі вертикальної структури.
Стоячи людина зменшує навантаження на хребет. Але дітей примушують сидіти за партами з дитячого садка. Потім ці тортури продовжуються в школі й ВНЗ.
Ви колись бачили офіс або школу, де кожний бажаючий може працювати чи навчатись стоячи?

велкам у наше місто! Покатаємося на твоему ланосі. Ремонт ходової - за твій рахунок 

Ніби в джипів вічна ходова. Така сама, як і в седанів. 

Уявіть собі орду дикунів, яка централізовано купляє залізо на іншому кінці світу, переробляє, перевозить через півсвіту й т. д.
Уявили?
 

найкраще для дружби щойно розведена, яка забезпечена і має дитину
тоді можливий секс без зобов"язань

Тоді це лише "секс без зобов"язань".

А как варвары сокрушили Римскую Империю вопрос не возник?

Було вище.
Тут мова про монголо-татарів.

Военторг, не?

Це вже ближче.
 

Добрий день, 15 січня 2016 17:24:31

Не було в монголів багато заліза.

Основа їхньої армії - легка кіннота.
"Броня" - шкіряна, на яку могли спереду (і лише спереду - в монголів було вважалось ганебним прикривати спину) навішати трофейних металевих пластинок.

А малюнки - вже більш пізньої епохи, після того, як монголи завоювали Китай та Середню Азію, отримавши в своє розпорядження величезні ресурси.

Вважається, що монголи завоювали півсвіту завдяки (1) небаченій тактиці бою - вони відступаючи стріляли з луків по ворогові, який їх наздоганяв; тобто вміли стріляти назад і (2) вони перші винайшли стремено, яке дозволяло їхати верхи дуже довго. Без стремена вершник швидко відбивав собі сідницю і мусив надовго зупинятися, щоб дати їй відпочити.

Це дозволло їм робити шалено довгі за мірками того часу переходи, тому вони з'являлися неочікувано. Тодішня система сповіщення працювала повільно і тому монголи з'являлися посеред нормального мирного життя, коли армія не була відмобілізована і не могла чинити серйозний спротив.

А де вони брали залізо для зброї, з чого робили стремена?
При чому в необмеженій кількості.

Джипи купляють люди з комплексами.  Доводять іншим, що вони чогось варті.

В будь-якому місті України навіть після сильних опадів головні магістралі добре чистять і немає жодної потреби в повнопривідному авто.
Джипи лише псують асфальт і екологію. Треба заборонити в’їзд і пересування в обласних центрах для джипів. Також джипи не мають права їздити по автобанах Київ-Одеса та Київ-Бориспіль.
Немає жодних виправдувань для покупки й експлуатації повнопривідного авто в столиці.

Спитай Бренсона чи Маска чи Бріна
Кайф - як не банально

Бренсон не працює по 12 годин. Він розважається.

Розумна людина ніколи не буде працювати після першого мільйона. Достатньо вміло вкласти гроші й більше ніколи не працювати.
Кому потрібно при мільйонних статках працювати по 12 годин на добу?

Насправді метал не проблема. Його раз купив, скував меч і їздиш з ним все життя, а потім він в спадок перейшов. Найбільша проблема з харчами. Ви уявляєте скільки їжі треба для 20 тисяч чоловіків плюс кожен з них мав ще по 2-3 коней?

Справа не лише в мечах. Потрібно було дуже багато виробів із металу. Для коней, для воїнів, для кухні, для багато ще чого. Мало було придбати кусок заліза, треба було його обробити під різні потреби.

Herr Fater, 15 січня 2016 16:45:12

tnx, 15 січня 2016 16:42:43

То орда купляла собі металеве озброєння, гармати й кораблі?
В меморіз!

Гы.. А че не? Они не занимались централизованным закупками. Оружие каждый покупал, добывал или отнимал сам. Как и еду и одежду.

Спор с невежей дело не благодарное(((

та да. он на своем поле вас побьет )))

Ну ви всі читали дуже розумні книжки, які відібрали в вас здібність мислити критично.
Це написано в шкільному підручнику! Отже вірно!

знаешь, как будет кузнецов по нашему?
вірно, Коваль (або ковальов ))
а по ихнему?
правильно, демерджиев.
чув про гору таку? демерджи?

вот вся легенда (вокруг названия горы) построена на эксплуатации нашего кузнеца кочевыми захватчиками.

Добре, наших ковалів використовували. А де брали в необмеженій кількості залізо, як його привозили до наших ковалів, як потім відвозили в іншу частину світу?

tnx, 15 січня 2016 16:38:52

Sojuznuk, 15 січня 2016 16:35:29

Голими не могли, але і не добре озброєними. Українські козаки теж не мали потужностей по виробництву зброї, а столицю однієї із найсильніших імперій тогочасного світу - Стамбул, громили. Добували зброю у бою. Була велика завзятість, а поступово прийшли вміння і досвід -так і перемогли. А пізніше вже були, як вірно написано вище, праця Китаю, Середньої Азії....

Хіба козаки потім півсвіту завоювали? Уявіть, скільки металевої зброї, заводів, шахт, ковалів, їжі, кораблів, гармат і т. д.  знадобилось б козакам, що завоювати, скажімо, Іспанію, Францію, Англію?

Неуч. А как Хмельницкий сотоварищи полякам писты дал? Польша не последняя держава была, по сильнее Московии. Как Пугачев против регулярной армии воевал?
А как сейчас Дыра воюет? Всегда есть желающий продать оружие или дать.

Хіба можна зрівнювати поляків і півсвіту, який завоювали монголо-татари?
Пропоную не пересмикувати. Якщо немає аргументів - просто здавайтесь і на тому все.

tnx, 15 січня 2016 16:38:52

Sojuznuk, 15 січня 2016 16:35:29

Голими не могли, але і не добре озброєними. Українські козаки теж не мали потужностей по виробництву зброї, а столицю однієї із найсильніших імперій тогочасного світу - Стамбул, громили. Добували зброю у бою. Була велика завзятість, а поступово прийшли вміння і досвід -так і перемогли. А пізніше вже були, як вірно написано вище, праця Китаю, Середньої Азії....

Хіба козаки потім півсвіту завоювали? Уявіть, скільки металевої зброї, заводів, шахт, ковалів, їжі, кораблів, гармат і т. д.  знадобилось б козакам, що завоювати, скажімо, Іспанію, Францію, Англію?

дурко ты металевое, тебе слово "торговля" известно?

То орда купляла собі металеве озброєння, гармати й кораблі?
В меморіз!

tnx, 15 січня 2016 15:53:19

Herr Fater, 15 січня 2016 15:50:07

Книжку почитай какую Шоле... Китай они завоевали. Потом Среднюю Азию. Уже с китайским оружием и инженерами.

Як вони могли голими руками завоювати добре підготовлений до бою Китай? Не могли монгольські гопники взяти так просто китайців.
Ну добре, завоювали. Невже китайської екіпіровки вистачило на всю орду?

Голими не могли, але і не добре озброєними. Українські козаки теж не мали потужностей по виробництву зброї, а столицю однієї із найсильніших імперій тогочасного світу - Стамбул, громили. Добували зброю у бою. Була велика завзятість, а поступово прийшли вміння і досвід -так і перемогли. А пізніше вже були, як вірно написано вище, праця Китаю, Середньої Азії....

Хіба козаки потім півсвіту завоювали? Уявіть, скільки металевої зброї, заводів, шахт, ковалів, їжі, кораблів, гармат і т. д.  знадобилось б козакам, що завоювати, скажімо, Іспанію, Францію, Англію?

Згадувати в якості авторитетів авторів шкільних підручників - це сильно. Немає слів.

tnx, 15 січня 2016 16:27:42

Ясно. Жоден із дописувачів не відповів, звідки в орди було стільки заліза.
Римляни, китайці, руські - про монголо-татарів ні слова.
Знаєте чому? Бо ви читали книжки. Там все за вас написали. Ви лише ретранслюєте прочитане.

Ипанько... Книги дают представление о мире того времени. О быте, технологиях, отношениях. Без них ты даже не знал бы кто такой Чингисхан. Ты ругаешь книги, а сам начал тему руководствуясь картинкой из книги))))

Хто писав ті книги? Чувак, що читав першоджерела. І намагався інтерпретувати факти згідно власного бачення історії. Його ти й приймаєш за найвищого авторитета.
Смішно, чесно.

tnx, 15 січня 2016 16:24:34

Чи є особисті приклади довгострокової дружби між чоловіком і жінкою?
Як ваша дружина або чоловік реагують на таку дружбу?

особисто знаю купу прикладів такої дружби.  секс присyтній або був присутній в кожному випадку

Про яку дружбу мова, якщо вони спали? Це колишні коханці, а не друзі.

Ясно. Жоден із дописувачів не відповів, звідки в орди було стільки заліза.
Римляни, китайці, руські - про монголо-татарів ні слова.
Знаєте чому? Бо ви читали книжки. Там все за вас написали. Ви лише ретранслюєте прочитане.

Чи є особисті приклади довгострокової дружби між чоловіком і жінкою?
Як ваша дружина або чоловік реагують на таку дружбу?

tnx, 15 січня 2016 16:15:10

Herr Fater, 15 січня 2016 16:13:23

Это результат Наффиного невежества)))

Овчиный тулуп с костяными бляшками на груди. Лук со стрелами, шестопер с деревянной ручкой, деревянный обшитый кожей щит. Даже сапоги не у всех были. Кольчуга стоила состояние. Меч тоже.

Жартуєш? Голий монгол взяв добре озброєний і підготовлений Китай із кістяними бляшками на грудях?
В меморіз! 

чому ти думаєш, що ні?
он
германські племена розбили римську імперію
з її найкращою армією на той час

То вже інша історія. Римляни були розбещені й трусливі в той час.

Ламер, 15 січня 2016 16:08:00

tnx, 15 січня 2016 16:07:03

Яку наприклад? Якогось історика, який підганяє пояснення під факти?
Хто може пояснити величезну кількість металевого озброєння в монголо-татарів? Фактами, а не фантазією.

Зустрічне запитання:
"величезна кількість металевого озброєння" - це факт чи фантазія?

Это результат Наффиного невежества)))

Овчиный тулуп с костяными бляшками на груди. Лук со стрелами, шестопер с деревянной ручкой, деревянный обшитый кожей щит. Даже сапоги не у всех были. Кольчуга стоила состояние. Меч тоже.

Жартуєш? Голий монгол взяв добре озброєний і підготовлений Китай із кістяними бляшками на грудях?
В меморіз!   

klympush, 15 січня 2016 15:58:48

Herr Fater, 15 січня 2016 15:50:07

Книжку почитай какую Шоле...

це правильна порада.

они книжек не читают

Нащо читати книжки, які пишуть невдахи? Книжки не пояснюють, звідки в орди було стільки сучасної зброї. Нащо їх читати? 

tnx, 15 січня 2016 16:01:48

Herr Fater, 15 січня 2016 15:57:47

Вы думаете рынка оружия не было? Кроме того у кочевников были передвижные кузницы. Оружие они не делали но наконечники для стрел и копий ковали. Металл покупали у тех же китайцев.

Не так много металлического оружия было. Меч даже не у каждого был. После завоевания Китая все несколько изменилось. Появились доспехи и осадные орудия.

Як монголи голими руками завоювали добре підготовлений Китай?
Чи можуть жителі сучасного Чаду голими руками завоювати США?
Не можуть жодним чином. Взагалі ніяк. Орда пішла на Китай дуже добре підготовленою.

Ыыыыыы... Наффи ну не гони. Как варвары смогли завоевать Рим? Как Россия победила Наполеона?

Не сравнивай Чад и США с монголами и Китаем. Не слишком технологии различались. Чингис построил общество военной аристократии. Создал мобильную армию с жёсткой дисциплиной. Умел действовать угрозами и подкупом. Он очень хорошо знал человеческую природу.

Ты знаешь, что он поощрял торговлю и не запрещал никакой религии?

Росія перемогла французів лише завдяки погодним умовам. Не зброєю, не технологіями, а лише суворою зимою, яка знищила армію Наполеона. 

tnx, 15 січня 2016 16:07:03

ELDuderino, 15 січня 2016 16:04:38

что значит хорошо подготовленный? какой Китай?
и не было тогда Орды.
Правильный совет тебе дали, - иди книжку читай

Яку наприклад? Якогось історика, який підганяє пояснення під факти?
Хто може пояснити величезну кількість металевого озброєння в монголо-татарів? Фактами, а не фантазією.

Зустрічне запитання:
"величезна кількість металевого озброєння" - це факт чи фантазія?

Подивіться малюнки.
Якщо не довіряєте малюнкам: чи можливо було завоювати півсвіту без металевої зброї і обладнання?

tnx, 15 січня 2016 16:01:48

Herr Fater, 15 січня 2016 15:57:47

Вы думаете рынка оружия не было? Кроме того у кочевников были передвижные кузницы. Оружие они не делали но наконечники для стрел и копий ковали. Металл покупали у тех же китайцев.

Не так много металлического оружия было. Меч даже не у каждого был. После завоевания Китая все несколько изменилось. Появились доспехи и осадные орудия.

Як монголи голими руками завоювали добре підготовлений Китай?
Чи можуть жителі сучасного Чаду голими руками завоювати США?
Не можуть жодним чином. Взагалі ніяк. Орда пішла на Китай дуже добре підготовленою.

что значит хорошо подготовленный? какой Китай?
и не было тогда Орды.
Правильный совет тебе дали, - иди книжку читай

Яку наприклад? Якогось історика, який підганяє пояснення під факти?
Хто може пояснити величезну кількість металевого озброєння в монголо-татарів? Фактами, а не фантазією.

boojum, 15 січня 2016 15:52:03

Herr Fater, 15 січня 2016 15:50:07

Книжку почитай какую Шоле... Китай они завоевали. Потом Среднюю Азию. Уже с китайским оружием и инженерами.

А Китай - голими руками? Адже співвідношення населення було приблизно як сьогодні - 2 мільйони проти півтора мільярдів.

Вы думаете рынка оружия не было? Кроме того у кочевников были передвижные кузницы. Оружие они не делали но наконечники для стрел и копий ковали. Металл покупали у тех же китайцев.

Не так много металлического оружия было. Меч даже не у каждого был. После завоевания Китая все несколько изменилось. Появились доспехи и осадные орудия.

Як монголи голими руками завоювали добре підготовлений Китай?
Чи можуть жителі сучасного Чаду голими руками завоювати США?
Не можуть жодним чином. Взагалі ніяк. Орда пішла на Китай дуже добре підготовленою.

tnx, 15 січня 2016 15:55:03

Ламер, 15 січня 2016 15:54:20

Ну добре, - яка Ваша версія?

Немає версії. Історики щось прибрехали. 

В якій частині?

Про екіпіровку орди.

tnx, 15 січня 2016 15:53:19

Herr Fater, 15 січня 2016 15:50:07

Книжку почитай какую Шоле... Китай они завоевали. Потом Среднюю Азию. Уже с китайским оружием и инженерами.

Як вони могли голими руками завоювати добре підготовлений до бою Китай? Не могли монгольські гопники взяти так просто китайців.
Ну добре, завоювали. Невже китайської екіпіровки вистачило на всю орду?

По 700 комплектів на брата.

Припустимо. Як монголо-татари перевозили все це через півсвіту?

tnx, 15 січня 2016 15:53:19

Herr Fater, 15 січня 2016 15:50:07

Книжку почитай какую Шоле... Китай они завоевали. Потом Среднюю Азию. Уже с китайским оружием и инженерами.

Як вони могли голими руками завоювати добре підготовлений до бою Китай? Не могли монгольські гопники взяти так просто китайців.
Ну добре, завоювали. Невже китайської екіпіровки вистачило на всю орду?

Ну добре, - яка Ваша версія?

Немає версії. Історики щось прибрехали. 

Книжку почитай какую Шоле... Китай они завоевали. Потом Среднюю Азию. Уже с китайским оружием и инженерами.

Як вони могли голими руками завоювати добре підготовлений до бою Китай? Не могли монгольські гопники взяти так просто китайців.
Ну добре, завоювали. Невже китайської екіпіровки вистачило на всю орду?

Звідки в орди було стільки заліза? Важка кавалерія орди була добре екіпірована. Для виготовлення зброї та захисних елементів із заліза в монголо-татарів  мала бути потужна індустрія із шахтами, заводами, ковалями й т. д.
Але нічого подібного в орди не було.
Де вони взяли стільки заліза?

tnx, 14 січня 2016 23:51:08

Псой Борманенко, 14 січня 2016 23:46:52

Это не его карты. Они существовали задолго для него.

Безперечно. Але хто намалював точні карти, з яких Пірі малював свою?

Які карти? Покажіть їх

Втрачені. Але з них і робив свою карту Пірі.

Это не его карты. Они существовали задолго для него.

Безперечно. Але хто намалював точні карти, з яких Пірі малював свою?