Ale,  7 червня 2024 00:29:26

Бандер1вець,  7 червня 2024 00:12:21

як ви замахали, жителі особняків. Переїдьте жити на Теремки 2 і тоді давайте свою придуркуваті поради.
тема гівно. для багатіїв а також жителів приватного сектору в селах.
 

Згоден
Бо я і те  інше)

я теж. але не вчу нікого скільки коштує клубніка в Житомирі.

п.с. жителям мегаполісів (обласних центрів і районних теж) - срака без електрики. якщо немає води каналізації газу і опалення від міста.
я все сказав.

Дружок, всем похер на твои проблемы, решай их сам.
Ветка может частично в этом помочь.

shrek,  6 червня 2024 23:46:04

Я бы расставил акценты немного по-другому:
В условиях возможных блекаутов мы будем вынуждены изменить стиль жизни, подстраиваясь под новые условия.
Для каждого эти условия будут разные - городских и сельских жителей; тех кто живет в многоэтажках или частных домах; у кого есть газ или только электричество; активно работающих и домохозяек/пенсионеров; ...

Эти неудобства, по предыдущему опыту, отразятся на стиле жизни - зачастую рабочими и бытовыми вопросами придется заниматься ночами, когда [возможно] дадут свет; режиме питания - консервы, быстрорастворимая пища, неразогретая еда; постепенное отупение из-за бдения в темноте без коммуникаций; повышенный опасности нахождения на улице; ...

Другими словами, речь не идет о физическом выживании, а о возможности сделать эту жизнь немного комфортней

Я бы начинал этот разговор с зарядных станций, которыми завален рынок Украины.

Спецом не трогал зарядные станции, потому что рядом целая ветка об этом. А тут все остальные ништяки, которые как вы правильно заметили облегчают жизнь.

Ты написал все верно, спасибо.
Мне просто не понравилось что дискуссия скатывается в говно истерику.
Любой турист, житель села или старпер нашего возраста, пройдя 80е-90е, посылает жизнеутверждающий фак хуйлу и всем остальным кацапам за их попытку запугать нас блекаутами.

Я бы расставил акценты немного по-другому:
В условиях возможных блекаутов мы будем вынуждены изменить стиль жизни, подстраиваясь под новые условия.
Для каждого эти условия будут разные - городских и сельских жителей; тех кто живет в многоэтажках или частных домах; у кого есть газ или только электричество; активно работающих и домохозяек/пенсионеров; ...

Эти неудобства, по предыдущему опыту, отразятся на стиле жизни - зачастую рабочими и бытовыми вопросами придется заниматься ночами, когда [возможно] дадут свет; режиме питания - консервы, быстрорастворимая пища, неразогретая еда; постепенное отупение из-за бдения в темноте без коммуникаций; повышенный опасности нахождения на улице; ...

Другими словами, речь не идет о физическом выживании, а о возможности сделать эту жизнь немного комфортней

Я бы начинал этот разговор с зарядных станций, которыми завален рынок Украины.

Черновицкая область с самого начала войни приглашает.

shrek,  2 червня 2024 22:55:42

U2,  2 червня 2024 11:36:13

І шо, шо старше? Вони в різних умовах (кліматичних і географічних) зароджувались і існують.

А еще есть различие в титульных верах, исторических событиях (типа чумы), участиях в правильных и неправильных военных и политичиеских коалициях, и т.п.
Все это не противоречит моему месседжу выше, IMHO: в обобщенно европейском обществе золотой батон порицается, а в обобщенно азиатском им восхищаются. Тектонический разлом проходит через Украину, к сожалению.

Вивчай тюремні звичаї - шо то єсть - батон.

Иди нахер

shrek,  2 червня 2024 23:03:58

GreenGhost,  2 червня 2024 12:09:14

маю підозру що це фантазії китайських істориків

Тогда тебя ожидает оргазм от знакомства с историей центральноазиатских государств.
Даже немного завидую.

Більшість китайців - довбойоби
Я б взагалі людям у яких очі схожі на дві пиз… ди поперек - не довіряв би)

Отличный наброс 

shrek,  1 червня 2024 22:58:56

pirat,  1 червня 2024 21:11:09

 

Ті бренди виникли, коли не-європейці ще на пальмах сиділи

С учетом того что восточная цивилизация старше европейской, не совсем понял суть возражения.

маю підозру що це фантазії китайських істориків

Тогда тебя ожидает оргазм от знакомства с историей центральноазиатских государств.
Даже немного завидую.

shrek,  1 червня 2024 22:58:56

pirat,  1 червня 2024 21:11:09

 

Ті бренди виникли, коли не-європейці ще на пальмах сиділи

С учетом того что восточная цивилизация старше европейской, не совсем понял суть возражения.

І шо, шо старше? Вони в різних умовах (кліматичних і географічних) зароджувались і існують.

А еще есть различие в титульных верах, исторических событиях (типа чумы), участиях в правильных и неправильных военных и политичиеских коалициях, и т.п.
Все это не противоречит моему месседжу выше, IMHO: в обобщенно европейском обществе золотой батон порицается, а в обобщенно азиатском им восхищаются. Тектонический разлом проходит через Украину, к сожалению.

shrek,  1 червня 2024 20:51:50

pirat,  1 червня 2024 20:43:59

Переважна більшість люксових брендів - європейські 

Что говорит о европейцах как хороших коммерсантах.

 

Ті бренди виникли, коли не-європейці ще на пальмах сиділи

С учетом того что восточная цивилизация старше европейской, не совсем понял суть возражения.

Для них - так, але ж ми ніби про думку суспільства мову ведемо?

В обществе это порицалось и высмеивалось, им было пофиг.

shrek,  1 червня 2024 20:00:11

Это отношение можно условно разделить на европейское (роскошь это плохо) и азиатское (соответственно - хорошо).

Переважна більшість люксових брендів - європейські 

Что говорит о европейцах как хороших коммерсантах.

shrek,  1 червня 2024 20:00:11

Именно общество формирует свое отношение к тому или иному предмету как элементу роскоши, давая ему оценку.

Ну це можна сказати наприклад про автомобіль. Але не про золотий батон.

Для тех кто дарил батон и кто его принимал, этот подарок абсолютно органичен.

Роскошь не является абсолютным понятием по-определению.
Именно общество формирует свое отношение к тому или иному предмету как элементу роскоши, давая ему оценку.

Это отношение можно условно разделить на европейское (роскошь это плохо) и азиатское (соответственно - хорошо).
Мы находимся на границе цивилизаций, и общество постоянно находится на шпагате между осуждением золотого батона и одобрением "красивых" автономеров.

Так и живем

shrek, 27 травня 2024 02:15:58

DBA, 27 травня 2024 01:58:53

От цікаво, а як ти вирахував ці 0.00000001%? чому не 90%? Чому не 20%? В тебе є усі дані, включаючи розвіддані, щоб робити таки висновки?

Та не можна ескалацію розуміти тільки як ТЯЗ. Ну от байден дасть дозвіл на обстріл параші дальними ракетами. Завтра хуйло продасть кінджали або інше на якусь Кубу чи терористам, які використають їх проти штатів. Я розумію що добі похуй, але штаті не у стані війни і це не їх війна. Їх зрозуміти теж можна. Я думаю є деякі реальні (а не публічні мемовські) домовленості та червоні лінії, що можна, а шо ні.

Створюйте власні ракети та мочить, та регулюйте самі ризики застосування ТЯЗ та СЯЗ, у чому проблема?

В полку "Станьте ежиками" прибыло, особенно умилила концовка: "в чем проблема?"
Проблема, дружок, в том что для создания такого оружия нужны десятилетия, и делать это желательно не под постоянными обстрелами и не в условиях мобилизации.
На всякий случай напомню что свою ракетную программу вы полностью получили от проигравшей во Второй мировой войне Германии, поэтому "в чем проблема" засунь себе в ж@пу.

Насчет "штаты не в состоянии войны".
Это ты так думаешь, что просто помогаешь Украине с перерывами на садомию в Конгрессе.
А кацапы на территории Украины воюют именно с НАТО, в каждом отчете отдельной строкой идет кол-во убитых негров, сплошь геев.
Вот такая диалектика.

Тут на хфупі казали що вміють не тільки ракети, а і ЯЗ робити, все для цього є. А ще Икт пропонував підірвати усі українські АЕС, щоб нанести шкоду кацапам. Креативніше треба бути.

А ты за весь ФУП не говори, отвечай за себя.

T.Blair., 27 травня 2024 02:10:35

DBA, 27 травня 2024 01:58:53

От цікаво, а як ти вирахував ці 0.00000001%? чому не 90%? Чому не 20%? В тебе є усі дані, включаючи розвіддані, щоб робити таки висновки?

Та не можна ескалацію розуміти тільки як ТЯЗ. Ну от байден дасть дозвіл на обстріл параші дальними ракетами. Завтра хуйло продасть кінджали або інше на якусь Кубу чи терористам, які використають їх проти штатів. Я розумію що добі похуй, але штаті не у стані війни і це не їх війна. Їх зрозуміти теж можна. Я думаю є деякі реальні (а не публічні мемовські) домовленості та червоні лінії, що можна, а шо ні.

Створюйте власні ракети та мочить, та регулюйте самі ризики застосування ТЯЗ та СЯЗ, у чому проблема?

ракети в умовах війни робити не вдасться. але все ж Українці намацали деякі больові точки. Дронами по станціях дальніх раідолокаторів. Частина "ядерної тріади". оце я розумію діло. никто не уйдет обиженньім(с)

Так ви їх і до великої війни не робили багато. 8 років було. А замість цього тільки крали. Будуйте підземні заводи і робить. Як англічанє у ww2 побудували підземні заводи і виробляли зброю.

От чому це завжди треба свої проблеми перекладати на когось іншого? Що за інфантилізм?

А можно подробней про то какие Украина крала ракеты, перед тем как послать тебя нах@уй?

T.Blair., 27 травня 2024 01:42:25

SlavRedko, 27 травня 2024 01:22:05

І я б боявся якщо б жив в Україні. Це нормально боятись.

сцукко.
"якщо б ти жив в Україні"
та ти в Штатах так підливу під себе пускаєш що аж через монітор штиняє.
готовий оброблений клієнт хуйловського блефу про ЯЗ.
боятися ракетних обстрілів і шахедів, це зрозуміло бо конкретна небезпека, але хуйловських лякалок з імовірністю 0,0000000001% ??

От цікаво, а як ти вирахував ці 0.00000001%? чому не 90%? Чому не 20%? В тебе є усі дані, включаючи розвіддані, щоб робити таки висновки?

Та не можна ескалацію розуміти тільки як ТЯЗ. Ну от байден дасть дозвіл на обстріл параші дальними ракетами. Завтра хуйло продасть кінджали або інше на якусь Кубу чи терористам, які використають їх проти штатів. Я розумію що добі похуй, але штаті не у стані війни і це не їх війна. Їх зрозуміти теж можна. Я думаю є деякі реальні (а не публічні мемовські) домовленості та червоні лінії, що можна, а шо ні.

Створюйте власні ракети та мочить, та регулюйте самі ризики застосування ТЯЗ та СЯЗ, у чому проблема?

В полку "Станьте ежиками" прибыло, особенно умилила концовка: "в чем проблема?"
Проблема, дружок, в том что для создания такого оружия нужны десятилетия, и делать это желательно не под постоянными обстрелами и не в условиях мобилизации.
На всякий случай напомню что свою ракетную программу вы полностью получили от проигравшей во Второй мировой войне Германии, поэтому "в чем проблема" засунь себе в ж@пу.

Насчет "штаты не в состоянии войны".
Это ты так думаешь, что просто помогаешь Украине с перерывами на садомию в Конгрессе.
А кацапы на территории Украины воюют именно с НАТО, в каждом отчете отдельной строкой идет кол-во убитых негров, сплошь геев.
Вот такая диалектика.

shrek, 27 травня 2024 01:12:17

SlavRedko, 27 травня 2024 01:09:54

Отож. Просте питання довело тебе до істерики.
Тому що ти розумієш яка це буде проблема. Для всієї України. І твій «план евакуації» піде в сміття.
Але відповісти Ні не можеш. Як же тоді сварити Байдена за заборону

Последнюю фразу беру назад, извини, погорячился.
Ядерного удара боимся до усрачки, в прямом смысле.

І я б боявся якщо б жив в Україні. Це нормально боятись. І головна проблема в цій війні що хуйло іопнутий і може дати команду.
Тут уря-патріоти і кацапські гниди сміються над слово ескалація.
Але каци застосували проти України майже всю наявну у них зброю.
Навіть купують у інших країн.
То що значить ескалація? Я розумію це однозначно - застосування спочатку ТЯЗ а потім і стратегічну ЯЗ.
Тому і не сміюсь «Байдєн сцікло, баіться іскалації».
Америка це переживе. України такою як вона є довго не буде

Думаю что вероятность применения ядерного оружия по Украине и США примерно одинакова.
Извини что расстроил, живи теперь с этим.

shrek, 27 травня 2024 01:04:10

Valentyn, 27 травня 2024 00:58:18

Пиzдит ублюдок.

Я бы не был так категоричен.
Местный актив просто тусит на ФУПе, в основном генерируя случайный набор словосочетаний.

Разница в том что для вас это развлечение в воскресный вечер, тем более завтра выходной.
А для нас этот вечер может быть последним.

Это правда. Я нахожусь далеко. Я лично не ощущаю всех бед которые сейчас преживает Украина и её жители. Приношу свои извинения. Мне Украина не безразлична, а там родился у меня там друзья и родственники. Я хочу чтобы она скорее освободила свои территории и кацапия получила так по мозгам, что бы на многие десятилетия даже и не смотрела в ту сторону.

Но это мои желания. У людей о которых мы говорим желания другие. Им насрать в Украину. Они позволяют себе с апломбом поучать. Они себя с ней не ассоциируют. Они здесь за демократическую партию задницу себе рвут. Странное место, с точки зрения эффективности рвания, они правда выбрали. Но тут такое. Их начальству виднее.

Это правда, многие наблюдатели со стороны сначала учили нас как правильно делать революцию, потом как правильно воевать.
В перерывах - как правильно развивать экномику, бороться с коррупцией, и т.п.
При этом сами никогда не воевали и революций не делали (у себя в стране), штурм Капитолия не в счет.
Естественно это вызывает раздражение, а они питаются подобным негативом.

Но в первые дни войны лично мне это помогло собраться.
Сопливые причитания из серии: "Держитесь" и "Как вы там" в переводе означали: "Мы знаем что вам п@зда но сказать открыто не можем", а призывы не жаловаться реально мотивировали.

Касательно ваших партий - нам пофиг, сорри.

shrek, 27 травня 2024 01:06:12

SlavRedko, 27 травня 2024 01:00:25

Я ж просив просту відповідь а не розмазувати шмарклі по скатертині.
Так чи Ні. Коротко

А ты, дружок, мне лампой в глаза не свети, я таких демагогов на завтрак ем.
Так в ваших фильмах говорят, верно?

Закреплю - пошел нах@уй.

Отож. Просте питання довело тебе до істерики.
Тому що ти розумієш яка це буде проблема. Для всієї України. І твій «план евакуації» піде в сміття.
Але відповісти Ні не можеш. Як же тоді сварити Байдена за заборону

Последнюю фразу беру назад, извини, погорячился.
Ядерного удара боимся до усрачки, в прямом смысле.

shrek, 27 травня 2024 00:56:05

SlavRedko, 27 травня 2024 00:50:01

Де ти побачив сарказм?
Пряме питання - готовий ризикнути отримати ТЯЗ по Україні чи ні?
Прошу просту і однозначну відповідь

Ты вообще не представляешь как мы здесь живем.
Про ядерный удар говорят с начала марта 22го года, я даже семье костюмы почти купил и план эвакуации продумал, если выживем после взрыва.
Поэтому свои страшилки оставь для подружек, или кто там у тебя - бабульки?

Я ж просив просту відповідь а не розмазувати шмарклі по скатертині.
Так чи Ні. Коротко

А ты, дружок, мне лампой в глаза не свети, я таких демагогов на завтрак ем.
Так в ваших фильмах говорят, верно?

Закреплю - пошел нах@уй.

Пиzдит ублюдок.

Я бы не был так категоричен.
Местный актив просто тусит на ФУПе, в основном генерируя случайный набор словосочетаний.

Разница в том что для вас это развлечение в воскресный вечер, тем более завтра выходной.
А для нас этот вечер может быть последним.

shrek, 27 травня 2024 00:39:48

Медведылло, 27 травня 2024 00:33:20

Можно и не запрещать, а просто не давать разведданных, спутниковых снимков и т.п., которые позволят точно стрелять. Ведь Украина может получить точное целеуказание на территории рашки только от амеров. Могут сказать — стреляйте куда хотите, но цельтесь сами. Понятно, что при таких раскладах никто никуда стрелять не будет.

Елси допустим какой-то НПЗ, аэродром — это цель статическая и точно известная, то расположение войск — это цель динамическая и новая, ее не было на гуглокартах еще вчера, а сегодня она уже есть. Но получить ее точные координаты можно только от США.

И вот потому и не хотят давать это целеуказание, потому что если дадут, то это уже точно будет как неприкрытое участие США в войне.

Вот такая возможна причина

Очевидно что наша разведка получает информацию из многих источников, того же спутника Притулы к примеру, но саботаж США может сильно все осложнить.
Это как финт Маска с отключением старлинков на морских дронах во время одной из операций.

тот спутник притулы — это так, посмотреть. Скорее всего не самое свежее, не в реальном времени. Херня короче. Вопрос — позволяет ли он получать коорлинаты с точностью до 10 метров хотя бы. Не думаю.

А вот разрешение стрелять своим высокоточным оружием по территории Рашки автоматически означает, что США будут наводдить это оружие. Потому что у Украины нет таких средств, а если и есть какие-то дроны разведчики, то скорее всего они в условиях РЭБ бесполезны. А уж РЭБом кацапские войска, развернутые вдоль границы, наверняка опутаны надежно. Вот и получается проблемка: наведение своего оружия — это считай сами амеры типа и стреляют (украинцы только должны нажать кнопку пуск, когда им скажут). Эскалация плять получается!

Да, спутник не геостационарный но с хорошим разрешением, 10 метров дает точно.
США наводить не будут просто, я надеюсь, программно разблокируют.

shrek, 27 травня 2024 00:48:39

SlavRedko, 27 травня 2024 00:45:34

Українські хакери можуть розшити.

Нюанс в іншому. Якщо каци у відповідь іпануть ТЯЗ то Штати не втрутяться.
Але тут багато ура патріотів вважають що у Параші вся ядерка прогнила.
Так що можна ризикнути! Чи ні?

Я смотрю у тебя настроение хорошее, просто фонтанируешь идеями и сарказмом.
В стиле: "Станьте ежиками".
Давай пока на этом закончим, мы немного на разных волнах.

Де ти побачив сарказм?
Пряме питання - готовий ризикнути отримати ТЯЗ по Україні чи ні?
Прошу просту і однозначну відповідь

Ты вообще не представляешь как мы здесь живем.
Про ядерный удар говорят с начала марта 22го года, я даже семье костюмы почти купил и план эвакуации продумал, если выживем после взрыва.
Поэтому свои страшилки оставь для подружек, или кто там у тебя - бабульки?

shrek, 27 травня 2024 00:41:05

pirat, 27 травня 2024 00:39:27

Президент США Дональд Трамп офіційно заявив, що США вийдуть зі Спільного всеосяжного плану дій (JCPOA, Іранської ядерної угоди) та підписав розпорядження про поновлення санкцій проти Ірану.
Відповідну заяву він зробив у вівторок, в Білому домі, передає власний кореспондент Укрінформу.
"Я оголошую сьогодні, що Сполучені Штати вийдуть з Іранської ядерної угоди", - заявив Трамп.


ніяких доказів того, що іран не виконував свою частину угоди не було і немає

Эти говноеды заявляют что мопеды кацапам тоже не передавали, и что?

говноєди багато чого можуть заявляти
але, доказів не було і немає
угода підписувалась також Великобританією, Францією та Німеччиною, у них претензій не було
просто Трамп захотів насрати Обамі 

Возможно, не сильно интересовался.
Готов продолжить когда будем обсуждать проблемы Украины.

shrek, 27 травня 2024 00:42:44

SlavRedko, 27 травня 2024 00:33:48

І шо, програмують американські інструктори? А кацапи воюють з неграми і поляками. Так тобі кацапське радіо сказало?

І не бздіть. Візьміть Байдена на слабо. Вибори на носу, не заморозить наступну партію.

Але є один маленький нюанс… 

Просто прошита граница кацапстана как запретная зона.
Это если на пальцах.

Українські хакери можуть розшити.

Нюанс в іншому. Якщо каци у відповідь іпануть ТЯЗ то Штати не втрутяться.
Але тут багато ура патріотів вважають що у Параші вся ядерка прогнила.
Так що можна ризикнути! Чи ні?

Я смотрю у тебя настроение хорошее, просто фонтанируешь идеями и сарказмом.
В стиле: "Станьте ежиками".
Давай пока на этом закончим, мы немного на разных волнах.

Chako, 27 травня 2024 00:26:23

SlavRedko, 27 травня 2024 00:22:17

Не слухайте Байдена, стріляйте.
Чи там біля кожного атакамс американський сержант приставлений? Нема жодного здається, як Байден обіцяв

Дядя, ти дурак?
Ти знаєш як там іде програмування цілей?
І потому, якщо порушиш договір, наступна партія прийде?
Дебіли бля…

І шо, програмують американські інструктори? А кацапи воюють з неграми і поляками. Так тобі кацапське радіо сказало?

І не бздіть. Візьміть Байдена на слабо. Вибори на носу, не заморозить наступну партію.

Але є один маленький нюанс… 

Просто прошита граница кацапстана как запретная зона.
Это если на пальцах.

shrek, 27 травня 2024 00:30:16

pirat, 27 травня 2024 00:06:57

14 липня 2015 року між Іраном, групою 5+1 (п'ятьма постійними членами Ради Безпеки ООН: США, Росією, Китаєм, Францією, Великою Британією, а також Німеччиною) та ЄС було підписано угоду щодо ядерної програми Ірану.
8 травня 2018 року, президент США Дональд Трамп оголосив про вихід США з даної угоди і поновлення санкцій проти Ірану.
 

Насколько я помню, этот Договор подписывался в обмен на заморозку Ираном собственной ядерной программы.
Но Иран ее не заморозил и тайно развивал.

Мы свое слово держим и кацапов мочим.
Ожидаем что созники, и в первую очередь США, также будут выполнять свои обязательства независимо от того кто на табуретке.

Президент США Дональд Трамп офіційно заявив, що США вийдуть зі Спільного всеосяжного плану дій (JCPOA, Іранської ядерної угоди) та підписав розпорядження про поновлення санкцій проти Ірану.
Відповідну заяву він зробив у вівторок, в Білому домі, передає власний кореспондент Укрінформу.
"Я оголошую сьогодні, що Сполучені Штати вийдуть з Іранської ядерної угоди", - заявив Трамп.


ніяких доказів того, що іран не виконував свою частину угоди не було і немає

Эти говноеды заявляют что мопеды кацапам тоже не передавали, и что?

shrek, 27 травня 2024 00:18:10

Tatus, 27 травня 2024 00:12:25

Це саме трампісти блокували допомогу півроку. 
Далеко ти зможеш стріляти без зброї?

Давай перейдем от деклараций и риторических вопросов к конкретике.
Прямо сейчас кацапы формируют ударный кулак в 80ти километрах от Харькова.
Оружие есть, но стрелять по ним для поражения/рассредоточения мы не можем.
США в лице Байдена это прямо запрещает.
При чем здесь Трамп?

Можно и не запрещать, а просто не давать разведданных, спутниковых снимков и т.п., которые позволят точно стрелять. Ведь Украина может получить точное целеуказание на территории рашки только от амеров. Могут сказать — стреляйте куда хотите, но цельтесь сами. Понятно, что при таких раскладах никто никуда стрелять не будет.

Елси допустим какой-то НПЗ, аэродром — это цель статическая и точно известная, то расположение войск — это цель динамическая и новая, ее не было на гуглокартах еще вчера, а сегодня она уже есть. Но получить ее точные координаты можно только от США.

И вот потому и не хотят давать это целеуказание, потому что если дадут, то это уже точно будет как неприкрытое участие США в войне.

Вот такая возможна причина

Очевидно что наша разведка получает информацию из многих источников, того же спутника Притулы к примеру, но саботаж США может сильно все осложнить.
Это как финт Маска с отключением старлинков на морских дронах во время одной из операций.

shrek, 26 травня 2024 23:54:27

SlavRedko, 26 травня 2024 23:46:48

Саме так. Хочете розуміти - починайте розбиратись.

В 1939 році президентом був демократ Рузвельт. В Конгресі більшість була у демократів.
Вони проголосували закон який забороняв Рузвельту постачати зброю в Європу по повітрю чи морю.
В фільмі The darkest hours показували як Черчіль вмовив Рузвельта підігнати літаки до кордону Канади і закатити їх через кордон. Закон не був порушений.

Подобається вам чи ні але такі гримаси демократії. Президент не цар

Т.е. Будапештский меморандум вас ни к чему не обязывают, раз с тех пор много президентов и партий поменялось?
Это же касается ВСЕХ международных договоров, подписанных США до 2021 г.?

14 липня 2015 року між Іраном, групою 5+1 (п'ятьма постійними членами Ради Безпеки ООН: США, Росією, Китаєм, Францією, Великою Британією, а також Німеччиною) та ЄС було підписано угоду щодо ядерної програми Ірану.
8 травня 2018 року, президент США Дональд Трамп оголосив про вихід США з даної угоди і поновлення санкцій проти Ірану.
 

Насколько я помню, этот Договор подписывался в обмен на заморозку Ираном собственной ядерной программы.
Но Иран ее не заморозил и тайно развивал.

Мы свое слово держим и кацапов мочим.
Ожидаем что созники, и в первую очередь США, также будут выполнять свои обязательства независимо от того кто на табуретке.

shrek, 27 травня 2024 00:18:10

Tatus, 27 травня 2024 00:12:25

Це саме трампісти блокували допомогу півроку. 
Далеко ти зможеш стріляти без зброї?

Давай перейдем от деклараций и риторических вопросов к конкретике.
Прямо сейчас кацапы формируют ударный кулак в 80ти километрах от Харькова.
Оружие есть, но стрелять по ним для поражения/рассредоточения мы не можем.
США в лице Байдена это прямо запрещает.
При чем здесь Трамп?

Не слухайте Байдена, стріляйте.
Чи там біля кожного атакамс американський сержант приставлений? Нема жодного здається, як Байден обіцяв

Там что-то с блокировкой целенаведения, насколько я знаю.
Но спасибо что разрешил.

shrek, 27 травня 2024 00:06:28

Tatus, 27 травня 2024 00:03:30

Ти тупий, бо повторюєш кацапо-трампанзівську пропаганду, яку розганяють ті, хто проти допомоги Україні.

Повторювати ворожу пропаганду під час війни - це повний ідіотизм, бо може коштувати життя.

Оно уже стоит жизней, прямо сегодня и предыдущие два с лишним года.
Это трамписты запрещают стрелять по кацапстану?
Это они не рекомендуют бомбить кацапские НПЗ?
...

Це саме трампісти блокували допомогу півроку. 
Далеко ти зможеш стріляти без зброї?

Давай перейдем от деклараций и риторических вопросов к конкретике.
Прямо сейчас кацапы формируют ударный кулак в 80ти километрах от Харькова.
Оружие есть, но стрелять по ним для поражения/рассредоточения мы не можем.
США в лице Байдена это прямо запрещает.
При чем здесь Трамп?

shrek, 27 травня 2024 00:06:28

Tatus, 27 травня 2024 00:03:30

Ти тупий, бо повторюєш кацапо-трампанзівську пропаганду, яку розганяють ті, хто проти допомоги Україні.

Повторювати ворожу пропаганду під час війни - це повний ідіотизм, бо може коштувати життя.

Оно уже стоит жизней, прямо сегодня и предыдущие два с лишним года.
Это трамписты запрещают стрелять по кацапстану?
Это они не рекомендуют бомбить кацапские НПЗ?
...

Тут відповіді не буде, бо ці гондони якраз себе на небезпеку наражати не будуть. Війна десь далеко, дуже зручно бути патріотом.

Справедливости ради, я знаю много украинцев, уехавших уже после февраля 22го года, для которых война тоже где-то далеко.
Эти как раз беспокоятся и некоторые активно помогают.

shrek, 27 травня 2024 00:06:28

Tatus, 27 травня 2024 00:03:30

Ти тупий, бо повторюєш кацапо-трампанзівську пропаганду, яку розганяють ті, хто проти допомоги Україні.

Повторювати ворожу пропаганду під час війни - це повний ідіотизм, бо може коштувати життя.

Оно уже стоит жизней, прямо сегодня и предыдущие два с лишним года.
Это трамписты запрещают стрелять по кацапстану?
Это они не рекомендуют бомбить кацапские НПЗ?
...

Рекомендовать и запрещать - две большие разницы.

То понятно

shrek, 27 травня 2024 00:01:02

Tatus, 26 травня 2024 23:57:14

А те що блокували саме респи, то тебе не хвилює?
І те що більшість респів голосувала проти це тебе також не займає?
Демократи одностайно підтримують Україну, респи блокують допомогу, А так да, обоє рябоє.

Як можна бути таким тупим і вестися на відверту трампанзівську пропаганду?
Своєї голови немає, щоб проаналізувати факти?

А ты зря на меня стартуешь, мы обсуждаем как США кинуло Украину, твоя отмазка построена на парадигме что не все в США мудаки, а тупой вдруг я

Ти тупий, бо повторюєш кацапо-трампанзівську пропаганду, яку розганяють ті, хто проти допомоги Україні.

Повторювати ворожу пропаганду під час війни - це повний ідіотизм, бо може коштувати життя.

Оно уже стоит жизней, прямо сегодня и предыдущие два с лишним года.
Это трамписты запрещают стрелять по кацапстану?
Это они не рекомендуют бомбить кацапские НПЗ?
...

shrek, 26 травня 2024 22:37:59

SlavRedko, 26 травня 2024 22:29:48

Єсть мнєніє кого? Гниди валіка?
Ну нехріна ти повторюєш його «мнєніє» брехню.
Про це вже не раз пояснювали. Пентагон зробив переоцінку поставленої по PDA зброї і знайшов що завищили ціну на $6 мільярдів.
Тобто у Байдена залишався дозвіл поставити зі складів зброї на цю суму.
Поставили додатково на 1.5 мільярди, ще залишився дозвіл на 4.5.

Але, гроші на закупку зброї на склад взамін поставленої (це все таки Штати а не Україна, якщо зі складу щось взяли то треба назад покласти) закінчились. Більш того, Пентагон опинився з дефіцитом в 10 мільярдів.

Тому дозвіл був а грошей не було. Як тільки проголосували нову допомогу (в якій Байдену дали дозвіл на поставку зі складу на $8 мільярдів, а грошей на закупку виділили $20 з гаком мільярдів щоб покрити дефіцит, зброя зразу пішла.

От таке воно «обоє рябоє»

Возможно и так, но я в который раз здесь повторяю:
Если США говорит: "Воюйте, мы дадим все необходимое", то, с@ка, давайте.
Ваши внутрение разборки пацанов в окопах и гражданских в Харькове не волнуют.

А те що блокували саме респи, то тебе не хвилює?
І те що більшість респів голосувала проти це тебе також не займає?
Демократи одностайно підтримують Україну, респи блокують допомогу, А так да, обоє рябоє.

Як можна бути таким тупим і вестися на відверту трампанзівську пропаганду?
Своєї голови немає, щоб проаналізувати факти?

А ты зря на меня стартуешь, мы обсуждаем как США кинуло Украину, твоя отмазка построена на парадигме что не все в США мудаки, а тупой вдруг я

shrek, 26 травня 2024 23:37:21

SlavRedko, 26 травня 2024 23:12:49

Що значить «всьо ніабхадімає»?

Президент США не цар, він не може дати скільки захоче.
Він працює в рамках закону який приймає Конгресс.
Перші 22 місяці війни Конгресс був за демсами, обидві палати.
Вони прийняли 4 закони по допомозі України, останній в грудні 2022.
По цим законам Україні поставили зброї на 40 з гаком мільярдів.
Це мало? Ні. Всьо ніабхадімає? Ні.
Це реальна допомога. Ну не могли Штати за два роки компенсувати 30-річне руйнування обороноздатності України.

Респи з січня 2023 контролюють хаус. Нарешті прийняли закон про допомогу Україні. Перший за 15 місяців.

Ти не в окопі і повинен почати розбиратись у внутрішніх справах США.

Другими словами, получая комитменты со стороны государства Соединенные Штаты Америки, они касаются только текущей администрации, а новая может их херить, я правильно тебя понимаю?

Ситуация может поменяться на 180 градусов даже при текущей администрации, если контроль над "хаусом" перейдет к другой группировке?

В этом мне нужно начать разбираться, верно?
У вас там государство вообще или картель?

Саме так. Хочете розуміти - починайте розбиратись.

В 1939 році президентом був демократ Рузвельт. В Конгресі більшість була у демократів.
Вони проголосували закон який забороняв Рузвельту постачати зброю в Європу по повітрю чи морю.
В фільмі The darkest hours показували як Черчіль вмовив Рузвельта підігнати літаки до кордону Канади і закатити їх через кордон. Закон не був порушений.

Подобається вам чи ні але такі гримаси демократії. Президент не цар

Т.е. Будапештский меморандум вас ни к чему не обязывают, раз с тех пор много президентов и партий поменялось?
Это же касается ВСЕХ международных договоров, подписанных США до 2021 г.?

shrek, 26 травня 2024 22:37:59

SlavRedko, 26 травня 2024 22:29:48

Єсть мнєніє кого? Гниди валіка?
Ну нехріна ти повторюєш його «мнєніє» брехню.
Про це вже не раз пояснювали. Пентагон зробив переоцінку поставленої по PDA зброї і знайшов що завищили ціну на $6 мільярдів.
Тобто у Байдена залишався дозвіл поставити зі складів зброї на цю суму.
Поставили додатково на 1.5 мільярди, ще залишився дозвіл на 4.5.

Але, гроші на закупку зброї на склад взамін поставленої (це все таки Штати а не Україна, якщо зі складу щось взяли то треба назад покласти) закінчились. Більш того, Пентагон опинився з дефіцитом в 10 мільярдів.

Тому дозвіл був а грошей не було. Як тільки проголосували нову допомогу (в якій Байдену дали дозвіл на поставку зі складу на $8 мільярдів, а грошей на закупку виділили $20 з гаком мільярдів щоб покрити дефіцит, зброя зразу пішла.

От таке воно «обоє рябоє»

Возможно и так, но я в который раз здесь повторяю:
Если США говорит: "Воюйте, мы дадим все необходимое", то, с@ка, давайте.
Ваши внутрение разборки пацанов в окопах и гражданских в Харькове не волнуют.

Що значить «всьо ніабхадімає»?

Президент США не цар, він не може дати скільки захоче.
Він працює в рамках закону який приймає Конгресс.
Перші 22 місяці війни Конгресс був за демсами, обидві палати.
Вони прийняли 4 закони по допомозі України, останній в грудні 2022.
По цим законам Україні поставили зброї на 40 з гаком мільярдів.
Це мало? Ні. Всьо ніабхадімає? Ні.
Це реальна допомога. Ну не могли Штати за два роки компенсувати 30-річне руйнування обороноздатності України.

Респи з січня 2023 контролюють хаус. Нарешті прийняли закон про допомогу Україні. Перший за 15 місяців.

Ти не в окопі і повинен почати розбиратись у внутрішніх справах США.

Другими словами, получая комитменты со стороны государства Соединенные Штаты Америки, они касаются только текущей администрации, а новая может их херить, я правильно тебя понимаю?

Ситуация может поменяться на 180 градусов даже при текущей администрации, если контроль над "хаусом" перейдет к другой группировке?

В этом мне нужно начать разбираться, верно?
У вас там государство вообще или картель?

shrek, 26 травня 2024 20:12:29

Есть мнение что в распоряжении Байдена было $4,5 млрд, которые он мог, но не захотел использовать для помощи Украине.

Єсть мнєніє кого? Гниди валіка?
Ну нехріна ти повторюєш його «мнєніє» брехню.
Про це вже не раз пояснювали. Пентагон зробив переоцінку поставленої по PDA зброї і знайшов що завищили ціну на $6 мільярдів.
Тобто у Байдена залишався дозвіл поставити зі складів зброї на цю суму.
Поставили додатково на 1.5 мільярди, ще залишився дозвіл на 4.5.

Але, гроші на закупку зброї на склад взамін поставленої (це все таки Штати а не Україна, якщо зі складу щось взяли то треба назад покласти) закінчились. Більш того, Пентагон опинився з дефіцитом в 10 мільярдів.

Тому дозвіл був а грошей не було. Як тільки проголосували нову допомогу (в якій Байдену дали дозвіл на поставку зі складу на $8 мільярдів, а грошей на закупку виділили $20 з гаком мільярдів щоб покрити дефіцит, зброя зразу пішла.

От таке воно «обоє рябоє»

Возможно и так, но я в который раз здесь повторяю:
Если США говорит: "Воюйте, мы дадим все необходимое", то, с@ка, давайте.
Ваши внутрение разборки пацанов в окопах и гражданских в Харькове не волнуют.

shrek, 26 травня 2024 19:45:01

komarik2008, 26 травня 2024 18:23:41

Саме так - МИ В ТАКІЙ СИТУАЦІЇ, ЩО ТРЕБА ТРИЧІ ДОБРЕ ДУМАТИ ПЕРШ НІЖ ВІДКРИВАТИ РОТА. А не тямиш в темі, то краще промовчати. Але оцей, вже не перший,  наїзд на США і Байдена, то не просто обмовка, то роблять спеціально.

Нет смысла спорить, очевидно что тебе ближе переговорная позиция - быть благодарным за то что дают.
К сожалению это не работает, и когда я выше предлагал тебе вернуться, то имел в виду обстрелы Харькова и угрозу нового наступления. Уверен что твоя точка зрения была бы противоположной при таком раскладе.

Именно США не дает нам необходимое ПВО для защиты и запрещает обстреливать территорию кацапов своим оружием, что могло бы не дать им концентрироваться возле границы.

То что для Байдена Украина - один из инструментов ведения предвыборной кампании, бесспорно.
Затягивание в поставке F-16, танцы с ATACMS, срыв (я настаиваю!) прошлогоднего весеннего наступления, замена Залужного (с высокой вероятностью), остановка военной и финансовой помощи осенью, ... - из этой истории.

Поэтому оказание давления на союзников оправдано.

Допомогу зупинив також Байден?  

Есть мнение что в распоряжении Байдена было $4,5 млрд, которые он мог, но не захотел использовать для помощи Украине.
При этом отсутствие помощи со стороны США использовал как один из инструментов предвыборной борьбы с республиканцами.

При этом я не защищаю поведение республиканцев в этом кейсе.
"Обое рябое".

shrek, 26 травня 2024 19:45:01

оказание давления на союзников оправдано

Саме давленіє, а в реалі справжнє бикування на початку вторгнення, зробили неможливим для Заходу не надати нам допомогу.
Цьому бикуванню ще б трохи здорового глузду та розуму додати.

А еще мы помним как какой-то немецкий мудак смеялся в лицо послу Мельнику и говорил что через три дня Украины не будет.