Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Ph.D. Olkam від 4 жовтня 2017 20:55:39
-
Національне антикорупційне бюро закликає президента Петра Порошенка ветувати зміни до Кримінального процесуального кодексу, ухвалені парламентом 3 жовтня, повідомляється на сайті відомства.
На переконання представників НАБУ, ці зміни, викладені у законопроекті 3262, у разі набуття ним чинності заблокують розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів і унеможливлять притягнення винних до відповідальності.
Найбільше занепокоєння, за словами представників відомства, у них викликає поправка, яка передбачає обмеження термінів досудового розслідування тяжких злочинів до 6 місяців із моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з можливістю продовжити розслідування за рішенням суду ще на півроку.
«Наголошуємо, розкриття і розслідування складних корупційних схем у такі стислі терміни є неможливим. Для прикладу, при розслідуванні схем, пов’язаних із виведенням коштів за кордон, детективи НАБУ виявляють ланцюжок, який складається в середньому з 7–10 ланок, через які вкрадені в українців гроші перераховуються кінцевим бенефіціарам. Для здобуття доказів у справі детективи мають проаналізувати банківські операції підприємства кожної ланки. За таких обставин тільки на розкриття банківської таємниці, згідно зі статтею 164 КПК, детективу знадобиться щонайменше 7–10 місяців, не кажучи про подальше проведення експертних досліджень», – мовиться у повідомленні.
Окрім того, зазначають в НАБУ, є ризик закриття в судовому порядку проваджень, у яких терміни досудового розслідування перевищують шість місяців, за ініціативи самих фігурантів поточних розслідувань, бо у запропонованих змінах відсутні перехідні положення, які б виводили з-під дії Кодексу поточні справи, де нікому не оголошено про підозру.
Також спірною в НАБУ називають норму про повноваження слідчого-судді визначати доцільність проведення експертиз, зобов’язання слідчого перед проведенням обшуку звертатись до суду, щоб той витребував, аби власник добровільно надавав відшукувані речі, предмети чи техніку, а також надання суддям повноваження скасовувати повідомлення про підозру та статус підозрюваного у кримінальному провадженні.
-
Шатуны?
-
Шатуны?
Реалісти
-
Ну хоть первая официальнач заява..
А лозового, суку, повесить
-
а набу у вас субъект законодательной деятельности?
-
а набу у вас субъект законодательной деятельности?
а лопатой? ;)
-
Ояєбу :facepalm1:
-
Чуваки хтять по 10 років справу розслідувати
І правда, хулі торопитися?
Справа крутиться, зарплатка мутиться
10 років розслідування-це 4 мільйони гривень зарплати Ситника, з преміями-8 B-)
Нащо поспішати?
-
(http://www.gorod.cn.ua/image/news/gorod_8/gr_04.10.17_poroshenko_18.JPG)
-
может профсоюз участковых уже скажет своё веское слово?
-
Чуваки хтять по 10 років справу розслідувати
І правда, хулі торопитися?
Справа крутиться, зарплатка мутиться
10 років розслідування-це 4 мільйони гривень зарплати Ситника, з преміями-8 B-)
Нащо поспішати?
Ви не розглядаєте ситуацію, що якомусь декларантові проломить голову невідомий - і через пару місяців він отримає на руки отказняк через закінчення строків? Як Ви вважаєте, якими епітетами цей декларант обкладе свого товариша-по-декларантству - слідака, що діятиме в межах та на підставі КПК?
-
ну че там? Дела Шеремета, брильянтовых прокуроров, расстрела Майдана и т.д. (список просто окуенный!) можно закрывать? Да, педротские уроды?
-
А, точно, то ж ше підпис президента треба. От і побачимо, наскільки дослухається Порох до суспільства наразі.
ПС. Як же ж задрало, вічно якась сука має влізти з поправками всякими.
-
Чуваки хтять по 10 років справу розслідувати
І правда, хулі торопитися?
Справа крутиться, зарплатка мутиться
10 років розслідування-це 4 мільйони гривень зарплати Ситника, з преміями-8 B-)
Нащо поспішати?
Ви не розглядаєте ситуацію, що якомусь декларантові проломить голову невідомий - і через пару місяців він отримає на руки отказняк через закінчення строків? Як Ви вважаєте, якими епітетами цей декларант обкладе свого товариша-по-декларантству - слідака, що діятиме в межах та на підставі КПК?
нехай слідчі вчаться працювати швидше
а за справи, закриті "бо не встигли"- нехай їх їбуть як сидорову козу
це буде обгрунтовано і дієво
-
ну че там? Дела Шеремета, брильянтовых прокуроров, расстрела Майдана и т.д. (список просто окуенный!) можно закрывать? Да, педротские уроды?
Та їх один хєр ніхто не розслідує, такшо похєру закриті вони чи відкриті.
Треба торбити прокуратуру за бездіяльність, якраз коли їх поставити в часові рамки, робити це стане простіше.
-
Чуваки хтять по 10 років справу розслідувати
І правда, хулі торопитися?
Справа крутиться, зарплатка мутиться
10 років розслідування-це 4 мільйони гривень зарплати Ситника, з преміями-8 B-)
Нащо поспішати?
Ви не розглядаєте ситуацію, що якомусь декларантові проломить голову невідомий - і через пару місяців він отримає на руки отказняк через закінчення строків? Як Ви вважаєте, якими епітетами цей декларант обкладе свого товариша-по-декларантству - слідака, що діятиме в межах та на підставі КПК?
нехай слідчі вчаться працювати швидше
а за справи, закриті "бо не встигли"- нехай їх їбуть як сидорову козу
це буде обгрунтовано і дієво
Не буде "нехаїв". І з об'єктивних, і з очевидних причин. Повторю питання:
Чуваки хтять по 10 років справу розслідувати
І правда, хулі торопитися?
Справа крутиться, зарплатка мутиться
10 років розслідування-це 4 мільйони гривень зарплати Ситника, з преміями-8 B-)
Нащо поспішати?
Ви не розглядаєте ситуацію, що якомусь декларантові проломить голову невідомий - і через пару місяців він отримає на руки отказняк через закінчення строків? Як Ви вважаєте, якими епітетами цей декларант обкладе свого товариша-по-декларантству - слідака, що діятиме в межах та на підставі КПК?
Опишіть, як саме рекомий декларант реалізуватиме свій потяг до зоофілоподібної коапуляції з тим слідчим, щоб це було обгрунтовано і дієво?
-
ну че там? Дела Шеремета, брильянтовых прокуроров, расстрела Майдана и т.д. (список просто окуенный!) можно закрывать? Да, педротские уроды?
Та їх один хєр ніхто не розслідує, такшо похєру закриті вони чи відкриті.
Треба торбити прокуратуру за бездіяльність, якраз коли їх поставити в часові рамки, робити це стане простіше.
:D Гы, а кто будет торбить прокуратуру за бездияльнисть? Лозовой? Или те, кто проголосовал в Зраде за его поправочку?
-
Не буде "нехаїв". І з об'єктивних, і з очевидних причин.
А треба, щоб було.
Домагайтеся цього, а не права ментів, прокурорів і НАБУ розслідувати справи роками, з перервами на відпустки на Мальдивах
Опишіть, як саме рекомий декларант реалізуватиме свій потяг до зоофілоподібної коапуляції з тим слідчим, щоб це було обгрунтовано і дієво?
оскаржувати в суді бездіяльність, вимагати персонального покарання винних
суди, до речі, напрочуд гарно у нас їбошать за бездіяльність поліцію, ще років п'ять тому вони суттєво менше їх торбили
-
Не буде "нехаїв". І з об'єктивних, і з очевидних причин.
А треба, щоб було.
Домагайтеся цього, а не права ментів, прокурорів і НАБУ розслідувати справи роками, з перервами на відпустки на Мальдивах
Є певна відмінність між розслідуванням крадіжки чи нанесення ТТУ та розкопками корупційних злочинів, вчинених ВПС. І найперше радісне "ВАУ"!!! щодо новації буде від поліцейских слідчих загальнокримінально ї спрямованості. Зареєстрував - перечекав - закрив.
Опишіть, як саме рекомий декларант реалізуватиме свій потяг до зоофілоподібної коапуляції з тим слідчим, щоб це було обгрунтовано і дієво?
оскаржувати в суді бездіяльність, вимагати персонального покарання винних
суди, до речі, напрочуд гарно у нас їбошать за бездіяльність поліцію, ще років п'ять тому вони суттєво менше їх торбили
Слідаки відверто кладуть і на розгляд клопотань потерпілих по проведенню СД, і на постанови суду, що зобов'язуть ці клопотання розглядати. Провадження по невиконанню таких рішень як і 365 з 367 закриваються прокурорськими "за відсутністю заносу складу".
-
давайте порохоботи, хором:
НАБУ п*дараси, сомневающийся*, шатуни :laugh:
-
Не буде "нехаїв". І з об'єктивних, і з очевидних причин.
А треба, щоб було.
Домагайтеся цього, а не права ментів, прокурорів і НАБУ розслідувати справи роками, з перервами на відпустки на Мальдивах
Є певна відмінність між розслідуванням крадіжки чи нанесення ТТУ та розкопками корупційних злочинів, вчинених ВПС. І найперше радісне "ВАУ"!!! щодо новації буде від поліцейских слідчих загальнокримінально ї спрямованості. Зареєстрував - перечекав - закрив.
Опишіть, як саме рекомий декларант реалізуватиме свій потяг до зоофілоподібної коапуляції з тим слідчим, щоб це було обгрунтовано і дієво?
оскаржувати в суді бездіяльність, вимагати персонального покарання винних
суди, до речі, напрочуд гарно у нас їбошать за бездіяльність поліцію, ще років п'ять тому вони суттєво менше їх торбили
Слідаки відверто кладуть і на розгляд клопотань потерпілих по проведенню СД, і на постанови суду, що зобов'язуть ці клопотання розглядати. Провадження по невиконанню таких рішень як і 365 з 367 закриваються прокурорськими "за відсутністю заносу складу".
ну так треба ламати цю систему, хто вам не дає боротися з вадами цієї системи, і намагатися заставити її працювати швидко і якісно, а не боротися за право Ситника і іже з ним тягати вола за (x)?
ні, якщо ви вважаєте, що справа розслідується пять років, і це нормально - то тоді йой
-
А треба, щоб було.
Домагайтеся цього, а не права ментів, прокурорів і НАБУ розслідувати справи роками, з перервами на відпустки на Мальдивах
Є певна відмінність між розслідуванням крадіжки чи нанесення ТТУ та розкопками корупційних злочинів, вчинених ВПС. І найперше радісне "ВАУ"!!! щодо новації буде від поліцейских слідчих загальнокримінально ї спрямованості. Зареєстрував - перечекав - закрив.
оскаржувати в суді бездіяльність, вимагати персонального покарання винних
суди, до речі, напрочуд гарно у нас їбошать за бездіяльність поліцію, ще років п'ять тому вони суттєво менше їх торбили
Слідаки відверто кладуть і на розгляд клопотань потерпілих по проведенню СД, і на постанови суду, що зобов'язуть ці клопотання розглядати. Провадження по невиконанню таких рішень як і 365 з 367 закриваються прокурорськими "за відсутністю заносу складу".
ну так треба ламати цю систему, хто вам не дає боротися з вадами цієї системи, і намагатися заставити її працювати швидко і якісно, а не боротися за право Ситника і іже з ним тягати вола за (x)?
ні, якщо ви вважаєте, що справа розслідується пять років, і це нормально - то тоді йой
Ще раз. Якщо в провадженні на першому етапі треба провести кількасот виємок\обшуків, кількадесят експертиз, взяти доручення на міжнародну правову допогу, закинути до колег в п'яток країн, отримати від них результати, перейти до наступного етапу і так далі - так, це може зайняти кілька років.
Строки від Лозового - ліцензія на безкарність.
-
Є певна відмінність між розслідуванням крадіжки чи нанесення ТТУ та розкопками корупційних злочинів, вчинених ВПС. І найперше радісне "ВАУ"!!! щодо новації буде від поліцейских слідчих загальнокримінально ї спрямованості. Зареєстрував - перечекав - закрив.
Слідаки відверто кладуть і на розгляд клопотань потерпілих по проведенню СД, і на постанови суду, що зобов'язуть ці клопотання розглядати. Провадження по невиконанню таких рішень як і 365 з 367 закриваються прокурорськими "за відсутністю заносу складу".
ну так треба ламати цю систему, хто вам не дає боротися з вадами цієї системи, і намагатися заставити її працювати швидко і якісно, а не боротися за право Ситника і іже з ним тягати вола за (x)?
ні, якщо ви вважаєте, що справа розслідується пять років, і це нормально - то тоді йой
Ще раз. Якщо в провадженні на першому етапі треба провести кількасот виємок\обшуків, кількадесят експертиз, взяти доручення на міжнародну правову допогу, закинути до колег в п'яток країн, отримати від них результати, перейти до наступного етапу і так далі - так, це може зайняти кілька років.
Строки від Лозового - ліцензія на безкарність.
простіше і раціональніше вивести складні категорії справ з під дії цієї норми чим вимагати скасувати її взагалі
-
ну так треба ламати цю систему, хто вам не дає боротися з вадами цієї системи, і намагатися заставити її працювати швидко і якісно, а не боротися за право Ситника і іже з ним тягати вола за (x)?
ні, якщо ви вважаєте, що справа розслідується пять років, і це нормально - то тоді йой
Ще раз. Якщо в провадженні на першому етапі треба провести кількасот виємок\обшуків, кількадесят експертиз, взяти доручення на міжнародну правову допогу, закинути до колег в п'яток країн, отримати від них результати, перейти до наступного етапу і так далі - так, це може зайняти кілька років.
Строки від Лозового - ліцензія на безкарність.
простіше і раціональніше вивести складні категорії справ з під дії цієї норми чим вимагати скасувати її взагалі
Тю. Так це ж суть ідеї. :)
Півроку на розслідування з моменту реєстрації + півроку подовження якщо Його Честь вважатиме з потрібне. І - на волю з чистою совістю. :)
-
может профсоюз участковых уже скажет своё веское слово?
Пшел (x)
-
Національне антикорупційне бюро закликає президента Петра Порошенка ветувати зміни до Кримінального процесуального кодексу, ухвалені парламентом 3 жовтня, повідомляється на сайті відомства.
На переконання представників НАБУ, ці зміни, викладені у законопроекті 3262, у разі набуття ним чинності заблокують розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів і унеможливлять притягнення винних до відповідальності.
Найбільше занепокоєння, за словами представників відомства, у них викликає поправка, яка передбачає обмеження термінів досудового розслідування тяжких злочинів до 6 місяців із моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з можливістю продовжити розслідування за рішенням суду ще на півроку.
«Наголошуємо, розкриття і розслідування складних корупційних схем у такі стислі терміни є неможливим. Для прикладу, при розслідуванні схем, пов’язаних із виведенням коштів за кордон, детективи НАБУ виявляють ланцюжок, який складається в середньому з 7–10 ланок, через які вкрадені в українців гроші перераховуються кінцевим бенефіціарам. Для здобуття доказів у справі детективи мають проаналізувати банківські операції підприємства кожної ланки. За таких обставин тільки на розкриття банківської таємниці, згідно зі статтею 164 КПК, детективу знадобиться щонайменше 7–10 місяців, не кажучи про подальше проведення експертних досліджень», – мовиться у повідомленні.
Окрім того, зазначають в НАБУ, є ризик закриття в судовому порядку проваджень, у яких терміни досудового розслідування перевищують шість місяців, за ініціативи самих фігурантів поточних розслідувань, бо у запропонованих змінах відсутні перехідні положення, які б виводили з-під дії Кодексу поточні справи, де нікому не оголошено про підозру.
Також спірною в НАБУ називають норму про повноваження слідчого-судді визначати доцільність проведення експертиз, зобов’язання слідчого перед проведенням обшуку звертатись до суду, щоб той витребував, аби власник добровільно надавав відшукувані речі, предмети чи техніку, а також надання суддям повноваження скасовувати повідомлення про підозру та статус підозрюваного у кримінальному провадженні.
Це Юлька його купила! :zrada:
-
Порошенко и Ляшко встретились за закрытой дверью
Вторник, 03 октября 2017 13:53 | Украина | 203
Порошенко и Ляшко встретились за закрытой дверью
На встрече политики обсудили предстоящее голосование за пенсионную и судебную реформы.
Сегодня, 3 октября в Администрации президента Петр Порошенко встретился с главой Радикальной партии Олегом Ляшко. Они обсуждали, на каких условиях нардепы-радикалы отдадут свои голоса за пенсионную и судебную реформы.
На этой неделе предстоит голосование, и Президенту важно, чтобы народные избранники проголосовали за судебную реформу, что позволит ему полностью контролировать судебную власть.
В конце августа Ляшко уже встречался на Банковой с Порошенко для обсуждения голосования за реформы и информационной кампании, направленной на дискредитацию экс-губернатора Одесской области Михеила Саакашвили.
-
Порошенко и Ляшко встретились за закрытой дверью
Вторник, 03 октября 2017 13:53 | Украина | 203
Порошенко и Ляшко встретились за закрытой дверью
На встрече политики обсудили предстоящее голосование за пенсионную и судебную реформы.
Сегодня, 3 октября в Администрации президента Петр Порошенко встретился с главой Радикальной партии Олегом Ляшко. Они обсуждали, на каких условиях нардепы-радикалы отдадут свои голоса за пенсионную и судебную реформы.
На этой неделе предстоит голосование, и Президенту важно, чтобы народные избранники проголосовали за судебную реформу, что позволит ему полностью контролировать судебную власть.
В конце августа Ляшко уже встречался на Банковой с Порошенко для обсуждения голосования за реформы и информационной кампании, направленной на дискредитацию экс-губернатора Одесской области Михеила Саакашвили.
підставив отвір петру в скрутну хвилину :laugh: