Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Sergini від 22 грудня 2016 09:06:46
-
-
що за двіж, нічого не зрозуміло.
-
що за двіж, нічого не зрозуміло.
Знову влада приїхала трощіти МАФи. Взагалі я проти МАФів, але ж ніхто не має права потайки то робити з тітушнею. Влада стала гопником.....
-
-
що за двіж, нічого не зрозуміло.
Знову влада приїхала трощіти МАФи. Взагалі я проти МАФів, але ж ніхто не має права потайки то робити з тітушнею. Влада стала гопником.....
а право трощити авто і бити людей? мають всі. так?
-
Так неожиданно...
-
Где фуповские аваковцы?
-
що за двіж, нічого не зрозуміло.
Знову влада приїхала трощіти МАФи. Взагалі я проти МАФів, але ж ніхто не має права потайки то робити з тітушнею. Влада стала гопником.....
а право трощити авто і бити людей? мають всі. так?
Мають. На жаль мають. Коли влада робить те, що робить гопник-лише самозахист.
-
Я изьял документы у обоих сторон конфликта для составления депутатских запросов.
.....
.....Закон один для всех. Делать что либо с имуществом людей можно только по решению суда и только с помощью исполнительной службы. ...
Вот вам и "закон один для всех", и "можно только по решению суда" - а сам изъял что то не имея никаких на то полномочий.
Перевищення службових повноважень?
-
Знову влада приїхала трощіти МАФи. Взагалі я проти МАФів, але ж ніхто не має права потайки то робити з тітушнею. Влада стала гопником.....
а право трощити авто і бити людей? мають всі. так?
Мають. На жаль мають. Коли влада робить те, що робить гопник-лише самозахист.
А якщо хтось сам веде як гопник - захопив собі шмат землі під кіоск і здав собі в аренду?
-
а право трощити авто і бити людей? мають всі. так?
Мають. На жаль мають. Коли влада робить те, що робить гопник-лише самозахист.
А якщо хтось сам веде як гопник - захопив собі шмат землі під кіоск і здав собі в аренду?
В этом случае:
Так как ситуация спорная все действия по решению суда
Вручается требование освободить территорию в течении такого то времени.
вручается под подпись или иным способом решение суда о сносе.
Участок блокируется быстросборным алюминиевым забором-ограждением.
В присутствии хозяев мафы разбирают грузят и вывозят на охраняемые площадки, все делается за счет хозяевов мафа.
-
що за двіж, нічого не зрозуміло.
Знову влада приїхала трощіти МАФи. Взагалі я проти МАФів, але ж ніхто не має права потайки то робити з тітушнею. Влада стала гопником.....
а право трощити авто і бити людей? мають всі. так?
общество защищает себя от титушек, шо не нравится? кто ж виноват, что новая честная аттестованная полиция подрабатівает грабежами домов и титушководами?
-
Подивився відео подій біля КПІ..Це лютий писець..Нагадує Янука ..Поліція розгоня народ..Незаконні дії .МАФи стоять законно.Всі суди виграно. Чиновник щось жує про доручення..Далі розтрощена автівка, забитий у лайно титушняк..До суду лінча залишилось...
-
а право трощити авто і бити людей? мають всі. так?
Мають. На жаль мають. Коли влада робить те, що робить гопник-лише самозахист.
А якщо хтось сам веде як гопник - захопив собі шмат землі під кіоск і здав собі в аренду?
Я не хочу більше з вами спілкуватися. Бо якщо слідувати так, як ви мислите, то влада має право потрощіти незаконно припарковану автівку. Замість того, що б її євакуювати та впаяти власникову штраф. Вчить теорію держави і права, замість сидіння на форумі.
-
Геть клоповники, любыми путями. Титушками, не титушками.
Проходы у метро должны быть свободны.
-
Мають. На жаль мають. Коли влада робить те, що робить гопник-лише самозахист.
А якщо хтось сам веде як гопник - захопив собі шмат землі під кіоск і здав собі в аренду?
В этом случае:
Так как ситуация спорная все действия по решению суда
Вручается требование освободить территорию в течении такого то времени.
вручается под подпись или иным способом решение суда о сносе.
Участок блокируется быстросборным алюминиевым забором-ограждением.
В присутствии хозяев мафы разбирают грузят и вывозят на охраняемые площадки, все делается за счет хозяевов мафа.
+1.
-
Подивився відео подій біля КПІ..Це лютий писець..Нагадує Янука ..Поліція розгоня народ..Незаконні дії .МАФи стоять законно.Всі суди виграно. Чиновник щось жує про доручення..Далі розтрощена автівка, забитий у лайно титушняк..До суду лінча залишилось...
Досить небагато залишилось. Бо нова хвиля боротьби за владу ще більше вдарить по нас. Терпець не залізний....
-
А якщо хтось сам веде як гопник - захопив собі шмат землі під кіоск і здав собі в аренду?
В этом случае:
Так как ситуация спорная все действия по решению суда
Вручается требование освободить территорию в течении такого то времени.
вручается под подпись или иным способом решение суда о сносе.
Участок блокируется быстросборным алюминиевым забором-ограждением.
В присутствии хозяев мафы разбирают грузят и вывозят на охраняемые площадки, все делается за счет хозяевов мафа.
+1.
Ви дебіли? Рішенням суду встановлено ЗАКОННІСТЬ розміщення всіх цих МАФів. Саме влада діє незаконно на підставі якогось доручення..
-
В этом случае:
Так как ситуация спорная все действия по решению суда
Вручается требование освободить территорию в течении такого то времени.
вручается под подпись или иным способом решение суда о сносе.
Участок блокируется быстросборным алюминиевым забором-ограждением.
В присутствии хозяев мафы разбирают грузят и вывозят на охраняемые площадки, все делается за счет хозяевов мафа.
+1.
Ви дебіли? Рішенням суду встановлено ЗАКОННІСТЬ розміщення всіх цих МАФів. Саме влада діє незаконно на підставі якогось доручення..
І є воно в наявності то рішення суду?
-
+1.
Ви дебіли? Рішенням суду встановлено ЗАКОННІСТЬ розміщення всіх цих МАФів. Саме влада діє незаконно на підставі якогось доручення..
І є воно в наявності то рішення суду?
Так. На відео продемонстровано прибулому на місто нардепу Семенченку..
-
Так, стоп. Так МАФы законные ???
-
Ви дебіли? Рішенням суду встановлено ЗАКОННІСТЬ розміщення всіх цих МАФів. Саме влада діє незаконно на підставі якогось доручення..
І є воно в наявності то рішення суду?
Так. На відео продемонстровано прибулому на місто нардепу Семенченку..
То біш суд постановив що мафи законні? Хотілося б почитати що там написано. А взагалі то це піздець з обох сторін.
-
В этом случае:
Так как ситуация спорная все действия по решению суда
Вручается требование освободить территорию в течении такого то времени.
вручается под подпись или иным способом решение суда о сносе.
Участок блокируется быстросборным алюминиевым забором-ограждением.
В присутствии хозяев мафы разбирают грузят и вывозят на охраняемые площадки, все делается за счет хозяевов мафа.
+1.
Ви дебіли? Рішенням суду встановлено ЗАКОННІСТЬ розміщення всіх цих МАФів. Саме влада діє незаконно на підставі якогось доручення..
Если есть решение суда то хозяева мафов имеют право защищать свою собственность любым доступным способом который не запрещен законом.
По факту уничтоженного имущества, беспредела со стороны мерии и бездействия правоохранительных органов в прокуратуре должно быть уже полно заявлений.
-
Бачу підприємці вчаться (tu) на своїх помилках
молодці, і правильні методи почали використовувати , такі як і влада використовує :)
-
Мають. На жаль мають. Коли влада робить те, що робить гопник-лише самозахист.
А якщо хтось сам веде як гопник - захопив собі шмат землі під кіоск і здав собі в аренду?
В этом случае:
Так как ситуация спорная все действия по решению суда
Вручается требование освободить территорию в течении такого то времени.
вручается под подпись или иным способом решение суда о сносе.
Участок блокируется быстросборным алюминиевым забором-ограждением.
В присутствии хозяев мафы разбирают грузят и вывозят на площадки, все делается за счет хозяевов мафа.
1. Что бы ситуация стала спорной, сносимый объект должен иметь разрешение от одних и запрет от других. А самовольная установка будки ситуацию спорной не делает.
Иначе каждый может поставить будку посреди Крещатика на проезжей части (или у вас во дворе), а убрать ее смогут когда решение суда вступит в силу?
Тем не менее, решение вроде есть: "Вони незаконно розміщувалися і хотіли там і далі стояти", - сказав Білоцерковець. При цьому, додав народний депутат, ухвала суду була отримана на підставі з'ясування стосунків між акціонерами підприємства якому належать ці МАФи."
2. Информация о планируемым к сносу временным строениям есть на сайте ДБ КМДА. Прямо на первой странице. И 100% что в свое время на будки прошлись и поналепливали бумажки-уведомления, кои владельцы/арендаторы сорвали.
3. А чего не титановым забором, где такие требования? Исполнитель сам решает как провести работы руководствуясь правилами охраны труда и безопасностью работ.
4. А пока хозяин не явится - мафы не разбирать и не грузить? ждать под "быстросборным алюминиевым забором-ограждением"?
-
Оці з оелекса?
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=949693.0
-
Ви дебіли? Рішенням суду встановлено ЗАКОННІСТЬ розміщення всіх цих МАФів. Саме влада діє незаконно на підставі якогось доручення..
І є воно в наявності то рішення суду?
Так. На відео продемонстровано прибулому на місто нардепу Семенченку..
Одні кажуть, що в них є рішення суду про законність МАФів.
Інші кажуть про рішення суду що їх незаконність.
Чому ж досі його скану ніхто не виклав?
Чи обидва брешуть?
-
Я так понимаю, на месте законных МАФов, нова "чесна" влада хочет поставить свои, не менее законные МАФы? :lol:
:facepalm:
-
А якщо хтось сам веде як гопник - захопив собі шмат землі під кіоск і здав собі в аренду?
В этом случае:
Так как ситуация спорная все действия по решению суда
Вручается требование освободить территорию в течении такого то времени.
вручается под подпись или иным способом решение суда о сносе.
Участок блокируется быстросборным алюминиевым забором-ограждением.
В присутствии хозяев мафы разбирают грузят и вывозят на площадки, все делается за счет хозяевов мафа.
1. Что бы ситуация стала спорной, сносимый объект должен иметь разрешение от одних и запрет от других. А самовольная установка будки ситуацию спорной не делает.
Иначе каждый может поставить будку посреди Крещатика на проезжей части (или у вас во дворе), а убрать ее смогут когда решение суда вступит в силу?
Тем не менее, решение вроде есть: "Вони незаконно розміщувалися і хотіли там і далі стояти", - сказав Білоцерковець. При цьому, додав народний депутат, ухвала суду була отримана на підставі з'ясування стосунків між акціонерами підприємства якому належать ці МАФи."
2. Информация о планируемым к сносу временным строениям есть на сайте ДБ КМДА. Прямо на первой странице. И 100% что в свое время на будки прошлись и поналепливали бумажки-уведомления, кои владельцы/арендаторы сорвали.
3. А чего не титановым забором, где такие требования? Исполнитель сам решает как провести работы руководствуясь правилами охраны труда и безопасностью работ.
4. А пока хозяин не явится - мафы не разбирать и не грузить? ждать под "быстросборным алюминиевым забором-ограждением"?
х.й.ю ты написал.
-
рано чи пізно це закінчиться стріляниною :(
-
рано чи пізно це закінчиться стріляниною :(
то може не потрібно було починати владі з тітушок і бульдозерів ?
-
Та хто б там був не правий, потрібно розбиратися цивілізовано.
А не, як при янику - вночі, тітушня під кервіництвом поліції (нової!).
Ця влада не хоче вчитися на помилках попередньої, пре бульдозером.((
Ну, ну...
-
рано чи пізно це закінчиться стріляниною :(
то може не потрібно було починати владі з тітушок і бульдозерів ?
Им пох, они берега уже давно потеряли.
А мер мозги на ринге оставил.
-
А якщо хтось сам веде як гопник - захопив собі шмат землі під кіоск і здав собі в аренду?
В этом случае:
Так как ситуация спорная все действия по решению суда
Вручается требование освободить территорию в течении такого то времени.
вручается под подпись или иным способом решение суда о сносе.
Участок блокируется быстросборным алюминиевым забором-ограждением.
В присутствии хозяев мафы разбирают грузят и вывозят на площадки, все делается за счет хозяевов мафа.
1. Что бы ситуация стала спорной, сносимый объект должен иметь разрешение от одних и запрет от других. А самовольная установка будки ситуацию спорной не делает.
Иначе каждый может поставить будку посреди Крещатика на проезжей части (или у вас во дворе), а убрать ее смогут когда решение суда вступит в силу?
Тем не менее, решение вроде есть: "Вони незаконно розміщувалися і хотіли там і далі стояти", - сказав Білоцерковець. При цьому, додав народний депутат, ухвала суду була отримана на підставі з'ясування стосунків між акціонерами підприємства якому належать ці МАФи."
2. Информация о планируемым к сносу временным строениям есть на сайте ДБ КМДА. Прямо на первой странице. И 100% что в свое время на будки прошлись и поналепливали бумажки-уведомления, кои владельцы/арендаторы сорвали.
3. А чего не титановым забором, где такие требования? Исполнитель сам решает как провести работы руководствуясь правилами охраны труда и безопасностью работ.
4. А пока хозяин не явится - мафы не разбирать и не грузить? ждать под "быстросборным алюминиевым забором-ограждением"?
якщо дійсно незаконно, то не пробували без мордобою - економічними методами? штрафувати, наприклад - як це робиться в цивілізованому світі?
п.с. взгалі-то в країні, де є велика проблема з робочими місцями, дозволи на роботу потрібно видавати всім хто забажа є максимально легко, а не робити навпаки
-
В этом случае:
Так как ситуация спорная все действия по решению суда
Вручается требование освободить территорию в течении такого то времени.
вручается под подпись или иным способом решение суда о сносе.
Участок блокируется быстросборным алюминиевым забором-ограждением.
В присутствии хозяев мафы разбирают грузят и вывозят на площадки, все делается за счет хозяевов мафа.
1. Что бы ситуация стала спорной, сносимый объект должен иметь разрешение от одних и запрет от других. А самовольная установка будки ситуацию спорной не делает.
Иначе каждый может поставить будку посреди Крещатика на проезжей части (или у вас во дворе), а убрать ее смогут когда решение суда вступит в силу?
Тем не менее, решение вроде есть: "Вони незаконно розміщувалися і хотіли там і далі стояти", - сказав Білоцерковець. При цьому, додав народний депутат, ухвала суду була отримана на підставі з'ясування стосунків між акціонерами підприємства якому належать ці МАФи."
2. Информация о планируемым к сносу временным строениям есть на сайте ДБ КМДА. Прямо на первой странице. И 100% что в свое время на будки прошлись и поналепливали бумажки-уведомления, кои владельцы/арендаторы сорвали.
3. А чего не титановым забором, где такие требования? Исполнитель сам решает как провести работы руководствуясь правилами охраны труда и безопасностью работ.
4. А пока хозяин не явится - мафы не разбирать и не грузить? ждать под "быстросборным алюминиевым забором-ограждением"?
х.й.ю ты написал.
О да, уровень дискуссии впечатляет.
Жду перехода на личности - типичный подход когда нет аргументов.
-
рано чи пізно це закінчиться стріляниною :(
то може не потрібно було починати владі з тітушок і бульдозерів ?
Им пох, они берега уже давно потеряли.
А мер мозги на ринге оставил.
Іноді здається, що хтось копіює дії влади у москалів, невігдно мати середній клас. Але ж там більш розумні керманичи, хоч і підхуйловці. Вони то роблять цівілізовано.
-
если мафы незаконны, то как их подключили к электроэнергии?
-
Уявіть,що одного ранку ви відкриваєти двері своєі квартири, а вони відкриваються не повністю, бо ваш сусід розширив свій передпокій на половину міжквартирного коридору. Ваші діі? Будете звертатися до суду і чекати рішення? А якщо сусід скаже, що суд несправедливий, бо йому просто нема де ставити капці у межах своєі квартири? Будете боком протискатися до свого помешкання, поки пройдуть всі формальні процедури? А якщо потрібно буде викликати до вас швидку та винести на ношах? А якщо пожежа? Через вікно вистрибуватимете?
-
В этом случае:
Так как ситуация спорная все действия по решению суда
Вручается требование освободить территорию в течении такого то времени.
вручается под подпись или иным способом решение суда о сносе.
Участок блокируется быстросборным алюминиевым забором-ограждением.
В присутствии хозяев мафы разбирают грузят и вывозят на охраняемые площадки, все делается за счет хозяевов мафа.
+1.
Ви дебіли? Рішенням суду встановлено ЗАКОННІСТЬ розміщення всіх цих МАФів. Саме влада діє незаконно на підставі якогось доручення..
Можливо ми і дебіли. Бо не слідкуємо за діяльністю МАФовців. Але ж я не бачив, що б хтось з них подава до суду на владу, за знищене майно маючи усі документи на законність встановлення МАФу. Та й не про них йде мова. Мова йде про те, що влада ганьбиться!!! Не можна так робити, маючі майже нульовий рівень довіри суспільства!
-
Цікаво на яку реакцію суспільства очікувала влада коли до вирішення проблем підключила тітушок і бульдозери і почала трощити чиюсь власність ?
це і дитині зрозуміло, що один раз вдасться , другий раз а на третій люди згуртуються і прольється кров у когось.
-
+1.
Ви дебіли? Рішенням суду встановлено ЗАКОННІСТЬ розміщення всіх цих МАФів. Саме влада діє незаконно на підставі якогось доручення..
Можливо ми і дебіли. Бо не слідкуємо за діяльністю МАФовців. Але ж я не бачив, що б хтось з них подава до суду на владу, за знищене майно маючи усі документи на законність встановлення МАФу. Та й не про них йде мова. Мова йде про те, що влада ганьбиться!!! Не можна так робити, маючі майже нульовий рівень довіри суспільства!
Та що там позов про відшкодування...
Хоч один з десятків "власників законних МАФів" може нарешті викласти документи, що підтверджують його права власності та законність розміщення?
Зокрема рішення суду про законність, на яке вони посилаються.
Чи це лише ля-ля на публіку?
-
Це вже європа чи ще ні?
-
Я так понимаю, на месте законных МАФов, нова "чесна" влада хочет поставить свои, не менее законные МАФы? :lol:
:facepalm:
C одной стороны бесят Шанхаи. С другой известно, что Белоцерковцу взяткой дали долю в Аромакаве.
Вот зачистили парк Шевченка от кофемашин. Бац - в парке появилось 2 точки Аромакави)
и вот внезапно
(http://s017.radikal.ru/i404/1612/29/e6eafc557be3.jpg)
-
Геть клоповники, любыми путями. Титушками, не титушками.
Проходы у метро должны быть свободны.
Нельзя "любыми"! Нужно законными!
Если суд вынес решение, что МАФы там законно находятся - значит никто не может их трогать.
Если гражданам не нравится решение суда - значит они должны иметь возможность переизбрать судью. И еще раз рассмотреть дело в суде.
Но если решать "любыми" путями, то скоро дойдет до полной анархии...
-
рано чи пізно це закінчиться стріляниною :(
Чем раньше начнут п***а жестко блядей новой "чесной" влады, до состояния, когда пропадает охота ко всему, тем лучше всем нам, а то передушат всех, как кур, по одиночке (с)