Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Агроном від 3 вересня 2016 23:47:23
-
LANDLORD - журнал свежих новостей агробизнеса
http://landlord.ua/komanda/
Идея создать деловой журнал для собственников аграрных и пищевых компаний родилась у Дарии в процессе коммуникации с целевой аудиторией будущего издания LANDLORD. В течение двух лет она разрабатывала и совершенствовала концепцию журнала, учитывая информационные запросы, пожелания и комментарии владельцев холдингов
https://issuu.com/icom_ua/docs/ll01-01-2015-all
(https://s13.postimg.io/kq62j4m8n/Screen_Shot_2016_09_03_at_11_37_04_PM.png)
(https://s13.postimg.io/ltq6v36vr/Screen_Shot_2016_09_03_at_11_37_13_PM.png)
(https://s13.postimg.io/tazeaawev/Screen_Shot_2016_09_03_at_11_37_27_PM.png)
(https://s13.postimg.io/u85tj67x3/Screen_Shot_2016_09_03_at_11_36_13_PM.png)
(https://s13.postimg.io/btvaf6vmf/Screen_Shot_2016_09_03_at_11_36_40_PM.png)
ПС
Ви просто не уявляєте, наскільки багаті люди, які займаються с.г., починаючи від масштабу середнього колгоспа (5-6 тис га)
-
вперед к победе феодализма!
-
На 51 секунді президент Української аграрної конфедерації і депутат ВР від БПП Козаченко прицінюється до мерседеса GLE 350d
-
СБУ/НАБУ/ГПУ/НАЗК/НацПол/ДФС де всі ці контори?
-
НАБУ/ГПУ/НАЗК/НацПол/ДФС де всі ці контори?
А оце ви даремно. У цих людей на відміну від Онищенків, Курченків, Бойків і т.п. п...братії законослухняний бізнес.
Ну там зрозуміло, хімічать з податками. Але ж хто не без гріха?
Якщо держава забороняє народу розпоряджатися землею, ця земля знаходить хазяїв трохи по-іншому.
-
Насправді, слово landlord в англійській мові має набагато прозаїчніше і приземленіше значення.
Як і слово cottage. :)
При зустрічі з лендлордом, у простого американця підборіддя залишається сухим,
і спина не вигинається в плебейському поклоні. :)
-
Скоропостижно скончался герцог Вестминстерский - самый богатый землевладелец в мире (фото)
Игорь КОЗЛОВ, «ФАКТЫ»
10.08.2016
Во вторник, 9 августа, скончался один из богатейших землевладельцев в мире шестой герцог Вестминстерский Джеральд Кавендиш Гросвенор. Ему было 64 года. Представитель семьи сообщил журналистам, что герцогу внезапно стало плохо, когда он осматривал свои владения на северо-западе Англии в графстве Ланкашир.
(http://fakty.ua/user_uploads/images/articles/2016/08/10/220828/duke5.jpg)
Состояние герцога Вестминстерского оценивается в 13 миллиардов долларов. Он занимал третье место в списке самых богатых британцев и 68-е место в списке самых богатых людей в мире, по версии американского журнала Forbes.
Герцогу Вестминстерскому принадлежали обширные участки земли на севере Англии и в Шотландии, а также участок площадью 121 гектар в одном из самых дорогих кварталов Лондона.
(http://fakty.ua/user_uploads/images/articles/2016/08/10/220828/duke2.jpg)
http://fakty.ua/220828-skoropostizhno-skonchalsya-gercog-vestminsterskij---samyj-bogatyj-zemlevladelec-v-mire-foto
-
-
Україна - аграрна країна [ua]
-
Ну а чо вы хотели?!!! Не,реально?
-
что плохого в богатстве?
-
вперед к победе феодализма!
тайно мечтает на шару пострелять вокруг...
-
Україна - аграрна країна [ua]
как англия в 17 веке
-
Україна - аграрна країна [ua]
как англия в 17 веке
=============================
Не корректное сравнение. Те земельные аристократы все быстро просрали. А эти наши нонешние-будут тока жировать.
-
Україна - аграрна країна [ua]
как англия в 17 веке
=============================
Не корректное сравнение. Те земельные аристократы все быстро просрали. А эти наши нонешние-будут тока жировать.
просрали наши в 1917 году
а про английских - см выше
кому не нравилось - свалили поднимать американские и австралийские колонии
один только Кромвель задержался
в том же 17 веке
-
что плохого в богатстве?
В том, что оно построено на моратории рынка земли для манюпаса.
-
что плохого в богатстве?
В том, что оно построено на моратории рынка земли для манюпаса.
===============================
Это другое. Это НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ! Но народ молчит...чо вы тогда хотите?
-
что плохого в богатстве?
В том, что оно построено на моратории рынка земли для манюпаса.
у меня братец работает в агрофирме
собственно, эти структуры строили американцы
через русских или еще как, по обстоятельствам
прагматично и все работает, без лозунгов и идиотов.
да, и народ там не бедствует весьма.
-
что плохого в богатстве?
В том, что оно построено на моратории рынка земли для манюпаса.
у меня братец работает в агрофирме
собственно, эти структуры строили американцы
через русских или еще как, по обстоятельствам
прагматично и все работает, без лозунгов и идиотов.
да, и народ там не бедствует весьма.
О том, что люди, работающие в агрофирмах не бедствуют никто не спорит.
Проблема в другом. Я знаю много сел, где в агрофирмах никто не работает. Ибо агрофирма, которая обрабатывает их поля находиться хз где.
-
Дорогенькі мої (с), лендлорд, це - власник хати чи квартири, який здає її в оренду... ВСЕ. :)
А українські рагулі почули "модне" загранічне словечко, і наділили його якимось казковим фантастичним змістом. :fool:
-
В том, что оно построено на моратории рынка земли для манюпаса.
у меня братец работает в агрофирме
собственно, эти структуры строили американцы
через русских или еще как, по обстоятельствам
прагматично и все работает, без лозунгов и идиотов.
да, и народ там не бедствует весьма.
О том, что люди, работающие в агрофирмах не бедствуют никто не спорит.
Проблема в другом. Я знаю много сел, где в агрофирмах никто не работает. Ибо агрофирма, которая обрабатывает их поля находиться хз где.
аналогично и в нашем селе
приезжает техника , убрали и увезли
старики уже не могут , а местная алкашня куралесит с чем-то другим
-
Так, якщо власник агрофірми, крім своєї основної роботи, здає ще комусь в оренду нерухомість, то він - лендлорд.
Але слово "лендлорд" не має ніякого стосунку до словосполучення "аграрна еліта". :)
-
Дорогенькі мої (с), лендлорд, це - власник хати чи квартири, який здає її в оренду... ВСЕ. :)
А українські рагулі почули "модне" загранічне словечко, і наділили його якимось казковим фантастичним змістом. :fool:
лендлорд -а, Великий англійський землевласник, який здає землю в оренду фермерам.
Великий тлумачний словник сучасної української мови. © Видавництво "Перун", 2005. 250 тис. слів та словосполучень.
-
Дорогенькі мої (с), лендлорд, це - власник хати чи квартири, який здає її в оренду... ВСЕ. :)
А українські рагулі почули "модне" загранічне словечко, і наділили його якимось казковим фантастичним змістом. :fool:
лендлорд -а, Великий англійський землевласник, який здає землю в оренду фермерам.
Великий тлумачний словник сучасної української мови. © Видавництво "Перун", 2005. 250 тис. слів та словосполучень.
A landlord is the owner of a house, apartment, condominium, land or real estate which is rented or leased to an individual or business, who is called a tenant (also a lessee or renter).
https://en.wikipedia.org/wiki/Landlord
:)
-
landlord /0ˈlan(d)lɔ:d/ noun. OE.
[ORIGIN from land noun¹ + lord noun.]
1 A lord or owner of land, a person who lets land to a tenant. Later also, a person who lets (part of) a building. OE.
SOED
якщо агрохолдинг практикує суборенду (скоріш за все практикує), то його власник (власники) цілком собі лендлорди :)
-
Скоропостижно скончался герцог Вестминстерский - самый богатый землевладелец в мире (фото)
Игорь КОЗЛОВ, «ФАКТЫ»
10.08.2016
Во вторник, 9 августа, скончался один из богатейших землевладельцев в мире шестой герцог Вестминстерский Джеральд Кавендиш Гросвенор. Ему было 64 года. Представитель семьи сообщил журналистам, что герцогу внезапно стало плохо, когда он осматривал свои владения на северо-западе Англии в графстве Ланкашир.
(http://fakty.ua/user_uploads/images/articles/2016/08/10/220828/duke5.jpg)
Состояние герцога Вестминстерского оценивается в 13 миллиардов долларов. Он занимал третье место в списке самых богатых британцев и 68-е место в списке самых богатых людей в мире, по версии американского журнала Forbes.
Герцогу Вестминстерскому принадлежали обширные участки земли на севере Англии и в Шотландии, а также участок площадью 121 гектар в одном из самых дорогих кварталов Лондона.
(http://fakty.ua/user_uploads/images/articles/2016/08/10/220828/duke2.jpg)
http://fakty.ua/220828-skoropostizhno-skonchalsya-gercog-vestminsterskij---samyj-bogatyj-zemlevladelec-v-mire-foto
Наш бывший советник президента круче построился (земельный банк около 400 тыс. га)
-
landlord /0ˈlan(d)lɔ:d/ noun. OE.
[ORIGIN from land noun¹ + lord noun.]
1 A lord or owner of land, a person who lets land to a tenant. Later also, a person who lets (part of) a building. OE.
SOED
якщо агрохолдинг практикує суборенду (скоріш за все практикує), то його власник (власники) цілком собі лендлорди :)
Просто, я хочу звернути увагу читачів ФУПу, що слово "лендлорд", в англомовному середовищі
у 99,9% випадків вживається у значенні: той хто здає в оренду житло.
І називати цим словом журнал для (про) пихатих кнурів-землевласників - просто некоректно. :sad:
-
В Україні десь 30% населення - лендлорди (всі власники земельних паїв, що здають їх фермерам і агрохолдингам за мішок цукру.
Мішок цукру - і вже лендлорд :gigi:
-
Скоропостижно скончался герцог Вестминстерский - самый богатый землевладелец в мире (фото)
Игорь КОЗЛОВ, «ФАКТЫ»
10.08.2016
Во вторник, 9 августа, скончался один из богатейших землевладельцев в мире шестой герцог Вестминстерский Джеральд Кавендиш Гросвенор. Ему было 64 года. Представитель семьи сообщил журналистам, что герцогу внезапно стало плохо, когда он осматривал свои владения на северо-западе Англии в графстве Ланкашир.
(http://fakty.ua/user_uploads/images/articles/2016/08/10/220828/duke5.jpg)
Состояние герцога Вестминстерского оценивается в 13 миллиардов долларов. Он занимал третье место в списке самых богатых британцев и 68-е место в списке самых богатых людей в мире, по версии американского журнала Forbes.
Герцогу Вестминстерскому принадлежали обширные участки земли на севере Англии и в Шотландии, а также участок площадью 121 гектар в одном из самых дорогих кварталов Лондона.
(http://fakty.ua/user_uploads/images/articles/2016/08/10/220828/duke2.jpg)
http://fakty.ua/220828-skoropostizhno-skonchalsya-gercog-vestminsterskij---samyj-bogatyj-zemlevladelec-v-mire-foto
Наш бывший советник президента круче построился (земельный банк около 400 тыс. га)
https://www.youtube.com/watch?v=WyvrQrEujcA
это уже версаль и французский формат 18 века, который все равно закончился гильотинами
-
В Україні десь 30% населення - лендлорди (всі власники земельних паїв, що здають їх фермерам і агрохолдингам за мішок цукру.
Мішок цукру - і вже лендлорд :gigi:
Саме так. (tu) А лохи думають, що лендлорд - це той, хто з королевою на короткій нозі. :fool:
-
.
-
В Україні десь 30% населення - лендлорди (всі власники земельних паїв, що здають їх фермерам і агрохолдингам за мішок цукру.
Мішок цукру - і вже лендлорд :gigi:
Саме так. (tu) А лохи думають, що лендлорд - це той, хто з королевою на короткій нозі. :fool:
Так отож..
А насправді, - лендлорд, це той хто на короткій нозі з пляшкою самогону, вигнаного з з того мішка цукру :)
-
Так панство лоханулось, лендлорд це здача в аренду помешкань, всі інші значення -архаїзми що звучать безглуздо якщо це не історична література.
-
То лендлордами себе назвуть, то лицарями гроба господнього ( Азіров- Пахло) . Злодюги з претензією .
-
что плохого в богатстве?
В том, что оно построено на моратории рынка земли для манюпаса.
Просто в Україні відновили кріпацтво у формі мораторію.
А тепер уважно стежте за холуями агрохолдингів, які жопу рвуть за мораторій - улічка, ляшко, сволота, коміки, социки та інші підараси.
-
У нас цим "лендлордам" іншу назву дали - магнати, що більш відповідає нашій історії та ставленню посполитих до них.
-
что плохого в богатстве?
В том, что оно построено на моратории рынка земли для манюпаса.
та хер на того манюпаса
манюпас типа вийкы и югенда сами за мораторий
так шо хай сосуть бибу
-
То лендлордами себе назвуть, то лицарями гроба господнього ( Азіров- Пахло).
У них живі, справжні мільярди і вони можуть називати себе як собі хочуть.
p.s.
Нє, ну а на чому ше мають багатіти українці як не на землі?
В нашій країні це найбільш природньо.
-
То лендлордами себе назвуть, то лицарями гроба господнього ( Азіров- Пахло).
У них живі, справжні мільярди і вони можуть називати себе як собі хочуть.
p.s.
Нє, ну а на чому ше мають багатіти українці як не на землі?
В нашій країні це найбільш природньо.
Це тролінг?
Які українці?
На чиїй землі? Манюпасу?
-
что плохого в богатстве?
В том, что оно построено на моратории рынка земли для манюпаса.
та хер на того манюпаса
манюпас типа вийкы и югенда сами за мораторий
так шо хай сосуть бибу
Ага, тільки у самої Вії ніякої землі нема. Мабуть і у Югенда також.
-
То лендлордами себе назвуть, то лицарями гроба господнього ( Азіров- Пахло).
У них живі, справжні мільярди і вони можуть називати себе як собі хочуть.
p.s.
Нє, ну а на чому ше мають багатіти українці як не на землі?
В нашій країні це найбільш природньо.
Це тролінг?
Які українці?
На чиїй землі? Манюпасу?
1. Поцікавтесь, будь ласка, структурою суб"єктів господарювання в Європі, наприклад у Франціїї. Основна маса - невеликі фермерські господарства до 200 га. Господарюючи на своїй землі, кооперуючись з іншими селянами, живе село - селяни мають дохід, народжують і виховують дітей, потребують шкіл, доріг ФАПів тощо. Так розвивається єкономіка, живе країна. А новоявлені landlord"и гублять то все, заохочують (побічно) байдикування, пияцтво, розпусту. Хай би витратив частину своїх мільярдів на підтримку і розвиток інфраструктури села, де він, тіпа,"хазяйнує". І не було б проблеми закриття шкіл в селах. Так ні ж, вдавиться, буде їздити на мерсі по Києву, а на те село, де "хазяйнує" його агрохолдінг - забив. Створив купу кріпаків і поденників в тому селі.
-
У них живі, справжні мільярди і вони можуть називати себе як собі хочуть.
p.s.
Нє, ну а на чому ше мають багатіти українці як не на землі?
В нашій країні це найбільш природньо.
Це тролінг?
Які українці?
На чиїй землі? Манюпасу?
1. Поцікавтесь, будь ласка, структурою суб"єктів господарювання в Європі, наприклад у Франціїї. Основна маса - невеликі фермерські господарства до 200 га. Господарюючи на своїй землі, кооперуючись з іншими селянами, живе село - селяни мають дохід, народжують і виховують дітей, потребують шкіл, доріг ФАПів тощо. Так розвивається єкономіка, живе країна. А новоявлені landlord"и гублять то все, заохочують (побічно) байдикування, пияцтво, розпусту. Хай би витратив частину своїх мільярдів на підтримку і розвиток інфраструктури села, де він, тіпа,"хазяйнує". І не було б проблеми закриття шкіл в селах. Так ні ж, вдавиться, буде їздити на мерсі по Києву, а на те село, де "хазяйнує" його агрохолдінг - забив. Створив купу кріпаків і поденників в тому селі.
Справедливості ради, можна зазначити, що деякі з наших "лендлордів" допомагають сільским громадам. Але деякі ні. Взагалі.
Холдинг Порошенка з таких. Я вже якось писав
-
У них живі, справжні мільярди і вони можуть називати себе як собі хочуть.
p.s.
Нє, ну а на чому ше мають багатіти українці як не на землі?
В нашій країні це найбільш природньо.
Це тролінг?
Які українці?
На чиїй землі? Манюпасу?
1. Поцікавтесь, будь ласка, структурою суб"єктів господарювання в Європі, наприклад у Франціїї. Основна маса - невеликі фермерські господарства до 200 га. Господарюючи на своїй землі, кооперуючись з іншими селянами, живе село - селяни мають дохід, народжують і виховують дітей, потребують шкіл, доріг ФАПів тощо. Так розвивається єкономіка, живе країна. А новоявлені landlord"и гублять то все, заохочують (побічно) байдикування, пияцтво, розпусту. Хай би витратив частину своїх мільярдів на підтримку і розвиток інфраструктури села, де він, тіпа,"хазяйнує". І не було б проблеми закриття шкіл в селах. Так ні ж, вдавиться, буде їздити на мерсі по Києву, а на те село, де "хазяйнує" його агрохолдінг - забив. Створив купу кріпаків і поденників в тому селі.
що ви ту європу ліпите де треба і де не треба?
все сг в європі сидить на дотаціях
-
Це тролінг?
Які українці?
На чиїй землі? Манюпасу?
1. Поцікавтесь, будь ласка, структурою суб"єктів господарювання в Європі, наприклад у Франціїї. Основна маса - невеликі фермерські господарства до 200 га. Господарюючи на своїй землі, кооперуючись з іншими селянами, живе село - селяни мають дохід, народжують і виховують дітей, потребують шкіл, доріг ФАПів тощо. Так розвивається єкономіка, живе країна. А новоявлені landlord"и гублять то все, заохочують (побічно) байдикування, пияцтво, розпусту. Хай би витратив частину своїх мільярдів на підтримку і розвиток інфраструктури села, де він, тіпа,"хазяйнує". І не було б проблеми закриття шкіл в селах. Так ні ж, вдавиться, буде їздити на мерсі по Києву, а на те село, де "хазяйнує" його агрохолдінг - забив. Створив купу кріпаків і поденників в тому селі.
що ви ту європу ліпите де треба і де не треба?
все сг в європі сидить на дотаціях
А у нас - на визискуванні селян. Ви що, landlord?
-
1. Поцікавтесь, будь ласка, структурою суб"єктів господарювання в Європі, наприклад у Франціїї. Основна маса - невеликі фермерські господарства до 200 га. Господарюючи на своїй землі, кооперуючись з іншими селянами, живе село - селяни мають дохід, народжують і виховують дітей, потребують шкіл, доріг ФАПів тощо. Так розвивається єкономіка, живе країна. А новоявлені landlord"и гублять то все, заохочують (побічно) байдикування, пияцтво, розпусту. Хай би витратив частину своїх мільярдів на підтримку і розвиток інфраструктури села, де він, тіпа,"хазяйнує". І не було б проблеми закриття шкіл в селах. Так ні ж, вдавиться, буде їздити на мерсі по Києву, а на те село, де "хазяйнує" його агрохолдінг - забив. Створив купу кріпаків і поденників в тому селі.
що ви ту європу ліпите де треба і де не треба?
все сг в європі сидить на дотаціях
А у нас - на визискуванні селян. Ви що, landlord?
ви хочете ще й селянам дотації з бюджета платити? як у європі? (тм)
-
що ви ту європу ліпите де треба і де не треба?
все сг в європі сидить на дотаціях
А у нас - на визискуванні селян. Ви що, landlord?
ви хочете ще й селянам дотації з бюджета платити? як у європі? (тм)
Ви виправдовуєте свій нік - не вміючи, а ще гірше - не хочучи прочитати і зрозуміти думку дописувача, ви її перекручуєте, заводячи дискусію в хащі софістики.
-
все селяне, у кого есть желание и мозги - организовались и скооперировались давно и выращивают-продают что угодно
а кто не хотел - этого не делает
вы там что угодно в законах меняйте - мозгов и энтузиазма у них не прибавится. работают сейчас на земле те, кто этого хочет
-
Нє, ну а на чому ше мають багатіти українці як не на землі?
В нашій країні це найбільш природньо.
Це тролінг?
Які українці?
На чиїй землі? Манюпасу?
8-:
Не знаю як і де, а в моїх краях фермерскі господарства та агрохолдинги процвітають. Мені, приміром, це до вподоби:
1. Люди працюють
2. Земля працює
3. Особи, які це все діло профінансували та займаються ним - в профітах, що логічно.
Це зле?
Не можу зрозуміти вашу позицію.
-
що ви ту європу ліпите де треба і де не треба?
все сг в європі сидить на дотаціях
А у нас - на визискуванні селян. Ви що, landlord?
ви хочете ще й селянам дотації з бюджета платити? як у європі? (тм)
Крім дотацій селянам з бюджету - щось не було чути, щоб в Європі закривали школи, ФАПи, і не видно вирв на дорогах (будь-яких). І військові доглянуті.
-
Нє, ну а на чому ше мають багатіти українці як не на землі?
В нашій країні це найбільш природньо.
Це тролінг?
Які українці?
На чиїй землі? Манюпасу?
8-:
Не знаю як і де, а в моїх краях фермерскі господарства та агрохолдинги процвітають. Мені, приміром, це до вподоби:
1. Люди працюють
2. Земля працює
3. Особи, які це все діло профінансували та займаються ним - в профітах, що логічно.
Це зле?
Не можу зрозуміти вашу позицію.
Позиція полягає в тому, що мораторій створив передумови для створення гігантських агрохолдингів, як обробляють від 20-30 тис га. Ці холдинги сплачують власникам землі копійки за користування нею, а самі отримують надприбутки. При цьому вони фактично не створюють робочих мість для селян. І багато з цих "лендлордів" фактично жодним чином не допомагає селу. Ніяк.
Ця ситуація деякі регіони просто вбиває. Хоча є регіони, де фермерські господарства досить успішно розвиваються і впевнено себе почувають.
-
А у нас - на визискуванні селян. Ви що, landlord?
ви хочете ще й селянам дотації з бюджета платити? як у європі? (тм)
Ви виправдовуєте свій нік - не вміючи, а ще гірше - не хочучи прочитати і зрозуміти думку дописувача, ви її перекручуєте, заводячи дискусію в хащі софістики.
я кажу, що сучасна організація сг виробництва в європі це не найкращий варіант і не приклад для наслідування
-
Позиція полягає в тому, що мораторій створив передумови для створення гігантських агрохолдингів, як обробляють від 20-30 тис га. Ці холдинги сплачують власникам землі копійки за користування нею, а самі отримують надприбутки. При цьому вони фактично не створюють робочих мість для селян. І багато з цих "лендлордів" фактично жодним чином не допомагає селу. Ніяк.
пусть селяне не отдают землю в аренду, а сами ею занимаются, в чем проблема?
-
А у нас - на визискуванні селян. Ви що, landlord?
ви хочете ще й селянам дотації з бюджета платити? як у європі? (тм)
Крім дотацій селянам з бюджету - щось не було чути, щоб в Європі закривали школи, ФАПи, і не видно вирв на дорогах (будь-яких). І військові доглянуті.
звичайно, краще бути багатим, здоровим і розумним,
ніж бідним, хворим і дурним,
однак це ніяк не пов`язано з дрібними фермерськими господарствами
-
что плохого в богатстве?
В том, что оно построено на моратории рынка земли для манюпаса.
Просто в Україні відновили кріпацтво у формі мораторію.
А тепер уважно стежте за холуями агрохолдингів, які жопу рвуть за мораторій - улічка, ляшко, сволота, коміки, социки та інші підараси.
10005000 :take_exam:
:dopovid:
-
Позиція полягає в тому, що мораторій створив передумови для створення гігантських агрохолдингів, як обробляють від 20-30 тис га. Ці холдинги сплачують власникам землі копійки за користування нею, а самі отримують надприбутки. При цьому вони фактично не створюють робочих мість для селян. І багато з цих "лендлордів" фактично жодним чином не допомагає селу. Ніяк.
пусть селяне не отдают землю в аренду, а сами ею занимаются, в чем проблема?
Проблема в тому, що далеко не всі селяни бажають самі обробляти свої паї. Тут потрібна і державна освітницька підтримка (технології вирощування, підбір культур, коньюнктура ринку, зберігання продукції, тощо), і початкові оборотні кошти (які можна було б отримати, заклавши пай). Пай закласти зараз неможливо.
Крім того, серед власників паїв велика частка спадкоємців, які живуть у містах і далекі від того, щоб займатися с.г.
Щоб віддати пай в оренду на більш вигідних умовах треба сформувати більш-менш велике поле, яке б зацікавило інше господарство - у сьогоднішніх реаліях це надзвичайно складно.
-
В том, что оно построено на моратории рынка земли для манюпаса.
та хер на того манюпаса
манюпас типа вийкы и югенда сами за мораторий
так шо хай сосуть бибу
Ага, тільки у самої Вії ніякої землі нема. Мабуть і у Югенда також.
у меня 4 га
в аренде у фермера
-
У них живі, справжні мільярди і вони можуть називати себе як собі хочуть.
p.s.
Нє, ну а на чому ше мають багатіти українці як не на землі?
В нашій країні це найбільш природньо.
Це тролінг?
Які українці?
На чиїй землі? Манюпасу?
1. Поцікавтесь, будь ласка, структурою суб"єктів господарювання в Європі, наприклад у Франціїї. Основна маса - невеликі фермерські господарства до 200 га. Господарюючи на своїй землі, кооперуючись з іншими селянами, живе село - селяни мають дохід, народжують і виховують дітей, потребують шкіл, доріг ФАПів тощо. Так розвивається єкономіка, живе країна. А новоявлені landlord"и гублять то все, заохочують (побічно) байдикування, пияцтво, розпусту. Хай би витратив частину своїх мільярдів на підтримку і розвиток інфраструктури села, де він, тіпа,"хазяйнує". І не було б проблеми закриття шкіл в селах. Так ні ж, вдавиться, буде їздити на мерсі по Києву, а на те село, де "хазяйнує" його агрохолдінг - забив. Створив купу кріпаків і поденників в тому селі.
агрохолдингам люди в селах не нужны
для работы хватает бригады трактористов и комбайнеров
нужны только дороги
-
Просто в Україні відновили кріпацтво у формі мораторію.
А тепер уважно стежте за холуями агрохолдингів, які жопу рвуть за мораторій - улічка, ляшко, сволота, коміки, социки та інші підараси.
Знач у Педры все схвачено и он на низком старте насчет надерибанить украинской земельки в свои панамские прокладки.
-
Позиція полягає в тому, що мораторій створив передумови для створення гігантських агрохолдингів
Ясно.
20 років назад те саме вчинили із заводами/фабриками, прості люди самі віддавали свої приватизаційні сертифікати (чи як там ті пролетарські паї називалися?) за копійки чи за яку пляшку
і САМЕ ЦЕ стало передумовою виникнення в середовищі комуняк/чиновників/директорів міліардерів та кланів, обличчями яких сьогодні є ахметови з пінчуками та інші тарути...
Чому із землею має бути інакше?
Чому люди самі віддають паї за умовний мішок цукру?
-
что плохого в богатстве?
В том, что оно построено на моратории рынка земли для манюпаса.
Але чи мораторій є необхідною умовою існування лендлордів? Що боронить чим магнатам в разі відміни мораторію скупити землі?
-
Позиція полягає в тому, що мораторій створив передумови для створення гігантських агрохолдингів
Ясно.
20 років назад те саме вчинили із заводами/фабриками, прості люди самі віддавали свої приватизаційні сертифікати (чи як там ті пролетарські паї називалися?) за копійки чи за яку пляшку
і САМЕ ЦЕ стало передумовою виникнення в середовищі комуняк/чиновників/директорів міліардерів та кланів, обличчями яких сьогодні є ахметови з пінчуками та інші тарути...
Чому із землею має бути інакше?
Чому люди самі віддають паї за умовний мішок цукру?
Не пересмикуй.
По-перше, сертифікати можна було продати - паї х..
По-друге, сформування ахметовими, пінчуками, порошенками, етс своїх активів з колишньої державної власності не має ніякого відношення до сертифікатів.
Люди віддають свій пай задешево там, де нема вибору орендаря. А у вибору нема імхо у +/- 80% власників паїв.
-
та хер на того манюпаса
манюпас типа вийкы и югенда сами за мораторий
так шо хай сосуть бибу
Ага, тільки у самої Вії ніякої землі нема. Мабуть і у Югенда також.
у меня 4 га
в аренде у фермера
Що ти з цього маєш?
И що, ти проти відміни мораторію?
-
ви хочете ще й селянам дотації з бюджета платити? як у європі? (тм)
Крім дотацій селянам з бюджету - щось не було чути, щоб в Європі закривали школи, ФАПи, і не видно вирв на дорогах (будь-яких). І військові доглянуті.
звичайно, краще бути багатим, здоровим і розумним,
ніж бідним, хворим і дурним,
однак це ніяк не пов`язано з дрібними фермерськими господарствами
Так хто заважає? landlord"и?
-
Позиція полягає в тому, що мораторій створив передумови для створення гігантських агрохолдингів
Ясно.
20 років назад те саме вчинили із заводами/фабриками, прості люди самі віддавали свої приватизаційні сертифікати (чи як там ті пролетарські паї називалися?) за копійки чи за яку пляшку
і САМЕ ЦЕ стало передумовою виникнення в середовищі комуняк/чиновників/директорів міліардерів та кланів, обличчями яких сьогодні є ахметови з пінчуками та інші тарути...
Чому із землею має бути інакше?
Чому люди самі віддають паї за умовний мішок цукру?
Не пересмикуй.
По-перше, сертифікати можна було продати - паї х..
По-друге, сформування ахметовими, пінчуками, порошенками, етс своїх активів з колишньої державної власності не має ніякого відношення до сертифікатів.
Люди віддають свій пай задешево там, де нема вибору орендаря. А у вибору нема імхо у +/- 80% власників паїв.
Ви Агроном, вам, мабуть, видніше. Однак хотілося б дізнатися про джерело вашої інформації.
-
Позиція полягає в тому, що мораторій створив передумови для створення гігантських агрохолдингів
Ясно.
20 років назад те саме вчинили із заводами/фабриками, прості люди самі віддавали свої приватизаційні сертифікати (чи як там ті пролетарські паї називалися?) за копійки чи за яку пляшку
і САМЕ ЦЕ стало передумовою виникнення в середовищі комуняк/чиновників/директорів міліардерів та кланів, обличчями яких сьогодні є ахметови з пінчуками та інші тарути...
Чому із землею має бути інакше?
Чому люди самі віддають паї за умовний мішок цукру?
Не пересмикуй.
По-перше, сертифікати можна було продати - паї х..
По-друге, сформування ахметовими, пінчуками, порошенками, етс своїх активів з колишньої державної власності не має ніякого відношення до сертифікатів.
Люди віддають свій пай задешево там, де нема вибору орендаря. А у вибору нема імхо у +/- 80% власників паїв.
Саме тому Україна поки що не загнулася в руках landlord.
-
Ага, тільки у самої Вії ніякої землі нема. Мабуть і у Югенда також.
у меня 4 га
в аренде у фермера
Що ти з цього маєш?
И що, ти проти відміни мораторію?
гдето 4000 гривен в год
фермер каждый год спрашивает чего бы такого посеять вместо невыгодного зерна
-
гдето 4000 гривен в год
Агроном, хіба це мало? Звісно, краще було б хоча б зо 400 Євро, але і так незле як на мене
-
гдето 4000 гривен в год
Агроном, хіба це мало? Звісно, краще було б хоча б зо 400 Євро, але і так незле як на мене
Це копеечки
-
Платять копеечки
Даже купляти не треба нічого лендлордам
-
Платять копеечки
Даже купляти не треба нічого лендлордам
А основна маса грошей іде з села.
-
Платять копеечки
А бо є пропозиція. А ну, як би зібралося 10, 20, 200 сіл і НЕ ДАЛИ землю - шо будуть робити магнати далі? :laugh:
Але моя хата скраю, добре хоча б шось... та й так і живуть в селі.
-
Платять копеечки
А бо є пропозиція. А ну, як би зібралося 10, 20, 200 сіл і НЕ ДАЛИ землю - шо будуть робити магнати далі? :laugh:
Але моя хата скраю, добре хоча б шось... та й так і живуть в селі.
Бідний до дурний
дурний бо бідний
-
Платять копеечки
А бо є пропозиція. А ну, як би зібралося 10, 20, 200 сіл і НЕ ДАЛИ землю - шо будуть робити магнати далі? :laugh:
Але моя хата скраю, добре хоча б шось... та й так і живуть в селі.
Не дали - нуль доходів. А земельні податки платити треба... Тут більше питання чому самі нічого не роблять.
До речі, їздив по селах. Два майже сусідні приблизно однакові за величиною села на Бродівщині. Одне - люди здали землі в холдинг. В класах у школі по 6-7 дітей. Рідко кого зустрінеш на вулиці. Інше - самі переважно обробляють свої паї - вирощують картоплю як правило. В класах по 20-30 учнів, бувають навіть паралельні. В селі рух, купа тракторів і техніки по подвір’ях. Інформація до роздумів.
-
Платять копеечки
А бо є пропозиція. А ну, як би зібралося 10, 20, 200 сіл і НЕ ДАЛИ землю - шо будуть робити магнати далі? :laugh:
Але моя хата скраю, добре хоча б шось... та й так і живуть в селі.
Не дали - нуль доходів. А земельні податки платити треба... Тут більше питання чому самі нічого не роблять.
До речі, їздив по селах. Два майже сусідні приблизно однакові за величиною села на Бродівщині. Одне - люди здали землі в холдинг. В класах у школі по 6-7 дітей. Рідко кого зустрінеш на вулиці. Інше - самі переважно обробляють свої паї - вирощують картоплю як правило. В класах по 20-30 учнів, бувають навіть паралельні. В селі рух, купа тракторів і техніки по подвір’ях. Інформація до роздумів.
А шо тут думати - очевидні речі.
Якось читав, що в ЄС значна частина коштів на підтримку с.г. виділяється саме на підтримання сільских громад.
До речі, декілька років тому у Грузії (де вільний ринок сг землі) держава проводила програму підтримки малих фермерів. Їм виділялися кошти у вигляді типу ваучера (на декілька тисяч доларів), за який можна було придбати певний перелік товарів: насіння, техніку, добрива, тощо. Це дало значний поштовх тим, у кого бракувало оборотних/початкових коштів. Правда там ділянки 0,4 - 1 га.
-
А бо є пропозиція. А ну, як би зібралося 10, 20, 200 сіл і НЕ ДАЛИ землю - шо будуть робити магнати далі? :laugh:
Але моя хата скраю, добре хоча б шось... та й так і живуть в селі.
Не дали - нуль доходів. А земельні податки платити треба... Тут більше питання чому самі нічого не роблять.
До речі, їздив по селах. Два майже сусідні приблизно однакові за величиною села на Бродівщині. Одне - люди здали землі в холдинг. В класах у школі по 6-7 дітей. Рідко кого зустрінеш на вулиці. Інше - самі переважно обробляють свої паї - вирощують картоплю як правило. В класах по 20-30 учнів, бувають навіть паралельні. В селі рух, купа тракторів і техніки по подвір’ях. Інформація до роздумів.
А шо тут думати - очевидні речі.
Якось читав, що в ЄС значна частина коштів на підтримку с.г. виділяється саме на підтримання сільских громад.
До речі, декілька років тому у Грузії (де вільний ринок сг землі) держава проводила програму підтримки малих фермерів. Їм виділялися кошти у вигляді типу ваучера (на декілька тисяч доларів), за який можна було придбати певний перелік товарів: насіння, техніку, добрива, тощо. Це дало значний поштовх тим, у кого бракувало оборотних/початкових коштів. Правда там ділянки 0,4 - 1 га.
если зерно сеять - хуйня
а если заложить на склоне плантацию фундука - то это уже на десятки лет постоянный доход и выхлоп с площади на порядки выше
-
Не дали - нуль доходів. А земельні податки платити треба... Тут більше питання чому самі нічого не роблять.
До речі, їздив по селах. Два майже сусідні приблизно однакові за величиною села на Бродівщині. Одне - люди здали землі в холдинг. В класах у школі по 6-7 дітей. Рідко кого зустрінеш на вулиці. Інше - самі переважно обробляють свої паї - вирощують картоплю як правило. В класах по 20-30 учнів, бувають навіть паралельні. В селі рух, купа тракторів і техніки по подвір’ях. Інформація до роздумів.
А шо тут думати - очевидні речі.
Якось читав, що в ЄС значна частина коштів на підтримку с.г. виділяється саме на підтримання сільских громад.
До речі, декілька років тому у Грузії (де вільний ринок сг землі) держава проводила програму підтримки малих фермерів. Їм виділялися кошти у вигляді типу ваучера (на декілька тисяч доларів), за який можна було придбати певний перелік товарів: насіння, техніку, добрива, тощо. Це дало значний поштовх тим, у кого бракувало оборотних/початкових коштів. Правда там ділянки 0,4 - 1 га.
если зерно сеять - хуйня
а если заложить на склоне плантацию фундука - то это уже на десятки лет постоянный доход и выхлоп с площади на порядки выше
Як масово закладуть плантації фундука він впаде в ціні.
-
у меня 4 га
в аренде у фермера
Що ти з цього маєш?
И що, ти проти відміни мораторію?
гдето 4000 гривен в год
фермер каждый год спрашивает чего бы такого посеять вместо невыгодного зерна
Куча культур. Вибір залежить від комплексу факторів.
-
Що ти з цього маєш?
И що, ти проти відміни мораторію?
гдето 4000 гривен в год
фермер каждый год спрашивает чего бы такого посеять вместо невыгодного зерна
Куча культур. Вибір залежить від комплексу факторів.
факторов три - климат, права на землю и длинные кредиты
все остальное - переменные технические вводные
-
А шо тут думати - очевидні речі.
Якось читав, що в ЄС значна частина коштів на підтримку с.г. виділяється саме на підтримання сільских громад.
До речі, декілька років тому у Грузії (де вільний ринок сг землі) держава проводила програму підтримки малих фермерів. Їм виділялися кошти у вигляді типу ваучера (на декілька тисяч доларів), за який можна було придбати певний перелік товарів: насіння, техніку, добрива, тощо. Це дало значний поштовх тим, у кого бракувало оборотних/початкових коштів. Правда там ділянки 0,4 - 1 га.
если зерно сеять - хуйня
а если заложить на склоне плантацию фундука - то это уже на десятки лет постоянный доход и выхлоп с площади на порядки выше
Як масово закладуть плантації фундука він впаде в ціні.
уже массово заложили и все продается на экспорт
-
гдето 4000 гривен в год
фермер каждый год спрашивает чего бы такого посеять вместо невыгодного зерна
Куча культур. Вибір залежить від комплексу факторів.
факторов три - климат, права на землю и длинные кредиты
все остальное - переменные технические вводные
:facepalm1:
добре промовчу
-
Куча культур. Вибір залежить від комплексу факторів.
факторов три - климат, права на землю и длинные кредиты
все остальное - переменные технические вводные
:facepalm1:
добре промовчу
Ок
В данном контексте речь может идти только об однолетних
Пока не развернул цитаты, подумал, что разговор про Грузию
-
что плохого в богатстве?
В том, что оно построено на моратории рынка земли для манюпаса.
Але чи мораторій є необхідною умовою існування лендлордів? Що боронить чим магнатам в разі відміни мораторію скупити землі?
1. У них немає для цього оборотних коштів.
2. Держава встановила максимальні ліміти на володіння сг землею.
Як показує практика інших країн, процес скупки і консолідації сг землі буде відбуватися наступним чином. На початковому рівні формуюються невеликі масиви 3-5-10 паіїв, тощо, які по мірі збільшення становлять все більшу і більшу цікавість для потенційного великого орендаря/покупця. Візьмемемо, скажімо, середньої величини холдинг у 50 тис га. Це поля приблизно 6-8 господарств, які складаються приблизно з 10-12 тис (!) паїв. З власників цих паїв, скажімо, 30% готові продати той пай сокільки він їм нах не потрібен. Якщо з цієї маси можна сформувати масиви від 50 га (а то і більше) це буде цікаво для холдингу. Якщо це поля по 10-30 га - вони їм в принципі зараз не потрібні. А це ідеальні розміри полів для вирощування винограду, овочів, садів, ягід, горіхів, картоплі, тощо. Всього того, чим холдинги не займаються у силу особливостей їхніх технологічних і виробничих можливостей.
А ми навіть після девальвації гривні маємо у магазинах польські яблука.