Відправлено: dmsnet від 30 листопада 2012 23:10:00
Про це "Українській правді" повідомив представник партії "Свобода" Олександр Солонько.
За його словами, 30 листопада "вчительку викликали на допит у справі про вбивство її вітчима, а коли жінка близько 9 вечора повернулася додому, близько десяти невідомих не пропустили її до власного помешкання".
"Москаленко викликала міліцію. Правоохоронці, приїхавши, викликали "підмогу" і чекають. "Братки" розвели біля подвір’я багаття", - розповів Солонько.
Як повідомлялося раніше, невідомі тривалий час намагаються вижити жінку з будинку по провулку Землянський, 14, де з 50-х років жили її батьки.
Жінці належить 2/3 будинку, власник ще 1/3 будинку наразі невідомий. Однак із квітня 2012 року, від цього власника на адресу Москаленко почали надходити вимоги продати йому її частину будинку.
"Вчителька на це не погодилась.
Тоді їй стали погрожувати невідомі. У середині червня група молодиків приїхала і почала розбирати огорожу будинку. Коли Москаленко вийшла, щоб їм завадити, жінку побили", - розповідають в "Свободі".
"Після цього проти Москаленко порушили кримінальну за нібито нанесення важких тілесних ушкоджень одному з невідомих, що захоплювали її подвір’я, а згодом ще одну за нібито вбивство вітчима, який помер кілька років тому", - уточнили в партії.
Попереднє судове засідання у справі про побиття відбулося 28 листопада. Наступне призначено на 10 грудня.
Крім того, за інформацією "Свободи", жінку намагаються вигнати з роботи.
"За нашою інформацією до ліцею Богуна з прокуратури прийшов лист з вимогою звільнити Ніну Іванівну з роботи. Зараз тривають перевірки всіх можливих документів і пошуки причин, щоб звільнити її", - написав Солонько на своїй сторінці мережі Фейсбук.
Українська правда
Відправлено: Strangeways від 30 листопада 2012 23:19:00
слава богу что люди есть которые заступились
шум подняли..
а сколько их еще несчатных..на чье имущество глаз сволочей положен
Відправлено: komarik2008 від 30 листопада 2012 23:22:00
там можна чекати, що отой власник 1/3 будинку зайде і підпалить своє помешкання і жіночка таки опиниться без даху над головою
банда :X
Відправлено: шуша від 30 листопада 2012 23:32:00
Она уже достаточно в возрасте, там была ещё её мать - совсем старушка.
Летом мужчина, купивший треть участка, подселили к ним каких-то цыган, которые неимоверно шумели на "своей" трети участка и не давали спать женщинам.
Потом он отрезал им выход на улицу, поставив забор.
Хозяин жизни, купивший треть домика хвалится, что у него много связей и ещё больше денег.
Участок находится на золотой земле, возле Ботсада, там давно живуь очень обеспеченные люди в роскошных дворцах.
Упрямство учительницы мешает этому овцебыку построить новую хатынку, ведь старенькие две трети дома будут мешать ему ...
Конечно, это беспредел и банда.
Відправлено: Бяка від 30 листопада 2012 23:34:00
что стоит этому упырю кирпич ей на голову сбросить....
Відправлено: RadioGaGa від 1 грудня 2012 07:38:00
інвестори, чекаємо на вас [ua]
про що можна розмовляти, коли немає фундаментального права на власність в цій державі?
Відправлено: TAG від 1 грудня 2012 07:42:00
-------------------------------------------------------
> про що можна розмовляти, коли немає фундаментального права на власність в цій державі?
Учителька не уважает право собственности на 1/3 дома нового хозяина?
Человек бы инвестировал деньги в постройку нового домика, создал рабочие места гувернантки, дворецкого, водителя, садовника, уборщица, повара, охраны.
А тут ему мешают реализовать эти планы. Ну что за страна?
Відправлено: Тигреноk від 1 грудня 2012 07:45:00
-------------------------------------------------------
> странно, что она до сих пор жива....
> что стоит этому упырю кирпич ей на голову сбросить....
скорее его останавливает наличие наследников
Відправлено: RadioGaGa від 1 грудня 2012 07:45:00
-------------------------------------------------------
> RadioGaGa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > про що можна розмовляти, коли немає фундаментального права на власність в цій
> державі?
>
> Учителька не уважает право собственности на 1/3 дома нового хозяина?
>
> Человек бы инвестировал деньги в постройку нового домика, создал рабочие места
> гувернантки, дворецкого, водителя, садовника, уборщица, повара, охраны.
> А тут ему мешают реализовать эти планы. Ну что за страна?
та да
Идя из пивной на Сивцев Вражек, Бендер страшно веселился и
задирал прохожих. Он обнимал слегка захмелевшего Ипполита
Матвеевича за плечи и говорило нежностью:
-- Вы чрезвычайно симпатичный старичок, Киса, но больше
десяти процентов я вам не дам. Ей-богу, не дам. Ну, зачем вам,
зачем вам столько денег?
-- Как зачем? Как зачем?-кипятился Ипполит Матвеевич.
Остап чистосердечно смеялся и приникал щекой к мокрому
рукаву своего друга по концессии.
-- Ну что вы купите. Киса? Ну что? Ведь у вас нет никакой
фантазии. Ей-богу, пятнадцать тысяч вам за глаза хватит... Вы
же скоро умрете, вы же старенький. Вам же деньги вообще не
нужны... Знаете, Киса, я, кажется, ничего вам не дам. Это
баловство. А возьму я вас, Кисуля, к себе в секретари. А? Сорок
рублей в месяц. Харчи мои. Четыре выходных дня... А? Спецодежда
там, чаевые, соцстрах... А? Подходит вам это предложение?
Відправлено: Wolter від 1 грудня 2012 07:48:00
Відправлено: eact від 1 грудня 2012 07:51:00
-------------------------------------------------------
> RadioGaGa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > про що можна розмовляти, коли немає фундаментального права на власність в цій
> державі?
>
> Учителька не уважает право собственности на 1/3 дома нового хозяина?
>
> Человек бы инвестировал деньги в постройку нового домика, создал рабочие места
> гувернантки, дворецкого, водителя, садовника, уборщица, повара, охраны.
> А тут ему мешают реализовать эти планы. Ну что за страна?
ТАГ - зачем в очередной раз говоришь о том что ТЫ ГАВНО? Нет - не просто гавно - а ГАВНО
Теперь жми кнопку доповидь! Мудак
Редаговано разів: 1. Востаннє 01/12/2012 09:51 користувачем eact.
Відправлено: RadioGaGa від 1 грудня 2012 07:52:00
Відправлено: eact від 1 грудня 2012 07:54:00
-------------------------------------------------------
> :gigi: то в ТАГа такі жарти
По последнему поведению ТАГ-а... шутки там давно закончились!
Відправлено: RadioGaGa від 1 грудня 2012 07:56:00
-------------------------------------------------------
> RadioGaGa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > :gigi: то в ТАГа такі жарти
>
>
> По последнему поведению ТАГ-а... шутки там давно закончились!
ну перестав ховати своє синє кредо
то й що?
Відправлено: TAG від 1 грудня 2012 08:15:00
Разработал уже даже план строительства. Из пустыря в центре Киева был бы уютный дом.
Только 2/3 дома было у нее много-много лет, никто 1/3 у нее не крал.
И есть большие сомнение что она смогла бы себе докупать недостающие 1/3.
Почему говоря про право собственности, думаете только про одну сторону?
Чем права владельца 1/3 дома и участка рядом хуже?
Відправлено: RadioGaGa від 1 грудня 2012 08:18:00
-------------------------------------------------------
> Человек купил рядом со своей 1/3 дома еще вот такой участок
> [img.kiev.pravda.com .ua]
>
> Разработал уже даже план строительства. Из пустыря в центре Киева был бы уютный
> дом.
>
> Только 2/3 дома было у нее много-много лет, никто 1/3 у нее не крал.
> И есть большие сомнение что она смогла бы себе докупать недостающие 1/3.
>
> Почему говоря про право собственности, думаете только про одну сторону?
> Чем права владельца 1/3 дома и участка рядом хуже?
хай будує собі на своїй ділянці
на сьогодні немає закону про примусовий продаж частини майна
або йде до суду
але ж він вирішив вижити бабку з цього світу
Відправлено: Бандер1вець від 1 грудня 2012 08:22:00
-------------------------------------------------------
> Почему говоря про право собственности, думаете только про одну сторону?
> Чем права владельца 1/3 дома и участка рядом хуже?
точно бля.
поставити паркан і взагалі не випускати жінок на вулицю (tu)
воду їм відрізати, бритоголових найняти.
бидло бля панімаєшь, не хочуть продати хазяіну жізні свайо імущество.
тварі дражащійе (td)
Відправлено: RadioGaGa від 1 грудня 2012 08:26:00
такі війни по всій країні
Відправлено: lot від 1 грудня 2012 09:00:00
За такі діїї синдодупих треба на деревах розвішувати
Відправлено: lot від 1 грудня 2012 09:01:00
___________________ __________________
Бандер1вець Написав:
-------------------------------------------------------
> TAG Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Почему говоря про право собственности, думаете только про одну сторону?
> > Чем права владельца 1/3 дома и участка рядом хуже?
>
> точно бля.
> поставити паркан і взагалі не випускати жінок на вулицю (tu)
> воду їм відрізати, бритоголових найняти.
> бидло бля панімаєшь, не хочуть продати хазяіну жізні свайо імущество.
> тварі дражащійе (td)
Відправлено: lot від 1 грудня 2012 09:05:00
Відправлено: RadioGaGa від 1 грудня 2012 09:07:00
-------------------------------------------------------
> Приходять хлопчики з "Свободи", і цей синьодуптий жлоб ДАРУЄ бабусі все що може..
> якщо доживе..тупо пояснити - або тихо живещ ва своїй "адной трєті" - або сидиш на
> палі
>
> За такі діїї синдодупих треба на деревах розвішувати
ось результат відсутності законних інструментів вирішення таких суперечок
Відправлено: lot від 1 грудня 2012 09:16:00
Відправлено: Bee® від 1 грудня 2012 09:50:00
Найкраще б їй - продати за грубі гроші і дожити собі спокійно десь в іншому місці...
Але ж цей бик явно за копійки її відкупити хотів, йому дешевше бандюків та суддів наймати, аніж чесно, відкрито і спокійно
Відправлено: epsilon від 1 грудня 2012 10:06:00
-------------------------------------------------------
> Щиро шкода жіночку.
>
> Найкраще б їй - продати за грубі гроші і дожити собі спокійно десь в іншому місці...
> Але ж цей бик явно за копійки її відкупити хотів, йому дешевше бандюків та суддів
> наймати, аніж чесно, відкрито і спокійно купити.
хоче відібрати за копійки
навзамін дають хатинку в селі далеко
та й проблема тут така - реальна ринкова вартість її майна не така велика, якби вона сама хотіла те продати - прийнятного для неї житла за це не купиш
вартість її 2/3 десь 70-100 тис. доларів
для Києва - не гроші щоб купити квартиру для 3 дорослих людей, їм потрібно 3 окремі кімнати
колись ми з сусідами досліджували це питання в процесі боротьби з забудовниками, тобто чи треба вимагати компенсацію чи боротись
з нашими поганими квартирами є той же "парадокс" - ця квартира цілком задовольняє, але будь-яка інша квартира на ринку, яка буде прийнятною коштує мінімум вдвічі більше
це навіть без компенсації за ремонт, вбудовані меблі і загальну мороку з переїздом
тоді й прийняли рішення, що добитись адекватної компенсації нереально (те що адекватне для нас не може виглядати адекватним для іншої сторони), треба боротись і гнати забудовників
там той же парадокс - ринкова вартість прийнятного зараз майна не дає можливість купити прийнятне майно
тому й залякують
ну й "регіональна" складова - показати силу і вигнати
на весь той цирк чувак явно вже витратив кошти за які можна було мирно купити тій вчительці невелику 3к десь поруч (десь 180-200 тис. баксів)
Відправлено: epsilon від 1 грудня 2012 10:11:00
ринкова ціна ненового пальта яке вас 100% задовольняє - максимум 200 грн, а може й менше
але, щоб купити адекватне аналогічно задовольняюче вас нове - треба вже 600 грн
така ж ситуація часто буває з комуналками - люди не хочуть виїжджати, бо на ринкову вартість їхнього житла можна купити 1/3 яке б аналогічно задовольняло
Відправлено: Сергій SV від 1 грудня 2012 10:39:00
-------------------------------------------------------
> RadioGaGa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > про що можна розмовляти, коли немає фундаментального права на власність в цій
> державі?
>
> Учителька не уважает право собственности на 1/3 дома нового хозяина?
>
> Человек бы инвестировал деньги в постройку нового домика, создал рабочие места
> гувернантки, дворецкого, водителя, садовника, уборщица, повара, охраны.
> А тут ему мешают реализовать эти планы. Ну что за страна?
Пусть на своей 1/3 и реализует. С таким размахом ему западло возвести глухую кирпичную стенку по границе собственности? И развести инженерные сети?
Відправлено: Bee® від 1 грудня 2012 10:43:00
-------------------------------------------------------
> тут ситуація та сама що наприклад з вашим пальтом
Та безліч таких і подібних ситуацій...
Відправлено: MentBuster від 1 грудня 2012 11:19:00
> ось результат відсутності законних інструментів вирішення таких суперечок
Я вже сто років тому написала відповідний законопроект, але мова, НАТО, наклепи, жЬІдЬІ та підари цікавлять лохторат значно більше B-)
ЖОДНОЇ політичної сили, яку цікавили б дійсно важливі суспільні проблеми на кшталт цієї - НАРАЗІ НЕ ІСНУЄ.
Відправлено: straight-pin від 1 грудня 2012 13:34:00
-------------------------------------------------------
> TAG Написав:
> -------------------------------------------------------
> > RadioGaGa Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > про що можна розмовляти, коли немає фундаментального права на власність в цій
> > державі?
> >
> > Учителька не уважает право собственности на 1/3 дома нового хозяина?
> >
> > Человек бы инвестировал деньги в постройку нового домика, создал рабочие места
> > гувернантки, дворецкого, водителя, садовника, уборщица, повара, охраны.
> > А тут ему мешают реализовать эти планы. Ну что за страна?
>
> ТАГ - зачем в очередной раз говоришь о том что ТЫ ГАВНО? Нет - не просто гавно - а
> ГАВНО
>
>
> Теперь жми кнопку доповидь! Мудак
згоден
останн дописування ТАГа викликають ту ж реакцію :(
2 ТАГ
щаслива держава, це держава де щасливі діти і старі людиі
Відправлено: Гопник від 1 грудня 2012 14:17:00
это тебе не говна месить в каком нибуть селе
Відправлено: Гопник від 1 грудня 2012 14:25:00
-------------------------------------------------------
> 2 ТАГ
> щаслива держава, це держава де щасливі діти і старі людиі
из тебя бы получывся хороший депутат,
такие лозунги толкаеш
Відправлено: OF від 1 грудня 2012 14:29:00
-------------------------------------------------------
> Человек купил рядом со своей 1/3 дома еще вот такой участок
> [img.kiev.pravda.com .ua]
>
> Разработал уже даже план строительства. Из пустыря в центре Киева был бы уютный
> дом.
>
> Только 2/3 дома было у нее много-много лет, никто 1/3 у нее не крал.
> И есть большие сомнение что она смогла бы себе докупать недостающие 1/3.
>
> Почему говоря про право собственности, думаете только про одну сторону?
> Чем права владельца 1/3 дома и участка рядом хуже?
тим, що це лише 1/3, а не 2/3 і тим, що він чинить кримінал
Відправлено: epsilon від 1 грудня 2012 14:31:00
в тому числі прав на поселення циган які порушують громадський порядок
придбання 1/3 дає виключно право володіти тими 1/3 і тихенько там жити з дотриманням законодавства
все
Відправлено: epsilon від 1 грудня 2012 14:31:00
тобто сама заява про таке бажання викинути
Відправлено: OF від 1 грудня 2012 14:33:00
-------------------------------------------------------
> а придбання 1/3 з метою викинути власника 2/3 називається рейдерство і має каратись
> per se
>
> тобто сама заява про таке бажання викинути
безперечно
Відправлено: komarik2008 від 1 грудня 2012 14:36:00
Людина живе в будинку більше 60 років, народилась і виросла там. Це частина її життя. Це її власність!
Має право на справедливість лише злиденна сільська вчителька що говна місить?
Отак не розумів один понаєхавший олігарх, чому не погоджується продати квартиру на Інститутській "якийсь ніщій інженер" і переїхати в хорошу квартиру на Березняках чи Троєщині. Думка про те що це ЙОГО рідний будинок і квартира, що там жили його бабця і батьки ще до війни і вся історія сім"ї пов"язана саме з тим помешканням, йому і на думку не приходило. Навіть одне це мотивування не дає ніякого морального права вимагати від людини продати майно, що їй належить. Це не рахуючи повного права кожної людини на особисте рішення - продавати чи не продавати свою власність.
Хоче нуворіш безродний жити в історичному центрі чи на престижному місці - хай шукає варіанти - бабло йому в руки.
Відправлено: Сашко Донецкий від 1 грудня 2012 14:40:00
Помнится в Донцке как-то давно оддин крутой доктор скупал под клинику квартиры в центре. Жильцам просто вместо одной квратиры купили 2 - одну по соседству и одну чуть пообдаль. Никто не возмущался. Пара стала в позу..ну пришли менты. нашли героин...жильцы быстро согласились на предложение по размену. Это я не к тому какой доктор молодец (он далеко не молодец) а к тому что когда есть связи и бабло - вопрос решают быстро и эффективно...без цыган и костров. В конце концов и цыгане и костры и менты - все не забесплатно. Наличный эквивалент скорее всего больше чем эти 2/3 дома...
Редаговано разів: 1. Востаннє 01/12/2012 16:41 користувачем Сашко Донецкий.
Відправлено: OF від 1 грудня 2012 14:40:00
-------------------------------------------------------
> Хоче нуворіш безродний жити в історичному центрі чи на престижному місці - хай
> шукає варіанти - бабло йому в руки.
ЗАКОННІ
а то він шукає варіанти бєспрєдєльного характеру
Відправлено: Гопник від 1 грудня 2012 14:41:00
и просто не смогла бы содержать жилье скажем в районе центрального парка в нью-йорке
Відправлено: OF від 1 грудня 2012 14:44:00
-------------------------------------------------------
> в нормальных странах эта вчытелька платила бы податок с нерухомости
> и просто не смогла бы содержать жилье скажем в районе центрального парка в
> нью-йорке
брєд.
в нормальних країнах ця вчителька отримувала б допомогу від платника податків на оплату цієї нерухомості, а скоріше - цілком могла би сплачувати його сама, отримуючи свою пенсію, котра у вчительок зовсім не маленька.
податок на нерухомість не статичний, а в ідрізняється, в залежності від дуже багатьох факторів
в районі Центрального Парку тисячі отаких вчительок живуть і в вус не дують, тому що в Нью-Йорку в багатьох будинках - дуже строгий рент-контроль
Відправлено: Сашко Донецкий від 1 грудня 2012 14:44:00
-------------------------------------------------------
> До чого тут місце проживання і говна?
>
> Людина живе в будинку більше 60 років, народилась і виросла там. Це частина її
> життя. Це її власність!
>
> Має право на справедливість лише злиденна сільська вчителька що говна місить?
>
> Отак не розумів один понаєхавший олігарх, чому не погоджується продати квартиру
> на Інститутській "якийсь ніщій інженер" і переїхати в хорошу квартиру на
> Березняках чи Троєщині. Думка про те що це ЙОГО рідний будинок і квартира, що там
> жили його бабця і батьки ще до війни і вся історія сім"ї пов"язана саме з тим
> помешканням, йому і на думку не приходило. Навіть одне це мотивування не дає
> ніякого морального права вимагати від людини продати майно, що їй належить. Це не
> рахуючи повного права кожної людини на особисте рішення - продавати чи не
> продавати свою власність.
>
> Хоче нуворіш безродний жити в історичному центрі чи на престижному місці - хай
> шукає варіанти - бабло йому в руки.
Та да..был налог на недвижку как в Канаде - у инженера б эту квартирку давно б за долги б конфисковали и гуляй...
Відправлено: komarik2008 від 1 грудня 2012 14:45:00
є можливості законно придбати все що завгодно
оті щурі, що масово налізли на Печерськ і пр. "елітні" місця не розуміють що елітність визначається рівнем мешканців, а вони перетворюють все навколо себе на жлободроми
Відправлено: epsilon від 1 грудня 2012 14:45:00
-------------------------------------------------------
> в нормальных странах эта вчытелька платила бы податок с нерухомости
> и просто не смогла бы содержать жилье скажем в районе центрального парка в
> нью-йорке
пра-а-а-а-вильно
і звикла б жити з такою ситуацією, і сама б вчасно думала і приймала рішення...
податок - вводити поступово, зоновано (тобто в селі Васюки в чорта на рогах ніяких податків на великі будинки віком 20+ років, бо продати їх неможливо)
але ж той алєгарх теж не хоче платити податок на нерухомість...
Відправлено: OF від 1 грудня 2012 14:46:00
-------------------------------------------------------
> Та да..был налог на недвижку как в Канаде - у инженера б эту квартирку давно б за
> долги б конфисковали и гуляй...
брєд.
не пишіть дурниць. ніхто в нікого нічого не відбиратиме. інженер в канаді цілком в стані оплатити собі своє житло. і інженер-пенсіонер - також. так само, як і вчителі.
Відправлено: Гопник від 1 грудня 2012 14:47:00
-------------------------------------------------------
> Гопник Написав:
> -------------------------------------------------------
> > в нормальных странах эта вчытелька платила бы податок с нерухомости
> > и просто не смогла бы содержать жилье скажем в районе центрального парка в
> > нью-йорке
>
>
> брєд.
>
> в нормальних країнах ця вчителька отримувала б допомогу від платника податків на
> оплату цієї нерухомості, а скоріше - цілком могла би сплачувати його сама,
> отримуючи свою пенсію, котра у вчительок зовсім не маленька.
>
> податок на нерухомість не статичний, а в ідрізняється, в залежності від дуже
> багатьох факторів
>
> в районі Центрального Парку тисячі отаких вчительок живуть і в вус не дують, тому
> що в Нью-Йорку в багатьох будинках - дуже строгий рент-контроль
а я чув що в райони сентрал парк мають квартыры поп-зирки и бизнесмены
Відправлено: TAG від 1 грудня 2012 14:50:00
-------------------------------------------------------
> в районі Центрального Парку тисячі отаких вчительок живуть і в вус не дують, тому
> що в Нью-Йорку в багатьох будинках - дуже строгий рент-контроль
В NYU (New York Univercity) один из самых больших владельцев недвижки на Манхеттене.
И эта недвижимость сдается в аренду сотрудникам университета.
Но! Есть огромная разница - когда это недвижимость универа и ты его просто арендуешь на время учебы,
и тем что ты ею владеешь.
Мой знакомый жил в такой, пока не привез жену. С женой уже жить в той квартире нельзя было, а арендовать аналогичную по рыночным ценам не мог, в результате живет в ~1 часе езды на метро на совсем другом районе.
Відправлено: OF від 1 грудня 2012 14:52:00
-------------------------------------------------------
> OF Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Гопник Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > в нормальных странах эта вчытелька платила бы податок с нерухомости
> > > и просто не смогла бы содержать жилье скажем в районе центрального парка в
> > > нью-йорке
> >
> >
> > брєд.
> >
> > в нормальних країнах ця вчителька отримувала б допомогу від платника податків
> на
> > оплату цієї нерухомості, а скоріше - цілком могла би сплачувати його сама,
> > отримуючи свою пенсію, котра у вчительок зовсім не маленька.
> >
> > податок на нерухомість не статичний, а в ідрізняється, в залежності від дуже
> > багатьох факторів
> >
> > в районі Центрального Парку тисячі отаких вчительок живуть і в вус не дують,
> тому
> > що в Нью-Йорку в багатьох будинках - дуже строгий рент-контроль
>
>
> а я чув що в райони сентрал парк мають квартыры поп-зирки и бизнесмены
і звичайні вчительки та пенсіонери - також. і платять по півтори тисячі доларів в місяць за чотирикімнатні квартири - як і 40 років тому - бо в Н'ю-Йорку надзвичайно строгий рент-контроль.
поп-зірки купують те житло, що продається, а, оскільки в Ню-Йорку дуже мало будується нового житла, то ціна на нього без перерви росте - і на нове і на старе.
Людину не мoжна просто виселити, якщо вона в тебе віднаймає житло, навіть якщо тобі, власнику, раптом стала потрібна ця квартира.
не все так просто у Нью-Йорку.
Відправлено: OF від 1 грудня 2012 14:56:00
-------------------------------------------------------
> OF Написав:
> -------------------------------------------------------
> > в районі Центрального Парку тисячі отаких вчительок живуть і в вус не дують,
> тому
> > що в Нью-Йорку в багатьох будинках - дуже строгий рент-контроль
>
> В NYU (New York Univercity) один из самых больших владельцев недвижки на Манхеттене.
> И эта недвижимость сдается в аренду сотрудникам университета.
>
> Но! Есть огромная разница - когда это недвижимость универа и ты его просто
> арендуешь на время учебы,
> и тем что ты ею владеешь.
> Мой знакомый жил в такой, пока не привез жену. С женой уже жить в той квартире
> нельзя было, а арендовать аналогичную по рыночным ценам не мог, в результате живет
> в ~1 часе езды на метро на совсем другом районе.
в NYC є дуже багато нюансів з житлом і не менше корупції, тому що дефіцит завжди породжує корупцію, а в Н;ю-Йорку штучно створений дефіцит житла - не совкового зразка, але достатній, щоби підтримувати дуже завищену ціну на квадратні метри. Та сама ситуація в Сан-Франциско, до речі.
це не значить, що ви не можете віднайняти чи купити житло - можете, але тут найлегше двом краям фінансової спроможності - тим, що в самому низу - і тим, що на смамому верху. Тим, що посередині - найважче, але теж не неможливо
Відправлено: komarik2008 від 1 грудня 2012 14:57:00
-------------------------------------------------------
Та да..был налог на недвижку как в Канаде - у инженера б эту квартирку давно б за долги б конфисковали и гуляй...
Ви не поміти що "ніщій" в лапках.
Нормальний інженер і сім"я нормальна
То для крадія, що хапнув у своєму задрищенську пару лямів і приперся з торбою грошей на Інститутську, відчуваючи себе володарем світу, ЗДАВАЛОСЬ що інженер нікчема злиденна
Отаких нуворішів на годинку, податок на нерухомість скоріше пустить голими гуляти, ніж нащадків тих хто і без грабунку, крадійства і пр. криміналу, могли забезпечити сім"ям нормальне життя і до революціі і після і тепер.
Відправлено: Гопник від 1 грудня 2012 14:59:00
-------------------------------------------------------
> Гопник Написав:
> -------------------------------------------------------
> > OF Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Гопник Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > в нормальных странах эта вчытелька платила бы податок с нерухомости
> > > > и просто не смогла бы содержать жилье скажем в районе центрального парка в
> > > > нью-йорке
> > >
> > >
> > > брєд.
> > >
> > > в нормальних країнах ця вчителька отримувала б допомогу від платника податків
> > на
> > > оплату цієї нерухомості, а скоріше - цілком могла би сплачувати його сама,
> > > отримуючи свою пенсію, котра у вчительок зовсім не маленька.
> > >
> > > податок на нерухомість не статичний, а в ідрізняється, в залежності від дуже
> > > багатьох факторів
> > >
> > > в районі Центрального Парку тисячі отаких вчительок живуть і в вус не дують,
> > тому
> > > що в Нью-Йорку в багатьох будинках - дуже строгий рент-контроль
> >
> >
> > а я чув що в райони сентрал парк мають квартыры поп-зирки и бизнесмены
>
>
> і звичайні вчительки та пенсіонери - також. і платять по півтори тисячі доларів в
> місяць за чотирикімнатні квартири - як і 40 років тому - бо в Н'ю-Йорку надзвичайно
> строгий рент-контроль.
>
> поп-зірки купують те житло, що продається, а, оскільки в Ню-Йорку дуже мало
> будується нового житла, то ціна на нього без перерви росте - і на нове і на старе.
>
> Людину не мoжна просто виселити, якщо вона в тебе віднаймає житло, навіть якщо
> тобі, власнику, раптом стала потрібна ця квартира.
>
> не все так просто у Нью-Йорку.
ну у вас в америке тоже не все гаразд,
если какой то слесарь переоборудовал трактор в танк,
и снес пол-города за то, что его землю хотели забрать под завод
Відправлено: OF від 1 грудня 2012 15:02:00
немає такого в Канаді чи США податку на нерухомість, котрого не в стані сплатити той, хто там живе - в принципі немає. навіть, якщо житло дороге. поза тим існує повно пільг на цей податок. і ніхто нікого не виселятиме на вулицю - є повно ситуацій ( абсурдних, погоджуюсь), коли люди отримують велфери та фудстемпи, живучи в житлі, котре коштує мільйони - недавно такий скандал був про одну таку сімейку в штаті Вашинґтон - і без "наших" там не обійшлось ;)
Відправлено: Гопник від 1 грудня 2012 15:04:00
-------------------------------------------------------
> народ, не пишіть дурниць про податок на нерухомість в тих країнах, про реалії
> котрих ви не маєте найменшого уявлення.
>
> немає такого в Канаді чи США податку на нерухомість, котрого не в стані сплатити
> той, хто там живе - в принципі немає. навіть, якщо житло дороге. поза тим існує повно
> пільг на цей податок. і ніхто нікого не виселятиме на вулицю - є повно ситуацій (
> абсурдних, погоджуюсь), коли люди отримують велфери та фудстемпи, живучи в житлі,
> котре коштує мільйони - недавно такий скандал був про одну таку сімейку в штаті
> Вашинґтон - і без "наших" там не обійшлось ;)
ну це демократы розвелы социялизм в амерыци
Відправлено: Сашко Донецкий від 1 грудня 2012 15:04:00
-------------------------------------------------------
> в районі Центрального Парку тисячі отаких вчительок живуть і в вус не дують, тому
> що в Нью-Йорку в багатьох будинках - дуже строгий рент-контроль
Так вы б определились - они владеют или они снимают.
Владеть домиком в центре нью йорка - именно владеть! - и что б он был не доходным - ооочень насколько мне известно дорогое удовольствие. Именно по налогам дорогое.
Відправлено: OF від 1 грудня 2012 15:06:00
-------------------------------------------------------
> OF Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Гопник Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > OF Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Гопник Написав:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > > > в нормальных странах эта вчытелька платила бы податок с нерухомости
> > > > > и просто не смогла бы содержать жилье скажем в районе центрального парка в
> > > > > нью-йорке
> > > >
> > > >
> > > > брєд.
> > > >
> > > > в нормальних країнах ця вчителька отримувала б допомогу від платника
> податків
> > > на
> > > > оплату цієї нерухомості, а скоріше - цілком могла би сплачувати його сама,
> > > > отримуючи свою пенсію, котра у вчительок зовсім не маленька.
> > > >
> > > > податок на нерухомість не статичний, а в ідрізняється, в залежності від дуже
> > > > багатьох факторів
> > > >
> > > > в районі Центрального Парку тисячі отаких вчительок живуть і в вус не дують,
> > > тому
> > > > що в Нью-Йорку в багатьох будинках - дуже строгий рент-контроль
> > >
> > >
> > > а я чув що в райони сентрал парк мають квартыры поп-зирки и бизнесмены
> >
> >
> > і звичайні вчительки та пенсіонери - також. і платять по півтори тисячі доларів в
> > місяць за чотирикімнатні квартири - як і 40 років тому - бо в Н'ю-Йорку надзвичайно
> > строгий рент-контроль.
> >
> > поп-зірки купують те житло, що продається, а, оскільки в Ню-Йорку дуже мало
> > будується нового житла, то ціна на нього без перерви росте - і на нове і на старе.
> >
> > Людину не мoжна просто виселити, якщо вона в тебе віднаймає житло, навіть якщо
> > тобі, власнику, раптом стала потрібна ця квартира.
> >
> > не все так просто у Нью-Йорку.
>
>
> ну у вас в америке тоже не все гаразд,
безперечно, я знаю. в нас маятник зашкалив по-ідіотськи в сторону видатків безконтрольних - тому й борг на сьогодні дорівнює ВНП. але це не міняє того факту, що всі байки про звірячий оскал капіталізму - це лише байки.
часами того оскалу таки треба, але мова зараз не про це
> если какой то слесарь переоборудовал трактор в танк,
> и снес пол-города за то, что его землю хотели забрать под завод
а це якраз - найкращий позитив америки, що він це міг зробити, хоч таким чином опротестувати наступ держави на СВОЄ. Бо держава тут теж зубки гострить на приватне життя і приватну особу - йк і всюди.
Відправлено: Сашко Донецкий від 1 грудня 2012 15:14:00
Размер ежегодного налога на владение недвижимостью в различных административных округах может отличаться и составляет 1–2% от продажной цены в год. Ставки налога в различных городах и штатах следующие: Нью-Йорк – 11,5%; Лос-Анджелес – 1,1–1,3%; Вашингтон – 0,96%; Гонолулу (Гавайи) – 0,37%; Лас-Вегас – 3,25%; Филадельфия – 8,26%; штат Флорида – 1,5%.
То есть за квартирку в миллион баксов учителка должна в НьюЙОрке в год выкладывать 110000 уе. Не думаю что зарплата учителки в США больше 60000-65000 уе в год.
Відправлено: Кайдашиха від 1 грудня 2012 15:38:00
так было, есть и будет
Відправлено: Скептик від 1 грудня 2012 15:44:00
-------------------------------------------------------
> TAG Написав:
> -------------------------------------------------------
> > RadioGaGa Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > про що можна розмовляти, коли немає фундаментального права на власність в цій
> > державі?
> >
> > Учителька не уважает право собственности на 1/3 дома нового хозяина?
> >
> > Человек бы инвестировал деньги в постройку нового домика, создал рабочие места
> > гувернантки, дворецкого, водителя, садовника, уборщица, повара, охраны.
> > А тут ему мешают реализовать эти планы. Ну что за страна?
>
> ТАГ - зачем в очередной раз говоришь о том что ТЫ ГАВНО? Нет - не просто гавно - а
> ГАВНО
>
>
> Теперь жми кнопку доповидь! Мудак
+ 1000500 ... (tu)
в игнор еплана ... ТАГ - сука ты, шоб и на тебя вот так бандиты наехали ... посмотрим что ты тогда запоешь ... гнида, б***ь :K
Відправлено: Гопник від 1 грудня 2012 15:45:00
-------------------------------------------------------
> eact Написав:
> -------------------------------------------------------
> > TAG Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > RadioGaGa Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > про що можна розмовляти, коли немає фундаментального права на власність в цій
> > > державі?
> > >
> > > Учителька не уважает право собственности на 1/3 дома нового хозяина?
> > >
> > > Человек бы инвестировал деньги в постройку нового домика, создал рабочие места
> > > гувернантки, дворецкого, водителя, садовника, уборщица, повара, охраны.
> > > А тут ему мешают реализовать эти планы. Ну что за страна?
> >
> > ТАГ - зачем в очередной раз говоришь о том что ТЫ ГАВНО? Нет - не просто гавно - а
> > ГАВНО
> >
> >
> > Теперь жми кнопку доповидь! Мудак
>
>
> + 1000500 ... (tu)
> в игнор еплана ... ТАГ - сука ты, шоб и на тебя вот так бандиты наехали ... посмотрим
> что ты тогда запоешь ... гнида, б***ь :K
так он живет в селе, а не на печерске, среди алигаторов
Відправлено: Кайдашиха від 1 грудня 2012 15:49:00
Відправлено: epsilon від 1 грудня 2012 15:50:00
-------------------------------------------------------
> Скептик Написав:
> -------------------------------------------------------
> > eact Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > TAG Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > RadioGaGa Написав:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > > > про що можна розмовляти, коли немає фундаментального права на власність в
> цій
> > > > державі?
> > > >
> > > > Учителька не уважает право собственности на 1/3 дома нового хозяина?
> > > >
> > > > Человек бы инвестировал деньги в постройку нового домика, создал рабочие
> места
> > > > гувернантки, дворецкого, водителя, садовника, уборщица, повара, охраны.
> > > > А тут ему мешают реализовать эти планы. Ну что за страна?
> > >
> > > ТАГ - зачем в очередной раз говоришь о том что ТЫ ГАВНО? Нет - не просто гавно - а
> > > ГАВНО
> > >
> > >
> > > Теперь жми кнопку доповидь! Мудак
> >
> >
> > + 1000500 ... (tu)
> > в игнор еплана ... ТАГ - сука ты, шоб и на тебя вот так бандиты наехали ... посмотрим
> > что ты тогда запоешь ... гнида, б***ь :K
>
>
> так он живет в селе, а не на печерске, среди алигаторов
алігатори бувають не тільки на Печерську
в селі їхня ймовірність також набагато більше нуля
плюс Печерську щодо рейдерів - кіпіш підняти і згуртуватись тут набагато легше, ніж в селі типу того де ТАГ живе
Відправлено: Гопник від 1 грудня 2012 15:52:00
-------------------------------------------------------
> Гопник Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Скептик Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > eact Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > TAG Написав:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > > > RadioGaGa Написав:
> > > > > -------------------------------------------------------
> > > > > > про що можна розмовляти, коли немає фундаментального права на власність в
> > цій
> > > > > державі?
> > > > >
> > > > > Учителька не уважает право собственности на 1/3 дома нового хозяина?
> > > > >
> > > > > Человек бы инвестировал деньги в постройку нового домика, создал рабочие
> > места
> > > > > гувернантки, дворецкого, водителя, садовника, уборщица, повара, охраны.
> > > > > А тут ему мешают реализовать эти планы. Ну что за страна?
> > > >
> > > > ТАГ - зачем в очередной раз говоришь о том что ТЫ ГАВНО? Нет - не просто гавно - а
> > > > ГАВНО
> > > >
> > > >
> > > > Теперь жми кнопку доповидь! Мудак
> > >
> > >
> > > + 1000500 ... (tu)
> > > в игнор еплана ... ТАГ - сука ты, шоб и на тебя вот так бандиты наехали ... посмотрим
> > > что ты тогда запоешь ... гнида, б***ь :K
> >
> >
> > так он живет в селе, а не на печерске, среди алигаторов
> алігатори бувають не тільки на Печерську
> в селі їхня ймовірність також набагато більше нуля
>
> плюс Печерську щодо рейдерів - кіпіш підняти і згуртуватись тут набагато легше,
> ніж в селі типу того де ТАГ живе
ну и кому нужна хата в селе?
Відправлено: Alisa від 1 грудня 2012 15:53:00
-------------------------------------------------------
> epsilon Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Гопник Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Скептик Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > eact Написав:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > > > TAG Написав:
> > > > > -------------------------------------------------------
> > > > > > RadioGaGa Написав:
> > > > > > -------------------------------------------------------
> > > > > > > про що можна розмовляти, коли немає фундаментального права на власність в
> > > цій
> > > > > > державі?
> > > > > >
> > > > > > Учителька не уважает право собственности на 1/3 дома нового хозяина?
> > > > > >
> > > > > > Человек бы инвестировал деньги в постройку нового домика, создал рабочие
> > > места
> > > > > > гувернантки, дворецкого, водителя, садовника, уборщица, повара, охраны.
> > > > > > А тут ему мешают реализовать эти планы. Ну что за страна?
> > > > >
> > > > > ТАГ - зачем в очередной раз говоришь о том что ТЫ ГАВНО? Нет - не просто гавно -
> а
> > > > > ГАВНО
> > > > >
> > > > >
> > > > > Теперь жми кнопку доповидь! Мудак
> > > >
> > > >
> > > > + 1000500 ... (tu)
> > > > в игнор еплана ... ТАГ - сука ты, шоб и на тебя вот так бандиты наехали ...
> посмотрим
> > > > что ты тогда запоешь ... гнида, б***ь :K
> > >
> > >
> > > так он живет в селе, а не на печерске, среди алигаторов
> > алігатори бувають не тільки на Печерську
> > в селі їхня ймовірність також набагато більше нуля
> >
> > плюс Печерську щодо рейдерів - кіпіш підняти і згуртуватись тут набагато легше,
> > ніж в селі типу того де ТАГ живе
>
>
> ну и кому нужна хата в селе?
недалеко от Одессы :D
Відправлено: komarik2008 від 1 грудня 2012 16:02:00
Так що їй нема чого турбуватись за податок - він не буде надзвичайно великим
Відправлено: TAG від 1 грудня 2012 16:16:00
-------------------------------------------------------
> интересно, а кто раньше владел 1/3? и почему они не договорились по поводу дома?
В 2006 году на выборы из этого дома быи
Москаленко Ніна Іванівна, народилась 01.12.1964 КИЇВСЬКА ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ С. ТАШАНЬ
Москаленко Ганна Макарівна, народилась 21.12.1931 КИЇВСЬКА ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ С. ДІВИЧКИ
Михайленко Іван Петрович, народився 24.06.1929 РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ БЄЛГОРОДСЬКА РОКИТНЯНСЬКИЙ С. СЕРГІЇВКА
Відправлено: Болукан від 21 грудня 2012 15:09:00
Журналисты настолько увлеклись «боевой» стороной вопроса, что забыли один из базовых принципов журналистики: «Важно не только проверить факт, но и соотнести его с другими, понять истинную суть происходящего. Если же ошибка допущена, это должно быть признано публично» (Кодекс Би-Би-Си)
Відправлено: Болукан від 21 грудня 2012 15:19:00
Через несколько лет старик Михайленко из второй квартиры овдовел. И в 2003 году Нине Москаленко пришла в голову счастливая мысль стать его дочерью и наследницей. Для этой цели мать последней Ганна Макаровна была привезена из деревни Ташан перяслав-Хмельницкого района Киевской области, в каковой проживала после замужества, с 1962 года. До этого Ганна Макаровна жила в деревне Дивычки того же района, а вовсе не на склонах Днепра, как пишут теперь."
(P)
Відправлено: TAG від 21 грудня 2012 15:22:00
-------------------------------------------------------
> [неперевірене джерело]
>
> Журналисты настолько увлеклись «боевой» стороной вопроса, что забыли один из
> базовых принципов журналистики: «Важно не только проверить факт, но и соотнести
> его с другими, понять истинную суть происходящего. Если же ошибка допущена, это
> должно быть признано публично» (Кодекс Би-Би-Си)
На 100% подтверждает пост ТАГа
До этого Ганна Макаровна жила в деревне Дивычки того же района, а вовсе не на склонах Днепра, как пишут теперь
...
Соседняя квартира № 3 принадлежала пожилым одиноким гражданам — Ивану Петровичу Михайленко с супругой Анастасией Матвеевной.
Плюс каждый может на сайте проверить что там 3 квартиры в 2004 году были (по базе налоговой)!
http://www.nomer.org/allukraina/
Фамилия Имя Отчество тел дата рожд. нас. пункт ул. дом корп кв
МОСКАЛЕНКО НИНА ИВАНОВНА 0 1964-12-01 М.КИЇВ ЗЕМЛЯНСЬКИЙ 14 0 2
МИХАЙЛЕНКО ИВАН ПЕТРОВИЧ 0 1929-06-24 М.КИЇВ ЗЕМЛЯНСЬКИЙ 14 0 3
ЧАБАНЮК НИЛ ПЕТРОВИЧ 0 1928-08-07 М.КИЇВ ЗЕМЛЯНСЬКИЙ 14 0 1
Правда в 2006 на выборы шли люди без указания квартиры в прописке.
Відправлено: Болукан від 21 грудня 2012 15:24:00
Уже описанные обстоятельства жизни и обстоятельства смерти Ивана Петровича Михайленко вызвали закономерный интерес следственных органов. Расследование этого несчастного случая дало любопытные результаты. Во-первых, выяснилось: чтобы так сильно удариться при падении, тело должно получить дополнительное ускорение. Другими словами, его должны толкнуть. Во-вторых, вскрытие показало, что желудок деда был совершенно пуст: никаких остатков пищи. Другими словами, деда держали впроголодь. И, наконец, в-третьих, единственными людьми, присутствовавшими при случившемся, были его супруга Ганна Макаровна и падчерица, она же наследница по завещанию, Нина Москаленко. Интересная деталь: приехавшие медики и милиция обнаружили его в трех метрах от места падения. Супруга покойного и ее дочь не смогли объяснить это странное перемещение."
;o
Відправлено: RadioGaGa від 21 грудня 2012 15:27:00
Відправлено: lot від 21 грудня 2012 15:33:00
Відправлено: Болукан від 21 грудня 2012 15:37:00
-------------------------------------------------------
> Болукан, тм "брєдіш" як істинний синьожопий.. Жодного доказу про вбивсто і
> недоїдання.. Вбитися можна впавши з табуретки, чи спіткнувшись на вулиці.. а коли
> ще на камінь головою..
Тем не менее, за время физического отсутствия хозяев квартиры Москаленки почувствовали полными хозяевами себя. Они выстроили на прилегающей к чужой квартире территории две пристройки, одну из которых, так же как квартиру № 2, сдавали квартирантам... Поэтому появление в 2012 году нового хозяина квартиры № 1 оказалось неприятным сюрпризом для семьи: ведь счастье было так возможно... И началась банальная бытовая война.
Відправлено: TAG від 21 грудня 2012 15:38:00
-------------------------------------------------------
> Болукан, тм "брєдіш" як істинний синьожопий.. Жодного доказу про вбивсто і
> недоїдання.. Вбитися можна впавши з табуретки, чи спіткнувшись на вулиці.. а коли ще на камінь головою..
Это не бред. Это мнение племянника владельца одной из трех квартир.
Его версия имеет право на существование, но правда где-то посредине.
Для бедной и несчасной учительницы и мамы из села - возможность получить квартиру ценой в миллион долларов (как они же вроде сами и оценивали) - очень лакомый кусочек.
Відправлено: Болукан від 21 грудня 2012 17:53:00
Відправлено: lot від 21 грудня 2012 18:12:00
тебе послухати, тпк те, що звичайна людина а не синьожопе чмо, отримала нормальну нерухомвсть, то злочин..
___________________ ___________________ __
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> lot Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Болукан, тм "брєдіш" як істинний синьожопий.. Жодного доказу про вбивсто і
> > недоїдання.. Вбитися можна впавши з табуретки, чи спіткнувшись на вулиці.. а коли
> ще на камінь головою..
>
> Это не бред. Это мнение племянника владельца одной из трех квартир.
>
> Его версия имеет право на существование, но правда где-то посредине.
>
> Для бедной и несчасной учительницы и мамы из села - возможность получить квартиру
> ценой в миллион долларов (как они же вроде сами и оценивали) - очень лакомый
> кусочек.
Редаговано разів: 1. Востаннє 21/12/2012 20:14 користувачем lot.
Відправлено: Болукан від 21 грудня 2012 18:14:00
-------------------------------------------------------
> Най довідку від психіатра принесе, а потім "вєрсіі" висуває.. Його версія це бред.. я
> заявляю, що він божевільний і вбив дідуся.. най спростовує, цей виродок
нехай твоя свободівська паскуда розкаже, як дідуся вбивала!
Відправлено: lot від 21 грудня 2012 18:16:00
___________________ __________________
Болукан Написав:
-------------------------------------------------------
> Начнем с того, что семья Москаленко не проживала в этом доме ни в 70-х, ни тем более в
> 50-х. Нина Москаленко в 1987 году купила в этом доме квартиру № 2. Именно так! Дом этот
> в то время представлял собой довольно мутную по нынешним понятиям форму
> собственности и состоял из трех одинаковых частей, каждая со своими кухней и
> комнатами, которые именовались квартирами. В перестроечное время все квартиры
> были приватизированы в соответствии с новым законодательством, и Нина Москаленко
> (по первому мужу — Присяжная) стала счастливой обладательницей долевой
> недвижимости.
Відправлено: Болукан від 21 грудня 2012 18:19:00
-------------------------------------------------------
> "Начнєм" с того, що ти зовсім не володієш ситуацією.. Хочеш у тебе хату завтра
> заберуть і підсрасниками виженуть на мороз? це швидко
> ___________________ __________________
>
>
> Болукан Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Начнем с того, что семья Москаленко не проживала в этом доме ни в 70-х, ни тем более
> в
> > 50-х. Нина Москаленко в 1987 году купила в этом доме квартиру № 2. Именно так! Дом
> этот
> > в то время представлял собой довольно мутную по нынешним понятиям форму
> > собственности и состоял из трех одинаковых частей, каждая со своими кухней и
> > комнатами, которые именовались квартирами. В перестроечное время все квартиры
> > были приватизированы в соответствии с новым законодательством, и Нина
> Москаленко
> > (по первому мужу — Присяжная) стала счастливой обладательницей долевой
> > недвижимости.
ну шо, знову в лужу перднули, свободівці?
скільки вам ця вбивця заплатила?
Відправлено: lot від 21 грудня 2012 18:20:00
Відправлено: A.W. від 21 грудня 2012 18:22:00
Ментбастера б спитати - чи так воно все є ?
Відправлено: Болукан від 21 грудня 2012 18:22:00
-------------------------------------------------------
> Вони платили тобі ці синьодупі ідіоти вбивці.. а ти посібник.. підеш паровозом
"вчителька".....
фу.... смердюча жлобіха!
Відправлено: lot від 21 грудня 2012 18:23:00
Відправлено: A.W. від 21 грудня 2012 18:24:00
Щось воно в цій історії не те.
Відправлено: Болукан від 21 грудня 2012 18:24:00
-------------------------------------------------------
> Ти жлоб і гівнюк
а ти взгалі інтелектуал..... :laugh:
Відправлено: Болукан від 21 грудня 2012 18:25:00
-------------------------------------------------------
> Лоте, не треба. я знаю кілька випадків про "нещасну бабушку котрю на мороз нелюди
> вишвирювали" - й виявлялося що й не нещасну й не на мороз і не нелюди і не
> вишвирювали...
>
> Щось воно в цій історії не те.
я бачив таке багаторазово і...... спершу вірив (і допомагав!) цим скотам.
Відправлено: Бяка від 21 грудня 2012 18:26:00
-------------------------------------------------------
> > > (по первому мужу — Присяжная) стала счастливой обладательницей долевой
> > > недвижимости.
>
> ну шо, знову в лужу перднули, свободівці?
>
> скільки вам ця вбивця заплатила?
Болуклашка, а єто уже тебя надо спросить, сколько ты за убийство деда получил.
Ты думаешь, никто не понимает, почему ты в Дойчланд смылся ?
Покайся, тебе скидка выйдет!
Відправлено: Гопник від 21 грудня 2012 18:26:00
-------------------------------------------------------
> Лоте, не треба. я знаю кілька випадків про "нещасну бабушку котрю на мороз нелюди
> вишвирювали" - й виявлялося що й не нещасну й не на мороз і не нелюди і не
> вишвирювали...
>
> Щось воно в цій історії не те.
бабка не може скласты цины, або просто сцыть, щоб не кынулы, а напевне те и инше,
а инвесторам терпець врываеться
Редаговано разів: 1. Востаннє 21/12/2012 20:26 користувачем Гопник.
Відправлено: Болукан від 21 грудня 2012 18:28:00
-------------------------------------------------------
> Болукан Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > > > (по первому мужу — Присяжная) стала счастливой обладательницей долевой
> > > > недвижимости.
> >
> > ну шо, знову в лужу перднули, свободівці?
> >
> > скільки вам ця вбивця заплатила?
>
> Болуклашка, а єто уже тебя надо спросить, сколько ты за убийство деда получил.
> Ты думаешь, никто не понимает, почему ты в Дойчланд смылся ?
> Покайся, тебе скидка выйдет!
ти мене розколола.....
Свобода! рятуйте!
Відправлено: Бяка від 21 грудня 2012 18:28:00
Відправлено: Болукан від 21 грудня 2012 18:30:00
-------------------------------------------------------
> нет уж: убийца, значит - в турму. Ты ж хотел правосудия?
(tu) та посодють цю жлобіху!
Відправлено: A.W. від 21 грудня 2012 18:34:00
-------------------------------------------------------
> A.W. Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Лоте, не треба. я знаю кілька випадків про "нещасну бабушку котрю на мороз нелюди
> > вишвирювали" - й виявлялося що й не нещасну й не на мороз і не нелюди і не
> > вишвирювали...
> >
> > Щось воно в цій історії не те.
>
>
> бабка не може скласты цины, або просто сцыть, щоб не кынула, а напевне те и инше,
> а инвесторам терперь врываеться
оце скоріш за все.
В Полтаві знаю два подібні випадки.
Причому один - це анікдот з бубною
Наші націоналісти - це щось страшне сумне та політичне
[poltava-repres.narod.ru]
ПАТРІОТИ-ДЕМОКРАТИ ЇЇ РОЗПИНАЮТЬ... СПРАВА САМУЇЛА ШВАРБАДА ЖИВЕ ТА ПЕРЕМАГАЄ!
17-19 ЧЕРВНЯ 2006 РОКУ ПОВНІСТЮ ЗРУЙНОВАНО ОСТАННЮ БУДОВУ НА САДИБІ СІМ’Ї СИМОНА ПЕТЛЮРИ! НА ЦЬОМУ МІСЦІ БУДЕ СКВЕР, ДЕ БУДУТЬ ВІДПОЧИВАТИ МОЖНОВЛАДЦІ ТА ЇХНІ ДІТИ, ЩО ПРОЖИВАТИМУТЬ В НОВОЗБУДОВАНОМУ ЕЛІТНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДИНКУ.
ХРОНІКА ПОДІЙ
В Полтаві після знищення комуністами двох історичних будинків в яких жив Симон Петлюра зі своїми батьками та сестрами, залишилося всередині садиби побутове приміщення, в якому також була і стайня, де майбутній головний отаман армії української Народної Республіки та голови Директорії УНР а також голова уряду УНР в екзилі вчився сідлати вороних коней. До весни 2006 року в цьому приміщенні проживали декілька сімей полтавців та міська влада вирішила на цьому місці побудувати елітний житловий будинок і тепер влада відселила мешканців і прирекла історичну будівлю на знищення, що й почала робити. Та хоч Віктор Андрійович Ющенко перебуваючи у Парижі з офіційним візитом відвідав цвинтар Монпарнас, де похований Симон Петлюра вбитий в опівдні 25 травня 1926 року в Парижі на вулиці Расіна агентом ОГПУ Самуїлом Шварбардом, і поклав разом із дружиною квіти на могилу Петлюри – „українського патріота, який боровся за незалежну Україну, помер в еміграції, і чиє ім’я на Батьківщині довгі роки старанно замовчувалося або очернялося”. 19 листопада 2005 року у своєму радіозверненні до народу Ющенко сказав: „На його могилі я думав про сотні тисяч українців, які боролися за незалежність і вірили, що Україна відбудеться”. Та в Полтаві не чують слів Президента бо полтавські самуїли шварбарди знищують пам’ять про Симона Петлюру – знищуючи побутовий будинок його сім’ї. Подаємо фотографії цієї варварського злочину проти історії українського народу.
Просимо всесвітню українську діаспору підняти свій голос на захист історичної будівлі Симона Петлюри у Полтаві і надсилати негайно телеграми Президенту України, в посольства України за кордоном! Хай допомагає нам Бог!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Насправді - там була халупа, де було прописано 25 чоловік.
Хату дали лише хазяйці хати й її сім"ї - дитині й матері.
От і началась вайна - і петлюра і пам"ять і жиди, що вбили і спасі ющєнко...
Відправлено: Болукан від 22 грудня 2012 15:32:00
Ее обвиняют в преступлении, предусмотренном ст. 122 УК (нанесение телесных повреждений средней тяжести; наказание в виде лишения свободы от 3 до 5 лет).
В связи с неявкой свидетелей на сегодняшнее судебное заседание суд принял решение объявить перерыв до 11:00 утра 14 января 2013 года, сообщает собственный корреспондент uainforg c места событий."
свободівка....
Відправлено: Болукан від 31 грудня 2012 13:57:00
"Предметом розгляду справи в суді не було право власності Ніни Москаленко на будинок або землю, також по судовому рішенню вона не підлягає виселенню з дому за адресою пер. Землянський №14/26, м.Київ.
Москаленко у 1987 році за договором купівлі-продажу набула права власності на 1/3 дому за адресою пер. Землянський №14/26, її право власності не оспорювалось та не було предметом судового розгляду", - зазначають у суді.
Ще одна третина будинку належала Михайленкові І.П. – вітчиму Ніни Москаленко. Її мати і Михайденко уклали шлюб у 2003 році. Однак шлюб було анульовано, оскільки матір вчительки одружилася, не розірвавши попереднього шлюбу.
"Після смерті Михайленко І.П. мати Ніни Москаленко претендувала на спадок у вигляді 1/3 дому, яка раніше належала померлому, однак про свої претензії на спадок заявив також і рідний племінник покійного.
Враховуючи анулювання запису про шлюб між покійним Михайленко І.П. та матір’ю Ніни Москаленко, право на 1/3 дому визнано за племінником покійного, який є спадкоємцем другої черги.
Таким чином, суд не розглядав питання про позбавлення Ніни Москаленко права власності на землю або на будинок, також не розглядалося питання про виселення її з будинку. Ніна Москаленко як і раніше є власницею частини будинку у розмірі 1/3 за адресою пер. Землянський №14/26, має право проживати на цій частині і розпоряджатися на свій розсуд", - повідомляє Печерський райсуд.
Проте, зазначають у суді, у разі набрання рішенням законної сили, особи, що проживають у будинку, у тому числі Ніна Москаленко, повинні звільнити іншу частину будинку у розмірі 1/3, яка за рішенням суду стає власністю племінника покійного Михайленка І.П. Іншими словами мешканці будинку повинні звільнити кімнату для родича померлого власника, за яким суд визнав право на спадок."
:D істерички, де ж ви?
Відправлено: TAG від 31 грудня 2012 14:11:00
-------------------------------------------------------
> Ще одна третина будинку належала Михайленкові І.П. – вітчиму Ніни Москаленко. Її
> мати і Михайденко уклали шлюб у 2003 році. Однак шлюб було анульовано, оскільки
> матір вчительки одружилася, не розірвавши попереднього шлюбу.
> "Після смерті Михайленко І.П. мати Ніни Москаленко претендувала на спадок у
> вигляді 1/3 дому, яка раніше належала померлому, однак про свої претензії на спадок
> заявив також і рідний племінник покійного.
http://неперевірене джерело/?sect_id=8&aid=146952
Тем временем, настала пора Нине Москаленко вступать в наследство. И тут она делает, на первый взгляд, странный ход: отказывается от права наследства по завещанию.
Напомним: Статья 1217 Гражданского кодекса Украины предусматривает две формы наследования — по закону и по завещанию. Если наследодатель не оставил завещания либо наследник по завещанию отказывается от своего права, то все мущество наследуется по закону. При этом наследники по закону разбиты на 5 очередей, и первая очередь — дети наследодателя, переживший его супруг, и родители. Так что поступок Нины Москаленко выглядел странно лишь на первый взгляд. На самом деле он, с одной стороны, снимал подозрения в заинтересованности наследницы в смерти наследодателя, а с другой, не создавал абсолютно никакого риска: наследником по закону была Г.М.Москаленко — мать Нины и вдова покойного.
У учительницы было завещание от прежнего владельца на нее (сводную дочку). А она взяла и отказалась чтобы маме (жене) досталась хата по закону.
Вариантов тут полно - или в 6 месяцев забыла внести заявление о принятии наследства, или на подоходном экономию хотели.
В результате получилось что часть хаты по наследству получена типа незаконно? Очень мутная история.
Відправлено: lot від 31 грудня 2012 14:16:00
тим паче, що заповіт теж ніхто на оспорив.. всі вільні.. аж раптом з"явився синьожопий буржуй.. НАФУЙ
Відправлено: Болукан від 31 грудня 2012 14:35:00
-------------------------------------------------------
> Нема там мутної історії, коли протягом півроку не з"явився претендент на спадок -
> всі вільні
>
> тим паче, що заповіт теж ніхто на оспорив.. всі вільні.. аж раптом з"явився
> синьожопий буржуй.. НАФУЙ
"Після смерті Михайленко І.П. мати Ніни Москаленко претендувала на спадок у вигляді 1/3 дому, яка раніше належала померлому, однак про свої претензії на спадок заявив також і рідний племінник покійного."
ага.....
Відправлено: RadioGaGa від 31 грудня 2012 14:40:00
болукан, щось тут не те
Відправлено: Гопник від 31 грудня 2012 14:40:00
что будет?
Відправлено: RadioGaGa від 31 грудня 2012 14:40:00
-------------------------------------------------------
> а если племиннык выйдет из партии регионов и вступит в свободу,
> что будет?
нічого, от якби в бют
Відправлено: Болукан від 31 грудня 2012 14:43:00
-------------------------------------------------------
> мда... заповіт був на неї, а племінника мабуть і не впізнав би перед смертю
>
> болукан, щось тут не те
"Її мати і Михайденко уклали шлюб у 2003 році. Однак шлюб було анульовано, оскільки матір вчительки одружилася, не розірвавши попереднього шлюбу."
фіктивний шлюб, підозріла смерть....
всьо ясно....
Відправлено: RadioGaGa від 31 грудня 2012 14:45:00
-------------------------------------------------------
> RadioGaGa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > мда... заповіт був на неї, а племінника мабуть і не впізнав би перед смертю
> >
> > болукан, щось тут не те
>
>
> "Її мати і Михайденко уклали шлюб у 2003 році. Однак шлюб було анульовано, оскільки
> матір вчительки одружилася, не розірвавши попереднього шлюбу."
>
> фіктивний шлюб, підозріла смерть....
>
> всьо ясно....
тобто спочатку заповіт, потім вбивство
нах тоді фіктивний шлюб?
а що з першим чоловіком? від живий?
Відправлено: Болукан від 31 грудня 2012 14:54:00
-------------------------------------------------------
> Болукан Написав:
> -------------------------------------------------------
> > RadioGaGa Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > мда... заповіт був на неї, а племінника мабуть і не впізнав би перед смертю
> > >
> > > болукан, щось тут не те
> >
> >
> > "Її мати і Михайденко уклали шлюб у 2003 році. Однак шлюб було анульовано, оскільки
> > матір вчительки одружилася, не розірвавши попереднього шлюбу."
> >
> > фіктивний шлюб, підозріла смерть....
> >
> > всьо ясно....
>
> тобто спочатку заповіт, потім вбивство
> нах тоді фіктивний шлюб?
> а що з першим чоловіком? від живий?
ЖИВИЙ!
Відправлено: MentBuster від 31 грудня 2012 15:34:00
-------------------------------------------------------
> Цікава стаття. Й все постає У ЗОВСІМ ІНШОМУ СВІТЛІ.
> Ментбастера б спитати - чи так воно все є ?
Не знаю, я не бачила матеріали справи. Але те, що "Сволота" їх не викладає, кагбє дещо пояснює.
ЗІ. Такими історіями завалені всі суди. Ця історія привернула увагу лише тому, що будиночок розташований на "золотій" землі.
Відправлено: lot від 31 грудня 2012 15:39:00
тітка добросовісна спадкоємиця, що не вчинила жодних правопрушень... Чого цей "живий" хєр сидів і чекав стіко років..
ви хоть собі уявляєте процедуру визнання людини "живою"? РОКАМИ
___________________ ______
Болукан Написав:
-------------------------------------------------------
>
>
> ЖИВИЙ!
Редаговано разів: 2. Востаннє 31/12/2012 17:47 користувачем lot.
Відправлено: Болукан від 31 грудня 2012 17:52:00
-------------------------------------------------------
> Чого цей "живий" хєр сидів і чекав стіко років..
на шо він мав чекати?????
:lol:
Відправлено: lot від 31 грудня 2012 17:59:00
ти собі доказову базу уявляеш? Це маячня з "воскрєшенієм". типова фальсифікація.. Ще й криміналу на нього можна навісити
Відправлено: Болукан від 31 грудня 2012 18:01:00
-------------------------------------------------------
> Ти взагалі уявляєш скіко по часу і грошей займає "воскрєшєніє"?
>
> ти собі доказову базу уявляеш? Це маячня з "воскрєшенієм". типова фальсифікація..
> Ще й криміналу на нього можна навісити
її мамка вийшла заміж за другого чоловіка заради 1/3 квартири....
шо тобі ще не ясно??????
Відправлено: lot від 31 грудня 2012 18:05:00
Відправлено: Болукан від 31 грудня 2012 18:08:00
-------------------------------------------------------
> Це все тре довести.. В СУДІ І ДОКАЗАМИ і це не привід нападати на жінку і трощити її
> приватне маіно
було доведено, що її другий брак недійсний!
у НЕЇ нема (і не було) свідоцтва про розірвання першого шлюбу! :)
Відправлено: lot від 31 грудня 2012 18:10:00
___________________ ________________
Болукан Написав:
-------------------------------------------------------
> "Сегодня, 20 декабря 2012 года, Печерский районный суд города Киева продолжил
> рассмотрение уголовного дела против киевской учительницы Нины Москаленко.
>
> Ее обвиняют в преступлении, предусмотренном ст. 122 УК (нанесение телесных
> повреждений средней тяжести; наказание в виде лишения свободы от 3 до 5 лет).
>
> В связи с неявкой свидетелей на сегодняшнее судебное заседание суд принял
> решение объявить перерыв до 11:00 утра 14 января 2013 года, сообщает собственный
> корреспондент uainforg c места событий."
>
> свободівка....
Відправлено: Болукан від 31 грудня 2012 18:12:00
-------------------------------------------------------
> ПРидурку, коли до твоєї хати вломиться бидлоголовий синьодуп, ти будеш його чаєм
> пригощати? Я СОКИРОЮ ЙОГО РУБАТИ БУДУ І НОЖЕМ РІЗАТИ
> ___________________ ________________
>
саме через таких "адекватів" я не в Україні... :gigi:
Відправлено: lot від 31 грудня 2012 18:13:00
___________________ ___________________
Болукан Написав:
-------------------------------------------------------
> lot Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Це все тре довести.. В СУДІ І ДОКАЗАМИ і це не привід нападати на жінку і трощити
> її
> > приватне маіно
>
>
> було доведено, що її другий брак недійсний!
>
> у НЕЇ нема (і не було) свідоцтва про розірвання першого шлюбу! :)
Відправлено: lot від 31 грудня 2012 18:14:00
___________________ ___________________ ______
Болукан Написав:
-------------------------------------------------------
> lot Написав:
> -------------------------------------------------------
> > ПРидурку, коли до твоєї хати вломиться бидлоголовий синьодуп, ти будеш його чаєм
> > пригощати? Я СОКИРОЮ ЙОГО РУБАТИ БУДУ І НОЖЕМ РІЗАТИ
> > ___________________ ________________
> >
>
> саме через таких "адекватів" я не в Україні... :gigi:
Відправлено: Болукан від 31 грудня 2012 18:15:00
-------------------------------------------------------
> Так швидко доведено? без запитів? Без витребування у ЗАГСІ виписок? Без
> витребування ухвали давньої суду.. ЦЕ МІНІМУМ ПАРУ МІСЯЦІВ "Доведено" на словах
> редиска, що хоче хату?.. ХА ХА - піди на колючку пісни
> ___________________ ___________________
>
>
> Болукан Написав:
> -------------------------------------------------------
> > lot Написав
> > -------------------------------------------------------
> > > Це все тре довести.. В СУДІ І ДОКАЗАМИ і це не привід нападати на жінку і трощити
> > її
> > > приватне маіно
> >
> >
> > було доведено, що її другий брак недійсний!
> >
> > у НЕЇ нема (і не було) свідоцтва про розірвання першого шлюбу! :)
:lol: ВОНА не може довести!!!!
доходить?
Відправлено: lot від 31 грудня 2012 18:17:00
Відправлено: Болукан від 31 грудня 2012 18:20:00
-------------------------------------------------------
> НЕ ВОНА НЕ МОЖЕ.. ВОНИ ПОВИННІ довести, що жінка зробила злочин
? який злочин?
просто суд встановив, що спадкоємцем померлого є племінник, а не фіктивна дружина......
проста ситуація...... істерику підняли однопартійці шахрайки... УСЬО! :)
Відправлено: TAG від 31 грудня 2012 18:24:00
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28069092
21.01.2003 року ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) одружився із ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_3), про що відділом реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві у книзі реєстрації актів про одруження 21.01.2003 року зроблено запис за №21 (а.с. 14).
...
ОСОБА_9 успадкувала як дружина, що пережила чоловіка, 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_2, про що 05.08.2010 року Державним нотаріусом шостої Київської державної нотаріальної контори у спадковій справі №154/10 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 16).
28.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Переслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області анульовано актовий запис №21 про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_9, складений 21.01.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 15).
------------
Проте відповідачами рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надано не було, отже вимоги ст. 180 КпШС України який діяв до 01.02.2003 року, не були дотриманні, як і не були дотриманні вимоги ст.184 КпШС України.
Відповідачі не надали суду підтвердження реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9.
Також не було надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_9 склала сім'ю у розумінні ст. 3 СК України із ОСОБА_5.
Принцип состязательности в суде никто не отменял. Доказать, что ее мама была разведена на момент заключения второго брака в суде оне не смогла.
А ведь кроме того что предоставить документы - можно было двух свидетелей пригласить к примеру.
Плюс тетка протупила - что не согласилась тогда на наследство по заповиту. Тогда всё-равно было было родственники или нет, только для налогов разве что.
Відправлено: MentBuster від 31 грудня 2012 18:44:00
> Плюс тетка протупила - что не согласилась тогда на наследство по заповиту. Тогда всё-равно было было родственники или нет, только для налогов разве что.
+ 100500
Але "Боржом" пити вже пізно.
Відправлено: Аналітик від 31 грудня 2012 20:23:00
-------------------------------------------------------
> lot Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Це все тре довести.. В СУДІ І ДОКАЗАМИ і це не привід нападати на жінку і трощити
> її
> > приватне маіно
>
>
> було доведено, що її другий брак недійсний!
>
> у НЕЇ нема (і не було) свідоцтва про розірвання першого шлюбу! :)
Нема свидоцтва не значит что она не была разведена до следующего брака.
Свидетельство можно и потерять.
Відправлено: Болукан від 1 січня 2013 11:37:00
-------------------------------------------------------
> Болукан Написав:
> -------------------------------------------------------
> > lot Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Це все тре довести.. В СУДІ І ДОКАЗАМИ і це не привід нападати на жінку і трощити
> > її
> > > приватне маіно
> >
> >
> > було доведено, що її другий брак недійсний!
> >
> > у НЕЇ нема (і не було) свідоцтва про розірвання першого шлюбу! :)
>
> Нема свидоцтва не значит что она не была разведена до следующего брака.
> Свидетельство можно и потерять.
можна.... і після цього треба відновити.....