Відправлено: Винторез від 20 липня 2008 23:14:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 20 липня 2008 23:29:00
Quote:Quote:Quote:Quote:
Відправлено: Іскандер Білодід від 20 липня 2008 23:43:00
урочисто об"являю:
це гілка флудо-флеймістської партії поезо-картінґістів,
альтернативна гілка веселого й добродушного фупівського триндіжа про життя, альтернативна клюбофупівській!.
Ми ж у вільному спілкуванні?
От Отдела Оперативной Клептографии. Редаговано разів: 1. Востаннє 09/01/2009 13:28 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Бабініч від 20 липня 2008 23:44:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 00:06:00
B-) B-) а ми вже у вільному спілкуванні_амывжэу вильномуспилкуванни _а ми вже у вільному спілкуванні_амывжэу вильномуспилкуванни
:rotate: :rotate: :pofig: :rotate:
:rotate: :pofig: : :rotate: :rotate: B-) B-) B-)
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 00:11:00
[forum.pravda.com.ua]
If this is Earth, what's Heaven like?
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 00:14:00
альтернативна музика (радіо) [forum.pravda.com.ua]
:pofig: :rotate:
:rotate: :pofig: : :rotate: :rotate: B-) B-) B-) ____ ___________________ _______________
___________________ ______________ _____
_______________
Редаговано разів: 4. Востаннє 21/07/2008 01:21 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 00:24:00
[forum.pravda.com.ua] (18 і старше)
[forum.pravda.com.ua] (народжеНННя)
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 00:34:00
Quote:__________ПОПЕРЕДЖЕННЯ!
перша сцила в цьому гіллі -- на ліво, для лівих людей, правим - усіляким націоналістам_шовін істам_нацистам_фаши стам бажано там не флудити (хочаб забагацько :D )
нагадую:
Quote:Поможем форумчанину!
ВінторІз [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати] 21 Jul 2008 00:14
IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
Кто знает [forum.pravda.com.ua] ... как дело оберньоцца
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 00:46:00
Quote:Джихад Джаббаров
"ТЕХНОЛОГИЯ" в Балаклаве
Вчера вернулся из Балаклавы с концерта Технологии. Помимо концерта по дороге посмотрел кучу всего интересного в Крыму: комплекс ханского дворца в Бахчисарае, живописный Бельбекский каньон и еще много всего, но об этом позже.
Сначала о самом главном – о концерте.
Ну что сказать? Самое главное то, что этот концерт был самым лучшим концертом Технологии в моей жизни! И это правда, без преувеличения!
Во-первых, место проведения концерта. Концерт проходил в рамках фестиваля «Дружба народов», и был организован Балаклавским яхт-клубом «Золотой символ». Сцена была большой, как на настоящем рок-фестивале, и расположена на берегу моря, точнее Балаклавского фьорда.
Во-вторых, звук был потрясным, невероятно громким и чистым. Даже постоянные курьёзы во время концерта (порванные струны, периодически расстроенная гитара и сбои клавишных) нисколько не испортили концерт, а наоборот, добавляли ему интересности.
В третьих, само выступление длилось больше двух часов! Не удивлюсь, если это был самый длинный концерт в их истории. Было исполнено аж 24 песни!!!
Ну, и в четвертых, поведения самих ребят: технологи просто превзошли себя. Вова Нечитайло постоянно выкидавал выкрутасы с микрофоном, вёл себя харизматично, как никогда, не забывал слова (а только иногда путал их). Рома – гармоничное соединение душевного романтика и настоящего электронного зверя. В это раз, Рома как никогда, часто и близко общался с публикой, рассказывал всякие интересные истории про курьёзы в жизни группы. А больше всего порадовала его информация о выходе нового альбома.
Редаговано разів: 1. Востаннє 21/07/2008 01:59 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 00:50:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 00:55:00
концертні фоткі
(автор Джихад Джаббаров)
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 01:00:00
Quote:Джихад Джаббаров
"ТЕХНОЛОГИЯ" в Балаклаве
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 01:57:00
Quote:Джихад Джаббаров
"ТЕХНОЛОГИЯ" в Балаклаве
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 01:59:00
Quote:На концерте прозвучали следующие песни:
1. RISING ROBOTS
2. ВСЁ ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ
3. ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР
4. САМОРАЗРУШЕНИЕ
5. ХОЛОДНЫЙ СЛЕД
6. НАЖМИ НА КНОПКУ
7. РАНО ИЛИ ПОЗДНО
8. ВЕТЕР
9. ПЕСНЯ ОБО ВСЁМ
10. ХРАНИТЕЛЬ ТИШИНЫ
11. ЯД
12. ОДИН
13. КАМНИ
14. ВОЗВРАЩАЕТСЯ ВЕТЕР
15. СЕГОДНЯ НОЧЬЮ
16. ПЕСНИ НИ О ЧЁМ
17. ЛАТЕКС
18. СИГНАЛ
19. ПОЛЧАСА
20. СТРАННЫЕ ТАНЦЫ
21. RENT
на бис:
22. СТАРИК КОЗЛОДОЕВ
23. МОНТАЖНИКИ
24. НАЖМИ НА КНОПКУ
Все фотографии с концерта можно посмотреть здесь:
[photofile.ru]
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 02:03:00
Quote:Джихад Джаббаров
Так, хлопці працюють! І Технологія, і Біо!
Технологія випустила за останні 2 роки 2 синґли з декількома новими піснями. У цьому році вийде новий альбом.
Офіційний сайт: www.tehnologia.info
Заходь і реєструйся на форумі! :) )))
Доречі, в мене теж є ця платівка! :)
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 02:08:00
СТЕПИ ПРИАЗОВ"Я
(від товариша запорізького oiler"а)
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 02:12:00
Quote:__________ПОПЕРЕДЖЕННЯ!
ПЕРША СВІТОВА ВІЙНА ПОЧАЛАСЯ "ЧЕРЕЗ" БАЛКАНИ
ТРЕТТЯ СВІТОВА ВІЙНА МОЖЕ РОЗПОЧАТИСЯ "ЧЕРЕЗ" КАВКАЗ.
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 03:05:00
від Бурлінґтона. [forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 03:55:00
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 липня 2008 05:08:00
Quote:Джихад Джаббаров
Ханское кладбище: Бахчисарай. Крым. Украина. Май. 2008
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 липня 2008 03:18:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 липня 2008 03:40:00
сонце суне далі.
вже на весну...
від taranesh"ки
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 липня 2008 10:27:00
дві хвилі -- ярило, і праця людини.
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 липня 2008 10:30:00
від taranesh"ки
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 липня 2008 20:07:00
leopold
Відправлено: Іскандер Білодід від 23 липня 2008 01:54:00
[forum.pravda.com.ua]
Quote:звідти
Відправлено: Іскандер Білодід від 24 липня 2008 09:00:00
Редаговано разів: 1. Востаннє 24/07/2008 10:07 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 25 липня 2008 01:07:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 25 липня 2008 19:40:00
О птичках поёт птицелов,
О рыбках поёт рыболов,
А я пиявках пою-
За денежки их продаю !
Принимаются заявки
На лечебные пиявки
От бронхита, тонзилита,
От печенки, селезенки,
От полипа и от гриппа
Помогут вот эти козявочки:
Мои дорогие, мои дорогие,
Весьма дорогие пиявочки.
Припев :
Но от жадности, ква-ква,
И от скупости,
И от подлости, ква-ква,
И от глупости,
И ещё от хвастовства,
Ква-ква-ква да ква-ква-ква,
Не поможет твой товар,
Злой противный Дуремар.
Поет о цветах цветовод,
О пчелках поет пчеловод,
А я пиявках пою-
За денежки их продаю !
Ликвидируют пиявки
И прыщи и бородавки.
От икоты и зевоты,
Ожиренья, облысенья,
Слепоты и глухоты
Помогут вот эти козявочки -
Мои дорогие, мои дорогие,
Весьма дорогие пиявочки !
Припев.
Но от жадности, ква-ква,
И от скупости,
И от подлости, ква-ква,
И от глупости,
И ещё от хвастовства,
Ква-ква-ква да ква-ква-ква,
Не поможет твой товар,
Злой противный Дуремар.
... Марш отсюда, Дуремар !
викладено Fenimor"ом
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 26 липня 2008 01:28:00
автор: wichitalineman
Відправлено: Іскандер Білодід від 26 липня 2008 01:30:00
автор: гоффер
Редаговано разів: 1. Востаннє 26/07/2008 02:30 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 26 липня 2008 01:33:00
автор: wichitalineman
Відправлено: Іскандер Білодід від 26 липня 2008 01:42:00
котись туди.
життя поверне свої фарби.
автор: гоффер
Відправлено: Іскандер Білодід від 26 липня 2008 02:09:00
Quote:
http://img.photobucket.com/albums/v222/wryrye/IMG_2487.jpg
автор: wichitalineman
Quote:
http://i57.photobucket.com/albums/g217/goffersa/krd.jpg
автор: гоффер
Відправлено: Іскандер Білодід від 26 липня 2008 03:50:00
автор: гоффер
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/08/2008 10:35 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 26 липня 2008 10:34:00
40-летие ЕЛЕКТРОННОЙ
МУЗЫКИ
в Цьому рОЦІ СВЯТКУЄМО 40 рокІВ электрОНОЇ МУЗІКИ
Відправлено: Іскандер Білодід від 27 липня 2008 20:33:00
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 28 липня 2008 18:28:00
автор: kidik
Відправлено: Іскандер Білодід від 28 липня 2008 18:32:00
автор: kidik
Відправлено: Іскандер Білодід від 29 липня 2008 05:25:00
Quote:___________________ _УВАГА!
Quote:[forum.pravda.com.ua]Written by New Scientist, wikileaks.org, blog.wired.com
Интернет могут закрыть
«Большая восьмерка» готова принять соглашение, которое принципиально ужесточит борьбу с нарушителями авторского права во всем мире, причем не только в интернете, но и в реальной жизни.
Речь идет о документе под названием «Антиконтрафактное торговое соглашение» (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA), который был составлен в 2007 году и выносится на 34-й саммит «Большой восьмерки» в Токио на следующей неделе. По неофициальной информации, проект инициировали и поддерживают США, Евросоюз, Япония, Швейцария, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея, Канада и Мексика.
Полный текст ACTA строго засекречен, но его содержание в общих чертах известно благодаря утечкам в прессу. ACTA, в частности, предполагает, что любой, кто скачивает или распространяет защищенные копирайтом материалы, может быть признан преступником и в принудительном порядке отключен от сети.
Кроме того, пограничники могут получить право досматривать ноутбуки, mp3-плееры и мобильные телефоны на предмет нелегального контента, а интернет-провайдерам придется раскрывать информацию о своих пользователях.
Нарушение копирайта формально запрещено во всем мире. Однако на практике нарушители могут легко избегать преследования, перемещая свою активность — речь чаще всего идет об интернете — в другую страну. Если принципы ACTA будут включены в национальные законы, как это планируют разработчики соглашения, такое бегство станет невозможным.
ACTA потенциально способно изменить принципы работы современного интернета, поскольку предполагает приоритет защиты копирайта над защитой индивидуальной информации о пользователях. При этом борьба между этими двумя принципами в последнее время идет все более активно.
В частности, на этой неделе американский судья обязал Google выдать компании Viacom имена и IP-адреса всех пользователей, которые смотрели материалы, принадлежащие Viacom и нелегально залитые на сервис YouTube, принадлежащий Google.
[www.openspace.ru]
[marx.org.ua]
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 30 липня 2008 08:55:00
Quote:___________________ _УВАГА!
Кодекс рабовласника
20 травня український парламент продемонстрував небачену солідарність: майже весь депутатський корпус (386 голосів) згуртувався навколо одного з законопроектів. Таку рідкісну одностайність депутати продемонстрували, щоправда, там, де краще б її не було: в першому читанні було прийнято проект нового Трудового кодексу (ТК). Він має замінити діючий Кодекс законів про працю (КЗпП), прийнятий у 1971 році.
Аргументація авторів проекту, «регіоналів» Стояна, Сухого та Хари, проста: не можна жити в ринкових умовах при трудовому законодавстві, прийнятому в радянські часи. Це, очевидно, «муляло» й інших законотворців, адже намагання прийняти новий трудовий кодекс почались майже 10 років тому. Свої проекти подавали Богдан Губський, Валерій Коновалюк, перший уряд Віктора Януковича, але жоден з них не пройшов розгляд парламенту: депутати відволікались на актуальніші політичні баталії.
Нинішній проект також має непросту долю: у день його розгляду, 15 квітня, в ВР кипіли пристрасті навколо перевиборів харківського мера. Та спікер Арсеній Яценюк, побачивши, що колегам не до трудового кодексу, переніс голосування на інший день, врятувавши проект.
Назад у майбутнє
Звідки така турбота? Варто ознайомитися зі змістом законопроекту. В пояснювальній записці до нього йдеться переважно про необхідність дотримання міжнародних конвенцій і європейських норм, але самі автори документа визнають, що його мета – змінити баланс прав найманих працівників і роботодавців на користь останніх. Мовляв, «радянський» КЗпП надто вже пригноблює бізнесменів, які не можуть ефективно керувати в таких умовах. Тому в законопроекті одразу дається вичерпний перелік основних прав працівників і обов’язків роботодавця: більше, мовляв, не буде. Навіть конституційні права і свободи не є вичерпними, а тим паче соціально-економічні права зазвичай подаються відкритим списком, але в нас усе не так.
Щоб полегшити долю українським роботодавцям, пропонується дозволити їм продовжувати робочий день на своїх підприємствах до 10 годин – за умови, що в якийсь інший день працівники пробудуть на роботі лише 6 годин. На практиці зрозуміло, що начальник просто «забуде» про цю умову, а рядові українці повернуться в 1917 рік, коли їм довелось зі зброєю в руках відстоювати право на 8-годинний робочий день.
Новий кодекс дозволить здійснювати погодинну тарифікацію праці. «Я отримую N євро за годину» - звучить по-сучасному і по-західному, але на практиці це, скоріш за все, призведе до зниження середньомісячного рівня заробітної плати. До того ж, проект уможливлює залучення працівника до надурочних робіт в обсязі понад 120 годин на рік.
Колективна угода – ключовий інструмент захисту прав працівників, що входять до профспілки – в законопроекті оголошується необов’язковою. Навіть якщо роботодавець уклав таку угоду, з нього фактично знімається відповідальність за її невиконання, переконані експерти. Роботодавець не буде зобов’язаний укладати трудовий договір в письмовій формі, тому його положення стають дуже розмитими. А якщо роботодавець умисно не включив до угоди якісь «обов’язкові умови», її запросто визнають недійсною. Експерти негативно відгукуються про сам інститут недійсності трудового договору: він притаманний цивільному праву, де угоду укладають рівноправні сторони, але неприйнятний у трудовому праві, коли сторони завідомо нерівні.
Повноваження профспілок зведено практично до нуля: вони не зможуть захистити своїх членів під час службового розслідування, не беруть участі в підготовці трудових угод, власник підприємства не зобов’язаний узгоджувати з ними звільнення й масові скорочення. Натомість, громадський контроль дозволили проводити лише профспілкам, нівелювавши роль громадських і міжнародних організацій: звичайно, власнику простіше буде знайти спільну мову з місцевим «профкомичем», ніж, наприклад, із лондонським офісом «Міжнародної амністії». Трудовому колективу (до якого входять не лише профспілчани) нинішній КЗпП та інші закони відводять також вагому роль, однак новий кодекс взагалі усуває колектив із трудових відносин і позбавляє працівників будь-якого права голосу.
Хто ж регулюватиме трудові відносини на підприємстві? Законодавці пропонують дозволити бізнесменам встановлювати на своїх фірмах «корпоративне право» на свій розсуд. На думку голови Всеукраїнської профспілки працівників позабюджетних організацій «Народна профспілка» Віктора Яворського, роботодавцям дозволять, по суті, приймати нормативно-правові акти. «Такі внутрішні регламенти зможуть порушувати не лише закони, а й Конституцію. А оскаржити їх можна буде лише конституційним поданням, яке наш Конституційний Суд від простих смертних не приймає! Отже, коло замикається», - пояснив він «Главреду».
Колишній міністр праці та соціальної політики, а нині народний депутат Михайло Папієв налаштований оптимістично й намагається знайти позитивні моменти: «У нас гарантовані зараз 24 календарних дні відпустки на рік. Але ж у країнах Європи 30, 40 днів! Хіба ж не потрібно й нам збільшити тривалість відпустки?». Про те, що в проекті нового кодексу збережена ця ж норма (24 дні), а на практиці взагалі рідко кого відпускають більш ніж на 2 тижні, парламентарій, мабуть, не знає.
Втім, деякі новації стосуються, дійсно, і відпусток. Якщо підприємство простоює, власник може відправити працівників у відпустку тоді, коли це йому вигідно! Знов-таки, така порочна практика є й зараз: деякі мої колеги змушені використовувати свою законну відпустку, наприклад, під час травневих свят. Але законотворча думка переплюнула навіть сувору реальність: за ст. 200 працівників можна буде відправляти в відпустку за власний рахунок «у зв’язку з природно-кліматичними умовами та з інших причин». Отже, коли підприємець передумає платити зарплатню, він зможе цілком легально цього не робити. А от про права деяких категорій «сімейних» працівників на додатковий тиждень відпустки автори проекту чомусь забули.
Зарплатню простіше буде затримувати, годуючи робітників обіцянками. В проекті немає норм про неприпустимість погіршувати умови оплати праці й обов’язкову індексацію простроченої зарплатні, яку «з’їла» інфляція. «За чинним законодавством, якщо працівник не отримує зарплатню протягом двох місяців, він звертається до прокуратури, та порушує справу, й виноситься рішення гроші йому виплатити. Новий кодекс такого права працівника позбавляє: він буде змушений звертатися до суду й надавати докази того, що зарплатню йому дійсно не платили, а це іноді важко довести, тому що не все документується», - додає Віктор Яворський.
Що трапляється в разі якогось неприємного інциденту на підприємстві? Працівника притягнуть до матеріальної відповідальності не лише в разі вчинення ним прямої дійсної шкоди (розбив скло),а й в інших випадках; стягнути з нього можуть штраф, вищий за його зарплату, а одна з підстав для такого стягнення – «розголошення державної таємниці та захищеної законом інформації»: власник сам зможе, без допомоги суду, визначати обсяги нанесеної йому шкоди! Всупереч Конституції присутня норма щодо колективної матеріальної відповідальності – коли, як у війську Чінгісхана, за порушення штрафують всю бригаду чи відділ.
Звичайно, можна створити комісію з трудових спорів, щоб вона розібралась. Але як вона працюватиме, якщо в законопроекті сказано: в разі незгоди хоча б одного з членів комісії з запропонованим до прийняття рішенням, воно вважається неприйнятим? Навіть один представник роботодавця в ролі «злого копа» заблокує будь-які поступки працівникам.
Якщо ж знайдуться незадоволені – їх завжди можна звільнити. Новий кодекс значно полегшує цю процедуру. Звільнити можна практично за будь-що: якщо касир відмовився на вихідних їхати на риболовлю з начальником, останній може «втратити довіру» до нього і звільнити його за ст. 104, незважаючи на те, що це не було пов’язано з роботою. Та ж стаття, ч.5, дозволяє звільнити керівника відділу, який увечері після роботи пішов у стрип-бар. Якщо роботодавець раптом виявив, що свого часу неправильно оформив на роботу працівника, він просто зобов’язаний його звільнити – без варіантів! Звичайно, ці абсурдні норми будуть застосовуватися не до всіх, а до «незручних» для начальства людей. До речі, можна згадати, що працівник все ще перебуває на випробувальному терміні й заявити, що він не пройшов випробування – принаймні, жодних гарантій об’єктивності при визначенні результатів випробування законопроект не передбачає, це рішення приймає роботодавець на свій розсуд.
Щоб позбавитися неугодних підлеглих, керівництво може затіяти атестацію. Результати можна вписати заздалегідь, адже спробувати оскаржити рішення атестаційної комісії можна лише перед тим-таки роботодавцем! Можливість апеляції до незалежних органів у новому законі не передбачена. Крім того, всупереч презумпції невинуватості, працівник, який опинився під загрозою звільнення, сам повинен надавати докази своєї високої кваліфікації та правомірності своїх дій, а не власник повинен доводити протилежне. Профспілки, як уже було сказано, ніхто не питатиме дозволу когось звільнити. На думку Михайла Папієва, це непотрібно робити, тому що «не на всіх підприємствах є профспілки» (?).
Ціла стаття присвячена тому, що працівника заборонено примушувати до звільнення насильством, погрозами й обманом, але ніде не сказано, що роботодавця за це можуть притягнути до відповідальності. Отже, формально заборонено, а насправді можна. До того ж, легше стане звільняти жінок і працюючих пенсіонерів.
У нинішньому КЗпП роботодавець повинен попередити про звільнення не менш ніж за 2 місяці; новий проект зменшує цей термін до 2 тижнів. Це означає, що власник зекономить 1,5 місячних заробітних платні на тому, кого вже вирішив позбутися. Краще на ці гроші купити своїй дитині нову «мобілку».
Право на страйк кожному з нас гарантує ООН, але українських депутатів це не хвилює: вони пропонують звільняти учасників страйку, визнаного судом незаконним. Знаючи непідкупність вітчизняної Феміди, можна передбачити, що «законними» залишаться лише дивні страйки працівників на захист господарів – як-от нещодавні протести водіїв «маршруток» у Києві.
Окреме питання – масові звільнення. Новий кодекс узаконить фіктивну ліквідацію підприємства як підставу для скорочення штатів. Достатньо змінити вивіску й попередити людей, щоб не приходили завтра на роботу, а виправдатися незрозумілими «умовами економічного, технологічного, структурного, організаційного характеру», при яких «використання праці працівника стає для роботодавця неможливим або недоцільним». Простіше кажучи – «мені так захотілось». Критерії масових звільнень автори пропонують встановлювати не в законі, а в угодах, які працівникам продиктують власники.
А от якщо раптом виникне інша ситуація – звільняється людина, яку хотілося б зберегти – на цей випадок порядок звільнення за власною ініціативою перевантажено непотрібними процедурними умовами. Якщо працівника не хочуть відпускати, його заяву довго не реєструватимуть, сумніватимуться в його підписі, змусять писати окрему заяву про видачу документів тощо.
Депутати, причетні до законопроекту, підкреслюють, що в ньому є норми проти статевої, расової та іншої дискримінації, виписані згідно зі світовою практикою. Та на думку юристів Верховної Ради, на практиці ці статті матимуть протилежний ефект – насамперед через недосконалі формулювання. Невдало прописана також норма про сексуальні домагання, яка стане підставою багатьох анекдотичних позовів. А про гарантії, наприклад, інвалідам чомусь забули. Дискримінаційними є норми, пов’язані з «захистом матерів»: право на пільги та привілеї, пов’язані з наявністю дітей, повинні мати обоє батьків і в кожному окремому випадку обирати, хто ними скористається. Ексклюзивні «жіночі» гарантії повинні стосуватися лише вагітності й післяпологового періоду, де чоловік її не замінить. Лише так можна подолати дискримінацію жінок; а надання всього пакету пільг тільки жінкам лише зміцнить небажання роботодавців брати їх на роботу. Значно краще прийняти чоловіка, якому жодних декретних відпусток «не положено». В результаті програють працівники обох статей, а роботодавець залишається в виграші.
У масивному, нечитабельному тексті нового Трудового кодексу з масою відсилочних пунктів і нерозшифрованих термінів, важко розібратися навіть юристам. Та очевидно головне: проект суперечить Конституції, ст. 22 якої забороняє звужувати встановлений зміст і обсяг прав громадян, а ст. 24 не дозволяє порушувати рівність їх прав.
Аргументи
Сумнівно виглядають посилання захисників проекту на схвальні висновки Міжнародної організації праці (МОП). Ця поважна організація дійсно свого часу брала участь у розробці нового Трудового кодексу, але вона поки що не висловилася з приводу останньої версії, поданої та проголосованої в першому читанні. «МОП давала оцінку проекту, який розглядався два роки тому і пройшов у першому читанні. Нинішній проект, мабуть, автори направлять на експертизу, тоді й буде оцінка», - пояснив «Главреду» національний кореспондент МОП в Україні Василь Костриця. Сам він відмовився будь-яким чином коментувати документ. Така обережність може служити непрямим підтвердженням заяв про те, що депутати викинули з проекту все те, що вносили туди профспілки та МОП.
Дивними також є заяви, що «не можна жити з кодексом 1971 року». Навіть не нагадуючи про Сполучене королівство, яке досі живе за Великою хартією вольностей 1215 року, можна зауважити, що «радянський КЗпП» оновлено на 80%. За роки незалежності зміни було внесено в 221 з 269 його статей, внесено 20 нових статей і виключено 35. Його зовсім не потрібно терміново «переробляти під ринкові відносини», тому що це давно зроблено. Та й взагалі незрозуміла логіка – потрібно приймати новий кодекс кожні 10 років? Адже пан Папієв сам зазначає, що «ті країни, які прийняли трудові кодекси в 2003 році, вже внесли хто по 100, хто по 200, хто по 800 змін і доповнень; трудовий кодекс – це не моноліт, який не можна змінювати». То що ж заважає внести зміни в існуючий закон?
Ще одне поширене зауваження полягає в тому, що положення нинішнього КЗпП, хоч які гарні на папері, масово ігноруються роботодавцями. Мовляв, давайте будемо спустимося з небес на землю й приведемо закони в відповідність із реаліями – а там, може, й закони почнуть виконувати. Дійсно, проект нового кодексу багато в чому просто закріплює трудові відносини, які вже давно склалися на практиці. Порушення умов праці, дискримінація жінок, відмова надання повної відпустки, необґрунтовані штрафи та санкції з боку роботодавця, ненормований робочий день, «чорна» зарплата в конверті – з цими сумними реаліями щоденно стикається ледь не кожен із нас. Умови праці, особливо на дрібних підприємствах, нагадують жахи, описані в «Становищі робітничого класу в Англії» Енгельса: люди працюють по 15-17 годин щодня, а власники, користуючись правовою безграмотністю працівників, нав’язують їм кабальні договори й відмовляють у цілком законних вимогах. Якщо ми дійсно хочемо зафіксувати ці умови й перейти в одну лігу з потогінними фабриками Китаю та Індонезії, цього дійсно можна досягти прийняттям такого кодексу. Але якщо наша мета – дотримання високих соціально-економічних стандартів, потрібно реальність підганяти під закон, а не навпаки. Той, хто хоче захистити свої права, сьогодні часто досягає цього саме завдяки існуючому КЗпП. Наприклад, зараз власнику підприємства дуже непросто звільнити робітника відповідно до закону. Він повинен довести систематичне невиконання ним обов’язків; винести попередньо кілька доган; та й суд, якщо не «стимулювати» його фінансово, зазвичай стає на бік працівника. Враховуючи «тарифи» судів, як правило, виявляється, що дешевше бути хорошим роботодавцем і виплачувати працівнику все, що слід, ніж платити хабаря й наражатися на скандал. По суті, єдине, що зараз заважає працівникам ефективно боротися за свої права, окрім власної неорганізованості, пасивності та правової безграмотності, це «чорні» зарплати: роботодавець може, в повній відповідності до закону, виплачувати щомісяця «бунтівному» робітнику його 600 гривень. Але поступово підприємства переводять бухгалтерію на «білу» основу; там, де цього ще не зроблено, працівники цілком можуть скористатися нинішнім дефіцитом робочої сили, щоби продиктувати свої умови власнику. Отже, якщо з умом використовувати чинний КЗпП, він не тільки не перешкодить, а й сильно допоможе захистити права найманих працівників.
Факти
Робоча група при Мінпраці, яка зараз займається доопрацюванням проекту, складається з представників держави, бізнесу та працівників. Останніх представляє Федерація профспілок України (ФПУ), величезна бюрократична машина, що залишилась у спадок від СРСР. За словами Папієва, ФПУ – сильний і непростий переговорщик: «Мало хто знає, що коли в серпні 2006 року був призначений наш уряд, на той час Кабінет міністрів Єханурова перебував у трудовому конфлікті з ФПУ по генеральній угоді, яка була прийнята в 2004 році. Цей конфлікт вирішувала примирна комісія». Та в середовищі профспілкових активістів ФПУ вважають корумпованою структурою, яка нездатна постояти за інтереси працівників у суперечках з державою та бізнесом. «Це чиновники, призначені на свої посади згори, компартійний актив. Величезне майно, яке їм дісталося у спадок від радянської системи, висить зараз на них, як кайдани. Коли державі щось потрібно від них, вона смикає за ці ниточки», - переконаний Віктор Яворський. Чи вдасться ФПУ відстояти свої позиції під час роботи над новим трудовим кодексом – невідомо. Та зрозуміло, що «чужі», незалежні профспілки до цього процесу не допустять.
Якби щось подібне запропонували в якій-небудь європейській країні, авторам ініціативи прийшлося б непереливки. Страйки у Франції, які періодично потрапляють і на наші телеекрани, паралізують країну з приводу значно менш радикальних змін, запропонованих Ніколя Саркозі. Греки, чехи, поляки рішуче відстоюють свої права, опираючись неоліберальним реформам. Та й взагалі феномен «держави загального добробуту», який визначає портрет сьогоднішньої Європи, з’явився внаслідок потужної революційної хвилі, що прокотилася континентом у 1920-1960-х роках. Шведські, французькі, нідерландські робітники «вибили» свої права з чиновників і олігархів, здобули їх у боротьбі й передали дітям.
За більшістю прогнозів, до розгляду проекту в сесійній залі депутати повернуться восени. Проект можуть прийняти в вересні-жовтні, якщо увагу законодавців не відвернуть чергові вибори або загострення політичної кризи. Чи здатний український народ захистити свої права без допомоги політиків (на них, схоже, розраховувати марно)? Відповідь на це питання буде очевидною за три місяці. Громадськість ще має час організувати протести проти репресивних нововведень, а в разі початку виборчої кампанії змусити політиків вичерпно висловитися з питання трудового законодавства, зробити це головною темою виборів – як на останніх київських виборах головною темою стала протидія незаконним ущільнювальним забудовам. Реакція народу на зазіхання, подібні нинішній ініціативі, мабуть, є дуже точним відображенням «європейськості» країни. До кого ми ближчі – до шведів, які стоять на сторожі власних прав, чи до сінгапурців, які безропотно терплять знущання господарів? Побачимо восени.
Денис Горбач
[community.livejourn al.com]
Відправлено: Іскандер Білодід від 1 серпня 2008 02:52:00
Quote:Заява Асоціації велосипедистів Києва щодо розслідування загибелі велосипедиста Анатоля Перепаді
Автор СОКол
31.07.2008 р.
Асоціації велосипедистів Києва стали відомі нові факти щодо розслідування обставин смерті видатного літератора та перекладача творів літератури Анатоля Перепаді. Ці факти викликають серйозні підозри щодо упередженості та суб'єктивності працівників органів МВС, які мають розслідувати смерть А.Перепаді, тому ми вважаємо за необхідне їх оприлюднити.
Як відомо, Анатоль Перепадя помер у лікарні 7 червня 2008 року внаслідок численних травм, отриманих в ДТП на просп. Героїв Сталінграда в Києві, яке сталося 3 червня 2008 року.
10 червня 2008 р. Оболонське районне управління внутрішніх справ в умовах таємності прийняло рішення не порушувати кримінальної справи за фактом смерті А.Перепаді. Підставою для відмови у порушенні кримінальної справи став рапорт, підписаний заступником начальника слідчого відділу Оболонського РУВС Заросинським О.Ю.
Не знаючи про відсутність кримінальної справи, 12 червня Асоціація велосипедистів Києва (АВК) направила листа Міністру внутрішніх справ Луценку Ю.В., в якому попросила взяти під особистий контроль розслідування кримінальних справ щодо трьох ДТП, які призвели до смерті велосипедистів в Києві з початку 2008 року та про які було відомо громадськості - серед них і справа Анатоля Перепаді. 21 червня в м. Києві було проведено громадянську акцію "Велонаїзд" з метою привернути увагу до розслідування кримінальних справ щодо загиблих велосипедистів. Завдяки засобам масової інформації акція одержала великий суспільний резонанс.
Внаслідок таких проявів суспільного інтересу, 7 липня 2008 року прокуратура Оболонського району скасувала рішення про відмову у порушенні кримінальної справи щодо загибелі А.Перепаді. Того ж дня справу було порушено та негайно передано до слідчого управління ГУ МВС у м.Києві.
Ми звертаємо увагу на те, що в офіційній довідці* ДАІ Оболонського району від 30.06.2008 винуватцем ДТП проголошується сам Анатоль Перепадя. Цитата (орфографія збережена): "03.06 приблизно о 14:00 на вул. Героїв Сталінграда, е/о (електроопора - прим. АВК) 9, автомобіль ШЕВРОЛЕТ, д.н. АА 9381 ВК, під керуванням водія Хорамський Володимир Леонідович було скоєно наїзд велосипедиста Перепадя Анатолій Олексійович, 1939 р.н. Винним у ДТП є Перепадя А.О. (п.6.8., 12.1, 12.3 ПДР*), який від отриманих травм помер у лікарні".
Крім того незрозумілою для нас є ситуація щодо документування дій водія автомобіля Хорамського В.Л. одразу після скоєння ДТП. Засоби масової інформації повідомляли*, що водій автомобіля не зупиняючись залишив місце пригоди, не надавши допомоги потерпілому. Ці дії (якщо вони справді мали місце) самі по собі містять ознаки злочинів, передбачених чч. 3 ст.ст. 135, 136 Кримінального кодексу та вимагають порушення кримінальної справи, а також містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАПП. Але на сьогодні АВК нічого невідомо про наявність документальних підтверджень факту втечі водія у матеріалах кримінальної справи.
Асоціація велосипедистів Києва висловлює занепокоєння з приводу непрозорих дій органів МВС щодо розслідування обставин загибелі А.Перепаді. Ми маємо всі підстави вважати, що працівники слідчого відділу Оболонського РУВС та Оболонського ВДАІ підійшли до справи упереджено та намагалися уникнути всебічного розгляду справи, покладаючи вину за ДТП на самого Анатоля Перепадю і доводячи таким чином невинуватість водія автомобіля Хорамського В.Л.
Знаючи про багаторічний досвід А.Перепаді у керуванні велосипедом, ми висловлюємо сумнів, що саме його поведінка на дорозі стала причиною аварії. Той факт, що внаслідок ДТП А. Перепадя отримав тяжкі травми і не міг взяти участь в первинних слідчих діях на місці ДТП, дає підставу припускати, що ці дії проводилися з порушеннями, і їхні результати не відображають реальну картину ДТП та ступінь провини його учасників.
Асоціація велосипедистів Києва просить відгукнутися киян, які 3 червня 2008 року близько 14 години перебували на просп. Г.Сталінграда, в районі перетину з Московським проспектом та готові надати будь-яку інформацію стосовно описаної аварії. Це може допомогти відновити дійсні обставини загибелі людини.
Асоціація велосипедистів Києва
Контактний номер телефона: 067 442 14 94 (Віктор Загреба)
***
* - Додаткові посилання:
Інформація про втечу водія з місця ДТП:
1) "В Центре общественных связей ГУ МВД Украины в Киеве "ФАКТАМ" сообщили, что расследование обстоятельств гибели Анатоля Перепади продолжается. Виновник ДТП не найден..." - Газета "Факти", 19.07.2008 [www.facts.kiev.ua] ;
2) "Через два дня Перепадя умер в больнице, а водителя так и не нашли" - журнал "Фокус", 26 червня 2008 р. [focus.in.ua] ;
Розділ 12 Правил дорожнього руху [auto.meta.ua] ;
Фотокопія довідки Облонського УДАІ, де А.Перепадя називається винним [avk.org.ua]
Quote:[www.sokol-law.org]Анатоль Перепадя сам винен у своїй смерті - документ ДАІ
Фотокопія довідки, в якій ДАІ називає Анатоля Перепадю, померлого 7 червня 2008 р., винним у скоєнні ДТП. Перепадя ніби-то порушив п. 12.1 і 12.3 Правил дорожнього руху (розділ "Швидкість руху" ;) . Див. виділення маркером.
ДОВІДКА
про дорожньо-транспортні пригоди, які сталися на території Оболонського району м.Києва
м.Київ 30.06.2008
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 1 серпня 2008 11:52:00
від ЮАР"а
Відправлено: Іскандер Білодід від 1 серпня 2008 16:38:00
автор: kidik
Відправлено: Іскандер Білодід від 2 серпня 2008 16:06:00
автор: kidik
Відправлено: Іскандер Білодід від 3 серпня 2008 04:47:00
автор: kidik.
Відправлено: Іскандер Білодід від 4 серпня 2008 22:50:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 02:20:00
Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по новому.
Сначала они думали, что при жабе будут делать точь в точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы…
А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами.
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 02:21:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 06:00:00
Quote:Угольный терминал поставит крест на будущем Севастополя. [Aug. 5th, 2008|06:57 am]
ТОВ. БОЙОВИЙ СУРОК ПОДІЛИВСЯ ІНФОРМБюРОМ.
(по прошесті доби сховаю під кат. заздалегідь прошу вибачення.)
За бурными политическими событиями жаркого лета 2008 года в Севастополе незаметно для большей части горожан идут процессы, которые могут поставить крест на будущем Севастополя. Речь идет о создании на Северной стороне Севастопольской бухты крупнейшего в Украине угольного терминала – предприятия по перегрузке угля с железнодорожных вагонов на грузовые суда.
Новый этап реализации проекта ознаменовался вот таким скромным объявлением в газете городского Совета (выходящей тиражом несколько тысяч экземпляров):
20 августа в 16.00 на турбазе "Севастополь", расположенной на Северной стороне по улице Симо(нє)нок, 62, пройдут "общественные слушания жителей г. Севастополя по вопросу намерения ЗАО "СК "Авлита" строительства универсального перегрузочного комплекса по перегрузке различных материалов, в т.ч. и угля различных сортов и фракций", организованные Нахимовским районным советом.
Найти место расположения будущего терминала, в отличие от места проведения слушаний, очень легко. Колоссальные зерновые бункеры предприятия «Авлита» на Северной стороне Севастополя видны не только с любой точки Севастопольской бухты, но даже и из космоса. Отсюда высококачественное крымское и украинское зерно золотым потоком утекало за рубеж. Теперь хозяева "Авлиты" увидели новые перспективы в строительстве здесь не зернового, а угольного терминала, а это значит, что вместо золотого потока с севастопольских берегов устремится поток черный – угольный.
Информация к размышлению: ЗАО "СК "Авлита" является стивидорной компанией, располагающей двумя глубоководными причалами в акватории незамерзающей круглый год Севастопольской бухты на юго-западе Крымского полуострова. Компания имеет все возможности для перевалки грузов с железнодорожного и автомобильного транспорта на морской, с морского на автомобильный и железнодорожный, а также с судна на судно.
Предприятие обрабатывает металл, а также оперирует зерновым терминалом емкостью 170 тыс. тонн единовременного хранения. Производительность станции приема зерна с железнодорожных вагонов — 1200 тонн в час, с автотранспорта (на двух точках приема) — 300 тонн в час. Производительность погрузки судна составляет до 2400 тонн в час. Причальные мощности включают 23 причальных крана.
ЗАО "СК "Авлита" входит в Дивизион угля и кокса Группы "Метинвест". Группа "Метинвест" является региональным лидером в ГМК и одним из ведущих мировых игроков в черной металлургии. Предприятия Группы производят 10,5 миллионов тонн стали, более 40 миллионов тонн железорудного сырья, не только полностью удовлетворяя собственные потребности, но и обеспечивая значительную часть украинских и европейских предприятий, а также металлургию Азии.
ООО "Метинвест Холдинг" — управляющая компания Группы Метинвест. Собственниками ООО "Метинвест Холдинг" являются голландская компания Metinvest B.V. (51,15%) и ЗАО СКМ (48,85%). Средства массовой информации отмечают, что одним из собственников этой компании является один из самых богатых людей в Украине, бессменный спонсор партии Регионов Ренат Ахметов.
Как видите, инициаторы проекта – структуры весьма и весьма серьезные, оперирующие миллиардами долларов и миллионами тонн материалов. Причем если первые (доллары) поплывут в карман миллиардерам, то вторые (уголь и кокс) со скоростью сотни и тысячи тонн в час ежедневно и ежечасно будут перегружаться у нас с вами под носом.
К чему это приведет?
Инициаторы проекта уверяют, что "депутатам, ученым и представителям экологических организаций были представлены экспертные заключения нескольких институтов о возможности постройки такого комплекса. В заключениях в разных вариантах прописывается одна и та же мысль, что строительство и эксплуатация универсального перегрузочного комплекса не будет оказывать вредного воздействия ни на людей, ни на почву, окружающую среду в целом, несмотря на ежегодно выбрасываемые в атмосферу три тонны угольной пыли. И даже рабочие на комплексе будут работать "в комфортных, безопасных для здоровья условиях".
Независимые экологи уверяют, что реальный объем выбросов будет в два-три, а то и в десять раз больше. Т.е. с началом работы терминала над некогда белокаменным городом взовьется облако угольной пыли. Десятки тонн этой пыли будут оседать не только на стенах наших домов и памятниках, но и в наших с вами легких, обрекая горожан от мала до велика на максимальный риск рака легких.
По мнению доктора биологических наук Александра Супруновича, положение о том, что этот терминал не токсичен, не соответствует действительности, поскольку в составе угля присутствует сера, уголь имеет тенденцию самовозгораться, поэтому в заключении обязательно должна быть предусмотрена система пожаротушения. Как утверждает А.Супрунович, угольные терминалы во всем мире — это особо опасные объекты.
С ним солидарен и преподаватель СНТУ, бывший заместитель начальника управления экологии Юрий Корчмит: оценка воздействия на окружающую среду оформлена не надлежащим образом, в заключениях не отражена степень загрязнения воздуха и его охрана, вопрос загрязнения акватории. Другие специалисты отмечали, что нет плана действий на случай техногенных и природных катастроф и оценки возможных последствий.
Разрастающийся как эти самые раковые метастазы на теле Севастополя угольный терминал станет еще одним поводом для очередного предательства «регионалов» - выдворения из Севастополя Черноморского флота. Да и российским адмиралам вряд ли будет удобным соседство с причалами боевых кораблей крайне пожароопасного объекта и маневрирование в бухте огромных океанских судов, предназначенных для перевозки сотен тысяч тонн угля (не хочется представлять себе картину столкновения крупного боевого корабля с таким морским гигантом – это уже тема для западного фильма-катастрофы с миллионным бюджетом).
На туризме (а значит на рабочих местах десятков тысяч севастопольцев) тоже можно будет поставить крест. Кто захочет ехать отдыхать в серый город, накрытый облаком угольной пыли (кто был в Новороссийске вспомнит аналогичную картину с пылью цементной), где вероятнее всего будет не поправить здоровье, а "заработать" рак легких. Да и попасть в город будет затруднительно – по единственной изношенной, страдающей от оползней железнодорожной ветке в Севастополь будут тянуться бесконечные составы с углем.
Не случайно, забыв о политических противостояниях, против терминала в один голос выступают представители самых противоположных политических сил.
Евгений Дубовик (руководитель фракции Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция" в Севастопольском городском Совете):
- В Севастополе собрано 80 тысяч подписей местных жителей, которые выступают против появления на берегу главной городской бухты угольного терминала, который планирует разместить здесь компания "Авлита" известного олигарха Рината Ахметова… Фракция Партии регионов и коммунисты в городском совете проголосовали за выделение предприятию новых 6 гектаров земли под складские помещения и 0,6 гектаров под развязку железнодорожной станции. Этот монстр Ахметова пожирает Севастополь. Севастопольцев как баранов ведут на убой. Поскольку терминал находится на берегу бухты, рядом с центром города, переоборудование под перевалку угля повлечет тяжелые последствия для экологии в Севастополе. Ежегодно в атмосферу будут попадать тысячи тонн угольной пыли. О каком туризме в Севастополе можно вести тогда речь? Мы всё равно добьемся проведения референдума. Мы не позволим начать переоборудование под угольный терминал, пусть знают, что сразу же начнутся акции протеста…
Валерий Васюнин (первый заместитель председателя Севастопольской городской организации ВО «Батькивщина», БЮТ)
- В представленных в райсовет экспертных заключениях в разных вариантах прописывается одна и та же мысль: строительство и эксплуатация универсального перегрузочного комплекса не будет оказывать вредного воздействия ни на людей, ни на почву, окружающую среду в целом, несмотря на ежегодно выбрасываемые в атмосферу три тонны угольной пыли. И даже рабочие на комплексе будут работать "в комфортных, безопасных для здоровья условиях"...
БЮТ считает, что Нахимовский райсовет, большинство в котором принадлежит депутатам от Партии Регионов и для которого ЗАО "Авлита" является бюджетообразующим предприятием, не заинтересован в том, чтобы севастопольцы узнали о планах строительства угольного терминала и поэтому обсуждение идет без привлечения широкой общественности. Сторонники Юлии Тимошенко считают преступным скрывать от горожан планы строительства особо опасного объекта…
Кто же из севастопольцев захочет во вред себе и своим близким, своим землякам, родному городу поддержать сей убийственный для Севастополя и севастопольцев проект?
Ответ прост: однопартийцы господина Ахметова – депутаты от партии Регионов, составляющие большинство в местных Советах.
Так депутат-регионал Вадим Колесниченко, представляющий в Верховной Раде Севастополь, в интервью "Киевскому телеграфу" открыто заявил:
- В городе успешно действует довольно крупная перевалочная база. В свое время акционерное предприятие "Авлита" сделало ставку на строительство перевалки сыпучих грузов, в первую очередь зерна. Сегодня в этом направлении очень успешно работает фирма "СКМ", которая, как говорят, принадлежит структурам, близким к Ринату Ахметову. Она значительно расширила свои возможности для осуществления перевалки грузов. Севастопольская перевалка на сегодняшний день начинает конкурировать с Одессой. Более того, для увеличения ее пропускной способности будет строиться вторая железнодорожная ветка, что позволит в десятки раз увеличить мощности перевалки. Фактически в Севастополе развивается колоссальная перевалочная база. Это очень важное предприятие, поскольку создаются рабочие места и увеличиваются поступления в городской бюджет.
Т.е. регионалы видят будущее нашего города как колоссальной перевалочной базы угля, предвкушая прибыли для инициаторов проекта, поступления в бюджет… и походя списывая на затраты жизнь и здоровье своих земляков и будущее города-героя Севастополя.
[forum.pravda.com.ua]
автор: kidik
[sachko74.livejourna l.com]
Редаговано разів: 1. Востаннє 05/08/2008 07:20 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 07:00:00
Quote:Не можу непопідкросить. Сеґреґований Київ. [Aug. 5th, 2008|03:46 am]
"Анна Дзюба, 26-летняя менеджер среднего звена украинского оператора мобильной связи life :) , четко знает, что нужно для того, чтобы в обществе тебя считали успешным человеком.
Первое - нужно работать только в известной международной корпорации, говорит Дзюба, отпивая капуччино с карамелью в кафе Кафка. (ёлпаанісь-ка, суперэлитный напиток!!!!) Причем дело даже не в зарплате. В небольшой частной фирме человек может получать и в три раза больше, чем Дзюба, но все это будет не то: он и его компания будут "не на слуху" - объясняет менеджер слагаемые успеха.
...
Это пахнет шовинизмом, но бедственнее всего обнаружить, что человек живет в каком-то спальном районе, - жестко описывает она картины столичной ярмарки тщеславия. - Формулировка "спальный район" звучит трагично. Не играет роли развитость инфраструктуры района.
...
"Давай я тебя подвезу", - описывает Анна типичный разговор после столичной вечеринки. "Да нет, я такси возьму", - тут же выдает она типичный ответ менеджера среднего звена, ещё не доросшего до того, чтобы избавиться от груза проживания в непрестижном районе столицы, но уже осознавшего, что жить там - стыдно.
...
Чтобы жить там, где хочется, да и там, где уже просто - нужно, говорит Анна, молодая семья пошла на серьезные жертвы для кошелька: взяла 30% кредит на покупку квартиры в банке сроком на 20 лет." (тетя, ты ж менеджер, как жеж ты не просчитываешь, какая кощунственная у тебя будет переплата??? )
[screenshifango.live journal.com]
[wirklich-avatar.livejournal.com]
[unab0mber.livejourn al.com]
Quote:
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 07:04:00
капучінко-карамєлько
у кахве Кафка.
тьху ти, кахлі на підлогу із портретом григоровича, пам"ятаєте такі? :X
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 08:19:00
Вместо обычного сезонного затишья на рынке труда, во втором квартале этого года наблюдается значительный рост количества вакансий и резюме.
По данным портала по трудоустройству JOB.ukr.net, во втором квартале 2008 года наблюдается значительное увеличение открытых вакансий практически для всех категорий сотрудников. Наибольший рост наблюдался в июне, когда количество предложений выросло почти в два раза. В данном случае это нетипичная ситуация, так как обычно в указанный период на рынке труда наступает сезонное затишье.
Затянувшаяся инфляция не способствует стабильности на рынке труда, даже наоборот: резкое падение курса валют в конце мая спровоцировало настоящий ураган увольнений в украинских компаниях. Арифметика проста: если до падения курса при условной зарплате 1000 долларов сотрудник получал 5050 гривен (курс 5.05), то с его падением ставка снизилась до 4750 гривен (курс 4.75). Итого, потери людей составили около 300 гривен, что равняется 60 долларам по старому курсу. Результат не оставил себя долго ждать: уже в июне количество вакансий для инженеров, маркетологов, менеджеров по персоналу и системных администраторов увеличилось больше, чем на 100% по сравнению с апрелем.
Спрос на другие специальности также не отстаёт от лидеров. Например, количество предложений по трудоустройству для самых востребованных сотрудников – менеджеров по продаже - составляет 5849 единиц, что на 86,5% выше, чем в начале квартала. За весь период наблюдается снижение спроса только на секретарей -14,3% и журналистов -14.8%. Интересен факт, что спрос на обычно «дефицитных» программистов увеличился всего лишь на 21,8%. С одной стороны, это объясняется высокими зарплатами этих специалистов, с другой - снижением так называемой «утечки мозгов». В последнее время за рубежом отечественные IT-специалисты сталкиваются со всё более усиливающейся конкуренцией со стороны китайских и индийских специалистов, у которых хоть и ниже квалификация, но и невысокие запросы.
Несмотря на увеличение количества вакансий, во втором квартале работодатели не спешили значительно увеличивать зарплату. Её самый высокий рост наблюдается у юристов – 37,9% и составляет 1000$. Тем не менее, наибольший доход ( [www.ricardo.com.ua] ), по данным JOB.ukr.net, имеют программисты – 1300$ (30% роста). Для других специальностей зарплата выросла в среднем на 5-15%. Снижения зарплат не наблюдается ни для одной специальности.
Прогнозировать ситуацию на следующий квартал непросто. С одной стороны, сезон отпусков должен всё-таки сгладить растущую текучесть кадров. С другой стороны, причин для её прекращения нет, так как далеко не все работодатели могут поднять зарплаты своим сотрудникам до необходимого уровня. Поэтому можно сказать, что в ближайшее время количество вакансий может снизиться, но с приближением осени рынок труда опять может затрещать по швам.
[www.ricardo.com.ua]
com/robota_ua
[community.livejourn al.com]
Редаговано разів: 1. Востаннє 05/08/2008 09:21 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 09:00:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 09:04:00
«Человек как индустриальный дворец», Фриц Кан, хромолитография, 1926
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 09:35:00
[img139.imageshack.u s]
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 10:00:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 10:09:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 10:12:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 10:55:00
Quote:
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 10:57:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 10:58:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 10:59:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 11:00:00
Церковнікі хлєбальнікі разінулі…
___________________ _______Великий комбинатор не любил ксендзов.
В равной степени он отрицательно относился к раввинам,
далай-ламам, попам, муэдзинам,
шаманам и прочим служителям культа.
- Я сам склонен к обману и шантажу,- говорил он,
сейчас, например, я занимаюсь выманиванием крупной
суммы у одного упрямого гражданина. Но я не сопровождаю
своих сомнительных действий ни песнопениями, ни ревом органа,
ни глупыми заклинаниями на латинском или
церковнославянском языке. И вообще я предпочитаю
работать без ладана и астральных колокольчиков.
Особисто я є атеїсткою, і з усіх проявів потойбічного вірю лише в любов Але не маю нічого проти того, аби люди, які вірять в Христа, Аллаха, Зевса чи будь-кого іншого - вірили в них на здоров’я. Головне – аби вони не нав’язували свої маразми іншим та не порушували чужих прав, в тому числі і майнових.
Кожен, хто вивчав історію будь-якої релігії, зазвичай погоджується з думкою Івана Єфремова (з роману “Таїс Афінська”) стосовно того, що “…тільки на початку свого виникнення будь-яка релігія живе та владарює над людьми, включаючи найрозумніших та найсильніших. Потім замість віри відбувається тлумачення, замість праведного життя – обряди, і все закінчується лицемірством жерців в їхній боротьбі за сите та почесне життя”.
Якщо релігія є опіумом для народу, а всілякі попи – ділерами, то на неї має розповсюджуватись такий самий правовий режим, як і на інші модифікатори свідомості.
Релігія є надприбутковим бізнесом, який зазвичай не має нічого спільного з духовністю. І наявність деяких високоморальних та зразкових людей серед попів ніяким чином не спростовує цієї очевидної істини. Про “бідність”, ”нєстяжатєльство” та сексуальну орієнтацію доблесних служителів культу як у світі, так і в Україні ходять хіба що цинічні анекдоти. Але, оскільки бажаючих скористатись посередництвом всіляких хапуг та розпусників у рясах в спілкуванні з Вищими Силами – достатньо, необхідно, аби державні органи регулювали “божествений” лохотрон так само, як і всі інші види лохотронів.
Безумовно, релігія повинна бути приватною справою політиканів та їхнього оточення. Що ж ми бачимо натомість? Спікер Верховної Ради несе таку ахінею, що навіть не віриться, що це – не підробка:
Безумовно, церковники, які користуються землею, спорудами, отримують шалені прибутки від лохів прихожан – повинні дотримуватись в своїй бурхливій діяльності всіх норм чинного законодавства та сплачувати всі ті самі податки, які сплачують інші бізнесмени, що заробляють на різноманітних почуттях, емоціях та глупстві людському.
Що ж ми бачимо натомість? Все – по Остапу Бендеру! Клоуни в рясах без будь-яких дозволів будують культові споруди, а на будь-які заклики до них припинити бєспрєдел реагують неадекватно - “Ізиді, Сатано!” чи звинуваченнями про ображання чиїхось там “релігійних почуттів”. “Хапки” бувають як масштабні як, наприклад, сумновідома забудова на вул. Уманській ( [derybanu.net]-«psevdoklerikalniy»-parkan-po-vul-umanskiy-e-areshtovani/ ), так і невеличкі, як, наприклад, на вулиці Вільгельма Піка, 20/54. Там побудовано незаконну культову споруду, внаслідок чого потерпають жителі навколишніх будинків. З відповіді, яку люди отримали від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації від 08.05.08 №070-1476/05, витікає, що перевіркою з виїздом на місце дійсно виявлені порушення містобудівного законодавства, а матеріали перевірки передані в прокуратуру м.Києва. Одначе жодної відповіді з прокуратури м.Києва з цього приводу люди досі не одержали.
Люди звернулися зі скаргою до депутата Олеся Донія, в деталях розписавши, як саме зранку до ночі попи “зашибають бабло” - похорони, хрестини, весілля та все таке інше, колокол висить, трупи в домовинах по дворах тягають…
Доній не полінувався написати прокуророві Києва Блажівському депутатське звернення з цього приводу, але відповіді не отримав і навряд чи отримає. А тому планує підготувати вже депутатський запит.
Чи проголосує за такий запит Верховна Рада? Перегляньте ще раз відео з нашим релігійно-фанатичним спікером та самі оцініть шанси скаржників позбутися цієї споруди.
Так отож…
(с) Тетяна Монтян
[infocorn.org.ua]“tserkovniki-hlebalniki-razinuli”/
Редаговано разів: 1. Востаннє 05/08/2008 12:10 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 11:40:00
Quote:
А К Т У А Л І З А Ц І Я
___________________ __________________
Quote:Из журнала GegenStandpunkt 1-2005
Германия: ХДС/ХСС устраивают "дебаты о патриотизме"
О неразрывной связи между идиотизмом и любовью к родине
Оппозиция в немецкой демократии – это та альтернатива, которую можно выбрать наряду с правящим канцлером. Ее главная задача – убедить избирателей в том, что она умеет править страной намного лучше тех, кто этим на данный момент занимается. Так народ получает политическое образование. Ему объясняют, что правящие партии совершенно не справляются со своим делом. Занимаясь "осуществлением реформ", столь "необходимых нашей стране", канцлер и его команда производят на свет одни только "технические ошибки и упущения". За что бы канцлер ни брался, все у него "валится из рук", потому что он "не умеет делать дело". У него "нет плана", потому что, во-первых, он "не умеет планировать", а, во-вторых, в его команде тоже "никто не знает, что делать". Такая критика производит на избирателей впечатление: свободные демократические граждане терпеть не могут, когда ими управляют те, кто этого делать не умеет. Поэтому оппозиция охотно развивает эту тему: "Разве это патриотично, когда в Германии каждый день пропадает тысяча рабочих мест? Разве это патриотично, когда в нашей стране пять, а то и все шесть миллионов людей не имеют работы?" (Ангела Меркель в своей речи на съезде ХДС). Ах, вот оно что: у "ошибок и упущений", в массе совершаемых этими растяпами во главе с канцлером, есть более глубокая причина. Оказывается, правящей "красно-зеленой" коалиции не хватает настоящего патриотического настроя, и поэтому "наша страна" лишена внутреннего компаса, который бы указывал ей правильное направление. Неудивительно, что те, кто не любит родину, не умеют правильно "делать дело": "Правительство, которое не любит родину, – Вы спотыкаетесь о каждую проблему не в последнюю очередь потому, что у Вас нет этой любви, – такое правительство просто не в состоянии решить проблемы страны" (М. Глос, ХСС, во время дебатов о бюджете в Бундестаге). Только тот канцлер, который любит свою страну, автоматически делает все правильно. Только то правительство, которое поет национальный гимн, издавая законы, создает рабочие места, которые "нам" так необходимы. Поэтому страна, в которой нет рабочих мест, ни в чем так сильно не нуждается, как в правительстве, которое усердно любит родину. В этом заключается смехотворная сторона оппозиционной критики. Стоящие за ней политические расчеты гораздо менее забавны. Христианская оппозиция, разумеется, не могла не заметить, что правящая коалиция своими реформами создает недовольство в народе. Как всякой оппозиции, ей это на руку: она видит возможность использовать в своих целях надежду граждан на улучшение, чтобы получить их голоса на предстоящих выборах и таким образом унаследовать правительство. Но тут есть одна проблема: христианская оппозиция выступает за решительное продолжение "курса реформ", начатых Шрёдером, и поэтому не может, да и не хочет пробуждать в народе никаких надежд на улучшение. В связи с этим она предлагает гражданам, воспитанным в духе патриотизма, истолковать свое недовольство так, чтобы оно привело к долгожданной "смене власти": оказывается, своим бедственным положением граждане обязаны не политике, которая проводится с целью подъема Германии, а тому обстоятельству, что "красно-зеленое" правительство Шрёдера и Фишера не делает этого всерьез. Такой аргумент находит среди общественности живой отклик. Как-никак, согласно компетентной оценке специалистов, способностей к "духовному лидерству" христианской оппозиции не занимать: "Перед ХДС открывается возможность вновь приобрести духовное лидерство в политике. Он [ХДС] должен поставить перед собой цель самолично устанавливать критерии, на которые будут ориентироваться общественные дебаты" ("Франкфуртер Альгемайне Цайтунг", 08.12.04). Не успели читатели "ФАЦ" и глазом моргнуть, как дебаты, на которые им надо ориентироваться, уже разгорелись.
*
Некоторые вещи настолько важны, что их нужно говорить народу почаще: "Как сказала госпожа Меркель в преддверии партийного съезда ХДС, реформы и патриотизм – это для нее две стороны одной медали. По словам Меркель, на конгрессе нужно разъяснить людям, что их не 'мучают' реформами. Нужно им разъяснить, что Германия должна использовать свои шансы" ("Франкфуртер Рундшау", 06.12.04). Разумеется, "людей" "мучают реформами" по той причине, что политическая верхушка находит эти реформы необходимыми для страны. Но если ХДС сможет "разъяснить людям", что реформы проводятся совсем не ради их мелочных "интересов индивидуумов", а ради Германии и ее шансов, то "людям" сразу станет легче на душе. Тогда они тоже смогут увидеть в своих мучениях положительную сторону, как это делает фрау Меркель, смогут оценить по достоинству тот факт, что их мучения идут на пользу Германии, и забудут о них. Повторение – мать учения, хотя тем, к кому Меркель уже обращается "как к немцам", должно быть по опыту хорошо известно, что причастность к "нашей" немецкой мощи и к "нашей" немецкой солидарности заключает в себе немалое противоречие к интересам, которые есть у рядовых "индивидуумов". "Нашу мощь и нашу солидарность мы, как немцы, черпаем не из суммы интересов индивидуумов, а из безоговорочного чувства причастности к нации и к отвественности за общность" (Меркель на FAZ.NET, 28.11.04). Конечно, то же самое можно было бы сказать и более простым языком. К примеру: "Ты – ничто, твой народ – всё". Очень простое и понятное предложение. Но, во-первых, оно запрещено, поскольку то ли прославляет фашизм, то ли умаляет его опасность. А, во-вторых, фрау Меркель, исходя из своих убеждений, ни за что бы его так не произнесла. В сущности она просто хотела сказать своим немцам следующее: если уж их интересы не играют роли, то им нужен положительный взгляд на отечество, чтобы стерпеть все жертвы. Весьма интересная реклама патриотизма: его ценность заключается в том, что он служит властям для беспрепятственного проведения их политики. Эту рекламу фрау Меркель высказывает в витиеватой форме демократически-методического упрека в адрес правительства: оно-де и само не проявляет любви к родине, и не заботится о патриотическом воспитании народа. Страна спотыкается о каждую проблему, потому что во главе нет патриотов, которые, исходя из своей любви к отечеству, смогли бы привить народу положительное представление о всех тех тяготах, которые "мы" должны на себе нести. Поэтому необходимы начатые христианской оппозицией "дебаты о патриотизме", с тем чтобы подчеркнуть важность такого просвещения народа для успешного проведения реформ. По существу эти дебаты исчерпываются сообщением о том, для чего они нужны: "Дебаты о патриотизме правильны и необходимы для экономических реформ в Германии... Иначе не будет 'первостепенной цели' у тех, кто должен терпеть стеснения из-за плохого состояния бюджета. Только тогда, когда мы любим свою страну, мы готовы на жертвы" (Оле фон Бойст, ХДС, бургомистр Гамбурга). Так вот он какой – современный, демократический, "просвещенный" патриотизм: не то чтобы народ из любви к родине сносил любые "мучения", нет, – для того чтобы народ сносил любые мучения, он должен крепко любить свою родину!
*
Выражаясь вежливо, создается такое впечатление, что господину бургомистру кто-то насрал в мозги. Ему прекрасно известно, что в "стеснениях" и "жертвах" нет ничего такого, на что каждый был бы с радостью "готов". К тому же и стеснения, и жертвы происходят от власти законодателя и от тех первостепенных целей, которые он себе поставил. И поскольку это так, он выступает в защиту мировоззрения, которое ставит все с ног на голову. Он расхваливает идеологию, в которой страна предстает как одно сплошное "мы", готовое на любые жертвы, называет эту идеологию "любовь к родине", и лучшего разоблачения для нее почти уже не придумаешь: патриотизм, еще один опиум для народа! Сиди в дерьме и лови кайф! Закостенелый национальный фанатизм, навечно укоренившаяся в чувствах безоговорочная причастность к отечеству, на глазах огромные шоры, выкрашенные в цвета национального флага и предназначенные для того, чтобы с криком "Ура!" съехать вниз по социальной лестнице, – это, пожалуй, верх идиотизма демократической мысли. Но именно за такое одурманивающее действие христианская оппозиция любит и ценит патриотическое слабоумие. Для нее это тот источник, из которого народ должен черпать свой несокрушимый душевный мир. Чем больше от народа требуется жертв, тем больше он должен прикладываться к этому источнику, "любить свою страну", упиваясь ею до бессознательного состояния. "Корифею" ХДС Фридберту Пфлюгеру это уже настолько хорошо удалось, что красочные картины родного села, которые приходят ему на ум при описании своей любви к родине, он считает – ни больше, ни меньше – "просвещенными", рекомендуя и другим свою идейную позицию, на которой он сам так зациклился: "Нам не нужна слепая поддержка, но нам нужен просвещенный патриотизм, который, помимо верности конституции, включает в себя любовь к обычаям, запахам и кухне родного края, сельской общины, родительского дома". Эту возвышенную и крайне полезную позицию правящая коалиция, дескать, не продемонстрировала народу и не разъяснила ему, насколько сия добродетель отвечает его собственным интересам – см. "курс реформ". Вот то "упущение", которое оппозиция записывает на счет правительства и которое обещает исправить, убеждая народ проголосовать за нее на выборах. Шансы у нее неплохие – с таким народом, который не охладевает к своим "духовным лидерам" даже при виде столь выдающихся "духовных подвигов".
*
С другой стороны, возникает вопрос, можно ли использовать в низменной партийной конкуренции такое возвышенное чувство, как любовь к родине: "Нельзя использовать патриотизм в качестве идеологически-эмоционального клейстера для склеивания неразрешимых социальных противоречий" (Вольфганг Тирзе, СДПГ, президент Бундестага). Именно для того, для чего патриотизм пригоден, использовать его нельзя, – отвечает президент Бундестага своим христианским оппонентам, которые прекрасно разъяснили всю сущность патриотизма, совершенно не скрывая, что ценят этот идеологически-эмоциональный самообман народа именно как "клейстер", который склеивает классовое общество в одно большое немецкое "мы". Разумеется, Тирзе вовсе не собирался спасти человечество от той духовной катастрофы, которую представляет собой патриотизм, и от того вреда, который эта идеология наносит своим сторонникам в народе. Нет, Тирзе хотел спасти патриотизм – от злоупотребления, читай: монопольного политического использования христианской оппозицией. "Со словами такого широкого спектра действия нужно обращаться аккуратно, потому что они могут быть неправильно поняты. Когда слово 'патриотизм' используется в качестве идеологически-патетической формулы в полемике с политическим противником, то оно ведет к расколу и разрушению". Эта идея столь же грандиозна и находит себе сторонников – правда, тоже в кругу закоренелых патриотов. Поскольку идеологически-патетическая формула так хорошо делает свое дело – превращает в пыль "социальные противоречия" национального коллектива, который стоит выше всех межпартийных разногласий, – именно поэтому ее нельзя использовать в споре партий. Ведь тогда она разрушает тот фиктивный коллектив, который в ней так хорошо разрекламирован! Идеологически-эмоциональный клейстер со своим широким спектром действия должен клеить, а не "вести к расколу", и поэтому совсем не патриотично, когда патриоты одной партии используют патриотизм для своей рекламы, а не для рекламы общенародного "мы", столь ценимого всеми, и в особенности президентом Бундестага.
*
Разумеется, канцлер Шрёдер тоже не из тех, кто позволит отрицать за собой право на "духовное лидерство" в делах, затрагивающих коллектив. Особенно тогда, когда оппозиция пытается выставить его никудышным патриотом, требуя проследить за усилением патриотических настроений в массах ради успеха его собственных реформ. Специально для христианских критиканов канцлер разъясняет, в чем заключается настоящая любовь к родине: не в позиции подвластного народа, который так и так должен делать то, что ему говорят, а в деле нации, которым канцлер руководит на самом высоком посту. "Патриотизм – это то, что я делаю каждый день. Кому не хватает патриотизма, так это Вам, когда Вы так плохо говорите о своей стране только для того, чтобы вести борьбу за власть" (Шрёдер во время дебатов о бюджете в Бундестаге). "Государство – это я", – отвечает канцлер с высокомерным самосознанием вождя немецкой нации, которую патриоты ставят превыше всего. Тот, кто не относится с должным уважением к политическому лидеру страны и не преклоняется перед его достижениями, тот – сам предатель родины!
*
Таким образом канцлер высказал сокровенные мысли журналистки, которая, будучи редактором "Зюддойче Цайтунг", тоже в какой-то мере ответственна за патриотическое воспитание народа. "Уж с чего начинается патриотизм, так это с честности канцлера, который говорит народу горькую правду в отношении так называемых 'болезненных реформ' и за это готов потерпеть поражение на выборах. Этот патриотизм, который не жалеет собственной власти, – вот настоящая любовь к родине" ("Зюддойче Цайтунг", 02.12.04). У этой журналистки тоже честности хоть отбавляй: уж в ком демократы видят и ценят настоящего вождя, так это в канцлере, для которого нет партий, а есть только Германия. Уж кто, по их мнению, действительно любит родину, так это политический лидер, который решительно отстаивает интересы страны, не считаясь с интересами ее рядовых жителей. И уж в этом мадам журналистка права: только тот правитель, которому по-настоящему дорога отчизна, готов как следует драть шкуру со своего народа. Разумеется, это тоже говорит в пользу любви к родине. Идиотизму – идиотская реклама.
© GegenStandpunkt Verlag, München (издательство „Гегенштандпункт“, Мюнхен) 2006
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 серпня 2008 20:04:00
фото від тов. kidik"а.
Відправлено: Іскандер Білодід від 6 серпня 2008 12:08:00
ЯПОНІЯ
фото від тов. kidik"а.
Відправлено: Іскандер Білодід від 6 серпня 2008 12:36:00
Музыка: С. Кац Слова: А. Софронов
Шумел сурово брянский лес,
Спускались синие туманы,
И сосны слышали окрест,
Как шли тропою партизаны...
И грозной ночью на врагов,
На штаб фашистский налетели.
И пули звонко меж стволов
В дубравах брянских засвистели.
В лесах врагам спасенья нет,
Летят советские гранаты,
И командир кричит им вслед:
"Громи захватчиков, ребята"!
Шумел сурово брянский лес,
Спускались синие туманы,
И сосны слышали окрест,
Как шли с победой партизаны...
[www.sovmusic.ru]
від тов. слобожанина.
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 6 серпня 2008 21:40:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 7 серпня 2008 03:50:00
Written by Захар Попович
Monday, 04 August 2008 11:21
«Малограмотні «круті» діють сьогодні не тільки
в торговельно-фінансових оборудках,
рекеті та на міських «товчках».
Пробиваються вони і в делікатніші
сфери – політичних тусовок та
«інтелектуальних» новацій».
Іван Дзюба
Російськомовні українські націоналісти
22 лютого молоді люди з організації «Тризуб імені Степана Бендери» зробили відчайдушну спробу зірвати прес-конференцію власників мережі кінотеатрів ТОВ «Мультіплекс-Холдинг», які протестували проти обов’язкового дублювання фільмів українською мовою.
Під час прес-конференції тризубівцям вдалося перекинути стіл та втекти. Коли прес-конференцію відновили, «захисники» української мови тишком повернулися та ще раз перекинули стола. Вдруге втекти їм не поталанило – довелося пояснювати свої дії зацікавленим журналістам.
І саме в цей «тріумфальний» момент загальної уваги засобів масової інформації виявилося, що «борці за мову» не здатні її пропагувати.
З’ясувалося, що хлопці слабо розуміються навіть на тому, що саме пропонує «Тризуб» у мовному питанні.
Пропагандисти української культури виявилися вкрай малописьменними. Намагаючись висловити свої думки українською, говорили дуже повільно та кострубато, хоч і докладали щирих зусиль, аби граматично правильно складати зі слів речення. Відповідаючи на провокаційне питання журналістської братії – назвати десять найвизначніших українських поетів – просто виставили себе на посміх. Виявилося, що добре знають вони про існування лише трьох із сотень українських поетів. Як ви мабуть здогадалися – це Тарас Шевченко, Іван Франко та Леся Українка.
Лише після тривалої паузи згадали Тичину, а також у минулому автора вірша «Партія – очі мої», а нині вельможного пана Павличка. Але вже тільки прізвища без імен. Ще через кілька хвилин витиснули з себе прізвище Жадана, який мабуть буде дуже пишатися, що потрапив у шістку кращих українських поетів. Саме шістку, а не десятку. Адже у всій українській літературі за версією Тризуба не набереться й десяти видатних поетів.
Сумна, щоб не сказати ганебна, вийшла «пропаганда» української культури. Скоріше її плюндрування, яке з радістю використали ті, кого тризубівці називають «україножерами». У всіх багатотиражних російськомовних газетах на різні лади обсмоктують поведінку темних та затурканих «відморозків», які навіть не здатні виразно пояснити, чого вони вимагають.
На жаль, ситуація, коли «пропагандисти» української мови самі її не знають і не використовують, стає типовою.
Якщо ви підійдете, скажімо, до учасників мітингу ВО «Свобода» та заговорите з кимось із них українською, у відповідь ви скоріше за все теж почуєте, може не надто вишукану, але все ж таки українську мову. Не поспішайте однак радіти, та уявляти собі, що навколо вас зібралися щирі та свідомі носії скарбниць української мовної культури. Постійте трохи мовчки та уважно прислухайтесь. Ви неодмінно почуєте, як під звуки гучних промов про українську мову, ті самі «свідомі» хлопці, що п’ять хвилин тому розмовляли з вами, між собою спілкуються російською. Не надто грамотною, із значною домішкою спотворених українських слів, але все ж таки не українською мовою.
Ці приклади не свідчать, що хлопці та дівчата не хочуть розмовляти українською. Не засвідчують вони і нещирість їх бажання нею користуватися. Свідчать вони лише про те, що за п'ятнадцять років національно виховання у незалежній Україні сфера вжитку мови практично не розширилася.
Буржуазна влада спромоглася за півтора десятиліття втокмачити багатьом українцям націоналістичні гасла та відразу до іноземців зі сходу та півдня, навіть холопський пієтет перед північно-атлантичними країнами, але не зробила доступнішими скарбниці національної культури.
І чим далі, тим очевидніше, що правлячі класи українського суспільсва цілком влаштовує саме такий український громадянин: українець, який перейнявся націоналізмом, але дуже поверхово засвоїв національні скарби свого народу. Російськомовний, а краще взагалі малописьменний український націоналіст – от ідеал українських капіталістів.
Як не прикро, російськомовний український націоналізм, як потворний тип шовіністично-малописьменної суспільної свідомості, стає найтиповішим й має всі шанси розповсюдитися та замінити собою життєдайне коріння національної культури, стати надійною опорою у її нищенні, примітивізації, зведенні до колоніального етно-архіологічного статусу.
Причому зрусифікованість, а точніше кажучи де-українізованість та малописьменність формально україномовних Тризубу та «Свободи» – тільки один бік російськомовного українського націоналізму. Існує також і інший, більш відвертий, безпардонно російськомовний український націоналізм. Явище це без сумніву не менш потворне. Йдеться про всіляких «регіоналів», так званих «комуністів» з КПУ, яких незважаючи на їх послідовну буржуазно-націоналістичну політику, чомусь не прийнято називати «націоналістами». А дарма. Адже вони насправді є більш послідовними, щирими та непохитними провідниками націоналістичної ідеології. Як не дивно, їх діяльність більшою мірою відповідає потребам української буржуазної держави, оскільки більш тісно пов’язана з корінними інтересами найбільш потужних фракцій української національної буржуазії та сформованого з неї правлячого класу.
В цьому обстоюванні «державного» економічного інтересу їх можна без сумніву визнати найбільш послідовними. І всі розмови про те що вони буцімто керуються з Москви та прагнуть назад до Російської Федерації – повна нісенітниця. Адже Українська держава – для них єдина оборона від більш потужного та хижого для їхніх капіталів російського бізнесу. Опинись Пінчук та Ахметов у путінській Росії, вони неминуче втратили б свій статус «незалежних олігархів» та змушені були б продавати свій бізнес російським металургійним та хімічним монополіям. Це якщо не опинилися б на сусідніх нарах з паном Ходорковським.
Інша справа, що націоналізм у цих хлопців ще більш утилітарно-економічний, більш природній та відповідно не такий міфологічний. Цьому націоналізмові взагалі начхати на українську національну культуру, адже він навіть формально себе з нею не асоціює. Атрибути української нації потрібні їм виключно як символіка, виправдання для існування державного кордону, митниці, повернення ПДВ, загалом зручної системи оподаткування та перерозподілу коштів держави у власні кишені.
Зацікавленість «донецьких» у розвитку української культури відсутня майже повністю. Їхній інтерес виключно в отриманні робочої сили, яка, може, зовсім ніякої культури (в тому числі і російської) не знає, аби тільки мала достатню для роботи на їхніх підприємствах кваліфікацію та по можливості щиро вірила у рідну державу Україну. В те що Українська держава – «демократична», «європейська», що в нас жити людині вільніше ніж, скажімо, в Росії. Тобто ці фракції української буржуазії вважають повзучу ринково-ліберальну русифікацію та де-українізацію об’єктивним та непереборним за умов вільного ринку процесом проти якого годі і боронитися. В чомусь вони мають рацію – за вільного ринку і справді мало що можна зробити для відродження української культури. В той же час, обстоюючи українську національну державу, як незалежного (хоч в якійсь мірі) економічного суб’єкта та формуючи у власних інтересах більш менш єдиний культурно-медійний простір, вони об’єктивно сприяють формуванню в Україні культури, яка суттєво відрізняється від російської та від культури всіх інших країн. Інша справа, що культура ця мало чого спільного має як з українською, так і з російською культурною традицією. Це культура переважно «русько-украйонська», причому примітизованого колоніального типу.
Націоналісти ж формально-україномовні, які базуються переважно у західній Україні, де менше великих промислових гігантів (особливо сировинних, що складають основу сучасної української економіки), менше опікуються загальноекономічним и інтересами українського бізнесу та готові здавати їх за безцінь хоч Європі, хоч Америці, хоч Росії. Вони репрезентують більшою мірою інтереси закордонного капіталу в Україні та зав’язаних на нього фракції буржуазії, зокрема фінансового капіталу.
Це стосується зокрема продажу найбільших промислових гігантів саме закордонному капіталу (згадаймо випадок з відбиранням у Ахметова та Пінчука та перепродажем Міталлу Криворіжсталі). Дивної історії з російським газом. Педалювання вступу до НАТО – від якого реальна користь хіба що американському капіталу. Дискримінаційних у багатьох аспектах умов вступу до СОТ. Тобто ці навіть економічними основами української незалежності мало опікуються, незважаючи на всю їхню гучну фразеологію.
…незважаючи на розбіжні формальні статуси щодо української мови, різні фракції буржуазії, які стоять за ними, різні прапори та риторику. Незважаючи навіть на різне ставлення до статусу української мови, обидва типи українського буржуазного націоналізму об’єктивно сприяють поглибленню культурної кризи, де-українізації та культурній деградації суспільства.
Спробуємо розібратися, звідки ж узявся на наших теренах «російськомовний український націоналіст» та чи не є неминучим безроздільне панування цієї потвори в Україні.
Русифікація
Відповідь здається очевидною. Причиною російськомовності українських націоналістів є русифікація. Та сама, витоки якої можна відстежити до часів російської імператриці Катерини Другої, а за бажання так і до самого Богдана Хмельницького та Переяславської ради. Засобом від русифікації офіційно вважається державна незалежність, причому в жодному разі не радянського, а саме буржуазно-ліберального зразка.
Але, от біда, виявляється, що русифікація притаманна не тільки російській імперії за царату та певним періодам в історії СРСР. Русифікація продовжується і зараз. І русифікація ця потужніша за найпотужніші русифікаторські тенденції радянської доби. Так, принаймні, вважає автор відомої книги «Інтернаціоналізм чи русифікація» Іван Дзюба, якого без перебільшення можна вважати совістю українського національного руху останніх чотирьох десятиліть. Дзюба стверджує, що русифікація, яку він спостерігав у 70-х роках ХХ століття, продовжується і зараз. На його думку, існує «парадокс тривання і поглиблення русифікації в українському суспільстві, яке нарешті вибороло власну державу»:
«Грабіжницько-мафіозний «ринок», мотивований лише бажанням якомога швидшого і якомога більшого зиску, напропале експлуатує історично спотворену культурно-мовну ситуацію і далі виштовхує, «відторгає» українську мову й культуру, активно діє проти них.
Українська преса сьогодні практично витіснена з суспільного побуту. Українські книгодрукування і книготоргівля знищені, навіть ті цікаві малотиражні видання, що останнім часом з’являються, до читача не доходять. Девятий вал російськомовної «масової культури» заливає руїни культурної інфраструктури України.
На цьому майже апокаліптичному тлі безпорадно і жалюгідно звучать не тільки патріотичні заклики аматорів «плекати рідну мову», а й риторика урядових постанов та програм розвитку української мови й культури». (Дзюба, 2005, стор.32-33)
Не варто закривати очі на те, що русифікаторські тенденції продовжуються і після так званої «помаранчевої революції». Згідно із даними статистики, оголошеними у серпні 2007 року віце-прем'єр-міністром України Дмитром Табачником, у 2006 році в країні було видано майже 16 тис. книжок загальним накладом 54,21 млн. примірників, з них українською мовою – близько 10 тис. книжок тиражем 31 млн. примірників. При цьому тираж російськомовних книжок збільшився на 3,5 млн., чого не можна сказати про книжки українською мовою, зазначив Д. Табачник.
У «найстрашніші» ж радянські часи загальний тираж книжок українською мовою залишав далеко позаду всі інші. Так, у 1960 році загальний тираж книжок українською мовою склав близько 70 млн., а в наступні «русифікаторські» десятиліття він постійно зростав, досягнувши у 1990 році 95 млн. примірників. Отже, загальний тираж книжок українською мовою був у 1990 році майже удвічі вищий ніж загальний тираж усіх книжок, які видаються сьогодні в Україні всіма мовами.
І це зовсім не питання економічної кризи, адже за тими ж офіційними статистичними даними у тому ж таки 2006 році ВВП України нарешті досяг рівня 1990 року. Тобто економіка відновилася, пережила кризу, а от культура, на жаль, ні. Об’єми споживання культурного продукту катастрофічно, у рази знизилися. Однак і це не все, зміна структури економіки від розвиненої індустріальної (30% – машинобудування, 10% – сировинні галузі) у 1990 році до зворотної сировинно-колоніальної (10% – машинобудування, 30% – сировинні галузі) зараз, призвела до змін у структурі споживання культурних благ. Кількість відвідувань театрів на рік скоротилася майже утричі – з 17,6 млн. відвідувань до 6,2 млн. Відвідування концертів скоротилося більше ніж у три з половиною рази – з 15 млн. до 4,1 млн. Відвідування музеїв – у півтора рази. Скоротилися кількість бібліотек та об’єми бібліотечних фондів, кількість закладів культури, кінотеатрів та їх відвідувань.
У той же час зросли обсяг телевізійного та радіо мовлення, разовий тираж газет. Зросли за рахунок беззмістовних шоу та мильних серіалів на телебаченні, хіт-парадів «тимчасових мелодій без змісту та сенсу» (визначення Радіо-Джем) на FM-радіостанціях. Мільйонними тиражами видаються до нудоти огидні рекламно-інформаційні газети з «новинами» одним реченням. Причому такі газети, ймовірно з міркувань ширшого охоплення аудиторії, майже повністю російськомовні, адже російською читати в Україні достеменно можуть всі, чого не скажеш про українську.
Загалом основною тенденцією змін у культурній сфері є її невпинна деградація. Чого ж тоді дивуватися, що українці не знають ані власних поетів, ані письменників і драматургів. Дивно скоріше те, що вони ще пам’ятають імена Шевченка та Франка та не вважають їх якими-небудь «древніми літописцями часів князя Володимира-Червоне Сонечко».
От через таку ліберальну політику вільного культурного ринку і відбувається масове оскотинювання – деградація нації. Через неї і виникає малописьменний, але дуже пихатий тип російськомовного буржуазного українського націоналіста, на якого поступово перетворюються позбавлені можливостей культурного розвитку діти колишніх російськомовних великодержавних шовіністів та, як не дивно, й україномовних націоналістів і літераторів.
І найбільша біда у тому, що українську державу російськомовний український націоналіст цілком влаштовує. Більше того, їй якраз і найбільш потрібні люди, національна свідомість яких обмежується заклинанням ворогів нації та вивченими напам'ять штампами про «більшовизм» та « тоталітаризм».
Українізація
«З усіх режимів, які можуть бути в Україні,
повніше за все може забезпечити національне
відродження нашого народу режим
національно-української радянської влади»
Володимир Винниченко
Після наведеної статистики навряд чи в когось залишився сумнів, що політика українізації в сучасній буржуазній Україні зазнала повного фіаско. Якщо не вважати, звісно, за здобуток масове навчання українських дітей виключно українській грамоті. Коли дітей українців, які зазвичай добре вміли писати двома мовами, перетворюють на людей які вміють писати лише однією, якою вони до того ж не розмовляють та майже не читають.
Однак була в українській історії і інша українізація, яка супроводжувалася не деградацією, а навпаки масовим зростанням культурного рівня населення. Українізація, яка сприяла прискоренню ліквідації неписьменності, що зменшилася з 47 % на 1926 р. до 8 % у 1934 р. Українізація, яка сприяла розвитку книгодрукарства українською мовою, яке зросло з 32,5% від загальної кількості видань у 1919-1926 роках до 64,6 % у 1927 -1938 рр. У піковому 1933 році – книжкова продукція була українізована на 83%. Тобто частка українських видань у книговидавництві значно перевищувала сучасний рівень як за кількістю видань, так і за загальними тиражами.
Різко зросла частка української періодики: якщо у 1922 р. українських газет майже не було, то на 1933 р. їх було 373 (з усіх 426) з накладом 3,6 млн примірників, 89 % від загальної кількості часописів в Україні (преса 1926 р. була українізована на 60 %); у 1933 р. українських журналів було 89 на всіх 118.
Українізація не обмежувалася лише мовою, а охоплювала культурний процес у цілому, сприяла опануванню української кадрами всіх ділянок економічного й культурного життя країни. Українська література, мистецтво, театр (1931 на всіх 88 театрів 66 було українських, 12 єврейських, 9 російських), кіно, зазнали нечуваного ні до, ні після в українській історії розвитку. Навіть найзаклятіші вороги всього радянського визнають, що цей період історії Радянської України був добою культурного відродження української нації.
Відродження це було свідомою і успішною політикою тих-таки українських більшовиків, на досягнення соціальної справедливості в тому числі у тому, що стосується доступності для всіх українців їхньої національної культури та можливості творчо й культурно розвиватися самому, робити свій внесок у культурний розвиток не тільки свого народу, але й всього людства. І закінчилася ця українізація саме тоді, коли сталінська бюрократія знехтувала істинним більшовизмом та повернула поступово до капіталістичної реставрації, наслідки якої ми зараз і спостерігаємо.
Головна різниця між сьогоднішньою «українізацією» та українізацією 20-х років ХХ сторіччя полягає саме в їх протилежній соціальній природі. Тоді держава опікувалась соціальною справедливістю, а тепер ринковими реформами, які неминуче призводять до поляризації суспільства як у сенсі економічного, так і культурного зубожіння більшості українців.
Українські інтернаціоналісти
Політика українізації 20-х років була політикою послідовного пролетарського інтернаціоналізму, яка впроваджувалася у життя українськими комуністами-інтернаціоналістами та знаходила щиру підтримку з боку інтернаціоналістів з інших країн, у тому числі й російських. Адже ідеологія марксизму передбачає рівноправне та повноцінне залучення до всіх сторін суспільного життя всіх людей, особливо найбіднішої їх частини, яке неможливе без їх всебічного культурного розвитку у всьому різноманітті національних та інших культурних форм. Будь-яка фактична перевага однієї національної культури над іншою – навіть існуюча на тлі формальної рівності – створює несправедливість, обмежує можливості однієї національної культури перед іншою. Будь-яка ж спроба культурної уніфікації на основі усунення з культурного поля певної національної культури є такою фактичною нерівністю, яка до того ж збіднює культурне різноманіття людства спотворює культурний розвиток особистості людей, які є її носіями. На відміну, до речі, від неоліберальної ідеологіє, яка визнає культурне різноманіття рівно настільки, наскільки воно є економічно ефективним. Та вважає цілком природними глобальну культурну уніфікацію й занепад малих національних культур, які не здатні досягти економічно-ефективного рівня функціонування.
Через цю принципову відмінність пануюча буржуазно-ліберальна ідеологія і не може дозволити собі адекватно сприймати національне відродження 20-х років ХХ століття. Самі факти настільки очевидні, що зовсім їх відкинути не вдається. Але робляться відчайдушні спроби їх перекрутити, вихолостити, штучно відділити національне у цьому явищі від соціального. У такому «стерилізованому» вигляді і подається відродження, наприклад, у сучасних шкільних програмах.
Мабуть, щонайменше дві третини чи не найкращих творів української літератури в школах вивчати незручно, бо вони не до кінця вписуються у концепцію «національного відродження всупереч більшовизму». Шановане у всьому світі кіно Олександра Довженка та Дзиги Вертова – не можна показувати. Адже довженківська «Земля» – ода колективізації, «Арсенал» – ода робітникам, які повстали проти Центральної Ради і яких потопили в крові петлюрівські вояки (мабуть, власних робітників більше боялась влада УНР, якщо кинула проти них відбірні свої війська, а проти армії Муравйова – студентів та гімназистів – «героїв Крут»!). «Ентузіазм» Вертова – жорстка антицерковна пропаганда. А Сосюра, Куліш, Блакитний, Йогансен, – якщо відрізати від них те, що вони були комуністами, залишаться лише немічні євнухи, які цілком природно викликають у шкільної молоді відразу своєю пустотою та непослідовністю.
А саме ці українські інтернаціоналісти разом із такими лідерами більшовицької партії, як Скрипник в Україні, Ленін та Троцький в Росії, були рушійною силою відродження. Саме інтернаціоналісти піднесли, перетворили українську культуру з провінційно-етнографічної околиці культурного процесу російської та австро-угорської імперій на сучасну розвинену європейську культуру української нації. А сучасний буржуазний націоналізм, схоже, має всі шанси виступити у ролі її могильника.
Інтернаціоналізм та русифікація
Змушуючи росіян в Україні дивитися паршиве американське та російське кіно українською, ми не навчимо їх ані поваги, ані інтересу до української мови. І не в тому справа, що не потрібне якнайширше дублювання іноземних фільмів українською мовою. Звісно, потрібне, однак ніяк не можна обмежувати можливість подивитись кіно мовою оригіналу або мовою національної меншини, тим більше у районах її компактного проживання. Це насильство з явно вираженою неповагою і до інших націй, і до власного народу. Результат скоріш за все буде прямо протилежним до намірів: імідж нашої мови і культури, імідж України у світі від цього тільки програє. Адже культура, яку запроваджують примусово, не може не викликати відразу і спротив. Хай би в усіх кінотеатрах було визначено певний обов’язковий відсоток показів з українським дублюванням, але навіщо ж забороняти інші мови?
Українська мова вочевидь перебуває під тиском глобального капіталізму. А бізнес, як слушно зауважує той же таки Дзюба: «говорит по-русски», та трохи англійською». Тож, аби забезпечити фактичне рівноправ’я української культури поряд з іншими, які існують в Україні, безумовно слід застосовувати певні формальні заходи для її оборони. Однак чи мають це бути заходи заборонні, насильницькі, такі, що обмежують доступність культури? Скоріше навпаки – це мають бути засоби зі сприяння українському друкарству, кіно, театру.
Чи не корисніше було б виділити кошти не тільки на дублювання кіно, але й на переклад сили-силенної цікавих та корисних книжок, що виходять англійською, німецькою, французькою, російською, японською та китайською? І не тільки на переклад, але і на видання тиражами достатніми хоча б для забезпечення бібліотек (в тому числі шкільних), фонди яких, як показує статистика, не тільки не зростають, але продовжують невпинно скорочуватися. Може, не гріх було забезпечити кожну школу Інтернет-підключенням та витрачати кошти на розвиток українського Інтернет-контенту. Адже зараз навряд чи знайдеш навіть пристойну електронну бібліотеку української класичної літератури, не кажучи вже про кіно. Більшість фільмів-лауреатів Шевченківської премії взагалі неможливо побачити – їх досі немає на електронних носіях.
Суто заборонні заходи не тільки не врятують української культури, а навпаки сприяючи загальному зниженню її доступності вдарять насамперед по культурі слабшій – українській. Сприятимуть вони лише подальшому розповсюдженню російськомовних, або ще гірше – неписьменних українських націоналістів, які вже в найближчі десятиліття можуть перетворити українську мову на мертву археологію. На мову, якою розмовляють лише професори-«украиноведы» та й ті лише на спеціалізованих наукових конференціях.
Головною небезпекою для української мови є відсутність, а точніше сказати, несформованість у суспільстві соціальної сили, справді зацікавленої у її розвитку. Правлячі класи, як правило, добре володіють і англійською, і російською, і українською, і готові використовувати будь-яку з них залежно від того, що принесе їм більший зиск. Однак свої вишукані культурні потреби вони цілком можуть задовольнити іншими мовами, залишаючи для української місце між вишиванкою та хатою-мазанкою. Їм не потрібна українська технічна термінологія – адже всі знають англійську, не потрібні переклади світової класики – адже її краще читати в оригіналі.
Єдиною зацікавленою в справжній українізації суспільства стороною залишається українське робітництво, для якого вона означала б поворот від культурної деградації до всебічного культурного розвитку, соціального та культурного визволення від капіталістичного уніфікаторського поневолення. Українське робітництво, однак, досі у суспільну силу не сформувалося і змушене через це плестися у хвості буржуазних націоналістів, які при всій їх любові до мови і батьківщини вважають, що освіти робітникові цілком достатньо такої, аби він міг професійно виконувати свої обов’язки та менше думати про свої соціальні проблеми, які буцім-то його відволікають від щирої любові до України.
Причому цей корінний інтерес до культурного розвитку в українського робітника спільний і з російським робітником, і з китайським, і з німецьким. Більше того, культурне та соціальне визволення одного у сучасному глобалізованому світі є умовою визволення іншого. Адже лише міжнародна, або, застосовуючи іншомовне слово, інтернаціональна солідарність робітників – є єдиною силою, яка здатна протидіяти капіталу.
Саме тому альтернативи майбутнього української мови та культури лежать не в площині буржуазної українізації або русифікації, а полягають, врешті-решт, у виборі між – пролетарським інтернаціоналізмом, органічно пов’язаним із всебічним культурним розвитком у всій різноманітності форм людської культури, з одного боку, та буржуазною уніфікацією під націоналістичними гаслами, яка неминуче веде до зниження культурного рівня у поєднанні з русифікацією, американізацією, китаїзацією, онімечуванням, але аж ніяк не з українізацією.
Редаговано разів: 1. Востаннє 07/08/2008 04:59 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 7 серпня 2008 20:01:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 серпня 2008 00:20:00
фото від тов. kidik"а.
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 серпня 2008 01:28:00
автор ілюстрації: дуду
[forum.pravda.com.ua]
Редаговано разів: 1. Востаннє 05/09/2008 22:28 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 серпня 2008 01:29:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 серпня 2008 01:29:00
обидва фото від тов. kidik"а.
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 серпня 2008 02:50:00
АБО-АБО
фото від тов. goffersa
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 серпня 2008 04:00:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 серпня 2008 04:25:00
при свободі слова.
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 серпня 2008 06:45:00
фото: goffersa
Відправлено: Іскандер Білодід від 10 серпня 2008 15:35:00
Ахтубінск.
Відправлено: Elena від 10 серпня 2008 15:43:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 11 серпня 2008 02:03:00
Quote:
___________________ ___________________ ___________________ ___________________ ___________
автор фото: http://mxn.livejournal.com/
Відправлено: Іскандер Білодід від 11 серпня 2008 03:00:00
від Олд-Вуда.
Відправлено: Іскандер Білодід від 11 серпня 2008 03:11:00
автор: goffer
Відправлено: Іскандер Білодід від 11 серпня 2008 03:14:00
автор: goffer
Відправлено: Іскандер Білодід від 12 серпня 2008 03:00:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 12 серпня 2008 04:00:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 12 серпня 2008 04:30:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 12 серпня 2008 05:00:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 12 серпня 2008 09:50:00
Quote:http://helisad.livejournal.com/27548.html
___________________ ___________________ ____
И в воздух чепчики бросали....
___________________ ___________________ ____
Ну и скажу пару слов о войне.
Наверное кто-то сидит и ждёт что я скажу, что вот мол слава русским солдатушкам, а-ля полоумная anaitiss с недавно залеченной гнилой рожей, или наоборот - ура Саакашвили, а ля не менее полоумная zmagarka. А фигу - не скажу. А скажу только, что хорошо я сегодня в баню сходил, а в турбосолярий - так ещё лучше. А потом сидел с красной мордой дома и пил чай.
И скажу вот ещё что - в пятничку по CNN (представляю как кусает локти Кум)))) оччень хорошо было сказано про Турцию, Грузию и азербайджанскую нефть, а также про танкеры и национальные интересы США в регионе.
Есть война и война.
Одна война - это война пятизвёздочных отелей, хилфигеровской кофточки на берегу атлантики и спортивной машины в средиземноморском сосняке. Война загородного домика и заседания в московском или нью-йоркском кабинете. Война костюма от Бриони, война публичного праведного гнева и подпольной торговли квасом с пирожками через подставное лицо для себя на "после отставки", ибо негоже пятнать шерсть чиновничьего мундира самому - есть помощники.
Другая война - война истеричек, проедающих гранты из Литвы или со Старой площади, война ленивых тварей, плачущих при намёке на то, что они пойдут работать, и не смогут больше учиться и летать на самолётах по адлерам с варшавами. Знал я таких - загнулись бы, если бы не комсомол или международные фонды. К их числу и относятся змагарка с анаитисс.
И есть третья - самая неприятная война. Война "лоховская", война, презираемая лающими шавками и высокопоставленными хозяевами. Война солдатская, окопная, та самая, о которой писал Алексей Толстой, с человеческим калом около траншей, вшами и смертью.
Это МОЯ война, если кто чего не понял. Моя - потому что ВУС, потому что надо, потому что родина...и так далее.
Поскольку постольку я не заинтересован материально в войне, ибо у меня нет газопровода и месторождений, а равно я не обслуживаю интересы сырьевых компаний, хотя бы и опосредованно, как патриотическая или змагарская шиза, и мне реально светит сидеть в случае серьёзного конфликта где-нибудь на фронтовом аэродроме - то ребят - ПОШЛИ ВЫ НА Х.Й!!!!!
Вы там сука пиз__дите за родину или за грузию - а сами, бл__яди, копейки мне не подадите, если мне ноги оторвёт при бомбёжке. Идите вы нахер с вашим патриотизмом - я не хочу геройски умереть ради драки халибёртона и газпрома.
Пусть змагарка едет в Грузию, стрелять в Максима Мищенко и Машу Сергееву. Легко писать в ЖЖ за чашкой колумбийского кофе с эклером, а ты поди-ка РЕАЛЬНО повоюй. Вот когда кто-то из этих людей отдаст свою жизнь за одну из кнфликтующих сторон - тогда я НЕМЕДЛЕННО пойду в военкомат и попрошусь на передовую. Поймите правильно - оклад МГЕР, этот дивный пропуск в солярий и в баню, за которе я по пять, а то и по шесть дней в неделю нюхаю керосин, или оклад депутата - пропуск в самолёт до адлера, а равно плата за обучение в американском университете, которая ну никак не стыкуется логически со средней белорусской зарплатой - достаточные основания для того, чтобы слова этих людей выглядели сомнительно и неискренне.
Хорошо я сегодня в баню ходил - и мне нет дела до того. что какой-нибудь Мищенко уже представляет себе. как красиво будет выглядеть передача по телеку, где он выступает около кавказской могилы, в которой лежу Я.
Это не моя война. Я не халибёртон и не газпром - я обыватель. Моя хата - с КРАЮ. Кому хочется - рвите жопу за чужие коттеджи и курорты. Кому по службе положено - лайтесь. Отрабатывайте университеты, ставя в качестве юзерпика грузинский флаг, отрабатывайте адлеры - а я плевать на вас хотел и верить вам не собираюсь. Только собственной КРОВЬЮ, пролитой в борьбе Грузии с Россией вы заслужите моё доверие. Нельзя и на хер сесть и рыбку съесть.
Відправлено: Іскандер Білодід від 12 серпня 2008 10:02:00
фото від тов. helisad
Відправлено: Іскандер Білодід від 12 серпня 2008 13:01:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 13 серпня 2008 13:41:00
[community.livejourn al.com]
Відправлено: Іскандер Білодід від 13 серпня 2008 13:45:00
[cottp:]
Редаговано разів: 1. Востаннє 15/08/2008 20:47 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 14 серпня 2008 11:01:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 14 серпня 2008 11:05:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 14 серпня 2008 14:16:00
ТОРОНТО
Редаговано разів: 1. Востаннє 14/08/2008 15:17 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 14 серпня 2008 14:34:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 14 серпня 2008 15:10:00
фото від Galyna
Відправлено: Іскандер Білодід від 14 серпня 2008 15:50:00
фото від Galyna
Відправлено: Іскандер Білодід від 14 серпня 2008 21:55:00
фото від TAG"а
Відправлено: Іскандер Білодід від 14 серпня 2008 21:58:00
фото від TAG"а
Відправлено: Іскандер Білодід від 15 серпня 2008 20:10:00
Віктор Шапінов // 14 серпня 2008
Нет, мы живем не в 2008 году, мы живем году этак в 1913-м, а то и в 1914-м. Да-да, я про грузинско-российскую войну. Вернее, про реакцию разнообразных шовинистов, готовых вести войну до последнего грузина или русского.
Этим ура-патриотам были адресованы слова поэта Маяковского:
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!
Актуальны эти слова и сегодня – пусть прочитают эти стихи все те, кто сидя в удобном офисном кресле призывает «мочить» «хачей» или «москалей». Все это уже было, господа.
Учит ли история?
И ведь тогда раздавались точно те же призывы освободить «братушек славян» (читай – осетин) из-под чужеземного ига. Или не менее истерические крики о необходимости прийти на помощь маленькой Бельгии (читай – Грузии). И тогда шли не менее горячие споры: а кто же первый выстрелил?
А вот антивоенное движение, начавшееся с кучки людей, собравшихся в швейцарском Циммервальде, вылилось в мощную силу, свернувшую в ряде стран головы старым элитам, погрузившим Европу в пучину военного умопомешательства.
Наблюдая весь этот патриотический зуд, как тут не вспомнить гегелевское: «Опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научались из истории и не действовали согласно урокам, которые из неё можно было бы извлечь». Собственным примером доказывая, что урок не пошел впрок, российские блогеры пишут коллективное письмо с просьбой ввести военную цензуру в «Живом Журнале» [artem-akopian.livejournal.com] . «Требуем от руководства компании СУП, - пишут цензурные энтузиасты, - принимать немедленные меры по выявлению и свертыванию деятельности всех антироссийски настроенных пользователей ЖЖ и сообществ используемых для антироссийской агитации». ЖЖ-юзеры, чью голову не накрыла мутная волна шовинизма, напротив, создали специальное сообщество Новый Циммервальд [community.livejourn al.com] , оно еще не закрыто властями или бдительными владельцами блог-пространства, но – то ли еще будет.
Дело, конечно, не в том, кто первый напал. Совершенно не важно, кто начал войну, не имеющую ничего общего с интересами ни осетинского, ни грузинского, ни русского, ни, тем более, украинского народа. Однако сравнивать эту войну будет точнее не с нападением преступника на мирного гражданина, а с дракой двух бандитов за награбленное.
Кровавая рука рынка
Война на Кавказе, то затихающая, то вспыхивающая с новой силой, ведется за доходы от нефти Каспия. За то, кто будет контролировать транспортировку «черного золота».
«Кровь за нефть» - эта формула американской войны в Ираке уже более десятилетия определяет политику государств, террористических организаций, всевозможных «бандформирований» и стоящих за ними крупнейших нефтяных корпораций на Кавказе. Колебания цен на рынке «черного золота» как в зеркале отражается в сводках с фронтов неутихающих вооруженных конфликтов в регионе.
Посмотрите на голубые и фиолетовые ниточки, разрезавшие карту Кавказа – это нефте- и газопроводы, это – силовые линии нового нефтяного империализма. За контроль над ними люди из московских, вашингтонских, лондонских офисов готовы проливать кровь – не важно кого – осетин, грузин, чеченцев, иракцев, арабов, афганцев, косоваров, сербов…
Основные потребители каспийской нефти находятся в Европе. Нефть туда нужно доставить. Сначала трубопроводом – до Черного или Средиземного моря, а потом танкерами. Существуют три трубопровода, которыми нефть можно доставить из Баку (Азербайджан) к нефтеналивным терминалам. Первый проходит в основном через территорию России по маршруту: Баку-Махачкала-Кизляр-Моздок-Невинномысск-Армавир-Кропоткин-Тихорецк-Новороссийск. Второй – через Грузию: Баку-Тбилиси-Батуми (Супса). Третий трубопровод: Баку-Тбилиси-Джейхан проходит через территорию Грузии и Турции и соединяет каспийские нефтеперегонные заводы с нефтеналивными терминалами на Средиземном море.
Вот истинная цель бомбежек, которые, направлены, якобы на установление «мира» в регионе: «В субботу поздно вечером глава Государственной нефтяной компании Азербайджана сообщил, что транзит нефти через грузинские порты Батуми и Кулеви с 9 августа остановлен из-за военной операции, проводимой в регионе.» «ГНКАР рассмотрит возможность экспорта нефти через нефтепровод Баку-Новороссийск.».
[lenta.ru]
Против «внутренних турок»
Система, основанная на частном интересе, рано или поздно придет к столкновению этих интересов. И если интересы достаточно велики, как, например, в случае с каспийской нефтью, то они будут подкреплены реальной военной силой.
Крупнейшие монополии России, США, Евросоюза, контролирующие хищников помельче в Грузии и Осетии – вот кто ответственен за эту войну. Соперничество между каналом Баку-Новороссийск и Баку-Тбилиси-Джейхан обостряется. А значит - начнутся и боевые действия, инспирируемые конкурентами с целью показать, что их транспортная артерия безопаснее, или вовсе уничтожить трубу противника. Англо-американские корпорации финансировали вооруженные группировки на Северном Кавказе, вооружают армию грузинского диктатора Саакашвили. Российские нефтяные гиганты, подчиненный им режим Медведева-Путина расшевеливают очаг межнационального конфликта в Абхазии и Южной Осетии. Эти империалистические «обмены любезностями» приводят к гибели тысяч людей, превращают другие тысячи в беженцев, а страны бывшего СССР в зону господства страха.
Во всех этих «маленьких» «победоносных» войнах есть только один победитель – капитал. В этих войнах нет справедливой стороны, так как они ведутся за количество нулей на банковских счетах. И есть только один способ прекратить такие войны – уничтожить саму возможность заполнять банковские сейфы за счет чужого труда, за счет жизней людей и судеб целых народов. Если эта система не будет вовремя уничтожена, «маленькие» войны сольются в одну большую мировую бойню, цена которой – жизнь всего человечества. Вот о чем не думают квасные патриоты.
Поэтому и воевать надо, по выражению Добролюбова, против «внутренних турок», а не «внешних». Против тех, кто подсчитывает прибыли, сидя на нефтяной трубе и тех, кто считает проценты рейтинга после очередного шовинистического словоизлияния.
Враг – в своей стране. Вот та мудрость, которой должна была научить народы 1-ая мировая война. Неужели история вновь иронически улыбнется человечеству, и мы в третий раз станем свидетелями «бойни народов»?
Но ирония истории заключается еще и в том, что короны, за которые звали сражаться квасные патриоты, в конце войны «десятками лежали на мостовой», а те, кого за их интернационалистиче скую позицию третировали как «иностранных шпионов» оказались единственной силой, способной остановить военное безумие. И это тоже урок.
[infoporn.org.ua]-–-v-svoey-strane/
Відправлено: Іскандер Білодід від 17 серпня 2008 23:51:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 17 серпня 2008 23:51:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 17 серпня 2008 23:52:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 17 серпня 2008 23:52:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 18 серпня 2008 00:04:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 19 серпня 2008 21:00:00
автор Гоффер
Відправлено: Іскандер Білодід від 19 серпня 2008 21:00:00
автор kidik
Відправлено: Іскандер Білодід від 20 серпня 2008 12:21:00
[forum.pravda.com.ua]
Редаговано разів: 1. Востаннє 21/08/2008 16:05 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 20 серпня 2008 12:29:00
Quote:Немецкий музыкант Йоханес Крайдлер создал музыкальную композицию продолжительностью 33 секунды сосотоящюю из 70200 цитат чужих произведений. После этого он потребовал от немецкой организации GEMA* соответствующее количество формуляров, что бы подать заявки на все цитаты. Кульминация произойдет 12 сентября 2008 перед генеральным представительством GEMA в Берлине [Bayreuther Straße 37 (Wittenbergplatz)], куда Йоханес Крайдлер привезет на грузовике заполненные формуляры.
---
* GEMA - организация, следящяя за соблюдением авторских прав. Необходимо подавать заявку, даже если ты используешь цитату к-л произведения.
Саму музыкальную композицию, манифест художника и прочие материалы можно прочитать на его сайте [www.kreidler-net.de]
отсюда: [der-atheist.livejournal.com] [vook-stocker.livejournal.com]
Відправлено: Іскандер Білодід від 20 серпня 2008 14:24:00
автор: kidik
Відправлено: Іскандер Білодід від 20 серпня 2008 16:16:00
автор: Глеб Андросов
Відправлено: Іскандер Білодід від 20 серпня 2008 16:56:00
(діти уж точно не плутатимуться під ногами, й не вештатимуться вулицями)
автор: Глеб Андросов
Відправлено: Іскандер Білодід від 20 серпня 2008 17:47:00
Колумбия: к чему готовят Альваро Урибе?
Со времен убийства народного вождя Хорхе Элиесера Гаитана (еще в апреле 1948 года) «политические зачистки» для Колумбии – привычное дело.
За годы правления президента Альваро Урибе в Колумбии политика государственного терроризма никогда не прекращалась. Все то, чем прославились центральноамериканс кие режимы в годы борьбы с партизанскими группировками, в том числе и тогдашний любимец США - «сильный человек» Панамы Мануэль Норьега, - расцвело на колумбийской почве самым пышным цветом. С особенной тщательностью проводятся «мероприятия» по ликвидации политических оппонентов, в особенности тех, кто обладает перспективой прихода к власти в качестве президента, губернатора или алькальда.
Но достается «свинца» и всем другим, - профсоюзным и студенческим активистам, крестьянским лидерам, членам неправительственных организаций, священнослужителям, отстаивающим интересы социально незащищенных слоев населения. Из-за страха репрессий десятки тысяч колумбийцев бежали в соседние страны. Лагеря беженцев – это сегодняшний колумбийский геноцид в действии. Нередко сами военные проводят акции устрашения против мирного населения. Известны случаи, когда для сокрытия преступлений тела невинных жертв облачались в партизанский камуфляж, а в их руки вкладывалось оружие. Очередная успешная операция проведена! Премиальные - по специальному тарифу!
Но главными исполнителями кровавых расправ являются члены ультраправых полувоенных группировок («парамилитарес», «паракос»), которые в современной Колумбии якобы «полностью разоружились». Это, конечно, не так. «Паракос» сохраняют свой террористический потенциал благодаря тесным связям с военными и сотрудниками DAS, колумбийской политической охранки, modus operandi которой во многом схож с DINA Пиночета. Ничего странного в этом нет. Учителя у них одни и те же – профессионалы пыточных дел из США с неистребимым гестаповским энтузиазмом в глазах.
Обо всем этом Альваро Урибе хорошо осведомлен. Но он публично обещал стране умиротворение, которое никак не наступает. Поэтому в ход идут испытанные методы террора и провокаций.
Весьма неблагополучно в Колумбии обстоят дела и с борьбой против наркокартелей. Поставки кокаина и героина в Соединенные Штаты и в Европу с каждым годом растут, и сваливать вину за это на «нарколаборатории» партизан все труднее, поскольку официальная Богота все чаще заявляет о фактическом разгроме партизанских группировок. Не припишешь эти тонны наркотиков и «режиму Чавеса», потому что после отказа Венесуэлы от сотрудничества с DEA, - антинаркотической службы США, - венесуэльские специальные органы заметно усилили эффективность своих операций по перехвату наркогрузов из Колумбии.
На этом неблагоприятном фоне Альваро Урибе не может не беспокоиться о своей судьбе. Пока что положительный имидж ему создают североамериканские и колумбийские СМИ. Манипуляция общественным мнением все еще приносит результаты: рейтингам «своей популярности» иногда верит и сам Урибе. Но власть олигархов в Колумбии рано или поздно завершится. В Соединенных Штатах может смениться политическая конъюнктура и, как это не раз бывало, Белый Дом будет демонстрировать свою «позитивность» за чужой счет. Разве Пиночет не заклеймил «предателями» своих бывших друзей в Вашингтоне, которые вдохновили его на военный переворот в Чили? Разве не «поставили на место» высокомерные гринго Мануэля Норьегу в Панаме, когда он проявил непослушание, слишком увлекшись «независимыми» наркопоставками в Соединенные Штаты?
Ничего хорошего не обещает Урибе череда политических скандалов. Каждый день называются все новые имена политиков и чиновников самого высокого ранга и из ближайшего окружения президента, которые запятнали себя слишком тесными связями с «парамилитарес».
Очередной политический скандал проливает свет на то, как переизбирался Урибе на второй президентский срок. После нескольких лет безрезультатного ожидания «адекватного вознаграждения» и хорошо оплачиваемой должности в государственном аппарате бывший депутат Йидис Медина приоткрыла «ящик Пандоры». Она предала гласности сведения о том, как ее и ее коллег по законодательному органу в 2006 году обрабатывали «урибисты», чтобы законодатели проголосовали за внесение в Конституцию поправки о возможности переизбрания президента на второй срок. Ранее такие переизбрания национальной Конституцией не допускались. Какие только золотые горы не обещали эмиссары Альваро Урибе! Сеньора Медина не выдержала, поддалась на щедрые посулы. Проголосовала, как требовалось. А вместе с нею и многие другие депутаты.
Заявление Медины вызвало шок в общественных кругах Колумбии. Опровержениям официальных лиц мало кто поверил. По решению Верховного суда экс-депутат была подвергнута аресту с учетом серьезности ее обвинений, и, судя по всему, для обеспечения ее физической неприкосновенности. Практика ликвидации нежелательных свидетелей достигла в Колумбии таких масштабов, что гарантировать ее жизнь иным способом было бы невозможно.
Комиссия колумбийского парламента приступила к изучению свидетельств о причастности президента Урибе к этим вопиющим коррупционным действиям. По заявлению Медины, с полного ведома Урибе была использована тактика индивидуальной обработки депутатов, подкупа, обещаний материальных и прочих «компенсаций», пошло в ход и такое характерное для колумбийской политической жизни средство как шантаж.
Заговорщики добились своего: Конституция была соответствующим образом «подправлена», и Урибе вновь занял президентское кресло. Победу праздновали все заинтересованные стороны: колумбийские олигархи, наркомафия, реакционное военное руководство, подотчетные ему террористические полувоенные группировки и, конечно же, в Вашингтоне, где не сомневались в том, что Урибе будет и впредь старательно «обеспечивать» интересы империи в стране и регионе.
Гарантия тому - масштабное, многофайловое досье на колумбийца в спецслужбах США, которое постоянно пополняемое свежими материалами. Для страховки, чтобы держать Урибе на коротком поводке, с территории США постоянно подаются «сигналы» о наличии на него компрометирующих сведений. Один из последних таких «сигналов» - публикация на английском и испанском языках книги воспоминаний известной в Колумбии телеведущей Вирхинии Вальехо о ее любовнике Пабло Эскобаре, крупнейшем колумбийском наркомафиози. В книге прозрачно указывается на особый характер отношений между Эскобаром и Урибе, которые приобрели такую интенсивность, что еще при «папе Буше» этот начинающий колумбийский политик был включен в черный список лиц, которые представляют наибольшую угрозу для безопасности США.
Вальехо только намекнула о характере сомнительных связей Урибе с медельинским наркокартелем, но те функционеры в Соединенных Штатах, кому положено по службе «быть в курсе», знают о подноготной нынешнего президента практически все. Именно этим объясняется поразительная «управляемость» Урибе, его готовность во всем следовать указаниям из Вашингтона, часто в ущерб национальным интересам Колумбии.
Без согласия Урибе был бы невозможен ракетный обстрел (1 марта с.г.) временного партизанского лагеря Вооруженных революционных сил Колумбии (FARC) в приграничной зоне на территории Эквадора и его последующая «проческа» колумбийскими коммандос при поддержке самолетов и советников США. Американцы использовали для проведения акции свои базы в Манте (Эквадор) и Трес-Эскинас (Колумбия).
Провокационный характер операции, спланированной по американским калькам, привел к резкому обострению ситуации в регионе, срыву усилий Венесуэлы, Эквадора и Франции по освобождению заложников, находящихся в лагерях FARC в Колумбии. Где-то в глухой сельве в партизанском плену на пределе своих физических сил по-прежнему пребывает экс-сенатор Ингрид Бетанкур, которая, если верить прогнозам, освободившись, могла бы стать победителем на следующих президентских выборах, перечеркнув надежды Урибе на третий срок во дворце Нариньо.
Была перечеркнута и перспектива диалога по налаживанию мирного процесса в Колумбии. Для Соединенных Штатов любые позитивные результаты в этом направлении неприемлемы, поскольку они, в конечном счете, грозят демонтажем американских военных баз в стране, отказом от тщательно отработанных вариантов по «втягиванию» Колумбии в вооруженный конфликт с Венесуэлой. Вашингтону крайне необходим «свой Гляйвиц», то есть - крупномасштабная провокация, подобная той, которую в свое время организовали гитлеровцы, чтобы оправдать нападение на Польшу. Но к величайшему разочарованию ястребов из Вашингтона, казавшаяся надежной, «карта Урибе» на этот раз не сработала.
В ходе саммита Группы Рио, прошедшего в Доминиканской республике сразу же после колумбийско-американской «превентивной атаки» на партизанский лагерь FARC, общими усилиями латиноамериканских президентов удалось добиться временной разрядки по формуле «худой мир лучше доброй ссоры». Конструктивную позицию заняли лидеры Венесуэлы, Никарагуа и Эквадора, государств, на которых повседневно и весьма негативно сказывается внутренняя война в Колумбии. Надежды «ястребов» из Вашингтона на раздувание противоречий и конфликтов между странами-участницами форума не оправдались.
Альваро Урибе был явно не готов к такому повороту событий. Он выглядел неуверенным, даже растерянным, так и не сумев настроиться на резко обличительную тональность выступления, к которой его готовили в Боготе. По сведениям влиятельного венесуэльского журналиста Хосе Висенте Ранхеля, Урибе после возвращения в Колумбию получил серьезнейшую взбучку от своих «работодателей».
Ранхель и некоторые другие эксперты, наблюдающие за развитием событий в Колумбии, не исключают, что Урибе, чтобы «реабилитировать» себя, может пойти на крайние шаги. У него просто нет иного выхода. Тревожным свидетельством этого является курс на гонку вооружений. Колумбийская армия и без того вооружена до зубов. Но с помощью США она активно наращивает свой боевой потенциал для решения куда более масштабных задач, чем нанесение поражения партизанским группировкам. Недавно было официально заявлено, что в текущем году в Колумбию будет поставлено 25 вертолетов, 8 боевых самолетов, 187 бронетранспортеров, тысячи единиц современного стрелкового оружия. Существуют и другие планы по пополнению смертоносных арсеналов. Неужели после Эквадора атаке подвергнется Венесуэла, которую Вашингтон и Богота все последние месяцы в унисон обвиняют в покровительстве партизанам-«террористам»?
Правительство Уго Чавеса, о скором падении которого так часто заявляли его внутренние и внешние противники, все больше консолидируется, все успешнее борется с заговорами, которые инициируются в коридорах власти и специальных службах Соединенных Штатов. Крепнет международная поддержка государству, осмелившемуся отстаивать свое право на суверенитет, независимость, выбор политической системы, на никем и ничем не ограничиваемое владение нефтегазовыми месторождениями на своей собственной территории.
По оценкам авторитетных политологов, в условиях обостряющегося мирового энергетического кризиса и - в связи с этим – неизменно катастрофических прогнозов для экономики США, администрация Дж. Буша даже на излете своего правления, чтобы переломить драматическую ситуацию в свою пользу, может пойти на самые радикальные шаги.
Ястребы в Вашингтоне готовы подать сигнал к действию. И в Колумбии есть человек, готовый исполнить приказ.
[communist.ru]
[tiwy.com]
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 серпня 2008 15:17:00
Колумбия в крови
27 февраля 2008 года главная повстанческая организация Колумбии ФАРК в одностороннем порядке и при активном посредничестве венесуэльского правительства во второй раз в этом году освободила группу из 4 гражданских заложников, которые были доставлены в Каракас на вертолетах венесуэльского Красного Креста. Со стороны ФАРКа ключевой фигурой в процессе этих освобождений и уполномоченным от организации вести эти переговоры являлся "человек номер два" этой организации, ответственный за ее международные связи команданте Рауль Рейес.
В ночь с 29 февраля на 1 марта после перехвата переговоров по спутниковому телефону Рейеса и по официальной информации в результате информации от двух доносчиков (а по неофициальной – благодаря сведениям, полученным от одного из только что освобожденных заложников), ВВС Колумбии нанесли бомбовый удар по партизанскому лагерю на территории Эквадора в районе реки Путумайо, почти в трех километрах от колумбийской границы. После этого вторгшиеся на эквадорскую территорию колумбийские войска добили раненых партизан и забрали с собой трупы двоих из них – Рауля Рейеса и известного музыканта-фольклориста ФАРК Хулиана Конрадо. Среди погибших – жена Рауля Рейеса и дочь легендарного командира ФАРК Мануэля Маруланды «Тирофихо» - Ольга Марин.
Согласно первой официальной версии президента Колумбии Альваро Урибе, бой завязался на границе и колумбийские войска и вертолеты преследовали партизан, следуя его строгому приказу не нарушать эквадорской границы. Эквадорские власти были проинформированы колумбийской стороной через 8 часов после случившегося.
Большая часть 600-километровой эквадорско-колумбийской границы – непроходимая сельва, полностью контролировать которую практически невозможно, натуральная граница проходит по рекам и горным хребтам. Эквадорское правительство немедленно начало расследование инцидента и уже через несколько часов выяснилось следующее: никакого «боя» и «преследования по горячим следам» не было. Прибывшие на место происшествия эквадорские солдаты обнаружили 19 трупов партизан в нижней одежде и пижамах и трех тяжелораненых женщин, которые были доставлены в ближайший военный госпиталь. Все свидетельствовало об одном – колумбийские ВВС вторглись в воздушное пространство Эквадора и разбомбили лагерь спавших повстанцев, потом там был высажен десант, миссией которого было добить раненых и вывезти в Колумбию свой главный «трофей» - тело Рауля Рейеса.
На следующий день мир смотрел на министра обороны Колумбии и стоявших за его спиной генералов, которые почти не сдерживая хищных и самодовольных улыбок, сообщали нам о «самом большом в истории ударе, нанесенного армией ФАРКу». Министр обороны Хуан Мануэль Сантос, и глазом ни моргнув утверждал, что бомбовые удары были нанесены «без нарушения границы», после чего тела некоторых партизан «были перенесены колумбийскими военными на территорию Колумбии». После этого было объявлено о том, то правительство выплатит обещанную компенсацию тем, кто помог обнаружить партизанского командира. За помощь в обнаружении Рауля Рейеса живым или мертвым правительство Колумбии обещало 2,7 млн. долларов.
Судя по комментариям большинства читателей колумбийской прессы – они поддерживают действия своего правительства и готовы присоединиться к кровожадному празднику победителей. В обществе, уставшем от десятилетий насилия ультраправых боевиков, левых партизан, наркотрафикантов и армии – уже ничью чувствительность не ранят опубликованные в прессе фотографии окровавленного тела Рауля Рейеса (дикарская традиция, сохраняющаяся еще со времен гибели Че) и ставка президента Урибе на военное решение конфликта, опирается на широкую поддержку населения. С другой стороны – колумбийские власти в своих действиях полностью отвечают интересам США в регионе и следуя триумфалистской логике «борьбы с терроризмом до победного конца», напрочь отвергают возможность мирного урегулирования гражданской войны, к которому призывают родственники похищенных ФАРКом и правозащитные организации, неизбежно подозреваемые в сочувствии к партизанам.
Колумбийское правительство подало эти события, как вынужденные и случайные действия армии в ответ на нападение со стороны партизан. Тем не менее, все говорит о заранее спланированной и рассчитанной акции. Для ночного нападения на партизанский лагерь с юга самолеты колумбийских ВВС вторглись более чем на 10 км на территорию Эквадора. После высокоточной бомбежки при помощи спутниковых систем наведения (а у Колумбии нет собственных высокоточных технологий этого уровня), в действие вступили вертолеты, высадившие в трех километрах от границы десант палачей, завершивших операцию.
«Вынужденная военная операция» продолжалась несколько часов. Многие из обнаруженных эквадорскими военными тел были добиты контрольными выстрелами. «Бой» являлся бойней. Главный убитый являлся на самом деле не военным, а политическим руководителем ФАРК и с его уничтожением закрывается еще одна из немногих остававшихся дверей к переговорам и освобождению заложников.
Партизанская война в Колумбии. Старейшая и крупнейшая на континенте. Начавшаяся в 1948 году после убийства популярного левого политического лидера Хорхе Гайтана. В некоторых сельских районах Колумбии уже несколько поколений не знают, то такое мирная жизнь.
В Колумбии существует 3 партизанских движения и крупнейшее в стране – это ФАРК-ЭП (Революционные Вооруженные Силы Колумбии – Армия Народа), которое контролирует большую часть трети муниципалитетов страны, насчитывает около17 000 бойцов, удерживает сотни солдат военнопленных и несколько десятков гражданских, которых стремиться обменять на находящихся в тюрьмах партизан, которых тоже сотни. В военном отношении уже много лет, как в стране сложилась патовая ситуация и двоевластие, т.к. на территориях находящихся под контролем ФАРК уже давно действует фарковское законодательство, наркоторговцы обязаны выплачивать партизанским властям “революционный налог”, что в свою очередь служит прекрасным поводом для США обвинить колумбийских партизан в участии в наркобизнесе и наращивать с каждым годом свое военное присутствие в Колумбии (т.наз. “План Колумбия”, истинная цель которого, под предлогом борьбы с наркобизнесом, расчленение территории Колумбии и взятие под контроль нефтяных запасов Колумбии и Венесуэлы).
Сегодня по своим методам (похищения, взрывы бомб, жертвами которых становятся невинные люди, использование противопехотных мин, казни) эти партизаны часто весьма далеки от утверждаемого ими теоретически идеала «нового человека». Организации, в объективности которых нет повода сомневаться - Международная Амнистия и Хьюман Райтс Уотч - регулярно обвиняют их в нарушениях прав человека и преступлениях.
Но говоря о насилии со стороны ФАРК, часто «забывают» упомянуть, что параллельно партизанам существуют и противостоящие им ультраправые боевики из “Объединенных Сил Самозащиты” (которые время от времени перед телекамерами «сдают оружие», тобы потом получить более новое с армейских складов). Результат – только за последние 16 лет – больше полумиллиона погибших. Каждые 24 часа в Колумбии по политическим причинам гибнет 10 человек. Из этих смертей, по данным правозащитных организаций 76% - на совести ультраправых боевиков, 17% - партизан и оставшиеся 7% - агентов государства – армии, полиции, но поскольку и армия и полиция часто покрывает и вооружает ультраправых, а те в свою очередь практически всегда тесно связаны с наркобизнесом, эта статистика весьма условна. Больше миллиона крестьян вынуждены покинуть свои земли из страха перед насилием и бегут в города или соседние Венесуэлу и Эквадор.
Являются ли ФАРК террористической организацией в полном смысле этого слова? Если попробовать посмотреть на мир не глазами государственного департамента США, а немного шире, то вряд ли. Да, многие из методов ее борьбы достойны осуждения. Но в мировой истории гражданских войн до сих пор было слишком мало армий и вооруженных организаций, действительно соблюдавших Женевскую конвенцию и избегавших элементов насилия в отношении гражданских. В отличии от перуанского «Сендеро Луминосо» и баскской ЭТА, ФАРК является традиционной партизанской армией в стране, где страх и насилие уже слишком давно стали нормой жизни. Этой войне уже больше 50 лет. За последние 20 лет ультраправыми боевиками и «эскадронами смерти» были убиты более четырех тысяч профсоюзных и крестьянских лидеров и правозащитников. Кстати, Рауль Рейес вышел из профсоюзной среды и стал партизаном после того как его ближайшие товарищи занятые мирной борьбой погибли от путь наемных убийц. За эти же годы пять тысяч членов легальной политической партии «Патриотический Союз» тоже были физически уничтожены. За последние три года в стране было обнаружено более 300 братских могил с останками двух тысяч жертв ультраправых боевиков из якобы самораспустившихся “Объединенных Сил Самозащиты”. Члены этой организации являются платными наемниками традиционной олигархии в борьбе с «коммунистической угрозой», и среди их излюбленных методов борьбы – игра в футбол отрубленными головами жертв, обвиненных в поддержке партизан, или же на площадях захваченными ими селений они вскрывают животы своим жертвам и заставляют их родных и соседей смотреть, как стервятники выклевывают внутренности еще живому человеку. Вот против кого борется ФАРК, повторим, далеко не всегда допустимыми методами. Потому что, наверное, нет войн более жестоких, чем гражданские. «Вы должны исчезнуть, и не только из-за того, что являетесь воплощением исторической нелепости, отрицания человека и циничной жестокости; вы должны исчезнуть, потому что само ваше существование – это издевательство над разумом. Вы сами сделали нас возможными и взрастили нас. Мы родились благодаря вам и являемся другой половиной этого сиамского близнеца. Чтобы исчезли мы, должны исчезнуть вы сами», - писал когда-то в другом историческом контексте, но на ту же тему субкоманданте Маркос.
Почему эта «военная операция» была проведена именно сейчас? Кроме уничтожения нескольких бойцов ФАРК и одного из самых известных ее руководителей, ее цели шли, конечно, значительно дальше. Рауль Рейес в течение многих лет был главным «переговорщиком» со стороны ФАРК, стремящейся к «гуманитарному обмену» - обмену всех заключенных ФАРКовцев на всех удерживаемых партизанами военных и гражданских. «Главная заложница» повстанцев - бывшая кандидат в президенты страны франко-колумбийская гражданка Ингрид Бетанкурт все эти годы своего похищения находилась в центре внимания местной и международной прессы. Президент Франции Саркози, действовавший через посредничество Рауля Рейеса, лично выразил готовность вылететь в колумбийскую сельву, если это поможет делу освобождения его соотечественницы. Последние освобожденные заложники рассказали, что Ингрид Бетанкурт в последние недели серьезно больна и находится в состоянии депрессии, но в случае освобождения собирается вновь баллотироваться в президенты страны и в случае победы будет искать мирного выхода из военного конфликта. С другой стороны президент Венесуэлы Чавес несколько раз лично просил командование ФАРК освободить Бетанкурт и гражданских заложников – мнение для многих из повстанцев более чем авторитетное.
Совершенно очевидно, что освобождение заложников представляло бы собой для колумбийского президента Урибе немалые проблемы: пошатнулся бы медийно поддерживаемый имидж ФАРК как «безжалостных террористов», в стране стало бы меньше сторонников «войны до победного конца», являющейся основой его внутренней политики, да и популярнейшая в Колумбии фигура Ингрид Бетанкурт могла бы составить очень серьезную конкуренцию на президентских выборах. Таким образом, одна из целей операции – сорвать наметившуюся возможность «гуманитарного обмена», или просто освобождение в одностороннем порядке десятков гражданских заложников, к которому судя по поведению последних месяцев все больше склонялось руководство ФАРК.
Но это, наверное, тоже не самое главное. Дело еще и в другом. При ясно наметившемся в последние годы сдвиге «влево» всего латиноамериканского региона, колумбийское правительство и общество стали чуть ли не последним оплотом правых сил на континенте и президент Урибе является наиболее верным последователем в Латинской Америке мессианских «антитеррористических» затей Буша. В рамках известного «плана Колумбия» на территории страны постоянно находится множество североамериканских военных, арестованные в Колумбии преступники и партизаны по стандартному обвинению в наркобизнесе подвергаются экстрадиции в США, тем временем как местные наркокартели, тесно связанные с миром политиков и военных, наращивают с каждым годом все более рентабельные поставки в те же Штаты. Репрессивная (внешне) политика в отношение производителей коки только поднимает цены на наркотик и главный рынок его потребления вовсе не в Латинской Америке или Европе, а именно в США. Разоренные неолиберальной политикой крестьяне, часто не имеют реальных альтернатив производству коки и именно они становятся первой жертвой показательных рейдов «борцов с зельем».
Как Израиль на Ближнем Востоке, Колумбия, рассматривается сегодня правительством США как стратегический союзник, и «непотопляемый авианосец» в регионе, страна, путем милитаризации которой можно будет давить на соседние Венесуэлу и Эквадор, и которая в случае необходимости послужит плацдармом для вторжения. Для считающих эту угрозу преувеличенной – просьба заглянуть в любой учебник новейшей истории Латинской Америки. Небольшая военная операция на территории маленького Эквадора была некой пробой сил, где расклад вовсе не между Эквадором – Колумбией – Венесуэлой, как принято писать в дрессированных капиталом СМИ, а между США и целым регионом, где колумбийской армии отводится роль лишь приводного ремня империи. Именно поэтому - такая жесткая и болезненная реакция на «небольшой пограничный инцидент» со стороны Эквадора и Венесуэлы и их поддержка другими латиноамериканскими странами.
Да, партизаны нередко пользуются граничащими с Колумбией лесными районами Эквадора, Перу, Бразилии и Венесуэлы – для того чтобы уйти от преследования армии, для размещения полевых госпиталей и зон «передышки». Да, это тоже нарушение границ стран, неоднократно объявлявших о нейтралитете по отношению ко внутриколумбийскому вооруженному конфликту. Но одно дело – нарушение границы компактной группой людей, находящихся «вне закона» и совсем другое – заранее спланированная бомбардировка и перенесение военных действий на территорию соседней нейтральной страны, без ведома ее правительства. Аргумент «единственной возможности покончить с терроризмом» малоубедителен, т.к. и Эквадор и Венесуэла раньше задерживали и передавали колумбийским властям представителей ФАРК, всегда когда их обнаруживали в этих странах и когда соблюдался законный порядок сотрудничества между полицейским службами соседних стран (что, кстати, всерьез осуждалось внутри венесуэльского и эквадорского общества). Но на этот раз – речь о запланированной бойне в чужой стране, без взятия в плен и предложения сдаться – военное преступление с любой из сторон, произойди оно даже на территории Колумбии.
Вообще в этой истории много почти сюрреалистических моментов. Еще утром 1 марта президент Урибе говорил о том, как очевидно презрев законы физики, «колумбийские самолеты бомбили лагерь повстанцев на эквадорской территории, не нарушив государственной границы». Потом, видимо левитирующие, «колумбийские солдаты и полицейские перенесли трупы некоторых террористов на территорию Колумбии» опять же ни сделав ни шагу по эквадорской земле. Потом, когда эквадорская армия добралась до места трагедии и сообщили властям правду об обнаруженном там, в ответ на нескрываемое возмущение и требование объяснений со стороны эквадорского президента Корреа, Урибе принес формальные извинения, но при этом настаивал на версии нападения партизан на границе и их преследовании по горячим следам армией вглубь территории Эквадора.
На месте разбомбленного лагеря – отдельно сложенное оружие партизан, которым никто не успел воспользоваться. Внутри барака с навесом – расставленные на доске несколько шахматных фигур. Все трупы в белье, кроме тел троих часовых, которые ожидали атаки с севера, из Колумбии, но самолеты зашли с юга, из глубины эквадорской территории.
Колумбийские объяснения и извинение были восприняты эквадорским правительством, как издевательство, из страны был немедленно отозван посол Эквадора. В ответ на это министр внутренних дел Колумбии сообщил, что в партизанском лагере войсками были захвачены три ноутбука Рауля Рейеса и в них – документы, свидетельствующие о связи и поддержке ФАРК правительствами Чавеса и Корреа.
Если в сказку о том, что в хижине, насквозь изрешеченной сначала осколками, а потом пулями сохранились ноутбуки с жесткими дисками, дожидавшиеся, пока солдаты их унесут, еще кто-то может поверить, то версия о том, что на них партизаны со скурпулезностью банковских клерков, долгие годы сохраняли в сельве копии платежек перечислений от Уго Чавеса, говорит только о полном идиотизме придворных сценаристов Урибе. Странно, что речь не зашла еще о галерее портретов Бен Ладена, Саддама Хусейна и Фиделя Кастро на личном пен-драйве Рауля Рейеса…
Итог цирка – Эквадор разрывает дипломатические отношения с Колумбией и перебрасывает войска на границу. Венесуэла эвакуирует все посольство в Боготе и выдворяет из страны колумбийского посла, направляя в приграничную зону десять танковых дивизий. «Не дай бог, президент Урибе, вы надумаете повторить нечто подобное в Венесуэле… это будет сигналом к войне», - предупреждает Чавес. ФАРК выступает с заявлением, в котором говорится, что несмотря на это военное преступление, будет продолжать настаивать на «гуманитарном обмене» и политическом решении конфликта.
Чили, Аргентина, Парагвай, Перу и Боливия осуждают колумбийское вторжение в Эквадор. Правительство США поздравляет Колумбию с «военным успехом» и призывает соседей к «спокойствию и благоразумию». Только что Рафаэль Корреа заявил, что это нападение сорвало уже практически достигнутую с ФАРК договоренность об одностороннем освобождении в ближайшие дни 12 заложников, в число которых входила Ингрид Бетанкурт.
Что дальше?
Сантьяго, Чили
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 серпня 2008 20:09:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 серпня 2008 02:08:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 серпня 2008 16:56:00
Статья опубликована в европейском анархистском журнале Abolishing the borders from below #32 (май 2008 года). Напечатана вместе с комментариями двух российских активистов.
Мы пишем эту статью потому что не можем больше молчать о п***а который происходит в бывшем совке в так называемой активистской сцене, которая в данный момент полностью поглощена войной с неонацистским говном. мы понимаем что эта тема - табу и также мы понимаем что даже большинство побывавших в россии западных активистов с трудом осознают тоталитарный характер активизма и фашизм антифашисткого движения.
Активистская сцена в бывшем совке полностью воспроизводит тоталитарный строй властвующей системы, корни которой уходят в далёкое прошлое - в россии никогда не было опыта даже липовой демократии. антифа активисты как воинствующее крыло активизма в большинстве воспроизводит тоталитарные силовые структуры, с которыми у них есть исторический опыт - криминальная групировка перемешаная с организованной армией. также как боньё. иерархия, лидерство и подчинение вездесущи. даже антиавторитарные активисты, которые присоединяются к силовым акциям, после какого-то времени вынуждены отбросить свои принципы. отчасти из-за (лже)эффективности иерархического строя; отчасти из-за жести уличных боёв; но в большинстве случаев, с нашей точки зрения, из-за того что большинство людей бьющих нацистов - смесь районных пацанов с футбольным хулиганьём существующих по раскладам "если ты не с нами - ты против нас". также как боньё. это ведёт к тоталитарности любых антифа действий.
Православие присутствует во всём, даже если активисты отрицают его. вся история россии - одно сплошное подчинение хозяину, неважно царь ли это или глава партии или президент, исполняющий роль бога. вездесущность неоспаримой силы/убеждений (которые так сильно напоминают христианского бога) делают критику ересью, опасным инакомыслием за которым следует церквоподобные реакции - от исключения до физического наказания. прославление смерти людей убитых неонацистами уж очень смахивает на произведение в святые мученики. и также смерть товарищей используется для подпитка мотивации других. настрой "не забудем, не простим!" не оставляет других возможностей как продолжать борьбу по тому же сценарию. для многих единственная мотивация - месть, которая автоматически исключает любую другую мотивацию. она принуждает к до глупого отчаянным действиям. это очень грустно что даже не силовые акции как food not bombs делаются с отношением: "я лучше умру, нежели остановлюсь..."
Копирование тактик и идей западных активистов (к которым между прочим относятся как к миссионерскому "свету" или мудрости) и в лучшем случае берут их не соотнося с реальностями своего мира, а в худшем как выборочные субкультуральные имиджи, которыми заполняется свободное от нормальной жизни время, после работы или учёбы. мы считаем что это сильно связано с всеобщим невежеством которое поралельно сосуществует с повсеместным пьянством. часто "акции" это не больше чем просто пьяный угар. и споры о том кто "тру" или не "тру" не имеют конца. некоторые активисты о своей политической позиции не могут сказать больше чем короткие фразы, слышанные ими от их (неофициальных) лидеров. всеобемлющяя неграмотность в политических идеях используется (неофициальными) лидерами для рекрутирования подростков и посылание их на передовые линии уличной войны.
Тотальная маскулинность повсеместно - принимается только одна точка зрения, множественность и разнообразие в идеях и даже в тактиках трактуется как непонимание и ненадёжность. в активистской среде принимаются только те женщины, которые либо действуют как мужчины, либо полностью подчиняются им. гомофобия и сексизм пронизывают активистскую среду.
в активистской среде явно властвует обывательский образ жизни и его ценности. "активист" карабкается по карьерной лестнице, живёт с родителями, стремиться к капиталистическим ценностям(машина квартира деньги) и также к модной одежде и аксессуарам (в том числе и "революционным" ), создаёт пары по модели общепринятой семьи.
Отношение к второй мировой войне - пример обывательского мышления. большинство активистов считают что их деды победили фашизм и освободили европу; их борьба с неонацистами - это продолжение великой бравой борьбы начатой их дедами. они не связывают эту войну с советским империализмом и к геноциду захваченным людям они относяться как к составляющей сталинской политики или как к лжи. официальные сми создают мировоззрение и активистами манипулируют ничуть не меньше чем основной массой народа.
Мы считаем что антифашистское движение на территории бывшего советского союза не является антиавторитарным, потому что властвующяя система является единственным кому выгодна эта война. подтверждением этому является бредовость патриотического антифашизма движения "наши" или использование фсбешниками неонацистов против антивластных мероприятий, людей и действий. невозможно выиграть войну которая диктуется фашистскими ценностями и использует фашистские тактики, прикрываясь идеалистическими целями. фашизм изначально победил, потому что фашисты воюют на обоих сторонах. не важно кто победит, мы все проигравшие. война - это ритуал, который используют находящиеся у власти для обеспечения своей безопасности. война защищает властвующий порядок, перезагрузка нормальности.
[redskins.borda.ru]
[pv.anho.org]
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 серпня 2008 22:01:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 серпня 2008 22:01:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 23 серпня 2008 15:38:00
МИЛІШЕ ТЕБЕ НЕМА...
автор фото: Юрій Нейло photo@samurai.com.ua
Відправлено: Іскандер Білодід від 23 серпня 2008 16:02:00
Донецьк. Бульвар Пушкіна.
автор фото: knulp01@mail.ru
Редаговано разів: 1. Востаннє 23/08/2008 17:04 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 23 серпня 2008 17:18:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 24 серпня 2008 13:11:00
Капитализм и война
Сегодня буржуазные идеологи всех стран пытаются доказать, что в силу наличия ООН, развития демократии и международного права, войны между странами перестают быть неизбежными. Более того, США как глобальный «гарант мира», стали настолько сильны, так подчинили себе все страны, что не позволят воевать им друг с другом. Говорят также о мощном антивоенном движении и отсутствии социалистического лагеря, от которого-де и исходила основная военная угроза. Эти господа сознательно выдают желаемое за действительное, они лишь констатируют поверхностные явления и не вдаются в смысл современного международного положения, тем самым вуалируют действительную сущность международной политики.
Один из знаменитых писателей по истории войн – Клаузевиц, говорил: «Война есть продолжение политики иными средствами» (Клаузевиц. «О войне», т.1, 5 изд., 1941, стр. 43). На этой точке же зрения стояли Маркс и Энгельс. В своих работах они боролись против того обывательского мнения, будто война есть надклассовая политика правительств, есть простое нападение, нарушающее мир. Подрались и помирились! В действительности, учит марксизм, характер каждой войны зависит от её политического содержания: системы противоречий данной эпохи, политических целей борющихся классов, государств; зависимости хода и исхода войн от существующего в стране социально-экономического строя, материальных и военных возможностей государства, уровня развития науки и техники; идеологии и морального духа народа. История всех войн свидетельствует о неуклонном возрастании экономического фактора и роли народных масс в войне. До 19 века войны имели сравнительно узкую экономическую базу и велись, обыкновенно, немногочисленными профессиональными армиями. Со второй половины 19-го века и особенно в 20-м веке в войны стало вовлекаться всё больше людей. В 1-й мировой войне 1914-1918 гг. участвовало свыше 70 млн. человек, во 2-й мировой войне – 110 млн. Народные массы вовлекаются в войну как непосредственные участники, и как создатели материальных средств её ведения. Возрастание роли народных масс в современных войнах вызывается их огромной ролью в материальном производстве, политической зрелостью и организованностью.
Марксизм, в отличие от наивного пацифизма, не отрицает войн и их значения в истории, но делит на справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные.
Войны, ведущиеся народами за освобождение от социального и национального гнёта, в защиту национальной независимости являются войнами справедливыми и прогрессивным. Напротив, войны, ведущиеся эксплуататорскими классами с целью подавления освободительных движений народов, захвата чужих территорий и грабежа, являются войнами реакционными и несправедливыми. Все справедливые войны играли прогрессивную роль в истории. Однако не все войны, имевшие прогрессивные исторические последствия, были справедливыми. Так, например, присоединение к России в середине 19 века народов Средней Азии имело для них прогрессивное значение с точки зрения перспектив экономического, социального и культурного развития, однако это присоединения было достигнуто путём несправедливых, захватнических войн российского царизма.
В ходе развития та или иная война может изменить свой характер: справедливая стать несправедливой, прогрессивная – реакционной. Это происходит тогда, когда в её ходе одерживают верх интересы иных классов, чем было первоначально. К примеру, справедливые войны Французской республики в конце 18 века в защиту интересов буржуазии и мелкобуржуазных слоёв города и деревни против феодализма, переросли в войны несправедливые, захватнические, отвечавшие интересам крупной французской буржуазии. Сегодня справедливый характер войн определяется интересами борьбы за социализм и национальную независимость. Поэтому марксисты выступают против захватнических, реакционных войн и поддерживают справедливые национально-освободительные и революционные войны против империализма, служащие прогрессу общественного развития.
В основе экономической и политической жизни современного мира лежит монополистический капитализм, или империализм. Это означает, что присвоение прибыли, погоня за дешёвым сырьем, рабочей силой и рынками сбыта остаются главными движущими силами развития империализма.
Да, на первый взгляд сейчас всё обстоит «благополучно»: США в роли мирового жандарма обеспечивают «стабильность», господствующие империалистические державы выстроены по экономической силе, большинство народов мира, особенно после краха социализма в СССР, смиренно склонило головы перед «золотым миллиардом». Но это «благополучие» существует только на словах буржуазных идеологов, поскольку при всем внешнем демократизме и благопристойности сохраняется капитализм, следовательно, остаётся возможность войны, передела уже много раз поделенного мира.
Современное положение мирового капиталистического хозяйства таково:
1) мир расколот на горстку империалистических держав-метрополий и большинство угнетаемых и задавленных неоколониализмом развивающихся стран;
2) раскол на богатых и бедных, буржуа и пролетариев, эксплуатация наёмной рабочей силы никуда не исчезли в рамках отдельных, даже самых «демократических» государств;
3) в попытке преодолеть тенденцию нормы прибыли к понижению и ряд других экономических законов, действие которых всё более ярко показывает несоответствие буржуазных производственных отношений возросшим в тысячу раз общественным производительным силам, капитал завоёвывает весь мир;
4) стремление к господству, а не к свободе свидетельствует о крайнем напряжении всей международной обстановки;
5) анархия производства, как в масштабах отдельных стран, так и на мировом рынке в целом – заставляет капитал искать всевозможные, даже самые бесчеловечные, пути для уничтожения конкурентов;
6) неравномерность и скачкообразность развития отдельных отраслей промышленности и целых государств неизбежно ведёт к постоянному изменению соотношения сил между ними, создаёт предпосылки для военных вторжений, передела собственности крупнейших корпораций, разрушения производительных сил и т.д.
7) производство вооружений, в том числе и разрушительного ядерного оружия, является исключительно прибыльным для капиталистов всех стран.
Если не учитывать, что война есть продолжение политики другими методами, если не видеть роли того класса, который стоит за этой политикой, то становится невозможным какое бы то ни было её историческое, научное рассмотрение. На первый, поверхностный взгляд, сегодня страны Западной Европы «дружно» объединились в ЕС. Для всякого непредвзятого аналитика ясно, что их объединение вызвано не добровольным желанием капиталистов этих стран создать союз равноправных народов, а является вынужденной необходимостью совместного противостояния более могущественным капиталистам США.
Сейчас мир поделен в строгом соответствии с определившемся соотношением сил, в нём установлены рамки и зоны влияния, определены рынки и иерархия монополистического грабежа. Но не для кого не является секретом, что корпорации США при всём внешнем «демократизме» и «благополучии» то и дело стремятся вывести из строя своих конкурентов, захватить зарубежные рынки, мировые ресурсы сырья и дешевой рабочей силы, достичь мирового господства. Под видом борьбы с терроризмом они устанавливают и укрепляют мировой порядок, фактически ведут империалистическую войну со всем миром. Однако не следует думать, что такое положение дел можно сохранять сколько угодно. Ленин говорил, что соотношение сил между империалистическими государствами постоянно меняется. И это действительно так. Капиталисты из Европы и Азии, не будут до бесконечности смиренно благоговеть перед Соединёнными Штатами Америки. Несмотря на внешнее «спокойствие», в глубине, подобно подземной магме, действуют силы, противостоящие США, стремящиеся к самостоятельному существованию и высоким дивидендам силы. Евросоюз – одно из непосредственных проявлений их активности, а введение единой европейской валюты – прямой вызов долларовому монополизму Америки.
Следовательно, существующий при капитализме мир есть всего лишь перемирие, перерыв между войнами для накопления сил.
У Ленина есть замечательная статья, которая называется «Война и революция». Ничего в ней не устарело. Всё будто написано вчера.
«Разве войну можно объяснить, не ставя её в связь с предшествовавшей политикой данного государства, данной системы государств, данных классов?...Мы говорим: если вы не изучили политики обеих групп воюющих держав в течение десятилетий, - чтобы не было случайностей, чтобы не выхватывали отдельных примеров, - если вы не показали связь этой войны с предшествовавшей политикой, вы ничего в этой войне не поняли!
А эта политика показывает нам сплошь одно: непрерывное экономическое соперничество двух величайших мировых гигантов, капиталистических хозяйств. С одной стороны – Англия, государство, которое владеет большей частью земного шара, государство, которое стоит на первом месте по богатству, которое создало это богатство не столько трудом своих рабочих, но, главным образом, эксплуатацией необъятного количества колоний, необъятной силой английских банков, сложившихся во главе всех остальных банков, в ничтожную по числу - каких-нибудь три, четыре, пять – группу банков-гигантов, распоряжающихся сотнями миллиардов рублей и распоряжающимися ими так, что без всякого преувеличения, можно сказать: нет кусочка земли на всём земном шаре, на который этот капитал не наложил бы свою тяжелую руку, нет кусочка земли, который бы не был опутан тысячами нитей английского капитала….С другой стороны, против этой группы англо-французской главным образом, выдвинулась другая группа капиталистов, ещё более хищническая, ещё более разбойничья – группа пришедших к столу капиталистических яств, когда места были заняты, но внесших в борьбу новые приёмы развития капиталистического производства, лучшую технику, несравненную организацию, превращающую старый капитализм, капитализм эпохи свободной конкуренции, в капитализм гигантских трестов, синдикатов, картелей (имеется ввиду Германия – прим. автора). Группа эта внесла начала огосударствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма. Вот та экономическая история, вот та дипломатическая история в течение ряда десятилетий, от которой не может уйти никто. Она даёт вам путь к правильному решению вопроса о войне и приводит вас к тому, что данная война есть продукт политики тех классов, которые в этой войне сцепились, двух величайших гигантов, накинувших задолго до войны на весь мир, на все страны сети финансовой эксплуатации и поделивших между собой экономически весь мир до войны. Они должны были столкнуться потому, что передел этого господства с точки зрения капитализма стал неизбежен» (Ленин В.И. Соч. 4 изд., т. 24, стр. 368).
Подставим вместо Германии Соединённые Штаты Америки, и ленинская характеристика станет такой, будто она была написана вчера, а не 88 лет назад.
Прошло 88 лет, а положение в мире не изменилось. ЕС, США и Россия вовсе не союзники, а соперники и враги. Они, так или иначе, делят сферы влияния, рынки дешёвой рабочей силы и сырья. И этот делёж осуществляется вовсе не в «правовых рамках». Терроризм – это отнюдь не порождение исламских фанатиков – это порождение империализма. США сами спланировали и провели акции 11 сентября 2001 года, Английские спецслужбы устроили взрывы в Лондоне прошлым летом в дни собрания G8 (для пущего эффекта!), Россия развязала первую и вторую «чеченские кампании», Израиль самыми циничными и бесчеловечными методами ведёт беспрерывный геноцид арабов на Ближнем Востоке.
Буржуазная пропаганда утверждает о том, что сегодня в мире господствует демократия, права человека, свободный рынок. Нет ничего пошлее и разнузданнее этих разговоров! Вновь и вновь повторюсь: не бывает демократии «вообще». Демократия, как политическое устройство государства, имеет всегда и везде, во все эпохи классовое содержание. Без учёта этого она превращается в лживую фразу либерала для одурачивания народа. В эпоху рабовладельческого строя демократия в Греции и Риме была демократией для рабовладельцев и диктатурой по отношению к рабам. В эпоху феодального строя демократия в Генуе, Венеции, Флоренции, В. Новгороде и Пскове была демократией для феодалов и диктатурой по отношению к крестьянам. Сегодня в мире господствует буржуазная демократия, демократия для монополистической финансовой олигархии и диктатура по отношению к трудящимся, к гигантскому пролетарскому массиву развивающегося мира. Если в США демократия, то демократия насквозь циничная, лицемерная, загнивающая и издающая на весь мир невероятное зловонье. Демократия по-американски – это господство кучки миллиардеров над всем американским обществом, это бесконечные захваты и войны, это подкуп правительств даже самых богатых стран, это эксплуатация развивающегося мира, это жизнь целого государства посредством стрижки купонов и спекуляции на фондовых рынках, это циничная дипломатия и политика «двойных стандартов», это использование терроризма и биотерроризма в целях увеличения монополистических прибылей. Маркс и Энгельс говорили, что «не может быть свободен народ, угнетающий другие народы». Точно также и не могут считаться свободными США, ибо их «демократия» построена на власти денег, войне, паразитизме, страдании миллионов людей.
Сегодня часто любят говорить о том, что например, вторая мировая война была действительной войной, а вот события в Ираке, Афганистане, Чечне есть вовсе не войны, а антитеррористически е операции. Учитывая, что сам терроризм есть порождение и прямое продолжение политики «мирного» империализма говорить подобным образом полная нелепость. Войны в этих странах носят империалистический, захватнический характер. Американские и английские войска аннексируют Ирак и Афганистан, российские – Чечню. Всё делается ради нефти и геополитического влияния, которое, в конечном счете, сводится к тому же интересу получения прибыли. В этих условиях нет ничего более нелепого, чем обвинять Тони Блэра, Джорджа Буша, Бориса Ельцина и Владимира Путина в развязывании соответствующих войн. Как говорит Ленин: «…смешно тут обвинять того или другого коронованного разбойника. Они все одинаковы – эти коронованные разбойники. Вот почему также нелепо обвинять капиталистов той или иной страны. Они виноваты только в том, что завели такую систему. Но так делается по всем законам, охраняемым всеми силами цивилизованного государства. «Я в полном моём праве, я покупаю акции. Все суды, вся полиция, вся постоянная армия и все флоты на свете охраняют это моё священное право на акции». Если создаются банки, которые ворочают сотнями миллионов рублей, если они накинули сети банковского грабежа на весь мир, если эти банки столкнулись в мёртвой хватке, – кто виноват? Ищи виноватого! Виновато в этом всё развитие капитализма за полвека, и нет выхода из этого, кроме свержения господства капиталистов и рабочей революции. Вот тот ответ, к которому пришла из анализа войны наша партия, вот почему мы говорим: простейший вопрос об аннексиях запутан настолько, насколько изолгались представители буржуазных партий, что они могут представить дело так, будто бы Курляндия не есть аннексия России. Курляндию и Польшу они вместе делили, эти три коронованных разбойника. Они делили сто лет, они рвали по живому мясу, и русский разбойник урвал больше, потому что был тогда сильнее. А когда из молодого хищника, участвовавшего тогда в дележе, выросла сильная капиталистическая держава – Германия, она говорит: давайте переделим! Вы хотите сохранить старое? Вы думаете, что вы сильнее? Померяемся!» (там же, стр. 373).
Подставим на место Курляндии Чечню, и всё станет ещё более похожим на современность. Нет ничего более пошлого, когда рассуждают о «недвусмысленном влиянии Запада на Чечню», ибо под этим подразумевают, что раз американский империализм нацелился на эту горную республику, значит, чтобы не допустить его туда, там необходимо присутствие российского империализма. Только так, и никак иначе. Конечно, и здесь могут возразить в том казённо-патриотическом духе, что, мол, Чечня есть российская территория. Ответить на этот вопрос можно следующей цитатой Ленина: «…всякий народ, который присоединён к другому народу не по добровольному желанию своего большинства, а по решению царя или правительства, есть народ аннексированный, народ захваченный. Отказ от аннексий есть предоставление каждому народу права образовать отдельное государство, или жить в союзе с кем он хочет» (там же, стр. 371). Следовательно, коммунисты не должны говорить: Чечня наша, Украина наша, Грузия наша и т.д. Они не наши! Это рассуждения империалистов. И когда Российское правительство перекрывает газоснабжение Украины, нет никакого повода радоваться тому, что «давят оранжевых», ибо давят не «оранжевых», а народ, трудящихся, которые загнутся, не выдержат таких высоких цен на газ. Социал-патриоты сильно ошибаются, когда говорят, что они за «защиту территории». На деле они защищают интересы одной кучки капиталистов против другой. Борьба за объединение народов, за воссоединение Советского Союза не может возлагаться коммунистами на буржуазию, ибо буржуазия может соединять и сливать народы никак иначе, только путём аннексий, путем закабаления финансовым капиталом. Только солидарность трудящихся в борьбе с общим врагом – империализмом, как американским, так и российским, может быть основой и залогом этого воссоединения. Здесь и лежит водораздел между всевозможными «красными путинистами» и марксистами.
Из всего вышесказанного следует, что все разговоры о том, будто война в прошлом, что ныне будет только мир, есть разговоры лживые, лицемерно прикрывающие действительную сущность современного капитализма. Война не только в прошлом, она в настоящем, она идёт беспрерывно и чем дальше, тем более будут разжигаться межимпериалистическ ие противоречия. Это совершенно очевидно.
Могут сказать, что мы – марксисты, специально накаляем обстановку, специально разжигаем ненависть народа к бизнесменам, к «великим и демократическим» США, к рынку и прогрессу. Это будет наглой ложью. Мы только срываем маску «демократизма» с межимпериалистическ их отношений, показываем, к каким в действительности методам прибегает современный капитализм для сохранения своего господства. И делаем это не для того, чтобы «разжигать ненависть к бизнесу», а для того, что показать, что капиталистические производственные отношения окончательно сгнили, что поддерживать их сегодня можно никак иначе, как только войной, причем ведущуюся такими методами, которые чреваты гибелью всего человечества.
Сегодня вопрос перед коммунистами стоит с железной четкостью: либо борьба за социализм (то есть, за действительный социализм, а не за социал-реформистское прикрытие господства капитала, какой-нибудь «шведский» разврат рабочих!), либо третья мировая война, фашистская диктатура капитала.
А что такое борьба за социализм? Это отнюдь не только хождение с красными флагами по Красной площади, болтовня в Думе и ррреволюционнейшие лозунги. Это длительная подготовка масс, умелое сочетание подпольных методов борьбы с легальными, парламентскими, это участие и направление рабочей борьбы во всех её проявлениях, теоретическая борьба, в частности борьба с ревизионизмом и оппортунизмом. Я не зря подчеркнул здесь именно сочетание подпольных методов с парламентскими, ибо многие современные «коммунисты» отрицают подполье, предпочитая ему тёплые и уютные думские кресла. От них само понятно, никакого толку нет и быть не может. Ибо настоящая коммунистическая партия – это партия социальной революции, а не социальных реформ, и, следовательно, она не может быть на все 100% легальной. Когда недавняя проверка Устава КПРФ показала полное соответствие его закону «О политических партиях», здесь совершенно нечем гордиться. Подобное «торжество легальности» есть только лишь выражение оппортунизма, соглашательства. Конечно, можно допустить, что в Уставе (для отвода глаз, так сказать) написано одно, а партия будет подпольно действовать по-другому. Это действительная коммунистическая тактика. Однако это совершенно не относится к «коммунистам» из КПРФ. Впрочем, всё самое главное по поводу основных задач марксистов я сказал в статье «Состояние коммунистического движения в России и задачи современных коммунистов» [marxism-leninism.narod.ru] .
[communist.ru]
Відправлено: Іскандер Білодід від 26 серпня 2008 15:14:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 26 серпня 2008 17:42:00
Казнь в Сайгоне
Первого февраля 1968 года в Сайгоне шли уличные бои «восстания Тет», захлебнувшегося в крови вьетнамских партизан. Фотокорреспондент «Ассошиэйтед Пресс» Эдди Адамс и оператор NBC Во Суу наблюдали за зачисткой китайского квартала Холон. Войска марионеточного южновьетнамского режима только что захватили буддистскую пагоду Ан-Куонг, и конвоировали пленного человека в гражданской одежде – клетчатой рубахе и черных шортах. Увидев, что журналисты снимают его на камеру, шеф местной полиции, бригадный генерал Нгуен Нгок Лоан шагнул в сторону пленного, поднес к его голове револьвер и нажал на курок.Первого февраля 1968 года в Сайгоне шли уличные бои «восстания Тет», захлебнувшегося в крови вьетнамских партизан.
Фотокорреспондент «Ассошиэйтед Пресс» Эдди Адамс и оператор NBC Во Суу наблюдали за зачисткой китайского квартала Холон. Войска марионеточного южновьетнамского режима только что захватили буддистскую пагоду Ан-Куонг, и конвоировали пленного человека в гражданской одежде – клетчатой рубахе и черных шортах. Увидев, что журналисты снимают его на камеру, шеф местной полиции, бригадный генерал Нгуен Нгок Лоан шагнул в сторону пленного, поднес к его голове револьвер и нажал на курок.
Эдди Адамс и Во Суу имели возможность подробно заснять эту сцену, которая потрясла затем миллионы людей во всем мире. Восстание «Тет», приуроченное к празднованию Вьетнамского нового года, потерпело военное поражение, но его пропагандистский эффект во многом способствовал окончанию американской агрессии в Индокитае. Фотография Адамса, – самый известный снимок «вьетнамской кампании» – опубликованная под названием «Казнь в Сайгоне», также сыграла в этом свою персональную роль. Радикальные американские студенты распечатывали ее в увеличенном виде, делая плакаты для антивоенных демонстраций, или же вкладывали фото в конверты, чтобы массово отослать их в штаб-квартиру ООН – в знак протеста против чудовищной войны.
Мировая пресса вскоре напечатала биографию убийцы – Нгуен Нгок Лоана, выходца из зажиточной сайгонской семьи, получившего должность начальника южновьетнамской полиции от своего друга, премьер-министра Ки. Пытаясь погасить скандал, премьер лично вступился за своего ставленника. Пропагандистская машина США делала неуклюжие попытки оправдать генерала, заявив, что казненный пленный якобы лично убил перед этим семью вьетнамского полицейского. Однако мир видел другое – дикую сцену заснятого на камеру преступления.
Австралийские врачи категорически отказались лечить Нгуен Нгок Лоана, когда он получил ранение в одном из боев, и попытался найти убежище в Сиднее. Сбежав в США, он открыл ресторан-пиццерию в штате Вирджиния, однако тень казни в Сайгоне накрыла его и там. На стене пиццерии писали: «Мы знаем, кто ты», заставив Лоана закрыть заведение. Общественные организации требовали высылки палача-генерала, или его ареста за военные преступления. Смерть от рака, настигшая его в 1998 году, больше походила на избавление от расплаты. А стихи нобелевского лауреата, британского драматурга Гарольда Пинтера, вполне могли бы стать реквиемом этому старому убийце.
Что ж, мы не имели проблем.
Все демократии
(все демократии)
Были за нами.
Что ж, нам приходилось
Кое-кого убивать.
Ну так что же.
Левых нужно уничтожать.
Мы так говорили тогда:
Твоя дочка левачка
Я пробью ее, суку, насквозь, насквозь,
Насквозь, насквозь
Моим вонючим тараном,
Насквозь все ее никчемное
Никому не нужное тело.
Насквозь, до самого горла.
Это их остановило, этих левых.
Что ж, может это были старые дни
Но я скажу вам - это были добрые старые дни.
Чтоб ни случалось
Все демократии
(все демократии)
Были за нами.
Нам говорили:
Только держите язык за зубами
Только держите язык за зубами покрепче - и все.
Только держите язык за зубами покрепче
И мы вас поддержим.
Только убейте их
Что ж, моя жена и дети
Очень хотели мира
Вот мы и убили всех левых,
Чтобы добиться мира для наших
Детей
Что ж, у нас с этим не было никаких проблем
Что ж, они уже все мертвы все равно.
«Генерал убил вьетконговца, а я убил генерала своим фотоаппаратом», – с сожалением написал в журнале «Таймс» военный фотокорреспондент Эдди Адамс. Получив за свой снимок Пулитцеровскую премию, он впоследствии отказался от нее под давлением американских правых. Человек консервативных взглядов, друживший с Льюисом Уолтом, командующим американских морпехов во Вьетнаме, Адамс был огорчен антивоенным эффектом своего знаменитого фото.
Точное имя казненного партизана так и не было выяснено по окончанию войны. Пресса послевоенных лет называла его Нгуен Ван Лемом или Ле Конг На. Согласно разным данным, он был офицером или политическим работником Национального фронта освобождения Южного Вьетнама, а, быть может, являлся его рядовым бойцом. Можно с уверенностью сказать только одно: смерть этого человека приблизила народную победу над армией палачей и убийц.
Другие известные фото Вьетнамской войны:
Американский бронетранспортер тащит по земле труп мертвого повстанца. Южный Вьетнам, 1966 год.
Вьетнамская девочка Фан Тхи Ким Пак, и другие дети бегут из сожженной напалмом деревни. Южный Вьентам, 8 июня 1972 года
Вьетнамская семья спасается в реке от американской бомбардировки. Южный Вьетнам, 1965 год.
[communist.ru]
Відправлено: Іскандер Білодід від 27 серпня 2008 04:38:00
Quote:В. Шапінов
Система, основанная на частном интересе, рано или поздно придет к столкновению этих интересов. И если интересы достаточно велики, как, например, в случае с каспийской нефтью, то они будут подкреплены реальной военной силой.
Крупнейшие монополии России, США, Евросоюза, контролирующие хищников помельче в Грузии и Осетии – вот кто ответственен за эту войну. Соперничество между каналом Баку-Новороссийск и Баку-Тбилиси-Джейхан обостряется. А значит - начнутся и боевые действия, инспирируемые конкурентами с целью показать, что их транспортная артерия безопаснее, или вовсе уничтожить трубу противника. Англо-американские корпорации финансировали вооруженные группировки на Северном Кавказе, вооружают армию грузинского диктатора Саакашвили. Российские нефтяные гиганты, подчиненный им режим Медведева-Путина расшевеливают очаг межнационального конфликта в Абхазии и Южной Осетии. Эти империалистические «обмены любезностями» приводят к гибели тысяч людей, превращают другие тысячи в беженцев, а страны бывшего СССР в зону господства страха.
Еще в 1918 году, лорд Бальфур отвечавший за иностранные дела Соединенного Королевства, говорил: «Единственное, что меня интересует на Кавказе, это железнодорожная линия, по которой перевозится нефть из Баку в Батуми. В остальном аборигены могут рвать друг друга на куски в свое удовольствие».
Відправлено: Іскандер Білодід від 27 серпня 2008 15:06:00
Quote:Женатый на русской
Всё больше и больше людей начинают понимать суть событий в Грузии... [forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 27 серпня 2008 15:50:00
Quote:[forum.pravda.com.ua]nik
Re: Россия поняла, что Западная Европа на игле
нефти и газа. Так что Грузию здаст.
Quote:oiler
Это перебор конечно. Запад может и ужаться. С потерями конечно большими. но это можно было бы перетерпеть если бы ясно был виден результат. А вот его и не видно. А чубиться из за каких то эфемеризмов типа "демократия в Джорджии" без видимого положительного результата запад не будет. Хороший анализ в Таймс:Quote:By siding fully with Iran, Russia has the capability to wreck any possibility of compromise between Tehran and the West, and to push the US towards an attack that would be disastrous for Western interests - and enormously helpful to Russia's. ;o
[www.timesonline.co. uk]
Если Россия безоговорочно встанет на сторону Ирана, она сможет тем самым уничтожить любую возможность компромисса между Тегераном и Западом и подтолкнет США к военному нападению, которое для интересов Запада будет губительным, а для российских – чрезвычайно полезным.
Відправлено: Іскандер Білодід від 27 серпня 2008 21:15:00
Quote:[forum.pravda.com.ua]flier
Эйнштейн об Украине
___________________ ___________________ ___________________ ______
"Экономическая анаpхия капиталистического общества, каким мы его знаем сегодня, является, по моему мнению, действительной пpичиной всех зол. Мы видим пеpед собой огpомное сообщество пpоизводителей, котоpые непpеpывно боpются дpуг с дpугом pади того чтобы пpисвоить плоды коллективного тpуда, пpичем боpются не из объективной необходимости, а подчиняясь законно установленным пpавилам…
Результатом такой эволюции стала олигаpхия частного капитала, чья колоссальная власть не может быть поставлена под эффективный контpоль в демокpатически оpганизованном политическом обществе. Это неизбежно, поскольку члены законодательных оpганов подбиpаются политическими паpтиями, финансиpуемыми или во всяком случае находящимися под влиянием частных капиталистов… более того, в нынешних условиях частные капиталисты неизбежно обладают контpолем, пpямо или косвенно, над основными источниками инфоpмации (пpессой, pадио, обpазованием). Таким обpазом, оказывается исключительно тpудным, если не невозможным в большинстве случаев, чтобы отдельно взятый гpажданин смог сделать объективные выводы и pазумно использовал свои политические пpава. Это выхолащивание личности кажется мне наиболее гнусной чеpтой капитализма…
Я убежден, что имеется единственная возможность устpанить эти тяжелые дефекты — посpедством установления социалистической экономики, дополненной системой обpазования, оpиентиpованной на социальные цели. В этом типе экономики сpедства пpоизводства находятся в pуках общества и используются в плановом поpядке. Плановая экономика, котоpая pегулиpует пpоизводство в соответствии с общественными потpебностями, pаспpеделяет pаботу между всеми, способными pаботать, и гаpантиpует существование всем людям, всем женщинам и детям. Воспитание личности, кpоме того чтобы стимулиpовать pазвитие ее внутpенних способностей, культивиpует в ней чувство ответственности пеpед согpажданами, вместо того чтобы пpославлять власть и успех, как в нашем нынешнем обществе".
1949 г.
автор картини: Владімір Мочалов.
Відправлено: Іскандер Білодід від 29 серпня 2008 04:55:00
Quote:na100ika
___________________ ___________________ ______________
Бакланы, Лодки, Люди, Вода, Родина и много всего (отчет с фото)
___________________ ___________________ ______________
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 29 серпня 2008 04:55:00
автор: oiler
також на ru_lenin [community.livejourn al.com]
Редаговано разів: 1. Востаннє 29/08/2008 06:05 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 29 серпня 2008 23:00:00
від RadioGaGa
[forum.pravda.com.ua]
Редаговано разів: 1. Востаннє 30/08/2008 00:01 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 30 серпня 2008 23:00:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 31 серпня 2008 11:21:00
ІСЛАНДІЯ фотозвіт від rastamanchik"а [forum.pravda.com.ua]
Редаговано разів: 1. Востаннє 31/08/2008 12:26 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 3 вересня 2008 01:46:00
Состояние профсоюзного движения в Европе
Неолиберальная политика последних 20 лет оказала огромное влияние на профсоюзное движение. Однако мы должны отличать объективное, так сказать, внутреннее влияние этой политики, как результат условий и форм занятости, от шагов, сделанных правящим классом и его представителями в парламентах посредством изменений в законодательстве, направленных непосредственно против рабочих организаций.
ПРЯМЫЕ АТАКИ НА ПРОФСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ
Конкретные меры, которые предпринимаются против рабочих организаций, могут самым серьезным образом отличаться от страны к стране, что затрудняет, но не исключает возможность обобщения. Прежде всего, различия в тактике капитала связаны с тем, что в разных странах права профсоюзов определяются различными законами.
Например, в Германии права профсоюзов, особенно право на забастовку, всегда были объектом строгих законодательных ограничений. Забастовка может быть санкционирована, только если речь идет о зарплате или о сроках контракта, политические же стачки обычно нелегальны. Существуют правила, ограничивающие деятельность профсоюзов. Более того, в Германии социал-демократия оказывала и продолжает оказывать сильнейшее непосредственное влияние на DGB (Всеобщую профсоюзную конфедерацию), чем не может похвастаться ни одна другая политическая сила. Вот почему в Германии не возникало необходимости изменения профсоюзного законодательства, хотя в судебном порядке некоторые его положения все же были ужесточены.
В большинстве других стран Евросоюза существует несколько профсоюзных конфедераций, связанных с разными политическими течениями или партиями, хотя и здесь чаще всего это силы, защищающие доминирующую политическую и экономическую идеологию (кроме Испании). Самая жесткая атака на профсоюзы была осуществлена в Британии, где в 1980-х, во время правления Тэтчер, они значительно утратили силу и влияние именно в результате серьезных изменений в законодательстве.
Но все же первостепенное влияние на ситуацию в рабочем движении оказали не эти меры, а либеральное наступление последних 25 лет в целом. Руководство профсоюзов полностью капитулировало перед его лицом, поддавшись внутренней логике либеральной экономической политики.
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
В Европе и в мире в целом по-прежнему продолжается затяжная депрессивной фаза развития. Задача правящего класса в последние 25 лет состояла в поиске выхода из продолжающегося экономического кризиса — выхода, который позволил бы повысить катастрофически упавшие прибыли. В основном речь идет о нескольких пунктах.
* Понижается стабильность условий труда. Как мы видим, например, в Германии, идет интенсивное ухудшение так называемых «нормальных условий труда» (Таблица 1).
* Имеет место стремление к ввозу дешевой рабочей силы, отраженное, в частности, в директиве Болкенстайна (прежде всего, в положениях, позволяющих работодателям из других стран ЕС применять на своих предприятиях нормы социальной и трудовой защиты страны происхождения).
* Приватизация и сокращение бюджета вызывают серьезное урезание социальной сферы, прежде всего— снижение выплат по болезни, пенсий, пособий по безработице, ухудшение условий предоставления социальных гарантий.
* Нарастает интернационализация производства как внутри, так и вне Европы. Это как раз то, что мы сегодня называем «глобализацией», и в чем нет ничего качественно нового. Разница в том, что сегодня этот процесс, с одной стороны, значительно усилился, с другой — из-за технологической революции, перевод производства стал легче и быстрее, вследствие чего оно сосредотачивается прежде всего там, где есть дешевая рабочая сила.
* Снижаются налоги для богатых.
* Максимально используются возможности технологической революции: рационализация, автоматизация, передача производства подрядчикам.
Все эти процессы в той или иной степени наблюдаются по всей Европе, хотя местные условия накладывают свою специфику, в том числе и на глубину преобразований.
ПОСЛЕДСТВИЯ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
1. Изменения рынка труда
В Таблице 1 приведена статистика ФРГ, но общая эволюция, которая прослеживается здесь, характерна для всей Европы. Как мы видим, условия труда кардинальным образом изменились. В 1980-х в Германии 80% рабочих имели нормальные условия труда, то есть полный рабочий день и бессрочный контракт, тогда как все остальные формы труда, такие как неполный рабочий день, краткосрочные контракты, случайные заработки, были распространены крайне мало — временной занятости практически не существовало. Сегодня нормальные условия труда имеют лишь 50% трудящихся, и эта цифра уменьшается. Возрастает, прежде всего, число рабочих, имеющих неполный рабочий день, подработки и временные контракты.
Также все более распространяется временная занятость. Особенно любопытно, что возросло число т.н. «фрилансеров», выполняющих работу на принципах аутсорсинга по заказу корпораций. Эти рабочие, которые прежде выполняли ту же работу по найму, теперь выполняют ее как самозанятые. Обычно они работают на ту же компанию, что и раньше, но теперь они абсолютно не защищены и чаще всего их зарплата стала ниже. Это, разумеется, серьезно влияет на боеспособность профсоюзов в соответствующих секторах, поскольку эти рабочие уже не объединены в профсоюзы и им сложнее мобилизоваться. То же касается и рабочих, работающих по краткосрочным контрактам, на сдельных или временных работах.
Конечно, было бы ошибкой представлять этот процесс как результат сознательно спланированного заговора против рабочего движения. Мы имеем здесь дело, в первую очередь, с шагами капитала, направленными на увеличение прибыли. Вряд ли особо говорить о том, каким образом увеличение гибкости условий труда затрудняет, а где-то и полностью блокирует сопротивление рабочего класса и профсоюзов, что, конечно же, имеет явно позитивные последствия для нанимателей.
То, как эти изменения в жизни рабочего класса отражаются на рабочем сознании (в первую очередь, вызывая рост индивидуализма, утрату профсоюзного самосознания), очень хорошо видно как раз на примере «фрилансеров», хотя степень этого влияния пока трудно оценить.
Из-за негативных изменений в структуре труда понизилась боеспособность профсоюзных организаций и профсоюзное сознание у многих рабочих.
2. Изменение численнoсти профсоюзов
На первый взгляд кажется, что данные Таблицы 2 отчасти противоречат тенденциям, описанным в предыдущем абзаце. Численность профсоюзов в континентальной Европе (в Австрии, Германии, Нидерландах и Франции), а также в Ирландии и Британии, Японии и США неуклонно падала, начиная с 1980 годов, однако в скандинавских странах и в Бельгии ситуация совершенно иная. Здесь мы имеем постоянный рост профсоюзов, или, по крайней мере, стабилизацию численности за тот же самый период.
Однако изменения в структуре труда не проявляются линейно в количестве членов профсоюзов. Играют роль и другие факторы; позже мы вернемся к самым важным из них. Простой анализ численности профсоюзов не позволяет нам делать выводы о том, насколько сильна борьба в упомянутых странах.
3. Факторы интенсивности борьбы
Интересно отметить динамику количества и продолжительности забастовок за последние 15 лет (Таблица 3).
В некоторых странах, особенно в Германии, количество учтенных статистикой пропущенных дней сократилось из-за того, что в результате падения численности профсоюзов забастовок, в которых участвовало бы более тысячи человек, стало меньше. Кроме того, в Германии на право на забастовку наложены строгие законодательные ограничения. Политические стачки вообще запрещены, а забастовки солидарности разрешаются только в очень ограниченных рамках. Но есть и такие страны как, например, Франция, в которых низкий уровень юнионизации не помешал высокой забастовочной активности. Но и если мы рассмотрим Евросоюз или Зону Евро в целом, то увидим, что число забастовок с 1990 года все-таки неуклонно падает.
Итак, одной стороны, механической связи между численностью профсоюзов и количеством забастовочных дней нет. С другой — несмотря на несколько исключений, существует взаимосвязь между числом забастовочных дней и экономическим ростом. Так в Дании с 1990 года — больше всего забастовочных дней, и в Дании же, наряду с Финляндией — самый высокий экономический рост.
Таблица 4 показывает среднее число забастовочных дней в году на 1000 рабочих за период 1995-2003. Можно сделать два вывода. Прежде всего, страны, сильно отстающие по числу забастовочных дней, — это страны Восточной Европы, которая после распада СЭВ пережила драматичный период деиндустриализации и расформирования огромных профсоюзных батальонов. Низким было и число забастовок в Германии, восточ- ная часть которой пережила после падения Стены тот же самый процесс деиндустриализации, с теми же последствиями (высокий уровень безработицы и исчезновение постоянной занятости). Одновременно экономический рост середины 90-х в Германии был заметно слабее, чем в других странах Евросоюза.
Впрочем, нужно принимать во внимание и исторические особенности: в таких странах, как Испания, Франция и Италия существуют давние традиции борьбы, и потому ее интенсивность почти не зависит от колебаний численности профсоюзов.
4. Модели организации профсоюзной борьбы
Таблица 5, составленная в 2002 году одним буржуазным экономистом, отражает связь между численностью профсоюзов и распространенностью практики коллективных трудовых соглашений и споров. Исследователем условно выделяются три группы стран: децентрализованная и нерегулируемая экономика, которую он называет «экономикой свободного рынка» (Швейцария, Великобритания, Польша, Чехия, Венгрия); затем «Рейнский капитализм», в котором ситуация регулируется через государственное вмешательство и за счет сильных рабочих организаций (Австрия, Испания, Германия, Франция, Нидерланды, Италия, Португалия); и, наконец, «корпоративная экономика» с высоко централизованными профсоюзами, имеющими непосредственное влияние на организацию труда (Финляндия, Норвегия, Бельгия, Дания, Швеция).
Здесь мы находим ответ на вопрос, почему, хотя в скандинавских профсоюзах, особенно в шведских, состоит более 80% рабочих, частота выступлений непропорционально низка. Это связано с тем, что в корпоративной экономике профсоюзы берут на себя часть задач, которые в другой системе принадлежали бы государству. Членство в профсоюзе здесь — инструмент социальной защиты, а не борьбы за трудовые права.
В корпоративной экономической системе численность профсоюзов достигает максимума, тогда как в системе, называемой «Рейнский капитализм», она остается довольно низкой относительно числа рабочих, охваченных коллективными соглашениями. Децентрализованная и нерегулируемая либеральная экономика при средней численности профсоюзов характеризуется низким охватом трудящихся коллективными соглашениями.
Теперь, если сравнить это с приведенным ранее числом забастовок, можно увидеть, что обычно в самых либеральных экономических системах самое низкое число забастовочных дней.
5. Женщины в профсоюзах
Важное изменение в профсоюзном движении за последние 30 лет — это рост количества женщин, вступающих в профсоюзы. Мы приводим относительные данные за 1970 и 2001 годы для трех стран с разным типом профсоюзного движения (Швеция, Германия, Великобритания). В целом число женщин, состоящих в профсоюзах, повысилось за этот период на 100 процентов. Причина этого отчасти — огромный рост женской занятости и уменьшение количества мужчин, состоящих в профсоюзах. Однако надо отметить, что эти важные структурные изменения в большинстве стран слабо повлияли на высшие этажи профсоюзных иерархий.
ВЫВОДЫ
Последние 25 лет мы находимся в ситуации:
* экономического кризиса
* падения уровня классовой борьбы и эха знаковых поражений рабочего класса (таких как поражение забастовочного движения британских шахтеров в 1980-х)
* политических уступок и капитуляции основных профсоюзных организаций в Европе перед лицом либерального наступления капитала.
* общего понижения численности профсоюзов.
В последние три года можно наблюдать некоторую положительную динамику — число забастовочных дней (а кое-где и количество вступающих в профсоюзы) повышается, и мы видим череду экономических и политических выступлений рабочих. Но при том, что число их растет, почти все эти выступления носят оборонительный характер и направлены против попыток удлинить законодательно ограниченное рабочее время, понижения зарплат и ухудшения условий труда.
По сравнению с европейскими нанимателями, которые выработали общую стратегию против рабочего класса, у профсоюзов нет более или менее внятной единой политики, проводится очень мало совместных акций (исключение составляют только профсоюзы работников транспорта, которые успешно организовали акцию против директивы по транспорту в Евросоюзе).
Профсоюзы по-прежнему слишком замкнуты в национальных границах.
Большая часть лидеров профсоюзов тесно связана с партиями, которые проводят либеральную рыночную линию и/или просто коррумпированы.
Главная задача европейского профсоюзного движения в ближайшие годы — на экономическом уровне противостоять стремлению работодателей к усилению гибкости и мобильности условий труда. На политическом уровне необходимо дать отпор таким проектам, как «Лиссабонский процесс» в целом и попыткам воплотить его в жизнь с помощью ряда особых мер, включая директивы по транспорту, директиву Болкенстайна и проект Конституции.
Стоит вопрос о выработке единой международной профсоюзной стратегии, которая организует полноценное действие и выведет его за пределы современных чисто бюрократических наднациональных профсоюзных ассоциаций.
5 октября 2006 г.
Перевод Кирилла Медведева
Редактор перевода - Мария Курзина
www.vpered.org.ru
[www.scepsis.ru]
Відправлено: Іскандер Білодід від 4 вересня 2008 09:57:00
З ВІДКРИТОГО ВІКНА ЦЕСНИ
автор: Діма Шатров
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 вересня 2008 08:06:00
Формовщик
Феликс Дунаевский. Советское Фото, № 06 за 1981 г.
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 вересня 2008 17:55:00
Новогодняя симфония
Владимир Печканов. Советское Фото, № 01 за 1978 г.
Відправлено: Іскандер Білодід від 10 вересня 2008 01:03:00
[forum.pravda.com.ua]
[ru.wikipedia.org]Сокотра
Відправлено: Іскандер Білодід від 10 вересня 2008 18:19:00
Интервью с Олегом Ясинским
Наш друг, журналист и переводчик Олег Ясинский – киевлянин, живущий в Сантьяго-де-Чили, месяц пробыл в Колумбии, а затем посетил Венесуэлу. Он находился в Колумбии в момент июльского освобождения заложников, ставшие тогда центром внимания мировых СМИ. А мы, его киевские друзья, с первого дня поездки переживали за Олега, который выходил на связь через Интернет из отдаленных уголков близ Магдалены и Ориноко, добавляя в сеть прекрасные фотоснимки. И, перестраховываясь, не сообщали ничего об этой поездке, которая, пожалуй, впервые позволит русскоязычным читателям составить более объективное впечатление о ситуации в этой стране, где идет полувековая война между левыми партизанами и властью. А также, даст возможность на контрасте сравнить колумбийские реалии с жизнью боливарианской Венесуэлы.
- Олег, расскажи о твоей поездке в Колумбию. Какие области страны удалось посетить, и насколько отличается реальная жизнь людей этой страны от картинки по CNN?
- Целью поездки было знакомство с жизнью людей в стране, ставшей эпицентром журналистских и политических сплетен и слухов в регионе. В стране с самым проамериканским и в то же время самым поддерживаемым населением правительством Латинской Америки. С самым старым в Латинской Америке партизанским движением. И самой страшной в регионе статистикой политических убийств. Кроме Боготы, куда прилетает самолет, удалось посмотреть немного провинцию Толима (где зарождалось 50 лет назад партизанское движение), «Кофейную ось» (с центром в г. Армения) – это наиболее спокойная зона Колумбии с самым высоким уровнем жизни. А также, провинцию Чоко (в сторону тихоокеанского побережья и панамской границы) - самая бедная и заброшенная часть страны, и самая "горячая" в смысле вооруженного конфликта зона - Долина реки Каука и муниципалитеты Флорида и Прадера, где наиболее ощутимо присутствие ФАРК (Революционные Вооружённые Силы Колумбии — Армия Народа [ru.wikipedia.org] ).
Самое большое впечатление – люди Колумбии. Очень гостеприимные, искренние, доброжелательные, трудолюбивые и красивые. Ничего общего с навязываемым Голливудом образом колумбийцев, которые изображаются трафикантами, бандитами и, в лучшем случае, проститутками. Страна очень красивая и разнообразная. Колумбия вообще похожа на микромодель всей Латинской Америки – из-за смеси традиций, культур и пейзажей. А после настоящего колумбийского кофе трудно заново привыкать к прочим кофеям. Однако, говорить на политические темы с незнакомыми людьми невозможно.
- Собственно, мы перешли к политической теме. Какова сейчас политическая и военная ситуация в этой очень специфической стране?
- Говоря о внешнеполитическом аспекте все достаточно просто. Колумбия ближайший партнер... хотя нет, партнерство предполагает какое-то равенство… точнее сказать – ближайший военный филиал США. А также, плацдарм для давления и, возможно, вторжения в сопредельные Венесуэлу и Эквадор. США оказывают неограниченную военную помощь в борьбе с "угрозой терроризма" правительству Колумбии. Хотя официально правительство не признает наличия в стране вооруженного конфликта.
- По сути, гражданской войны?
- Для признания гражданской войны было бы необходимо признать статус партизан, как противоборствующей стороны. И обязаться соблюдать все международные конвенции. Сегодня авиация и артиллерия почти в половине департаментов страны круглосуточно бомбит сельву, но официально правительство отрицает наличие в стране «вооруженного конфликта». Партизан проще объявить бандитами и террористами, поставив их вне закона. И за любой несанкционированный правительством контакт (даже просто беседу) с партизанами можно сесть в тюрьму как за пособничество терроризму. В то же время, партизаны контролируют часть территории, хотя и гораздо меньше чем раньше. Реальная власть в большей части провинций - это ультраправые боевики-парамилитарес, наподобие эскадронов смерти или партизаны из ФАРК и ЭЛН. Чтобы попасть во многие деревни, надо спрашивать разрешения именно у этих структур. Иногда они говорят «да». Но часто и – «нет». Если сунешься без разрешения - это чревато проблемами.
У власти в стране - правое правительство Урибе, пользующееся поддержкой более 80% населения. Президент Альваро Урибе был одним из создателей групп ультраправых боевиков, когда был провинциальным мэром. Согласно официальной мифологии, считается, что его отца убили партизаны из ФАРК при попытке похищения. Но на самом деле его убили наркоторговцы, во время своих внутренних разборок – он сотрудничал с Пабло Эскобаром, известным лидером одного из наркокартелей. Но на эти темы в Колумбии лучше не говорить.
Основное занятие ультраправых боевиков – уничтожение партизан и сочувствующих им людей, а заодно и всех профсоюзных активистов и инакомыслящих. А также – активный наркотрафик. Их тренировала и вооружала колумбийская армия. Урибе – выдвиженец парамилитарно-трафикантских кругов. Это такой общий контекст колумбийской драмы.
- В чем состоит причина популярности режима Урибе? Это своего рода общественно-политический мазохизм?
Урибе – прекрасный актер. И популист в полном смысле этого слова. Он прекрасно пользуется подконтрольными ему СМИ. Как Фухимори ( [ru.wikipedia.org]Фухимори )– но более осторожно. И создает имидж очень серьезного и ответственного политика. ФАРК и вообще левые партизаны непопулярны в уставшей от насилия стране. И, в глазах обывателя он - первый президент, который с ними успешно борется, занимая крайне жесткую позицию. Он убедил колумбийцев в том, что главная проблема страны – ФАРК, и что в случае победы над ФАРК жизнь изменится к лучшему. Хотя, это, конечно, глупости. При чудовищно несправедливом распределении земли, которое не изменилось за последние 100 лет. С ФАРК или без ФАРК крестьянское недовольство не прекратится – тем более с нынешним контекстом неолиберальных реформ. Из более чем 36 000 колумбийцев, погибших насильственной смертью в прошлом году жертвы внутреннего военного конфликта составляют около 8%. Из них на совести ФАРКа не более 2%. Остальных убили парамилитарес и армия. Парамилитарес убивают на порядок больше, чем партизаны. Армия убивает многих по подозрению в том, что они партизаны – хотя это не так. Но в колумбийской глубинке правосудие – вещь очень относительная. А родственники убитых обычно боятся бороться за правду.
- СМИ об этом не говорят?
- Нет. Колумбийские СМИ полностью подчинены интересам олигархии и правительства. А международные агентства, наподобие СNN – соответственно, имеет свое собственное подчинение. Кроме того, есть еще один нюанс – формально, правительство борется и против парамилитарес. А СМИ утверждают, что несколько лет назад парамилитарес разоружились и перестали убивать. Но командиры парамилитарес - личные друзья военных командиров и политиков высшего эшелона. И всех их объединяет традиционная идейная близость, а также связи с США. Важен и «экономический» момент – почти 80% мирового кокаина производится в Колумбии и более 80% его рынка приходится на США. Все плантации коки в Колумбии нелегальны, но почти все пригодные для выращивания коки места страны засеяны кокой. И для большинства крестьян этой зоны - кока - единственный реальный источник дохода.
- Все независимые наблюдатели утверждают, что правительство не борется с производством и трафиком кокаина.
- Формально правительства Колумбии и США союзники по борьбе с кокой. Но это, просто смешно, если посмотреть на реальную ситуацию. Кроме того, нужно понять: если крестьяне будут выращивать помидоры или бананы, они умрут от голода. Нет инфраструктуры дорог, ни кредитов, ни господдержки. Ничего подобного нет. А репрессивная политика против наркотрафика только повышает рентабельность бизнеса. Причем, главная прибыль наверняка остается в Штатах. Сегодня парамилитарес и партизаны воюют между собой за зоны плантаций. А крестьяне оказываются по перекрестным огнем и бегут и оставляют свои земли. Сейчас всего в колумбийских городах и соседних странах находится около 5 миллионов перемещенных колумбийских крестьян (только в Венесуэле их больше 2 миллионов).
- Перейдем к теме партизан ФАРК. Ты был в стране во время освобождения Ингрид Бетанкур и ряда прочих заложников. Правдива ли официальная версия правительства Урибе. И в каком положении находятся сейчас колумбийские партизаны?
- Ни у одного нормального человека не вызовет сомнений справедливость требований ФАРК. Но их методы, особенно – начиная с середины 80-х, все больше отходят от того, что многие из нас привыкли считать революционной этикой. На мой взгляд, одна из причин этого в том, что в какой-то момент военный критерий возобладал над политическим. То есть влияние в руководстве ФАРК стало больше зависеть от военных достижений, чем от ясности идей. Таким образом, появляются персонажи наподобие Моно Хохоя (это сегодня второй человек в иерархии движения). Как известно, сейчас ФАРК формально руководит Альфонсо Кано, антрополог по образованию. Среди лидеров и Тимолеон Хименес, больше известный как «команданте Тимошенко».
В провинции, где идут бои, гибнут не олигархи и генералы, а рядовые солдаты, полицейские и парамилитарес, насильно загнанные в эту организацию - те же дети народа, во имя которого ФАРК борется. Есть случаи казней крестьян по подозрению в сотрудничестве с парамилитарес. А крестьяне вынуждены сотрудничать с теми и другими, иначе их просто убивают. Поэтому в народе нет «обожания» ФАРК.
Руководство ФАРК начиная с 80-х взяло курс на быстрый рост рядов организации. В партизаны попадало много подростков и совершенно случайных людей – и все это без особой идеологической работы. Приоритет был военный, а для многих голодных крестьян вступление в партизаны было чисто практическим выходом – им гарантировалась пища, они получали оружие и некий статус. До этого же они были просто голодными и беззащитными. На территории всей страны организация настолько разрослась, что контролировать действия каждого командира из центра стало фактически невозможно. Потом начались похищения всех без разбора с целью выкупа. Для бедного крестьянина, человек из города у которого свой дом и машина, это уже – буржуй, с которого можно снять деньги на дело революции. А если он отказывается их давать – тогда это враг. Необходимо учитывать и то, что в те же 80-е ФАРК попыталась частично легализоваться и создала легальную партию Патриотический Союз. Партизаны – точнее, их лучшие политические кадры, спустились с гор, сложили оружие и занялись политикой в городах. В течение полугода эскадроны смерти убили 5 000 из них – то есть, большинство. Это был четкий сигнал для тех, кто оставался в горах. После этого начались похищения – как метод. Что оттолкнуло от партизан большую часть общества. Говорят, Моно Хохой убедил Маруланду ( [ru.wikipedia.org]Мануэль_Маруланда ) в том, что похищенных военных и политиков можно будет обменять на пленных партизан. Если это было маловероятно еще тогда, то с приходом Урибе к власти это стало совершенно невозможно. В результате, имея в свих руках почти тысячу похищенных ("удерживаемых" ;) , геррилья потеряла мобильность, их надо было охранять, кормить. Партизаны начали терять территории и отступать в горы и сельву. Похищенные часто содержатся в очень тяжелых условиях, это не пропаганда Урибе, а реальность. Но, в отличие от армии и парамилитарес, их не пытают и не режут бензопилами – это тоже правда.
- Давай перейдем к нашумевшей истории с освобождением заложников во главе с Бетанкур.
- Правительство много раз дало понять, что никакие договоренности с партизанами его не интересуют. Ставка - на безоговорочную капитуляцию. Партизанский командир Рауль Рейес был убит тогда, когда ФАРК в одностороннем порядке освобождал похищенных, при посредничестве Чавеса ( [kermanich.livejourn al.com] ). Продолжение этого процесса мешало имиджу Урибе.
Ингрид Бетанкур и 14 человек с ней, самые важные из пленников, были собраны в одном месте – в результате предварительных контактов, переговоров и гарантий. В этой операции армия использовала символы Красного креста и Телесура (независимый «боливарианский» телеканал в центром в Венесуэле), что является грубейшим нарушением Женевской конвенции. Говоря проще, ФАРК обманули. А это еще один сигнал для еще большего недоверия. А оставшиеся там сотни заложников теперь уже никого не интересуют, кроме их родственников. И чем больше их погибнет в руках ФАРК тем больше пропагандистских сливок снимет Урибе.
Думаю, неслучайно и то, что операция по освобождению Бетанкур и остальных, в числе которых трое американских граждан, произошло примерно через неделю после того, как Урибе, в очередной раз нарушая конституцию, выдвинул себя на третий президентский срок. Успешное шоу фактически обеспечило ему переизбрание; в течение нескольких часов его рейтинг подскочил с 78 до 84%.
ФАРК переживает очень серьезный кризис. Но говорить. что они уже почти разгромлены очень преждевременно. Есть еще один момент: правительство Урибе всячески стимулирует массовое стукачество. На всех остановках и в аэропортах предлагаются многомиллионные компенсации за информацию о "главарях террористов". И в нищей голодной стране (я имею в виду реальных колумбийских крестьян, а не туристичексие районы Боготы или пляжи Картахены) это довольно эффективно. В стране много усталости от насилия и много страха перед властью. О реальности Венесуэлы в Колумбии никто ничего толком не знает, кроме жителей приграничных городов, где простой народ любит Чавеса. Но обычный колумбийский гражданин верит в карикатурный образ Чавеса, навязанный ему через подконтрольными правительству и олигархии СМИ. Здесь надо отдать должное Урибе – он ловко пользуется каждой ошибкой или неуклюжей фразой Чавеса.
- Почувствовал ли ты разницу, переехав из Колумбии в Венесуэлу?
Я попал в другой мир. В Колумбии люди брошены, никому не нужны. В Колумбии в воздухе – страх. Бедные никем и ничем не защищены. Полное отчаяние и безысходность. Я понимаю, что это выглядит пропагандистским клише, но в Венесуэле всем на самом деле гарантированы бесплатная медицинская помощь, образование и пища. Для бедных – а это большая половина страны, – это означает кардинальное изменение жизни. И все это началось 10 лет назад с приходом к власти Чавеса и поэтому народ его любит. Все свободно обсуждают любую тему. Нет страха. и главное – НАРОД ОРГАНИЗОВЫВАЕТСЯ (курсив – О.Я.). Есть масса серьезных проблем – но дай Бог проблемы такого уровня Колумбии! Изнутри Венесуэлы многое вопринимается по-другому... Вопросы наподобие того, сколько можно оставаться Чавесу у власти, сколько ему можно переизбираться и пр. теряют смысл, когда реально видишь, что на этом этапе революционного процесса именно он является лучшим гарантом необратимости процесса и отношение к нему народа это не столько «поддержка» или «доверие», сколько именно «любовь», его воспринимают скорее как близкого родственника, чем как политика.
Я понимаю, насколько зыбко и уязвимо все, что зависит от одного-единственного человека, но сегодня в Венесуэле это именно так. И это тоже необходимо будет преодолеть.
Среди наиболее срочных венесуэльских проблем я бы в первую очередь назвал коррупцию и бюрократию в правительстве. Они стали большей угрозой революционному процессу, чем внешняя оппозиция и Буш – по существу, это пятая колонна. Эти чиновники делают вид, что поддерживает процесс, потому что сегодня в Венесуэле есть большие деньги и им это выгодно. Причем, сети коррупции существуют во всех сферах - среди политиков, военных, бизнесменов, полиции. Очень большая преступность, полиция насквозь коррумпирована, органы власти часто неэффективны.
Но исход борьбы решит только одно – степень организованности народа «снизу». И я видел своими глазами, как это происходит. Например, чтобы получить государственные кредиты или финансирование социальных проектов необходимо создавать организации: кооперативы, квартальные советы. И это все действует. И все обсуждается. Венесуэла становится самой читающей страной региона – в прошлом году там было куплено больше книг, чем в Аргентине, хотя раньше венесуэльцы почти не читали. Крестьянам возвращают землю, передают технику, технологии и выделяют беспроцентные кредиты.
И как еще одно подтверждение серьезности венесуэльской революции – у венесуэльских берегов стоит приведенный в состояние повышенной боевой готовности Четвертый флот США... активированный полгода назад впервые после II Мировой войны.
- Мировые СМИ много говорят о Чавесе, как о враге свободы слова. Но, находясь в Венесуэле, мы наблюдали почти полное господство оппозиционных СМИ.
Война СМИ против правительства Чавеса не прекращается. Если в Чили в руках правительства Альенде было сосредоточено 30% СМИ, а под контролем правой оппозиции находилось 70%, то в Венесуэле при "ужасной диктатуре Чавеса" у правительства не более 20% СМИ, а у оппозиции – 80 процентов. Причем пресса оппозиции финансируется извне. Вообще, если здесь в чем-то можно обвинить правительство Чавеса – то в излишней мягкости. В Венесуле много ультраправых боевиков из Колумбии, которых нанимают помещики, чтобы убивать крестьянских активистов. Они же раздают бесплатно наркотики в бедных кварталах. В студенческом городе Мерида колумбийские парамилитарес с оружием участвуют в студенческих протестах и стреляют в полицию, чтобы спровоцировать ее на ответ. Венесуэльская юстиция очень медлительна, а все адвокаты - из оппозиции. Чавес же требует действовать только по закону. Многие народные организации ждут от него более решительных действий.
Беседовал Андрей Манчук
[infocorn.org.ua]
[kermanich.livejourn al.com]
також дивіться тут: [kermanich.livejourn al.com]
Відправлено: Іскандер Білодід від 13 вересня 2008 11:01:00
від Inter"а [forum.pravda.com.ua]
Редаговано разів: 1. Востаннє 13/09/2008 12:30 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 13 вересня 2008 17:37:00
Quote:
Quote:
Quote:
Відправлено: Іскандер Білодід від 27 вересня 2008 09:51:00
Андрей Репа
Правые в Украине - это не только умеренные националисты из старого доброго Руха или пещерные расисты-ксенофобы верхушки МАУП, партии "Свобода" Тягныбока и т.д. Есть еще просвещенная либеральная, про-капиталистическая поросль нового поколения, типа многих умненьких студентов Киево-Могилянской Академии, мечтающих о признании их стараний со стороны нынешних властных структур. Идеология эта рассматривает капитализм как самую совершенную экономическую систему, а парламентскую форму правления - как самую цивилизованную. Поэтому такую властную идеологию следует называть капитало-парламентаризмом. Новые поколение либералов и старые консерваторы разделяют фундаментальные черты общей буржуазной идеологии. И они ярко проступают в последнее время, особенно после известных событий российско-грузинского конфликта, когда украинская либеральная идеология капитало-парламентаризма откровенно милитаризируется и становится дальше некуда схематичной (обостряется черно-белое видение вещей).
Координаты
Во-первых, буржуазная идеология склонна рассматривать все в координатах геополитики. Другие формы политики, кроме (меж)государственной, для нее не существуют, она попросту их не замечает. Более того, если таковые и прорываются в поле ее видения, они тут же переформулируются в "государственную" систему координат. Даже пафосная фраза президента Ющенко из рекламного ролика "думай по-украински" несет в первую очередь геополитический смысл. Так, по ее логике, подлинное инакомыслие рассматривается как опасная поддержка другого государства, а инакомыслящие записываются в категорию "пятой колоны", предателей родины. Считается, что в гражданах страны надо воспитывать патриотизм как залог лояльного отношения к государству. Если ты не лоялен, скорее всего, это влияние иностранных сил. Или, по крайней мере, это они стоят за этим и ждут, когда можно извлечь свою выгоду. Та же логика была присуща властям во время "красного" мая 68-го: когда парижские студенты вышли на улицы протестовать, правительство расценило этот демарш как происки спецслужб другого государства. Что уж там говорить о широко распространенном сегодня мнении, будто октябрьская революция 1917-го "сделана на немецкие деньги".
На самом деле упускается фундаментальный момент: подлинная радикальная политика, вдохновляемая инакомыслием, - способностью мыслить иначе, чем в “патриотических” координатах, - вообще не имеет ничего общего с преданностью буржуазному государству. Именно это имел в виду Маркс, когда писал: “Пролетариат не имеет родины”.
Идея
Теперь несложно понять, почему нынешняя либеральная идеология, вопреки традиционной сосредоточенности на рыночных отношениях, так влюблена в государственную "идею". Все ее адепты превозносят буржуазные "национальные интересы" как Suprema Lex (высший закон) своего существования. Неолиберальная глобализация, на поверку, вовсе не упраздняет национальные границы и суверенитеты, как казалось некоторым наивным антиглобалистам, а наоборот, создает более жесткие правила между государственными институтами и границами. Безличностными законами рынка еще более узаконивается государственный протекционизм, социальное неравенство и поляризация мира. Эти новые формы насилия расцветают на основе международных отношений, где издавна царит анархия и право сильнейшего. Если гоббсианские отношения "войны всех против всех" подавлены в рамках государственного суверенитета, то вне этих рамок - на международном уровне - этот закон джунглей и диктат более сильного всегда возможен. Империализм имеет четкую национальную почву: несколько супердержав объединяются для защиты своих национальных интересов на мировой арене. Следует по ветру рассеять глупые сказки либералов о нейтральных правилах, свободе и правах человека и мировом сообществе в условиях капиталистической глобализации. Сейчас нет свободного обращения человека, есть только свободное обращение товара, и современный рабочий может пересекать границы только в качестве последнего.
По правде говоря, в эти сказки о “мировом сообществе” не верят и сами либералы, отдавая предпочтение “государственным интересам”. Для них, рыночников и прагматиков, интересы и есть "идея". Интересно видеть, как между идеей и интересами ставится знак равенства. (В результате, интерес как идея - что это такое? Возможно, это коммуникация, язык. Отсюда так популярна среди либералов коммуникативная теория демократии.) Но, более того, государственная "идея" это не только идея суверенного государства и его интересов, это еще и национальная идея. Речь здесь идет о консолидации, объединении "нации" как одного целого в образе единого тела-нации. Здесь уже ставится знак равенства между идеей и телом. У каждого тела есть свои нужды, потребности и интересы - экономические, политические, культурные. А посему тело общается, у него есть язык.
Материя
Любопытно, что Ален Бадью называет такое убеждение, которое признает за телом и языком некий предельный горизонт онтологии ("существуют только тела и языки" ;) , "демократическим материализмом" или, другими словами, "постмодернизмом". Но к этому убеждению, как считает Бадью, нужно добавить диалектически необходимый третий элемент: "Существуют только тела и языки, а кроме того еще существуют истины". В этом убеждении, добавляющем вот это “…а кроме того”, как полагает Бадью, заключается смысл "материалистической диалектики" [1].
В чем состоит сегодня спонтанная идеология постмодернизма? В том, что мир - это ни что иное как языковая игра, бесконечная череда текстуальных нарративов, а тела придают им форму и эротическое желание. В области "политики", если использовать делезианскую терминологию [2], говорят о капиталистической глобализации как о шизофренических "желающих машинах" тел без органов, которым противостоят старые параноидальные "фундаментализмы" органов без тел ("исламо-фашизм", "тоталитаризм", "марксизм-ленинизм" и т.п.). Т.е. постмодернизм сразу же предлагает, как неотъемлемое составляющее своего образа, образ своего врага - "тоталитарные" большие нарративы. Но критическая задача состоит в том, чтобы к этой фальшивой дуальной логике добавить третий элемент, который ею всячески скрывается и вытесняется, а именно: "но кроме того" существует освободительная коммунистическая политика. Этот третий элемент разрушает-исключает всю предыдущую логику оппозиций [3].
Собственно, задача настоящего революционного материализма утвердить, что помимо тел и языков существуют еще и "истины", которые не соответствуют логике "демократического материализма" тел и языков, - об этом третьем исключенном и говорит "материалистическая диалектика".
В области политики таким "третьим исключенным" является революционная политика освобождения. "В материалистической диалектике, - утверждает Бадью, - свобода... это не вопрос позиции - запрета, терпимости или признания - которую занимают языки по отношению к телам. Это вопрос знания того, как тело - с помощью языков - участвует (и участвует ли) в истинностном исключении... Быть свободным - это не вид отношений между телами и языками, но непосредственно объединение (с истиной)... свобода, таким образом, - это не категория примитивной жизни тел. Свобода - категория интеллектуального новшества, не внутри, но за пределами обычной жизни".
Страсть
Итак, свобода - это свобода исключения, выход "за пределы обычной жизни". Но что такое обычная жизнь? Это и есть "истина" демократического материализма тел и языков. Она также материалистична как и истина революционной материалистической диалектики, но только в том смысле, что это политика "страсти". Ведь обычная жизнь при капитализме не имеет ничего общего с тишиной, спокойствием и размеренностью, скорее ей характерны шумная и агональная гонка вооружений, экономика накопительства, погоня за физическими и эстетическими удовольствиями, языковые игры и телесная биополитика.
Как левым реагировать на эту биополитику страсти? Мнения разделились: одни считают, что в эту дурную бесконечность капиталистического "общества спектакля" не следует ввязываться; другие считают, что слабость левых как раз заключается в том, что они отказались от непосредственной "страстной" борьбы за утверждение своих позиций в народном воображаемом, т.е. народные массы не находят в левых идеях реализацию своих насущных (светлых) чаяний и (темных) фантазий. Эрнесто Лакло объясняет это так: "правые и левые ведут борьбу не на одном уровне. С одной стороны, правые пытаются артикулировать различные проблемы, которые присутствуют в некоем политическом воображаемом народа, а с другой стороны, наблюдается отступление левых к исключительно моральному дискурсу, который не включается в гегемонистскую игру... Левые исходят из совершенно абстрактно понимаемого рационалистического дискурса о правах, не вступая в область борьбы за гегемонию, а без такой ангажированности прогрессивная политическая альтернатива невозможна" [4].
Отчасти Лакло прав, и без борьбы за гегемонию в сфере "обычной жизни" весь левый проект вообще не имеет смысла. Но левая политика как раз и отличается от правой тем, что она не сводится только к политике "страсти", как это имеет место быть в концепции "друг-враг" Карла Шмитта. Если рассматривать матрицу политики только как соотношение идентичностей (мы-они), - национальных, этнических, религиозных, - соотношение, которые в острые моменты становится вопросом вражды и ненависти, то не стоит забывать, что в условиях капиталистической глобализации это соотношение является также и вопросом империалистического угнетения. Когда сталкиваются империалистические интересы, старая ультра-политика фашистов (друг-враг) и новая пара-политика либералов (мы-они) находят общие точки сближения в абсолютизации государственного суверенитета и геополитических соотношений сил.
Враг
Либеральная идеология для своего существования крайне нуждается в своем "тоталитарном" прото-фашистском противнике. И наоборот (для тоталитаризма либерализм предстает как упаднический, деградирующий, болезненно-извращенный дискурс). Это хорошо видно на примере грузино-российского конфликта. Россия для ее враждебно настроенных к ней стран в качестве "идеального врага" виновата абсолютно и во всем: если она что-то сделает, то будет осуждена за "применение силы", если ничего не сделает - будет осуждена за "коварство и хитрость". Так же Россия реагирует на враждебный "Запад": если он прилагает какие-то усилия, то осуждается за "натовскую агрессию", если не делает ничего - это еще одно подтверждение "его слабохарактерности и двойных стандартов". Поистине, мы любим (ненавидеть) своего врага!
Но все это ложная конструкция. Здесь очень важно, помимо логики этих империалистических координат, ввести третий элемент (коммунистической освободительной политики), который разрушает старую связку. Для примера возьмем открытое письмо Виталия Атанасова либеральному идеологу Вахтангу Кипиани, в котором украинский марксист критикует ярую приверженность Кипиани к милитаристическому разрешению грузино-российского конфликта и нагнетанию истерической риторики военщины и взаимной ненависти [5]. Обычно словоохотливый Кипиани сделал вид, что не заметил этой критики. Почему? Дело в том, что она не вписывается в его (любимую) систему координат ("тоталитарная" Россия против "либерального" Запада), а осуждает и тех, и других, выступая с третьей позиции - радикально-демократической коммунистической политики, которая осуждает любые империалистические силы, независимо от национальных интересов какого-либо государства. Вот если бы такое письмо написал какой-нибудь "российский шовинист", Кипиани был бы только рад ответить!
Такое молчание Кипиани вовсе не свидетельствует о какой-то слабости буржуазной идеологии, наоборот, оно даже очень стратегически оправдано. Ведь, как метко заметил Славой Жижек, либералы на самом деле ведут двойную борьбу: они утверждают, что "наш [либералов] истинный враг - правые популисты, манипулируя при этом правой паникой, чтобы установить гегемонию над "демократическим" полем, чтобы определить территорию, захватить ее и наказать своего истинного противника, радикальных левых" [6]. Радикальные левые - единственные, кто, не поддаваясь на манипуляции "правой паники", страха, вражды и ненависти, по-настоящему требуют признания радикально-демократических принципов. Но либералы, как показывает случай с Кипиани, умышленно игнорируют серьезную критику империализма со стороны этих левых, подменяя эту дискуссию карикатурной склокой с тоталитарными "врагами демократии".
Именно так ведется сегодня пропаганда империалистической военщины и ненависти между народами. Пропаганда и война неразделимы. Именно поэтому за все человеческие смерти в этом конфликте буржуазные идеологи несут прямую ответственность.
[1] Бадью А. Тела, языки, истины // [scepsis.ru]
[2] См.: Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения. - Екатеринбург: У-Фактория, 2007.
[3] О коммунистической "пролетарской политике" как третьем исключенном см.: Репа А. Карл Маркс - мыслитель радикальной демократии // [www.marx.org.ua]
[4] Laclau E., Mouffe Ch. Hope, Passion and the New World Order // Contretemps, may 2001. P. 43. [www.usyd.edu.au]
[5] [parshikov2.livejour nal.com]
[6] Цит. по: Глинос Дж. Радикальный демократический этос // Логос, 2003, №4-5. С. 95. [www.ruthenia.ru]
Опубликовано на marx.org.ua
[marx.org.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 30 вересня 2008 00:27:00
автор: taddei
Відправлено: Іскандер Білодід від 8 жовтня 2008 05:22:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 8 жовтня 2008 05:23:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 жовтня 2008 23:01:00
___________________... мужик Маркса не почитает.
Прилетело из недр интернета, навеяно кризисом.
Апокалиптично, оптимистично, капитализм - дерьмо. :-)
Базовая рациональность
Известно, что любая экономическая система предназначена для того, чтобы максимально эффективно решить четыре основные проблемы человека: а) преобразовать природный материал для собственных нужд; б) справедливо распределить полученный продукт среди членов социума; в) экономно обеспечить потребление продукта; г) безболезненно для природы утилизировать отходы. На разных исторических стадиях базовая хозяйственная формула выглядела по-своему, а в последние века, с момента наступления гегемонии оборотистого сословия (буржуа), она выражается в цикле расширенного капиталистического производства и впервые дана Карлом Марксом в виде "Деньги - Товар - Деньги ". "Товар" здесь - актив (предприятие, собственно товар), который в силу некоторых свойств способен принести прирост к первоначальным деньгам - "штрих" на конце формулы.
При этом считалось, что любая деятельность, обеспечивающая прирост капитала, почти автоматически ведет к достижению четырех базовых экономических целей. Толкование самой формулы воспроизводства претерпело эволюцию. Маркс с самого начала отмечал ее абсурдность: видеть смысл экономики в накоплении капитала как такового - разве достойная человека цель? Макс Вебер считал, что источник прироста капитала в неутомимом труде и потребительской воздержанности протестантов, а смысл прироста - в их оправдании перед Богом. По мнению Георга Зиммеля, мотив накопления капитала (мотив буржуа) - единственно рациональный мотив жизни человека, и тот, кто не следует ему, в той или иной степени ненормален.
К чему пришли
Мы живем по этой формуле уже несколько столетий, но только сегодня, на наших глазах, возникают попытки анализа результатов. Приведем несколько фактов. Лидер европейской школы природопользования Эрнст фон Вайцзеккер в докладе Римскому Клубу (по результатам исследований Национальной инженерной академии США) указывал: "Около 93% всех материалов, взятых из природы, так и не превращаются в товар, подлежащий сбыту. 80% всей продукции выбрасывается после одноразового использования. В США 99% сырья, используемого при производстве, оказываются на свалке не позднее чем через шесть недель после продажи товаров. Лишь 3% энергии, вырабатываемой на электростанциях, превращаются в свет, даваемый лампой накаливания. 85% энергии бензина теряются в автомобиле, прежде чем успевают достичь колес". При таких фактах эффективности и экономности никакая экономическая формула не должна показывать выгодность бизнеса. Но посмотрим, как чувствуют себя энергетические системы или автомобилестроение: с ними и с их фондовыми котировками все в порядке. Казалось бы, в век науки и прогресса можно осуществить важнейшие инновации для повышения эффективности экономики: по оценке ведущих ученых, сегодня миру нужны 700 критически важных технологий. Но постиндустриальная эпоха знаний не может их придумать.
А вот факты, характеризующие справедливость нынешней экономической системы. Worldwatch Institute (США): "12% населения Земли потребляют более 60% товаров и услуг в мире. Более трети населения планеты потребляют только 3,2% товаров и услуг". Доля мирового дохода беднейшей части человечества (примерно 1,3 млрд человек) - около 1,5%. Соотношение уровня доходов "золотого" и нищего миллиардов выросло с 13:1 в 1960 году до 60:1. На 1/5 часть населения приходится 86% совокупного потребления.
Безболезненность хозяйственной деятельности для природы тоже, мягко говоря, неочевидна. Ученые ввели понятие "экологической нагрузки", которую должна освоить природа после нашего эффективного производства и экономного потребления. Так вот: цикл жизни автомобиля дает 15 тонн твердых отходов, журнал весом в полкило - 10 кг грязи, а такой "экологически чистый" продукт, как апельсиновый сок, требует перемещения в расчете на литр 100 кг почвы и воды.
Таким образом, деятельность по формуле расширенного капиталистического воспроизводства не позволяет решить собственно экономические задачи эффективного производства, справедливого распределения, экономного потребления и утилизации. Капиталисты в лице Генри Форда отмечали: любое предприятие должно вырабатывать определенное количество денег, точно так же как человеческий организм должен вырабатывать определенное количество крови. Но что можно сказать про человека, который смысл жизни видит в максимизации выработки крови?
Корень абсурда
Проанализируем самые свежие процессы, происходящие на наших глазах: это финал всех теорий, рассмотренных ранее. Абсурд выражается в процессе, который был определен философами как "отрыв названия вещи, ее смысла от самой вещи". Так, в интернет-сети люди общаются не друг с другом, а с сетевыми образами, в политики мы выбираем не конкретного человека, а его телевизионную маску, в артисте нас привлекает не его талант, а раскрученный имидж. Имидж, маска, сетевой образ могут курсировать по средствам коммуникации как самостоятельные сущности, оторванные от людей, их породивших. То же - в экономике. Классический пример: экспансия брэндов - реклама создает образ продукта и образ фирмы, которые и торгуются на рынке. Платя за костюм "от кутюр" в десять раз больше обычного, мы платим не за одежду, а за тщеславие, за восхищенные возгласы ближних. Покупая баночку пепси, мы покупаем не газировку, а принадлежность к "поколению next", и т.д. Не производить новые товары, а менять образы старых - чрезвычайно выгодно. Статистика это подтверждает: в США доля расходов на рекламу в полтора-два раза выше, чем на НИОКР (в чем, собственно, и кроется корень инновационного кризиса). Отрыв образа товара от самого товара позволяет организовать новые виды бизнеса, оболочечные фирмы, основной капитал которых - беспредметный образ, въевшийся в силу рекламной агрессии в умы масс.
Хотя многократная переплата за брэнд само по себе не слишком умно, главное - не в этом. Есть два фундаментальных экономических процесса, существенным образом обессмысливающих экономику: а) отрыв денег (финансовой реальности) от того, что они обозначают (экономической реальности); б) отрыв знаков капитала от самого капитала.
Денежный отрыв
Что такое деньги в нормальной экономике? Это зеркало экономической реальности, ее символ, обозначение. Потоки денег привязаны к потокам товаров, а последние - к производственным процессам. Деньги - посредник в товарных обменах и ничего более: такое их понимание всегда считалось основой экономической стабильности. Но деньги превратились в специфический товар, они аккумулировали покупательную силу, и люди, накопившие ее в избытке, дают попользоваться ею другим людям. Сам денежный товар не тратится в результате использования ссуды, а возвращается владельцу с приростом, потому формула финансовой сферы - сложный процент, т.е. бесконечный рост по экспоненте. Ни одна другая экономическая сфера не имеет такой формулы, везде один закон, описываемый кривой: рождение, рост, зрелость, старость и смерть. Если финансовой экспоненте задать либо крутизны (за счет нормы процента), либо просто долго не трогать (за счет увеличения срока операции), она уходит в пике. Но источником процента является реальная экономика, финансы живут ее прибылями. Поэтому финансы, если за ними не было присмотра, со временем превращались в раковую опухоль экономики. По этой причине в старые времена процент был либо запрещен (как и сегодня в исламских странах), либо ограничен срок займа, либо законодательно предписывалось в сложных случаях прощать долг. Таким образом, все было направлено на то, чтобы "утихомирить" финансовую кривую, не дать ей самостоятельной жизни, а ограничить обслуживанием производственно-товарных потоков. Эти опасности знали люди во все времена. Но что-то случилось с нашей памятью, и за последние 30 лет мир стал заложником гибельного процесса. Рассмотрим его логику на примере США.
На графике показана динамика финансовой экспоненты, которая характеризует рост общего внутреннего долга США (людей, компаний и правительства) за последние 50 лет. Это классическая кривая роста по сложному проценту, которую знает любой финансист. Что в Америке позволило этой кривой уйти в отрыв?
Все началось с крушения в начале 70-х годов бреттон-вудской системы, которая хоть как-то привязывала финансы к производственной реальности, не отпускала их на свободу. С отменой золотого обеспечения доллара появилась принципиальная возможность такого отрыва. Далее эта возможность сумела реализоваться. После нефтяного шока 70-х на финансовом рынке за счет нефтедолларов резко возросла ликвидность и снизились ставки, что привело к большим займам. В конце 70-х годов Федеральная резервная система США отменила все ограничения для роста банковских ставок, и в новых условиях ограниченности кредита это привело к их резкому росту. Следующая мощная волна спроса на кредиты возникла в 80-х, когда в моду вошли масштабные операции по самовыкупу менеджментом своих компаний за счет заемных средств (leveraged buy-out, LBO) и операции по поглощению. В компании при этом менялись только имена акционеров, в то время как долговой пассив умножался многократно. На розничном финансовом рынке спрос на кредит определялся взрывом гедонизма - стремлением людей к разнузданному потреблению, красивой жизни. И всем этим процессам потакало правительство через стимулирование потребления и страхование кредитных рисков.
Таким образом, имели место три главных события: первое - отрыв финансовой сферы от якоря экономической реальности; второе - рост процентных ставок, добавляющий финансовой кривой крутизны; третье - взрыв спроса на кредит. Хватило 30 лет для того, чтобы в каждом долларе ВНП США интерес финансового капитала стал составлять 75%. Для Германии аналогичная цифра - 55%. Разумеется, удовлетворить этот интерес никак нельзя, поэтому финансисты просто рефинансируют эти долги (выдают новые кредиты для возврата старых), что задает еще больший рост кривой финансового долга. Сегодня каждый британец должен в 2,3 раза больше, чем способен заработать. При этом 80% населения больше платят по процентам, чем реально получают от взятого кредита. На другом полюсе - 1% населения, доходы которого от системы кредитования возрастают в 10 раз, и 0,1%, доходы которого возрастают в 100 раз (опять экспонента!). Одновременно идет другой процесс - быстрое формирование самодовлеющего финансового поля, вообще не связанного ни с производством, ни с кредитованием. Сегодня объем сугубо валютных операций составляет половину квадриллиона долларов, что в 80 раз больше всех товарных операций в мире (для обслуживания которых деньги вроде бы и предназначены).
В итоге за три последних десятилетия произошла быстрая деградация формулы расширенного капиталистического воспроизводства до чистой ростовщической схемы "Деньги - Деньги ". Даже солидные производственные компании (Даймлер-Бенц, Форд) львиную долю своих прибылей формируют за счет исключительно финансовых операций, их уже называют "финансовыми компаниями с производственными активами".
Капитальный отрыв
Все сказанное касается собственно формулы воспроизводства, из которой "выпал" производственный стержень и финансы зажили самостоятельной жизнью. Но даже в производственной сфере, где капитал выражен в реальных активах, шел не менее интересный процесс отрыва названий предметов от самих предметов. Естественно, мы имеем в виду возникновение фиктивного капитала. Ценная бумага - это образ реальных активов, пустившийся в самостоятельное плавание по биржевым морям. Если я построил домну за счет эмиссии акций, то логика жизни домны и логика жизни акций, которые являются образом, знаком этой домны, никак не связаны. Дальше - больше. Концентрируясь в биржевом обороте, движение фиктивного капитала начинает подчиняться различным теориям, слухам и результатам технического анализа. Все это выражается в различных биржевых индексах, которые есть просто информация о фиктивном капитале. Итак, биржевой индекс - это знак о знаке нашей домны, то есть знак в квадрате. Но и это еще не все: в последнее десятилетие лавиной растут операции с производными инструментами (фьючерсы и прочее), которые есть торговля ожиданиями об индексе, иными словами, торговля ожиданием будущих значений знака о знаке нашей домны. Вопрос: что общего между этим жгучим ожиданием и самой домной? Общего здесь столько же, сколько между мировыми валютными операциями и реальными сделками с товарами: объем торговли вторичными ценными бумагами составляет более 100 трлн долларов, что также в десятки раз превышает стоимость сделок с реальными производственными активами. Такой отрыв можно объяснить тем, что производные инструменты - это "правнуки" реальности: что с них возьмешь, шалит дитя. Но и собственно акционерный капитал стал мало похож на своего родителя. Для отражения этого есть вполне строгий показатель - коэффициент Тобина: соотношение размера капитализации компании к актуальной стоимости ее активов (проще говоря, соотношение того, что о компании думают биржевики и что она есть на самом деле). Коэффициент Тобина - математическое выражение извечной житейской дихотомии "быть или казаться", и потому применим ко всем ситуациям виртуального отрыва знака от вещи. Общая тенденция 90-х годов в том, что коэффициенты Тобина резко выросли и сегодня имеют кратное значение (например, у одной очень известной корпорации из области информационных технологий он стремится к 10). К чему это приведет, мало кому ясно. Важно одно - нынче выгоднее вложиться в систему мифов о себе, чем в себя самого.
Семь вопросов о смысле жизни
Посмотрим, возможны ли, учитывая сказанное выше, убедительные ответы на вопросы, приведенные ниже. В чем смысл работы 80% людей даже в развитых странах, если их заработка не хватит, чтобы покрыть и половины своего долга? В чем смысл экономической деятельности 1% ростовщиков, если они и так уже опутали своей паутиной все, что можно опутать? В чем смысл работы многочисленной армии валютных спекулянтов, меняющих одни банковские цифры на другие, в результате чего у одних цифры определенного наименования прирастают, у других - уменьшаются, но в целом ничего доброго на свете не происходит? В чем смысл работы четырех пятых населения земли, если им достанется только одна пятая всего пирога? В чем смысл траты нервов фондового спекулянта, если его хитроумные схемы нужны только ему самому? В чем выгода производства автомобиля, если его жизнь стоит нам безвозвратной потери половины добываемой в мире нефти и миллиардов тонн атмосферной и твердой грязи? Почему ни одна современная экономическая формула не дает ходу тем самым 700 критически важным технологиям, без которых мы просто вымрем? Эти и подобные вопросы задаются все чаще и все громче, но экономика их не слышит. Академик Никита Моисеев считал, что на обдумывание ответов и на решение этих проблем у нас лет тридцать. Законы сложного процента неумолимы, потому, видимо, так и есть на самом деле.
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 жовтня 2008 08:45:00
Quote:Проект Трудового кодекса уравнивает права "злобных и разжиревших" работников с "несчастными и бесправными" работодателями…
После перехода к рыночной экономике большое количество наемных работников, в основном, в сфере малого предпринимательства, оказалось вообще вне сферы действия трудового законодательства. Заметим: на это были и объективные причины. Советский трудовой кодекс, принятый еще в 1971 году, явно не походил для другой модели экономики, только для социалистической. Потому принятие нового трудового законодательства с условием реалий было действительно задачей насущной.
По здравом разумении, основной задачей разработчиков нового кодекса должна была стать выработка такого документа, который бы наделил равными правами всех наемных работников, независимо от формы собственности предприятия. Вместо этого - налицо попытка лишить всех трудящихся каких-либо прав.
Не обижайте бедных работодателей!
Как сказал председатель независимого профсоюза работников внебюджетных организаций "Народный профсоюз" Виктор Яворский, новый кодекс, который нам навязывают, как сказано в его вступительной части, "уравнивает права работников и работодателя". Интересна сама постановка вопроса: надо понимать так, что раньше работодатель был бесправен, все права принадлежали работникам, и они могли из работодателя веревки вить. А теперь, дескать, замученного придирками и бесправного работодателя нужно защитить от рабочего произвола.
Виктор Яворский считает такую постановку вопроса полностью неправильной: права рабочего и работодателя изначально неравны, и перевес сил - явно на стороне работодателя. Работнику в одиночку невозможно защитить свои права, потому на страже его интересов должно стоять государство. А проектом нового Трудового кодекса оно с себя эти обязанности слагает.
Прежде всего, это касается главного права работников - возможности коллективной защиты своих прав. В проекте не закреплены гарантии деятельности профсоюзов на предприятиях. Хотя комитет Верховной Рады по вопросам труда и социальной политики высказал свои замечания по этому поводу, они не были учтены под интересным предлогом: дескать, эти гарантии уже закреплены в действующем Законе Украины "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности".
Юридическую нелепость ситуации нетрудно заметить. Ведь разработчики кодекса обещали, что создадут документ, который систематизирует все нормативно-правовые акты в сфере труда и ликвидирует все существующие правовые коллизии. Вместо этого сознательно создается новая: профсоюзам будет трудно отстаивать свои права в суде против работодателей, поскольку в глазах судьи кодекс - более весомый документ, чем отдельный закон.
Видимо, в этом и состоит расчет разработчиков. С их стороны звучит такой интересный аргумент: дескать, профсоюзы все равно не защищают работников, так зачем им еще какие-то права? Так ведь потому и не могут защитить, что не имеют достаточно прав! А предлагается их еще дополнительно урезать…
Потому, по мнению Виктора Яворского, проект Трудового кодекса вообще не должен был выноситься на рассмотрение Верховной Рады как антиконституционный . В статье 22 Конституции Украины прямо сказано: "При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод". Между тем, именно это мы сейчас и наблюдаем.
"Уравнивание" за счет урезания
В проекте Трудового кодекса есть глава 3 "Особенности регулирования трудовых отношений при участии юридического лица - субъекта малого предпринимательства, физического лица - предпринимателя". Этой главой законодательно вводится дискриминация работников в зависимости от места работы. В сфере малого бизнеса (до 20 наемных работников), в отличие от прочих предприятий, предприниматель имеет право увольнять работника с предупреждением за две недели, а не за два месяца, единолично, без согласования с профсоюзом утверждать правила трудового распорядка. Об изменениях условий труда коллектив предупреждается за две недели (вместо двух месяцев), увольнять несовершеннолетних разрешается без согласия службы по делам несовершеннолетних.
Такие нормы подаются как средство поощрения развития малого бизнеса. Конечно, развивать малый бизнес нужно, но разве за счет его работников?
Вообще, права работодателей на увольнение работников расширяются на предприятиях всех форм собственности. Обязательное согласие профсоюза на увольнение работника в проекте Трудового кодекса отсутствует, оно заменено "консультациями". Вместо этого, дается разрешение и на массовые увольнения "в связи с сокращением численности или штата работников".
А оставшихся работников можно превратить в рабов, для этого работодатель получает все права (ст. 13, ч. 2): "Нормативные акты работодателя принимаются им самостоятельно. В случаях, предусмотренных законом (каким еще законом? Если Трудовой кодекс не включает все необходимые нормы, разве же это полноценный кодекс?), такие акты принимаются работодателем с учетом предложений или по согласованию с выборным органом первичной профсоюзной организации". То есть, обязанность согласовывать такие акты с профсоюзным органом прямо не установлена: можно сказать, что она подразумевается, а может - и нет.
В числе нормативных актов - и правила внутреннего распорядка, которые работодатель после принятия законопроекта сможет выдумывать какие захочет. В частности, он получает законное право увеличивать продолжительность рабочего дня до 10 часов. Правда, работодатель может компенсировать переработанные часы сокращением рабочего времени в другой день. А если не сможет - то и Бог с ним!
Заслуживает внимания и положение о коллективной материальной ответственности, которую работодатель может вводить на своем предприятии. Прямо как в орде Чингисхана, где за проступок одного наказывали десяток, а за вину десятка - сотню…
Согласование без согласия
Дальше - еще интереснее. Существующее трудовое законодательство давно требует усовершенствования в части заключения и действия коллективных трудовых договоров. Представители работников требовали ужесточить ответственность работодателей за их не заключение или невыполнение. Вместо этого, получили часть 3 той же статьи 13: если коллективный договор не заключен, вопросы, которые должны быть им урегулированы, работодатель урегулирует собственными нормативными актами "по согласованию" с первичной профсоюзной организацией или выборными представителями трудового коллектива, а в случае их отсутствия - самостоятельно.
Интересно, что такое "согласование", подразумевает ли оно обязательное согласие, или нет? Кроме того, спрашивается, в каком случае на предприятии может отсутствовать свободно избранный представитель работников? Только в одном: если работодатель будет препятствовать его избранию. Точно по той же причине на предприятии может не оказаться профсоюзной организации.
Известно множество фактов гонений на профсоюзные организации, их лидеров и рядовых членов, но не известно ни одного факта, когда бы руководитель или владелец предприятия понес за это ответственность.
Теперь получается, что отсутствие профсоюзной организации на предприятии - вообще в порядке вещей. Между тем, только на нее, по закону, возлагается функция общественного контроля на предприятии. И об ответственности работодателя за несоблюдение коллективного договора или за отказ от его заключения - ни полслова…
Явно в пользу работодателя - еще одно положение документа: решения комиссии по трудовым спорам, которая должна действовать на предприятии, принимаются только единогласно. Напомним, что в эту комиссию входят представители не только работников, но и работодателей… Стоит ли продолжать? Предложение заменить единогласность большинством голосов разработчиками отвергнуто.
Кроме того, даже если представитель администрации случайно проголосует за решение не в интересах работодателя, последний вовсе не обязан будет его выполнять. В проекте кодекса написано: "… Подлежит добровольному выполнению". То есть, если не хочется, можно этого и не делать…
О "карманных" профсоюзах
Еще один интересный нюанс: в Украине существуют и официальная Федерация профсоюзов Украины (ФПУ), прямая наследница номенклатурных советских профсоюзов, и независимые профсоюзы, созданные без участия администрации, а часто - и вопреки ее воле. То есть на одном предприятии вполне могут быть и две профсоюзных организации, отличающихся степенью лояльности к начальству.
Отношение руководства к профсоюзной организации может быть различным в зависимости от размера предприятия и формы собственности. Основных модели может быть две: или работодатель поддерживает официальный профсоюз против независимого (дескать, есть уже один профсоюз, зачем больше?), или не считает нужным иметь на своем предприятии ни одной профсоюзной организации вообще.
А вот в Трудовом кодексе этот факт начисто замалчивается. Всюду говорится о профсоюзной организации предприятия в единственном числе. То есть, работодателю достаточно по спорному вопросу переговорить с "карманным" профсоюзом, и мнение второго, независимого, можно не учитывать… Чем не жизнь!
Причину такого подхода долго искать не надо. Из трех разработчиков законопроекта один, Ярослав Сухой - бывший компартийный функционер, остальные двое, Василий Хара и Александр Стоян, - достойные питомцы старой партноменклатурной профсоюзной верхушки. Трогательное и показательное сочетание! Станут они отстаивать интересы независимого профсоюзного движения, как же…
Кстати, та же ФПУ состоит не только из верхушки, связанной с верхами украинской власти, но и руководителей первичных организаций, и рядовых членов. Как сообщил нам Виктор Яворский, их отношение к законодательным новшествам - ничуть не лучше, чем у независимых профсоюзов, но донести свою точку зрения до коррумпированной верхушки они не имеют возможности…
"Никто не даст нам избавленья"
Процитировать "Интернационал" - как раз к месту. Потому что, если вся названная троица разработчиков Трудового кодекса - из Партии регионов, это вовсе не означает, что какая-то другая политическая сила имеет желание помешать их планам.
Как отметил директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик, на принятие нового Трудового кодекса существует "социальный заказ". Доказательство этому - тот факт, что за принятие проекта Трудового кодекса в первом чтении проголосовали 386 депутатов из всех фракций, за исключением коммунистов. Впрочем, и они не выступили против, а вообще не голосовали.
Потому конфигурация политических сил в будущем парламенте не имеет никакого значения. Кто бы ни пришел к власти в результате внеочередных или любых других выборов, его первоочередной задачей будет принятие ограничений прав трудящихся. Они в любом случае будут выполнять заказ своих спонсоров - олигархов, которые кровно заинтересованы в принятии законопроекта.
Предприниматели ссылаются на то, что в последние годы рост зарплаты превышал производительность труда. Но при этом скромно умалчивают, что не вкладывали свои прибыли в модернизацию производства, потому низкая производительность труда на отечественных предприятиях - всецело на их совести.
Кроме того, часть зарплаты в себестоимости украинской продукции составляет не более 8%, в несколько раз меньше, чем в развитых странах. Неужели господа промышленники и предприниматели всерьез надеются, что снижение этого процента до 5 - 6 поможет им преодолеть экономический кризис?
Их расчет - в другом. Работодателям необходимо получить юридическое обоснование для планируемых массовых сокращений, и новый Трудовой кодекс дает им такую возможность. Статья 98 разрешает массовые сокращения в случае "экономических и других условий".
Одна из угроз, повышающих вероятность принятия нового Кодекса -заангажированность профсоюзного движения. По словам Виталия Кулика, ни для кого не секрет, что официальная ФРУ отстаивает интересы Партии регионов, а ее основной соперник, КВПУ, - блока Юлии Тимошенко. А, поскольку обе эти силы равно заинтересованы в принятии законопроекта, разницы между ними не остается, и каких-либо акций протеста с их стороны ожидать не приходится, поскольку названные партии в данном вопросе достигли политического консенсуса.
Впрочем, альтернатива все же есть. В преддверии выборов, то ли внеочередных, то ли президентских, ни одна политическая сила не заинтересована "засветить" свою антисоциальную направленность. Потому задача независимых гражданских организаций - всячески освещать проблему, делать ее достоянием гласности.
10 сентября был создан Гражданский фронт против узаконивания рабства. И уже его представители называют случаи препятствования их деятельности, произошедшие в последнее время. Например, в последние дни стало известно о рейдерском захвате депутатом от Партии регионов Грицаком помещения "Института "Республика" - общественной организации, входящей в названный фронт. Боятся, значит?
И еще любопытно: по словам Виталия Кулика, Ярослав Сухой заявил, что социальные гарантии работников снижают конкурентоспособнос ть украинской экономики. Интересная логика получается: развитые страны, где права наемных работников намного шире, еще менее конкурентоспособны?
Впрочем, как отметил Виталий Кулик, неолиберальные правительства Западной Европы, которые стараются проводить политику в интересах крупного капитала, тоже говорят о повышении конкурентоспособнос ти, и тоже под этим лозунгом усиливают давление на социальные гарантии трудящихся. Так происходит в Германии, Франции, Италии…
Но заметим: в той же Италии попытки наступления на права трудящихся вызвали шквал протестов по всей стране. А разработчик законопроекта вообще был убит горячими итальянскими парнями…
У нас же, как отметил Виктор Яворский, из-за постоянных нарушений прав трудящихся год от года растет индекс социальной дестабилизации. Это отмечает Институт социологии.
Страна на грани социального взрыва … Конечно, это не угроза в адрес господ Сухого, Хары и Стояна, но материал к размышлению.
джерело [@]
[community.livejourn al.com]
[ua.@]
[www.newsru.ua]
[тсн]
окрім того:
Quote:sklm
новости рынка труда
Мировой финансовый кризис достиг украинских просторов, заставив местные компании задуматься об экономии средств. Первыми от него пострадали работники финансовой и строительной сферы, предприятия которых стали массово увольнять персонал, снижать заработную плату и сокращать социальные пакеты. В результате всего за один месяц количество соискателей в столичных агентствах по трудоустройству выросло в два раза....
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 23 жовтня 2008 18:20:00
Quote:
Відправлено: Іскандер Білодід від 24 жовтня 2008 16:52:00
сучасна індустрія
(modern industry, 1993 diego rivera)
Відправлено: Іскандер Білодід від 25 жовтня 2008 06:04:00
Идеи о выгодном использовании странами с хорошими аграрными условиями (в том числе Украиной) глобального кризиса оказались бреднями. В ближайшем будущем производство сельхозпродукции резко сократится из-за обвала цен. Таким образом, несмотря на голод в мире потребление продуктов питания ещё больше сократиться.
[stockmarket.УНIАН]
[parshikov2.livejour nal.com]
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 2 листопада 2008 19:57:00
Quote:Из скайп-разговора с Олегом Ясинским:
- В Колумбии индейское восстание, десятки погибших и мобилизации по всей стране. Правительство Урибе в непростом положении. События начались с общин долины Кауки, с центром в Кали. Все происходит раньше чем предполагалось когда я там был. Новости, естественно, об этом молчат. В восстании участвуют индейцы всей страны, но чисто индейских сил в Колумбии недостаточно – их всего полмиллиона. Армия и полиция стреляют по ним и пытаются связать их с ФАРКом.
- А ФАРК?
- Предполагаю, что постарается воспользоваться конъюнктурой. Но серьезной близости с индейцами у него нет.
- У восстания есть оргцентр? Или это стихийные выступления?
- Думаю что, единого центра нет. Они требуют возвращения индейским общинам их земель, что обещал на всех выборах Урибе, но, конечно, так и не выполнил. А сейчас еще требуют прекращения репрессий и расследования убийств.
На фото - колумбийская делегация в Каракасе, три года назад. Мы жили с ними бок о бок в Сьюдад-Миранде ( [ghetto.in.ua] ) и очень подружились, хотя колумбийцы из разных политических групп часто выясняли отношения между собой. Половина их делегации не доехала до Венесуэлы, их завернули или арестовали, и наши приятели из Боготы, Кали и Медельина все время нервничали, пытаясь по телефону узнать о судьбе родственников и друзей.
Тем, кто не в теме, рекомендую подробное интервью Олега. [kermanich.livejourn al.com]
[kermanich.livejourn al.com]
Відправлено: Іскандер Білодід від 19 листопада 2008 00:50:00
Quote:Смертная казнь за изнасилование
13-летняя сомалийская девочка Аиша Духулова шла из своего родного города Кисмайо к родственникам в Могадишо. На дороге ее встретили трое взрослых мужчин. Они по очереди изнасиловали ее и отпустили. Девочка добралась до города и обратилась за помощью к властям.
Что сделали местные власти? Они не стали искать насильников, не стали оказывать ребенку медицинскую и психологическую помощь. За то, что ее изнасиловали, обвинение предъявили ей. В «распутстве». Дела такого рода попадают под юрисдикцию «исламистского суда». Именно такой «суд» рассмотрел дело по обвинению Аиши Духуловой во внебрачной сексуальной связи. Жертву насилия, 13-летнего ребенка, приговорили к смертной казни через побитие камнями и 27 октября 2008 года казнили.
Тысячи людей собрались в понедельник 27 октября на площади в сомалийском портовом городе Кисмайо, чтобы посмотреть, как 50 мужчин забьют камнями до смерти одну девушку...
Quote:
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 листопада 2008 04:26:00
Quote:Статья о поисковике search.wikia.com
В статье рассказывается о поисковике, созданном автором Википедии Джимми Вэйлсом (Jimmi Wales) и перезапущенном в июне. Основные идеи:
* Причина создания — идеологические разногласия с Гуглом, который не раскрывает свой поисковый алгоритм. Wikia search engine построен полностью на открытом ПО.
* Wikia поощряет наполнение базы поисковика пользователями. Тогда как большинство поисковиков целиком полагаются на поисковый алгоритм.
* Помимо пользовательского ввода Wikia также использует поисковик Nutch.
* Для индексирования и работы с базой данных используется библиотека Lucene Java.
* В качестве «паука» — сканирующей WWW программы — используется Grub. Wikia не может тягаться с Гуглом числом серверов, поэтому Вэйлс предлагает всем желающим скачать клиент Grub и поучаствовать в наполнении базы по примеру проектов распределённых вычислений (например SETI@Home ).
* Прергруженная AJAX-ом страница результатов поиска. Результаты подгружаются на лету, имеется система рейтингов, пользователи могут редактировать, рецензировать, комментировать, выделять и удалять результаты.
* Желающие могут установить тулбар для фаерфокса.
* Проект коммерческий, ориентирован на получение прибыли. Пока источник средств — реклама от Google (sic).
«На сегодня счётчик показывает около 8 миллионов запросов и более двух миллионов пользовательских сообщений. Не много, но как выглядела в первый день Википедия?»
>>> Подробности на сайте freesoftwaremagazin e.com.
Взято с ЛОРа: [www.linux.org.ru]
Размещаю у нас по 2м причинам:
1. Мне нравится "идейный" взгляд авторов движка на архитектуру и принцип наполнения.
2. Проверив работу машины на нескольких цитатах из классиков, убедился, что релевантность (субъективная, конечно) результатов поиска выше, чем у всяких гуглояндексов.
Рекомендую.
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 листопада 2008 04:56:00
Quote:___________________ ___________________ ___________________ _КРИЗИС ЛАТИНОАМЕРИКАНСКОЙ «НОВОЙ ЛЕВОЙ» В УСЛОВИЯХ КОЛЛАПСА «СВОБОДНОГО РЫНКА»
Джеймс ПЕТРАС
Латинская Америка вступает в период глубокого экономического спада, финансового кризиса, коллапса фондовых рынков, девальвации национальных валют, растущей безработицы, падающих прибылей и перспективы продолжительной социально-экономической рецессии. Развивающийся на наших глазах экономический кризис оказывает влияние на весь политический спектр, начиная с крайне правого режима Урибе в Колумбии, через социал-либеральные чилийское и бразильское правительства Бачелет и Лулы да Сильвы и заканчивая «левоцентристскими» режимами Эво Моралеса в Боливии и Рафаэля Корреа в Эквадоре и даже левым правительством Уго Чавеса.
Неудивительно то, что правые режимы, провозгласившие неолиберальный курс и зависящие от соглашений свободной торговли с США, следуют за последними по пути экономического краха. Но углубляющийся кризис влияет с такой же, и даже большей силой и на так называемые «левоцентристские» режимы Бразилии, Эквадора, Аргентины, Боливии и Никарагуа.
Общий коллапс латиноамериканских экономик поднимает важные вопросы, касающиеся утверждений о независимости, реформах и пост-либеральной модели, которые были сделаны в последние годы многими лидерами государств, идеологами и прогрессивными западными публицистами, пишущими о Латинской Америке.
Коллапс того, что некоторые называли латиноамериканским «розовым поясом», а другие, самые смелые публицисты описывали как «революционные режимы» (более честные аналитики вводили понятие «пост-неолиберальной» демократии), заставляет поставить серьёзные вопросы о жизнеспособности новой динамичной «неортодоксальной» модели, неподконтрольной США.
Одновременные экономические кризисы в Латинской Америке и в США\Европе ставят под сомнение степень структурных изменений, произведенных левоцентристскими латиноамериканскими режимами. Если говорить конкретнее, то необходимо внимательно взглянуть на преемственность финансовых систем, торговых правил, производственной структуры и политики свободной торговли новых режимов и их неолиберальных предшественников. Все заявления о «новизне» и «разрыве связей с прошлым», сделанные левоцентристами, на поверку оказываются безосновательными.
Оказавшись перед лицом коллапса левоцентристской экономической модели, её идеологи колеблются между молчанием и уходом от всяких серьёзных объяснений и простым возложением всей полноты «ответственности» на «капитализм казино», исповедуемый США. Последнее обвинение ставит вопрос о внутренней политике левоцентристских режимов, открывших свои экономики, что сделало их крайне уязвимыми от спекуляций на Уолл-стрит. Вплоть до недавнего коллапса защитники «левоцентризма» почти ничего не говорили о связях с Уолл-стрит, занимаясь вместо этого бесконечным восхвалением высоких темпов экономического роста, которые они ставили в заслугу «новой неортодоксальной модели».
Уклонение от обсуждения острых проблем и пристрастие к обвинению внешних сил, взятые на вооружение идеологами «новой латиноамериканской левой», отражают фундаментальное непонимание ими того, что на самом деле происходило в их странах. Они подменили серьёзный и тяжелый анализ политической и структурной преемственности режимов эмоциональной риторикой вокруг символических изменений и посещениями званых застолий у «левоцентристских» президентов. Первым шагом к постижению нынешнего коллапса, несущего колоссальные бедствия громадному большинству трудящихся региона, должно стать отделение иллюзий от реальности.
«Новая латиноамериканская левая» - как её понимают сторонники
Несмотря на существенные различия в общественной структуре, уровне экономического развития и богатства между «левоцентристскими» режимами, их публицисты, защитники и приверженцы ничтоже сумняшеся заявляют о разрыве с неолиберализмом и переходе к совершенно новой социо-экономической модели, к неортодоксальной экономической стратегии, соединившей «рынок» и «государство» на пути к тому, что некоторые называют «Социализмом 21-го века».
«Новизна» подхода левоцентризма определяется, согласно его идеологам, двенадцатью пунктами «трансформации», или изменений. В отличие от неолиберальных режимов (НЛР), левоцентристские режимы (ЛЦР):
*Принимают социально ответственную экономическую модель, продвигающую «массовое вовлечение», мультикультурность и социальную справедливость.
*Кладут конец «неолиберализму свободного рынка», который заменяется на «государственно-рыночную модель».
Начинают процесс «социальной трансформации» (Аргентина), «демократической и культурной революции» (Боливия), «Социализма 21-го века» (Эквадор), а также процесс долговременного роста, основанного на финансовой ответственности и социальной справедливости (Бразилия).
*Кладут конец дискриминации и эксплуатации коренного населения (Бразилия и Эквадор) и увеличивают власть индейских общин (Боливия).
*Ослабляют зависимость от западных рынков и прекращают господство Уолл-стрит путем укрепления региональной интеграции.
*Развивают региональные экономические и политические организации, такие как АЛБА, Унасур и Петрокарибе, составляющие новую экономическую архитектуру региона.
*Продвигают новый тип демократии участия, в которой народные массы имеют больше возможностей прямого воздействия на формирование политики правительства.
*Развивают диверсифицированные рынки, особенно с Азией (в основном, с Китаем), Европой и Ближним Востоком, основанные на большей экономической независимости, эффективно «открепляясь» от экономики США и прекращая американскую «гегемонию».
*Аккумулируют огромные резервы твердой валюты (десятки миллиардов), за счёт агро-минерального экспорта, создавая, таким образом, долговременную защиту от будущих спадов на рынках сырья и товаров.
*Создают значительный профицит бюджета путем ужесточения фискальной дисциплины и избегания «популистских» расходов на крупные социальные и инфраструктурные проекты.
*Проводят политику, способствующую большему социальному равенству возможностей, про-рабочую налоговую политику, делают доступным кредит, увеличивают потребительский импорт и расходы на продовольственную помощь пенсионерам, детям и беднякам.
*Формируют общественно-частное партнерство между государством и иностранными ТНК, заменяя иностранное господство отношениями взаимной выгоды и увеличивая прибыли местной экономики.
Согласно сторонникам ЛЦР, «доказательством» прогрессивного, надежного и динамического характера этих режимов являлся период между 2005 и 2007 годами, когда высокий экономический рост, огромные доходы и торговые профициты сопровождались электоральными победами.
Гибель иллюзии
Рассуждения апологетов ЛЦР были основаны на совершенно ложных предпосылках, а также временном и изменчивом сочетании структурных отношений в области торговли, инвестиций и финансовых связей. Когда финансовый коллапс и экономическая рецессия впервые ударили по США и Европе, первой реакцией ЛЦР было отрицание того, что кризис может повлиять на их экономику. Например, президент Бразилии Лулу да Силва сперва обвинил американский «капитализм казино» и утверждал, что бразильская экономика под его руководством остается здоровой и защищена огромными резервами от возможных неприятностей.
С распространением финансового и экономического кризиса из Европы и США на Латинскую Америку, левоцентристские режимы и их интеллектуальные певцы заняли несколько иную позицию. С одной стороны они возложили всю вину на финансовую систему США и таким образом уклонились от признания структурной слабости своей экономической политики. С другой стороны некоторые публицисты рассматривали новосозданные региональные организации, такие как Банк Юга и АЛБА, в качестве альтернативных источников выживания и механизмов смягчения негативных последствий кризиса. Ни сами ЛЦР, ни их интеллектуальные защитники не продемонстрировали никакой готовности к анализу структурной слабости и уязвимости своей социо-экономической стратегии, которой они следовали последнее десятилетие. Они отказывались признать, что их заявления об «изменениях», строительстве Социализма 21-го века и т.д. были основаны на иллюзорных предположениях.
Распространение кризиса из Европы и США на Латинскую Америку стало результатом преемственности неолиберальной политики, власти тех же самых правящих классов и проведения в жизнь экономической стратегии, зависимой от вливаний спекулятивного капитала, долгового финансирования и экспорта агро-минералов.
Несмотря на риторику «Социализма 21-го века» (Чавес в Венесуэле, Моралес в Боливии, Корреа в Эквадоре и Ортега в Никарагуа), «независимой модели» (да Силва в Бразилии) и «социал-либеральной модели» (Бачелет в Чили и Васкес в Уругвае), все упомянутые режимы оставили неизменными и даже углубили принципиальные структурные черты неолиберальной модели. Они остались крайне зависимыми от глобального рынка: на самом деле они усугубили его наихудшие черты, сделав акцент на экспорте сырьевых ресурсов, дабы извлечь выгоду из временного скачка цен. В результате они стали ещё уязвимее от внешних потрясений.
С углублением мировой рецессии в 2008 году, коллапс спроса положил конец торговым сверхприбылям и спровоцировал резкое снижение всех сопутствующих экономических факторов: обвалились резервы иностранной валюты, доходы правительства от экспорта, национальная валюта девальвировалась, так как иностранные и местные инвесторы стали искать убежища в более надежных финансовых инструментах.
Все ЛЦР строили свои стратегии развития на партнерстве между национальным капиталистическим классом, государством и иностранными инвесторами – что полностью противоречит национал-популистскому образу ЛЦР, созданному западными интеллектуалами. В самом начале финансового коллапса иностранный капитал стал разбегаться во все стороны, обвалив торговые площадки Бразилии и Аргентины на 50% и вызвав де-факто девальвацию национальной валюты, которую местные банки и инвесторы стали стремительно переводить в доллары, евро и иены. С наступлением рецессии в реальных экономиках ЕС и США, национальные капиталисты и финансовые элиты ЛЦР стали сокращать инвестиции в производственные сектора, предвидя резкое сокращение спроса на экспортируемое ими сырьё. Это вызвало эффект домино в сопутствующих промышленных и обслуживающих отраслях.
Двойной удар, полученный от финансового шока и спада мировой экономики, явился прямым результатом односторонней экспортно-ориентированной политики ЛЦР. Лидеры ЛЦР платили словесную дань «региональной интеграции»(АЛБА, Меркосур, Унасур), при этом даже создавая административную структуру и инвестируя незначительные ресурсы в данный проект. Но региональная риторика меркла и бледнела перед безостановочной, растущей «интеграцией» в мировой рынок, который как раз и являлся главным мотором роста. Учитывая свою глубокую вовлеченность в ресурсный бум, ЛЦР максимизировали важность рынков за пределами латиноамериканского региона. После кризиса даже региональная интеграционная схема (Меркосур) сталкивается с трудностями, в то время как Аргентина поворачивается к протекционизму.
Временные торговые и бюджетные профициты использовались для дальнейшего углубления экспансии сырьевого сектора, увеличения состояний агро-минеральных элит и подстегивания вливаний от спекулятивных инвесторов.
Реакционный и ретроградный характер модели развития ЛЦР, построенной на «примаризации» (опоре на экспорт ресурсов – прим. пер.) экономики и спекулятивном буме, был напрочь проигнорирован западными интеллектуалами, которые преувеличивали второстепенные «популистские» меры: $30-е ежемесячные продовольственные пособия Лулы да Силва для бедных семей, борьба Киршнера за права человека и его же $50-е выплаты по безработице, совместные предприятия Эво Моралеса с нефтегазовыми ТНК (ошибочно названные «национализацией») и декларации Рафаэля Корреа в пользу Социализма 21-го века.
Идеологи ЛЦР не сумели понять тот факт, что все эти маргинальные увеличения социальных расходов происходили внутри социо-экономической и политической структуры, сохранившей все основные черты неолиберальной экономики. С коллапсом заморских сырьевых рынков первые сокращения правительственных программ касаются… как раз борьбы с бедностью, обеспечивавшей фиговый листок спекулятивно-агро-минеральной экономической модели. Весь «левый спектр» проигнорировал тот факт, что баланс платежей и торговый профицит, откуда финансировались социальные реформы, всецело зависели от притока «горячих денег». Последние же, по своей природе, склонны утекать так же быстро, как и притекать, особенно в ответ на любые неприятности на своих «домашних рынках», не говоря уже о глобальном финансовом коллапсе. Таким образом, даже довольно скромные социальные меры, проводимые ЛЦР, были изначально уязвимы, сильно зависели от изменчивого поведения спекулятивного капитала и мировых рынков.
Заявления ЛЦР о том, что Латинская Америка отсоединяется от рынка США, укрепляя связи с азиатскими странами и превращаясь в мировую державу (как часть блока БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай) – на практике оказались ложными.
Бразильский экспорт агро-минералов в Азию сильно зависел от мировых цен, определяемых американским и европейским спросом, а также спросом других стран и регионов. Глубокая мировая рецессия и коллапс кредитной системы серьёзно затронули азиатский экспорт в США и ЕС, что, в свою очередь, привело к падению экспорта латиноамериканских ресурсов в Азию. Ни одно из азиатских государств не может поддерживать свой импорт товаров из Латинской Америки, так как не имеют сильного внутреннего рынка. Классовая поляризация в Китае ограничивает массовое потребление.
Латинская Америка вовсе не «откреплялась» - она являлась частью глобальной цепи, намертво приковавшей её к капризам американской и европейской экономики. Попытки бразильского президента Лулы да Силва обвинять «капитализм казино» США в бразильском кризисе, с целью отвлечь критику от собственной политики углубления структурной зависимости от сырьевого экспорта и шальных денег, не затрагивают сути проблемы: политика бразильского режима широко открыла двери для бед, вызванных падением американского спекулятивного капитала.
Ни один из ЛЦР не отошел от неолиберальной «экспортной модели», ни один не предпринял усилия по развитию внутреннего рынка через политику перераспределения. Индустриализация была подчинена экспорту товаров. Доходам городского капитала отдавалось предпочтение перед зарплатами работников. Процентная ставка и вознаграждения остались перекошенными в пользу капитала и поэтому ослабляли внутренний спрос. Поддержка агроэспортных элит и отрицание аграрной реформы подорвали покупательную способность миллионов безземельных крестьян, сельскохозяйственны х рабочих и мелких фермеров. Налоговые послабления вместо прогрессивного налогообложения уничтожили возможность перестройки социальных служб (общественного здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения и соцстрахования), которая могла расширить местное производство и инвестиции. ЛЦР не инвестировали в создание связей между регионами и экономическими секторами. Вместо этого они связывали внутренние объекты с портами для скорейшего выхода на заморские рынки.
Во время сырьевого бума некоторые ЛЦР, а именно Бразилия и Аргентина, выделили миллиарды долларов для досрочной оплаты долгов МВФ и другим международным ростовщикам, утверждая, что это якобы «освобождает» их для проведения «независимой политики». На самом деле МВФ был очень рад увеличить свои запасы, в то время как уровень бедности продолжал расти угрожающими темпами, а общественная инфраструктура – жильё, больницы, школы, транспорт – деградировала.
В то время как некоторые аспекты внешнего долга уменьшились, другие, в основном частный долг в долларах и евро, подскочил до небес, подгоняемый ЛЦР. Учитывая высокие внутренние процентные ставки, зарубежные заимствования местного бизнеса резко возросли и иностранные спекулянты, ростовщики и банки охотно давали деньги. С наступлением финансового краха в США и ЕС, потоки капитала из-за рубежа иссохли и превратились в оттоки, снижая курсы местной валюты. Бразильский и аргентинский рынки упали более чем на 50% за менее чем 5 месяцев (июнь-октябрь 2008), а кредитный кризис заморозил инвестиции.
Обвал цен на сырьё оказал глубокое влияние на доходы государства - цены не медь упали на 60%, с $9000 за тонну в июле 2008 года до $3900 в октябре, нефть подешевела со $147 за баррель до $64 за тот же период. Хуже всего то, что уменьшение внешнего долга ЛЦР сопровождалось сильным увеличением долга внутреннего – деньги брались взаймы у иностранных банков и местных финансовых групп. Последние давали в долг государству, беря в свою очередь в долг у иностранных банков – таким образом, создавалась и укреплялась цепочка зависимости от частных финансовых институтов США и ЕС. Вместо того чтобы порвать с финансовой зависимостью старых неолиберальных режимов, ЛЦР воспроизвели её через местных посредников.
В сочетании с коллапсом цен на сырьё, финансовый кризис продемонстрировал раболепную интеграцию и подчиненность ЛЦР имперскому рынку. Падение курса акций и массовый исход вкладчиков из местной валюты в доллары показали крайнюю ненадёжность и неприкрыто либеральный характер экономической политики ЛЦР.
Экономическая политика ЛЦР и важнейшие частные структуры оказались глубоко вовлечены в мир спекулянтов – так же, как любой неолиберальный режим. Полное отсутствие общественного контроля над политикой ЛЦР явилось результатом исключения представителей народных движений из органов принятия экономических решений, таких как Центробанк, Министерство финансов и т.д. Все разговоры о «демократии участия» оказались на поверку тотальным фарсом. Более того, ЛЦР (с частичным исключением Венесуэлы) предоставили «автономию» Центробанкам, выведя их из под контроля Конгресса и создав тесные связи между Центробанками и частной финансовой элитой.
Выводы
С крушением капиталистической финансовой системы и распространением глобальной рецессии из имперских стран в Латинскую Америку, ведущие левоцентристские режимы оказались подвержены двойному удару. Опираясь на экспортно-сырьевую модель, они оказались особо уязвимы перед быстрым падением мирового спроса и цен. И хотя консервативная финансовая политика позволила им создать значительные финансовые резервы и профинансировать выплату внешних долгов, необходимо учитывать, что противоположной стороной этой «честной финансовой политики» стало забвение социальных проблем и экономической диверсификации. Снижение бедности посредством инвестиций в промышленную занятость, аграрную реформу и развитие внутреннего рынка, могло в среднесрочной перспективе смягчить влияние кризиса.
Попытки Лулы да Силвы, Эво Моралеса и других руководителей возложить всю вину за кризис на имперские государства выглядят жалкими и пустыми, после многих лет их сотрудничества с экономической элитой в Давосе и опоре исключительно на торговлю и инвестиционные соглашения с Западом, шальные деньги Уолл-стрит и экспорт агроминералов. Кризис распространяется в Латинской Америке с начала 2008 года постепенно. Огромные резервы, относительно высокие, несмотря на резкий спад, цены на сырьё и некоторое облегчение кредитов на рынках, в результате вливания $1.5 триллиона из общественных фондов США и ЕС – всё это замедлило обвал и превратило его в неизбежную рецессию. Тем не менее, следует признать, что не какие-то временные промахи в политике ЛЦР, а именно структурные негативные черты их экономической системы являются главной причиной глубокой рецессии. Сокращение резервов и отток инвестиций из агроминерального сектора из-за падения цен на сырьё, создают множительный эффект, обрушивающий сопутствующие отрасли и сектора. Не менее важно и сокращение государственных расходов. Учитывая финансовый консерватизм, глубоко встроенный на персональном уровне в ключевые экономические министерства и Центробанки, невозможно представить, что ЛЦР изменят курс и перейдут к дефицитному бюджету, увеличат долгосрочные инвестиции в общественный сектор и расширят социальную базу экономики.
К концу 2009 года латиноамериканские ЛЦР почувствуют всю тяжесть мировой рецессии, особенно когда их истощившиеся резервы иностранной валюты приведут к прекращению зарубежных и внутренних инвестиций. Неспособные более опираться на принцип «экономического мотора», ЛЦР испытают мощное давление снизу. Безработные, обанкротившийся банковский сектор, разорившийся средний класс, погрязшие в долгах потребители – все выйдут на улицы и начнут требовать государственного вмешательства. Все – от левых и до правых.
Оказавшись перед лицом коллапса «неортодоксальной модели» - смягчения неолиберальной «примаризации» скромными социальными подачками – ЛЦР смогут выбирать между двумя опциями: Первая будет означать массивный выкуп обанкротившихся предприятий с целью спасения господствующих финансовых и агроминеральных элит. Режим постарается возложить цену на спины рабочих, городской бедноты, крестьян, сильно урезав социальные расходы, зарплаты и инвестиции в общественный сектор. Вторая опция будет заключаться в возрождении стратегии замещения импорта, национализации банков и стратегических секторов экономики, радикальном сдвиге государственной политики от финансирования обанкротившихся агроэкспортеров к поддержке кооперативов и семейных хозяйств, работающих на внутренний рынок.
Первая опция потребует государственных репрессий из-за сопротивления общества резкому снижению жизненных стандартов, что, возможно, приведет к ликвидации ЛЦР. Правая реакция находится «на коне» и готова захватить власть, дабы заняться подавлением растущего протестного движения, подстёгиваемого кризисом.
Вторая опция потребует существенного сдвига во внутренней классовой композиции локальных групп капиталистов, составляющих социальную базу ЛЦР – разрыва с существующими политическими союзниками и широкомасштабной социальной мобилизации народных масс. Успех этой опции будет зависеть от хрупкой коалиции локальных бизнес групп, производителей, должников, профсоюзов, левых партий и крестьянских движений – т.е. от создания «национал-популистской» коалиции, готовой отвергнуть экспортную модель, отказаться от долговых обязательств иностранным ростовщикам и проводить политику дефицитного финансирования экономического восстановления.
Тем не менее, под давлением мирового кризиса конфликт между трудом и капиталом может обостриться, что повлечет за собой куда более радикальные требования, нежели возрождение «кейнсианского» капитализма. Речь вполне может пойти о социализации экономики, переходе к социалистическому распределению общественных благ. Эта последняя опция была бы самой предпочтительной – в свете углубляющейся мировой рецессии, упадка торговли и кредитной сферы, падения жизненных стандартов и всеобъемлющей дискредитации капитализма, все сильнее ассоциирующегося у народов планеты с кризисами, бедствиями и обнищанием.
Оригинал находится на: lhttp://axisoflogic.com/artman/publish/article_28610.shtml
Перевод Ильи Иоффе
[livasprava.livejour nal.com]
[left.ru]
Quote:В статье много лишнего, повторения, достаточно навязчивая критика "левоцентристских режимов", но явно недостаточная характеристика социально-политической ситуации в странах, где эти режимы существуют. По сути дела, речь идет о противопоставлении политик - неолиберальной и левоцентристской "неортодоксальной" - причем доказывается, что последняя не выходит за рамки первой.vwr
Взгляд интересный. Еще интереснее прогноз: "выбор между двумя опциями", вторая из которых, на основе "широкомасштабной социальной мобилизации народных масс" и "конфликта между трудом и капиталом", который "может обостриться" под влиянием мирового экономического кризиса, "повлечет за собой куда более радикальные требования, нежели возрождение «кейнсианского» капитализма".
Результатом может оказаться то, что: "Речь вполне может пойти о социализации экономики, переходе к социалистическому распределению общественных благ".
Речь об этом может пойти хоть сейчас - это не трудно. Дойдет ли дело - вот вопрос. Однако, переход к "социалистическому распределению благ" без перехода к социалистическому производству этих благ - "социализация" в речах, а не на деле. А для такого перехода "левоцентристские" режимы заведомо непригодны. Поэтому заключение: "Эта последняя опция была бы самой предпочтительной", - поскольку речь все-таки идет о "левоцентристских" режимах, - остается пожеланием, обращенным по неизвестному адресу.
___________________ ___________________ ___________________
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 листопада 2008 07:51:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 листопада 2008 05:08:00
Quote:Не вижу смысла писать дежурный некролог: для тех, кто знаком с его работами, это не к чему.
Уверен в одном.
Если бы не этот ЧЕЛОВЕК, мы бы не проснулись до сих пор...
Из последних писем:
"Дорогой ... !
Получил Ваши ценные документы. Большое Вам спасибо. Вижу, Вы серьезный исследователь.
К сожаленю, у меня выявили опухоль на коре мозга. Мне сделали 10
сеансов радиации. Думаю еще с год пожить и работть над темой.
Пишу левой рукой. ...
Можетт, успею издать новую книгу.
Ивините за почерк.
С уважеием
Ваш Віктор Поліщук. "
Вечная память Вам, Виктор Варфоломеевич...
Quote:ПОЛІЩУК
"Власть может быть моральной или неморальной. В контексте отношения к украинскому национализму вообще и к его формированиям, в частности к ОУН Бандеры, Президент Леонид Кучма, предоставляя «проводнику» этого осколка ОУН высокое государственное отличие, был неморальным. Президент Виктор Ющенко, инициирующий признание ОУН-УПА, поступает неморально.
Его предложение относительно «примирения» ветеранов Украины с бывшими участниками ОУН-УПА тем более неморально потому, что власть не осудила преступлений ОУН-УПА. Со стороны ОУН-УПА не было раскаяния за совершенные преступления, а без раскаяния нет прощения".
[www.from-ua.com]
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 27 листопада 2008 13:13:00
Кристиан Клар, участник Фракции Красной Армии (RAF), отбывающий пожизненное заключение в ФРГ, будет освобождён после 26 лет, проведённых в тюрьме.
Сенсационную новость о грядущем освобождении Кристиана Клара я узнал из ЖЖ [ni4ej.livejournal.c om] , отсюда: [ni4ej.livejournal.c om] (неплохой, кстати, пост, вчитайтесь).
Клар - один из мастодонтов европейского и мирового левого терроризма, активный участник "второго поколения" Фракции Красной Армии, считается одним из лидеров этого "второго поколения" наряду с Бригитте Монхаупт (освобождена ранее, в марте 2007 года).
Конечно, юридическая система ФРГ не могла сделать подобный подарок всем празднующим 40-калетие событий 1968 года и потому ещё полгода назад об освобождении Клара не могло быть и речи. Но теперь решение суда состоялось: известный в прошлом террорист признан более не опасным для ФРГ и может быть освобождён в начале 2009 года.
Интересующимся историей РАФ советую прочитать по-русски статью Биргит Хогефельд (а на самом деле не статью, а речь в суде, который приговорил её к пожизненному заключению - и она его сейчас отбывает) "К истории РАФ", вот здесь, например: [magazines.russ.ru]
Краткая биография освобождаемого Кристиана Клара по-немецки на сайте rafinfo.de - [www.rafinfo.de] (по-немецки).
Биография Кристиана Клара на немецкой Википедии: [de.wikipedia.org]
Сейчас я воздержусь от оценок или обобщений, да и от подробной информации воздержусь. Кому любопытно, пошерстите ссылки и почитайте даискусси по нижеследующим адресам (там, где они велись):
Ранее о сюжетах, связанных с РАФ:
Фракция Красной Армии распущена (1998 года)
Статья из журнала УТОПИЯ: [spb-anarchists.anho.org]
RAF. Вскрытие не состоялось (2004 год)
Рецензия на книгу "Телемечтатели": [volja.nm.ru]
Подготовительное отделение Ульрике Майнхоф (2004 год)
Рецензия на книгу "От протеста к сопротивлению": [volja.nm.ru]
Признают ли бывшие члены РАФ свои ошибки (март 2007 года)
[tupikin.livejournal .com] (размышления на основе перевода статьи из левого еженедельника jungle World о высказываниях Кристиана Клара и Инге Фитт, опубликованного здесь:
[anatrrra.livejourna l.com] )
Бригитте Монхаупт освобождена (март 2007 года)
[tupikin.livejournal .com]
30 лет "Немецкой осени" (октябрь 2007 года)
30 лет со дня смерти трёх лидеров Фракции Красно Армии: [tupikin.livejournal .com]
Про левый терроризм и кино (март 2008 года)
Фильм "Баадер" и отражение темы левого терроризма в киноискусстве: [tupikin.livejournal .com]
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 3 грудня 2008 14:05:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 грудня 2008 18:53:00
КРАМАТОРСЬК
Любимый город может (?) спать спокойно.
стаття Віталія Виголова
Окрім того -- http:// forum.pravda.com.ua/read.php?2,206294052,206294612#msg-206294612
18_09_09
Відправлено: Іскандер Білодід від 6 грудня 2008 19:15:00
Плакати моєї батьківщини - Радянської України.
Відправлено: taddei від 6 грудня 2008 20:52:00
Така собі невелика бібліотека архівів...
Відправлено: Іскандер Білодід від 6 грудня 2008 21:02:00
Quote:Така собі невелика бібліотека архівів...
в правильному розумінні метикуєте. :)
Відправлено: Іскандер Білодід від 7 грудня 2008 12:20:00
Quote:7 декабря 1949 года родился американский певец, композитор и актёр Том Уэйтс. Он говорит:
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 грудня 2008 17:18:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 10 грудня 2008 00:54:00
Подойди. Говорят,
Ты хороший человек.
Ты неподкупен. Впрочем,
Молния, ударившая в дом, -
Тоже.
Ты не отступаешься
От того, что когда-то сказал.
Но что ты сказал?
Ты честен: что думаешь, то и говоришь.
Но что ты думаешь?
Ты храбр.
Но в борьбе против кого?
Ты умен.
Но кому служит твой ум?
Ты не заботишься о своей выгоде.
А о чьей?
Ты хороший друг.
Но хороших ли людей?
Слушай же, мы знаем:
Ты нам враг. Поэтому
Мы тебя поставим к стенке.
Но, учитывая твои заслуги и твои достоинства,
Мы поставим тебя к хорошей стенке
И расстреляем тебя из хороших винтовок
хорошими пулями,
А потом закопаем
Хорошей лопатой в хорошей земле.
Бертольд Брехт
АБО
Quote:
Відправлено: Іскандер Білодід від 10 грудня 2008 03:04:00
АБО
ВЕРХОВНА РАДА
ВЕРХОВНА РАДА
ВЕРХОВНА РАДА
ВЕРХОВНА РАДА
УКРАЇНИ
СПУКЄР
ОБИРАНЦИТЕЛЬСЬКІ ДЕПУТАН"ЄРИ
красно дякую МАНКУРТУ_dedugan"u
Відправлено: Іскандер Білодід від 10 грудня 2008 04:23:00
Quote:Помните фильм "Мики-Маус едет на Гаити", в котором рассказывалось о том, как корпорация Дисней эксплуатирует гаитянских рабочих? Прожить на те деньги, которые они получают, практически невозможно: авторы этого фильма сами попробовали купить на базаре еды на дневной заработок - получилось совсем немного. Это было в 1996-ом году: вы думаете, ситуация с тех пор изменилась? Да, но только в худшую сторону. Последнее подорожание продуктов в первую очередь ударило по самым бедным - а в Гаити 66 процентов населения живут менее чем на 2,25 доллара в день. Где-то заправляют автомобили биотопливом и выбрасывают на помойку сотни тысяч тонн нетронутых продуктов - а на Гаити едят лепешки из грязи. Рецепт прост: глина, соль, вода, иногда немного комбижира и овощей. Стоит одна лепешка - 5 центов. Впрочем, далеко не все жители довольны таким положением вещей: они выходят на улицы столицы с требованиями отставки президента. "Лепешкам из грязи" и протесту гаитян против такой жизни посвящена эта подборка фотографий.
ІІІІІІІ=======================ІІІІІІІ
Quote:_І(=_=)І__І(=_=)І_ :( _І(=_=)І__І(=_=)І_
_І(=_=)І__І(=_=)І_ :( _І(=_=)І__І(=_=)І_
Відправлено: Іскандер Білодід від 10 грудня 2008 05:07:00
Портал проґресивного мистецтва "Redar" | Скачати фільми безкоштовно_ дивитись онлайн
Портал прогрессивного искусства "Redar" | Скачать фильмы бесплатно__ смотреть онлайн
Відправлено: Іскандер Білодід від 10 грудня 2008 05:20:00
(впервые на русском!)
Quote:Сегодня мы представляем вам знаменитый фильм Чарлза Кернагана, который в свое время произвел эффект взорвавшейся бомбы и, по словам Наоми Кляйн, "привлек к ужасающему положению рабочих в потогонных цехах больше общественного внимания, чем многомиллионнодолла ровые кампании международных профсоюзов почти за целый век." "Микки-Маус едет на Гаити" наглядно показывает, как именно корпорации получают свои колоссальные прибыли. Чарлз Кернаган пишет: "Перед тем как отправиться на Гаити, я заехал в Wal Mart на Лонг Айленде и купил кое-какую одежду от Disney, сделанную на Гаити. Я показывал ее собиравшимся на встречу со мной рабочим, и они немедленно узнавали вещи, которые сами производили… Я вынул футболку с ярким рисунком из мультфильма Pocahontas и показал им ценник Wal Mart — 10 долларов 97 центов. И когда я перевел эти 10,97 доллара на их деньги (172,26 гурдов), все они в один голос издали вопль потрясения, недоверия, гнева, страдания и горя и все взоры были устремлены на эту футболку… Через их руки проходят сотни футболок для Disney в день. И вот — продажная цена только одной из них в США равняется их заработку почти за пять дней!"
Сразу хотелось бы отметить, что несмотря на то, что фильм снимался аж в 1996-ом году, положение рабочих за это время мало изменилось. Продолжается жестокая эксплуатация труда (даже детей) в странах третьего мира, в том числе и в "коммунистическом" Китае. За свой труд десятки миллионов рабочих получают копейки, а глобальное подорожание продуктов питания сильнее всего ударило именно по ним и их семьям. Поэтому, несмотря на то, что мы перевели этот фильм на русский язык, мы не разделяем полностью позицию его создателей. Корпорации бесполезно просить - на них надо давить (и это доказывает сам этот фильм, ставший именно орудием давления). Рабочие не должны униженно вымаливать крохи и говорить: "Спасибо, Боже, спасибо, компания "Уолт Дисней". Борьба не должна ограничиваться исключительно экономическими вопросами или рамками антикорпоративного движения: надо совмещать ее с выдвижением политических требований.
Руслан Баженов
Микки-Маус едет на Гаити
Mickey Mouse Goes to Haiti
1996, США
Жанр: документальный
Режиссер: Чарлз Керниган
Продюсер: Национальный комитет труда, NLC
В ролях: Чарлз Керниган, Барбара Бриггс, гаитянские рабочие и др.
Продолжительность: 0:22
Перевод: любительский, один голос. (перевел CapuchiNo ака Павел Пивоваров, озвучил Skifred).
Видео: 352 x 240, XviD
Размер: 34 Мб
Смотреть фильм "Микки-Маус едет на Гаити" онлайн:
Прямые ссылки на скачивание фильма "Микки-Маус едет на Гаити":
Скачать фильм "Микки-Маус едет на Гаити"
Відправлено: Іскандер Білодід від 11 грудня 2008 10:46:00
Підвівся руба
З чотирьох ніг на дві,
І, вогонь з запаленого
блискавкою дуба
Узявши у кострубаті руки,
Повстав проти Зевса,
То перша була
На землі
Після незчисленних ночей
Революція
Коли під вітром у вічних
Снігах Кавказу
Зазяблі раби
Убили своїх центуріонів
І сунули з полум`ям і димом,
Як люта імла,
В дикій розпуці
на Рим,
То ще раз
Після мільйонів, і ще раз
Була
Революція.
Коли гнаний,
До смерті потомлений Робочий,
У голодні руки
Узявши
Війні віками вірний метал
На спомин,
За погаслі очі сухотних дітей,
За панські ночі зганьблених
жінок,
За проституток,
За віковічні муки,
За тисячолітній стогін
Уразив пана у серце,
То в перший
Після мільйонів разів,
Знову в перший
І передостанній раз
Була
Революція.
Коли на землі - Комуна,
Й сумирного вечора
З верхів`я
Гірних гаїв,
Як всесвітові струни,
Люди линуть далеко
За обрій землі,
Аби в гармонії миру,
Як меч,
Мов лелека,
Осягти, захопити іще одну
невторовану путь,
Коли електрику,
Радій
Й інші ляльки
Буде поховано з миром,
Як архаїчні руни,
В дитячі книжки,
Коли на землі - Комуна
- Одін величний,
І лише смерть,
Як і раніш,
Жертиме гірших і ліпших -
Останній тиран
В океані Комуни...
І ще раз, ізнову
У цвинтарях книгозбірень,
У поемах забутих поетів,
У якійсь старовинній Леніна
й Маркса науці
Розкопають люди
Одне напіввмерле забуте слово,
І слово це буде:
- Революція.
Майк Йогансен
[forum.pravda.com.ua]
Редаговано разів: 1. Востаннє 11/12/2008 11:46 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 11 грудня 2008 14:45:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 12 грудня 2008 08:38:00
Quote:Непал, Аннапурна-трек. Торунг Феди (4450). Рассвет двенадцатого дня. Этот пятничный пост для тех, кто соскучился по синему небу.
Quote:
автор: Діма Шатров.
Відправлено: Іскандер Білодід від 14 грудня 2008 10:28:00
Quote:БЛІДЬ
голо дерев"яніє решток духмяної осені
кольористика київських штучних батончиків
сусалом залито - жовч у гаряче
мітинґгеноссе рекоши - сонце
фотокартка від високоповажного kidik"а.
Відправлено: Іскандер Білодід від 15 грудня 2008 16:21:00
Quote:
Редаговано разів: 1. Востаннє 24/12/2008 04:15 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: Іскандер Білодід від 16 грудня 2008 10:03:00
художник: Херлуф Бідструп.
Відправлено: Іскандер Білодід від 16 грудня 2008 13:00:00
Супутник Сатурна - крижаний місяць Енцелад.
Відправлено: Іскандер Білодід від 17 грудня 2008 22:16:00
ВИГЛЯД З ГОРИ СИНИЧИНОЇ. ОЧЕРЕТЯНІ НЕТРІ ХОВАЮТЬ ВИТОЧОК СТРУМКА-КРЕЙДЯНИКА.
Відправлено: Іскандер Білодід від 18 грудня 2008 03:07:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 18 грудня 2008 04:32:00
це ж творіння рук ВЕЛИКОГО МАЗУРА!!
в Хмельницькому цілий парк був ним (Мазуром) створений в радянський період. Причім, всілякий хлам та брухт, метало-Утіль йшов для естетичної забави дітлашні. :)
дякую [sashko]-старокостянтинівському.livejournal.com/
Відправлено: Іскандер Білодід від 18 грудня 2008 05:33:00
автор: Ігор Лаптєв.
Відправлено: Іскандер Білодід від 18 грудня 2008 05:37:00
автор: Станіслав Міков
Відправлено: Іскандер Білодід від 18 грудня 2008 05:45:00
автор: Павло Косенко.
Поскольку солнца все нет и нет...
Редаговано разів: 1. Востаннє 18/12/2008 06:46 користувачем Іскандер Білодід.
Відправлено: taddei від 18 грудня 2008 16:40:00
-------------------------------------------------------
> СТАРОКОСТЯНТИНІВ. ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ.
>
>
>
> це ж творіння рук ВЕЛИКОГО МАЗУРА!!
>
> в Хмельницькому цілий парк був ним (Мазуром) створений в радянський період.
> Причім, всілякий хлам та брухт, метало-Утіль йшов для естетичної забави дітлашні.
> :)
>
> дякую [sashko]-старокостянтинівському.livejournal.com/
Цікава ідея і як гарно втілена... :)
Але все занедбано :(
Відправлено: Іскандер Білодід від 19 грудня 2008 14:10:00
В те дни, когда средний класс оплакивал «украинскую мечту», мне пришлось поехать туда, где другой класс льет другие слезы, по другой мечте.
Город Горловка Донецкой области воскресным утром выглядел каким-то удивительно безлюдным по сравнению с Киевом в те же часы. Этот уголок Украины практически не был затронут докризисным потребительским бумом 2000-х годов, который дал размножиться, как грибам после дождя, тысячам кафе и ресторанов, бутиков, салонов, супермаркетов и мегамаркетов, предлагающих все нужные и не очень предметы потребления, производимые в разных уголках планеты. Здесь на гигантском химическом заводе «Стирол» производится реальный продукт, превращающийся в реальный доход, лишь потом перераспределяющийс я через систему сообщающихся сосудов экономики в карманы тех, кто считает себя «средним классом». Здесь нет почти никаких следов того, что стало неотъемлемым атрибутом жизни этого самого «среднего класса». Общество потребления, к которому привык обеспеченный киевский обыватель, здесь или не существовало вовсе, или сводилось к покупке нового мобильника.
Зато в Горловке хорошо видна оборотная сторона того потребительского рая, который оплакивает сегодня киевский «средний класс». Например, вместо автоматов пополнения счета стоят собачьи будки с трогательно-издевательским названием «Пополняшка». В такой будке, согнувшись в три погибели, сидит человек, рабочая сила которого оказалась дешевле автомата. На заводе «Стирол», на десятках других предприятий работают люди, они создают прибыль, которая потом прокручивается через банк, попадает на рынок валютных спекуляций, вкладывается в кредитно-финансовую пирамиду - во все те паразитические или полупаразитические сферы, от которых кормилась значительная часть «среднего класса». И потеря работы, вынужденный и неоплачиваемый отпуск, ставшие реальностью для десятков тысяч работников на Донбассе, означает не потерю машины, купленной в кредит, а, зачастую, потерю самых элементарных средств к существованию, переход на голодный паек, отсутствие возможности пользоваться подорожавшим транспортом…
Вернувшись из Горловки, я прочитал пафосный документ под названием «Манифест среднего класса». Его автор плачется о том, как «в кредитных муках умирает украинская мечта о том, каждый, кто умеет и хочет работать, способен достичь достатка и жить по-человечески – в своей квартире, ездить на своей машине, иметь разнообразный и качественный досуг, а отпуск и Новый год проводить в Турции и Карпатах».
Так вот, те, у кого умирает мечта ездить в Турцию, пока мечта была жива и здорова, презрительно поплевывали на тех, кому и мечтать о таком не положено. А положено, скрючившись, сидеть в будке «Пополняшки», или горбатиться на заводе, или сидеть на кассе в супермаркете, - в общем, обеспечивать комфортную жизнь «украинским мечтателям», при этом самим быть за пределами того мира, где «украинская мечта» существует.
Да, своя квартира, качественный досуг, возможность саморазвития – это то, что нужно всем. Но пока мечта об этом не умерла у среднего класса «в кредитных муках», пока он мог пользоваться всеми благами потребительского комфорта, он отказывал в таком человеческом праве «низшему классу», не боролся за такую жизнь для всех, считая, что те, кто победнее – сами виноваты, мол, «работать не умеют». Что ж, теперь самодовольный среднеклассовый обыватель сам стремительно погружается на общественное дно. Может быть, и поделом?
«Манифест среднего класса» призывает всех, кого «достало», погудеть в клаксон автомобиля в определенный день, в определенное время. Но, господа, вы даже тут, даже выступая против власти, против системы, допускаете вопиющий «классовый расизм». Чтобы быть сопричастным к вашему протесту, нужно уже заранее пройти имущественный ценз – иметь автомобиль. На какой клаксон нажмет «безлошадный крестьянин», каких большинство, и каких все это «достало» уж никак не меньше вас? Получается, что даже официозная ющенковская кампания с зажиганием свечек была демократичнее, чем ваш протест, господа, ведь свечка доступна каждому…
Позвольте вас также спросить, господа, где вы были, когда цены на общественный транспорт в Киеве были повышены в 4 раза? Не вы ли это, господа, писали на Интернет-форумах, что «нищебродам» нужно платить не в 4, а в 14 раз больше? Не вы ли собирались разгонять митинги «нищебродов», протестующих против повышения цен, размахивая виртуальными кулаками?
Вы, те, кто считает себя средним классом, обижаетесь, что «высший класс», правительство и олигархия, относится к вам как к мусору. Но разве не так вы сами относитесь к тем, кто оказался ниже вас на социальной лестнице?
Вы и сегодня, протестуя, отсекаете этих людей. Вы хотите респектабельного, благопристойного бунта, в котором не место «чумазым», как говорил чеховский герой. Вы мечтаете стать «контрэлитой», а не уничтожить деление на «элиту» и «быдло» вовсе. И поэтому ваш бунт не приведет к ликвидации порочной системы, а, в лучшем случае, лишь к замене лиц у власти.
Вы, поддерживающие «Манифест», выступили против правящего слоя. И хоть вы и отгораживаетесь от действительно народных, действительно демократических слоев, которых все «достало» раньше вас, больше, чем вас, которые имеют в разы больше оснований ненавидеть сегодняшнюю элиту и желать ее свержения; несмотря на это сам факт выражения вашей гражданской позиции заслуживает уважения. Уважения и критической поддержки.
Но посмотрите, в какую форму вы облекаете свой бунт?
Сто лет назад родилось выражение «выпустить пар в свисток». Тогда основную массу протестующих, борющихся за лучшую жизнь людей в городах, составляли фабричные рабочие, работавшие с паровыми машинами. Им этот образ был близок и понятен. Можно было пустить пар на поршень, который вращает вал и приводит в действие станки, а можно – выпустить в свисток, израсходовать впустую.
Так вот, выпусканием пара в свисток тогда называли попытки пустить народное возмущение по ложному, безопасному для власти и олигархии пути. Не исключено, что «Манифест среднего класса» с его призывом гудеть в клаксон также станет своеобразным символом пустого, ложного и безопасного протеста.
За текстом и формой распространения «Манифеста» легко увидеть набитую руку мастеров политтехнологии, желающих воспользоваться народным протестом в своих, узкогрупповых целях. Автор открыто говорит, что «контрэлита должна будет создать партию, которая сконцентрирует протестный потенциал на себе». То есть, нам снова предлагается очередной проект, который на волне бунта позволит въехать на теплые депутатские и правительственные места тем, кто сегодня считает себя теневой «элитой». По-моему, мы это уже проходили году, этак, в 2004-м. Тогда были оранжевые и синие ленточки, теперь – гудение в клаксон…
Подтверждением тому – манипулятивная технология организации кампании «Клаксон». У кампании нет оргкомитета, нет лидеров, с которых можно спросить и на которых можно повлиять. Вообще нет никаких способов стать творцом протеста, можно быть лишь довольно пассивным участником, нажимающим на кнопку по команде, в день и время, назначенное другими людьми, скорее всего ему даже не известными.
В общем-то, воспроизводится очередной «майдан», когда политику, лозунги, действия определяют лидеры, тесно связанные все с той же олигархией, а массы оказываются статистами, безвольным орудием. Самое печальное и циничное, что эта абсолютно манипулятивная технология реализуется под лозунгами «мы – не быдло!».
О «Манифесте среднего класса» можно говорить еще долго. Но - sapienti sat, мудрому достаточно. Кто хочет – тот пусть участвует в очередном политическом лохотроне, катапультирует какого-нибудь очередного «вождя» во власть. Лично я в этом участвовать не собираюсь и другим не советую.
Альтернатива – создание действительно народного, низового движения. Дело более трудное, чем нажать на клаксон, но только так можно решить те проблемы, которые стоят перед украинским народом. Всем народом, а не только узкой прослойкой «среднего класса».
Віктор Шапінов.
[livasprava.livejour nal.com]
[infoporn.org.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 19 грудня 2008 14:13:00
Quote:Володимир Задирака
Смешые люди
Юра Романенко написал текст и как спец по пиару его успешно распространил. Тест так себе. Для меня не открытие. [pravda.com.ua]
Но в "хомячков" попало отлично. И нет там никакого заговора. Элементарный профессионализм политолога, который (как я понимаю) сделал ЭТО для души (скорее всего). Он правый СДек по взглядам. Этот его груз вполне соответствует заявленным взглядам. В тексте есть не только буржуазные, но и левые "культурные маркеры".
Повесил мужик текст, а левые, "добросердечные либералы" и доблестные "либертарии" вцепились в него и давай шматовать. Не потому что текст чужд их устремлениях. У них в голове, как правило, такая же каша и общество они воспринимают примерно, как Романенко. Просто Юра сказал то же самое, что крутилось на кончике их языка. Они сами пытались спровоцировать офисных хомячков на протест, но он это лучше изложил. Сделал это без их партийно-беспартийного руководства. Они увидели себя в этом зеркале и расстроились.
"Наше ноу-хау "буржуазный радикализм" украли. Романенко подонок и взял бабки!" - кричат радикальные хомячки (левый подвид). "Это подрыв устоев" - вопят право-либеральные грызуны. Крик стоит в блогах уже несколько дней...
Теперь мое "дружне послання" к "хомячкам".
Да, успокойтесь уже. У него ничего не выйдет. Потому что для этого нужен не один (талантливый) политтехнолог, а организация. И "как бы не наци" из УС (это, кажется, его последние "друзья" ;) ее не заменят. Не бойтесь. Это безопасная форма радикализма, ну как и любая другая борьба за "хомячье (гражданское) общество" и политическую власть в зооуголке для под названием "Украина".
З.Ы. Есть люди считающие себя тиграми, а на деле они персидские коты. Ну, вот, например, отличный повод поулыбаться. [shapinbaum.livejour nal.com]
Відправлено: Іскандер Білодід від 24 грудня 2008 03:34:00
Доллар завтра: риск или надежность?
Василий Колташов
Каково будущее американской валюты? Что готовит ей глобальный кризис? Сбережения в долларе – это риск или гарантия низких потерь в условиях нестабильности мировой экономики? Надежен ли доллар?
Существует два основных фактора определяющих судьбу американской валюты. Первый связан с перспективой мировой торговли, второй – с будущим экономики США. Оба этих фактора не говорят в пользу доллара.
В отличие от 1990-х годов вера в доллар среди россиян не так велика. Распространенным, однако, является заблуждение, будто американская денежная единица не обеспечена ничем кроме слепой веры людей в ее могущество. «Серьезные экономисты» монетаристской школы отмахиваются от подобных заблуждений, но не могут при всей важность вида объяснить, чем же обеспечен доллар? Что кроется за американской валютой и гарантирует ее покупательный вес?
Доллар отнюдь не висит в воздухе. Как всякая денежная единица он подкреплен массой товаров, которые на него можно приобрести. Сумма долларов циркулирующих в мировой экономике с поправкой на скорость их обращения равняется сумме цен товаров приобретаемых за доллары. Эти товары делятся на промышленные и сельскохозяйственны е товары, приобретаемые на мировом рынке; иностранные валюты; ценные бумаги и продукцию американского хозяйства. Порядка 80% расчетов в мировой торговле производится в американской валюте. Доллар обеспечен гораздо шире, чем принято считать.
Масса долларов находящихся в обращении кратно превосходит объемы промышленного и сельскохозяйственно го производства в США. Высокое докризисное потребление Соединенными Штатами ввозимых продуктов не объясняется одной лишь эмиссией валюты. Значительная часть импортируемых в страну товаров произведена на зарубежных предприятиях американских компаний. Вместе с ними в страну ввозится прибыль корпораций из США. Однако большой потребительский спрос на товары в последние годы все больше основывался на кредитной поддержке населения, при сокращении его реальных доходов. С исчерпанием этого ресурса, потребление в Соединенных Штатах быстро снижается. Плохо идут предновогодние распродажи, начавшиеся столь бурно - даже с жертвами.
Непроданные товары не являются обеспечением национальной валюты. Цены на них уменьшаются, но они все равно не находят сбыт. Наоборот цены на товары постоянной необходимости в США растут. Это означает, что обеспеченность доллара реальными товарами сокращается. Одновременно в мире происходит сокращение объемов мировой торговли, что также уменьшает обеспеченность доллара. Крах фондовых рынков планеты произошедший в 2008 году снижает обеспеченность доллара таким изменчивым товаром как ценные бумаги. Единственно в чем обеспеченность доллара остается высокой – это иностранные валюты. Кризис даже поднимает спрос на доллар, традиционно считающийся надежным средством защиты от инфляционных потерь.
Несмотря на слабую подвижность мировых валют по отношению друг к другу, их покупательная способность в целом снижается. После рецессии 2001 года покупательная способность доллара уменьшалась в среднем на 5%. Это в условиях неуклонного роста мировой торговли. Причина такой ситуации чрезмерно быстрое увеличение долларовой массы в мире. Ежемесячная эмиссия в США составляет около 60 млрд. долларов. После начала глобального кризиса ее размер существенно возрос и продолжает увеличиваться.
В 2008 году падение покупательной способности американской валюты на внутреннем рынке США ускорилось. То же произошло в разной степени со всеми валютами на планете. Быстрее всего сокращается товарный вес денежных единиц «новых индустриальных стран», к которым принадлежит и Россия. Благодаря повышенному спросу на иностранные валюты, обладающие репутацией надежности, из ЕС и США инфляция переносится в другие страны.
Экономическая ситуация в США, центре мирового хозяйства, отличается от ситуации в Западной Европе. На государственные финансы Соединенных Штатов давит огромный национальный долг, превышающий 10 трлн. долларов. Без уменьшения его, правительству негде брать средства. Эмиссия ради «войны с международным терроризмом» грозит в 2009 году смениться еще большей эмиссией во имя спасения экономики. Ряд американских экономистов уже призывают правительство девальвировать доллар. Но даже без сознательных шагов по дополнительному наращиванию долларовой массы, американская валюта не имеет хороших перспектив в 2009 году и далее. Она будет обесцениваться, даже если ее положение относительно других валют изменится мало.
Все негативные тенденции 2008 года усилятся в 2009 году. Фондовые рынки останутся в депрессивном состоянии, объем мировой торговли продолжит снижаться. Наиболее грамотные игроки ускорят вывод средств из обесценивающихся валют в золото. Цены на него будут расти, по мере прояснения все более мрачных горизонтов кризиса. Доллар не станет (уже не является) надежной формой сохранения денежных капиталов и личных накоплений. Как и в почти непрерывный период кризисов 1969-1982 годов, он будет обесцениваться. Еще до начала 2010 года покупательная способность американской валюты может уменьшиться более чем в два раза.
Существует два фактора обесценивания доллара: ослабление мировой торговли с ростом протекционизма и ухудшение экономической ситуации в США. Последнее все больше подталкивает американские власти к девальвации.
Кризис требует невероятного увеличения правительственных расходов, означая также резкое снижение поступлений в американскую казну. Не имеет значения, планирует ли Обама девальвировать доллар. Он все равно будет вынужден наращивать эмиссию. В результате доллар девальвирует самого Обаму в глазах рядовых американцев. Свою долю потерь понесут все, кто верит в американскую валюту как «тихую гавань».
Как доллар поведет себя завтра лучше знать заранее.
Журнал "БДМ. Банки и деловой мир", декабрь 2008
Відправлено: Іскандер Білодід від 24 грудня 2008 04:02:00
Quote:«Я думаю, что банковские учреждения являются более опасными для наших свобод, нежели готовые к бою армии. Если американский народ когда-нибудь позволит, чтобы частные банки контролировали его валюту, то банки и корпорации, которые будут процветать вокруг них, лишат людей их собственности сначала через инфляцию, затем через рецессию, и так до того дня, когда их дети однажды проснутся бездомными и бесприютными на земле, которую покорили их родители».
Томас Джефферсон, 3-й президент США, 1802 г.
Відправлено: Іскандер Білодід від 25 грудня 2008 05:37:00
Quote:tyu Написав: -------------------------------------------------------
> А мне пофиг. Всё равно Притула молодец и красавица. И дудеть я буду. Потому что я
> считаю, что нужно приучать людей действовать, а не "голосуваты" и "пидтрымываты".
> Нах. Греки спалили полстраны за гораздо меньший кидок. И если Аленушка поможет
> поверить этому занудному стаду, что западло быть терпилами, то и молодчага.
> Даже (и тем более) за бабло. Вообще нефиг делать массовые беспорядки нашару. Это
> безнравственно и цинично.
ТОПІК РОКУ!
ТРОПІК РАКА!!
МІЛЛЕР. Й КОЗЕРОГА!!!
ОСЬ СОБІРАТЄЛЬНИЙ ОБРАЗ УКРАЇНИ, ШО ЗНОВУ РОБИТЬ ПОТУГИ ЗАЯВИТИ ПОВСТАННЯ
Відправлено: Іскандер Білодід від 25 грудня 2008 05:40:00
автор обох робіт: [goland-ulrich.livejournal]
Відправлено: Іскандер Білодід від 28 грудня 2008 20:19:00
Актеры: Дэвид Стрэтэрн /David Strathairn/, Роберт Дауни-мл. /Robert Downey Jr./, Патриция Клэрксон /Patricia Clarkson/, Фрэнк Ланжелла /Frank Langella/, Джефф Дэниэлс /Jeff Daniels/, Джордж Клуни /George Clooney/
Описание: 1950 год. Тележурналистика только встает на ноги. Между тележурналистом Эдвардом Р. Мурроу и сенатором Джозефом МакКарти назревает реальный конфликт. Чтобы рассказать всю правду народу, Мурроу и его преданная команда, преодолевая давление со стороны корпорации и спонсоров, пытаются узнать к какой грязной тактике и лжи прибегал МаКарти во время его охоты на коммунистических ведьм. Открытая вражда журналистов и сенатора становится еще более напряженной, когда МаКарти обвиняет Мурроу в том, что тот сам является коммунистом...
Производство: Metropolitan
Год: 2005
Формат: XviD
Качество: DVDRip
Звук: 48kHz; стерео; mp3, 144 kbit/s
Размер: 697 Мб
Перевод: Русский профессиональный перевод
___________________ ___________________ ___________________ ___________
Скачать фильм Спокойной ночи, и удачи ____ Как качать такие ссылки?
Відправлено: Іскандер Білодід від 28 грудня 2008 21:43:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 2 січня 2009 14:27:00
Quote:dima_chatrov
Куба #17 Этого человека зовут Порра, он старый коммунист и абсолютный бессребреник. Всякий раз, когда мне удается приехать в Гавану, Порра выступает настоящим отцом-благодетелем, кормит, поит и дает ночлег...
"Нет ничего более горького, чем судьба народа, который ложился спать свободным,а проснулся рабом". Ф. Кастро "Когда исчезает мечта об эволюции, приходит время революции". Че Гевара "Армия - это народ в военной форме". Камило Сьенфуегос. Начало 2009 года мы ждем, затаив дыхание и с трепетом в груди. Но не потому, что так хочется посидеть с шампанским под ёлкой и убеждать себя и окружающих, что все неприятности останутся в прошлом, вместе с уходящей Крысой. Причина в том, что Желтый Бык приходит, как раз к Золотому Юбилею Кубинской Революции - событию, которое уж точно поважнее будет формального перехода от одного времени до второго.
Почему мы не забываем то, что прошло и покрылось, казалось бы, навеки пылью истории? Отчего года за годом мы листаем ветхие страницы, жадно впиваясь глазами в полустертый текст, когда близиться празднование революции? Самая первая причина, естественно, в том, что такое событие, как кубинская революция, имела огромное влияние на развитие национально-освободительных движений народов Латинской Америки. Куба, которую США считали вялой рыбкой, не способной выпутаться из их липких, хищных сетей, показала, что у неё не просто есть стальные зубы - но она ещё и умеет ими пользоваться. Народ Острова Свободы сумел дать отпор загребущим и жадным рукам Штатов, тем самым показав всему миру, что может, а главное, хочет развиваться и жить так, как он сам захочет и решит, без чужих подсказок да вмешательств. В этой революции ясно проявилась жажда жить свободно и ни от кого не завися. Одним порыв поднявшись на ноги, кубинцы доказали, что они единая нация и что тем, кто имеет какие-то свои расчеты на их счет придется очень несладко. Старые и молодые, женщины и мужчины, гуахиро и горожане - все они были едины в своем желании, а потому работали как один хорошо отлаженный механизм. Именно поэтому они достигли своей, казалось бы, абсолютно нереальной сначала цели. Они сделали свою землю родной, чем заслужили наше уважение и восхищение.
Причиной революции стала жестокая военная диктатура Фульхенсио Батисты, но, что ещё более важно, это участие США в политической, экономической и культурной жизни Кубы. В самом начале «Эпизодов революционной войны» Че Гевара писал так: «10 марта 1952 года кубинские военные под руководством Фульхенсио Батисты совершили агрессивный акт - государственный переворот, история которого, разумеется, не начинается в день мятежа. Его предпосылки следует искать в глубине истории Кубы, намного раньше вмешательства в дела страны американского посла Самнера Уэллеса в 1933 году, еще до «поправки Платта» в 1901 году, еще до высадки героя Иарсисо Лопеса, представлявшего на деле интересы североамериканских аннексионистов, и так до тех пор, пока мы не доберемся до корней этого процесса во времена Джона Куинси Адамса, который в начале XIX века сформулировал константу политики своей страны в отношении Кубы следующим образом: яблоко, упавшее с дерева Испании, неизбежно должно попасть в руки дядюшки Сэма...» Говоря иными словами Че Гевара хотел сказать, что с самого начала, когда Куба стала независимой, это не давало спокойно спать Соединенным Штатам - крепкой занозой под их кожей сидела мечта захапать себе уютный островок. Про это мы может судить, если вспомним, как после победы в войне против Испании, когда Куба сбросила с себя оковы и стала свободной, Штаты, выступавшие союзниками кубинцев, устроили провокацию, потопив свой военный корабль возле берегов Кубы (про такие методы нам слышать сейчас не в первой - вспомнив судьбу, постигнувшую «Лузитанию»). Это был самый удобный повод для того, что бы со временем обиженно кивать в сторону острова и надув губы говорить миру «Мы им помогли и такая благодарность».
Батиста был марионеткой - одним из многочисленных «горилл» заполнявших в то время Южную Америку. Он делал всё возможное и невозможное, что бы удовлетворить своего господина и удержаться у власти, но Штаты тут же забросили свою игрушку, поняв, что ниточки крепко связаны ненавистью народа и дергать за них больше нельзя.
Неудивительно, что ненависть к руководству Кубы и правительству США, жажда свободы росла в сердцах народа. Этот коктейль взорвался в революцию во главе которой стоял Фидель Кастро - человек с железной волей, непоколебимой верой и твердым желанием победить. Он был готов отдать свою жизнь, чтобы Куба стала навсегда свободной от гнета США. Он мечтал раз и навсегда дать отпор Штатам, что бы они навсегда убрали руки от того, что им не принадлежит. Известная фраза, сказанная Фиделем 15 ноября 1956 года перед отплытием «Гранма» - «В 1956 мы станем свободными или мучениками» - была ярким свидетельством того, что его намерения освободить Кубу реальны. И не смотря на то, что Батиста и его подчиненные высмеивали эти слова, несомненно, они ощущали тревогу и дрожь под креслами на которых они сидели.
Но кроме того ценность этой революции не только в том, что она демонстрирует нам пример того, как народ может действовать когда у него общая цель. Это событие подарило миру множество имен, которые и по сей день остаться примером мужество, кристальной честности, патриотизма, веры, преданности.... Я могу написать ещё множество слов, но боюсь злоупотребить Вашим терпением, которое оборвется уже где-то на пятой строке... Фидель и Рауль Кастро, Эрнесто Че Гевара, Франко Паис, Камило Сьенфуегос, Жоель Иглесиас, Эччаверия... Все эти фамилии облетели мир, их жизни и подвиги - настоящий урок для нас, живущих сейчас и мечтающих о многом. Даже сегодня (правильней сказать - особенно сегодня, наверное) это не простые наборы звуков - нет, это те люди, которым пришлось выполнять самые сложные задачи и нести на своих плечах груз за будущее всего народа. Они не струсили, не отступили - они бросили свою веру против Штатов, и судьба улыбнулась им, подхватив их отчаянный вызов. С нашем памяти никогда не сотрутся имена этих героев - они живут в сердцах, которые сейчас бьются в сладком предвкушении праздника. Их подвиги, как и смерти тысяч других, чьей кровью орошена ныне свободная земля Кубы, никогда не будут забыты. Мы не предадим их идей и не собьемся с пути.
Куба ждёт... Затаилась и затихла в ожидании. Национальные флаги колышет легкий ветер, с плакатов нам улыбаются хорошо знакомые лица ушедших героев и нам кажется, что сегодня они здесь, рядом с нами, смех тает в воздухе, аромат истории щекочет ноздри, заставляя теплую улыбку согревать зиму. А ровно в 12 ночи в крепости «Сан-Карлос-де-ла-Кабанья» был произведен 21 залп из артиллерийского оружия в честь 50-летней годовщины победы Революции. Бархатные небеса разрежут яркие салюты - надеюсь, такие яркие, что в Штатах они будет резать всем глаза - и прошлое оживет, смешавшись с настоящим. Присоединимся же и мы к празднованию Золотого Юбилея революции, выпьем немного рома или текилы, послушаем революционные песни и ещё раз скажем друг другу известную фразу «Patria o muerte! Venceremos!»
[propaganda-red.livejournal.com]
Відправлено: Іскандер Білодід від 3 січня 2009 07:58:00
НАЙКРАЩА ФОТОВИСТАВКА НА ХВОРУМІ Уп-Привти ВІД ЗАЛІХВАЦЬКОГО (В ДОБРОМУ РОЗУМІННІ ЦЬОГО ЯВИЩА :D ) ФОТОХУДОЖНИКА ВІННІ ЗИ ПУХА. :patsak: :pooh_go:
з триптиха "Було світання..."
з триптиха "Настало мракобісся".
Відправлено: Іскандер Білодід від 4 січня 2009 14:30:00
Quote:
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 січня 2009 19:06:00
ІНДАСТРІАЛ-фото від futile_mind"а
[www.art-photo.jino-net.ru]
Відправлено: Іскандер Білодід від 6 січня 2009 10:13:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 8 січня 2009 06:50:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 8 січня 2009 13:50:00
та інша чудасія новорічно-стрічна в Карпатах від Ліни Одеської.
Quote:
Відправлено: Іскандер Білодід від 11 січня 2009 05:22:00
Осінь на Квебекщині - Весна в Оттаві
від ҐізмоҐремлін"а
від vovan"а_alchevsьk"ого
Відправлено: Іскандер Білодід від 11 січня 2009 05:31:00
Осень на берегах Потомака
від Ok!"йя
Відправлено: Іскандер Білодід від 11 січня 2009 06:45:00
доСЛІДницькі опИТИ ОПитнИЦЬКІ ДОсліди fisheye та інше море задоволення від Бурлінґтона
Відправлено: Іскандер Білодід від 11 січня 2009 07:20:00
фотокартина "Солоха златом чобітків іскрянить сніг" - просто чудо!!
:good: :good: :good: 
від kyivite Вінець Природи -- Людськеє Єство від kikasu
[forum.pravda.com.ua] [forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Лірник від 11 січня 2009 11:31:00
Моя любов-Україна
Відправлено: Іскандер Білодід від 14 січня 2009 03:44:00
Старі львівські двори і квартали (ностальгічні фото) від Rostyslav"аQuote:
______
______
Львів - місто соціальних контрастів.
Відправлено: pozitiff від 16 січня 2009 13:17:00
Редаговано разів: 1. Востаннє 17/01/2009 01:12 користувачем pozitiff.
Відправлено: Іскандер Білодід від 17 січня 2009 00:07:00
Quote:Донбас. Степ. Останній день 2008 року.
Відправлено: Іскандер Білодід від 18 січня 2009 15:16:00
Відправлено: taddei від 18 січня 2009 20:26:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 20 січня 2009 01:09:00
кращої похвали і непридумаєш, X( метафоричний знімок. (tu) гудзикове сяйво і множина образів. :)
Відправлено: Іскандер Білодід від 30 січня 2009 01:26:00
СвіжостиглиЙ ІнаугурецЬ 
Відправлено: Іскандер Білодід від 31 січня 2009 19:40:00
Вулкан активізувався.
Відправлено: Іскандер Білодід від 2 лютого 2009 17:56:00
Відправлено: taddei від 2 лютого 2009 18:24:00
Відправлено: taddei від 2 лютого 2009 19:47:00
Поль Гоген. Париж у снігу. 
Відправлено: taddei від 2 лютого 2009 19:52:00
Photo by mario, Paris,France
Відправлено: Іскандер Білодід від 3 лютого 2009 22:19:00
Galliano Show
автор: маrkusbollingmo
Відправлено: Іскандер Білодід від 3 лютого 2009 22:40:00
ОКОЛИЦІ ПАРИЖА
знімок зроблений потомственим парижанином
Markus"ом Bollingmo
Відправлено: Іскандер Білодід від 4 лютого 2009 13:51:00
Відправлено: taddei від 4 лютого 2009 17:37:00
Редаговано разів: 2. Востаннє 04/02/2009 18:38 користувачем taddei.
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 лютого 2009 09:48:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 6 лютого 2009 14:54:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 6 лютого 2009 19:06:00
СТІНА ЖИТЛОВОГО БУДИНКА
Quote:
Відправлено: taddei від 11 лютого 2009 14:50:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 12 лютого 2009 09:40:00
автор: hemul
Відправлено: Іскандер Білодід від 12 лютого 2009 10:25:00
Quote:
Відправлено: Іскандер Білодід від 13 лютого 2009 08:20:00
Выступая в Торонтском институте инженер-железнодорожник Сенфорд Флеминг предложил применить универсальное стандартное время, разделив земной шар на 24 часовых пояса. (Надо отметить, что эта идея - часовых меридианов, была предложена еще в 1809 году Уильямом Ламбертом (William Lambert), но не была принята в то время).
Через четыре года американские железные дороги реализовали эту идею. В России это было сделано только в 1919 году
На всей территории СССР часовые пояса были введены 2 мая 1924 года в полночь по московскому времени.
Відправлено: Іскандер Білодід від 13 лютого 2009 10:30:00
автор: kidik
Відправлено: Іскандер Білодід від 2 березня 2009 12:54:00
Quote:Оптимистическая картинка - слепок с наших обычных либертарных утопий - дана к тексту контрастом, как обратная эсхатологии крайность. Чего не хватает на этой картине? Туч на небе, гор и глубоких ям, полицейских, танков и трупов по дороге за горизонт. Да и дорог, между прочим, может быть несколько.
Contra spem spero. Критика новой эсхатологии
«Без надежды надеюсь». Так озаглавила один из своих самых известных стихов девятнадцатилетняя поэтесса Леся Украинка – больная костным туберкулезом девушка, которая затем, в 1902 году, переведет на украинский язык «Манифест Коммунистической партии». Сегодня об этом не любят говорить даже в профильных вузах, а портрет Леси Украинки на обесценивающейся день ото дня купюре в двести гривень издевательски подписан другой, вырванной из контекста фразой: «єдиний маєм правий шлях». Тем не менее, латинские слова сontra spem spero как нельзя более актуальны в эпоху экономического и социального кризиса. Сейчас, когда эсхатологические мотивы господствуют в сознании миллионов задавленных нищетой жителей постсоветских стран, и в среде тех, чье историческое призвание обязывает предложить этим массам альтернативу обанкротившемуся порядку капитализма.
У нас действительно нет для повода для бодренького оптимизма, которым предлагают исцелить больное общество наивные люди, полагающие, что кризис существует лишь потому, что о нем пишут и говорят. От последствий экономического коллапса страдает огромное большинство российских и украинских граждан, и очевидно, что политические и деловые элиты намерены переложить всю тяжесть кризиса на плечи этого малоимущего большинства. Верхи больше в состоянии создавать видимость просперити и прогресса, и не могут смягчать растущие социальные противоречия – на подачки больше нет средств. Однако, неорганизованные низы с их нивелированным классовым сознанием, по-прежнему не в состоянии подняться на массовый протест против утратившей всякое доверие власти. Они даже не способны "шкурно" выбить себе зарплату, и смирно уходят в неоплачиваемые «отпуска», при полной пассивности по-прежнему бездействующих профсоюзов. События, которые произошли в прошлом месяце на херсонском заводе, только ярче показывают на контрасте это всеобщую массовую покорность. Ту специфическую покорность, с которой идут на бойню животные, или отправляются на войну принудительно мобилизованные люди, смирившиеся с необходимостью погибать и убивать за чей-то чужой интерес.
Мы не имеем права поддаться панике, однако необходимо признать: глубину пропасти, в которую вползает сейчас Украина, невозможно измерить никаким точным прогнозом. Запуганные газетами обыватели пополняют запасы спичек и соли, а кое-кто спешит запастись каким-нибудь купленным из-под полы пистолетом, в ожидании самых худших времен. Над этим легко смеяться – но кризис действительно может обернуться у нас погромной стихией, и последующей за ней диктатурой, сладкий душок которой уже полгода дурманит головы политиканов первого звена. Тонкий слой человечности и культуры способен в миг сползти с общества подобно кожуре с гнилого банана – и тогда в города и села страны вернется звериная, кровавая резня, которая не раз бушевала здесь во времена прежних гражданских войн.
А если противоречия капиталистической миросистемы приведут к ее общей стагнации, и империалистические державы в третий раз попытаются разрешить их путем мировой войны, тогда человечество вполне может постигнуть давно ожидаемый крах – драматический апофеоз нашей современной эсхатологии. В этом нет ничего нереального, поскольку человечество так и не выработало в себе влиятельной и мощной антикапиталистическ ой альтернативы – ни в виде массового международного движения, способного эффективно координировать свою тактику и стратегию на всех континентах планеты, ни в виде сильных левых партий, которые могли бы прийти к власти на волне кризиса. Теория «слабого звена» пока не дает о себе знать ни в Европе, ни, тем более, в странах бывшего СССР, где левая идеология оказалась дискредитированной, и была еще в зародыше раздавлена пропагандой господствующего класса.
Конечно, вполне возможно, что капитализм благополучно переживет этот кризис после продолжительной стагнации, ценой усилившихся страданийпрозябающи х в нищете людей – и выйдет на виток нового цикла, уподобив историю заезженной пластинке с пинк-флойдовской «money». Однако, у нас нет времени и нужды гадать, что именно ждет наш мир – ужасный конец или продолжение бесконечных ужасов рыночного общества. Напротив, нам нужно предложить собственную альтернативу этой порочной дилемме. Ведь отсутствие поводов к историческому оптимизму никогда не означало необходимости впадать в смертный грех ожидания конца истории. А сама история полна иронии, которая указывает, что гуманизм и социалистические идеи проигрывали в куда лучших стартовых позициях – и наоборот, побеждали там, где еще вчера не верили в это сами.
Могущественный социал-демократический Интернационал, опирающийся самую популярную и передовую теорию своего времени, а также на массовые партии организованных и классово сознательных рабочих, не смог предотвратить бойню первой мировой войны - по причине идейной капитуляции перед социал-шовинизмом и классовой капитуляции перед национальной буржуазией. Рабочий класс передовой Европы не сумел развить успех революции семнадцатого года, предоставив ей необходимый общемировой простор. Выраженное классовое сознание и мощное, богатое традициями профдвижение не дало британским рабочим ничего, кроме подачек, обеспеченных эксплуатаций стран третьего мира, и обоснованных страхами перед «красной угрозой» – пока тетчеризм не поломал хребет этому классу, так и не сумевшему взять в свои руки власть в стране-эталоне классического промышленного капитализма.
А в начале упомянутого семнадцатого года, за считанные недели до февральской революции, начавшейся с голодных обывательских бунтов (как это не раз бывало в истории), изолированный в Швейцарии Ленин скажет свои знаменитые слова: «Мы, старое поколение, не увидим будущей революции». «В настоящее время нет никаких надежд на удачную революцию. Я знаю, что полиция пытается инсценировать революционные вспышки и вызвать рабочих на улицу, чтобы с ними расправиться», – вторил ему лидер меньшевиков Николай Чхеидзе, а руководитель русского Бюро ЦК Александр Шляпников впоследствии констатирует: «Все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 года».
Значит ли это, что социал-демократы не были готовы к этой «свалившейся им на голову» революции? Нет, ведь они готовили ее своей многолетней работой, развивая теоретическую мысль и занимаясь практическим действием, создавая свои организации – пусть даже максимально ослабленные войной и охранкой в канун революционных событий. Созданное в этой работе движение, в которое затем влились пробужденные революцией массы, было тем ядром, без которого невозможно было решить даже буржуазно-демократические задачи, выдвинутые на повестку дня Февралем. Не будь его, и революция утратила бы импульс развития, который привел ее к Октябрю, и была бы либо подавлена силой, либо тихо свернута элитами после свершившегося властного передела, быстро выдохшись в «политтехнологический» дворцовый переворот.
Революционная ситуация представляет собой сложное сочетание субъективных и объективных факторов, с общими закономерностями и специфическими обстоятельствами, зависящими от конкретного момента истории. Говоря образно, это такая же случайная, и, вместе с тем необходимая комбинация, как сочетание органических кислот, породившее нашу земную жизнь. Но среди ее базовых факторов следует особо указать на необходимость создания массового политического движения, при одновременном развитии теоретической базы, которая даст этому движению ясное понимание текущих тактических нужд и общую стратегию построения альтернативного капитализму общества. Только в этом случае можно рассчитывать, что общественный кризис, выраженный в известной формуле о «верхах» и «низах», выльется в нечто большее, чем голодные погромы и беспорядки – которые затем используют в своих интересах майданные политиканы. Только в этом случае можно будет говорить о революции – то есть, о глубинных, сущностных изменениях экономических и политических основ нашего общества.
«О дне же том, или часе, никто не знает». Эти слова, которым обычно ведут борьбу с крайностями христианской эсхатологии более прагматичные представители священнической касты стоит напомнить и сторонникам эсхатологии от марксизма, применительно к перспективе будущего краха капитализма – через революционный переворот или ядерный холокост. Не стоит гадать о том, остался ли у нас исторический шанс – его нужно вырвать у истории руками творящих ее масс. Лозунг «социализм или варварство», выдвинутый когда-то Розой, и актуализируемый каждым глобальным кризисом и угрозой войны, отнюдь не несет в себе мотивов судного дня. Это лозунг на каждый день – ведь уже сегодня варварство окружает нас буквально со всех сторон – будь-то картины лежащих на снегу нищих, телевизионные шоу, вынужденное пиратство африканских рыбаков, дикие указы киевского мэра, миллиардные военные расходы, политический пиар на мертвых, цензура национальной комиссии по морали, ликвидация бесплатной медпомощи, падение уровня образования или суд над создателями свободных файлообменников. Наша задача состоит в том, чтобы выработать жизнеспособную альтернативу этому очевидному варварству – как в теории, так и во взаимосвязанной с ней организационной практике. Слабость постсоветской левой, совершенно непростительная для текущего кризисного момента, отнюдь не является поводом для того, чтобы уклоняться от этой задачи, обязательной для всех тех, кто взял на себя ответственность бороться за изменение нашего варварского мира.
Лозунг сontra spem spero подходит сюда с той поправкой, что эта пока мало чем обоснованная надежда должна быть основана на конкретном, практическом и едином действии. Пожалуй, его можно было заменить словами «Trotz alledem» – «несмотря ни на что». Так озаглавил свою последнюю статью Карл Либкнехт – после того, как германская революция погибла, не имея опоры в виде массовой политической организации пролетариата. Несмотря ни на что: невзирая на годы, упущенные в бесполезных метаниях и междоусобной грызне, несмотря на общую апатию, пассивность и пессимизм, несмотря на крохотные ресурсы и могущественных врагов, мы должны всеми силами пытаться создать из материи жизни те предпосылки, которые позволили бы качнуть маятник в другую, противоположную варварству сторону.
Андрей Манчук
Відправлено: Іскандер Білодід від 26 березня 2009 06:05:00
"Телекран все извергал сказочную статистику. По сравнению с прошлым годом стало больше еды, больше одежды, больше домов, больше мебели, больше кастрюль, больше топлива, больше кораблей, больше вертолетов, больше книг, больше новорожденных -- всего больше, кроме болезней, преступлений и сумасшествия. С каждым годом, с каждой минутой все и вся стремительно поднималось к новым и новым высотам."
Сейчас читаю вот это:
http://forum-msk.org/
в частности -- Марксизм и русские националистические течения
Олег Поливанов 2009.03.26
Больше толку.
А роман Железная пята
советую еще раз перечитать,
сравнивая с текущими новостями.
Глава МВФ: финансовый кризис может кончится войной
Глобальный финансовый кризис может ввергнуть миллионы людей в нищету и привести к другим, не менее серьезным последствиям - от уличных беспорядков до настоящей войны, а предпринимаемые властями меры только приблизят печальные последствия, заявил глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан. По мнению Стросс-Кана, если не предпринять широкомасштабную реформу финансового сектора, потраченные на борьбу с экономическими неурядицами миллиарды долларов могут уйти в песок. По этой же причине сейчас бесполезно вкачивать в мировую экономику новые средства, отметил Стросс-Кан. Строг-Кан добавил, что положение в мире складывается острое, а высокий уровень безработицы приведет во многих странах к волнениям населения и «некоторым угрозам для демократии, а в некоторых случаях в конечном итоге и к войне», цитирует главу МВФ британское издание The Daily Mail.
Интересно и другое: 198 методов ненасильственных действий. Но это уже не художественная литература, а политическая методика. Полностью она изложена в книге: Джин Шарп, "От диктатуры к демократии" (формат pdf). Вызывает интерес не столько идеология автора, сколько практические рекомендации.
додатково: [forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 26 березня 2009 07:45:00
Каждый уважающий себя либерал чётко знает основную цель коммунистов. «Всё отнять и поделить». Такое, конечно, настораживает. Ведь никто из коммунистов (за самыми редкими исключениями из числа совсем уж фриков, которые и «коммунисты»-то лишь потому, что сами себя так назвали) такие предложения никогда не выдвигал. Однако уверенность в тождественности коммунизма/социализма с «отнять и поделить» от этого слабее не становится.
Тут оно понятно, априорное знание задвигает любой факт в минуса – ведь если известно, что цель коммунистов «всё отнять и поделить», то любые их слова и поступки лишь подтверждают оное. На крайний случай, коммунисты врут, чтобы эту цель замаскировать. Тем не менее, в таком вот тезисе про коммунистов есть немало интересного.
Для начала вспомним, откуда этот тезис вообще взялся. Многие знают, что это из «Собачьего сердца». Там, как многие знают, был такой «Шариков», который этот тезис активно продвигал. Ну а раз Шариков – тот самый революционер-коммунист, то наверняка его слова и есть выражение целей коммунистов.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
– Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
– Да не согласен я.
– С кем? С Энгельсом или с Каутским?
– С обоими, – ответил Шариков.
– Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая...» А что бы вы со своей стороны могли предложить?
– Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
Тут уже обнаруживается первый нюанс. Даже Шариков предлагает не «отнять и поделить», а «взять и поделить». Причём, «взять» он говорит не в смысле «забрать», а просто как фигуру речи: «вот возьму и повешусь!».
Ну ладно, положим, Шариков действительно говорит о том, что надо всё первоначально отнять. Положим. Однако с чего вдруг Шариков стал коммунистом и пролетарием? По происхождению он – гибрид собаки и трактирного балалаечника. То есть, мелкого такого шоумена. Да ещё и близкого к криминальным кругам.
Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз – условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия – игра на балалайке по трактирам. Маленького роста, плохо сложен. Печень расширена (алкоголь). Причина смерти – удар ножом в сердце в пивной («стоп-сигнал», у Преображенской заставы).
На поверку «пролетарий» оказывается музыкантом-алкоголиком, трижды судимым за кражи. Любому ясно, что именно по словам этого гражданина следует делать выводы о целях коммунистов.
Однако профессиональные занятия Шарикова и его образ жизни навевают ассоциации как раз с «кузницей кадров» носителей совершенно других убеждений. Ну кто там у нас в Стране Советов перебивался случайными заработками, считал себя «творцом, которого зажимают», при этом вёл разгульный образ жизни, противопоставлял себя «этой стране» (что регулярно демонстрировал своим асоциальным поведением), пил с бандитами и выступал им на потеху? Неужели пролетарии?
Сходство образа жизни Шарикова с оным у выразителей определённого рода идей – как раз и есть залог того, что шариковский тезис так легко был ими принят на вооружение, пусть даже и с отрицательным знаком. Да, для этих людей шариковский тезис прост и понятен. С их точки зрения ведь каждая сущность принадлежит какому-то человеку лично – не важно, зубная щётка это или гектар земли, рубашка или завод. Поэтому, если у человека эту сущность забирают, то отдать её должны непременно какому-то другому человеку. В общем-то по поводу самого тезиса у них расхождений с Шариковым нет. Отнимать – это оно самое в идеологии данных людей. Только называется культурно – «конкуренция».
В общем, возражения не самому тезису, а к методам, которым его воплощают в жизнь. С точки зрения Шарикова отнимать надо физически. Упомянутая же группа считает, что физически отнимать не надо, а надо – экономически.
Ну и по поводу, кому должно достаться отнятое, с Шариковым тоже нестыковки. Шариков считает, что поделить надо на всех, а его союзники-оппоненты – что строго между ними. Разногласия-то именно в этом: нельзя физически отнимать у них. Вот такое – оно очень плохо. А если экономическими методами и в их пользу – то всё отлично.
Далее. У означенных граждан в голове не укладывается, что делить не надо. Коммунисты не собираются «отнятое» делить. Ни между собой, ни даже на всех. Наоборот, суть коммунизма в обобществлении. Не зубных щёток и телевизоров, а средств производства, земли, транспорта и тому подобного. Но такое у либералов просто не укладывается в голове. Для них общее – это ничьё. Которое совсем даже не зазорно присвоить эффективному собственнику.
Послушайте их рассуждения: «В СССР всем было на всё плевать, поскольку всё было общее. А общее никто не будет поддерживать в порядке. Если улица ничья, то можно ломать на ней скамейки, мусорить, тащить с газонов цветы себе домой, а вот эффективный собственник такого бы не допустил!». Понимаете, в чём штука? «Если оно общее или ничьё, то его можно ломать». Мысль о том, что ломать вообще, в принципе, нехорошо, им в голову не приходит. Мысль о том, что общее – оно общее, а не твоё лично, тоже.
Это простой немецкий бюргер (кстати, гражданин капиталистического общества) может выйти и вместе с соседями навести порядок на общей улице. Отечественный же либерал точно знает, что на общей улице можно только нагадить. Причём, уверен, что данное знание, оно «в природе людей».
Отсюда, собственно, и проистекает результат. Термин «обобществить», сделать общим, им непонятен в принципе. Его просто не признаёт их сознание. Поэтому и идеи коммунистов им тоже непонятны. Единственное, что понятно: «отнять и поделить». А как ещё иначе-то? Иначе они себе не представляют.
[lex-kravetski.livejournal.com]
Відправлено: Іскандер Білодід від 30 березня 2009 22:38:00
Автор А.Николацци, «Umanita nova»
30.03.2009 р.
Quote:
В тисках законности
Еще во второй половине 1990-х гг., когда стало выявляться банкротство неолиберального режима Менема, в Аргентине началось широкое движение за захват предприятий и рабочих мест. Чаще всего, это происходило в ответ на закрытие, вызванное разорением хозяев. Явление распространилось во время движения, которое привело зимой 2001–2002 гг. к свержению и бегству президента Де ла Руа, а также после него. В настоящее время захвачены и «самоуправляются» около 170 предприятий, на которых занято примерно 10 тыс. человек. Спектр их деятельности весьма широк: от изготовления хлеба до металлургии, от транспорта до ресторанно-гостиничного дела, от текстильной промышленности до сферы развлечений и т.д. На этих предприятиях был установлен режим равенства (все решения принимались общими собраниями, все работники получали одинаковую зарплату, – прим. перевод.). Они стремились расширить эту перспективу как на соседние жилые кварталы, так и на общество в целом, служа одновременно единицами материального производства и коллективного культурно-политического развития.
Однако когда волна «кастрюльных маршей» схлынула, а система во главе с новым президентом Кирхнером стабилизировалась, этот значительный сектор трудящихся, живший какое-то время в условиях самоуправления, столкнулся с проблемами «нормализации». Аргентинское законодательство о кооперативах – наиболее распространенная форма легализации – открывает широкие возможности для возникновения внутренней «элиты», почти неограниченного расширения полномочий административного совета и возрождения иерархии на всех уровнях.
Другой ловушкой служит система собственности. Ведь прежние хозяева могут в любой момент потребовать восстановления «своих прав», при содействии судебных властей, удушая самоуправляющихся трудящихся и принуждая их выплатить «стоимость» зданий и оборудования. Те, кто сопротивляются, подвергаются принудительной эвакуации с применением полицейских дубинок и слезоточивого газа.
На практике внутри движения захваченных предприятий сложились два течения. Оба из них имеют реформистский характер, но преследуют благородную цель продолжать эксперимент и обеспечить рабочие места и средства к выживанию значительному количеству трудящихся в разоренной стране. Один из секторов требует национализации захваченных предприятий при сохранении исключительно рабочего контроля над производством и управлением. Но как бы то ни было, хозяином станет государство, а оно имеет достаточно средств, чтобы навязать свою волю. Этот путь усеян ловушками – компромиссами, растущими уступками, возникновением политической элиты, сращиванием с государственным аппаратом и т.д.
Другое течение хотело бы добиться изменения закона о банкротстве, с тем чтобы захватившие предприятие могли получить право собственности без чрезмерных затрат. Со всеми опасностями и интригами, которые вытекают из создания акционерного общества. В перспективе: конкуренция, снижение себестоимости производства за счет работников и все, что за этим следует.
Позитивный момент: следует отметить, что в настоящее время движение в целом сохраняет принцип равенства зарплаты на предприятии.
В общем, если социальная напряженность не будет нарастать, в отсутствии зримой дестабилизации, даже такому мощному и важному движению, как движение аргентинских захваченных предприятий, угрожает интеграция в государственную и капиталистическую систему. Но как бы то ни было, мы выражаем солидарность с борьбой тех, кто все еще не склонил головы под гнетом нажима со всех сторон... Нынешнее аргентинское движение может служить ценным источником опыта для всех тех, кто хочет изменить мир.
А.Николацци
(анархистская газета «Umanita nova», 25.04.2004)
Перевод В.Г
Сокращеная версия. Полная тут:
[rkas.org.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 6 квітня 2009 01:39:00
Quote:No border — no nation — no NATO
Страсбурґ
квітень 2009
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 квітня 2009 17:24:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 квітня 2009 20:18:00
від taddei [forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 травня 2009 12:10:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 10 травня 2009 13:20:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 25 травня 2009 01:56:00
expertby.org/article/2009/05/24/896/by/
Quote:helisad
Ограничения на занятость у предпринимателей отменить)))))))
Ох уж эта мечта сладостная о царствии стихийной мелкой буржуазии)))))Удалые хозяева ларьков, оставляющие деревенщину без стажа и пенсий, снижение доходов исполкомов от аренды)))))))))
Мда... Вот два текста...
Нужно снять все ограничения на занятость у индивидуальных предпринимателей, а также сократить, как минимум, в пять раз арендные ставки, противником чего является Управление делами Президента. Но именно эта политика приводит к тому, что на лопатках уже лежит не только частный сектор, но даже уже государственные средние предприятия, которые не могут позволить себе ни модернизацию, ни развитие, а работают в большинстве своем только на одну аренду.
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. “Всех, кто скажет, что другая…” А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…
Почему-то не вижу отличий))))))
Но одно дело - неграмотный "пролетарий" Шариков, чьи собратья срали в средневековые китайские вазы в Зимнем дворце, а другое дело - благообразный экономист с металлокерамикой, прикрывшей гнилушки во рту, в чистой сорочке и начищеных туфельках. Уж он-то гречневую кашу из ночного горшка есть не будет. Ему в университете объяснили, чем судно для мочи отличается от кастрюли.
Стоимость аренды и комфортабельность кабинетов и загородных дач чиновников в управделами, понятное дело - вещи взаимосвязанные. А вот трудовые права занятых у индивидуальных предпринимателей - это ...хм...нет уж - нафиг. Дай лавочникам палец - они руку по локоть откусят. Может ещё хозяевам палаток на Жданах разрешить пороть нерадивых продавщиц кнутом?)))))))
Відправлено: Іскандер Білодід від 27 травня 2009 09:22:00
*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*
*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*
*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*
*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*
*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*
*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*
*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*
*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*°·..·°*
Papa Innokenty VII
Відправлено: Іскандер Білодід від 27 травня 2009 09:45:00
16 тонн
(вольный перевод песни М.Трэвиса, 1947 г.)
Павло Бурлак | Октябрь 27th, 2008
Стих&Я
Из грязи Адама господь сотворил.
Тот выбился сразу из жиденьких сил:
«Дай, боже, мышцы, жилы и кровь;
хребет - да покрепче!» Такая любовь…
Припев:
Ты выдал шестнадцать тонн на-гора.
А завтра - снова в забое с утра!
Святая Варвара, для встречи не срок:
за смену я должен сработать «урок»…
Родился в рубашке кто-то другой.
А я – с лопатой, и сразу в забой!
Скрестили титана и колер угля:
шахтёр я донецкий. И эт вам – не «бля»!
Шестнадцать тонн - это тоже не «бля».
Но мы даем, как и прежде, угля!
За каждую тонну, за пройденный метр –
ныряем мы в бездну на километр.
Ползем по лаве, и стойки трещат.
Давайте помянем мы павших ребят…
А чертов Шубин гонит метан
на смерть пролетариям угольных стран!
Одним блажь и роскошь, другим – адский труд:
где мышь не проскочит, шахтёры пройдут.
И детям и внукам такой же удел:
суровая штука судьбы беспредел…
Наступит время, и час наш пробьет!
Из шахты выйдет мой чумазый народ
на белый свет и на буйный простор.
Держитесь, буржуи! Я - донецкий шахтёр!
Припев:
Ты выдал шестнадцать
тонн на-гора.
А завтра –
снова в забое с утра!
Святая Варвара, для встречи – не срок:
еще не пропел мой «последний звонок»…
Слава Донєцкому Васє,
ТРУДІВНИКОВІ ДОНБАСА!
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 31 травня 2009 11:00:00
ПО КИТАЙСЬКИ.
Відправлено: Іскандер Білодід від 31 травня 2009 11:01:00
1933.
КИТАЙ.
Відправлено: Іскандер Білодід від 1 червня 2009 15:00:00
Раєвська-Іванова Марія Дмитрівна
Відправлено: Іскандер Білодід від 2 червня 2009 07:25:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 16 червня 2009 19:41:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 16 червня 2009 21:41:00
ПЕГАСИ СУЧАСНОСТІ
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 червня 2009 04:40:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 4 липня 2009 16:10:00
Quote:kermanich
Юбилейное
Украинские и русские патриоты лишний раз проклянут меня за этот материал. Но надо открыто выражать свои мысли, и последовательно бороться против исторических мифов.
Триста лет мифотворчества
Со времен битвы под казацким местечком Полтава прошло триста лет. Но этот большой пустырь со старыми курганами разных эпох до сих пор служит местом ожесточенного сражения двух государственно-патриотических идеологий – враждебных друг другу, однако тождественных по своему классовому существу. Две мифологии схлестнулись между собой в священном бою, и буржуазия России и Украины уверенно побеждает в нем народы своих стран, одураченные ее шовинистической пропагандой.
Патриотический российский официоз видит в Полтаве победоносный символ великодержавной традиции и борьбы против «украинского сепаратизма». В свою очередь, официозная идеология украинского государства толкует полтавский юбилей как трагическую неудачу, помешавшую евроинтеграционным устремлениям Украины. Хотя убедить в это современную Европу так и не удалось – даже под шумок юбилейных торжеств. Наш товарищ, вернувшийся со встречи уполномоченных по правам человека в Стокгольме, рассказывал об отчаянных и безуспешных попытках открыть памятник гетману Ивану Мазепе, которые предпринимало украинское посольство в Швеции. Хеннинг Зюсснер, ректор народной школы в Мальмё, подтвердил нам, что юбилей поражения короля Карла отмечают шведские историки, тогда как политики не уделили ему внимания на государственном уровне. Шведский капитал интересуют не исторические символы-симулякры, а херсонские черноземы, на которых обосновалось аграрное королевство скандинавов с туземным брэндом «Чумак». А также дешевая сила – от рабочих на предприятиях «Тетра Пак» до персонала ай-ти фирм, нуждающихся в высококвалифицирова нных украинских программистах.
История Украины, отраженная в массовых представлениях ее нынешних жителей, представляет собой миф, корректируемый в соответствии с политической конъюнктурой. Чтобы осознать тотальность этой мифологии, не надо копаться в бритых головах киевских подростков-неонацистов – ведь сам президент Украины Ющенко верит в подлинность «Велесовой книги» и почти официально признает свою родословную от последнего запорожского кошевого Калнышевского, которую состряпали президенту угодливые придворные лакеи. В общественном сознании двух стран живет стойкий «пророссийский» образ гетмана Богдана Хмельницкого, равно как и столь же расхожий «антироссийский» имидж Ивана Мазепы – однако эти мифологические портреты крайне далеки от своих исторических оригиналов. Согласно «Русской истории…» Николая Костомарова, Хмельницкий еще в молодости участвовал в походе польских войск на Смоленск – и даже якобы получил золотую саблю от короля Владислава за молодецкую рубку с московской дворянской конницей. Вступив в затяжную войну с коронным войском и ополчением польских магнатов, казацкий гетман проводил прагматичную дипломатическую политику, пытаясь заключать ситуативные альянсы буквально со всеми соседями Речи Посполитой. Уже после Переяславской рады, накануне своей смерти, Богдан против воли Москвы участвовал в организации политического союза не с кем иным, как со шведским королем Карлом Х Густавом – дедом будущего участника битвы под Полтавой. Только сепаратный мир между польским и московским правительством, предавшим интересы своих украинских вассалов, спас Польшу от окончательного военного поражения с перспективой раздела ее земель. Впрочем, сам Хмельницкий также был лишен сантиментов в отношении к своим московским союзникам – в его предсмертной переписке с королем Карлом обсуждались намерения совместно ограничить западные границы царских владений берегами реки Березина.
На фоне этой самостоятельной политики своего предшественника Иван Мазепа выглядит откровенно «промосковской» фигурой – ведь он двадцать один год верой и правдой служил московским царям, и, пожалуй, больше всех других гетманов сделал для окончательного превращения Украины в провинцию нарождающейся империи. Коломакские статьи, подписанные Мазепой в 1687 году, фактически покончили с самоуправляемой казацкой автономией, сложившейся после походов Хмельницкого, с ее относительно демократичным устройством. Гетманщина именовалась в них «Малороссийским краем гетманского регимента их царского пресветлого величества самодержавной державы». Казачество утратило право избирать гетмана без согласия московского царя, тогда как гетман, в свою очередь, больше не мог без царской воли сместить казацкую старшину, которой вменялось в обязанность доносить в Москву обо всех гетманских делах. Коломакский договор впервые предписывал разместить на территории Гетманщины полк московских стрельцов, содержавшийся за кошт местных жителей. А новоизбранный гетман, отныне больше похожий на царского наместника в Малороссии, терял право на самостоятельное сношение с иностранными государями и не мог более самостоятельно распоряжаться землями запорожского Войска. Такой была цена за гетманство Мазепы – и он без колебаний принес ее ради власти, а затем с немалым усердием внедрял в Левобережной Украине административную российскую систему, окончательно превращая ее в царскую провинцию.
«Скоро выказал Мазепа свои панские замашки и стал вразрез с народными стремлениями. Это тем более было для него неизбежно, что, действуя в польско-шляхетском духе, он одинаковым образом должен был поступать для того, чтобы заслужить расположение московского правительства и удержаться на приобретенном гетманстве.… позволил старшинам обращать казаков к себе в подданство и отнимал у них земли. Мазепа первый ввел в Малороссии панщину (барщину) или обязательную работу, в прибавку к дани, платимой земледельцами землевладельцам, у которых на землях проживали. Мазепа строго запрещал посполитым людям поступать в число казаков, и этим столько же вооружал против себя малорусскую простонародную массу, сколько угождал видам московского правительства, которое не хотело, чтобы тяглые люди, принуждаемые правительством к платежу налогов и отправлению всяких повинностей, выбывали из своего звания и переходили в казацкое сословие, пользовавшееся, в качестве военного, льготами и привилегиями», – читаем мы у Костомарова. Кто-то поразится, но нынешний «национальный герой Украины», выставляемый в виде символа борьбы за ее независимость, по существу удерживал свою власть на царских штыках. «Гетман, – извещает один путешественник, посещавший тогда Малороссию» – стрельцами крепок, без них хохлы давно бы его уходили, да стрельцов боятся, от того он их жалует, беспрестанно кормит и без них шагу не ступит», – передает тот же источник.
«Ненавистные монархи, среди которых мы живем, как львы лютые», – писал уроженец Полтавы Петро Иваненко по прозвищу Петрик, ярый политический противник Мазепы, о котором почти не упоминает «патриотическая» украинская историография. «Позволили нынешнему гетману раздавать старшинам маетности, старшины позаписывали себе и детям своим в вечное владение нашу братью и только что в плуги их не запрягают, а уж как хотят, так и ворочают ими точно невольниками своими: Москва для того нашим старшинам это позволила, чтоб наши люди таким тяжким подданством оплошились и замыслам их не противились», – дополняет он картину классового альянса казацкой старшины и царских властей. Впоследствии Мазепа организовал убийство бежавшего к татарам Петрика, не пожалев за это награду в тысячу рублей серебром. Вождь казацкой верхушки мог позволить себе такие расходы - служба Петру сделала его богатейшим землевладельцем Гетманщины. Накануне Полтавы в собственности Мазепы находилось 19 654 двора на украинских землях и 4 117 дворов на юге России, вкупе со ста тысячами крестьянских душ.
Эта историческая правда не оставляет шансов великодержавным представлениям о предпосылках полтавского краха короля Карла, питавшего иллюзии, что к его армии присоединятся антимосковски настроенные жители Украины. Казаки в массе не поддержали гетмана в его альянсе со шведами – но вовсе не из чувства «славянско-православного родства» или верноподданнических симпатий к царю Петру, а в силу выраженных социальных причин, подробно описанных на страницах «Русской истории…»:
«Уже давно в Малороссии происходила социальная борьба между «значными» казаками и чернью; к первым принадлежали зажиточные люди, имевшие притязание на родовитость и отличие от прочей массы народа; чернь составляли простые казаки, но к последним, по общим симпатиям, примыкала вся масса поспольства, т. е. простого народа, не входившего в сословие казаков, но стремившегося к равенству с казаками… Малороссия не пошла за своим старым гетманом: интересы простонародной массы были противоположны интересам старшин и вообще богатых и значных людей казацкого сословия. Последние понимали вольность в таком смысле, чтобы привилегированный класс, вроде польской шляхты, управлял всею страною и пользовался ее экономическими силами за счет остального народа – так называемой черни, а простонародная громада хотела полного равенства, всеобщего казачества».
Казацкую старшину, еще вздыхавшую по утраченной вольнице, по большему счету устраивало укрепление российской администрации, гарантировавшей их господство над еще не обращенными в крепостное рабство низами. Тогда как рядовое казачество не видело оснований поддерживать гетмана, который лишил его старинных привилегий и прав. А наиболее радикальная часть казаков была готова бороться за их возвращение не только со шведами или русскими, но и со своей собственной «значной» верхушкой. «Замечательно, что запорожцы, всегда державшиеся интересов черни в борьбе с казацкою старшиною, и на этот раз заявили такое требование, которое было противно как Петру, так и Мазепе, чтобы в Малороссии не было старшины, и чтобы весь народ был вольными казаками, как в Сечи», – пишет об этом все тот же Костомаров. Выразителем настроений и требований «черни» также считался популярный фастовский полковник Семен Палий - лидер успешного восстания против правобережной шляхты. Он был брошен Мазепой в батуринскую тюрьму, а затем сослан им в сибирскую ссылку.
Эти же устремления проявились в поддержке народного восстания Кондратия Булавина, охватившего Нижний Дон вместе с землями Слободской Украины. Монархическая историография подчеркнуто именовала мятежного атамана «сообщником изменника Мазепы», пытаясь свести социальные причины его выступления к акту предательства «государя» – который потопил в крови выступление беглых крепостных холопов, ставших на Дону вольными казаками.
Сам гетман Мазепа, циничный и беспринципный политик, весьма типичный для этого времени, ничем не уступал своему покровителю Петру, о моральных достоинствах которого подробно писал Лев Толстой: «С Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории. Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь 1/4 столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует... сам забавляясь рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий – ящиком с водкой... коронует б***ь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына... и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему». Эта характеристика политических деяний и личных качеств канонизированного российской историографией монарха, по меньшей мере, малоизвестная нынешнему российскому обывателю, показывает, что он во всех отношениях стоил своего многолетнего любимца Мазепы. А самого гетмана можно считать изменником лишь в том плане, что, став проводником царской политики, он изменил демократическим правам казацких низов, с огромной кровью добытым в ходе крестьянских войн с королевской шляхтой.
В Полтавской битве не было праведной и неправедной стороны – царские и королевские войска, с примкнувшей к ним казацкой старшиной, боролись за право грабить и обращать в рабство живший на этой земле народ – точно так же, как они грабили народы Швеции и России. Жители украинского левобережья стали главными жертвами последнего аккорда Северной войны, забравшейся так далеко в южные степи. Почести пленным шведам, любезно оказанные победившим царем, разительно контрастируют с «наградой» ненавидевшим гетмана запорожцам, которых зверски убивали посланные на погром Сечи войска. Победа шведов с очевидностью привела бы к схожему результату. «Борьба за независимость», какой задним числом рисуют сегодня политику Мазепы украинские пропагандисты, вообще не стояла тогда на повестке дня – поскольку намерения гетмана по существу не выходили дальше желания получить нового сюзерена, который и дальше обеспечивал бы господство «эффективных менеджеров» из числа «значной» верхушки (что очень напоминает «евроинтеграцию» нынешней украинской буржуазии). Российские и шведские войска одинаково зверствовали на украинских землях. Украинская историография, которая со смаком описывает зверства войск Меншикова в гетманской столице Батурине, ни словом не поминают убийства и насилие со стороны шведов, которые по европейски разграбили или сожгли Веприк, Зеньков, Опошню, Лебедин, Коломак и десятки других сел и местечек, спровоцировав партизанские выступления местных крестьян. Однако и шведская и русская солдатня вела себя точно так же, как любая европейская армия этой эпохи. И украинское казачество ничуть не уступало им в зверствах и грабежах в захваченных городах – как в чужих странах, так и непосредственно на земле «родной» Украины, где жертвами казацкого грабежа становились отнюдь не только страдавшие от всех погромов евреи.
Коронованные и вельможные деспоты эпохи Мазепы, Петра и Карла не заслуживают того, чтобы делать из них мифологизированных национальных героев. Вернее сказать – это герои для правящих классов, которые и сегодня понукают простонародьем на землях бывшей Гетманщины, польской короны и московского царства. Тезис об оплаченном кровью прогрессе, которому якобы способствовал успех петровских штыков, на поверку не выдерживает исторической критики «снизу». Превращенная в провинцию империи Гетманщина на полтора столетия оказалась в хозяйственном запустении, а ее жителей обратили в крепостное рабство, с которым покончили когда-то походы Хмельницкого и Кривоноса. Эта «Руина», описанная в великих стихах Шевченко и отраженная в его трагической судьбе, тянулась до конца ХIX века – когда бурное развитие капиталистических отношений вызвало интерес к аграрному потенциалу Украины и рудно-угольным залежам южных степей, оживив здешнюю, темную и забитую жизнь.
Це той первий, що розпинав
Нашу Україну,
А вторая доконала
Вдову-сиротину.
Кати! кати! людоїди!
Наїлись обоє, накралися – мог с полным основанием сказать о последствиях петровского «прогресса» великий народный поэт, родившийся крепостным рабом, и угодивший за эти стихи на царскую каторгу. А «Очерки экономической истории русской буржуазии» старого большевика, марксистского экономиста Александра Спундэ дают систематический анализ мифа о прогрессивности петровских реформ – который еще ранее критиковали Плеханов и Герцен.
«Зародышу будущего Петр придает реакционную социальную форму. Решение непосредственного задания – смягчения военной слабости России – обеспечивается таким методом, которой на протяжении почти двух столетий будет неминуемо тормозить рост всего народного хозяйства России. Петр с успехом создал крепостную фабрику. Этим он настолько укрепил класс феодалов и настолько ослабил неминуемый рост буржуазных отношений, что российское дворянство, которое вначале его царствования почти полностью исчерпало внутренние силы, сумело сохранить монопольную власть еще на двести лет. С этой точки зрения потрясающая картина гнилости послепетровской России является естественным и закономерным последствием успеха его реформ…Крепостная промышленность Петра, усиливавшая феодализм, давала убийственно малый рост производительности труда. Пушек и ружей становилось больше. Но пахали по-прежнему деревянной сохой, не строили в сколько-нибудь удовлетворительном количестве станков для ремесла и промышленности… Огромная военная сила крепостного государства дала ему возможность успешно вести непрерывную войну против собственного русского и инонационального крестьянства… Реформаторская деятельность Петра представляет собой яркий пример того, к каким результатам может привести быстрое развитие производительных сил, если оно не служит формированию соответствующих общественных отношений», – читаем мы об этом в работе Спундэ.
Общая конъюнктура европейского рынка, согласно которой петровской России отводилась роль отсталой сырьевой периферии, определяла царскую политику в новообретенных аграрных провинциях. Покончив с королевской Польшей – как со своим конкурентом на рынке экспорта зерна – империя Петра и Екатерины поставила этот экспорт под своей контроль, сохранив господство шляхты, основанное на эксплуатации украинских крестьян. Крепостное русское государство выступало гарантией интересов польских феодалов против их православных холопов – как это случилось во время восстания Гонты и Зализняка, предательски подавленного по приказу Екатерины силой «единоверных» российских войск. Польские помещики-латифундисты украинского Правобережья процветали в царской империи так же, как во времена Сигизмунда и Владислава, выстраивая роскошные парки на костях своих крепостных, и поражая богатством киевских обывателей на Контрактовой ярмарке. От них старалась не отставать левобережная казацкая старшина, получившая от царей вожделенный дворянский статус, и обращавшаяся с закрепощенными «братьями»-казаками как со своим рабочим скотом. По иронии истории, крепостная Россия обустроила на украинских землях идеал «европейских» устремлений Мазепы, желавшего обеспечить господство «просвещенной» шляхетско-казацкой элиты – правда, под своей собственной гетманской рукой. «Пакты и Конституции прав Войска Запорожского» пера преемника Мазепы Пилипа Орлика содержали в себе знаки внимания к казацким низам. Однако основные статьи этого документа были направлены на утверждение «шляхетской» демократии в духе Речи Посполитой. А как мы уже видели выше, эта дворянская демократия органично вписалась в рамки царской империи, подтвердившей незыблемость прав шляхты в ходе «Репнинского сейма». Это была крепостная демократия браницких, потоцких и понятовских – но не демократия Тадеуша Косцюшко, Домбровского или Кастуся Калиновского. И не было большой разницы, чье ярмо одела бы на себя Украина в случае любого из возможных исходов Полтавской битвы.
Ожесточенная полемика вокруг юбилея этого сражения не вышла за пределы общей классовой мифологии, одинаково враждебной к забытой сейчас истории революционной борьбы. Тех, кто выступал против переименования в честь Мазепы киевской улицы Сичневого Повстання, смущало, что на ней находится «каноническая» Киево-Печерская лавра – а вовсе не то, что прежнее название улицы хранило память о выступлении рабочих, которые с оружием в руках боролись, как против великороссийских, так и против украинских националистов. Заклятые патриоты устроили яростную грызню вокруг установки памятника царице Екатерине в Одессе. Однако почти никого не заботило, что монумент был установлен на месте памятной стелы в честь восстания на броненосце «Потемкин» – события всемирно-исторического значения, прославившего этот город в девятьсот пятом году, и позднее, во время триумфа ленты Эйзенштейна. Канонизация Романа Шухевича и Степана Бандеры происходит синхронно со вполне внятными шагами по реабилитации генералов Власова, Шкуро и Краснова – и образы нацистских коллаборантов одинаково симпатичны официозным представителям «Единой России» и «демократическим» украинским чиновникам.
История учит тому, что угодно ее интерпретаторам, обличенным богатством и политической властью. С момента Полтавской битвы прошло триста лет: и средства массовой пропаганды – телевидение, кино, пресса и интернет – без устали воспроизводят старые исторические мифы в новой, красочной и современной обертке. Для того, чтобы новые поколения одураченных людей видели своих врагов в таких же невежественных и бедных «патриотах» по другую сторону российско-украинской границы. Чтобы сталкивающие нас лбами монархи и магнаты без помех правили ограбленными народами своих стран. Сколько веков должно пройти над полтавскими пустырями, чтобы мы поняли – эту войну ведут против нас, и нашими же руками?
Андрей Манчук
Опубликовано
Відправлено: Іскандер Білодід від 11 липня 2009 04:05:00
Quote:Держитесь, буржуи! Я - донецкий шахтёр! Припев: Ты выдал шестнадцать тонн на-гора.
Відправлено: Іскандер Білодід від 16 липня 2009 01:10:00
цитата:
12.07.2009 | 20:55
Во Франции работники завода автокомплектующих захватили предприятие и угрожают взорвать его, если им не выплатят задолженность по зарплате. Завод города Шатель_ро выпускает детали для машин Пежо-Ситроена и Рено. Во время кризиса предприятие разорилось, начались массовые увольнения. Сейчас там осталось 366 работников. Каждому должны по 30 тысяч евро. Сотрудники завода говорят, что готовы уничтожить предприятие, чтобы после полного банкротства производство никому не досталось. Рабочие уверяют, что подготовили для взрыва большое количество газовых баллонов. С захватчиками ведутся переговоры.
[www.rusnovosti.ru]
Відправлено: Іскандер Білодід від 4 серпня 2009 14:30:00
Бєлґородська область.
серпень. 2009
Відправлено: Іскандер Білодід від 8 серпня 2009 23:00:00
[fishbi4.livejournal .com]
Відправлено: Іскандер Білодід від 19 серпня 2009 09:00:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 20 серпня 2009 07:00:00
Генріх Вальк. Майстер карикатури. з бібліотечки "Крокодила". :smile3:
Відправлено: Іскандер Білодід від 29 серпня 2009 07:01:00
What We Feel — «Наши 14 слов» | Новый альбом в свободном доступе Московская хардкор-группа What We Feel выложила свой новый альбом в свободный доступ в социальной сети Kroogi.com. В альбом, как и планировалось ранее вошло 14 композиций, в записи которых приняли участие музыканты групп Distemper, Razor Bois, Flawless Victory, Диета!, Moscow Death Brigade, Hausvabot. What We Feel – одна из немногих существующих отечественных хардкор команд, которая играет не второсортную кальку с популярных западных групп, а жесткую, остросоциальную и дерзкую музыку. Парни никогда не писали туманных, ни к чему не обязывающих текстов. Они предельно ясно и четко выражали свою позицию по отношению к тому, что происходит в городе, в стране, в которой живут. В стране, где силовые структуры упорно ищут экстремистов на молодежных концертах, в то время как настоящие экстремисты безнаказанно убивают правозащитников на Кавказе и журналистов в центре Москвы. В стране, где фашизм стал молодежной модой, и внуки ветеранов вывешивают на футбольных трибунах поздравления Гитлеру, и бахвалятся в интернете снятыми на видео убийствами таджикских дворников. В стране, которую раздирают на части преступность, коррупция и классовое неравенство, где экологическая и демографическая ситуация ухудшается с каждым годом. В стране, где большинство людей зомбировано средствами массовой информации и культом потребления. В стране, где говорить правду и добиваться справедливости — давно уже стало занятием опасным для свободы и жизни. Угрозы в личный адрес, попытки сорвать или запретить концерты, потеря близких людей — — за 4 года существования группа прошла через все это. Группа завоевала свою репутацию не словами, а делами, за спиной — больше сотни концертов по России, Украине и Беларуси, три евро-тура в поддержку российского антифашистского движения, участие в бесчисленном множестве благотворительных акций. И новый альбом, под метким названием «Наши 14 Слов», стал доказательством того, что команда не только не сдала позиции, удовлетворившись достигнутым, но и сделала шаг вперед. Каждая песня альбома – гвоздь в гроб всех тех, кто считает, что хардкор потерял свои зубы и злость, став очередным развлечением для мажоров и полупокеров, и уже не может служить инструментом прямого действия. Новый альбом, выпускаемый на CD и LP (выходит в ноябре) лейблами Rumble Fish в России и ANR в Германии, за день до выхода релиза выложен группой в Интернет для свободного скачивания по честной схеме — «скачай и заплати, сколько считаешь справедливым». Просьба пользоваться официальной ссылкой для скачивания: [wwf.kroogi.com] 1. Удар на опережение 2. Право выбирать 3. Мы не забудем 4. Нет доверия 5. Свобода 6. Сетевой боец (feat. Flawless Victory) 7. Наши 14 слов 8. Победителей нет 9. Нет расизма — нет проблем (feat. Distemper) 10. Sometimes antisocial, always antifascist (feat. Razor Bois) 11. Друг за друга 2009 12. Стоять до конца (feat. Moscow Death Brigade) 13. Дрессированный пес (feat. Dieta) 14. GNWP (feat. Hausvabot) С 29 августа альбом доступен для заказа по почте на [www.punks.ru] C 20 сентября в Европе и США альбом можно заказать на [anr77.de] Myspace группы: [www.myspace.com]
Відправлено: Іскандер Білодід від 22 вересня 2009 21:46:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 24 вересня 2009 04:20:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 24 вересня 2009 04:41:00
Red Card [gnwp.ru] 
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 жовтня 2009 12:22:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 жовтня 2009 21:24:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 13 жовтня 2009 13:25:00
де розвинутий соціалізм
так і не вирішив
насущних соціальних проблем!
від GizmoGremlin"а
Quote:
___________________ ___________________ ___________________
Відправлено: taddei від 13 листопада 2009 09:41:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 30 листопада 2009 14:57:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 6 грудня 2009 03:14:00
Quote:Переворот в Гондурасе — вашингтонский след
От редакции «Скепсиса»
Материалы Евы Голингер написаны по горячим следам государственного переворота в Гондурасе летом нынешнего года. Мы публикуем их сегодня, когда вашингтонская марионетка Мичелетти пошел на попятную и фактически вернул власть свергнутому Селайе. Запрещение свободы слова и собраний, массовое уголовное преследование селаистов, апелляции к "сохранению страны" не сработали. Вполне себе либеральный Селайя, прозревший на президентском посту и отказавшийся следовать идеалам "свободного рынка", оказался настолько ближе гондурасцам, чем североамериканское правительство, что под давлением народа не устояла новая внешнеполитическая доктрина Обамы (см. настоящую статью). Это тенденция. Не удался переворот 2002 года в Венесуэле, не удалась прошлогодняя попытка дискредитации и свержения боливийского президента Моралеса (стоившая жизни сотням индейцев, которых травили в лучших колониальных/фашистских традициях), Фронт Фарабундо Марти почти беспрепятственно сделал своего представителя президентом Сальвадора (на выборах). Не так все просто с "боливарианской альтернативой", но либеральный политик Селайя оглядывается на континент и, на свой шкуре испытав методы Вашингтона, готов биться за социальную политику в Гондурасе.
- Американский госдепартамент заранее знал о перевороте.
- Госдепартамент и Конгресс США спонсировали и консультировали
организации в Гондурасе и главных участников переворота
- Пентагон обучал, тренировал, инструктировал, финансировал
и поставлял оружие для военных Гондураса, которые инициировали переворот
и которые продолжают репрессии против народа Гондураса.
Краткое содержание статьи
Американские вооруженные силы, которые размещаются в Гондурасе на территории военной базы Сото-Кано (Пальмерола), своим отказом ретироваться молчаливо одобрили переворот, совершенный вооруженными силами этой страны.
Уго Льоренс, посол США в Тегусигальпе, проводил координацию процесса отстранения от власти президента Мануэля Селайи в тесном сотрудничестве с помощником Госсекретаря Томасом Шенноном и Джоном Негропонте, который в настоящее время занимает должность советника Госсекретаря США Хилари Клинтон.
Посол в Гондурасе
Журналист Жан-Ги Аллар изучил резюме американского посла в Гондурасе Уго Льоренса.
Согласно сведениям Аллара, Уго Льоренс, кубинец по рождению, попал в Соединенные Штаты в рамках операции «Питер Пэн»[5] и является «специалистом по терроризму». В 2002 году, во время пребывания в Белом доме Джорджа Буша, сообразительного Льоренса дальновидно назначили директором по делам андских стран в Национальном Совете безопасности в Вашингтоне, и эта должность сделала его главным советником Президента по вопросам Венесуэлы. Заговор против Уго Чавеса и переворот 2002 года произошли когда Льоренс находился на этой должности, и работал вместе с Отто Рейхом, помощником Госсекретаря по Западному полушарию, и такой противоречивой фигурой, как Элиот Абрамс. В июле 2008 года Льоренс был назначен послом в Гондурас.
4 июня 2009 года, за несколько недель до переворота в Гондурасе, посол Льоренс заявил гондурасской прессе, что «нельзя нарушать конституцию, чтобы создать другую конституцию, потому что если мы перестаем уважать основной закон, то наша жизнь будет протекать по законам джунглей»[6].
Эта декларация была сделана в отношении национального опроса о возможности созыва референдума по изменению Конституции Гондураса. Опрос, инициированный Селайей, должен был состояться 28 июня, если бы ему не помешал военный переворот. Комментарии Льоренса свидетельствует о том, что он не только высказался против национального опроса, но и открыто вмешался во внутренние дела Гондураса.
Однако Льоренс не единственный в регионе, кто против. После его назначения послом США в Гондурасе – эту должность он получил ввиду острой необходимости нейтрализовать рост левых правительств в регионе и ограничить региональное влияние организации АЛБА – послами в сопредельных государствах были назначены такие же эксперты, имевшие опыт дестабилизации Кубы и ведении психологической войны.
Відправлено: Іскандер Білодід від 28 грудня 2009 17:47:00
Quote:Аватар. Современное мифотворчество
Давайте я тоже попытаюсь дать трактовку сабжевому фильму (?как теперь это всё называть: фильм, анимация?). И объясню почему.
Настаиваю на том, что фильм знаковый. Для начала его снял Кэмерон, а за ним такие бестселлеры как "Терминатор-2", "Чужие", "Титаник" - последний уже 12 лет возглавляет рейтинг самых кассовых фильмов с гигантским отрывом (*).
Стереокино с подачи "Аватара" станет окончательным мейнстиримом, планка вновь поднята и простые смертные со своим хоумвидео окажутся опять совсем далеко от кино. Но зато, глядишь, скоро появятся и голографические мониторы как у пилотов в фильме.
Это что касается технической стороны. Фильм тут обречён на успех и по темпам сбора денех входит на данный момент в пятёрку лучших всех времён.
Есть ещё и содержательная часть. Тоже настаиваю на том, что "Аватар" и тут будет законодателем мод очень долгое время. Голливуд всегда был главным медиарупором больших тенденций. Он строит восприятие миллиардов людей, формирует ассоциации и рекламирует идеи, учит так сказать жизни, да ещё и за деньги обучаемых (!). Прошлый гигантский по медиа-калибру голливудский фильм "Матрица" (да и "Бойцовский клуб" тоже, оба фильма 1999 года) говорил про избавление от иллюзий, то было время пересмотра ценностей. Не увидеть в "Матрице" метафору на государство, общество, их переосмысление, заценив лишь FX - всё равно что увидеть в мифе про Тесея, Ариадну и минотавра лишь детскую сказку. Или всё равно что в фильмах про мертвецов узреть лишь мертвецов.
Так вот в "Аватаре" главный концепт состоит в освоении нового мира, в новой самоидентификации. Всё это посажено на движок «индейцы и ковбойцы», но повторюсь, не забывайте, что фильм будет смотреть миллиард обычных людей. Нужны простейшие мифологемы и примитивнейшие образы.
А суть такова. Старый мiр в фильме чрезвычайно силён, но убог. Его представляют глупые военные, которые проиграли битву голубым зулусам. И глупые менеджеры, у которых компания сидя на "золотом дне" (целой биосфере со стандартными, одно что не USB, разъемами), совершает одну ошибку за другой и терпит закономерный крах. Они вооружены крутейшими технологиями, но вся их философия на излёте, выдохлась.
Старый мир работает как финансово-ресурсный пузырь и всё засасывает в себя, терпя очередной энергетический кризес. Собственно во всей планете с деревьями-серваками ("Это просто деревья!" ) и биосферой-сетью "небесные люди" (!) видят лишь унобтаниум (англ.-лат. «не поддающийся искусственному синтезу»), имеющий антигравитационные свойства. Прямой намёк на нефть (упоминаются соответствующие военные конфликты на Земле в Венесуэле и Нигерии) и, конечно же, это указующий перст на все пороки современности.
Главный герой в старом мiре инвалид и подчинённый. Но с новым каждым трипом его личность трансформируется шаг за шагом: возвращения всякий раз все менее желанны, потом абсурдны, потом омерзительны.
Новый мiр не экстенсивен, как старый машинный, а интенсивен. Он хоть и населён дхармическими хиппи, кривляющимися вокруг мирового древа [ru.wikipedia.org]Мировое_дерево , но в целом обладает потенциалом, в нём думают системно, синергетически. Идея мiра построенного на биологии, вместо технологии - описана конечно же 100 раз в фантастике, ну да не все эти книжки читали. Главное, герой в этой новой среде моментально расцветает из инвалида и младшего помощника среднего редиска до харизматического лидера с джигитовкой, а в конце концов там и остаётся. Учёные тоже понимают потенциал планеты, даже пилот Труди Шакон, которая лишь перевозила учёных, тоже успела приобщиться к теме и подсесть. Все кто открыт - моментально соблазняются новым мiром.
Новый мip в итоге дал старому своеобразную битву золотых шпор [ru.wikipedia.org]Битва_золотых_шпор (когда пешие горожане весьма неожиданно и разгромно вынесли непобедимую аристократическую конницу, заявив о себе как новой европейской силе, ознаменовав приближение буржуазной эпохи). Новый мiр легко переманивает лучших (качественных) людей старого. Посмотрим что из этого выйдет. Вернее, что нам расскажут в следующих 2х частях. Я надеюсь, что там покажут что-то более глубокое, чем шаманские пляски, duhovnost' и прочую туристическую экзотику, и не зафаршмачат прекрасную идею на ближайшие 20 лет. Но в целом, я чую появление новой романтики, рождение Мифа.
Короче говоря, добро пожаловать на Пандору («всем одарённая», в мифологии она открыла ларец, который нельзя открывать, со всеми бедами и надеждой):
[www.youtube.com]
[www.pandorapedia.co m]
P.S. Сегодня, кстати, в 1895 году состоялся первый сеанс кинематографа братьев Люмьер в кафе на бульваре Капуцинок. А Складановский меж тем назвал примерно тот же аппарат биоскопом (!) и в общем-то опередил Люмьер с первым публичным показом (1 ноября того же года) и экспериментировал с "3D" анаглифами, но кого это, как говорится, волнует.
[mp44.livejournal.co m]
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 5 січня 2010 11:00:00
Станіслав Давиденко // 04.01.2010
Що ми знаємо про Болівію? Майже нічого, за винятком того, що це якась країна в Латинській Америці. Між тим, у Болівії 4 роки тому сталася історія, досвід якої дещо подібний до наших виборів-2004 та надзвичайно повчальний напередодні виборів-2010.
Ситуація була наступною: назрівали доленосні вибори, з двома найбільш імовірними претендентами на президентське крісло. Перший - ставленик американських корпорацій з диктаторськими замашками, Джордж Квірога. Та другий - індіанець народу Аймара, кандидат від бідних селян, що вирощують коку, Іво Моралес. Попередні президенти займалися переважно війнами, а також роздавали землі та копальні іноземним корпораціям, нищили сільське господарство і довели країну до розграбування і величезних зовнішніх боргів.
Quote:Іво Моралес
Американці, які, згідно з конвенцією ООН 1964 року вважають коку наркотиком, постійно роблять рейди на території. Вони винищують насадження росилни - єдиного джерела існування для значної частини селян. В процесі „зачисток” гинуть селяни, а в пресі постійно з’являється інформація, що підрозділи по боротьбі з наркотиками самі задіяні у наркотрафіку та наркоторгівлі.
Бідний Іво, колишній кокаілеро (дрібний фермер, що вирощує коку), не мав нічого, окрім відчуття, що його народ так далі жити не може. Що він задихається, доведений до відчаю іноземними загарбниками. І краще загинути, намагаючись визволити співвітчизників з-під влади ненависних буржуїнів, що забороняють вирощувати коку, ніж далі нидіти в рабських умовах.
Боротьба Іво почалася з 1981-го, коли на його очах п’яні солдати живцем спалили одного кокаілеро. Того року Іво вступив до лав опозиції. В цей час уряд Луїса Гарсії Меца всіляко „прогинався” під США. Енергетичні корпорації зі Штатів за хабарі дешево скуповували права на видобуток нафти й газу. Тим часом підрозділи по боротьбі з наркотиками робили в Болівії, що хотіли, без жодного контролю. Опозиційна діяльність Іво принесла плоди напрочуд швидко – за лобіювання інтересів кокаілеро Моралес часто потрапляв до в’язниці, а у 1989 поліція забила його майже до смерті. Тіло Моралеса, вважаючи мертвим, викинули в кущі, де його знайшли товариші.
Одужавши, Іво повів опозицію у шестисоткілометрови й марш з Кочабамби на столицю Ла Паз. Попри постійні сутички з поліцією, йому це вдалося. Вдалося йому і схилити уряд до переговорів, і досягти компромісу. Однак після повернення учасників маршу додому уряд відмовився від домовленостей і послав армійські підрозділи для заспокоєння бунтівних районів. Селяни-учасники подій стверджують, що армію підтримували американські підрозділи на вертольотах. У самого Іво кілька разів стріляли, його було поранено.
Для продовження боротьби Моралесу довелося приєднатися до cоціалістичної партії МАS (Movement for Socialism - [en.wikipedia.org]) ), яку він пізніше очолив. Основна мета MAS - дати більше влади бідному та індіанському населенню через земельну реформу та перерозподіл прибутків від продажу нафти й газу.
У 2002-му, після повстань у регіонах вирощування коки і жорсткого їх придушення поліцією (з масовими вбивствами селян-кокаілеро), Іво закликав до збройного супротиву. Незважаючи на популярність, під тиском США його виключили з Конгресу Болівії. Комісія Конгресу з Етики (потужний прототип нашої комісії з моралі, який у бюрократичному розвитку набув функцій судочинства) визнала Моралеса винним у числених порушеннях і зловживаннях посадою. Це, звісно ж, додало колишньому кокаілеро тільки ще більшої популярності.
Попри широку народну підтримку у 2002-му, вибори були фальсифіковані, і Моралес програв.
А тепер повернемося до доленосного 2005 року. Вся країна тоді розділилася на два табори. Суперника Моралеса піарили американські політтехнологи. MAS і прихильників Іво всіляко обмежували, влада робила все, що зазвичай робить влада у авторитарному суспільстві під час виборів, маючи справу з невдоволеним населенням та загрозою перемоги „народного” кандидата.
Супротивники називали Іво свого роду кандидатом від наркотиків. Піарники намагалися створити страшний образ „ставленика наркомафії”. Насправді ж Моралес якраз з американською наркомафією і боровся. Адже маріонетковий уряд закривав очі на те, куди американці дівають вилучену на полях коку – цінну сировину лише зрідка спалювали перед камерами для звітів про ефективність закордонної діяльності DEA.
Моралес позиціонував себе як сина культури, де вирощування і споживання коки практикується вже багато тисячоліть. І без шкоди для здоров'я та інших поганих наслідків, таких, як наркоманія. У своїй діяльності (в тому числі міжнародній) Іво заперечував відомий міф про те, що кока – наркотик, аналогічний кокаїну, який виробляється з рослини.
Quote:
Врешті-решт на виборах, попри відчайдушний спротив того, що в Україні звуть „адмінресурсом”, Іво виборов 54%. І став першим індіанцем на керівній посаді Болівії з часів завоювання території іспанцями.
Прийшовши до влади, Іво вирішив націоналізувати нафтогазові родовища, і це йому йому частково вдалося. Намагаючись знайти хоч якусь підтримку в регіоні для протидії США, Моралес зблизився з Уго Чавесом. Як і обіцяв, Моралес взявся створювати нову конституцію, яка розширила б права корінних індіанців. Популярність Іво та його реформ зростає.
У грудні 2009 Моралеса переобрали на другий термін. Цього разу за нього проголосувало 63%. Сьогодні колишній кокаілеро провадить мудру наркополітику „coca – si, cocain – no” (кока – так, кокаїн - ні). Його програма фокусується на індустріалізації коки для виробництва чаїв, ліків, зубної пасти. Моралес намагається боротися з нелегальним вирощуванням для виготовлення кокаїну. Крім того, активно намагається змінити імідж коки – на саміті ООН у березні 2009 у Відні, Моралес дістав кілька листочків коки і заходився жувати їх перед делегатами. Після чого заявив, що заборона коки конвенцією ООН як наркотика у 1964-му – була величезною історичною помилкою.
Кока в її природньому стані є абсолютно нешкідливою, не викликає розумових подразнень, не призводить до божевілля і не спричиняє залежності. В Перу, Чілі, Аргентині, Колумбії та Болівії кока широко застосовується в кулінарії, для подолання голоду та „хвороби високих гір”. Дає енергію при тривалій та важкій фізичній праці; гарно показала себе в боротьбі з ожирінням. Кока є важливим символом історії та культурної ідентичності індіанців Анд і застосовується в багатьох обрядах та ритуалах як індіанців, так і метисів регіону, де росте.
Болівія до завоювання іспанцями входила до імперії Інків. Після числених втрат території у війнах і змінах режимів, країна зараз займає 1 млн. кв. км. і тягнеться від піків високих Анд до тропічних лісів басейну Амазонки. Попри величезну кількість корисних копалин, це найбідніша країна Південної Америки, яка традиційно живе з видобутку металів, нафти й газу та коки.
[infoporn.org.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 8 січня 2010 02:30:00
___________________ _________________________________ ______________
Відправлено: Іскандер Білодід від 18 січня 2010 22:45:00
Quote:
Відправлено: Іскандер Білодід від 18 січня 2010 22:45:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 19 січня 2010 12:06:00
black-blond
Выборы – один из основных инструментов осуществления представительской демократии. Посредством выборов с т.зр. апологетов представительской демократии люди передают свое суверенное право контроля и распоряжения общественными ресурсами своим уполномоченным представителям. При этом, родовое понятие «демократия» предполагает, что и в ее представительской форме, все люди, законодательно идентифицированные как электорально правомочные, имеют равные возможности представления своих интересов при осуществлении властных полномочий. Такой смысловой конструкт позволяет представить способ осуществления властных полномочий в странах представительской демократии как компромиссное выражение интересов всех членов общества.
Но как только дело доходит до критического осмысления практики осуществления прямой демократии, ее привлекательность (=общественная легитимность) развеивается. В действительности принцип выражения властью интересов представляемого ею народа оказывается лишь идеологическим камуфляжем.
Представление интересов во власти при непрямой демократии, по сути дела, формально осуществимо двумя путями:
1. непосредственным участием в представительской власти, т.е возможностью быть избранный;
2. делегацией полномочий представлять интересы избирателей.
___
___
[code]Москва, 71-623 № б/н Пульт управления
В фабрічних викормлєнний бєзднах,
Бєзврєдно замєрший тєпєрь
На позвонках своіх желєзних.
Он у коґо в желєзном лбу,
На мордє, в ширіною сажень,
Єсть слєд, куда в єґо судьбу,
Как волчья дробь, снаряд наш всажен.
Он волчьим чучєлом стоіт,
Наш БЄЗПОЩАДНИЙ враґ вчєрашній,
І мальчік на нєґо ґлядіт
І троґаєт рукою башню.
Єму чєтирі ілі трі,
Нє знаєт он, к бронє склоньонний
Тоґо, что етот звєрь в нутрі
Трємя звєрямі насєльонний,
На пєрєкрЁсткє двух дороГ
Єґойно "ца помял п"ятою,
Быть сіротой єво обрьок
І МАТЬ єго возвав вдовою.
Нє знаєт мальчік нічєґо;
Он пєрєд танком, хмуря бровы,
По-детски троґаєт єґо,
Нє відя капєль отчЕй кровы.
Но ми дівно нє дєті.
Нам
Відома істина простая:
Здєсь чучєло молчіт,
-- но там
Ющё завоєт
Волчья стая.
.
І ми ващє фпєрьйод пайдьом
Їх вию дальньому на встрічу,
І вовчий голос обірвем
Своїх орудій руськой річчю.
Quote:
Двери и щели
Москва, 71-623 № б/н Двери и щели 
[forum.pravda.com.ua]
[forum.pravda.com.ua]
[forum.pravda.com.ua]
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 28 січня 2010 02:20:00
автор: Sigaras
Відправлено: Іскандер Білодід від 30 січня 2010 23:25:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 6 березня 2010 02:37:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 березня 2010 00:52:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 16 травня 2010 01:05:00
ghjkgjghj
комісар краснорубашечного загону.
Quote:Quote:"Sardanapal"Quote:а 100-го як буде?"leno_va"Quote:"Yuzik"
Ввести для троллей звания:
1. тролллішко
2. тролидло
3. главтролидло...
4.головдідло - троль 80-го рівня!
5. Білодідло - Білий Троль-Усмірітєль. :sarc: :sarc: :sarc:
[forum.pravda.com.ua]
http://forum.pravda.com.ua/pm.php?8
http://forum.dur dom.in.ua/ucp.php?i=164
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 травня 2010 05:00:00
літній українець [forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 23 травня 2010 23:23:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 24 травня 2010 12:43:00
[s50.radikal.ru]
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 4 вересня 2010 10:40:00
18 серпня 2010 р. Вищий адміністративний суд України не визнав порушень процедури прийняття проекту Трудового кодексу (№1108). Відповідний позов проти парламенту подав мешканець Чернігова Андрій Леоненко. У ньому він вимагав скасувати постанову від 20.05.2008 р. про прийняття у першому читанні проекту, оскільки вона, як і сам проект, не були опубліковані в офіційних ЗМІ, як цього вимагає п.4 ч.1 ст.114 і ч.2 ст.139 Регламенту ВРУ. Від суду вимагалося скасувати постанову, як незаконну, а потім опублікувати разом з проектом. Представників відповідача (парламенту) не було, однак суд під головування судді Раїси Ханової повністю став на його бік. Винесена постанова у задоволенні позивних вимог відмовила повністю. В цьому вбачається байдужість вищого спеціалізованого суду щодо захисту прав людини і права на працю зокрема.
ВАСУ посилався на те, що у момент першого читання не діяв Регламент 2010 року, на який посилається позивач. Виходячи з такої логіки, тоді парламент навіть не мав обов’язку публікувати свої акти. Втім Постанова про Регламент ВРУ від 13 березня 2006 року, за яким здійснювалось прийняття постанови, містив аналогічний обов’язок щодо опублікування акту (у ч.2 ст.134).
Питання суду наводили на думку, що постанова не могла зачіпати права позивача, адже лише зобов’язує Верховну Раду підготувати акт до другого читання. Аргументи позивача про те, що постанова прокладає шлях до прийняття Кодексу, що звузить трудові права всіх громадян, суд проігнорував. В таких діях вбачалась спроба атомізувати протест, зменшити масштаб проблеми до протистояння окремої особи і держави. Тому судді цікавились сферою трудової діяльності пана Леоненка, щоб довести: загрози для його права на працю нема. Але завданням адмінсуду є захист не лише прав, а й інтересів фізичних осіб (ч.1 ст.2 КАСУ). Тим більше в даному разі йдеться про широке коло осіб – і працівників, і роботодавців. Представник позивача Володимир Шинкаренко нагадав, що проект Податкового кодексу, на відміну від Трудового, був винесений на всенародне обговорення. Однак навіть аргумент про те, що парламент порушив конституційне право на участь в державотворенні, залишився не почутим. Отже, суд визнав бездіяльність парламенту законною. До того ж суд не захотів виправити помилку парламенту і навіть опублікувати оскаржувану постанову.
В таких діях вбачається порушення принципу верховенства права, закріпленого у п.1 ч.1 ст.7 та ст.8 КАСУ. Як відомо, принципи є нормами прямої дії: вони можуть застосовуватись безпосередньо і не обов’язково у сукупності з більш конкретною нормою, адже такої може й не бути. А згідно європейської практики, адміністративне судочинство може напрацьовувати у практиці і нові принципи, які можуть бути виведені із завдань і спрямованості законодавства про адмінсудочинство. Науково-практичні коментарі пояснюють: держава не може діяти свавільно, вона обмежена не тільки створеним нею законодавством, а й природним правом. Суд зобов’язаний надавати закону тлумачення у спосіб, який забезпечує пріоритет прав людини. Винесена постанова ставить під сумнів можливість досягнення рівності між громадянином і державою за допомогою системи адміністративних судів й до того ж є вигідною олігархам, які сподіваються посилити експлуатацію з прийняттям неоліберального Трудового кодексу.
Автор: прес-служба профспілки «Захист Праці»
Детальніше про позов: [samozahist.org.ua]
Відеосюжет СТБ: [www.stb.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 4 вересня 2010 12:30:00
мандрівка Кременеччиною/Тернопільщиною/Середньо-Дністрянщиною од ХАБАРОВСЬКА
Повідомлень:
26,000
Відправлено: Іскандер Білодід від 14 листопада 2010 16:35:00
Автор — Sky [www.asus-promo.com.ua]
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 20 листопада 2010 19:25:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 20 листопада 2010 21:11:00
+ [forum.pravda.com.ua];
+ [forum.pravda.com.ua];
Відправлено: Іскандер Білодід від 23 листопада 2010 01:00:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 29 листопада 2010 20:55:00
Quote:питання руба
Re: Трудовой кодекс Іскандер Білодід [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати] 28 Nov 2010 19:57 IP/Host: ---.pool.ukrtel.netQuote:а якшо це буде суто робітничий люд - як хто гадає - дрібнобюрґерський майдан підтримає ситуативних класових союзників_? [forum.pravda.com.ua]Сарра Написала: ------------------------------------------------------- > знову хочуть людей на майдан зібрати
Відправлено: Іскандер Білодід від 12 грудня 2010 15:30:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 12 грудня 2010 19:50:00
MG42 Написав: ------------------------------------------------------- >
Quote:
===_______________===
Відправлено: Іскандер Білодід від 13 грудня 2010 10:40:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 26 грудня 2010 15:00:00
Quote:
ЄБІЧНА КАЗКА: ПРОСКАКУВАВ ЯКОСЬ НА ЧЕРВОНОМУ КОНІ ПЕТРОВА-ВОДКІНАРЕЙТАРСТВУЮЧИЙ ГОЛОТА, КОМУНІСТ І КОНОПЛЯНИК імярек
... далі буде;_№"_____
Відправлено: Іскандер Білодід від 29 грудня 2010 16:05:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 30 грудня 2010 00:30:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 30 грудня 2010 03:44:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 10 січня 2011 22:30:00
Хвалі Лірника_! Відправлено: Іскандер Білодід від 20 січня 2011 02:25:00
Спіральна Галактика М51. знімок "Хаббла" 13 Січня 2011 
[hubblesite.org]
Відправлено: Іскандер Білодід від 27 січня 2011 09:55:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 27 січня 2011 11:34:00
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Іскандер Білодід від 27 січня 2011 14:30:00
вельмиповажного ТУЇ замузичу_!_!
Відправлено: Іскандер Білодід від 7 лютого 2011 23:10:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 8 лютого 2011 02:04:00
Quote:Re: Ошарашений і індексучий Фупа-Фупс_________ :big_boss: :to_keep_o: :buba:
Відправлено: Іскандер Білодід від 8 лютого 2011 02:50:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 8 лютого 2011 03:55:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 9 лютого 2011 15:05:00
Quote:Про книгу "До хвилі" та її авторів.
[vpered.wordpress.co m]
Відправлено: Іскандер Білодід від 2 березня 2011 02:03:00
автор фото: Євген Дітковський
Відправлено: Іскандер Білодід від 21 квітня 2011 23:56:00
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,210440450,210443520,page=6#msg-210443520
Відправлено: Іскандер Білодід від 8 вересня 2011 17:01:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 25 березня 2012 21:32:00
-------------------------------------------------------
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Quote:Держитесь, буржуи! Я - донецкий шахтёр! Припев: Ты выдал шестнадцать тонн на-гора.
"> -- Поль Робсон___16 тонн
Відправлено: Іскандер Білодід від 4 серпня 2012 03:44:00
Відправлено: Іскандер Білодід від 11 серпня 2012 21:35:00
Хочу в хаті стіну таку мальвову .
фото: Дмітрій Фролов .