Політичний ФОРУМ
Адмінфорум => Тема розпочата: Came Tak від 17 липня 2008 11:47:00
-
Пропоную ТАГу дещо змiнити стратегiю модерування.
Якщо коротко це приблизно так.
По банах:
Бинити на один день тих хто набере протягом дня скажiмо 5 доповiдей вiд рiзних форумчан (кiлькiсть доповiдей можна обговорити) хто набере 6 доповiдей, на два днi i т. д. Тодi модератор може поставити фiльтр i банення буде проходити автоматично без його втручання. Вiдразу зявиться бiльше вiльного часу на бiльш кориснi справи.
Вiдносно знесення гiлок в iншi пiдфоруми.
встановити додатковi кнопки коло "вiдповiсти", "цитувати" i "повiдомити модератору" з назвами пiдфорумiв, i якщо тема набере певну кiлкiсть клiкiв (голосiв) на приклад на пiдфорум про мови, туди її i перемiстити. Тобто форумчани самi вирiшують куди дана тема повинна бути перемiщена, а модератор таким чином отримує виключно контролюючу роль.
-
не согласен.. на меня сразу 50 доповидей нажмут ! :shuffle:
-
Radio Написав:
-------------------------------------------------------
> не согласен.. на меня сразу 50 доповидей нажмут ! :shuffle:
А ти нє воруй (c) :D
-
Саме Так, поставив фильтр на количество доповидей и исключив фактор модератора, мы, таким образом, открываем ворота для массового давления на заветную кнопку, к месту и ни к месту...понимая, что СУТЬ доповиди НИКТО проверять не будет, что стоит кому-то просто несколько раз нажать "повідомити модератору", и попросить сделать тоже самое у близких по духу товарищей?
уже сейчас модератор (по разным причинам) реагирует, скорее, на количество "сигналов", нежели на их обоснованность и мотив...свидетельст вом этого есть наш бан-лист...так что - танунах!
Редаговано разів: 1. Востаннє 17/07/2008 13:17 користувачем krisalarisa.
-
Крися, я ж написав, доповiдь повинна бути натиснута рiзними форумчанами, а не одною особою кiлька разiв. Тим бiльше при такiй системi в модератора буде бiльше часу на розгляд апеляцiй щодо необгрунтованого бану. Цiєї функцiї модератора нiхто не вiдмiняє.
Тим бiльше дуже легко прослiдкувати чи доповiдь тиснула органiзована група чи окремi форумчани.
Якщо це зроблено органiзовано, модератор цiлком може винести попереджання цим особам, а при iгноруваннi, в такiй ситуацiї, застосовувати правило бану на свiй розгляд.
Потрiбно розробити якусь логiчну систему з цим всiм, бо це вже дiйсно надоїдає.
Всi цi суперечки вiдносно несправедливих банiв, зносу гiлок, та iнше.
Якщо в когось є конкретнi пропозицiї потрiбно їх озвучувати, можливо небо почує нашi молитви i направить ТАГа i Ко на шлях iстинний :)
-
Came Tak Написав:
-------------------------------------------------------
> Крися, я ж написав, доповiдь повинна бути натиснута рiзними форумчанами, а не одною
> особою кiлька разiв. Тим бiльше при такiй системi в модератора буде бiльше часу на
> розгляд апеляцiй щодо необгрунтованого бану.
ну, что может кому-то помешать попросить об одолжение у парочки виртуальных товарищей?вот тебе и доповиди от РАЗНЫХ форумчан.....и вместо работы по обустройству форума, модератор будет ЗАВАЛЕН апелляциями....ЗАВА ЛЕН!
Цiєї функцiї модератора нiхто не
> вiдмiняє.
> Тим бiльше дуже легко прослiдкувати чи доповiдь тиснула органiзована група чи
> окремi форумчани.
опять ерунда.....таких "однониковых" дурочек, как я - тут минимум-миниморум....у большинства 2-3 ника....при чём, последний, третий - малозасвеченный.... кто будет всё это мониторить и систематизировать?
> Якщо це зроблено органiзовано, модератор цiлком може винести попереджання цим
> особам, а при iгноруваннi, в такiй ситуацiї, застосовувати правило бану на свiй
> розгляд.
и вот посмотри, сколько дополнительной работы: отследить количество доповидей, ники, которые доповидали, проанализировать, не состоят ли ники в связи, просмотреть историю доповидей этими никами, сделать вывод, сделать предупреждение, ответить на апелляции....
>
> Потрiбно розробити якусь логiчну систему з цим всiм, бо це вже дiйсно надоїдає.
> Всi цi суперечки вiдносно несправедливих банiв, зносу гiлок, та iнше.
тут надо не кашель лечить, а избавиться от сквозняков, понимаешь?)))))
>
> Якщо в когось є конкретнi пропозицiї потрiбно їх озвучувати, можливо небо почує
> нашi молитви i направить ТАГа i Ко на шлях iстинний :)
мне нравится твой оптимизм!
-
Came Tak - не является основной целью модерирования забанить как можно больше форумчан.
Основной является чтобы сами форумчане вели нормальную дискуссию в форуме.
На счет автоматизации - да, идея правильная - но надо осторожно подходить к реализации - потому как на полярно разделенном форуме есть большие группировки которые бы сводили счеты с друг-другом.
За много лет форумчане знают друг-дружку хорошо и общаются за пределами форума и могут координировать свои действия.
-
TAG Написав:
> За много лет форумчане знают друг-дружку хорошо и общаются за пределами форума и
> могут координировать свои действия.
и всё-то ты знаешь, и всё ж понимаешь :) ))))))))) а модерирование по-прежнему.... той... ***решила не продолжать***
неправильное оно карочи
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> За много лет форумчане знают друг-дружку хорошо и общаются за пределами форума и
> могут координировать свои действия.
потому, что мы - банда! :lol:
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> Came Tak - не является основной целью модерирования забанить как можно больше
> форумчан.
> Основной является чтобы сами форумчане вели нормальную дискуссию в форуме.
>
Слово "потОскуха" , как я понимаю, в Вашем понимании - нормальное ведение дискусии?
-
Mrs_W Написав:
-------------------------------------------------------
> Слово "потОскуха" , как я понимаю, в Вашем понимании - нормальное ведение дискусии?
Так Вы автора пожурили самостоятельно и он потом начал оправдываться. Или жажда крови есть ?
-
Mrs_W Написав:
-------------------------------------------------------
> Слово "потОскуха" , как я понимаю, в Вашем понимании - нормальное ведение дискусии?
А хто-то нажмал доповидь ?
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> Mrs_W Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Слово "потОскуха" , как я понимаю, в Вашем понимании - нормальное ведение
> дискусии?
>
> Так Вы автора пожурили самостоятельно и он потом начал оправдываться. Или жажда
> крови есть ?
То есть "кипрская кура" или "вудпекер" не обращенные НИ К Кому - это основание для бана?
А когда Ростислав заходит в мою ветку, пишет два поста, в одном из которых называет конкретно меня "потОскухой"-нет?
Всего лишь попросили редактировать пост?
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> Came Tak - не является основной целью модерирования забанить как можно больше
> форумчан.
Мова iде не про кiлькiсть, а про якiсть, вiрнiше справедливiсть та обгрунтованiсть банiв.
> Основной является чтобы сами форумчане вели нормальную дискуссию в форуме.
Так я теж за це обома руками, але якщо двоє форумчан ведуть в гiлцi скажiмо гостру i не цiлком пристойну дискусiю, вирiшувати вiдносно бану повиннi тi хто цю гiлку читає. Тобто якщо iнших це дратує вони з чистою совiстю тиснуть на повiдомити модератору.
I якщо набирають певну кiлькiсть клiкiв форумчан з чистою совiстю вiдправляються в баню, вiрнiше iде той хто скорiше набрав бiльшу кiлькiсть доповiдей.
> На счет автоматизации - да, идея правильная - но надо осторожно подходить к
> реализации - потому как на полярно разделенном форуме есть большие группировки
> которые бы сводили счеты с друг-другом.
> За много лет форумчане знают друг-дружку хорошо и общаются за пределами форума и
> могут координировать свои действия.
ТАГ це ж елементарно, зробити програмку яка б вiдстежувала тренд певних нiкiв i розбивку їх по групах, в такому випадку одна група отримувала б один голос :)
Больше двух в рукi нє давать (c) :D
-
Mrs_W Написав:
-------------------------------------------------------
> TAG Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Mrs_W Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Слово "потОскуха" , как я понимаю, в Вашем понимании - нормальное ведение
> > дискусии?
> >
> > Так Вы автора пожурили самостоятельно и он потом начал оправдываться. Или жажда
> > крови есть ?
>
>
> То есть "кипрская кура" или "вудпекер" не обращенные НИ К Кому - это основание для
> бана?
> А когда Ростислав заходит в мою ветку, пишет два поста, в одном из которых называет
> конкретно меня "потОскухой"-нет?
> Всего лишь попросили редактировать пост?
просто куры и вудпекеры ЖМУТ ВСЕГДА....а ты ещё временами пытаешься дать людям шанс...или увидеть РАБОТУ модератора...не надо....
-
Объявление
продам билеты на незабываемое шоу "травля модератора, организованная бандой систёр"
ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ДОРОГО :gigi:
зы. поводов для бана не дадим, все уже вроде (кроме астони и редхотчилли) отсидели, и неоднократно - и мы даже не злые.... Просто память у нас хорошая B-)
зыы. миссис, пожалуй, присоединюсь)))
-
Came Tak Написав:
-------------------------------------------------------
>
> ТАГ це ж елементарно, зробити програмку яка б вiдстежувала тренд певних нiкiв i
> розбивку їх по групах, в такому випадку одна група отримувала б один голос :)
> Больше двух в рукi нє давать (c) :D
вот, от кого-кого, а от тебя не ожидала такого предложения о систематизации групп ников....
тренд....хорошее слово....
-
krisalarisa Написав:
-------------------------------------------------------
> Came Tak Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> >
> > ТАГ це ж елементарно, зробити програмку яка б вiдстежувала тренд певних нiкiв i
> > розбивку їх по групах, в такому випадку одна група отримувала б один голос :)
> > Больше двух в рукi нє давать (c) :D
>
>
> вот, от кого-кого, а от тебя не ожидала такого предложения о систематизации групп
> ников....
:beee:
[A]
> тренд....хорошее слово....
це я вiд гаранта акцептував :D
-
Mrs_W Написав:
-------------------------------------------------------
> То есть "кипрская кура" или "вудпекер" не обращенные НИ К Кому - это основание для бана?
> А когда Ростислав заходит в мою ветку, пишет два поста, в одном из которых называет конкретно меня "потОскухой"-нет?
Потому как в случае с "кипрская кура" или "вудпекер" автор сам не понимает что тут не так.
А Ростислав сразу решил что так не стоит больше.
> Всего лишь попросили редактировать пост?
Не просил даже.
-
т.е. можно послать нах.й, и через пять минут отредактировать?
ну, искренне раскаявшись? или через 10 минут? каков зазор по времени? я буду постить с секундомером....
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
>
> Не просил даже.
То есть никак не отреагировали на доповидь? Почему же? Потому что не тот человек нажал? Потому что Ростислав не относится к "банде"? Почему Вы пренебрегли своими обязанностями модератора, даже не предупредив нарушителя?
-
krisalarisa Написав:
-------------------------------------------------------
> т.е. можно послать нах.й, и через пять минут отредактировать?
> ну, искренне раскаявшись? или через 10 минут? каков зазор по времени? я буду постить
> с секундомером....
це якщо тебе не встиг нiхто процитувати :D
-
Came Tak Написав:
-------------------------------------------------------
> krisalarisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > т.е. можно послать нах.й, и через пять минут отредактировать?
> > ну, искренне раскаявшись? или через 10 минут? каков зазор по времени? я буду
> постить
> > с секундомером....
>
>
> це якщо тебе не встиг нiхто процитувати :D
ну, ответственность за цитаты разве лежит на цитируемом? тут главное, вовремя отредактировать пост, я правильно поняла?
-
krisalarisa Написав:
-------------------------------------------------------
> т.е. можно послать нах.й, и через пять минут отредактировать?
> ну, искренне раскаявшись? или через 10 минут? каков зазор по времени? я буду постить с секундомером....
Нет гарантий.
1 (18.07) - Лірник за оскорбление (до редактирования)
Редаговано разів: 42. Востаннє 17/07/2008 12:33
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> krisalarisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > т.е. можно послать нах.й, и через пять минут отредактировать?
> > ну, искренне раскаявшись? или через 10 минут? каков зазор по времени? я буду
> постить с секундомером....
>
> Нет гарантий.
>
> 1 (18.07) - Лірник за оскорбление (до редактирования)
> Редаговано разів: 42. Востаннє 17/07/2008 12:33
>
То есть все дело все-таки в личности форумчанина, ТАГ?
Мне кажется, это не тот принцип модерирования, который бы хотела видеть Алена Юрьевна на своем ресурсе.
-
в тому i справа що тут системи взагалi немає, а поки це все буде вiдбуватись виключно iз субєктивної думки модератора дотих пiр i будуть виникати подiбного роду суперечки.
ТАГ а як вiдносно другої пропозицiї вiдносно перемiщення/зносу гiлок в пiдфоруми?
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> krisalarisa Написав:
> -------------------------------------------------------
> > т.е. можно послать нах.й, и через пять минут отредактировать?
> > ну, искренне раскаявшись? или через 10 минут? каков зазор по времени? я буду
> постить с секундомером....
>
> Нет гарантий.
>
> 1 (18.07) - Лірник за оскорбление (до редактирования)
> Редаговано разів: 42. Востаннє 17/07/2008 12:33
>
а что тогда гарантия?
я начинаю верить в "таинственные списки", ТАГ....т.к. ни одного ВМЕНЯЕМОГО И ЧЁТКОГО ответа на вопросы, почему ЭТОТ за ЭТО забанен, а ЭТОТ ЗА ЭТО - нет, Вы не дали....
-
Саме Так - субъективность - это всё, что владельцы ресурса могут нам предоставить в качестве администрирующей силы....видимо, истерики Странника не всегда безосновательны.... .
-
krisalarisa Написав:
-------------------------------------------------------
> а что тогда гарантия?
> я начинаю верить в "таинственные списки", ТАГ....т.к. ни одного ВМЕНЯЕМОГО И ЧЁТКОГО
> ответа на вопросы, почему ЭТОТ за ЭТО забанен, а ЭТОТ ЗА ЭТО - нет, Вы не дали....
Списков нет.
-
Came Tak Написав:
-------------------------------------------------------
> ТАГ а як вiдносно другої пропозицiї вiдносно перемiщення/зносу гiлок в пiдфоруми?
Автор ветки сам должен сам определять наиболее правильный форум.
Пока что нет у него на это никакой мотивации - потому как весь траффик идет в Клуб ФУП, а воздействия на автора неправильно размещенной ветки не предусмотренно.
-
функция модера в одном шоб мата в заглавиях тем небыло фсьо астальное ат лукавого