Політичний ФОРУМ
Адмінфорум => Тема розпочата: Урфин від 11 липня 2008 00:43:00
-
Моя тема пробыла аж целых 20 минут, потом ее перенесли в подфорум, куда редко кто заглядывает. Поправьте меня, если я не прав, но по ночам посещаемость форума просто аховая, большинство народа концентрируется именно в "Клубе ФУП". Как можно общаться, когда приходится ждать, пока кто-то соизволит заглянуть в тот или иной подраздел? Или открывать ветки не будучи уверенным, что ты ее увидишь через 5 минут? Я все понимаю - флуд, маты, откровенно провоцирующие ветки вроде ветки олд вуда нужно сносить, но зачем же сносить ветку, не подпадающую под вышеозначенные определения?
:-o і :(
-
1. Указывайте название ветки и ее адресс.
2. Как вопросы модератору надо создавать в АдминФоруме, так и для тем надо выбирать наиболее подходящий подфорум.
3. То что другие не заходят в другие подфорумы - это вопрос не к модератору, а самим форумчанам.
Со стороны модератора делается все чтобы оживить другие подфорумы. Имеются идеи - предлагайте.
4. Разделения на провоцирующие и нет веток не существует. Есть только относящееся к тематике форума или нет.
P.S> Прошу не обижать форумчанина ник которого вы упомянули. Если его интересы в чем-то не совпадают с Вашими - это еще не значит что он плохой форумчанин. К примеру в форуме "Вільне спілкування" его тема от ферваля 2007 года была прикрепленна как интерестная и актуальная.
Наличие подфорумов позволяет каждому из форумчан сформировать свой круг интересов. Кто-то может выбрать авто и политику, кто-то захочет про языковую проблемму и немного "пофлудить" о жизни, а кто-то по работе днем читает только о политике и самостоятельно выбирает какие подфорумы посещать исходя из этого выбора.
Свалка всего в один форум - забирает время у каждого из 1000 читателей для понимания категории в которую попадает обсуждение (тем более если тема еще и названна не очень удачно).
Но ведь автор темы мог самостоятельно определить это и съекономить время читателей - которое они бы могли провести для чего-то более продуктивного.
-
Модер, поделись опытом - как название ветки, висящей уже несколько дней, - "Мендель отстрочил у Буша не наклоняясь", соотносится с правилами данного форума?
:gigi:
-
ЗЫ: "Проблема" и "названа" пишутся с одним "Н"...
:lol:
-
ну честь Буша-то не затронута, а это главное :rotate:
-
Большое спасибо за развернутый ответ. Скажу только, что я не пытался кого либо обидеть. Однако, эта ветка меня просто возмутила. Правда, как оказалось, интересы топикстартера и некоторых форумчан совпадают :( Насчет идей о подфорумах - с удовольствием подумаю.
З.Ы. Извините за оффтоп, просто хотелось, чтобы вы поскорее эту ветку увидели :)
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> 1. Указывайте название ветки и ее адресс.
>
> 2. Как вопросы модератору надо создавать в АдминФоруме, так и для тем надо выбирать
> наиболее подходящий подфорум.
>
> 3. То что другие не заходят в другие подфорумы - это вопрос не к модератору, а самим
> форумчанам.
> Со стороны модератора делается все чтобы оживить другие подфорумы. Имеются идеи -
> предлагайте.
>
> 4. Разделения на провоцирующие и нет веток не существует. Есть только относящееся
> к тематике форума или нет.
>
> P.S> Прошу не обижать форумчанина ник которого вы упомянули. Если его интересы в
> чем-то не совпадают с Вашими - это еще не значит что он плохой форумчанин. К примеру
> в форуме "Вільне спілкування" его тема от ферваля 2007 года была прикрепленна как
> интерестная и актуальная.
>
> Наличие подфорумов позволяет каждому из форумчан сформировать свой круг
> интересов. Кто-то может выбрать авто и политику, кто-то захочет про языковую
> проблемму и немного "пофлудить" о жизни, а кто-то по работе днем читает только о
> политике и самостоятельно выбирает какие подфорумы посещать исходя из этого
> выбора.
>
> Свалка всего в один форум - забирает время у каждого из 1000 читателей для понимания
> категории в которую попадает обсуждение (тем более если тема еще и названна не
> очень удачно).
> Но ведь автор темы мог самостоятельно определить это и съекономить время
> читателей - которое они бы могли провести для чего-то более продуктивного.
(tu) Бомба. Расформировать 70% тем. иль понять что "Клуб ФУП" самый посещаемый. Фсе хиты и хосты пополняюццо с этой ветки. Можно, канешна, понять. Но тада АП отдала на полный розсуд. не?
-
Re: Модер, зачем сносить тему, а? Нове
Тунгуз [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
11 Jul 2008 02:31
IP/Host: ---.b3.proline.net.ua
(tu) Бомба. Расформировать 70% тем. иль понять что "Клуб ФУП" самый посещаемый. Фсе хиты и хосты пополняюццо с этой ветки. Можно, канешна, понять. Но тада АП отдала на полный розсуд. не?
___________________ ___________________ _______________
Тем более, что ночью с посещаемосью вообще промблэмы :)
-
Ну и еще - понятно, что из основного раздела убираются неудобные темы.
Но вот как модер объяснит, что
тема "В Севастополе начались аресты участников столкновения с ВМС Украины"
перенесена в раздел "Все про мову, українську ідею, Росію, Грузію"
Про мову там нет.
Про украйинську идею - тоже.
Про Россию и Грузию?
Или использовано удобное "та иншэ"?
ТоньшЕе работать нада, модер...
-
Урфин Написав:
-------------------------------------------------------
> Re: Модер, зачем сносить тему, а? Нове
> Тунгуз [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
> 11 Jul 2008 02:31
> IP/Host: ---.b3.proline.net.ua
>
> (tu) Бомба. Расформировать 70% тем. иль понять что "Клуб ФУП" самый посещаемый. Фсе
> хиты и хосты пополняюццо с этой ветки. Можно, канешна, понять. Но тада АП отдала на
> полный розсуд. не?
> ___________________ ___________________ _______________
>
> Тем более, что ночью с посещаемосью вообще промблэмы :)
Если не пишут, то это не значит что не читают.
-
Скепсис Написав:
> Про мову там нет.
> Про украйинську идею - тоже.
> Про Россию и Грузию?
> Или использовано удобное "та иншэ"?
Шо значит "тоже"??????? Рассказать самим себе, что Севастополь это шота типа Жидачива это не просто украинская идея, а я бы сказал идея-фикс.
-
Re: Модер, зачем сносить тему, а? Нове
RadioGaGa [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
11 Jul 2008 02:40
IP/Host: ---.volia.net
Если не пишут, то это не значит что не читают.
___________________ ___________________ ___________________ __
Согласен, только сейчас на ФУПе какая-то эпоха перемен... Только вот не знаю, к лучшему ли...
-
Урфин Написав:
> Согласен, только сейчас на ФУПе какая-то эпоха перемен...
Шоб ты жил в эпоху перемен! (с) :gigi:
-
олд-вуда забанили за стеб над Львовом
а вто ветка о "СеваЖополе" висела не один день, причем на первой странице....
-
e: Модер, зачем сносить тему, а? Нове
rukki [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
11 Jul 2008 02:45
IP/Host: ---.dip.t-dialin.net
Урфин Написав:
> Согласен, только сейчас на ФУПе какая-то эпоха перемен...
Шоб ты жил в эпоху перемен! (с) :gigi:
___________________ ___________________ _
Чего и вам желаю (с) :gigi:
-
Re: Модер, зачем сносить тему, а? Нове
demiurg [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
11 Jul 2008 02:46
IP/Host: ---.matrix.farlep.net
олд-вуда забанили за стеб над Львовом
а вто ветка о "СеваЖополе" висела не один день, причем на первой странице....
___________________ ___________________ ___________________ _________
Как по мне, обе ветки друг друга стоят.
-
demiurg Написав:
-------------------------------------------------------
> олд-вуда забанили за стеб над Львовом
Разве? Я думал, что за тупость.
-
rukki Написав:
-------------------------------------------------------
> demiurg Написав:
> -------------------------------------------------------
> > олд-вуда забанили за стеб над Львовом
>
>
> Разве? Я думал, что за тупость.
та... скольких форумчан тогда бы мы лишились...
-
demiurg Написав:
-------------------------------------------------------
> та... скольких форумчан тогда бы мы лишились...
КОГДА????????? :gigi:
-
rukki Написав:
-------------------------------------------------------
> demiurg Написав:
> -------------------------------------------------------
> > олд-вуда забанили за стеб над Львовом
>
>
> Разве? Я думал, что за тупость.
Пусть будут разные, а то скоро 90-60-90 будет, кто не прошел - досвидание.
тут и так мало народу с "других" лагерей
что это за представительство народное: синяк - один, комми - один?
повымирают так все, как мамонты.
:)
-
RadioGaGa Написав:
> Пусть будут разные, а то ..... синяк - один, комми - один?
А иначе нельзя. Пусти сюда пару-тройку нормальных "комиков" и парочку синяков с мозгами, шо с ФУПа станет? Шо будут наши "соловьиные" делать? Сидеть мычать типа "так я ж тойе.... ну.... у курси дела...." Куда им бежать тогда? Где ещё такие резерваты есть?
Не?
-
есть еще "майдан.орг.уа" и "бандеровець.ком"...)))
-
demiurg Написав:
-------------------------------------------------------
> есть еще "майдан.орг.уа" и "бандеровець.ком"...)))
Шо, в натуре? А там хто?
-
Тунгуз Написав:
-------------------------------------------------------
> Тунгуз
> (tu) Бомба. Расформировать 70% тем. иль понять что "Клуб ФУП" самый посещаемый. Фсе
> хиты и хосты пополняюццо с этой ветки. Можно, канешна, понять. Но тада АП отдала на полный розсуд. не?
Подфорумы разве создал я ? Нет ! Они были до меня - и если есть идеи как и что поменять - предлагайте.
Про хосты - уже ответил - не от меня зависит.
Список форумов теперь на каждой странице для того чтобы не только первую страницу Клуба ФУП посещали.
Урфин Написав:
-------------------------------------------------------
> Тем более, что ночью с посещаемосью вообще промблэмы :)
А кто будет ветки разделять по подфорумам утром или когда они будут подниматься с ответами посреди дня на первую?
Скепсис Написав:
-------------------------------------------------------
> Модер, поделись опытом - как название ветки, висящей уже несколько дней, - "Мендель
> отстрочил у Буша не наклоняясь", соотносится с правилами данного форума? :gigi:
С учетом законодательства как России так и Украины - отрицательно - так как это вероятно может вызвать судебное разбирательство со стороны политика.
Но - так как это не анонимное сообщение - и модератор и администрация снимают с себя ответственность за его публикацию, и она вся лежит на авторе.
Считаю это достаточным поводом для автора задумываться как выражать свою точку зрения не нарушая закон.
Администрация и модератор оставляют за собой право использовать дополнительные факторы - как то бан автора, "удаление" в мусорник или редактирование заголовка и содержимого сообщений. Но по моему мнению - эти меры не должны быть массовыми - чтобы не создавать цензуру.
Опастность цензуры реальна - т.к. модератор не всегда разделяет точку зрения авторов.
-
Меня тоже этот догматично-механистический подход изумляет - Притуле, между прочим, лишние клики не помешают - но популярные темы сносятся в никуда - невзирая на популярность.
-
rukki Написав:
-------------------------------------------------------
> demiurg Написав:
> -------------------------------------------------------
> > есть еще "майдан.орг.уа" и "бандеровець.ком"...)))
>
>
> Шо, в натуре? А там хто?
а посмотри на тутошний подфорум "Украинские националисты"... :rotate:
-
TAG Написав:
> Про хосты - уже ответил - не от меня зависит.
> Список форумов теперь на каждой странице для того чтобы не только первую страницу
> Клуба ФУП посещали.
TAG, дарю идею. Вместо бана ставьте на ник провинившегося редирект на остальные страницы форума длительностью в бан. То есть, человек может посетить ВСЁ, кроме Клуба Ф. Причём при попытке входа на страницу клуба, вход ему не запрещается, но он редиректится куда-нить на укроидею. :)
И дополнительно можно создать форум под названием КАРЦЕР. Там и будут общаться осУжденные на время срока. :gigi:
ЗАДУМАЙТЕСЬ! :)
-
demiurg Написав:
> а посмотри на тутошний подфорум "Украинские националисты"... :rotate:
Национализм - сифилис души. (с) А я не догоняю презервативов. Шо мне там у них искать? :gigi:
-
att Написав:
-------------------------------------------------------
> Меня тоже этот догматично-механистический подход изумляет - Притуле, между
> прочим, лишние клики не помешают - но популярные темы сносятся в никуда - невзирая на популярность.
Не знаю на счет кликов - меня лично они не волнуют, я от них не завишу.
Тем более что кроме счетчиков - тут только один баннер - и то на который редко кликают.
Причем он из баннеробменной сети - и по сравнению с прямыми продажами рекламы на основных сайтах денег особо наверное не приносит - а может служить в основном для ответной рекламы УП в баннеробменной сети. Потеря такой ответной рекламы реально компенсируется интерестным материалом на основных сайтах.
На счет неважности счетчика и рейтингов для УП - можете прочитать тут - http://www.telekritika.ua/daidzhest/2006-11-03/7729
Сколько "Правды” не будет в Бигмире? Следует ли сайтам, которые себя идентифицируют как серьезные последовать ее примеру?
Мне кажется , что каждый здравомыслящий человек придет к выводу, что находиться в таком рейтинге ниже нашего достоинства. Может мне следовало призвать других последовать своему примеру, но я считаю, что наверное не вправе этого делать: это решение каждого отдельного сайта.
А мы не собираемя возвращаться в рейтинг до тех пор, пока там не будут выделены в отдельный каталог серьезные сайты, читаемость которых поддерживается исключительно за счет серьезных политических новостей. Без эротики и секса.
На счет в некуда - так посещайте другие подфорумы.
Редаговано разів: 1. Востаннє 11/07/2008 03:19 користувачем TAG.
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> Скепсис Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Модер, поделись опытом - как название ветки, висящей уже несколько дней, -
> "Мендель
> > отстрочил у Буша не наклоняясь", соотносится с правилами данного форума? :gigi:
>
> С учетом законодательства как России так и Украины - отрицательно - так как это
> вероятно может вызвать судебное разбирательство со стороны политика.
> Но - так как это не анонимное сообщение - и модератор и администрация снимают с
> себя ответственность за его публикацию, и она вся лежит на авторе.
> Считаю это достаточным поводом для автора задумываться как выражать свою точку
> зрения не нарушая закон.
>
> Администрация и модератор оставляют за собой право использовать дополнительные
> факторы - как то бан автора, "удаление" в мусорник или редактирование заголовка и
> содержимого сообщений. Но по моему мнению - эти меры не должны быть массовыми -
> чтобы не создавать цензуру.
> Опастность цензуры реальна - т.к. модератор не всегда разделяет точку зрения
> авторов.
Признаю - по отмазкам силён!
Скепсис Написав:
-------------------------------------------------------
> Ну и еще - понятно, что из основного раздела убираются неудобные темы.
>
> Но вот как модер объяснит, что
> тема "В Севастополе начались аресты участников столкновения с ВМС Украины"
> перенесена в раздел "Все про мову, українську ідею, Росію, Грузію"
>
>
> Про мову там нет.
> Про украйинську идею - тоже.
> Про Россию и Грузию?
> Или использовано удобное "та иншэ"?
>
>
> ТоньшЕе работать нада, модер...
Ответа не будет?
-
Rukki, когда форум переходит в тупой срач, он тоже теряет популярность. Или есть севинфо - резервация для неадекватов, ну ругают они там Украину - и что, на таком форуме интересно находиться? Сомневаюсь...
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> Скепсис Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Модер, поделись опытом - как название ветки, висящей уже несколько дней, -
> "Мендель
> > отстрочил у Буша не наклоняясь", соотносится с правилами данного форума? :gigi:
>
> С учетом законодательства как России так и Украины - отрицательно - так как это
> вероятно может вызвать судебное разбирательство со стороны политика.
> Но - так как это не анонимное сообщение - и модератор и администрация снимают с
> себя ответственность за его публикацию, и она вся лежит на авторе.
> Считаю это достаточным поводом для автора задумываться как выражать свою точку
> зрения не нарушая закон.
Значит если я создам ветку, к примеру - "Тимошенко отстрочила у Путина не нагинаясь", то претензий у администрации форума не будет?
-
Скепсис Написав:
-------------------------------------------------------
> Значит если я создам ветку, к примеру - "Тимошенко отстрочила у Путина не
> нагинаясь", то претензий у администрации форума не будет?
экий вы садист :shuffle:
-
Скепсис Написав:
-------------------------------------------------------
> Значит если я создам ветку, к примеру - "Тимошенко отстрочила у Путина не
> нагинаясь", то претензий у администрации форума не будет?
Вы процитировали только первую часть моего сообщения.
Поощерять нарушение закона администрация не имеет права и не будет - поэтому обоснованные притензии будут.
-
> Значит если я создам ветку, к примеру - "Тимошенко отстрочила у Путина не
> нагинаясь", то претензий у администрации форума не будет?
а какие тут законы будут нарушены????
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> Скепсис Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Значит если я создам ветку, к примеру - "Тимошенко отстрочила у Путина не
> > нагинаясь", то претензий у администрации форума не будет?
>
> Вы процитировали только первую часть моего сообщения.
> Поощерять нарушение закона администрация не имеет права и не будет - поэтому
> обоснованные притензии будут.
Понятно, прЕтензии будут.
Но ветка останется, а бан я не получу, правильно?
-
Скепсис Написав:
-------------------------------------------------------
> Понятно, прЕтензии будут.
>
> Но ветка останется, а бан я не получу, правильно?
Скептик, как Вы считаете - модер может быть еще и форумчанином, в равных (в этой ипостаси) с ними правах?)
-
Elena Написав:
-------------------------------------------------------
> Скепсис Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Понятно, прЕтензии будут.
> >
> > Но ветка останется, а бан я не получу, правильно?
>
>
> Скептик, как Вы считаете - модер может быть еще и форумчанином, в равных (в этой
> ипостаси) с ними правах?)
Даже не задумывался над подобным вопросом... :)