Адмінфорум => Тема розпочата: Странник від 11 липня 2008 00:15:00
Назва: Правила ФУПа. Научный комментарий.
Відправлено: Странник від 11 липня 2008 00:15:00
Судя по тому, КАК, сейчас, используются правила ФУПа, к разработке которых я имею непосредственное отношение, мне бы хотелось прокомментировать заложеную в правила идеологию, и некоторые конкретные фрагменты. Эти правила предназначались, для модератора имеющего опыт модерирования. Подразумевалось, что модератор обязательно разбирается в психологии пользователей форумов, имеет чувстство юмора, понимает все нюансы именно ФУПа, не подвержен влиянию какой-либо из групп, не озабочен своими переживаниями от полноты власти над беззащитными фуперами, не прямолинеен, не злопамятен, не терпит двойные стандарты. Подразумевалось, что модератор полностью поддерживает принципы "открытого модерирования" и действующие правила ФУПа. Эти правила разработаны для модератора имеющего высокую степень ответственности перед форумом, поэтому они и построены так, чтоб не сковывать действия модератора. Поэтому если кто-то утверждает, что данные правила плохи, то возможно не в них дело, а в модераторе. При желании, или при отсутствии необходимых качеств у модератора, возможно доведение до абсурда абсолютно любых правил, поэтому если морда кривая, то надо ли пенять на зеркало, это вопрос серьёзный.
================================================= Правила ФУП (3029 Переглядів) pravda 02 Jun 2006 21:19
1. Заборонені: погрози будь-кому з учасників ФУПу (юзеру, модератору, адміністратору), образи, мат та флуд. Винні караються перший раз баном від 1 до 30 днів. У разі злісного багаторазового порушення форумчанин може каратися довічним баном.
То, что является для кого-то оскорблением, может быть абсолютно неощутимо, для другого человека. Главное (в неявных случаях, когда не применяются очевидные, общеизвестные ругательства), это, не форма, а негатив, злоба, отрицательная энергетика, обращённая на объект оскорбления или угрозы. Естественно, и восприятие, того что именно негативно, не может быть формализовано, но для этого и существует опытный модер, чтоб оценить, а было ли нарушение? Использование кнопки Доповидь, в её действующем, примитивном варианте, не только не решает проблем, но и может их создать ещё больше. Кнопка Доповидь должна иметь действенный механизм.
2. Розголошення приватної інформації (у тому числі і приватних повідомлень, якщо вони не підпадають під п.1 Правил), про кожного з учасників ФУПу (юзера, модератора, адміністратора) без їхнього дозволу заборонено. Ці порушення караються баном 30 днів. У разі повторного порушення форумчанин може каратися довічним баном.
Абсолютно очевидно, что именно этот пункт описывает наиболее серьёзное нарушение взаимоотношений на форумах. Поэтому и наказываться это должно наиболее серьёзно и без колебаний.
3. Рішення про можливість розміщення посилання ухвалює модератор.
Совершенно ясно, что разрешение на использование чужого рессурса, для рекламы, должно позволяться его модератором. Поэтому и введен этот пункт. Можно было бы вписать прямой запрет на размещение рекламы, но это бы только усложнило работу модератора.
4. У випадках, не передбачених перерахованими вище пунктами, рішення ухвалює модератор.
Этот пункт введен сознательно, для упрощения правил, с расчётом на модератора, который не станет злоупотреблять своими возможностями, слишком вольно, либо слишком широко трактуя правила, нарушения и наказание. Возможность использования модератором п.4, для оправдания своих неоправданных действий, только подрывает его авторитет. И укорачивает его жизнь.
5. Питання, побажання, або пропозиції до модератора, розміщаються в гілці "Питання до модератора pravda" в Адмінфорумі. Обговорення дій модератора в інших форумах заборонено.
Очень важный пункт, т.к. модерирование, без нормально работающей ветки обратной связи, которую и образует данная специальная ветка, рано или поздно приводит к возникновению проблем. Использование только одной ветки, а не полностью открытого Админфорума, делает процесс обращения к модератору наиболее простым и наглядным. Использование полностью открытого Админфорума менее эффективно. Отсутствие ответов на обращения к модератору, вызывает абсолютно естественную отрицательную реакцию у пользователей. Запрет обсуждения действий модератора в других форумах, подразумевает запрет на обсуждение КОНКРЕТНЫХ банов, но никак не запрет на обсуждение ОБЩИХ проблем возникающих при модерировании ФУПа. Запрет на обсуждение общих проблем ослабляет форум. Перенос в Админфорум веток в которых форумчане обсуждают общие проблемы ФУПа, является признаком слабости модератора, не способного адекватно отреагировать на возникшую проблему.
6. Учасники форума обирають омбудсменів, які затверджуються адміністрацією. Вони є уповноваженими від імені форумчан опротестовувати рішення модератора. Права та порядок обрання омбудсменів регулюється спеціальним Положенням.
Пункт, который внесла Алёна Притула, и который вызывал наибольшее сомнение, т.к. при принятии неверной концепции "судьи", ФУП мог столкнуться с проблемой двух центров принятия решения. При принятии более поздней концепции "омбудсмена", эта проблема устраняется, и система управления ФУПом становится завершённой и наиболее оптимальной.
7. Заборонено мати 2 та більше ніки, а також писати на форумі під іншим ніком під час бану.
В данном пункте заложено логическое противоречие. Сначала запрещается иметь два ника, а потом запрещается писать под "несуществующим" ником. Логичнее было бы просто запретить находиться на форуме под другим ником, во время бана.
Назва: Re: Правила ФУПа. Научный комментарий.
Відправлено: Marser від 11 липня 2008 00:21:00
Quote:
То, что является для кого-то оскорблением, может быть абсолютно неощутимо для другого человека.
Берём в качестве эталона порог чувствительности сантехника и закрываем пост модератора за ненадобностью :D
Назва: Re: Правила ФУПа. Научный комментарий.
Відправлено: Странник від 11 липня 2008 00:26:00
Marser Написав: ------------------------------------------------------- > То, что является для кого-то оскорблением, может быть абсолютно неощутимо для > другого человека. > Берём в качестве эталона порог чувствительности сантехника и закрываем пост > модератора за ненадобностью :D
Или порог чувствительности девочки из дошкольной группы при консерватории, и тогда весь ФУП можно прикрывать. ;) Порог модера это очень важно!
Назва: Re: Правила ФУПа. Научный комментарий.
Відправлено: Marser від 11 липня 2008 00:47:00
"Нененененене!"(с), девочек не трогать, у нас adults only форум, даже я здесь зарегился в 19, а активно пейсать начал в 20.
Поэтому вариант с детсадовцами мы даже не рассматриваем :)
Назва: Re: Правила ФУПа. Научный комментарий.
Відправлено: Странник від 11 липня 2008 01:13:00
Marser Написав: ------------------------------------------------------- > "Нененененене!"(с), девочек не трогать, у нас adults only форум, даже я здесь зарегился в > 19, а активно пейсать начал в 20. > > Поэтому вариант с детсадовцами мы даже не рассматриваем :)
Дело не в теле! И не в годах! Мозг, он может быть девственным! Банить могут и дети, в кустах, А взрослый будет подследственным. ;)