Політичний ФОРУМ
Адмінфорум => Тема розпочата: Странник від 5 червня 2008 12:37:00
-
Предлагаю провести выборы, не ранее рассмотрения правил работы суда.
На это понадобится несколько дней.
Либо мы серьёзно отнесёмся к судье, либо чем мы тогда отличаемся от депутатов, которых мы так любим поливать дерьмом, за их "качественные" законы, и уникальную способность строить собачьи будки.
Или я чего-то не понимаю?
Куда мы торопимся?
-
Странник Написав:
-------------------------------------------------------
> Предлагаю провести выборы, не ранее рассмотрения правил работы суда.
> На это понадобится несколько дней.
> Либо мы серьёзно отнесёмся к судье, либо чем мы тогда отличаемся от депутатов,
> которых мы так любим поливать дерьмом, за их "качественные" законы, и уникальную
> способность строить собачьи будки.
> Или я чего-то не понимаю?
> Куда мы торопимся?
Я за наличие действенных и действующих форумных СУДЕЙ.
Имхо их должно быть ТРОЕ.С равными правами.
1) В первую очередь они рассматриваюти выносят обязательный к исполнению вердик ДЛЯ НАШИХ ВНУТРЕННИХ конфликтов. Единолично,двоём или триумвиратом.Рассмо трение должно быть гласным с возможностью писать только троим судьям и и ответчику с предъявившему иск.
Вердикты могут быть "примириться","написать взаимные извинения","виноват такой-то- он обязан извиться"," виноват такой-то- он наказан неответами форумчан на.... суток","виноват такой-то- ходотайство к модератору для наказания баном на .... суток" и др. (дополняйте....)
2) Во- вторую очередь для обсуждения с модераторами "нюансов" того,за что последовал бан и собственно о справедливости и необходимости бана.
Перед обращением к модератору у судей может последовать гласное рассмотрение конфликта форумчанин- модератор.
Должен быть независмый от ФУПа канал общения находящегося в бане с судьями.
У судей должно быть независимое от ФУПа место для обсуждения проблемы,известное только им.
У судей должен быть отдельный,по паролю, канал связи с модераторами для обсуждения возникшей проблемы и изложения своей точки зрения на ситуацию.
Судьи должны иметь право изложить форуму подробную точку зрения модератора на причины бана и его реакцию на ходотайство судей.
Модератор-ОБЯЗАН выслушивать аргументы судей по несправедливости бана для ника,как несоответствующие правилам ФУПа.
В случае действительно несоответствия бана проступку (если нарушение правил было,но не карается баном) форумчанина,модератор ДОЛЖЕН отменить бан.
Дополняйте......
-
Да фигня это! Отменить забанивание - и никакой суд не понадобится. А проблема перехода на личности решается кнопочкой игнора и переноса в мусорку.
-
Limpopo Написав:
-------------------------------------------------------
> Да фигня это! Отменить забанивание - и никакой суд не понадобится. А проблема
> перехода на личности решается кнопочкой игнора и переноса в мусорку.
Дилетант уже обещал райские кущи без банов. :( Ты понимаешь о чём я говорю? ;)
-
Георгиу Написав:
-------------------------------------------------------
> Странник Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Предлагаю провести выборы, не ранее рассмотрения правил работы суда.
> > На это понадобится несколько дней.
> > Либо мы серьёзно отнесёмся к судье, либо чем мы тогда отличаемся от депутатов,
> > которых мы так любим поливать дерьмом, за их "качественные" законы, и уникальную
> > способность строить собачьи будки.
> > Или я чего-то не понимаю?
> > Куда мы торопимся?
> Я за наличие действенных и действующих форумных СУДЕЙ.
> Имхо их должно быть ТРОЕ.С равными правами.
> 1) В первую очередь они рассматриваюти выносят обязательный к исполнению вердик
> ДЛЯ НАШИХ ВНУТРЕННИХ конфликтов. Единолично,двоём или триумвиратом.Рассмо трение
> должно быть гласным с возможностью писать только троим судьям и и ответчику с
> предъявившему иск.
> Вердикты могут быть "примириться","написать взаимные извинения","виноват такой-то-
> он обязан извиться"," виноват такой-то- он наказан неответами форумчан на....
> суток","виноват такой-то- ходотайство к модератору для наказания баном на .... суток"
> и др. (дополняйте....)
> 2) Во- вторую очередь для обсуждения с модераторами "нюансов" того,за что
> последовал бан и собственно о справедливости и необходимости бана.
> Перед обращением к модератору у судей может последовать гласное рассмотрение
> конфликта форумчанин- модератор.
> Должен быть независмый от ФУПа канал общения находящегося в бане с судьями.
> У судей должно быть независимое от ФУПа место для обсуждения проблемы,известное
> только им.
> У судей должен быть отдельный,по паролю, канал связи с модераторами для
> обсуждения возникшей проблемы и изложения своей точки зрения на ситуацию.
> Судьи должны иметь право изложить форуму подробную точку зрения модератора на
> причины бана и его реакцию на ходотайство судей.
> Модератор-ОБЯЗАН выслушивать аргументы судей по несправедливости бана для
> ника,как несоответствующие правилам ФУПа.
> В случае действительно несоответствия бана проступку (если нарушение правил
> было,но не карается баном) форумчанина,модератор ДОЛЖЕН отменить бан.
> Дополняйте......
Георгиу, без обид, но п.1 напоминает мне систему капо, т.е. заключенных надзирающих над заключенными, мечта администрации, словом.
В принципе - это система привлечения форумчан к модерированию.
Которая существует на многих форумах.
У меня сын модерирует, а может уже бросил, не знаю, один крупный форум.
Там существует иерархия модераторов, их порядка 20, с разными правами, на верхушке 4 штатных модератора.
Что-то подобное я где-то тут предлагал и у нас. Лень сейчас искать на админфоруме.
Но это уже внутренне модерирование, а не то, что предлагается: создать персонифицированный канал общения между форумом и администрацией для прояснения непонятных вопросов.
Думаю, форум не имеет право определять действия администрации, но требовать их объяснений - полное.
А уже на основе объяснений каждый лично может принимать для себя решение.
Единственное. что можно требовать для такого человека - это иммунитет на переговорный процесс.
-
Странник Написав:
-------------------------------------------------------
> Limpopo Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Да фигня это! Отменить забанивание - и никакой суд не понадобится. А проблема
> > перехода на личности решается кнопочкой игнора и переноса в мусорку.
>
> Дилетант уже обещал райские кущи без банов. :( Ты понимаешь о чём я говорю? ;)
И тем не менее. Существует куча сайтов с такой политикой модерации. А кляп во рту - это не выход. Обиженные будут пытаться отыграться. А форум и так еле дышит.
-
Георгиу Написав:
-------------------------------------------------------
> Дополняйте...
Придётся.
Я должен был быть совсем в другом месте... :cray:
Георгиу, я сейчас вытряхну и свои тексты, вчера я их так и не глянул.
Кто мог подумать, что всё так завертится? :(
Чудная привычка некоторых не отвечать, и очередные проблемы созданы.
-
Старый Грек Написав:
-------------------------------------------------------
> Что-то подобное я где-то тут предлагал и у нас. Лень сейчас искать на админфоруме.
Я об этом и говорю, что даже если это нас и притормозит, надо провести максимально демократичное обсуждение вариантов суда! В конце-концов ограничим срок обсуждения.
-
Limpopo Написав:
-------------------------------------------------------
> Странник Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Limpopo Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Да фигня это! Отменить забанивание - и никакой суд не понадобится. А проблема
> > > перехода на личности решается кнопочкой игнора и переноса в мусорку.
> >
> > Дилетант уже обещал райские кущи без банов. :( Ты понимаешь о чём я говорю? ;)
>
>
> И тем не менее. Существует куча сайтов с такой политикой модерации.
Например?
> А кляп во рту - это не выход. Обиженные будут пытаться отыграться. А форум и так еле дышит.
Кляп на ФУПе, это смерть ФУПа. Ничего не выйдет, останутся одни попсовые бестолочи.
Форум еле дышит потому-что им неправильно управляют, а не из-за юзеров.
-
Странник Написав:
-------------------------------------------------------
> Старый Грек Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Что-то подобное я где-то тут предлагал и у нас. Лень сейчас искать на админфоруме.
>
> Я об этом и говорю, что даже если это нас и притормозит, надо провести максимально
> демократичное обсуждение вариантов суда! В конце-концов ограничим срок
> обсуждения.
Иначе наступим на грабли имени "Выборов Киевского Мэра".
Может мы все таки умнее г-жи Тимошенко ;) ?
-
Старый Грек Написав:
-------------------------------------------------------
> Странник Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Старый Грек Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Что-то подобное я где-то тут предлагал и у нас. Лень сейчас искать на
> админфоруме.
> >
> > Я об этом и говорю, что даже если это нас и притормозит, надо провести
> максимально
> > демократичное обсуждение вариантов суда! В конце-концов ограничим срок
> > обсуждения.
>
> Иначе наступим на грабли имени "Выборов Киевского Мэра".
>
> Может мы все таки умнее г-жи Тимошенко ;) ?
Я и предлагаю, без авантюр. ;)
-
Так ЧТО мы строим в суде?
Америка или СССР?
Присяжные или судья?
-
Странник Написав:
-------------------------------------------------------
> Так ЧТО мы строим в суде?
> Америка или СССР?
> Присяжные или судья?
Тайное голосование за омбудсмена, или открытое?