Політичний ФОРУМ
Вільне спілкування => Тема розпочата: Матроскин від 23 травня 2008 22:27:00
-
Рекомендую пересмотреть, а тем кто не видел - глянуть
-
отличный фильм!
его не успел снять Кубрик, но и Спилберг вполне справился )
-
ecolog Написав:
> отличный фильм!
> его не успел снять Кубрик, но и Спилберг вполне справился )
Мне Спилберг нравится больше чем Кубрик...
Его фильмы всегда вызывали бурю эмоций. от детской радости до слез.
Сильный фильм... Хотя, может я старею и становлюсь сентиментальным?
Во всяком случае комок в горле остался в конце.
Редаговано разів: 1. Востаннє 05/23/2008 23:38 користувачем Матроскин.
-
В дубляже отлично смотрится. Я его первый раз смотрел с закадровым... С дубляжом ручше
-
факт, что это была идея Кубрика, его наработки, и там много его тем.. B-)
-
ecolog Написав:
> факт, что это была идея Кубрика, его наработки, и там много его тем.. B-)
Я ж не спорю. Просто как режиссер он мне не нравится.
-
Фильм очень нравится.
Несколько раз пересматривал - полностью и "выбранными" кусками.
Тема "пиноккио". Борхес писал, что вся литература держится на четырех (если не забыл) бродячих сюжетах.
Сюжет пиноккио - еще один вечный бродячий сюжет.
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> ecolog Написав:
>
> > отличный фильм!
> > его не успел снять Кубрик, но и Спилберг вполне справился )
>
> Мне Спилберг нравится больше чем Кубрик...
> Его фильмы всегда вызывали бурю эмоций. от детской радости до слез.
> Сильный фильм... Хотя, может я старею и становлюсь сентиментальным?
> Во всяком случае комок в горле остался в конце.
Нет, не обязательно становитесь сентиментальным.
Я тоже недавно смотрел этот фильм и показывал другим - впечатления были на грани шока. смыслового, и эмоционального.
Это не просто фильм, это.... ребром поставленный вопрос существования - живого существа или всей цивилизации.
-
Да, фильм очень жесткий.
Финал - просто до крика.
-
Я б не назвав би це кіно "сильним". Якесь трохи примітивне. Абсолютно якісь банальні ідеї. Кінцівка взагалі трохи занадто голівудська (розжовано та покладено тобі в рота).
Все кіно якесь темне.
Один раз подивитись можна - другий раз нуднувато.
5й елемент Люка Бессона - оце шедевр. Але дивитись його бажано в оригіналі. Дуже важливі інтонації, якими говорять актори.
-
Любопытный Написав:
> Это не просто фильм, это.... ребром поставленный вопрос существования - живого
> существа или всей цивилизации.
Факт.
-
Uki_ Написав:
> 5й елемент Люка Бессона - оце шедевр. Але дивитись його бажано в оригіналі. Дуже
> важливі інтонації, якими говорять актори.
Смешно. Но да ладно. Как говорил мистер Фёст: "наш зритель ждет нас".
A.I. не игровое кино.
-
Uki_ Написав:
-------------------------------------------------------
> Я б не назвав би це кіно "сильним". Якесь трохи примітивне. Абсолютно якісь
> банальні ідеї. Кінцівка взагалі трохи занадто голівудська (розжовано та
> покладено тобі в рота).
> Все кіно якесь темне.
> Один раз подивитись можна - другий раз нуднувато.
>
> 5й елемент Люка Бессона - оце шедевр. Але дивитись його бажано в оригіналі. Дуже
> важливі інтонації, якими говорять актори.
вот как раз к "5-му элементу" можно отнести все, что вы сказали выше (кроме того, что темное)))
никогда не понимал его шедевральности.. стебно и не более
имхо, конечно..
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> Любопытный Написав:
>
> > Это не просто фильм, это.... ребром поставленный вопрос существования - живого
> > существа или всей цивилизации.
>
> Факт.
Я ж кажу - банальне питання. Всі прекрасно розуміють що людство приречене.
-
ecolog Написав:
> никогда не понимал его шедевральности.. стебно и не более
> имхо, конечно..
:good:
-
шо за фильм? ссылку!!!
-
Uki_ Написав:
-------------------------------------------------------
> Я б не назвав би це кіно "сильним". Якесь трохи примітивне. Абсолютно якісь
> банальні ідеї. Кінцівка взагалі трохи занадто голівудська (розжовано та
> покладено тобі в рота).
> Все кіно якесь темне.
> Один раз подивитись можна - другий раз нуднувато.
>
Мне даже первый раз не понравилось.
Какой то слишком прямолинейный и бесхитростно-примитивный
Апокалиптические сценарии со сгущенными красками и слабоватой проработкой сюжета уже оскомину набили.
Редаговано разів: 1. Востаннє 05/24/2008 00:00 користувачем hornet.
-
Матроскин Написав:
-------------------------------------------------------
> Uki_ Написав:
>
> > 5й елемент Люка Бессона - оце шедевр. Але дивитись його бажано в оригіналі. Дуже
> > важливі інтонації, якими говорять актори.
>
> Смешно. Но да ладно. Как говорил мистер Фёст: "наш зритель ждет нас".
> A.I. не игровое кино.
А.І. - банальні ідеї в супер пупер крутій обертці.
-
Uki_ Написав:
-------------------------------------------------------
> Я б не назвав би це кіно "сильним". Якесь трохи примітивне. Абсолютно якісь
> банальні ідеї. Кінцівка взагалі трохи занадто голівудська (розжовано та
> покладено тобі в рота).
> Все кіно якесь темне.
> Один раз подивитись можна - другий раз нуднувато.
>
> 5й елемент Люка Бессона - оце шедевр. Але дивитись його бажано в оригіналі. Дуже
> важливі інтонації, якими говорять актори.
Я бы вам посоветовал посмотреть такие старые шедевры, достойные Всех Наград Мирового Кино как Scary Movie(1,2,3), гениальную мелодраму Титаник.... Но безусловно самым лучшим для вас будет по-видимому South Park.... - там идеи просто ... как говорится уму нерастяжимы.
-
ecolog Написав:
-------------------------------------------------------
> Uki_ Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Я б не назвав би це кіно "сильним". Якесь трохи примітивне. Абсолютно якісь
> > банальні ідеї. Кінцівка взагалі трохи занадто голівудська (розжовано та
> > покладено тобі в рота).
> > Все кіно якесь темне.
> > Один раз подивитись можна - другий раз нуднувато.
> >
> > 5й елемент Люка Бессона - оце шедевр. Але дивитись його бажано в оригіналі. Дуже
> > важливі інтонації, якими говорять актори.
>
> вот как раз к "5-му элементу" можно отнести все, что вы сказали выше (кроме того, что
> темное)))
Ну шо можна віднести до 5 елементу? Банальність ідей? Так, якщо не помітили там взагалі ніяких ідей нема. Там сюжет примітивний до неможливості. Весь акцент робиться на поведінку людей в певних ситуаціях.
Примітивність? В чому його примітивність?
> никогда не понимал его шедевральности.. стебно и не более
В тому що його можна дивитись без кінці, і кожного разу сприймаєш його по різному.
-
Фильм - да очень хороший.
Учит ценить то что не ценят большинство людей.
Ведь какой задание было вообще у этого робота ?
Определить заблуждаются ли люди в своих человеческих чувствах - или принять решение что таки это важно и следовать им ?
Выбор он сделал - причем до конца не сомневался.
-
Любопытный Написав:
-------------------------------------------------------
> Я бы вам посоветовал посмотреть такие старые шедевры, достойные Всех Наград
> Мирового Кино как Scary Movie(1,2,3),
Scary Movie - нормальна комедія, дотепні, але в той же час примітивні і занадто прямолінійні жарти, більшість з яких сприймаються лише якщо ви в курсі певних подій роблять ці комедії розважальними кінами на один раз.
> гениальную мелодраму Титаник....
Зараз мене знудить
> Но безусловно самым
> лучшим для вас будет по-видимому South Park.... - там идеи просто ... как говорится уму
> нерастяжимы.
South Park трохи зациклений на садо мазо, але в принципі прикольний.
-
Uki_ Написав:
-------------------------------------------------------
>
> Ну шо можна віднести до 5 елементу? Банальність ідей? Так, якщо не помітили там
> взагалі ніяких ідей нема. Там сюжет примітивний до неможливості.
кохання врятує світ, нє?..)
Весь акцент
> робиться на поведінку людей в певних ситуаціях.
>
> Примітивність? В чому його примітивність?
>
> > никогда не понимал его шедевральности.. стебно и не более
>
> В тому що його можна дивитись без кінці, і кожного разу сприймаєш його по різному.
из Бессона могу пересматривать без конца только "Леона"..
-
Фільми Спілберга надто... "солодкі", підліткові, майже інфантильні.
Але "Штучний розум" - справжній шедевр.
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> Фильм - да очень хороший.
>
> Учит ценить то что не ценят большинство людей.
>
Мабуть тому і не сприйняв я це кіно, бо мені це не потрібно
-
Co-pilot Написав:
-------------------------------------------------------
> Фільми Спілберга надто... "солодкі", підліткові, майже інфантильні.
> Але "Штучний розум" - справжній шедевр.
"Мюнхен" очень порадовал
-
ecolog Написав:
-------------------------------------------------------
> Uki_ Написав:
> -------------------------------------------------------
> >
> > Ну шо можна віднести до 5 елементу? Банальність ідей? Так, якщо не помітили там
> > взагалі ніяких ідей нема. Там сюжет примітивний до неможливості.
>
> кохання врятує світ, нє?..)
Ні. Єдина ідея, яку я там вловив - що завжди можна провести межу між добром і злом, творінням та руйнуванням і т.д.
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> Ведь какой задание было вообще у этого робота ?
Стать живым. Или настоящим. Зачем додумывать?
Какое задание было у Одиссея? Вернуться домой. И все.
В том то и сила таких сюжетов. Они максимально просты.
-
Ліон - це надшедевр.
Краще ніж АІ вважаю Двохсотрічний чоловік
-
assume Написав:
-------------------------------------------------------
> TAG Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Ведь какой задание было вообще у этого робота ?
> Стать живым. Или настоящим. Зачем додумывать?
> Какое задание было у Одиссея? Вернуться домой. И все.
> В том то и сила таких сюжетов. Они максимально просты.
Я ничего не додумываю. Диалог с конструктором в лаборатории именно это поясняет.
Until you were born, robots didn't dream, robots didn't desire, unless we told them what to want. David! Do you have any idea what a success story you've become? You found a fairy tale and inspired by love, fueled by desire, you set out on a journey to make her real and, most remarkable of all, no one taught you how. We actually lost you for a while. But when you were found again we didn't make our presence known because our test was a simple one: Where would your self-motivated reasoning take you? To the logical conclusion? The Blue Fairy is part of the great human flaw to wish for things that don't exist. Or to the greatest single human gift - the ability to chase down our dreams. And that is something no machine has ever done until you.
-
Спасибо. Обязательно посмотрю. Странно, что я его раньше не видел :shuffle:
-
2 TAG
Но это же с точки зрения безумного конструктора. (помнишь, как он смотрит на мальчика, когда это произносит - с дикой какой-то, отчаянной болью). Но мы то в это не верим. Мы верим в то, что это знакомая нам с детства сказка, что произойдет обычное чудо и механический мальчик станет живым человеком.
(Не отказал себе в удовольствии посмотреть еще раз этот эпизод)
-
assume Написав:
-------------------------------------------------------
> Но это же с точки зрения безумного конструктора. (помнишь, как он смотрит на
> мальчика, когда это произносит - с дикой какой-то, отчаянной болью). Но мы то в это
> не верим. Мы верим в то, что это знакомая нам с детства сказка, что произойдет
> обычное чудо и механический мальчик станет живым человеком.
Не помню на счет конструктора - но Девид очень-очень огорчился и не дождался других.
Вообще - вера в сказки, в деда Мороза или обещания политиков - это то что движет людей.
Иначе бы наверное все истребили друг-друга или жить было скучно.
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
>
> Не помню на счет конструктора - но Девид очень-очень огорчился и не дождался
> других.
>
> Вообще - вера в сказки, в деда Мороза или обещания политиков - это то что движет
> людей.
>
> Иначе бы наверное все истребили друг-друга или жить было скучно.
Ну зачем так опошлять все :)
Там другая главная мысль : человек обладает способностью придумывать свои миры и пытаться их реализовать, меняя тем самым реальность.
Кстати, как пример этого можно привести устройство перед прямо вашими глазами :)
-
TAG Написав:
-------------------------------------------------------
> assume Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Но это же с точки зрения безумного конструктора. (помнишь, как он смотрит на
> > мальчика, когда это произносит - с дикой какой-то, отчаянной болью). Но мы то в это
> > не верим. Мы верим в то, что это знакомая нам с детства сказка, что произойдет
> > обычное чудо и механический мальчик станет живым человеком.
>
> Не помню на счет конструктора - но Девид очень-очень огорчился и не дождался
> других.
>
> Вообще - вера в сказки, в деда Мороза или обещания политиков - это то что движет
> людей.
>
> Иначе бы наверное все истребили друг-друга или жить было скучно.
А я сейчас этот кусочек пересмотрел :)
Он на Девида смотрит то-ли как мастер на гениальное творение, то ли как отец на сына.
Причем взгляд меняется, пока он произносит монолог.
А про Мороза - это ты зря :)
Как-то после просмотра не хочется вообще о нашей "политике".
-
я хотел посмотреть этот фильм несколько лет. Когда наконец посмотрел, был немного разочарован - ожидал более сильное кино. Но фильм всеравно хороший.
зы 5й элемент - это больше развлекательный фильм с небольшой смысловой нагрузкой. Типа зачем спасать мир (людей) если они себя и так сами в конце концов поубивают )
-
Любопытный Написав:
-------------------------------------------------------
> Там другая главная мысль
Там их много на самом деле. Этим и хорош фильм - много сюжетных линий и моментов и каждый по своему воспринимает.
-
меня больше поразило желание Девида покончить собой, когда он дошел до цели и понял, что ничего не получится, что дальше существовать не за чем... Сильный момент...
-
Вообщем если кому надо то этот фильм есть на torrents.ru
В двух вариантах HD и DVD
-
Princess Написав:
-------------------------------------------------------
> шо за фильм? ссылку!!!
если я правильно понял, то речь идет вот об этом фильме
Режиссер: Стивен Спилберг
В ролях: Хэйли Джоэл Осмент, Джуд Лоу, Уильям Херт, Фрэнсис О`Коннор
О фильме: В будущем мире вырвавшегося из-под контроля глобального потепления и пугающих достижений науки, смертные живут бок о бок с удивительными и сложными роботами. Но когда продвинутый прототип робота-ребенка по имени Дэвид (Хэйли Джоэл Осмент) программируется на проявление бескорыстной любви, члены его человеческой семьи оказываются неготовыми к последствиям такого чувства. Неожиданно Дэвид оказывается один в странном и опасном мире. С помощью уличного робота Дэвид (Джуд Лоу) пускается в поиски загадки своего собственного происхождения. "Искусственный разум" - подлинный триумф зрелищного фильма!
вот здесь его можно посмотреть НЕ скачивая, нужна только хорошая скорость [video-online.at.ua]
-
ужасный фильм... рыдаю, как девчонка... Концовка сжимает сердце... но... думаю, что вряд-ли он покончил с собой - просто он стал таки человеком. Пусть и у себя в голове. А человек не смог бы вынести такой боли не умерев. Единственное, что он любил больше жизни - его "мама". И когда она уходит, на последок дав ему Любовь Матери... То зачем жить? ...ради плюшевого медвежонка?
Ужас. Пока писал опять расплакался. :(
-
Тю ... А я не видел.
Моя малеча смотрела. Сказала: Папаша, тебе не надо терять время и деньги.
Т.е. - фигня.
Что обсуждаем в конце концов? Индустрию развлечений Голливуд?
-
Bio Написав:
-------------------------------------------------------
> Тю ... А я не видел.
>
> Моя малеча смотрела. Сказала: Папаша, тебе не надо терять время и деньги.
>
> Т.е. - фигня.
>
> Что обсуждаем в конце концов? Индустрию развлечений Голливуд?
ну-ну... можем про Пастернака поговорить :) ))))
М.Жванецкий "...давайте спорить о вкусе устриц, до хрипоты, до драки, с теми кто их ел..."
-
2 fun_dor
Шо не ясно (с)
Дочь видела. Не понравилось. Я не пошел по ее совету. Все четко.
-
Да, "Искусственный разум" отличное кино для ценителей. Также рекомендую "Дитя человеческое".
-
кино хорошее
пересмотреть смогу врядли :(
а что касаемо голливуда...так ничего лучше голливуда еще не придумано
-
2 Андерс
Отож ...
-
Андерс Написав:
> кино хорошее
> пересмотреть смогу врядли :(
Я могу. Дело в том, что очень часто сразу все задумки режиссера можно не увидеть. Потом, на некоторые вещи смотришь иногда по разному.
Еще один, чем то похожий фильм - "Достучатся до небес". Вначале смеялся, в конце комок в горле...
-
фильмец сильный.
-
Хто-небудь бачив Edges of the Lord з Осментом?
-
Uki_ Написав:
-------------------------------------------------------
> Матроскин Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Любопытный Написав:
> >
> > > Это не просто фильм, это.... ребром поставленный вопрос существования - живого
> > > существа или всей цивилизации.
> >
> > Факт.
>
> Я ж кажу - банальне питання. Всі прекрасно розуміють що людство приречене.
Понятно, жизнь вообще бессмысленна, потому что всё равно умрешь.
-
Bio Написав:
-------------------------------------------------------
> Тю ... А я не видел.
>
> Моя малеча смотрела. Сказала: Папаша, тебе не надо терять время и деньги.
>
> Т.е. - фигня.
>
> Что обсуждаем в конце концов? Индустрию развлечений Голливуд?
Так у них же мозг по другому устроен, не так как у взрослых.
Его вообще-то давно и по телевизору показывают.
Редаговано разів: 1. Востаннє 05/25/2008 09:07 користувачем Ok!.
-
Фильм выиграл в пяти номинациях кинопремии «Сатурн», включая номинацию «Лучший научно-фантастический фильм», а также номинировался на «Оскар» в 2002 году за «Лучшие визуальные эффекты» и «Лучший оригинальный саундтрек».
-
Автостопом по галактике лучше. Примерно о том же. Какие все-таки люди сволочи. НО с большим чувством юмора и с жизнеутверждающим донтпаник-эндом.
-
Нудный, примитивный и затянутый фильм.
Не люблю когда зрителей считают полными идиотами, которым нужно все по 5 раз повторить...
Не люблю фальшивую гипертрофированную эмоциональность.
-
tyu Написав:
-------------------------------------------------------
> Автостопом по галактике лучше. Примерно о том же. Какие все-таки люди сволочи. НО с
> большим чувством юмора и с жизнеутверждающим донтпаник-эндом.
Это тот "энд", в котором вогоны уничтожают таки землю окончательно и бесповоротно?
-
Меня этот фильм заинтересовал с некоторой научной точки зрения. Я задумался : возможно ли такое поведение исскуственного интеллекта у принципе?
Редаговано разів: 1. Востаннє 05/25/2008 09:42 користувачем Wolter.
-
я так розумію що невідомий малобюджетний фільм спільного американсько-польського виробництва The edges of Lord з Осментом в головній ролі ніхто не бачив. Рекомендую!