Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Potato від 13 серпня 2019 22:17:24
-
А теперь по делу — сейчас я уже и сам знаю, как задать вопросы, которые заставят любого ортодокса от науки усомниться в своих убеждениях.
Вот первый — кому и зачем понадобился так называемый «закон всемирного тяготения», в котором утверждается, что большие тела непременно притягивают малые, скажем Земля —Луну? На нём строится весь фундамент нашего миропонимания, но нет ни одного убедительного доказательства, что он работает.
К примеру, теннисный шарик не притягивается к двигателю МКС, хотя ему никто и ничто не мешает — там невесомость. Да там даже пылинки ни к чему не притягиваются, а это значит, что закон существует лишь на бумаге и в не желающих думать головах.
(https://i.gyazo.com/e5334fc3a338fa66e71e6c32e670325d.png)
-
До двигуна МКС тенісна кулька не притягується, а до Землі притятягується. З чого би це? B-)
-
Артисти -що взяти? Його хочь у припізденти там не обрали... :facepalm:
-
я думаю, тенісний м'ячик притягується до двигуна. але там настільки малі сили, що треба десятки років, аби м'ячик "впав" на двигун.
-
До двигуна МКС тенісна кулька не притягується, а до Землі притятягується. З чого би це? B-)
я в дитинстві не розумів чому планети не падають на сонце а місяць разом з космонавтами на Землю коли на них діє сила тяжіння. Здається Лоза не зрозумів цього і досі.
-
кому и зачем понадобился так называемый «закон всемирного тяготения», в котором утверждается, что большие тела непременно притягивают малые, скажем Земля —Луну?
А це перший крок до розуміння й визнання плоскої Землі і небесного склепіння (tu)
-
:facepalm1:
моя реакція десь така
-
я думаю, тенісний м'ячик притягується до двигуна. але там настільки малі сили, що треба десятки років, аби м'ячик "впав" на двигун.
пане, постидайтеся!!!
Тенісний м'ячик НЕ притягується до двигуна! Це абсолютно невірно! Як невірна ота маячня від дурного кацапа у стартпості: "большие тела непременно притягивают малые"
Це принципова помилка й невігластво!
Насправді кожне тіло, що має масу, має й гравітацію. Й правильно казати не "м'ячик притягується до двигуна" й не "Земля притягує Місяць", а тіла силою гравітації притягуються одне до одного!!!!
-
кому и зачем понадобился так называемый «закон всемирного тяготения», в котором утверждается, что большие тела непременно притягивают малые, скажем Земля —Луну?
А це перший крок до розуміння й визнання плоскої Землі і небесного склепіння (tu)
(http://i61.tinypic.com/npqscx.jpg)
-
Типовий контраріан, береш щось загально визнане і перевертаєш на голову, створюєш контент що особливо на мізки не давить, таким креативом ютюб під завязку набитий.
-
Лоза, это тот, что на маленьком плоту? Так он уже давно отплыл. Да и не место ему на тихом берегу. Там и легко и проще. Вроде все понятно и с формулами наблюдения сходятся. Не его путь.
-
попсове руцьке лайно, публікує чергову сенсаційну дурню, щоб хоч якось привернути до себе увагу
ну і звісно приперли це на Український форум, але на фоні обговорення брендових кросівок монтажника нарциса з Кельна, це вже не дивно
-
Не поважаю Лозу за його шовіністські політичні погляди, але...
ЗА цей допис йому багато плюсів. Молодець, ще один прозрів,
що той закон притягнута за вуха маячня.
-
Не поважаю Лозу за його шовіністські політичні погляди, але...
ЗА цей допис йому багато плюсів. Молодець, ще один прозрів,
що той закон притягнута за вуха маячня.
шо ? на Ньютона батон кришиш ?
-
Не поважаю Лозу за його шовіністські політичні погляди, але...
ЗА цей допис йому багато плюсів. Молодець, ще один прозрів,
що той закон притягнута за вуха маячня.
шо ? на Ньютона батон кришиш ?
как говорил слесарь из "Двенадцати стульев": "-всегда!!!"
-
я думаю, тенісний м'ячик притягується до двигуна. але там настільки малі сили, що треба десятки років, аби м'ячик "впав" на двигун.
пане, постидайтеся!!!
Тенісний м'ячик НЕ притягується до двигуна! Це абсолютно невірно! Як невірна ота маячня від дурного кацапа у стартпості: "большие тела непременно притягивают малые"
Це принципова помилка й невігластво!
Насправді кожне тіло, що має масу, має й гравітацію. Й правильно казати не "м'ячик притягується до двигуна" й не "Земля притягує Місяць", а тіла силою гравітації притягуються одне до одного!!!!
Ну це по універсальному гравітаційному закону для макротіл.
Таким чином між м'ячиком та МКС існує гравітаційна сила порядку 10^-6 Н, а між Землею та м'ячиком 10^13 Н. На відстані порядку у метри. Справа у тому, що у цьому випадку МКС та м'ячик знаходяться у гравітаційному полі Землі і там фіг що помітиш взагалі. Це як у воронку води у раковині помістити мікроба та молекулу чогось, затягне однаково.
-
Скинути б цього Лозу з пізанської башти,як в часи Галілея.Здивувало,що й на форумі є псевдонауковці,які не вірять в гравітацію,і звичайно це люди з пониженим айкю,так звані зебіли-барс.
-
ну Лоза конечно - да...аФтаритет...
-
я думаю, тенісний м'ячик притягується до двигуна. але там настільки малі сили, що треба десятки років, аби м'ячик "впав" на двигун.
пане, постидайтеся!!!
Тенісний м'ячик НЕ притягується до двигуна! Це абсолютно невірно! Як невірна ота маячня від дурного кацапа у стартпості: "большие тела непременно притягивают малые"
Це принципова помилка й невігластво!
Насправді кожне тіло, що має масу, має й гравітацію. Й правильно казати не "м'ячик притягується до двигуна" й не "Земля притягує Місяць", а тіла силою гравітації притягуються одне до одного!!!!
В тебе принципова помилка, не притягуються, а притискаються.
Ну й не силами гравітаціі, їх не існує як окремих, а всього лише тиском космічного випромінювання,
хвилями, що відзеркалює сонце з центру галактики. Простіше кажучи прородичами електричного поля.
-
Из говна и веток
Сделал плот Лоза
Плот плывет, не тонет -
Плотности из-за.
-
Не поважаю Лозу за його шовіністські політичні погляди, але...
ЗА цей допис йому багато плюсів. Молодець, ще один прозрів,
що той закон притягнута за вуха маячня.
шо ? на Ньютона батон кришиш ?
На всіх брехливих євреїв.
Перший в списку Енштейн.
І на Ньютона в тому числі.
Збрехав паразит про яблуко. B-)
-
К примеру, теннисный шарик не притягивается к двигателю МКС, хотя ему никто и ничто не мешает — там невесомость. Да там даже пылинки ни к чему не притягиваются, а это значит, что закон существует лишь на бумаге и в не желающих думать головах.
:facepalm1:
-
Скинути б цього Лозу з пізанської башти,як в часи Галілея.Здивувало,що й на форумі є псевдонауковці,які не вірять в гравітацію,і звичайно це люди з пониженим айкю,так звані зебіли-барс.
Йди лікуйся, знавець фізики. Дивись щоб сам нікуди не впав відповідно до закону тяжіння. :laugh:
Я начебто тебе не ображав і взагалі не чіпав.
Але за понижене айкю залюбки б виписав тобі квитка до пластичного хірурга,
так вже ви дістали, нахабні тупорилі відмінники.
Ти визначись нарешті, ти віриш в гравітацію чи знаєш що вона існує :lol:
Щось підводить тебе твоє айкью, науковець дуповий :=V
-
Не поважаю Лозу за його шовіністські політичні погляди, але...
ЗА цей допис йому багато плюсів. Молодець, ще один прозрів,
що той закон притягнута за вуха маячня.
(tu)
:super:
:-)o
-
Лоза....а як плот із пєсєн і слов тримається на воді?
-
Лоза....а як плот із пєсєн і слов тримається на воді?
Ти напевне переплутав ФУП та Фейсбук. І те і те на літеру Ф.
Тут Лоза тобі не відповість. Тебе цікавить чому не тоне чи чому не злітає? :idea: :shuffle:
ЗИ. Дуже цікава гілка. Як лакмусовий папірець відокремлює догматиків від прогресивного людства.
І порохоботи не підкачали, знову зверхність що до розумових здібностей.
-
Ояк цікаво! кацап Лоза знайшов прихильникив в Україні з своею маячнею!
А тут дивуешься ,як знаходяться люди які кацапьску агресію УкраЇні не визнають!
Кожна , думка ,навіть заперечующа прописані істіні- знайде своїх прихильників!
-
Ояк цікаво! кацап Лоза знайшов прихильникив в Україні з своею маячнею!
А тут дивуешься ,як знаходяться люди які кацапьску агресію УкраЇні не визнають!
Кожна , думка ,навіть заперечующа прописані істіні- знайде своїх прихильників!
Якого біса ти притяг політику в цю гілку? Ти фарбуй молдаванин, не відволікайся.
Не має ніяких істин, ось в чому справа. Дивні ви люди. Отара вівець.
Коли мене питають чому я не згоден з законом кулона, я кажу пробував, працює
інакше. Опоненти ж відповідають - Згодні, тому що в підручнику так написано.
-
Деякі фупчеки не розчаровують.
Перпетуум, як то кажуть, мобілє! :D
-
А з табличкою множення пан Барс згідний?6 на 9 може помножити?А то є тест порохобота луганського-6 помножити на 9,якщо відповів,далі ще одне питання-чому літом тепло,а зимою холодно.Зебільство з пониженим айкю можна сказати науково доведена.
-
Деякі фупчеки не розчаровують.
Перпетуум, як то кажуть, мобілє! :D
Воистинно мобиле! :-)o
-
А з табличкою множення пан Барс згідний?6 на 9 може помножити?А то є тест порохобота луганського-6 помножити на 9,якщо відповів,далі ще одне питання-чому літом тепло,а зимою холодно.Зебільство з пониженим айкю можна сказати науково доведена.
Просто пішов на фуй, не маю про що з тобою дискутувати.
Можу тільки зазначити що 2+2=4, а 2*2=5.
Чому так, то не для таких пласких мізків без звилин як твої. :K
-
А з табличкою множення пан Барс згідний?6 на 9 може помножити?А то є тест порохобота луганського-6 помножити на 9,якщо відповів,далі ще одне питання-чому літом тепло,а зимою холодно.Зебільство з пониженим айкю можна сказати науково доведена.
Просто пішов на фуй, не маю про що з тобою дискутувати.
Можу тільки зазначити що 2+2=4, а 2*2=5.
Чому так, то не для таких пласких мізків без звилин як твої. :K
Я не можу зрозуміти,пан Барс вірить в табличку множення чи ні?І попрошу не матюкатись,мати роблять з пана москаля
-
А з табличкою множення пан Барс згідний?6 на 9 може помножити?А то є тест порохобота луганського-6 помножити на 9,якщо відповів,далі ще одне питання-чому літом тепло,а зимою холодно.Зебільство з пониженим айкю можна сказати науково доведена.
Просто пішов на фуй, не маю про що з тобою дискутувати.
Можу тільки зазначити що 2+2=4, а 2*2=5.
Чому так, то не для таких пласких мізків без звилин як твої. :K
Тю! Шо ж незрозумілого?!
2*2=5
2**2=6
2***2=7
-
Не вмієте ви рахувати! :D
-
кому и зачем понадобился так называемый «закон всемирного тяготения», в котором утверждается, что большие тела непременно притягивают малые, скажем Земля —Луну?
А це перший крок до розуміння й визнання плоскої Землі і небесного склепіння (tu)
100%
А хто це? той Лоза
-
я думаю, тенісний м'ячик притягується до двигуна. але там настільки малі сили, що треба десятки років, аби м'ячик "впав" на двигун.
пане, постидайтеся!!!
Тенісний м'ячик НЕ притягується до двигуна! Це абсолютно невірно! Як невірна ота маячня від дурного кацапа у стартпості: "большие тела непременно притягивают малые"
Це принципова помилка й невігластво!
Насправді кожне тіло, що має масу, має й гравітацію. Й правильно казати не "м'ячик притягується до двигуна" й не "Земля притягує Місяць", а тіла силою гравітації притягуються одне до одного!!!!
В тебе принципова помилка, не притягуються, а притискаються.
Ну й не силами гравітаціі, їх не існує як окремих, а всього лише тиском космічного випромінювання,
хвилями, що відзеркалює сонце з центру галактики. Простіше кажучи прородичами електричного поля.
мдааа....
а може це й до кращого що частина людей деградує
-
Я думаю закон всесвітнього тяжіння вигадала світова закуліса
Ньютон був таємною служкою рокфеллерів
-
Не вмієте ви рахувати! :D
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=f4jnmCNDkRE[youtube]
трясця, і цей довбень збирає ще цілу групу довбнів і лекцію їм читає :gigi:
-
Ояк цікаво! кацап Лоза знайшов прихильникив в Україні з своею маячнею!
А тут дивуешься ,як знаходяться люди які кацапьску агресію УкраЇні не визнають!
Кожна , думка ,навіть заперечующа прописані істіні- знайде своїх прихильників!
Коли мене питають чому я не згоден з законом кулона, я кажу пробував, працює
інакше.
Як інакше? Формулу вивели?
-
Не поважаю Лозу за його шовіністські політичні погляди, але...
ЗА цей допис йому багато плюсів. Молодець, ще один прозрів,
що той закон притягнута за вуха маячня.
Він проти закону не тому що він "прозрів", чи його "спростував", а тому що він кретин, навіглас та неук.
Це дуже велика різниця.
-
Из говна и веток
Сделал плот Лоза
Плот плывет, не тонет -
Плотности из-за.
Не з лайна та гілок, а "злі язики" подейкують, що з "Boat on the river" групи Styx
-
я думаю, тенісний м'ячик притягується до двигуна. але там настільки малі сили, що треба десятки років, аби м'ячик "впав" на двигун.
пане, постидайтеся!!!
Тенісний м'ячик НЕ притягується до двигуна! Це абсолютно невірно! Як невірна ота маячня від дурного кацапа у стартпості: "большие тела непременно притягивают малые"
Це принципова помилка й невігластво!
Насправді кожне тіло, що має масу, має й гравітацію. Й правильно казати не "м'ячик притягується до двигуна" й не "Земля притягує Місяць", а тіла силою гравітації притягуються одне до одного!!!!
В тебе принципова помилка, не притягуються, а притискаються.
Ну й не силами гравітаціі, їх не існує як окремих, а всього лише тиском космічного випромінювання,
хвилями, що відзеркалює сонце з центру галактики. Простіше кажучи прородичами електричного поля.
Як ви поясните те , що сила космічного випромінювання направлена до центру землі ?
-
в котором утверждается, что большие тела непременно притягивают малые, скажем Земля —Луну
хоч би вікі почитав перед писаниною. :facepalm1:
-
я думаю, тенісний м'ячик притягується до двигуна. але там настільки малі сили, що треба десятки років, аби м'ячик "впав" на двигун.
пане, постидайтеся!!!
Тенісний м'ячик НЕ притягується до двигуна! Це абсолютно невірно! Як невірна ота маячня від дурного кацапа у стартпості: "большие тела непременно притягивают малые"
Це принципова помилка й невігластво!
Насправді кожне тіло, що має масу, має й гравітацію. Й правильно казати не "м'ячик притягується до двигуна" й не "Земля притягує Місяць", а тіла силою гравітації притягуються одне до одного!!!!
В тебе принципова помилка, не притягуються, а притискаються.
Ну й не силами гравітаціі, їх не існує як окремих, а всього лише тиском космічного випромінювання,
хвилями, що відзеркалює сонце з центру галактики. Простіше кажучи прородичами електричного поля.
а тепер напиши це саме але формулами. Орбіту землі вивести можеш із даної теорії?
-
я думаю, тенісний м'ячик притягується до двигуна. але там настільки малі сили, що треба десятки років, аби м'ячик "впав" на двигун.
пане, постидайтеся!!!
Тенісний м'ячик НЕ притягується до двигуна! Це абсолютно невірно! Як невірна ота маячня від дурного кацапа у стартпості: "большие тела непременно притягивают малые"
Це принципова помилка й невігластво!
Насправді кожне тіло, що має масу, має й гравітацію. Й правильно казати не "м'ячик притягується до двигуна" й не "Земля притягує Місяць", а тіла силою гравітації притягуються одне до одного!!!!
В тебе принципова помилка, не притягуються, а притискаються.
Ну й не силами гравітаціі, їх не існує як окремих, а всього лише тиском космічного випромінювання,
хвилями, що відзеркалює сонце з центру галактики. Простіше кажучи прородичами електричного поля.
у пана шось сплуталося :laugh:
якщо пан є прибічником теорії ефіру, то так нехай й каже, а не придумує якісь прородичів електромагнітного поля :gigi:
там тоді працює класична фізика газів
-
пане, постидайтеся!!!
Тенісний м'ячик НЕ притягується до двигуна! Це абсолютно невірно! Як невірна ота маячня від дурного кацапа у стартпості: "большие тела непременно притягивают малые"
Це принципова помилка й невігластво!
Насправді кожне тіло, що має масу, має й гравітацію. Й правильно казати не "м'ячик притягується до двигуна" й не "Земля притягує Місяць", а тіла силою гравітації притягуються одне до одного!!!!
В тебе принципова помилка, не притягуються, а притискаються.
Ну й не силами гравітаціі, їх не існує як окремих, а всього лише тиском космічного випромінювання,
хвилями, що відзеркалює сонце з центру галактики. Простіше кажучи прородичами електричного поля.
а тепер напиши це саме але формулами. Орбіту землі вивести можеш із даної теорії?
Зачем же его так...Жестоко... :weep:
-
Таки згоден з Лозою повністю.
Соціальні мережі та форуми не місце для обговорювання складних та серйозних питань.
Вони кішать недоумками, які вважають що читання вікіпустопедіі це вершина і взірець знань.
Люди, які не поставили жодного фізичного досліду, які сидять та протирають штані свого
нікчемного життя. Тьху, мерзота тупа.
Обговорюйте краще хто яку сусідку і в яке очко сусіда. Це все на що ви здатні.
Пожраль, посраль, виіпав, надув щелепи який крутий. Йдіть всі під три чорти, упороті недоумки.
Оть такі самі упороті недоумки і робили інквізиціі та хрестові походи. Але ж тепер вам винен Бог,
як крокодилові, виявляється це саме він тормозить розвиток суспільства. :facepalm1:
ЗИ. Звісно це стосується тих, хто займається в цій гілці трольством про таблицю множення та іншим
пустозвонством.
-
пане, постидайтеся!!!
Тенісний м'ячик НЕ притягується до двигуна! Це абсолютно невірно! Як невірна ота маячня від дурного кацапа у стартпості: "большие тела непременно притягивают малые"
Це принципова помилка й невігластво!
Насправді кожне тіло, що має масу, має й гравітацію. Й правильно казати не "м'ячик притягується до двигуна" й не "Земля притягує Місяць", а тіла силою гравітації притягуються одне до одного!!!!
В тебе принципова помилка, не притягуються, а притискаються.
Ну й не силами гравітаціі, їх не існує як окремих, а всього лише тиском космічного випромінювання,
хвилями, що відзеркалює сонце з центру галактики. Простіше кажучи прородичами електричного поля.
у пана шось сплуталося :laugh:
якщо пан є прибічником теорії ефіру, то так нехай й каже, а не придумує якісь прородичів електромагнітного поля :gigi:
там тоді працює класична фізика газів
Електричного, довбодятел. Ти навіть різницю між ними не розумієш :facepalm1:
Гази то в твоїй дупі. :laugh:
-
ось вам пустопорожні упороті недоумки
то ви ще не в курсі про інопланетні бази на Місяці
там злобні зелені чоловічки ставлять експерименти - опромінюють мозок Лози і б_а_р_с-а
а потім ржуть над ними
-
Таки згоден з Лозою повністю.
Так и коню понятно : Лоза - голова! :-)o
-
Та заспокойтесь вже, "читачі".
Йдіть жріть, сріть і єпіть у в ачко.
А потім обов*язково читачте до дірок вікіпЄдію.
Будете вумні превумні серед собі подібних ішаків :K
-
ага.
А Земля плоска! О! Тому й нема того тяготєнія!
а кляті масони насправді ніяких супутників не запускають, а тіки кіно нам крутять!
Це заколот світовий!
-
Всё идёт к избранию Лозы после хуйла....
Я смотрю он полностью готов....
Даже Зе ему в теории уступает! :gigi:
-
Ото бы встреча на высшем уровне...
Трамп-Лоза-Зеленский....
Они бы такого на х...вертили... :lol:
-
Та заспокойтесь вже, "читачі".
Йдіть жріть, сріть і єпіть у в ачко.
А потім обов*язково читачте до дірок вікіпЄдію.
Будете вумні превумні серед собі подібних ішаків :K
А чего такой нервный? :-)o Специально перечитал всю ветку - тебе слова плохого никто не сказал. Всяческие ругательства - только от тебя.
п.с. Тя по-хорошему попросили твою теорию формулой прописать... Почему-то не прописал... :)
-
Якраз вчора підкинув ютуб канал прикольного москаля-науковця (біолог), якого запросили на Рен ТВ тіпа експертом побути, а він натомість протроллив нещадно конспірологічну муйню, яку там видають для лоханутих телеглядачів. І це не лиш проблема пРФ, таку муть давно вже History Channel, Discovery і т.п. згодовують на ура. Наука пересічним землянам не цікава, профіт не дає.
-
62-летний сторонник теории плоской Земли и самоучка-изобретатель, известный как "Безумный" Майк Хьюз, 12 августа собирался взлететь в воздух на самодельной ракете с паровым двигателем. Однако сделать это не удалось из-за неисправности водонагревателя, пишет Space.com.
Водонагреватель, купленный за 325 долларов на американском сайте объявлений Craigslist, не смог нагреть воду до 200 градусов по Цельсию - температуры, необходимой для создания пара, приводящего ракету в движение. Следующую попытку изобретатель предпримет 17 августа. Он хочет подняться на высоту 1500 метров. Спонсором запуска является дейтинговое приложение hud.
Ранее Хьюз говорил, что хочет увидеть Землю сверху и “убедиться, что она плоская”. Однако в новом интервью изобретатель отметил, что остается убежденным плоскоземельцем, но его ракетные эксперименты никак не связаны с этой идеей. “Я просто хочу вдохновить моих собратьев-американцев снова сделать эту страну великой”, - заявил Хьюз.
(https://focus.ua/storage/pub/files/gkjcr2.jpeg)
Предыдущий запуск его самодельной ракеты состоялся в марте 2018 года в пустыне Мохаве. Она взлетела с самодельной пусковой установки, прикрепленной к задней части модифицированного трейлера, поднялась на высоту 572 метра со скоростью 563 километра в час, после чего развалилась в воздухе. Хьюз спустился в головном обтекателе на парашюте и только немного травмировал спину. Строительство ракеты обошлось в 20 000 долларов, которые посредством краудфандинга собрало сообщество под названием "Исследователи плоской Земли".
-
Он хочет подняться на высоту 1500 метров
І впевнитись, шо Земля дійсно плоска.
-
Он хочет подняться на высоту 1500 метров
І впевнитись, шо Земля дійсно плоска.
самолёты с их обычными 10000м, они от сатаны.
-
Ватник американус. Лететь на самоваре, чтоб посмотреть на плоскую землю и убиться. Или Барсик просто тамошний.
-
Он хочет подняться на высоту 1500 метров
І впевнитись, шо Земля дійсно плоска.
самолёты с их обычными 10000м, они от сатаны.
ти не розумієш!
Як тіки ти сідаєш до літака, рєптілоїди через масонів тебе гіпнозують, й ти впевнений, що летиш на 10 тис метрів, а насправді літак стоїть у ангарі й пливе на кораблі (або везуть автівкою)!
От як!
Тіки самостійно на ракеті маєш летіти!
PS. А якщо серьозно, то кулястіть Землі звичайним оком навіть на 10 тис не видно, про півтори тисячі й мови не йде. Треба підійматися до стратосфери, кількадесят км, й переміщатися на значну відстань
-
І впевнитись, шо Земля дійсно плоска.
самолёты с их обычными 10000м, они от сатаны.
ти не розумієш!
Як тіки ти сідаєш до літака, рєптілоїди через масонів тебе гіпнозують, й ти впевнений, що летиш на 10 тис метрів, а насправді літак стоїть у ангарі й пливе на кораблі (або везуть автівкою)!
От як!
Тіки самостійно на ракеті маєш летіти!
PS. А якщо серьозно, то кулястіть Землі звичайним оком навіть на 10 тис не видно, про півтори тисячі й мови не йде. Треба підійматися до стратосфери, кількадесят км, й переміщатися на значну відстань
Я так зрозумів, що на 10 тис м вже кривизна горизонту 0.056°, а на 20 тис м вже звичайна людина мала б помітити - має бути порядку радіусу Землі висота - 6-7 тис км, щоб почало ставати видно повністю кривизну Землі.
-
самолёты с их обычными 10000м, они от сатаны.
ти не розумієш!
Як тіки ти сідаєш до літака, рєптілоїди через масонів тебе гіпнозують, й ти впевнений, що летиш на 10 тис метрів, а насправді літак стоїть у ангарі й пливе на кораблі (або везуть автівкою)!
От як!
Тіки самостійно на ракеті маєш летіти!
PS. А якщо серьозно, то кулястіть Землі звичайним оком навіть на 10 тис не видно, про півтори тисячі й мови не йде. Треба підійматися до стратосфери, кількадесят км, й переміщатися на значну відстань
Я так зрозумів, що на 10 тис м вже видно - має бути порядку радіусу Землі висота - 6-7 тис км, щоб почало ставати видно.
ну, з власного досвіду, воно не дуже очевидно, що саме куля :)
-
ти не розумієш!
Як тіки ти сідаєш до літака, рєптілоїди через масонів тебе гіпнозують, й ти впевнений, що летиш на 10 тис метрів, а насправді літак стоїть у ангарі й пливе на кораблі (або везуть автівкою)!
От як!
Тіки самостійно на ракеті маєш летіти!
PS. А якщо серьозно, то кулястіть Землі звичайним оком навіть на 10 тис не видно, про півтори тисячі й мови не йде. Треба підійматися до стратосфери, кількадесят км, й переміщатися на значну відстань
Я так зрозумів, що на 10 тис м вже видно - має бути порядку радіусу Землі висота - 6-7 тис км, щоб почало ставати видно.
ну, з власного досвіду, воно не дуже очевидно, що саме куля :)
Я помилився у першому повідомленні, вибачаюсь, вже доповнив та виправив :)
-
В тебе принципова помилка, не притягуються, а притискаються.
Ну й не силами гравітаціі, їх не існує як окремих, а всього лише тиском космічного випромінювання,
хвилями, що відзеркалює сонце з центру галактики. Простіше кажучи прородичами електричного поля.
у пана шось сплуталося :laugh:
якщо пан є прибічником теорії ефіру, то так нехай й каже, а не придумує якісь прородичів електромагнітного поля :gigi:
там тоді працює класична фізика газів
Електричного, довбодятел. Ти навіть різницю між ними не розумієш :facepalm1:
Гази то в твоїй дупі. :laugh:
А звідки йому може бути відомо така істотна відмінність? Більш того, напевно в силу своєї дрімучої неосвіченості він на повному серйозі вважає, що електричне поле - це лише одинa з двох компонент електромагнітного. Але все-таки треба б якось підучити невігласа і показати наскільки великий пробіл в його знаннях. Перший урок, заснований на словесному вихованні, треба вважати, вже засвоєний. Тепер саме час рубанути правду-матку за допомогою аналітики. Доречі, і тому розумнику, який просив вивести траєкторію руху землі, теж не завадило б ніс утерти...
-
у пана шось сплуталося :laugh:
якщо пан є прибічником теорії ефіру, то так нехай й каже, а не придумує якісь прородичів електромагнітного поля :gigi:
там тоді працює класична фізика газів
Електричного, довбодятел. Ти навіть різницю між ними не розумієш :facepalm1:
Гази то в твоїй дупі. :laugh:
А звідки йому може бути відомо така істотна відмінність? Більш того, напевно в силу своєї дрімучої неосвіченості він на повному серйозі вважає, що електричне поле - це лише одинa з двох компонент електромагнітного. Але все-таки треба б якось підучити невігласа і показати наскільки великий пробіл в його знаннях. Перший урок, заснований на словесному вихованні, треба вважати, вже засвоєний. Тепер саме час рубанути правду-матку за допомогою аналітики. Доречі, і тому розумнику, який просив вивести траєкторію руху землі, теж не завадило б ніс утерти...
пани дебіли?
які "хвилі" у електричного поля? Га? А якщо є хвилі (тобто є рух) то поле з електричного стає яким, га????
Знаменитий професор повністю охарактеризував прибічників "відсутності гравітації", "плоскої землі" та іншої маячні
-
Електричного, довбодятел. Ти навіть різницю між ними не розумієш :facepalm1:
Гази то в твоїй дупі. :laugh:
А звідки йому може бути відомо така істотна відмінність? Більш того, напевно в силу своєї дрімучої неосвіченості він на повному серйозі вважає, що електричне поле - це лише одинa з двох компонент електромагнітного. Але все-таки треба б якось підучити невігласа і показати наскільки великий пробіл в його знаннях. Перший урок, заснований на словесному вихованні, треба вважати, вже засвоєний. Тепер саме час рубанути правду-матку за допомогою аналітики. Доречі, і тому розумнику, який просив вивести траєкторію руху землі, теж не завадило б ніс утерти...
пани дебіли?
які "хвилі" у електричного поля? Га? А якщо є хвилі (тобто є рух) то поле з електричного стає яким, га????
Знаменитий професор повністю охарактеризував прибічників "відсутності гравітації", "плоскої землі" та іншої маячні
https://www.youtube.com/watch?v=3FQ6R6R49u8
:facepalm1:
-
Електричного, довбодятел. Ти навіть різницю між ними не розумієш :facepalm1:
Гази то в твоїй дупі. :laugh:
А звідки йому може бути відомо така істотна відмінність? Більш того, напевно в силу своєї дрімучої неосвіченості він на повному серйозі вважає, що електричне поле - це лише одинa з двох компонент електромагнітного. Але все-таки треба б якось підучити невігласа і показати наскільки великий пробіл в його знаннях. Перший урок, заснований на словесному вихованні, треба вважати, вже засвоєний. Тепер саме час рубанути правду-матку за допомогою аналітики. Доречі, і тому розумнику, який просив вивести траєкторію руху землі, теж не завадило б ніс утерти...
пани дебіли?
які "хвилі" у електричного поля? Га? А якщо є хвилі (тобто є рух) то поле з електричного стає яким, га????
Знаменитий професор повністю охарактеризував прибічників "відсутності гравітації", "плоскої землі" та іншої маячні
https://www.youtube.com/watch?v=3FQ6R6R49u8
Так це ж був сарказм від _Semen :D
-
PS. А якщо серьозно, то кулястіть Землі звичайним оком навіть на 10 тис не видно, про півтори тисячі й мови не йде. Треба підійматися до стратосфери, кількадесят км, й переміщатися на значну відстань
кулястість землі добре видно на 1,5 метрах від землі на березі моря, коли на горизонті є вітрильник тощо.
для експерименту достатньо встановити на березі лазер. на воду спустити човень з мішенню. потім зафіксувати крапку на мішені в метрі від лазеру, кілометрі і т.д, поки мішень не зникне за горизонтом.
-
А звідки йому може бути відомо така істотна відмінність? Більш того, напевно в силу своєї дрімучої неосвіченості він на повному серйозі вважає, що електричне поле - це лише одинa з двох компонент електромагнітного. Але все-таки треба б якось підучити невігласа і показати наскільки великий пробіл в його знаннях. Перший урок, заснований на словесному вихованні, треба вважати, вже засвоєний. Тепер саме час рубанути правду-матку за допомогою аналітики. Доречі, і тому розумнику, який просив вивести траєкторію руху землі, теж не завадило б ніс утерти...
пани дебіли?
які "хвилі" у електричного поля? Га? А якщо є хвилі (тобто є рух) то поле з електричного стає яким, га????
Знаменитий професор повністю охарактеризував прибічників "відсутності гравітації", "плоскої землі" та іншої маячні
https://www.youtube.com/watch?v=3FQ6R6R49u8
Так це ж був сарказм від _Semen :D
цуко :weep:
я заклопотаний, сарказму не зрозумів - смайлика треба в колекцію на хворум
-
PS. А якщо серьозно, то кулястіть Землі звичайним оком навіть на 10 тис не видно, про півтори тисячі й мови не йде. Треба підійматися до стратосфери, кількадесят км, й переміщатися на значну відстань
кулястість землі добре видно на 1,5 метрах від землі на березі моря, коли на горизонті є вітрильник тощо.
для експерименту достатньо встановити на березі лазер. на воду спустити човень з мішенню. потім зафіксувати крапку на мішені в метрі від лазеру, кілометрі і т.д, поки мішень не зникне за горизонтом.
для ідіотів то не аргумент, вони хочуть бачити своїми очима, що тама знизу черепахи нема!
-
А звідки йому може бути відомо така істотна відмінність? Більш того, напевно в силу своєї дрімучої неосвіченості він на повному серйозі вважає, що електричне поле - це лише одинa з двох компонент електромагнітного. Але все-таки треба б якось підучити невігласа і показати наскільки великий пробіл в його знаннях. Перший урок, заснований на словесному вихованні, треба вважати, вже засвоєний. Тепер саме час рубанути правду-матку за допомогою аналітики. Доречі, і тому розумнику, який просив вивести траєкторію руху землі, теж не завадило б ніс утерти...
пани дебіли?
які "хвилі" у електричного поля? Га? А якщо є хвилі (тобто є рух) то поле з електричного стає яким, га????
Знаменитий професор повністю охарактеризував прибічників "відсутності гравітації", "плоскої землі" та іншої маячні
https://www.youtube.com/watch?v=3FQ6R6R49u8
:facepalm1:
перепрошую, що не зрозумів сарказму :shuffle:
-
PS. А якщо серьозно, то кулястіть Землі звичайним оком навіть на 10 тис не видно, про півтори тисячі й мови не йде. Треба підійматися до стратосфери, кількадесят км, й переміщатися на значну відстань
кулястість землі добре видно на 1,5 метрах від землі на березі моря, коли на горизонті є вітрильник тощо.
для експерименту достатньо встановити на березі лазер. на воду спустити човень з мішенню. потім зафіксувати крапку на мішені в метрі від лазеру, кілометрі і т.д, поки мішень не зникне за горизонтом.
Ну так це класика з доказів сферичної форми Землі, яка ще була у підручниках історії шкільних - що першими на горизонті з"являються верхні вітрила корабля, якщо за ним слідкувати у підзорну трубу. Якби земля була б пласкою, то корабель було б видно цілком - спочатку маленькою точкою, яка б збільшувалася.
Взагалі, людство й у Середні віки знало, що Земля сферична - це було прийнято, як само собою зрозумілий факт, ще за півстоліття до нашої ери грецькими філософами, при чому пізніші навіть вирахували довжину екватору і встановили, що Земля рухається навколо сонця, приблизно у той же час це вияснили і індуси.
Просто основна маса людей взагалі не читала, а тим, хто читав, у основному було пофіг, що там холопи думають про те, як світ побудовано.
-
Пэл, вы были больше, чем на 12 км? Пожалуйста, очень прошу, расскажите про впечатления. Это почти не атмосфера.
-
Пэл, вы были больше, чем на 12 км? Пожалуйста, очень прошу, расскажите про впечатления. Это почти не атмосфера.
не, не был. Макс - 10800
Но вид красивый, небо уже темно-фиолетовое
-
Пэл, вы были больше, чем на 12 км? Пожалуйста, очень прошу, расскажите про впечатления. Это почти не атмосфера.
не, не был. Макс - 10800
Но вид красивый, небо уже темно-фиолетовое
жалко, мне показалось. Но все равно спасибо за ответ.
-
Гарна гілочка.
Нагадала мені Вечора, який заперечував замерзання води.....