Політичний ФОРУМ
Адмінфорум => Тема розпочата: Witt від 23 липня 2018 16:57:40
-
У банлиста є декілька функцій.
Одна з них – інформація для спільноти ФУПа хто, на який термін і за що забанений.
Те, як зараз ведеться Банлист, не дає змоги зрозуміти за що забанені озери.
Розуміння цього важливе як для тих, кого забанили, так і для спільноти ФУПа на загал.
Щоб люди могли бачити роботу модератора і оцінювати її адекватність.
За часів адміна Бикової у банлисті як правило здебільшого наводилися посилання на дописи, за які юзера банили.
Наведення посилання давало змогу побачити що бан обгрунтований.
А у разі незгоди – оскаржити або сам бан або термін бану в адмінці.
Модератори реагували на скарги. І або надавали пояснення щодо бану або змінювали термін бану.
Так працював зворотній зв*язок між спільнотою ФУПа і адміністрацією.
Бо будь-хто може помилитися. Зворотній зв*язок надавав можливість виправляти помилки модерації.
З огляду на викладене надання відомостей (посилання) у Банлисті на допис, за який забанено юзера, є виправданим.
І, навпаки, ненадання відомостей за що саме забанено юзера – це ніщо інше як НЕПОВАГА до форумчан.
Окрім інформативної складової, Банлист несе і виховальну функцію.
Кожен може подивитись за що саме банять на форумі, аби самому не чинити так, щоб отримати бан.
Тобто приклад банів дозволяє дописувачам зрозуміти межі дозволеного, які окреслює адміністрація, і їх дотримуватися.
Задля цього були б не зайвими і прямі поясненні з боку адміністрації щодо засад модерації.
З огляду на сказане звертаю увагу адміністрації на те, що в Банлисті має надаватися посилання на допис, за який забанено юзера.
Це посилання має бути на останній допис, що став приводом для останнього бану.
А не так як зараз, коли в Банлисті некоректно вказуються посилання на старі дописи разом з старими термінами початку бану.
Ще раз: таке ставлення до інформування спільности стосовно банов, яке є сьогодні ,– це неповага до спільноти ФУПу.
-
"Чего то там...вопиющего в пустыне.."
-
Завжди є пункт:
4.9. У випадках, не передбачених перерахованими вище пунктами, рішення ухвалює модератор.
На любий випадок )))
Я так хочу....
Це був жарт... Я уже писав про не коректність банів. :(
-
Метод, которым раньше банили, крайне неудобен.
Я делаю так, на что у меня хватает времени.
На мой взгляд, главная задача - пресечь нарушения. Те, кто забанен, могут себя найти. Этого вполне достаточно.
Если rastych сможет поменять порядок забанивания, я с удовольствием воспользуюсь этой помощью.
Но это должно быть удобно и занимать минимум времени.
Пока сделано очень криво :(
Забанить юзера невозможно, просто зайдя в его профиль.
Для того, чтобы кого-то забанить, нужно найти его в банном листе - поиск не работает и обычно занимает немало времени.
Затем удалить его из банного листа. Затем снова найти (!) и добавить бан.
В итоге нет истории банов, а это очень важно. Тех, кто нарушает правила постоянно и наказывать надо соответствующе.
Раз уж вы начали такой разговор - об уважении, я считаю, что уважение - это в том числе и создание условий для работы модератора.
Пока так, как есть, это НЕУВАЖЕНИЕ.
Есть еще одно НО - думаю, rastych и без того есть, чем заниматься, иначе он давно исправил бы порядок модерирования.
-
Метод, которым раньше банили, крайне неудобен.
Я делаю так, на что у меня хватает времени.
На мой взгляд, главная задача - пресечь нарушения. Те, кто забанен, могут себя найти. Этого вполне достаточно.
Если rastych сможет поменять порядок забанивания, я с удовольствием воспользуюсь этой помощью.
Но это должно быть удобно и занимать минимум времени.
Пока сделано очень криво :(
Забанить юзера невозможно, просто зайдя в его профиль.
Для того, чтобы кого-то забанить, нужно найти его в банном листе - поиск не работает и обычно занимает немало времени.
Затем удалить его из банного листа. Затем снова найти (!) и добавить бан.
В итоге нет истории банов, а это очень важно. Тех, кто нарушает правила постоянно и наказывать надо соответствующе.
Раз уж вы начали такой разговор - об уважении, я считаю, что уважение - это в том числе и создание условий для работы модератора.
Пока так, как есть, это НЕУВАЖЕНИЕ.
Есть еще одно НО - думаю, rastych и без того есть, чем заниматься, иначе он давно исправил бы порядок модерирования.
Лишній доказ, що ви не розумієте специфіку роботи з базами даних...
В принципі як все і предполагалось... Не заморочуються... (Можна тут толерантно було написати, у модератора відсутній час на виконання повної процедуру бану, яка потрібна зараз, і яке є не зручною в плані часу) :lol:
Хоча навіть те що доводиться читати в жалобах ВАМ, я співчуваю . :pooh_hone:
-
Растіч впиши в кнопку якою банять процедуру: найти, видалити запис, і створити новий... Правда цікаво чи після цього не буде форум виснути коли будуть робити цю процедуру.
А ще відпрацювати щоб він це робив коректно, воли вже є некоректні записи ((((
-
Метод, которым раньше банили, крайне неудобен.
Я делаю так, на что у меня хватает времени.
На мой взгляд, главная задача - пресечь нарушения. Те, кто забанен, могут себя найти. Этого вполне достаточно.
Если rastych сможет поменять порядок забанивания, я с удовольствием воспользуюсь этой помощью.
Но это должно быть удобно и занимать минимум времени.
Пока сделано очень криво :(
Забанить юзера невозможно, просто зайдя в его профиль.
Для того, чтобы кого-то забанить, нужно найти его в банном листе - поиск не работает и обычно занимает немало времени.
Затем удалить его из банного листа. Затем снова найти (!) и добавить бан.
В итоге нет истории банов, а это очень важно. Тех, кто нарушает правила постоянно и наказывать надо соответствующе.
Раз уж вы начали такой разговор - об уважении, я считаю, что уважение - это в том числе и создание условий для работы модератора.
Пока так, как есть, это НЕУВАЖЕНИЕ.
Есть еще одно НО - думаю, rastych и без того есть, чем заниматься, иначе он давно исправил бы порядок модерирования.
по-перше, дякую за вдповідь
Так, зрозуміло що модерація вимагає часу і одного модера на такий форум замало.
Тому у вас не вистачає часу зробити все за процедурою.
Шкода, що це для вас не дуже зручно.
Шкода, що ви не знайшли можливість долучити до модерації хоча б ще декількох людей.
Я ставлюся до цього всього поки що з розумінням.
Хоча це все і сумно.
Але.
Ви не вказуєте посилання навіть там, де це можливо.
Ось, наприклад з останнього:
кукловод 24.07.2018 27.07.2018 00:49
ALF 23.07.2018 26.07.2018 15:23
semen viktorov 23.07.2018 Ніколи
Zulus 22.07.2018 Ніколи
leonpod 22.07.2018 Ніколи
Inkognito 22.07.2018 Ніколи
Фломастер 21.07.2018 31.07.2018 01:39
Фуппер 21.07.2018 30.07.2018 01:43
це не старі бани, які спочатку тре вилучити, а потім знов по новой занести.
про це свідчить дата початку бану - вона свіжа.
однак посилання на допис, пункт правил, які порушені, хоча б короткий коментр - відсутні :(
за що забанений leonpod в ніколи, наприклад?
Будь ласка, знаходьте час і вказуйте посилання там, де це можливо.
Осбливо якщо йдеться про бан в ніколи.
Також поки rastych не спростив процедуру внесення відомостей у Банлист
пропоную вказувати у полі посилання і початок (дату) нового бану.
Також там можна видаляти старе посилання і вказувати нове. Або додавати нове з датою.
Раз уж вы начали такой разговор - об уважении, я считаю, что уважение - это в том числе и создание условий для работы модератора.
Пока так, как есть, это НЕУВАЖЕНИЕ.
я не впевнений, що зрозумів про що саме йдеться :S
В итоге нет истории банов, а это очень важно. Тех, кто нарушает правила постоянно и наказывать надо соответствующе.
так. Для тих,хто неодноразово порушує правила, термін бану тре кожного разу збільшувати.
Це правильно.
Історію банів поки що можна вести в адмінці (окремому форумі для модераторів)
там можна або створювати окремі гілки по юзерам, або вести одну гілку, де кожний допис має бути про конкретного юзера.
І туди кожного разу додавати відосмоті про наступний бан.
Тоді буде одразу видно хто порушує правила систематично і вживати до таких додаткові (суворіші) заходи
-
Юзеров достаточно часто банят по совокупности. Например настойчивый троллинг что вполне заслуживает на 4.3 или 4.9.
-
Юзеров достаточно часто банят по совокупности. Например настойчивый троллинг что вполне заслуживает на 4.3 или 4.9.
Нічого цього не відображається в бан листі, читаєш і тут бачиш що Юсер забанений хоча в чора читав його дописи, дивишся а він пишуть рік як забаненний (((( І пояснення стоїть за старий бан...
-
я не впевнений, що зрозумів про що саме йдеться
Скоріш за все мова про те, що грублять у приватній переписі, коли декому здається, що не чують їх доповідь в приват пишу тексти довжиною в 2-3 сторінки. Також підозрю, що дехто в аргументації в доповіді теж пише забагато... Але щоб точно почули пишуть в приватну переписку модератору щей з матом. B-) Хоча можливо я помиляюсь і просто багато скарг))))
-
Я не могу самостоятельно указывать дату начала бана - она ставится автоматом.
очень часто я не ставлю ссылки на правонарушения, потому что считаю, что то, за что я баню, надо уничтожать, а не давать людям это еще и лишний раз прочитать.
Тем более, например, когда тот же Слав распространяет сознательную ложь или просто выдумывает что-то из головы - зачем множить маты и ложь?
-
Я не могу самостоятельно указывать дату начала бана - она ставится автоматом.
я знаю.
тому пропоную вам як тимчасовий вихід ставити дату початку поруч з новим посиланням
Наприклад, було старе посилання
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1011045.msg21416878#msg21416878
для нового бану тре додати в цю графу нове посилання з датою.
буде вилядати так:
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1011045.msg21416878#msg21416878
24.07.18. https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1011045.msg21420275#msg21420275
Дата початку (старого) бану лишиться.
Дата закінчення бану зміниться.
А дату початку нового бану можна буде побачити поруч з доданим посиланням
очень часто я не ставлю ссылки на правонарушения, потому что считаю, что то, за что я баню, надо уничтожать, а не давать людям это еще и лишний раз прочитать.
Тем более, например, когда тот же Слав распространяет сознательную ложь или просто выдумывает что-то из головы - зачем множить маты и ложь?
нуууу, це неправильно
ви ж нам пропонуєте попри огиду дискутувати з туями :(
ну так само і ви маєте спростовувати, заперечувати тощо
навіть якщо вам і не подобається те, що люди пишуть (думають про вас)
тут як то кажуть взялся за гуж, не говори что не дюж
у будь-якому разі люди мають бачити за що банять
це необхідна умова для адекватної модерації
чим більш прозорою і зрозумілою буде модерація, тим меньше нарікань буде
Я вам вже вище написав про виховувальну роль банлиста.
Люди мають усвідомити межі дозволеного.
І ці межі вони будуть бачити на прикладі банів.
-
я не впевнений, що зрозумів про що саме йдеться
Скоріш за все мова про те, що грублять у приватній переписі, коли декому здається, що не чують їх доповідь в приват пишу тексти довжиною в 2-3 сторінки. Також підозрю, що дехто в аргументації в доповіді теж пише забагато... Але щоб точно почули пишуть в приватну переписку модератору щей з матом. B-) Хоча можливо я помиляюсь і просто багато скарг))))
мені здалося що неповагою названо незручну процедуру внесення відомостей у банлист
але я не впевнений що правильно зрозумів
-
Witt по-моему дело говорит. Если есть возможность вставить новую ссылку то почему-бы нет.
Возражения вызывает только клевета. Клевету имеет смысл стирать. Одно дело разногласия и другое дело атака на мораль и характер оппонента.
-
Для того, чтобы кого-то забанить, нужно найти его в банном листе...
А если нет юзера в бан-листе?
-
Я не могу самостоятельно указывать дату начала бана - она ставится автоматом.
очень часто я не ставлю ссылки на правонарушения, потому что считаю, что то, за что я баню, надо уничтожать, а не давать людям это еще и лишний раз прочитать.
Тем более, например, когда тот же Слав распространяет сознательную ложь или просто выдумывает что-то из головы - зачем множить маты и ложь?
дата початку бану, вважається той момент коли було створено бан... тому і не можете змінити... Дивно, тут або треба було створити текстове поле а не дата, або ще одне поле. Ще один шлях, створити скріпт який видаляє старе повідомлення перш ніж створити нове )))) А ще є третій шлях створити окремо поле з галочкою логічною видно не видно, і скріпт створити нове повідомлення старому поставити галочку не видно (тоді історія збережеться).... Я не програміст, просто цікавлюсь трошки алгоритмами))))
Тут є 3 варіанти рішення , кожен з них має свої недоліки і свої позитиви... І програміст має розуміти який з них можна, а який ні використати...
Замовник має розуміти що ці варіанти за собою тянуть)))
-
я не впевнений, що зрозумів про що саме йдеться
Скоріш за все мова про те, що грублять у приватній переписі, коли декому здається, що не чують їх доповідь в приват пишу тексти довжиною в 2-3 сторінки. Також підозрю, що дехто в аргументації в доповіді теж пише забагато... Але щоб точно почули пишуть в приватну переписку модератору щей з матом. B-) Хоча можливо я помиляюсь і просто багато скарг))))
мені здалося що неповагою названо незручну процедуру внесення відомостей у банлист
але я не впевнений що правильно зрозумів
не впевнений... я зрозумів, що просто у жалобі пишуть гадості... і в Адмінці пишуть ... Скажімо так пишуть те, що вони Юсери вважають правдою.
-
Я не могу самостоятельно указывать дату начала бана - она ставится автоматом.
очень часто я не ставлю ссылки на правонарушения, потому что считаю, что то, за что я баню, надо уничтожать, а не давать людям это еще и лишний раз прочитать.
Тем более, например, когда тот же Слав распространяет сознательную ложь или просто выдумывает что-то из головы - зачем множить маты и ложь?
дата початку бану, вважається той момент коли було створено бан... тому і не можете змінити... Дивно, тут або треба було створити текстове поле а не дата, або ще одне поле. Ще один шлях, створити скріпт який видаляє старе повідомлення перш ніж створити нове )))) А ще є третій шлях створити окремо поле з галочкою логічною видно не видно, і скріпт створити нове повідомлення старому поставити галочку не видно (тоді історія збережеться).... Я не програміст, просто цікавлюсь трошки алгоритмами))))
Тут є 3 варіанти рішення , кожен з них має свої недоліки і свої позитиви... І програміст має розуміти який з них можна, а який ні використати...
Замовник має розуміти що ці варіанти за собою тянуть)))
А зачем так сложно? Witt предложил отличное решение которое не стоит ни копейки.
Если pravda должна листать бан-лист что бы найти ник то и от юзеров не убудет.
-
Я не могу самостоятельно указывать дату начала бана - она ставится автоматом.
очень часто я не ставлю ссылки на правонарушения, потому что считаю, что то, за что я баню, надо уничтожать, а не давать людям это еще и лишний раз прочитать.
Тем более, например, когда тот же Слав распространяет сознательную ложь или просто выдумывает что-то из головы - зачем множить маты и ложь?
дата початку бану, вважається той момент коли було створено бан... тому і не можете змінити... Дивно, тут або треба було створити текстове поле а не дата, або ще одне поле. Ще один шлях, створити скріпт який видаляє старе повідомлення перш ніж створити нове )))) А ще є третій шлях створити окремо поле з галочкою логічною видно не видно, і скріпт створити нове повідомлення старому поставити галочку не видно (тоді історія збережеться).... Я не програміст, просто цікавлюсь трошки алгоритмами))))
Тут є 3 варіанти рішення , кожен з них має свої недоліки і свої позитиви... І програміст має розуміти який з них можна, а який ні використати...
Замовник має розуміти що ці варіанти за собою тянуть)))
А зачем так сложно? Witt предложил отличное решение которое не стоит ни копейки.
Если pravda должна листать бан-лист что бы найти ник то и от юзеров не убудет.
є кого банили два чи роки тому....
-
Там не складно, просто програміст має розуміти, що у нього вже є, які зміни можна внести без пошкодження даних... І розуміти що замовник хоче...
А саме головне замовник має розуміти, що він хоче.
-
Отсортируйте по дате окончания бана. Разбаненые думаю никого не волнуют.
Там всех забаненых человек 25-ть. Вмещаются на одной странице. Было бы из-за чего огород городить.
Есть ещё публика в николы, но там как я понимаю разговор всё равно должен быть отдельный.
-
Я так понял, что пани Ольга спец в программировании и модерации :shuffle:
-
Там не складно, просто програміст має розуміти, що у нього вже є, які зміни можна внести без пошкодження даних... І розуміти що замовник хоче...
А саме головне замовник має розуміти, що він хоче.
там і зараз все просто .
-
Там не складно, просто програміст має розуміти, що у нього вже є, які зміни можна внести без пошкодження даних... І розуміти що замовник хоче...
А саме головне замовник має розуміти, що він хоче.
там і зараз все просто .
Мати відкриті два чи 3 вікна одночасно, в одному шукати....
-
Там не складно, просто програміст має розуміти, що у нього вже є, які зміни можна внести без пошкодження даних... І розуміти що замовник хоче...
А саме головне замовник має розуміти, що він хоче.
там і зараз все просто .
Мати відкриті два чи 3 вікна одночасно, в одному шукати....
та нічого там не потрібно
шукати раз вона поновлює бан занчить вона вже знайшла запис в банлисті
-
Тут уже обьясняли, если нажать в банлисте на "закинчуется", свеху справа черненькими буквами, то будут сверху только забаненые, их не так уж и много.
-
там і зараз все просто .
Просто тому, хто вже розібрався
та нічого там не потрібно
шукати раз вона поновлює бан занчить вона вже знайшла запис в банлисті
слав,
замість таких натяків (що юзер не може розібратися), варто було б допомогти...
Пояснити детально як робити це простіше.
Це був би так би мовити крок на зустріч, свідчення бажання порозумітися, закопати сокиру війни ...
Разом з тим одразу б зробило неможливим звинувачувати вам в тім що ви лише тролите
Спробуйте поводитися конструктивно
-
Вітт можна пояснити тому хто хоча зрозуміти
А тому хто не хоче або спеціально так робить нічого непояснмш
Там просто треба видалити попередній бан
Поставити галочку і натиснути кнопку видалити
-
Метод, которым раньше банили, крайне неудобен.
Я делаю так, на что у меня хватает времени.
На мой взгляд, главная задача - пресечь нарушения. Те, кто забанен, могут себя найти. Этого вполне достаточно.
Если rastych сможет поменять порядок забанивания, я с удовольствием воспользуюсь этой помощью.
Но это должно быть удобно и занимать минимум времени.
Пока сделано очень криво :(
Забанить юзера невозможно, просто зайдя в его профиль.
Для того, чтобы кого-то забанить, нужно найти его в банном листе - поиск не работает и обычно занимает немало времени.
Затем удалить его из банного листа. Затем снова найти (!) и добавить бан.
В итоге нет истории банов, а это очень важно. Тех, кто нарушает правила постоянно и наказывать надо соответствующе.
Раз уж вы начали такой разговор - об уважении, я считаю, что уважение - это в том числе и создание условий для работы модератора.
Пока так, как есть, это НЕУВАЖЕНИЕ.
Есть еще одно НО - думаю, rastych и без того есть, чем заниматься, иначе он давно исправил бы порядок модерирования.
зніміть мій двіжок поставте свій . і буде вам добре .
а зараз ви обсераєте те за що заплатив я і зробив растаман
і ще й звертаєтесь до растамана що б він поправив .
а таке ведення банів . це прояв конкретної неповаги до всіх присутніх на форумі
-
Я трохи підправив
Тепер старий бан видаляється автоматом, створюється новий
Проблему це має вирішити
Не дуже елегантно, але працює
-
Дякую.
-
зніміть мій двіжок поставте свій
А ху-ху не хо-хо?..
-
Вельмиповажний пан rastych, щось змінив в процесі бану.
Я спробую, розповім.
Це :peremoga: я вважаю ))))))
-
rastych, а що таке "продажник" ? менi не зовсiм зрозумiло.
-
rastych, а що таке "продажник" ? менi не зовсiм зрозумiло.
то не до мене
-
rastych, а що таке "продажник" ? менi не зовсiм зрозумiло.
Это тот, кто пришел на форум, чтобы что-то продать или прорекламировать
-
ясно!
-
rastych, а що таке "продажник" ? менi не зовсiм зрозумiло.
Это тот, кто пришел на форум, чтобы что-то продать или прорекламировать
Wolter точно в их числе со своими кремами для омоложения и отращивания волос и несуществующим производством в Голландии :)))
-
rastych, а що таке "продажник" ? менi не зовсiм зрозумiло.
Это тот, кто пришел на форум, чтобы что-то продать или прорекламировать
Wolter точно в их числе со своими кремами для омоложения и отращивания волос и несуществующим производством в Голландии :)))
стучишь? :K
-
Метод, которым раньше банили, крайне неудобен.
Я делаю так, на что у меня хватает времени.
На мой взгляд, главная задача - пресечь нарушения. Те, кто забанен, могут себя найти. Этого вполне достаточно.
А для СБУ це дуже незручно.
Треба розгрібати купу матеріалу.
Зайва робота.
-
лучше не "продажник" , а за торговлю незаконную на форуме)))
-
Думаю спам будет нормально.
-
лучше не "продажник" , а за торговлю незаконную на форуме)))
Продажники самі себе так називають. Тому пояснення не для звичайних дописувачів, а саме для продажників :D
-
лучше не "продажник" , а за торговлю незаконную на форуме)))
Продажники самі себе так називають. Тому пояснення не для звичайних дописувачів, а саме для продажників :D
такі таваріщі звуться "карабєнікамі" або "комівояжерами". це усталені форми.
-
А як би так зробити, аби в полі Причина якісь докази порушення були, а не ефемерні набори букв?
-
А як би так зробити, аби в полі Причина якісь докази порушення були, а не ефемерні набори букв?
Думаю, буду высылать юзеру ссылку перед тем, как его забанить.
Чтобы было видно только ему. Тогда его маты или ругань будет видна только этому фупчику.
Так будет справедливо, я думаю. И фупчики смогут оспорить мое решение.
Только предупреждаю сразу: я не смогу это делать прямо сейчас, с сентября примерно.
-
Ну хоч-би так. Правда в переліку, даби дурь каждава била відна, нмд було би ліпше. І не так контроверсійно.
-
Ну хоч-би так. Правда в переліку, даби дурь каждава била відна, нмд було би ліпше. І не так контроверсійно.
На мой взгляд это нелогично. Банить человека за какие-то мерзкие слова, а потом еще и ссылку на эту красотищу давать?
Чтобы все видели, как кто-то женщину обидел? Или чью-то дочь?
С катушек слетел и пошел вразнос?
-
Ну хоч-би так. Правда в переліку, даби дурь каждава била відна, нмд було би ліпше. І не так контроверсійно.
На мой взгляд это нелогично. Банить человека за какие-то мерзкие слова, а потом еще и ссылку на эту красотищу давать?
Чтобы все видели, как кто-то женщину обидел? Или чью-то дочь?
С катушек слетел и пошел вразнос?
Спасибо
-
Ну хоч-би так. Правда в переліку, даби дурь каждава била відна, нмд було би ліпше. І не так контроверсійно.
На мой взгляд это нелогично. Банить человека за какие-то мерзкие слова, а потом еще и ссылку на эту красотищу давать?
Чтобы все видели, как кто-то женщину обидел? Или чью-то дочь?
С катушек слетел и пошел вразнос?
Себто тут карають лиш, я узагальню, за персональні образи? ;o Бо я коли востаннє заглядав у Правила - я там більше пунктів бачив....
-
Ну хоч-би так. Правда в переліку, даби дурь каждава била відна, нмд було би ліпше. І не так контроверсійно.
На мой взгляд это нелогично. Банить человека за какие-то мерзкие слова, а потом еще и ссылку на эту красотищу давать?
Чтобы все видели, как кто-то женщину обидел? Или чью-то дочь?
С катушек слетел и пошел вразнос?
а тут что пансионат благородных девиц?
если вы так заботитесь о нравственности юзеров чтобы они нидайбох не прочитали оскорбительные слова в чью-то сторону то просите растича сделать опцию модератору скрыть камент не перенося его в смитник. тогда каждый желающий сможет ознакомиться с причиной бана.
а удалять дописи юзеров то совсем не айс
-
Ну хоч-би так. Правда в переліку, даби дурь каждава била відна, нмд було би ліпше. І не так контроверсійно.
На мой взгляд это нелогично. Банить человека за какие-то мерзкие слова, а потом еще и ссылку на эту красотищу давать?
Чтобы все видели, как кто-то женщину обидел? Или чью-то дочь?
С катушек слетел и пошел вразнос?
а тут что пансионат благородных девиц?
если вы так заботитесь о нравственности юзеров чтобы они нидайбох не прочитали оскорбительные слова в чью-то сторону то просите растича сделать опцию модератору скрыть камент не перенося его в смитник. тогда каждый желающий сможет ознакомиться с причиной бана.
а удалять дописи юзеров то совсем не айс
Вопрос не в нравственности а в том что оскорбления постоянно понижают планку дискуссии и в конце-концов делают её невозможной.
-
Ну хоч-би так. Правда в переліку, даби дурь каждава била відна, нмд було би ліпше. І не так контроверсійно.
На мой взгляд это нелогично. Банить человека за какие-то мерзкие слова, а потом еще и ссылку на эту красотищу давать?
Чтобы все видели, как кто-то женщину обидел? Или чью-то дочь?
С катушек слетел и пошел вразнос?
Себто тут карають лиш, я узагальню, за персональні образи? ;o Бо я коли востаннє заглядав у Правила - я там більше пунктів бачив....
С чего вы это взяли? Про личные оскорбления.
Это просто как пример.
-
А як би так зробити, аби в полі Причина якісь докази порушення були, а не ефемерні набори букв?
Думаю, буду высылать юзеру ссылку перед тем, как его забанить.
Чтобы было видно только ему. Тогда его маты или ругань будет видна только этому фупчику.
Так будет справедливо, я думаю. И фупчики смогут оспорить мое решение.
Только предупреждаю сразу: я не смогу это делать прямо сейчас, с сентября примерно.
підтримую цю ідею.
-
Ну хоч-би так. Правда в переліку, даби дурь каждава била відна, нмд було би ліпше. І не так контроверсійно.
На мой взгляд это нелогично. Банить человека за какие-то мерзкие слова, а потом еще и ссылку на эту красотищу давать?
Чтобы все видели, как кто-то женщину обидел? Или чью-то дочь?
С катушек слетел и пошел вразнос?
саме так. обов'язково це потрібно.
на цьому грунті і будується довіра. є бан, є посилання , де фупчики можуть удостовіритися , що дописувач дійсно негарно себе поводив, особливо, якщо запрацює система попереджень.
-
Ну хоч-би так. Правда в переліку, даби дурь каждава била відна, нмд було би ліпше. І не так контроверсійно.
На мой взгляд это нелогично. Банить человека за какие-то мерзкие слова, а потом еще и ссылку на эту красотищу давать?
Чтобы все видели, как кто-то женщину обидел? Или чью-то дочь?
С катушек слетел и пошел вразнос?
так ничесно. скрывая криминальные ссылы вы лишаете нас самого интересного. :D
если серьезно. ваша логика замечательно красноречива. с одной стороны вы буйствуете требуя от государственной власти абсолютной прозрачности. с другой, там где вы сами власть, вы делаете все, чтобы проверить порядочность ваших решений (например повод и срок бана юзера) было невозможно. вы отказываетесь предъявить преступление, на основе которого репрессировали народ. наотрез. под смешными предлогами.
и такое "разделение личного и общественного" типично для неньки. люди бесятся требуя порядочности от других, от власти. забывая применять к себе свои же требования.
а потом удивляются, почему в стране не швэция?!
грусно девачки. :(
-
ФУПчики дожны видеть причину бана, потому что одного могут забанить за "Да пошел ты нахер, ублюдок", а другого не забанить за"Да я тибя и вою маму, ......пиииии...пиии ..., и всех твох пииии..." возможно, что эти два персонажа дискутировали между собой. Если подобный случай, то ФУПчики могут вступиться за первого.
-
Ну хоч-би так. Правда в переліку, даби дурь каждава била відна, нмд було би ліпше. І не так контроверсійно.
На мой взгляд это нелогично. Банить человека за какие-то мерзкие слова, а потом еще и ссылку на эту красотищу давать?
Чтобы все видели, как кто-то женщину обидел? Или чью-то дочь?
С катушек слетел и пошел вразнос?
так ничесно. скрывая криминальные ссылы вы лишаете нас самого интересного. :D
если серьезно. ваша логика замечательно красноречива. с одной стороны вы буйствуете требуя от государственной власти абсолютной прозрачности. с другой, там где вы сами власть, вы делаете все, чтобы проверить порядочность ваших решений (например повод и срок бана юзера) было невозможно. вы отказываетесь предъявить преступление, на основе которого репрессировали народ. наотрез. под смешными предлогами.
и такое "разделение личного и общественного" типично для неньки. люди бесятся требуя порядочности от других, от власти. забывая применять к себе свои же требования.
а потом удивляются, почему в стране не швэция?!
грусно девачки. :(
(tu)