Політичний ФОРУМ
Адмінфорум => Тема розпочата: pecheneg від 25 травня 2018 16:30:53
-
Учитывая последние баны Стиви, Вени, Борда и подобных им хорошо бы в бан-листе указывать автора доповиди. Чтобы население ФУПа могло адресно выразить свое... ликование.
-
підтримую
-
Кстати - да. Чесному человеку нечего боятся ;)
-
пофігу
-
В деяких випадках список буде довгим. Може, будуть обмеження в технічному плані.
-
Via
Так, деякий час я була модератором СУПу.
Одразу всіх попередила, що доповіді публічні, за потреби текст і автор доповіді оприлюднюються. Стукачі одразу вщухли.
Правилам ФУПу. Модер не має права оприлюднювати текст доповіді і автора доповіді. Тому тут застукують бригадами, їм зручно паскудити.
На цю тему була суперечка з Притулою ще років десять тому.
Колись на СУПі так і робила, всі стукачі одразу заткнуться.
А тут публікація доповіді суперечить правилам.
Заводиться гілка "Про бан кацапобота Х". В гілку форумчани копіюють три-пять красномовних постів кацапобота. Модер банить. Посилання на гілку прикручує в банти листі біля ніку забаненого.
І не треба буде вигадувати, хто які пункти правил порушив, всі все побачать.
-
В деяких випадках список буде довгим. Може, будуть обмеження в технічному плані.
Мы не забудем этот смех и эту скуку. Мы — поименно! — вспомним всех, кто поднял руку )
-
Via
Так, деякий час я була модератором СУПу.
Одразу всіх попередила, що доповіді публічні, за потреби текст і автор доповіді оприлюднюються. Стукачі одразу вщухли.
Правилам ФУПу. Модер не має права оприлюднювати текст доповіді і автора доповіді. Тому тут застукують бригадами, їм зручно паскудити.
На цю тему була суперечка з Притулою ще років десять тому.
Колись на СУПі так і робила, всі стукачі одразу заткнуться.
А тут публікація доповіді суперечить правилам.
Заводиться гілка "Про бан кацапобота Х". В гілку форумчани копіюють три-пять красномовних постів кацапобота. Модер банить. Посилання на гілку прикручує в банти листі біля ніку забаненого.
І не треба буде вигадувати, хто які пункти правил порушив, всі все побачать.
Нет, заводить веток ни в коем случае не надо. Иначе форум превратится в сплошное, - Мама, ну скаааажи ему!!!
Надо в банлисте рядом с ником забаненного писать ник инициатора. И все
-
Via
Так, деякий час я була модератором СУПу.
Одразу всіх попередила, що доповіді публічні, за потреби текст і автор доповіді оприлюднюються. Стукачі одразу вщухли.
Правилам ФУПу. Модер не має права оприлюднювати текст доповіді і автора доповіді. Тому тут застукують бригадами, їм зручно паскудити.
На цю тему була суперечка з Притулою ще років десять тому.
Колись на СУПі так і робила, всі стукачі одразу заткнуться.
А тут публікація доповіді суперечить правилам.
Заводиться гілка "Про бан кацапобота Х". В гілку форумчани копіюють три-пять красномовних постів кацапобота. Модер банить. Посилання на гілку прикручує в банти листі біля ніку забаненого.
І не треба буде вигадувати, хто які пункти правил порушив, всі все побачать.
Нет, заводить веток ни в коем случае не надо. Иначе форум превратится в сплошное, - Мама, ну скаааажи ему!!!
Надо в банлисте рядом с ником забаненного писать ник инициатора. И все
список стукачів в студію !!!!!
тут колись був список стукачів, треба відновити...
-
маю пропозицію:
робимо гілку "книга скарг" і прибиваємо зверху клуба фупа.
умова:
всі бани, які зпропоновані будь ким з будь якої гілки, автори пишуть в ній
формат:
карла, флуд, [посилання на гілку]
слав, бетон, [посилання на гілку]
ирпін, матюки, [посилання на гілку]
банить модер, на свій розсуд, переглядаючи нові записи.
особлива умова:
всі, хто дописує в книзі поза вказаним вище форматом, баняться мовчки на сім діб без права переписки.
модеру легше буде розгрібати лайно. це по-перше,
а потім, буде завжди видно хто кого куди послав, та з якими наслідками. це по-друге.
-
маю пропозицію:
робимо гілку "книга скарг" і прибиваємо зверху клуба фупа.
умова:
всі бани, які зпропоновані будь ким з будь якої гілки, автори пишуть в ній
формат:
карла, флуд, [посилання на гілку]
слав, бетон, [посилання на гілку]
ирпін, матюки, [посилання на гілку]
банить модер, на свій розсуд, переглядаючи нові записи.
особлива умова:
всі, хто дописує в книзі поза вказаним вище форматом, баняться мовчки на сім діб без права переписки.
модеру легше буде розгрібати лайно. це по-перше,
а потім, буде завжди видно хто кого куди послав, та з якими наслідками. це по-друге.
Це хороша пропозиція.
-
Учитывая последние баны Стиви, Вени, Борда и подобных им хорошо бы в бан-листе указывать автора доповиди. Чтобы население ФУПа могло адресно выразить свое... ликование.
Мбугага А нас за шо? :pooh_lol:
Коли мене банили, ніхто не пропонував засвітити дятлів.
Хоча сам Амід підтвердив, що доповідей було багато.
Цікаво б було на це список подивитись.
Хоча я його і так знаю.
Навіть АМід підтверджує, як стучать педрососи. :punish:
Чи може юльки на мене стучали? :fool:
та ви обидва знайшли себе :)
Ми знайшли, а забанили тільки мене.
Хоча почав він.
Тому і повинен бути в бані.
Чи відповідь на флуд, є флудом.
А сам флуд не є флудом.
Цікавий підхід.
І взагалі я вважаю, що 99% дописів фупа - це флуд .
Бань всіх.
там на вас по інших гілках доповіді були, соррі
Не доповідь, а ДОПОВІДІ, ще й по інших гілках!
Це ті що не стучать ... :pooh_lol:
-
Учитывая последние баны Стиви, Вени, Борда и подобных им хорошо бы в бан-листе указывать автора доповиди. Чтобы население ФУПа могло адресно выразить свое... ликование.
Я підтримую, бо саме ці дописувачі і є стукачі, цікаво буде список подивитись ... :pooh_lol:
-
Учитывая последние баны Стиви, Вени, Борда и подобных им хорошо бы в бан-листе указывать автора доповиди. Чтобы население ФУПа могло адресно выразить свое... ликование.
А це що, священні корови ФУПа? Їх би на півроку звідси викинути, то повітря чистіше би стало. І без Славового ниття тут прекрасно.
-
Ну що там? Буде список?
-
Учитывая последние баны Стиви, Вени, Борда и подобных им хорошо бы в бан-листе указывать автора доповиди. Чтобы население ФУПа могло адресно выразить свое... ликование.
А це що, священні корови ФУПа? Їх би на півроку звідси викинути, то повітря чистіше би стало. І без Славового ниття тут прекрасно.
взять бы этого канта да на соловки...
вы заметили как вы похожи на полиграф полиграфыча шарикова? он тоже служил в очистке
-
Учитывая последние баны Стиви, Вени, Борда и подобных им хорошо бы в бан-листе указывать автора доповиди. Чтобы население ФУПа могло адресно выразить свое... ликование.
А це що, священні корови ФУПа? Їх би на півроку звідси викинути, то повітря чистіше би стало. І без Славового ниття тут прекрасно.
взять бы этого канта да на соловки...
вы заметили как вы похожи на полиграф полиграфыча шарикова? он тоже служил в очистке
Дійсно, ти схожий на полиграф полиграфыча шарикова. он тоже служил в очистке :pooh_lol:
-
Учитывая последние баны Стиви, Вени, Борда и подобных им хорошо бы в бан-листе указывать автора доповиди. Чтобы население ФУПа могло адресно выразить свое... ликование.
А це що, священні корови ФУПа? Їх би на півроку звідси викинути, то повітря чистіше би стало. І без Славового ниття тут прекрасно.
взять бы этого канта да на соловки...
вы заметили как вы похожи на полиграф полиграфыча шарикова? он тоже служил в очистке
Юльки . макакина школа .
-
було б дуже добре.