Політичний ФОРУМ
Адмінфорум => Тема розпочата: T.Blair. від 5 грудня 2017 22:24:04
-
сабж.
не розумію цих перегинів,
та, юзера трохи "занесло" в дискусії в https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=909069.msg20522654#msg20522654
але ж не в НІКОЛИ,
тим більше якщо на ФУПі є гонта і antik і old-wood і lisaalisa і Herr Fater і т.д.
за якими теж помічені неоднозначні висловлювання,
то така прискіпливсть аж дивує
-
його фраза звісно ватна
але не така щоб назавжди
і місяца б хватило б
ну три максімум
-
Випустіть Конкістадора!!
-
+1
зменшіть термін
-
+1 шозах?
тс, дякую за те що підняв питання
-
+1 шозах?
тс, дякую за те що підняв питання
+1 - згода з ТС.
Зменшіть термін, пліззз
-
+1
зменшіть термін
+
-
сабж.
не розумію цих перегинів,
та, юзера трохи "занесло" в дискусії в https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=909069.msg20522654#msg20522654
але ж не в НІКОЛИ,
тим більше якщо на ФУПі є гонта і antik і old-wood і lisaalisa і Herr Fater і т.д.
за якими теж помічені неоднозначні висловлювання,
то така прискіпливсть аж дивує
яка нахер дискусія це був третій пост в темі .
зараз тема зліплена в купу
там не було ніякої дискусії
-
сабж.
не розумію цих перегинів,
та, юзера трохи "занесло" в дискусії в https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=909069.msg20522654#msg20522654
але ж не в НІКОЛИ,
тим більше якщо на ФУПі є гонта і antik і old-wood і lisaalisa і Herr Fater і т.д.
за якими теж помічені неоднозначні висловлювання,
то така прискіпливсть аж дивує
яка нахер дискусія це був третій пост в темі .
зараз тема зліплена в купу
там не було ніякої дискусії
ну та неважно як назвати. Дискусія чи як.
була інша гілка (в якій юзер Conquistador висловився) яку приліпили до основної.
-
сабж.
не розумію цих перегинів,
та, юзера трохи "занесло" в дискусії в https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=909069.msg20522654#msg20522654
але ж не в НІКОЛИ,
тим більше якщо на ФУПі є гонта і antik і old-wood і lisaalisa і Herr Fater і т.д.
за якими теж помічені неоднозначні висловлювання,
то така прискіпливсть аж дивує
Herr Fater
до чого тут ?
а все рашта мразі ватні чого вони тут я незнаю
олдвуда вернули назад
-
+1
зменшіть термін
+++
-
нехай принесе публічні вибачення
-
Не смикайте, він не повернеться. Не пройшов сабєсєдованія у бетона :)
-
Не смикайте, він не повернеться. Не пройшов сабєсєдованія у бетона :)
А ти тільки спробуй ляпнути щось в сторону військових
-
Не смикайте, він не повернеться. Не пройшов сабєсєдованія у бетона :)
А ти тільки спробуй ляпнути щось в сторону військових
якщо в тебе синдром вахтера, то які для цього підстави?
зроби свій форум і царюй на ньому.
на ФУПі багато юзерів висловлюють думки, які не подобаються іншим юзерам (та, часом і самим юзерам, після обмірковування, бо зопалу і в гарячці дискусії, чи під гарчяу руку)
-
Не смикайте, він не повернеться. Не пройшов сабєсєдованія у бетона :)
А ти тільки спробуй ляпнути щось в сторону військових
якщо в тебе синдром вахтера, то які для цього підстави?
зроби свій форум і царюй на ньому.
на ФУПі багато юзерів висловлюють думки, які не подобаються іншим юзерам (та, часом і самим юзерам, після обмірковування, бо зопалу і в гарячці дискусії, чи під гарчяу руку)
читай правила будь ласка
-
А ти тільки спробуй ляпнути щось в сторону військових
якщо в тебе синдром вахтера, то які для цього підстави?
зроби свій форум і царюй на ньому.
на ФУПі багато юзерів висловлюють думки, які не подобаються іншим юзерам (та, часом і самим юзерам, після обмірковування, бо зопалу і в гарячці дискусії, чи під гарчяу руку)
читай правила будь ласка
якщо строго дотримуватись правил, то тебе можна забанити за злісний оффтоп, нарівні з old=wood'ом і різними там Naffy.
це ти в себе в цеху бос
а тут ти ніхто таке саме як і всі інші.
і ніхто вибачатися чи виправдовуватися перед тобою не зобовязаний, бо бачте, тобі щось не сподобалося.
-
якщо в тебе синдром вахтера, то які для цього підстави?
зроби свій форум і царюй на ньому.
на ФУПі багато юзерів висловлюють думки, які не подобаються іншим юзерам (та, часом і самим юзерам, після обмірковування, бо зопалу і в гарячці дискусії, чи під гарчяу руку)
читай правила будь ласка
якщо строго дотримуватись правил, то тебе можна забанити за злісний оффтоп, нарівні з old=wood'ом і різними там Naffy.
це ти в себе в цеху бос
а тут ти ніхто таке саме як і всі інші.
і ніхто вибачатися чи виправдовуватися перед тобою не зобовязаний, бо бачте, тобі щось не сподобалося.
офтоп тягне на бан в один день або передюаннік а 4,6 в ніколи на...
-
Бля... точно. Вахтьор з питанням "чий Крим?"
-
Бля... точно. Вахтьор з питанням "чий Крим?"
бот кацапський ти брешеш у всьому навіть у дрібницях
ти ж мене заігнорив сркипт поставив :weep:
-
Хуевенько он высказался, гниловатенько. По сути прав, конечно, но такой типа юморок... Гаденькое впечатление оставляет.
-
Бля... точно. Вахтьор з питанням "чий Крим?"
бот кацапський ти брешеш у всьому навіть у дрібницях
ти ж мене заігнорив сркипт поставив :weep:
Меня тоже. :) БУГАГА! (с)
-
ну і?
-
ну і?
то рахуєш що можна обзивати українських воїнів загиблих і полонених ?
-
ну і?
Нічого не буде. Тилові пацюки люто "захищатимуть" українську армію на ФУПі і їм байдуже чи просила їх про це армія. Такий ласий шматок обов`язково підляга приватизації.
-
ну і?
Нічого не буде. Тилові пацюки люто "захищатимуть" українську армію на ФУПі і їм байдуже чи просила їх про це армія. Такий ласий шматок обов`язково підляга приватизації.
не тобі москалеві по паспорту тут НАШУ армію втулювати у свої бредні.чи може скажеш що і паспорта у тебе хуйлостану нема? B-) канадський ти наш підданий її королівської мосьці королеви елізавети з тексасу. :D
-
Безсоромний самопіар різномастних "патріотів" на Армії давно мусить бути припинений. І бан Конкістадора я розцінюю виключно як самопіар Слава. Очевидно що не я один. Про це власне ця гілка. Занадто багато останнім часом півідомлень в стилі "строк бану переглянуто".
-
Ну коли вже розбанять Конкістадора?? я вимагаю результат.
-
Та випускайте вже, модератори. Бо якось воно не теє...
-
Может, пора уже человека разбанить?
-
Может, пора уже человека разбанить?
якщо є бажання читати обсери українських полонених
то можна розбанити
-
Может, пора уже человека разбанить?
якщо є бажання читати обсери українських полонених
то можна розбанити
король сказав своє вагоме слово :gigi: (tu)
зі. палко підтримую дії новох адміністрації
-
Может, пора уже человека разбанить?
якщо є бажання читати обсери українських полонених
то можна розбанити
король сказав своє вагоме слово :gigi: (tu)
зі. палко підтримую дії новох адміністрації
перестань брехати
-
без принципової позиції на форумі в Таких Питаннях
форум буде непотрібним (адекватним форумчанам)
Я себе вважаю адекватним,
бо поважаю країну, народ, і солдатів що її захищають.
Якщо цього принципу не будуть дотримуватись ті, хто мають це робити
Я залишу цей форум після 16 років присутності, без вагань.
-
без принципової позиції на форумі в Таких Питаннях
форум буде непотрібним (адекватним форумчанам)
Я себе вважаю адекватним,
бо поважаю країну, народ, і солдатів що її захищають.
Якщо цього принципу не будуть дотримуватись ті, хто мають це робити
Я залишу цей форум після 16 років присутності, без вагань.
(tu)
-
без принципової позиції на форумі в Таких Питаннях
форум буде непотрібним (адекватним форумчанам)
Я себе вважаю адекватним,
бо поважаю країну, народ, і солдатів що її захищають.
Якщо цього принципу не будуть дотримуватись ті, хто мають це робити
Я залишу цей форум після 16 років присутності, без вагань.
а я залишу цей форум коли догматичність, бєспрєдєл і самодурство зашкалять.
адекватність полягає в дотриманні Правил форуму, без отсебятиньі.
і співмірності покарання з провиною.
а не "зарубуванні" незручних чи нерпиємних юзерів
-
без принципової позиції на форумі в Таких Питаннях
форум буде непотрібним (адекватним форумчанам)
Я себе вважаю адекватним,
бо поважаю країну, народ, і солдатів що її захищають.
Якщо цього принципу не будуть дотримуватись ті, хто мають це робити
Я залишу цей форум після 16 років присутності, без вагань.
а я залишу цей форум коли догматичність, бєспрєдєл і самодурство зашкалять.
адекватність полягає в дотриманні Правил форуму, без отсебятиньі.
і співмірності покарання з провиною.
а не "зарубуванні" незручних чи нерпиємних юзерів
ти рахуєш що на українських розвідників які попали в полон можна срати на цьому форумі?
-
без принципової позиції на форумі в Таких Питаннях
форум буде непотрібним (адекватним форумчанам)
Я себе вважаю адекватним,
бо поважаю країну, народ, і солдатів що її захищають.
Якщо цього принципу не будуть дотримуватись ті, хто мають це робити
Я залишу цей форум після 16 років присутності, без вагань.
а я залишу цей форум коли догматичність, бєспрєдєл і самодурство зашкалять.
адекватність полягає в дотриманні Правил форуму, без отсебятиньі.
і співмірності покарання з провиною.
а не "зарубуванні" незручних чи нерпиємних юзерів
ти рахуєш що на українських розвідників які попали в полон можна срати на цьому форумі?
срати небажано, взагалі,
але реальність така що
на цьому форумі сруть активно і жжостко, на різні категорії - на емігів, на аборигенів, на юльків, на порошків, на саакофілів,
і допскають багато недоречних тупих жартів, чи некоретних.
якщо юзерів банити в "ніколи" за те що їх часом "заносить на повротах"
то ФУп опустіє.
-
якщо юзерів банити в "ніколи" за те що їх часом "заносить на повротах"
то ФУп опустіє.
хамство у бік військових, що боронять Україну - це неприпустимі речі.
А називати це замство "заносить на поворотах" - це демагогія.
Огидна демагогія.
(td)
Хуевый разведчик
Де підстави базікати що його "занесло"?
Його хтось спровокував? І він "бідолашний" не втримався та відповів (його "занесло")?
Чи він просто вважає що це припустимо ПІД ЧАС ВІЙНИ (!!) жбурляти лайном у тих, хто ризикуючи своїм життям боронить Україну?
Банити в ніколи тре таких демагогів, що розбещують суспільство потворною демагогією про "суб*єктивне" ставлення до принципових речей. :X
Повторюю для тих хто в танку: ПРИНЦИПОВИХ речей.
= = =
Просто ні на яку голову не налізає, що ТАКИХ просувають у модератори на ФУПі
(td)
-
а я залишу цей форум коли догматичність, бєспрєдєл і самодурство зашкалять.
адекватність полягає в дотриманні Правил форуму, без отсебятиньі.
і співмірності покарання з провиною.
а не "зарубуванні" незручних чи нерпиємних юзерів
ти рахуєш що на українських розвідників які попали в полон можна срати на цьому форумі?
срати небажано, взагалі,
але реальність така що
на цьому форумі сруть активно і жжостко, на різні категорії - на емігів, на аборигенів, на юльків, на порошків, на саакофілів,
і допскають багато недоречних тупих жартів, чи некоретних.
якщо юзерів банити в "ніколи" за те що їх часом "заносить на повротах"
то ФУп опустіє.
срати можна у різний спосіб.
просування демагогічних рашистських кліше на кшталт "приналежність Криму - це суб*єктивне питання" - це теж означає срати.
Срати на здоровий глузд, на міжнародне право, на інтереси України.
І саме цим займається такий собі T.Blair, що аж із штанців вискакує, так хоче дістатися до модерації форуму (td)
під базікання про захист плюралізму та виваженість ...
є принципові речі.
вони не стосуються політичних уподобань громадян України, їх ставлення до емігів або що.
А такий собі демагог намагається поставити знак рівняння між принципово неприйнятним і таким що має право на існування у рамках плюралізму.
Така "реальність" мовля. (td)
-
якщо юзерів банити в "ніколи" за те що їх часом "заносить на повротах"
то ФУп опустіє.
хамство у бік військових, що боронять Україну - це неприпустимі речі.
А називати це замство "заносить на поворотах" - це демагогія.
Огидна демагогія.
(td)
Хуевый разведчик
Де підстави базікати що його "занесло"?
Його хтось спровокував? І він "бідолашний" не втримався та відповів (його "занесло")?
Чи він просто вважає що це припустимо ПІД ЧАС ВІЙНИ (!!) жбурляти лайном у тих, хто ризикуючи своїм життям боронить Україну?
Банити в ніколи тре таких демагогів, що розбещують суспільство потворною демагогією про "суб*єктивне" ставлення до принципових речей. :X
Повторюю для тих хто в танку: ПРИНЦИПОВИХ речей.
= = =
Просто ні на яку голову не налізає, що ТАКИХ просувають у модератори на ФУПі
(td)
сам в шоці
-
ти рахуєш що на українських розвідників які попали в полон можна срати на цьому форумі?
срати небажано, взагалі,
але реальність така що
на цьому форумі сруть активно і жжостко, на різні категорії - на емігів, на аборигенів, на юльків, на порошків, на саакофілів,
і допскають багато недоречних тупих жартів, чи некоретних.
якщо юзерів банити в "ніколи" за те що їх часом "заносить на повротах"
то ФУп опустіє.
срати можна у різний спосіб.
просування демагогічних рашистських кліше на кшталт "приналежність Криму - це суб*єктивне питання" - це теж означає срати.
Срати на здоровий глузд, на міжнародне право, на інтереси України.
І саме цим займається такий собі T.Blair, що аж із штанців вискакує, так хоче дістатися до модерації форуму (td)
під базікання про захист плюралізму та виваженість ...
є принципові речі.
вони не стосуються політичних уподобань громадян України, їх ставлення до емігів або що.
А такий собі демагог намагається поставити знак рівняння між принципово неприйнятним і таким що має право на існування у рамках плюралізму.
Така "реальність" мовля. (td)
(tu)
-
ти рахуєш що на українських розвідників які попали в полон можна срати на цьому форумі?
срати небажано, взагалі,
але реальність така що
на цьому форумі сруть активно і жжостко, на різні категорії - на емігів, на аборигенів, на юльків, на порошків, на саакофілів,
і допскають багато недоречних тупих жартів, чи некоретних.
якщо юзерів банити в "ніколи" за те що їх часом "заносить на повротах"
то ФУп опустіє.
срати можна у різний спосіб.
просування демагогічних рашистських кліше на кшталт "приналежність Криму - це суб*єктивне питання" - це теж означає срати.
Срати на здоровий глузд, на міжнародне право, на інтереси України.
І саме цим займається такий собі T.Blair, що аж із штанців вискакує, так хоче дістатися до модерації форуму (td)
під базікання про захист плюралізму та виваженість ...
є принципові речі.
вони не стосуються політичних уподобань громадян України, їх ставлення до емігів або що.
А такий собі демагог намагається поставити знак рівняння між принципово неприйнятним і таким що має право на існування у рамках плюралізму.
Така "реальність" мовля. (td)
(tu)
-
я пропустив момент коли Т.Блер поїхав розумом
наче адекватним був колись ..
а потім щось з ним сталося
-
По конкістадору. Там просто повністю все вирвано з контекста. Конкістадор піддав сумніву пофесіоналізм розвідника якщо той попада в полон. Висловився дійсно емоційно, але негайно вибачився і визнав критику.
Думаю йому, до речі, це все вже до спини. У мужика своє повноцінне життя.
-
По конкістадору. Там просто повністю все вирвано з контекста. Конкістадор піддав сумніву пофесіоналізм розвідника якщо той попада в полон. Висловився дійсно емоційно, але негайно вибачився і визнав критику.
Думаю йому, до речі, це все вже до спини. У мужика своє повноцінне життя.
нучого там не вирвано з контексту просто гілку склаїли
-
І саме цим займається такий собі T.Blair, що аж із штанців вискакує, так хоче дістатися до модерації форуму (td)
що це за фантастика, синку. :gigi:
мені влазити в цей віртуальний гадюшник ні до чого, бо маю чим зайнятися в житті.
п.с. трохи підза--ало повторювати для бетоноголових ФУПу, по пит. Криму:
"Крим де-юре український, але де-факто окупований РФією"
я цілком на стороні територ.цілісності України і міжнародного права,
але в той же час не ігнорую обєктивну реальінсть яка склалася починаючи з 2014р. (попри мої побажання чи преференції)
-
ну так що робимо з Conquistador?
час виправляти зловживання старого режиму.
-
ну так що робимо з Conquistador?
час виправляти зловживання старого режиму.
мож й Кумпеля теж вернути.
-
Туда ему и дорога! Брехло конченное тот Конкистадор!
-
Туда ему и дорога! Брехло конченное тот Конкистадор!
а ти чого до Конкистадора причепився? що тобі не так і де він брехав?
-
ну так що робимо з Conquistador?
час виправляти зловживання старого режиму.
Ще не час, але я допускаю таку можливість, давайте зробимо одну гілку по таких випадках і долучимо судей фупу.
-
ну так що робимо з Conquistador?
час виправляти зловживання старого режиму.
Ще не час, але я допускаю таку можливість, давайте зробимо одну гілку по таких випадках і долучимо судей фупу.
Ви там обережніше... Бо багато мають ніків клонів... Тут треба бути обережним...
-
ну так що робимо з Conquistador?
час виправляти зловживання старого режиму.
а ти чого до Конкистадора причепився?
Тобі повилазило? Чи намагаєшся всіх пошити в дурні?
На цій гілці вже була неведена цитата:
Хуевый разведчик
Нагадую для особливо обдарованих, про ЩО йшлося: Террористы взяли в плен раненного украинского разведчика (видео)
Це була назва гілки, яку потім приєднали до збірної гілки "#Авдіївка - Ясинувата, Світлодарська дуга, та інші ділянки. Новини з фронту".
Саме на адресу українського розвідника, який потрапив у полон і був допис Conquistador-а.
Схоже дехто взагалі забув що Україна в стані війни.
Люди ризикують життям на фронті, а такі собі Conquistador-и по форумах жбурляють лайно їм у спину
(td)
Це неприпустимо.
Це просто глум над нашими військовими.
Тому бан цілком виправданий.
І дурня тут клеїти не треба, як і патякати щось там про "зловживання старого режиму".
Можна лише обговорювати чи є підстави вважати що ця людина усвідомила свою провину і не буде надалі таке чинити.
Якщо є підстави для цього - наведіть їх.
заяву Conquistador-а з іншого ресурсу абощо.
без цього його розбан неприпустимий.
-
І саме цим займається такий собі T.Blair, що аж із штанців вискакує, так хоче дістатися до модерації форуму (td)
що це за фантастика, синку. :gigi:
мені влазити в цей віртуальний гадюшник ні до чого, бо маю чим зайнятися в житті.
уті-путі, твоя активність після того, як твій нік було названо у якості чи то на посаду судді чи то модератора говорить сама за себе.
но ти не соромься, продовжуй цвірінькати про зелений виноград (http://traditions.in.ua/usna-narodna-tvorchist/baiky/1258-lysytsia-i-vynograd-baika-l-glibova)
може когось і зумієш обдурити ...
-
Можна лише обговорювати чи є підстави вважати що ця людина усвідомила свою провину і не буде надалі таке чинити.
Якщо є підстави для цього - наведіть їх.
заяву Conquistador-а з іншого ресурсу абощо.
без цього його розбан неприпустимий.
якого ще ресурсу?? яку ще заяву?
може тобі ще стрім з юТюбу надати?
люди живуть в релаьному світі а не на віртуальних ресурсах. як ФУПовські малахольні
йому цей розбан, може, й нах не впав.
але йедться ж не про Conquistador-а
а про нас поточних юзерів ФУПу
і справедливість і зваженість модерації.
-
І саме цим займається такий собі T.Blair, що аж із штанців вискакує, так хоче дістатися до модерації форуму (td)
що це за фантастика, синку. :gigi:
мені влазити в цей віртуальний гадюшник ні до чого, бо маю чим зайнятися в житті.
уті-путі, твоя активність після того, як твій нік було названо у якості чи то на посаду судді чи то модератора говорить сама за себе.
названо - це таке.
багато кого було названо.
Мене це не цікавить і не потрбіно.
-
що це за фантастика, синку. :gigi:
мені влазити в цей віртуальний гадюшник ні до чого, бо маю чим зайнятися в житті.
уті-путі, твоя активність після того, як твій нік було названо у якості чи то на посаду судді чи то модератора говорить сама за себе.
названо - це таке.
багато кого було названо.
Мене це не цікавить і не потрбіно.
читай мій підпис.
уважно читай.
а тепер повторюю для тебе ще раз: твоя поведінка говорить сама за себе.
щоб ти там не казав, хто має очі, той бачить і робить свої висновки щодо тебе.
Щодо Криму, і твоїх маніпуляцій, то відповім трохи пізніше.
-
уті-путі, твоя активність після того, як твій нік було названо у якості чи то на посаду судді чи то модератора говорить сама за себе.
названо - це таке.
багато кого було названо.
Мене це не цікавить і не потрбіно.
читай мій підпис.
уважно читай.
а тепер повторюю для тебе ще раз: твоя поведінка говорить сама за себе.
щоб ти там не казав, хто має очі, той бачить і робить свої висновки щодо тебе.
Щодо Криму, і твоїх маніпуляцій, то відповім трохи пізніше.
ти не є ВСІ
тому свою параною і догматичність кваліфікуй як виключно свою приватну думку. Яку, дехто, може і поділяє але аж ніяк не ВСІ.
я не ФУПі не працюю, і не живу, і не маю потреби доводити свою "ідеологічну чистоту" чи "єдність з курсом партії"
всі думки мої власні, на базі мого життєвого досвіду і знань, мені за них ніхто не замовляє і не платитьь
якщо комусь не подобаються, я з цього катастрофи не роблю.
-
названо - це таке.
багато кого було названо.
Мене це не цікавить і не потрбіно.
читай мій підпис.
уважно читай.
а тепер повторюю для тебе ще раз: твоя поведінка говорить сама за себе.
щоб ти там не казав, хто має очі, той бачить і робить свої висновки щодо тебе.
Щодо Криму, і твоїх маніпуляцій, то відповім трохи пізніше.
ти не є ВСІ
тому свою параною і догматичність кваліфікуй як виключно свою приватну думку. Яку, дехто, може і поділяє але аж ніяк не ВСІ.
припини флудити і пересмикувати.
З мого підпису не випливає що я - це всі.
З мого підпису випливає що таким як ти не вдасться довго дурити всіх.
З іншого боку - це навіть добре, як ти себе демонструєш у цій гілці.
Сподіваюсь що це допоможе відкинути навіть думку (якщо така думка була. ) про те, щоб запросити тебе у модератори.
-
читай мій підпис.
уважно читай.
а тепер повторюю для тебе ще раз: твоя поведінка говорить сама за себе.
щоб ти там не казав, хто має очі, той бачить і робить свої висновки щодо тебе.
Щодо Криму, і твоїх маніпуляцій, то відповім трохи пізніше.
ти не є ВСІ
тому свою параною і догматичність кваліфікуй як виключно свою приватну думку. Яку, дехто, може і поділяє але аж ніяк не ВСІ.
припини флудити і пересмикувати.
З мого підпису не випливає що я - це всі.
З мого підпису випливає що таким як ти не вдасться довго дурити всіх.
З іншого боку - це навіть добре, як ти себе демонструєш у цій гілці.
Сподіваюсь що це допоможе відкинути навіть думку (якщо така думка була. ) про те, щоб запросити тебе у модератори.
з мене (і багато хто з ФУперів) був би аж ніяк не гірший модератор ніж провінційний малоосвічений бізнесюк.
Але нашо воно мені треба.
-
Можна лише обговорювати чи є підстави вважати що ця людина усвідомила свою провину і не буде надалі таке чинити.
Якщо є підстави для цього - наведіть їх.
заяву Conquistador-а з іншого ресурсу абощо.
без цього його розбан неприпустимий.
якого ще ресурсу?? яку ще заяву?
може тобі ще стрім з юТюбу надати?
люди живуть в релаьному світі а не на віртуальних ресурсах. як ФУПовські малахольні
йому цей розбан, може, й нах не впав.
але йедться ж не про Conquistador-а
а про нас поточних юзерів ФУПу
і справедливість і зваженість модерації.
йдеться про принципові речі.
Для притомних порядних людей неприпустимо під час війни жбурляти лайном у спини тих, хто на передовій ризикує своїм життям.
А для таких як ти - припустимо.
Тому і патякають про "справедливість" щодо розбану Conquistador-а.
-
По конкістадору. Там просто повністю все вирвано з контекста. Конкістадор піддав сумніву пофесіоналізм розвідника якщо той попада в полон. Висловився дійсно емоційно, але негайно вибачився і визнав критику.
можливо я це пропустив
посилання, будь-ласка
-
Можна лише обговорювати чи є підстави вважати що ця людина усвідомила свою провину і не буде надалі таке чинити.
Якщо є підстави для цього - наведіть їх.
заяву Conquistador-а з іншого ресурсу абощо.
без цього його розбан неприпустимий.
якого ще ресурсу?? яку ще заяву?
може тобі ще стрім з юТюбу надати?
люди живуть в релаьному світі а не на віртуальних ресурсах. як ФУПовські малахольні
йому цей розбан, може, й нах не впав.
але йедться ж не про Conquistador-а
а про нас поточних юзерів ФУПу
і справедливість і зваженість модерації.
йдеться про принципові речі.
Для притомних порядних людей неприпустимо під час війни жбурляти лайном у спини тих, хто на передовій ризикує своїм життям.
А для таких як ти - припустимо.
Тому і патякають про "справедливість" щодо розбану Conquistador-а.
до чого тут припустимо-неприпустимо?
це було дуже некрасиво, згідний,
пр що йому в тій гілці вилсовили "фе" в т.ч. і я,
але юзер же ж не займається "жбурляти лайном у спини" нон-стоп.
в інших гілках він писав цікаво про різні речі.
за дурний жарт він вже "відсидів" 6міс.
як на мене це вже задофіга.
-
По конкістадору. Там просто повністю все вирвано з контекста. Конкістадор піддав сумніву пофесіоналізм розвідника якщо той попада в полон. Висловився дійсно емоційно, але негайно вибачився і визнав критику.
можливо я це пропустив
посилання, будь-ласка
там гілку порізали-поклеїли.
так що своїх коментів я навть там не бачу.
а я точно памятаю що висловився про те що про наших солдатів не тре виражатися в таких термінах.
Хуевый разведчик
не умничай
Ну ок,не буду
-
п.с. трохи підза--ало повторювати для бетоноголових ФУПу, по пит. Криму:
"Крим де-юре український, але де-факто окупований РФією"
я цілком на стороні територ.цілісності України і міжнародного права,
але в той же час не ігнорую обєктивну реальінсть яка склалася починаючи з 2014р. (попри мої побажання чи преференції)
твої пересмикування тобі не допоможуть.
Бо йшлося геть про інше.
Не про твою позицію щодо Криму, а про твої слова що не треба питати людей чий Крим и відповідно не банити за неналежну відповідь. Бо, це, бач, за твоїми словами - "суб"єктивне" питання.
Саме про це йшлося. Про твоє намагання накинути форуму думку, що така позиція - це нормально.
це - посилання на твій допис:
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=998530.msg20956631#msg20956631
а це - моя відповідь:
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=998530.msg20957666#msg20957666
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=998530.msg20957798#msg20957798
Повторюю для особливо обдарованих: якщо людина визнає норми міжнародного права, то ніякої суб"єктивності у цьому питанні бути не може.
Тому на відміну від тебе і не буде така людина (що визнає) базікати щось про догматизм, іншу реальність, суб"єктивність тощо.
Ще раз: читай уважно мій підпис.
Люди не дурні.
І не таких бачили.
-
п.с. трохи підза--ало повторювати для бетоноголових ФУПу, по пит. Криму:
"Крим де-юре український, але де-факто окупований РФією"
я цілком на стороні територ.цілісності України і міжнародного права,
але в той же час не ігнорую обєктивну реальінсть яка склалася починаючи з 2014р. (попри мої побажання чи преференції)
твої пересмикування тобі не допоможуть.
Бо йшлося геть про інше.
Не про твою позицію щодо Криму, а про твої слова що не треба питати людей чий Крим и відповідно не банити за неналежну відповідь. Бо, це, бач, за твоїми словами - "суб"єктивне" питання.
Саме про це йшлося. Про твоє намагання накинути форуму думку, що така позиція - це нормально.
це - посилання на твій допис:
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=998530.msg20956631#msg20956631
а це - моя відповідь:
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=998530.msg20957666#msg20957666
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=998530.msg20957798#msg20957798
якщо це питання є офіційно в Правилах ФУПу
і його задає авторизована особа
а не незрозуміло хто (і цим незрозуміло ким був на той момент юзер Слав і його клеврети)
тим більше смішно уявити ніби "пропагандистів" потреба дати відповідь на це питання зупинить. ну збрешуть вони. і будуть робити своє (аж до забану)
п.с. без сумніву що це питання є маркером "свій-чужий"
-
По конкістадору. Там просто повністю все вирвано з контекста. Конкістадор піддав сумніву пофесіоналізм розвідника якщо той попада в полон. Висловився дійсно емоційно, але негайно вибачився і визнав критику.
можливо я це пропустив
посилання, будь-ласка
там гілку порізали-поклеїли.
так що своїх коментів я навть там не бачу.
а я точно памятаю що висловився про те що про наших солдатів не тре виражатися в таких термінах.
не умничай
Ну ок,не буду
йдеться не про мої коменти.
А про позицію Conquistador-а.
Йому кажуть: "не умнічай".
Він відповідає: "не буду".
outsider пише, що він негайно вибачився.
Де вибачення?
В наведеному посиланні вибачення нема.
-
можливо я це пропустив
посилання, будь-ласка
там гілку порізали-поклеїли.
так що своїх коментів я навть там не бачу.
а я точно памятаю що висловився про те що про наших солдатів не тре виражатися в таких термінах.
Ну ок,не буду
йдеться не про мої коменти.
А про позицію Conquistador-а.
Йому кажуть: "не умнічай".
Він відповідає: "не буду".
outsider пише, що він негайно вибачився.
Де вибачення?
В наведеному посиланні вибачення нема.
знову ж догматизм.
"вибачення має бути виключно в такій і такій формі, і в таких-то інтонаціях"
вибачатися нема перед ким.
це віртуальна розмова про третіх осіб і події.
юзер Conquistador не образив конкретну людину (бійця) в розмові з ним.
йдеться про ставлення інших юзерів до вислову про "х--ового розвідника"
(в тій гілці я памятаю до поклейки було більше критичних відгуків до Conquistador-а)
я прочитую що юзер Conquistador визнав що його фраза була некоректною.
юзер десантник його поправив "не умнічай".
юзер Conquistador погодився, без огризання і срачу.
-
п.с. трохи підза--ало повторювати для бетоноголових ФУПу, по пит. Криму:
твої пересмикування тобі не допоможуть.
Бо йшлося геть про інше.
Не про твою позицію щодо Криму, а про твої слова що не треба питати людей чий Крим и відповідно не банити за неналежну відповідь. Бо, це, бач, за твоїми словами - "суб"єктивне" питання.
Саме про це йшлося. Про твоє намагання накинути форуму думку, що така позиція - це нормально.
це - посилання на твій допис:
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=998530.msg20956631#msg20956631
а це - моя відповідь:
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=998530.msg20957666#msg20957666
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=998530.msg20957798#msg20957798
якщо це питання є офіційно в Правилах ФУПу
і його задає авторизована особа
а не незрозуміло хто (і цим незрозуміло ким був на той момент юзер Слав і його клеврети)
тим більше смішно уявити ніби "пропагандистів" потреба дати відповідь на це питання зупинить. ну збрешуть вони. і будуть робити своє (аж до забану)
п.с. без сумніву що це питання є маркером "свій-чужий"
знов пересмикування.
ти прагнеш довести до бану за флуд в адмінці? :S
Йшлося не про те, хто такий Слав, чи записано про це питання в правилах ФУПу тощо.
Йшлося про твою (!!) позицію щодо "догматичності" цього питання.
І твоє (!!) намагання накинути думку що у цьому питанні можливі різні погляди.
Саме це я і назвав огидною демагогією.
А ти знов та знов робиш вигляд що тебе не схопили за руку на цих вправах
і знов та знов намагаєшся пересмикнути.
-
твої пересмикування тобі не допоможуть.
Бо йшлося геть про інше.
Не про твою позицію щодо Криму, а про твої слова що не треба питати людей чий Крим и відповідно не банити за неналежну відповідь. Бо, це, бач, за твоїми словами - "суб"єктивне" питання.
Саме про це йшлося. Про твоє намагання накинути форуму думку, що така позиція - це нормально.
це - посилання на твій допис:
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=998530.msg20956631#msg20956631
а це - моя відповідь:
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=998530.msg20957666#msg20957666
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=998530.msg20957798#msg20957798
якщо це питання є офіційно в Правилах ФУПу
і його задає авторизована особа
а не незрозуміло хто (і цим незрозуміло ким був на той момент юзер Слав і його клеврети)
тим більше смішно уявити ніби "пропагандистів" потреба дати відповідь на це питання зупинить. ну збрешуть вони. і будуть робити своє (аж до забану)
п.с. без сумніву що це питання є маркером "свій-чужий"
знов пересмикування.
ти прагнеш довести до бану за флуд в адмінці? :S
Йшлося не про те, хто такий Слав, чи записано про це питання в правилах ФУПу тощо.
Йшлося про твою (!!) позицію щодо "догматичності" цього питання.
І твоє (!!) намагання накинути думку що у цьому питанні можливі різні погляди.
погляди, очевидно, існують різні.
я не кажу щоб ти чи я з ними погоджувалися і визнавали правомірність.
чи допускали носіям цих поглядів писати на ФУПі. і де є "поріг допуску".
це взагалі інша тема.
-
знову ж догматизм.
"вибачення має бути виключно в такій і такій формі, і в таких-то інтонаціях"
вибачатися нема перед ким.
це віртуальна розмова про третіх осіб і події.
юзер Conquistador не образив конкретну людину (бійця) в розмові з ним.
йдеться про ставлення інших юзерів до вислову про "х--ового розвідника"
(в тій гілці я памятаю до поклейки було більше критичних відгуків до Conquistador-а)
я прочитую що юзер Conquistador визнав що його фраза була некоректною.
юзер десантник його поправив "не умнічай".
юзер Conquistador погодився, без огризання і срачу.
знову намагання пересмикнути
це віртуальна розмова про третіх осіб і події.
це обговорення під час війни захоплення у полон нашого розвідника.
а твоє намагання зробити вигляд що це просто якась там розмова - це теж маніпуляція.
так само щодо вибачення.
його глум говорить сам за себе.
Він там продовжив "нє умнічать":
Пока вы там сигареты через границу в трусах носите-пацаны с востока и центра воюют.
Так что не п***а
-
чи допускали носіям цих поглядів писати на ФУПі.
це взагалі інша тема.
саме про це і йшлося в твоєму дописі про "суб"єктивність" питаня та іншу реальність.
-
Догматизм це бачити глум там де його, нема. Десантник сказав вірно - не лізь. Conquistador сказав - Ok. Це кінець історії.
Демонстративна, полум`яна непримиримість це просто самоствердження ніків на які б інакше ніхто б і уваги не звернув.
Додам - оцінювати треба весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу і нескінченно полоскати всім нею мізки що ось який дописувач негідник.
-
Догматизм це бачити глум там де його, нема. Десантник сказав вірно - не лізь. Conquistador сказав - Ok. Це кінець історії.
Демонстративна, полум`яна непримиримість це просто самоствердження ніків на які б інакше ніхто б і уваги не звернув.
Додам - оцінювати треба весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу і нескінченно полоскати всім нею мізки що ось який дописувач негідник.
А якщо він негідник?)))
-
Догматизм це бачити глум там де його, нема. Десантник сказав вірно - не лізь. Conquistador сказав - Ok. Це кінець історії.
отже, вибачень не було, а ви збрехали стосовно цього.
Додам - оцінювати треба весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу і нескінченно полоскати всім нею мізки що ось який дописувач негідник.
оцініть ось це:
бля, а кого я предал не пойму?
кстати, на западе ко мне лучше относятся-и профессионально и лично.
в Украине народ в большинстве говно-работать с ними трудно, всегда опаздывают, если имеют власть-то пытаются других оскорбить, на имейлы отвечают хуево, переговоры вести не умеют.Получить бумажку в налоговой какой-нибудь полнейший п***а. каждая сука с синдромом вахтера.В личных отношениях-зависть,показуха.
все время со всеми надо договариваться, перетирать, наезжать.нахуй оно мне надо
поэтому кого я предал?
да я западу больше обязан чем украине-они мне больше дали
чи не цим і поснюється його "умнічаніє" стосовно нашого розвідника, що попав у халепу? Воно йому не болить. Звідси і глум.
-
Додам - оцінювати треба весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу і нескінченно полоскати всім нею мізки що ось який дописувач негідник.
оцініть ось це:
бля, а кого я предал не пойму?
кстати, на западе ко мне лучше относятся-и профессионально и лично.
в Украине народ в большинстве говно-работать с ними трудно, всегда опаздывают, если имеют власть-то пытаются других оскорбить, на имейлы отвечают хуево, переговоры вести не умеют.Получить бумажку в налоговой какой-нибудь полнейший п***а. каждая сука с синдромом вахтера.В личных отношениях-зависть,показуха.
все время со всеми надо договариваться, перетирать, наезжать.нахуй оно мне надо
поэтому кого я предал?
да я западу больше обязан чем украине-они мне больше дали
ну і шо?
скільки людей стільки і думок.
Болукан-style чи VYR-style.
навіть якщо це тобі не подобається, це не причина для бану юзера.
а суто тема для дискусії.
Тим більше що Conquistador не зовсім неправий (як показує зокрема цей недавній шкандаль на ФУпі), але, повторюся, це окрема дискусія
-
Догматизм це бачити глум там де його, нема. Десантник сказав вірно - не лізь. Conquistador сказав - Ok. Це кінець історії.
отже, вибачень не було, а ви збрехали стосовно цього.
Додам - оцінювати треба весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу і нескінченно полоскати всім нею мізки що ось який дописувач негідник.
оцініть ось це:
бля, а кого я предал не пойму?
кстати, на западе ко мне лучше относятся-и профессионально и лично.
в Украине народ в большинстве говно-работать с ними трудно, всегда опаздывают, если имеют власть-то пытаются других оскорбить, на имейлы отвечают хуево, переговоры вести не умеют.Получить бумажку в налоговой какой-нибудь полнейший п***а. каждая сука с синдромом вахтера.В личных отношениях-зависть,показуха.
все время со всеми надо договариваться, перетирать, наезжать.нахуй оно мне надо
поэтому кого я предал?
да я западу больше обязан чем украине-они мне больше дали
чи не цим і поснюється його "умнічаніє" стосовно нашого розвідника, що попав у халепу? Воно йому не болить. Звідси і глум.
Тобто нічого менше ніж публічне самоприниження Конкістадора тебе не задовольнить. Ясно. Переставай флудити.
-
Тобто нічого менше ніж публічне самоприниження Конкістадора тебе не задовольнить. Ясно. Переставай флудити.
хм
Ти вважаєш вибачення публічним самоприниженням?
Але ж тут такий собі outsider трохи вище писав таке:
По конкістадору. Там просто повністю все вирвано з контекста. Конкістадор піддав сумніву пофесіоналізм розвідника якщо той попада в полон. Висловився дійсно емоційно, але негайно вибачився і визнав критику.
Що ж це коїться?
Тобто коли тобі вигідно, ти спокійно пишеш що мало місце публічне вибачення і ані пари з вуст що то є публічне самоприниження.
А коли тебе схопили за руку на брехні і показали що ніякого вибачення не було, почав цвірінькати про публічне самоприниження Конкістадора?
Ну то як? Публічне вибачення - це публічне самоприниження чи ні?
Ти там спочатку лад у своїх думках наведи, бо такий "плюралізм" в одній голові скидається на шизофренію.
-
Додам - оцінювати треба весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу і нескінченно полоскати всім нею мізки що ось який дописувач негідник.
оцініть ось це:
бля, а кого я предал не пойму?
кстати, на западе ко мне лучше относятся-и профессионально и лично.
в Украине народ в большинстве говно-работать с ними трудно, всегда опаздывают, если имеют власть-то пытаются других оскорбить, на имейлы отвечают хуево, переговоры вести не умеют.Получить бумажку в налоговой какой-нибудь полнейший п***а. каждая сука с синдромом вахтера.В личных отношениях-зависть,показуха.
все время со всеми надо договариваться, перетирать, наезжать.нахуй оно мне надо
поэтому кого я предал?
да я западу больше обязан чем украине-они мне больше дали
ну і шо?
Ну і то.
Це свідчить про його ставлення на загал до України.
Звідси випливає, що справа не у поєднанні гілок, що ніякого висмикування з контексту не було, ніхто його на це не провокував, а це цілком в тренді того, ЩО він пише про Україну.
І не тре тут огидної демагогії про
навіть якщо це тобі не подобається, це не причина для бану юзера.
а суто тема для дискусії.
Тим більше що Conquistador не зовсім неправий (як показує зокрема цей недавній шкандаль на ФУпі), але, повторюся, це окрема дискусія
Я тобі вже пояснював, що є питання, по яких у порядніх моральних (!!) людей не може бути різних думок.
Не може з цього приводу (чи можна жбурляти лайном у спину полоненого розвідника) бути дискусії.
Можна критикувати нашу армію, її озброєння, корупцію або продажність деяких керманичів,
але не можна жбурляти лайном у спину людині, яка ризикуючи життям потрапила в полон.
Це просто аморально.
Так само аморально базікати про те, що це суто тема для дискусії.
-
оцініть ось це:
ну і шо?
Ну і то.
Це свідчить про його ставлення на загал до України.
Звідси випливає, що справа не у поєднанні гілок, що ніякого висмикування з контексту не було, ніхто його на це не провокував, а це цілком в тренді того, ЩО він пише про Україну.
І не тре тут огидної демагогії про
навіть якщо це тобі не подобається, це не причина для бану юзера.
а суто тема для дискусії.
Тим більше що Conquistador не зовсім неправий (як показує зокрема цей недавній шкандаль на ФУпі), але, повторюся, це окрема дискусія
Я тобі вже пояснював, що є питання, по яких у порядніх моральних (!!) людей не може бути різних думок.
Не може з цього приводу (чи можна жбурляти лайном у спину полоненого розвідника) бути дискусії.
Можна критикувати нашу армію, її озброєння, корупцію або продажність деяких керманичів,
але не можна жбурляти лайном у спину людині, яка ризикуючи життям потрапила в полон.
Це просто аморально.
Так само аморально базікати про те, що це суто тема для дискусії.
ти найперший брехун і демагог ФУПу (хоча звинувачуєш в цьому інших)
Тому що все перебріхуєш.
суто тема для дискусії. - це я про тезу що "в Украине народ в большинстве говно". Можеш в тій гілці опонувати Conquistador'у, після його розбану.
-
ну і шо?
Ну і то.
Це свідчить про його ставлення на загал до України.
Звідси випливає, що справа не у поєднанні гілок, що ніякого висмикування з контексту не було, ніхто його на це не провокував, а це цілком в тренді того, ЩО він пише про Україну.
І не тре тут огидної демагогії про
навіть якщо це тобі не подобається, це не причина для бану юзера.
а суто тема для дискусії.
Тим більше що Conquistador не зовсім неправий (як показує зокрема цей недавній шкандаль на ФУпі), але, повторюся, це окрема дискусія
Я тобі вже пояснював, що є питання, по яких у порядніх моральних (!!) людей не може бути різних думок.
Не може з цього приводу (чи можна жбурляти лайном у спину полоненого розвідника) бути дискусії.
Можна критикувати нашу армію, її озброєння, корупцію або продажність деяких керманичів,
але не можна жбурляти лайном у спину людині, яка ризикуючи життям потрапила в полон.
Це просто аморально.
Так само аморально базікати про те, що це суто тема для дискусії.
ти найперший брехун і демагог ФУПу (хоча звинувачуєш в цьому інших)
Тому що все перебріхуєш.
суто тема для дискусії. - це я про тезу що "в Украине народ в большинстве говно". Можеш в тій гілці опонувати Conquistador'у, після його розбану.
не висмикуй з контексту
бо я
(щоб тебе провчити аби ти не вдавався до таких брудних засобів)
натовчу тобі пику тією самою монетою.
Ось, для прикладу, дивись що ти написав:
ну і шо?
скільки людей стільки і думок.
Болукан-style чи VYR-style.
навіть якщо це тобі не подобається, це не причина для бану юзера.
а суто тема для дискусії.
Тим більше що Conquistador не зовсім неправий (як показує зокрема цей недавній шкандаль на ФУпі), але, повторюся, це окрема дискусія
Де я написав що ця наведена мной цитата - це саме і є причина для бану?
Ця цитата була наведена у відповідь на пропозицію оцінювати весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу.
Отже, написав про те, що ця цитата не причина для бану, ти приписав мені свої вигадки, буцімто я вважаю цю цитату підставою для бану.
Підстава для бану - це вислів про розвідника.
Це зрозуміло з контексту гілки.
А твої перекручування - це висмикування з контексту.
Звідси випливає що
ти найперший брехун і демагог ФУПу (с)
---
не грайся зі мною в такі ігри, бо отримаєш навзаєм тією самою монетою.
і буде як у відомій приказці: не рий іншому яму – сам туди впадеш
-
Тобто нічого менше ніж публічне самоприниження Конкістадора тебе не задовольнить. Ясно. Переставай флудити.
хм
Ти вважаєш вибачення публічним самоприниженням?
Але ж тут такий собі outsider трохи вище писав таке:
По конкістадору. Там просто повністю все вирвано з контекста. Конкістадор піддав сумніву пофесіоналізм розвідника якщо той попада в полон. Висловився дійсно емоційно, але негайно вибачився і визнав критику.
Що ж це коїться?
Тобто коли тобі вигідно, ти спокійно пишеш що мало місце публічне вибачення і ані пари з вуст що то є публічне самоприниження.
А коли тебе схопили за руку на брехні і показали що ніякого вибачення не було, почав цвірінькати про публічне самоприниження Конкістадора?
Ну то як? Публічне вибачення - це публічне самоприниження чи ні?
Ти там спочатку лад у своїх думках наведи, бо такий "плюралізм" в одній голові скидається на шизофренію.
Друже, я не дискутую з радіоточками. Конкістадор він офіцер і джентельмен. Ти - педант і начотчик, якого абсолютно не цікаво читати.
І ні, ти мене на брехні не спіймав. Ти просто не зрозумів про що я.
-
Ну і то.
Це свідчить про його ставлення на загал до України.
Звідси випливає, що справа не у поєднанні гілок, що ніякого висмикування з контексту не було, ніхто його на це не провокував, а це цілком в тренді того, ЩО він пише про Україну.
І не тре тут огидної демагогії про
Я тобі вже пояснював, що є питання, по яких у порядніх моральних (!!) людей не може бути різних думок.
Не може з цього приводу (чи можна жбурляти лайном у спину полоненого розвідника) бути дискусії.
Можна критикувати нашу армію, її озброєння, корупцію або продажність деяких керманичів,
але не можна жбурляти лайном у спину людині, яка ризикуючи життям потрапила в полон.
Це просто аморально.
Так само аморально базікати про те, що це суто тема для дискусії.
ти найперший брехун і демагог ФУПу (хоча звинувачуєш в цьому інших)
Тому що все перебріхуєш.
суто тема для дискусії. - це я про тезу що "в Украине народ в большинстве говно". Можеш в тій гілці опонувати Conquistador'у, після його розбану.
не висмикуй з контексту
бо я
(щоб тебе провчити аби ти не вдавався до таких брудних засобів)
натовчу тобі пику тією самою монетою.
Ось, для прикладу, дивись що ти написав:
ну і шо?
скільки людей стільки і думок.
Болукан-style чи VYR-style.
навіть якщо це тобі не подобається, це не причина для бану юзера.
а суто тема для дискусії.
Тим більше що Conquistador не зовсім неправий (як показує зокрема цей недавній шкандаль на ФУпі), але, повторюся, це окрема дискусія
Де я написав що ця наведена мной цитата - це саме і є причина для бану?
Ця цитата була наведена у відповідь на пропозицію оцінювати весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу.
Отже, написав про те, що ця цитата не причина для бану, ти приписав мені свої вигадки, буцімто я вважаю цю цитату підставою для бану.
Підстава для бану - це вислів про розвідника.
Це зрозуміло з контексту гілки.
А твої перекручування - це висмикування з контексту.
Звідси випливає що
ти найперший брехун і демагог ФУПу (с)
---
не грайся зі мною в такі ігри, бо отримаєш навзаєм тією самою монетою.
і буде як у відомій приказці: не рий іншому яму – сам туди впадеш
цікаво, кого ти хочеш охмурити своїм словоблуддям?
ти ж нахабно брешеш на рівному місці.
тобі запропонували (резонно) "оцінювати весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу."
на що ти, якраз (в своєму демагогічному ключі) вихопив дуже тенденційно одну фразу чи опінію, і на підставі цього пробуєш виставити Conquistador'а негідником.
-
"оцінювати весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу."
і додам,
юзер Conquistador має дуже великий корпус дописів аж з 2008р
тобто є одним з людей які формували ФУП.
і при цьому не входили в різкі конфлікти з Правилами ФУПу.
а тут раптом поналазили різні бетоноголові довбодятли і почали махати банхамерами.
-
І ні, ти мене на брехні не спіймав. Ти просто не зрозумів про що я.
Що б ти там не казав і скільки б не намагався на чорне казати біле, воно не побілішає..
Вибачень не було,
Те, що ти намагаєшся видати за вибачення, вибаченнями не є.
Можливо якби йому надали таку можливість, він би і вибачився.
На це могу сказати лише те, що якщо людина схибила і у неї є бажання виправити ситуацію, вона знаходить для цього засоби.
Якщо є бажання.
-
Конкістадор він офіцер
І що?
Тобто якщо він офіцер, то замість співчуття, що природньо для звичайної порядної людини,
офіцеру можна писати про нашого розвідника що потрапив у полон "Хуевый разведчик"?
Конкістадор він офіцер і джентельмен.
Справді?
А у чому його джентельменство себе проявляє?
Часом не у цьому:
Шлюха в амстердаме в 2012 году стоила 50€ за 15 минут.Джойнты готовые по 3.5€а, пакет хорошей травы по 20.
Неподъемно для манюпаса.В Украине и телки и трава дешевые.Плюс в Украине нет понятия "шлюха" как в Голландии-в Украине все телки так или иначе немного шлюхи,что намного интереснее :D
[Какой социальный кошт? Меньше бухих подростков хуярящих друг друга дрынами на пустырях в городе?
Вы когда нибудь читали в новостях о бытовухе после употребления 2-3 косых?И я не слыхал.ЗаTo после распития каждый день.
А насчет проституции-это проведет черту между проституцией и социально принятым поведением. На данный момент в украине этой черты по ощущениям нет-все девушки так или иначе ведут себя как шлюхи.
В нидерландах же-проситутция для социально опущенных или для эмигранток из восточной европы (=социально опущенная).В обществе очень четкая черта морали для женщин.
Яка шляхетна людина!
Ну просто взірець джентельменського ставлення до жінок в Україні ... тьолкі ... повії ... і все це на тлі примітивних безпідставних узагальнень
-
тобі запропонували (резонно) "оцінювати весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу."
на що ти, якраз (в своєму демагогічному ключі) вихопив дуже тенденційно одну фразу чи опінію, і на підставі цього пробуєш виставити Conquistador'а негідником.
Я і оцінюю. Почитав його дописи. Навів приклад.
Мало?
Ну тримай ще:
Украина-ебнутейшая страна.
Украина /.../
нация в центре Европы не способна даже организовать общественный транспорт.Вообще.
украинский народ который регулярно п***а у государства и самих себя
Это далеко неправда.Дорогих машин в Украине очень мало,особенно в относительном количестве.
Вы замечаете Гелик где-нибудь возле рады в Киеве,но не замечаете 4 маршрутки которые в то же время провезли мимо вас 160 оборванцев у которых ни то что на Гелик,даже на ланос нет
А кто знает сколько в Киеве ?
Базарно-киосочные оккупанты из сел это полюбэ миллиона 1.5-2
Тобто такий собі сноб-вульгаріс з відповідним ставлення до людей (оборванцьі, Базарно-киосочные оккупанты из сел), до народу України і до України як такої.
Заради справедливості, таке ставлення стосується не тільки України, а й і інших.
Ось приклади:
Мексиканцы в целом исключительно тупорылый и необразованный народ.При этом они леваки.
Вполне логично,что они любят русню и хуйло.
Китайцы-одни из самых примитивных людей которых я встречал в жизни.Только пожрать,скупиться и похвастаться фоткой Бигбена в инстаграме.
испания
Отвратительное,матриархальное, гнилое общество. Если что,то я говорю на испанском, жил в испании,провожу там много времени, и имел нескольких подруг испанок.Мерзкое общество пропутинских недоносков марксистов, где всем так или иначе заправляют туповатые,наглые бабы.
Дубаи это совок на дрожжах.Хуйней какой-то занимаются, а нормальную инфраструктуру не могут построить.
Можна наводити ще, але і цього досить аби показати загальний стиль цього дописувача: зверхність сноба, що дозволяє собі плювати у бік інших.
Саме у цьому ключі і був його допис "Хуевый разведчик".
Намагання декого виправдати цей допис тим, що мовля, поклеїли гілки, висмикнуто з контексту тощо не мають під собою жодний підстав.
Цей допис - відображення світоглядних настанов дописуача, його звична манера ставитися до людей зверхньо, задовольняючи себе коханого таким чином.
Можливо якби він знав, що потрапить у бан за цей допис, він би утримався від цього.
Ну то тре знайти можливість і виправитися.
Щодо можливої демагогії стосовно наведених цитат про висмикування з контексту, дискусійних питань то зауважу наступне.
Звичайно, в Україні не все гаразд. Звичайно можно і навіть потрібно і вказувати на негаразди, і критикувати. Питання не в критиці як такий, а в тім ЯК це робиться.
Зокрема неприпустимі узагальнення, до яких вдається цей юзер стосовно народу, нації тощо. Такі узагальнення мають назву: шовінізм. І у цивілізованому суспільстві, з яким себе весь час ідентифікує цей дописувач, не вітаються.
ну і наостанок: наперед погоджуюсь з тими, хто скаже що це ненайгірший варіант.
-
юзер Conquistador має дуже великий корпус дописів аж з 2008р
тобто є одним з людей які формували ФУП.
і при цьому не входили в різкі конфлікти з Правилами ФУПу.
а тут раптом поналазили різні бетоноголові довбодятли і почали махати банхамерами.
ані дуже великий корпус дописів ані давність реєстрації не є індульгенцією на будь-яку діяльність
так само як і натяки на те, що юзери з пізнішою датою реєстрації не мають права відстоювати свою точку зору.
залучання таких "аргументів" - це таке собі дно, що свідчить про те, що інших аргументів не лишилось.
але у якості виключення відповім тобі твоїм же аргументом:
без принципової позиції на форумі в Таких Питаннях
форум буде непотрібним (адекватним форумчанам)
Я себе вважаю адекватним,
бо поважаю країну, народ, і солдатів що її захищають.
Якщо цього принципу не будуть дотримуватись ті, хто мають це робити
Я залишу цей форум після 16 років присутності, без вагань.
Ім'я користувача: Boxter
Дата реєстрації: 21 вересня 2008
Повідомлень: 22 376
І?
Чим ще запропонуєш помірятися?
Його теж назвеш бетоноголовим довбодятлом?
Чи все ж таки визнаєш що є люди з принципами, для яких є принципові речі
зокрема неприпустимість жбурляння лайном у спини наших військових
-
тобі запропонували (резонно) "оцінювати весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу."
на що ти, якраз (в своєму демагогічному ключі) вихопив дуже тенденційно одну фразу чи опінію, і на підставі цього пробуєш виставити Conquistador'а негідником.
Я і оцінюю. Почитав його дописи. Навів приклад.
Мало?
Ну тримай ще:
Украина-ебнутейшая страна.
Украина /.../
нация в центре Европы не способна даже организовать общественный транспорт.Вообще.
украинский народ который регулярно п***а у государства и самих себя
Это далеко неправда.Дорогих машин в Украине очень мало,особенно в относительном количестве.
Вы замечаете Гелик где-нибудь возле рады в Киеве,но не замечаете 4 маршрутки которые в то же время провезли мимо вас 160 оборванцев у которых ни то что на Гелик,даже на ланос нет
А кто знает сколько в Киеве ?
Базарно-киосочные оккупанты из сел это полюбэ миллиона 1.5-2
Тобто такий собі сноб-вульгаріс з відповідним ставлення до людей (оборванцьі, Базарно-киосочные оккупанты из сел), до народу України і до України як такої.
Заради справедливості, таке ставлення стосується не тільки України, а й і інших.
Ось приклади:
Мексиканцы в целом исключительно тупорылый и необразованный народ.При этом они леваки.
Вполне логично,что они любят русню и хуйло.
Китайцы-одни из самых примитивных людей которых я встречал в жизни.Только пожрать,скупиться и похвастаться фоткой Бигбена в инстаграме.
испания
Отвратительное,матриархальное, гнилое общество. Если что,то я говорю на испанском, жил в испании,провожу там много времени, и имел нескольких подруг испанок.Мерзкое общество пропутинских недоносков марксистов, где всем так или иначе заправляют туповатые,наглые бабы.
Дубаи это совок на дрожжах.Хуйней какой-то занимаются, а нормальную инфраструктуру не могут построить.
Можна наводити ще, але і цього досить аби показати загальний стиль цього дописувача: зверхність сноба, що дозволяє собі плювати у бік інших.
Саме у цьому ключі і був його допис "Хуевый разведчик".
Намагання декого виправдати цей допис тим, що мовля, поклеїли гілки, висмикнуто з контексту тощо не мають під собою жодний підстав.
Цей допис - відображення світоглядних настанов дописуача, його звична манера ставитися до людей зверхньо, задовольняючи себе коханого таким чином.
Можливо якби він знав, що потрапить у бан за цей допис, він би утримався від цього.
Ну то тре знайти можливість і виправитися.
Щодо можливої демагогії стосовно наведених цитат про висмикування з контексту, дискусійних питань то зауважу наступне.
Звичайно, в Україні не все гаразд. Звичайно можно і навіть потрібно і вказувати на негаразди, і критикувати. Питання не в критиці як такий, а в тім ЯК це робиться.
Зокрема неприпустимі узагальнення, до яких вдається цей юзер стосовно народу, нації тощо. Такі узагальнення мають назву: шовінізм. І у цивілізованому суспільстві, з яким себе весь час ідентифікує цей дописувач, не вітаються.
ну і наостанок: наперед погоджуюсь з тими, хто скаже що це ненайгірший варіант.
Зачётная оплеуха кацапским ботам. :)
-
тобі запропонували (резонно) "оцінювати весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу."
на що ти, якраз (в своєму демагогічному ключі) вихопив дуже тенденційно одну фразу чи опінію, і на підставі цього пробуєш виставити Conquistador'а негідником.
Я і оцінюю. Почитав його дописи. Навів приклад.
Мало?
Ну тримай ще:
Украина-ебнутейшая страна.
Украина /.../
нация в центре Европы не способна даже организовать общественный транспорт.Вообще.
украинский народ который регулярно п***а у государства и самих себя
Это далеко неправда.Дорогих машин в Украине очень мало,особенно в относительном количестве.
Вы замечаете Гелик где-нибудь возле рады в Киеве,но не замечаете 4 маршрутки которые в то же время провезли мимо вас 160 оборванцев у которых ни то что на Гелик,даже на ланос нет
А кто знает сколько в Киеве ?
Базарно-киосочные оккупанты из сел это полюбэ миллиона 1.5-2
Тобто такий собі сноб-вульгаріс з відповідним ставлення до людей (оборванцьі, Базарно-киосочные оккупанты из сел), до народу України і до України як такої.
Заради справедливості, таке ставлення стосується не тільки України, а й і інших.
Ось приклади:
Мексиканцы в целом исключительно тупорылый и необразованный народ.При этом они леваки.
Вполне логично,что они любят русню и хуйло.
Китайцы-одни из самых примитивных людей которых я встречал в жизни.Только пожрать,скупиться и похвастаться фоткой Бигбена в инстаграме.
испания
Отвратительное,матриархальное, гнилое общество. Если что,то я говорю на испанском, жил в испании,провожу там много времени, и имел нескольких подруг испанок.Мерзкое общество пропутинских недоносков марксистов, где всем так или иначе заправляют туповатые,наглые бабы.
Дубаи это совок на дрожжах.Хуйней какой-то занимаются, а нормальную инфраструктуру не могут построить.
Можна наводити ще, але і цього досить аби показати загальний стиль цього дописувача: зверхність сноба, що дозволяє собі плювати у бік інших.
Саме у цьому ключі і був його допис "Хуевый разведчик".
Намагання декого виправдати цей допис тим, що мовля, поклеїли гілки, висмикнуто з контексту тощо не мають під собою жодний підстав.
Цей допис - відображення світоглядних настанов дописуача, його звична манера ставитися до людей зверхньо, задовольняючи себе коханого таким чином.
Можливо якби він знав, що потрапить у бан за цей допис, він би утримався від цього.
Ну то тре знайти можливість і виправитися.
Щодо можливої демагогії стосовно наведених цитат про висмикування з контексту, дискусійних питань то зауважу наступне.
Звичайно, в Україні не все гаразд. Звичайно можно і навіть потрібно і вказувати на негаразди, і критикувати. Питання не в критиці як такий, а в тім ЯК це робиться.
Зокрема неприпустимі узагальнення, до яких вдається цей юзер стосовно народу, нації тощо. Такі узагальнення мають назву: шовінізм. І у цивілізованому суспільстві, з яким себе весь час ідентифікує цей дописувач, не вітаються.
ну і наостанок: наперед погоджуюсь з тими, хто скаже що це ненайгірший варіант.
Ти скотився друже. Снобізм, це не привід для довічного бана, інакше дописувач Трололо на ФУПі і дня б не протягнув :). Покажи мені активну ненависть до всього українського. Це ж задекларована причина бана. А не те що він думає про мексиканців.
-
тобі запропонували (резонно) "оцінювати весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу."
на що ти, якраз (в своєму демагогічному ключі) вихопив дуже тенденційно одну фразу чи опінію, і на підставі цього пробуєш виставити Conquistador'а негідником.
Я і оцінюю. Почитав його дописи. Навів приклад.
Мало?
Ну тримай ще:
Украина-ебнутейшая страна.
Украина /.../
нация в центре Европы не способна даже организовать общественный транспорт.Вообще.
украинский народ который регулярно п***а у государства и самих себя
Это далеко неправда.Дорогих машин в Украине очень мало,особенно в относительном количестве.
Вы замечаете Гелик где-нибудь возле рады в Киеве,но не замечаете 4 маршрутки которые в то же время провезли мимо вас 160 оборванцев у которых ни то что на Гелик,даже на ланос нет
А кто знает сколько в Киеве ?
Базарно-киосочные оккупанты из сел это полюбэ миллиона 1.5-2
Тобто такий собі сноб-вульгаріс з відповідним ставлення до людей (оборванцьі, Базарно-киосочные оккупанты из сел), до народу України і до України як такої.
Заради справедливості, таке ставлення стосується не тільки України, а й і інших.
Ось приклади:
Мексиканцы в целом исключительно тупорылый и необразованный народ.При этом они леваки.
Вполне логично,что они любят русню и хуйло.
Китайцы-одни из самых примитивных людей которых я встречал в жизни.Только пожрать,скупиться и похвастаться фоткой Бигбена в инстаграме.
испания
Отвратительное,матриархальное, гнилое общество. Если что,то я говорю на испанском, жил в испании,провожу там много времени, и имел нескольких подруг испанок.Мерзкое общество пропутинских недоносков марксистов, где всем так или иначе заправляют туповатые,наглые бабы.
Дубаи это совок на дрожжах.Хуйней какой-то занимаются, а нормальную инфраструктуру не могут построить.
Можна наводити ще, але і цього досить аби показати загальний стиль цього дописувача: зверхність сноба, що дозволяє собі плювати у бік інших.
Саме у цьому ключі і був його допис "Хуевый разведчик".
Намагання декого виправдати цей допис тим, що мовля, поклеїли гілки, висмикнуто з контексту тощо не мають під собою жодний підстав.
Цей допис - відображення світоглядних настанов дописуача, його звична манера ставитися до людей зверхньо, задовольняючи себе коханого таким чином.
Можливо якби він знав, що потрапить у бан за цей допис, він би утримався від цього.
Ну то тре знайти можливість і виправитися.
Щодо можливої демагогії стосовно наведених цитат про висмикування з контексту, дискусійних питань то зауважу наступне.
Звичайно, в Україні не все гаразд. Звичайно можно і навіть потрібно і вказувати на негаразди, і критикувати. Питання не в критиці як такий, а в тім ЯК це робиться.
Зокрема неприпустимі узагальнення, до яких вдається цей юзер стосовно народу, нації тощо. Такі узагальнення мають назву: шовінізм. І у цивілізованому суспільстві, з яким себе весь час ідентифікує цей дописувач, не вітаються.
ну і наостанок: наперед погоджуюсь з тими, хто скаже що це ненайгірший варіант.
Ти скотився друже. Снобізм, це не привід для довічного бана, інакше дописувач Трололо на ФУПі і дня б не протягнув :). Покажи мені активну ненависть до всього українського. Це ж задекларована причина бана. А не те що він думає про мексиканців.
Отсос Зяма-чекист, обтекай молча. :)
-
тобі запропонували (резонно) "оцінювати весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу."
на що ти, якраз (в своєму демагогічному ключі) вихопив дуже тенденційно одну фразу чи опінію, і на підставі цього пробуєш виставити Conquistador'а негідником.
Я і оцінюю. Почитав його дописи. Навів приклад.
Мало?
Ну тримай ще:
Украина-ебнутейшая страна.
Украина /.../
нация в центре Европы не способна даже организовать общественный транспорт.Вообще.
украинский народ который регулярно п***а у государства и самих себя
Это далеко неправда.Дорогих машин в Украине очень мало,особенно в относительном количестве.
Вы замечаете Гелик где-нибудь возле рады в Киеве,но не замечаете 4 маршрутки которые в то же время провезли мимо вас 160 оборванцев у которых ни то что на Гелик,даже на ланос нет
А кто знает сколько в Киеве ?
Базарно-киосочные оккупанты из сел это полюбэ миллиона 1.5-2
Тобто такий собі сноб-вульгаріс з відповідним ставлення до людей (оборванцьі, Базарно-киосочные оккупанты из сел), до народу України і до України як такої.
Заради справедливості, таке ставлення стосується не тільки України, а й і інших.
Ось приклади:
Мексиканцы в целом исключительно тупорылый и необразованный народ.При этом они леваки.
Вполне логично,что они любят русню и хуйло.
Китайцы-одни из самых примитивных людей которых я встречал в жизни.Только пожрать,скупиться и похвастаться фоткой Бигбена в инстаграме.
испания
Отвратительное,матриархальное, гнилое общество. Если что,то я говорю на испанском, жил в испании,провожу там много времени, и имел нескольких подруг испанок.Мерзкое общество пропутинских недоносков марксистов, где всем так или иначе заправляют туповатые,наглые бабы.
Дубаи это совок на дрожжах.Хуйней какой-то занимаются, а нормальную инфраструктуру не могут построить.
Можна наводити ще, але і цього досить аби показати загальний стиль цього дописувача: зверхність сноба, що дозволяє собі плювати у бік інших.
Саме у цьому ключі і був його допис "Хуевый разведчик".
Намагання декого виправдати цей допис тим, що мовля, поклеїли гілки, висмикнуто з контексту тощо не мають під собою жодний підстав.
Цей допис - відображення світоглядних настанов дописуача, його звична манера ставитися до людей зверхньо, задовольняючи себе коханого таким чином.
Можливо якби він знав, що потрапить у бан за цей допис, він би утримався від цього.
Ну то тре знайти можливість і виправитися.
Щодо можливої демагогії стосовно наведених цитат про висмикування з контексту, дискусійних питань то зауважу наступне.
Звичайно, в Україні не все гаразд. Звичайно можно і навіть потрібно і вказувати на негаразди, і критикувати. Питання не в критиці як такий, а в тім ЯК це робиться.
Зокрема неприпустимі узагальнення, до яких вдається цей юзер стосовно народу, нації тощо. Такі узагальнення мають назву: шовінізм. І у цивілізованому суспільстві, з яким себе весь час ідентифікує цей дописувач, не вітаються.
ну і наостанок: наперед погоджуюсь з тими, хто скаже що це ненайгірший варіант.
Снобізм, це не привід для довічного бана, /.../ Покажи мені активну ненависть до всього українського. Це ж задекларована причина бана. А не те що він думає про мексиканців.
1. Покажи мені де я написав, що Снобізм, це привід для довічного бану
2. Покажи мені де я написав, що підставою для бану було те, що він думає про мексиканців.
3. Покажи мені де я написав про активну ненависть до всього українського.
4. Покажи мені де я написав що саме активна ненависть до всього українського була підставою бану у цьому конкретному випадку.
Тільки після цього отакі твої базікання будуть мати хоч якийсь сенс.
Якщо не знайдеш цитат з такими моїми (!!) твердженнями
(а ти їх не знайдеш, бо я такого не стверджував),
то у такому випадку цей твій допис слід розглядати як дурнуваті пересмикування і намагання за допомогою таких пересмикувань зробити вигляд що не було підстав для бану.
Хоча на цій гілці вже неодноразово було сказано за що саме його забанили.
А наведені мною цитати лише показують що його слова про розвідника не були випадковістю, а були логічним втіленням його світоглядних настанов, снобізму зокрема.
-
За написане цілком досить дня перебанника. Ти ж взявся доводити його вийняткову моральну нікчемність як підставу до довічного бану. Ну так доводь щось реальне а не висмикуй банальності про мексів зкитайцями.
-
За написане цілком досить дня перебанника.
якщо за такі речі обмежуватися передбанником, то завтра форум зарясніє висловами на кшталт "Хуевый разведчик"
Ти ж взявся доводити його вийняткову моральну нікчемність як підставу до довічного бану. Ну так доводь щось реальне а не висмикуй банальності про мексів зкитайцями.
Ні.
Я лише стверджую що такі речі під час війни неприпустимі.
І хочу хоч якимось чином побачити що людина це усвідомила і отже отримати запевнення що надалі такого не траплятиметься.
-
Надо же,в кои то годы зашел про финал ЛЧ в Киеве почитать-а тут такое!Приятно удивлен,однако.Спасибо за поддержку.Вот спецом нарыл одноразовый ник ответить.
По поводу разведчика-писал на коленке в поезде насколько помню,в тему не вник думал что он сам в плен сдался,оттуда и непонятки.Собственн о, перед разведчиком бы извинился без проблем (как будто оно ему надо,лучше на премию баблом скиньтесь).
Кто такое это Witt -понятия не имею,первый раз вижу.Тоже самое могу сказать о trololo. Поэтому могут смело идти нахуй.
-
По поводу разведчика-писал на коленке в поезде насколько помню,в тему не вник думал что он сам в плен сдался,оттуда и непонятки.
ну, припустимо як варіант
ОК
Але завжди цікаво, яка невідкладна необхідність писати поспіхом "на коленке в поезде", не усвідомив про що йдеться?
Тим більш що про що йдеться було видно одразу з назви гілки:
Re: Террористы взяли в плен раненного украинского разведчика
в цьому легко пересвідчитися за посиланням:
Хуевый разведчик
Бо коли гілки поєднують, у конкретному дописі лишається назва гілки, яка була до поєднання.
Собственно, перед разведчиком бы извинился без проблем (как будто оно ему надо,лучше на премию баблом скиньтесь).
Твій допис стосується не тільки власне розвідника.
Твій допис є хамством, яке стосується і всіх, кому болить війна на сході України.
Тобі з лондонів мабуть цього не зрозуміти.
ставься з повагою до наших військових і буде тобі щастя не доведеться вигадувати про калєнкі в потязі ...
-
Надо же,в кои то годы зашел про финал ЛЧ в Киеве почитать-а тут такое!Приятно удивлен,однако.Спасибо за поддержку.Вот спецом нарыл одноразовый ник ответить.
По поводу разведчика-писал на коленке в поезде насколько помню,в тему не вник думал что он сам в плен сдался,оттуда и непонятки.Собственн о, перед разведчиком бы извинился без проблем (как будто оно ему надо,лучше на премию баблом скиньтесь).
Кто такое это Witt -понятия не имею,первый раз вижу.Тоже самое могу сказать о trololo. Поэтому могут смело идти нахуй.
Пока что на хую сидишь ты. И будешь там сидеть всегда. Многониковый ты наш...:)
-
Як і очікувалося, на повторно принесені вибачення Witt відповів додатковими звинуваченнями.
-
Як і очікувалося, на повторно принесені вибачення Witt відповів додатковими звинуваченнями.
ніяких вибачень не було
була спроба збрехати що він "нє внік", а також нахабне твердження, що вибачатися слід лише перед розвідником:
Собственно, перед разведчиком бы извинился без проблем (как будто оно ему надо,лучше на премию баблом скиньтесь).
Кто такое это Witt -понятия не имею,первый раз вижу.Тоже самое могу сказать о trololo. Поэтому могут смело идти нахуй.
Тобто, якщо розвідника на форумі нема, то і вибачатися не потрібно, бо нема перед ким.
З такої позиції випливає також наступне: якщо розвідника на форумі нема, то можна продовжувати так писати, бо, на його думку, такі дописи стосуються лише самого розвідника.
Отже, він так і не усвідомив, що так писати не можна.
А тому бан виправданий.
-
По перше твоє друге твердження що розвідника можна обзивати ніяк не виплива з першого.
По друге воно прямо протирічить тексту конкістадора і по третє дійсно нема підстав для його вибачень перед тобою. Війна на сході болить всім нормальним українцям а не виключно тобі. Вже не кажучи про те що Конкістадор справедливо зауважив що не знає хто ти і що ти що б вимагати особистих вибачень.
Як на мене поясненння конкістадора цілком викликають довіру а не нічим не обгрунтовані звинувачення у брехні.
І до речі, припини нарешті прикриватися розвідником. Він навряд чи дав тобі право говорити від свого імені.
-
По перше твоє друге твердження що розвідника можна обзивати ніяк не виплива з першого.
випливає.
бо, на його думку, раз розвідника на форумі нема то і вибачатися нема за що.
А раз його поведінка не потребує вибачень, то значить так поводитися можна.
по третє дійсно нема підстав для його вибачень перед тобою.
Він має вибачитися не перед ким, а за що.
За свої слова.
Бо це хамство.
Він застосував таке пересмикування саме для того аби не вибачатися.
А ти йому підспівуєш.
Війна на сході болить всім нормальним українцям а не виключно тобі.
йому не болить.
бо інакше він не написав би "Хуевый разведчик" про людину, що потрапила у полон
Вже не кажучи про те що Конкістадор справедливо зауважив що не знає хто ти і що ти що б вимагати особистих вибачень.
мені байдуже знає він хто я чи ні
це просто маніпулятивне пересмикування щоб не визнавати свою хибу і не вибачатися
йдеться про те, аби такого ставлення до наших військових не було, на цьому форумі зокрема.
от саме для цього і потрібно було щоб він це визнав - аби надалі не дозволяв собі подібного
замість цього - хамство на мою адресу і базікання про те що він мене не знає
Як на мене поясненння конкістадора цілком викликають довіру а не нічим не обгрунтовані звинувачення у брехні.
угу. особливо про невідкладну необхідність писати поспіхом "на коленке в поезде", не усвідомив про що йдеться і заплющивши очі на назву гілки
І до речі, припини нарешті прикриватися розвідником. Він навряд чи дав тобі право говорити від свого імені.
чергове пересмикування.
йдеться про поведінку дописувача, що написав "Хуевый разведчик", а не про те чи вповноважував когось наш розвідник пояснювати такі елементарні речі тобі, йому і таким як ви.
-
Хехе
Вітт має натхнення тикати вату мордою в їх ж гівно
-
По перше твоє друге твердження що розвідника можна обзивати ніяк не виплива з першого.
випливає.
бо, на його думку, раз розвідника на форумі нема то і вибачатися нема за що.
А раз його поведінка не потребує вибачень, то значить так поводитися можна.
Ніяк не виплива. Він скритикував конкретного розвідника і конкретно йому винен вибачення якщо не правий. Вибачення принесені, питання закрите.
Твій аргумент типовий і легко впізнаваний. Називається - політкоректність. Якщо хто критикує негра то виключно тому що він расист і мусить вибачитися за свій расизм, якщо критикує жінку то виключно тому що місоженіст і мусить вибачитися за своє женоненависництво. На нормальних людей таки прийоми давно не діють. Бо набридло і не конструктивно.
-
Він скритикував конкретного розвідника і конкретно йому винен вибачення якщо не правий. Вибачення принесені, питання закрите.
знов брехня на брехні
слова "Хуевый разведчик" - це не критика, а жбурляння лайном у спину
і разом з тим самоствердження таким чином за рахунок інших
Вибачень не було, скільки б ти не стверджував зворотнє.
Твій аргумент типовий і легко впізнаваний. Називається - політкоректність. Якщо хто критикує негра то виключно тому що він расист і мусить вибачитися за свій расизм, якщо критикує жінку то виключно тому що місоженіст і мусить вибачитися за своє женоненависництво. На нормальних людей таки прийоми давно не діють. Бо набридло і не конструктивно.
Мій аргумент типовий і легко впізнаваний: вимога поводитися як цивілізована людина, а не як Павіан бабуїн, що вважає що норми, прийнятні у цивілізованому суспільстві на нього не розповсюджуються.
І так, расистів і сексистів у цивілізованому суспільстві не вітають.
Тому твоя демагогія нічого не варта.
-
Якщо хочеш поводитися як цивілізована людина то нарешті припини нескінченно повторювати "х... р..." в різних варіаціях.
Це не нормально. Конкістадор сказав раз і вибачився а ти нескінченно повторюєш цю образу.
-
Якщо хочеш поводитися як цивілізована людина то нарешті припини нескінченно повторювати "х... р..." в різних варіаціях.
Це не нормально. Конкістадор сказав раз і вибачився а ти нескінченно повторюєш цю образу.
Вибачень не було, припини брехати.
Хм, ти ж тільки но писав що це критика?
Тепер вже нарешті образа?
Ну, ОК, це - гуд що визнав нарешті що ці слова неприйнятні.
Ну то тепер лишилося визнати, що за образи тре вибачатися.
Щодо мого цитування його слів, то це вимушено, аби не дати тобі брехати про те, що то була критика, що йому болить і таке інше.
Тому допоки ти не припиниш свої пересмикування, я буду змушений знов та знов товкти тебе пикою у таке лайно.
І ще одне: з моїх слів випливає, що я засуджую такі слова і прагну щоб надалі такого не було.
А твої витребеньки спрямовані на те, аби зробити вигляд що нічого особливого в цих словах нема і тому бан можна скасовувати.
-
Абсолютно ні. Ти цитуєш з власної волі, що б розбурхати пристрасті. Ніхто тебе не примушує це робити.
Ще раз підкреслю - критика конкретного військового не є неповагою до армії. Точно як критика конкретного негра не є расизмом.
І ти абсолютнпо свідомо раз за разом повторюєш цю логічну помилку. Бо інакше аргументів нема.
-
Абсолютно ні. Ти цитуєш з власної волі, що б розбурхати пристрасті. Ніхто тебе не примушує це робити.
Ще раз підкреслю - критика конкретного військового не є неповагою до армії. Точно як критика конкретного негра не є расизмом.
І ти абсолютнпо свідомо раз за разом повторюєш цю логічну помилку. Бо інакше аргументів нема.
ти ж тільки но визнав ці слова образливими.
а тепер знов базікаєш про критику.
ну то я тобі на це вже відповів: такі слова - це не критика, а жбурляння лайном
і такі дії неприпустимі.
Крапка.
вже по колу одне й те саме.
не набридло брехати?
читай мій підпис.
хто має очі, той бачить чим ти тут займаєшся
і зробить висновки щодо тебе і твоєї аргументації.
Розмову з тобою по цьому питанню закінчено.
-
Жбурляння лайном взагалі не припустиме. Я б кожного хто жбурляється відправляв в передбнник охолонути.
Проблема в тому що ти ідеш в своїх звинуваченнях відчутно далі. Ти робиш нічим не виправданне узагальнення про ставлення опонента до армії, до війни і до українців взагалі. Це політична коректність у її найгіршому вигляді.
Що потрібно так це негайно розбанити Конкістадора, за матюк він своє давно відсидів.
Ну і на додачу. Щось я не пригадую такої твоєї активності в захисті бойового пілота, в`язня і героя України Надії Савченко, хоча на ФУПі в неї хіба лінивий лайном не жбурнув.
Що з головою видає твою упередженість.
На цьому розмову з тобою я теж вважаю закінченою.
-
Жбурляння лайном взагалі не припустиме. Я б кожного хто жбурляється відправляв в передбнник охолонути.
Проблема в тому що ти ідеш в своїх звинуваченнях відчутно далі. Ти робиш нічим не виправданне узагальнення про ставлення опонента до армії, до війни і до українців взагалі. Це політична коректність у її найгіршому вигляді.
Що потрібно так це негайно розбанити Конкістадора, за матюк він своє давно відсидів.
Ну і на додачу. Щось я не пригадую такої твоєї активності в захисті бойового пілота, в`язня і героя України Надії Савченко, хоча на ФУПі в неї хіба лінивий лайном не жбурнув.
Що з головою видає твою упередженість.
На цьому розмову з тобою я теж вважаю закінченою.
:weep:
це пише чувак яий нечебто служив в ЗСУ
-
Щось я не пригадую такої твоєї активності в захисті бойового пілота, в`язня і героя України Надії Савченко, хоча на ФУПі в неї хіба лінивий лайном не жбурнув.
Що з головою видає твою упередженість.
на це у якості виключення відповім
Ти манпулятивно порівнюєш несумісні речи, це як порівнювати тепле з круглим.
Таке порівняння - різновид маніпуляції.
Савченко не знаходиться на передовій. Вже не знаходиться в полоні.
Вона обрала собі іншу діяльність - політичну.
Тому як і будь-якого політика її можна і потрібно критикувати.
До того ж вона надала суспільству вагомі підстави сумніватися в її розумності, порядності тощо.
-
Щось я не пригадую такої твоєї активності в захисті бойового пілота, в`язня і героя України Надії Савченко, хоча на ФУПі в неї хіба лінивий лайном не жбурнув.
Що з головою видає твою упередженість.
на це у якості виключення відповім
Ти манпулятивно порівнюєш несумісні речи, це як порівнювати тепле з круглим.
Таке порівняння - різновид маніпуляції.
Савченко не знаходиться на передовій. Вже не знаходиться в полоні.
Вона обрала собі іншу діяльність - політичну.
Тому як і будь-якого політика її можна і потрібно критикувати.
До того ж вона надала суспільству вагомі підстави сумніватися в її розумності, порядності тощо.
Ясно, жорсткі подвійні стандарти. Я в принципі і так знав.
-
Жбурляння лайном взагалі не припустиме. Я б кожного хто жбурляється відправляв в передбнник охолонути.
Проблема в тому що ти ідеш в своїх звинуваченнях відчутно далі. Ти робиш нічим не виправданне узагальнення про ставлення опонента до армії, до війни і до українців взагалі. Це політична коректність у її найгіршому вигляді.
Що потрібно так це негайно розбанити Конкістадора, за матюк він своє давно відсидів.
Ну і на додачу. Щось я не пригадую такої твоєї активності в захисті бойового пілота, в`язня і героя України Надії Савченко, хоча на ФУПі в неї хіба лінивий лайном не жбурнув.
Що з головою видає твою упередженість.
На цьому розмову з тобою я теж вважаю закінченою.
:weep:
це пише чувак яий нечебто служив в ЗСУ
Не просто служив а ще пару місяців до остаточної відставки. І додам, тебе в формі ЗСУ я не бачив. Нічого особистого. Може ти і відслужив.
-
Жбурляння лайном взагалі не припустиме. Я б кожного хто жбурляється відправляв в передбнник охолонути.
Проблема в тому що ти ідеш в своїх звинуваченнях відчутно далі. Ти робиш нічим не виправданне узагальнення про ставлення опонента до армії, до війни і до українців взагалі. Це політична коректність у її найгіршому вигляді.
Що потрібно так це негайно розбанити Конкістадора, за матюк він своє давно відсидів.
Ну і на додачу. Щось я не пригадую такої твоєї активності в захисті бойового пілота, в`язня і героя України Надії Савченко, хоча на ФУПі в неї хіба лінивий лайном не жбурнув.
Що з головою видає твою упередженість.
На цьому розмову з тобою я теж вважаю закінченою.
:weep:
це пише чувак яий нечебто служив в ЗСУ
Не просто служив а ще пару місяців до остаточної відставки. І додам, тебе в формі ЗСУ я не бачив. Нічого особистого. Може ти і відслужив.
я навідміну від декого не придумую про себе легенди :weep:
-
Ясно, жорсткі подвійні стандарти. Я в принципі і так знав.
в твоїй хворій уяві.
я вже писав на цій гілці вище, що можна і потрібно критикувати і тих, хто в ЗСУ. За корупцію у тому числі.
Питання лише в тім, як це робиться.
Можна критикувати нашу армію, її озброєння, корупцію або продажність деяких керманичів,
але не можна жбурляти лайном у спину людині, яка ризикуючи життям потрапила в полон.
Це просто аморально.
Звичайно, в Україні не все гаразд. Звичайно можно і навіть потрібно і вказувати на негаразди, і критикувати. Питання не в критиці як такий, а в тім ЯК це робиться.
Ще раз для тих, хто в танку: Савченко - не військовий, що ризикує своїм життям,
теперішня Савченко - це політик, до якого є чимало питань.
Тому і ставлення до неї - відповідне.
-
:weep:
це пише чувак яий нечебто служив в ЗСУ
Не просто служив а ще пару місяців до остаточної відставки. І додам, тебе в формі ЗСУ я не бачив. Нічого особистого. Може ти і відслужив.
я навідміну від декого не придумую про себе легенди :weep:
Я просто до того знав про твою звичку записувати розмови. Так склалося.
-
Не просто служив а ще пару місяців до остаточної відставки. І додам, тебе в формі ЗСУ я не бачив. Нічого особистого. Може ти і відслужив.
я навідміну від декого не придумую про себе легенди :weep:
Я просто до того знав про твою звичку записувати розмови. Так склалося.
:weep:
як завжди брешеш но то таке про тебе нічого нового
-
Ясно, жорсткі подвійні стандарти. Я в принципі і так знав.
в твоїй хворій уяві.
я вже писав на цій гілці вище, що можна і потрібно критикувати і тих, хто в ЗСУ. За корупцію у тому числі.
Питання лише в тім, як це робиться.
Можна критикувати нашу армію, її озброєння, корупцію або продажність деяких керманичів,
але не можна жбурляти лайном у спину людині, яка ризикуючи життям потрапила в полон.
Це просто аморально.
Звичайно, в Україні не все гаразд. Звичайно можно і навіть потрібно і вказувати на негаразди, і критикувати. Питання не в критиці як такий, а в тім ЯК це робиться.
Ще раз для тих, хто в танку: Савченко - не військовий, що ризикує своїм життям,
теперішня Савченко - це політик, до якого є чимало питань.
Тому і ставлення до неї - відповідне.
Тобто жбурляння лайном згідно тебе цілком можливе і навіть потрібне. Треба лише перед цим порадитися з тобою хто достойна мішень а хто ні.
Тут я з тобою не погоджусь. Жбурляння лайном неприпустиме. І покарання мусить бути однакове що за Савченко що за розвідника "Донбаса" що навіть за тебе. Це на жаль не так, але це вже тема для іншої розмови.
-
я навідміну від декого не придумую про себе легенди :weep:
Я просто до того знав про твою звичку записувати розмови. Так склалося.
:weep:
як завжди брешеш но то таке про тебе нічого нового
Скажи що це не так.
P.S. Ти навіть не розумієш яка це катастрофа, друже. Я не знаю хто тепер реально погодиться з тобою говорити, коли воно все виплило.
-
Я просто до того знав про твою звичку записувати розмови. Так склалося.
:weep:
як завжди брешеш но то таке про тебе нічого нового
Скажи що це не так.
P.S. Ти навіть не розумієш яка це катастрофа, друже. Я не знаю хто тепер реально погодиться з тобою говорити, коли воно все виплило.
не не я тобі не друже
розслабся хе-хе
-
:weep:
як завжди брешеш но то таке про тебе нічого нового
Скажи що це не так.
P.S. Ти навіть не розумієш яка це катастрофа, друже. Я не знаю хто тепер реально погодиться з тобою говорити, коли воно все виплило.
не не я тобі не друже
розслабся хе-хе
Отже так - писав. Мило набиваючись в друзі.
-
Бан скасовано.
-
Гілка разблокована
-
По поводу разведчика-писал на коленке в поезде насколько помню,в тему не вник думал что он сам в плен сдался,оттуда и непонятки.Собственн о, перед разведчиком бы извинился без проблем (как будто оно ему надо,лучше на премию баблом скиньтесь).
ну давай, ізвіняйся
-
По поводу разведчика-писал на коленке в поезде насколько помню,в тему не вник думал что он сам в плен сдался,оттуда и непонятки.Собственн о, перед разведчиком бы извинился без проблем (как будто оно ему надо,лучше на премию баблом скиньтесь).
ну давай, ізвіняйся
шо, апять,
кіко можна мусолити цю протухлу тему.
вибачатися нема перед ким.
це віртуальна розмова про третіх осіб і події.
образити можна лише в реалі конкретну людину в розмові з неї. (і вибачатися пізніше)
всі крики інтернет-анонімусів з вимогами щоб перед ними вибачатися, бо хтось про когось негарно чи неправильно чи недоситьшанобливо висловився - це просто фуфло і йопана кумедія.
п.с.
а цікаво, перед Петею будуть вибачатися ті хто називає його "школадною дупою" і тп
а перед Юлею будуть вибачатися ті хто називає її "макакою" і тп
а перед емігами будуть вибачатися ті хто називає їх "жопомиями" і тп
чи має вибачатися Бартка перед "русскоязичинм навезеним бидлом" а Wolter перед "арабйом" ?
і т.п.