Відправлено: Врода від 22 квітня 2013 21:42:00
Нещодавно український публіцист Юрій Макаров під час панельної дискусії «Дерадянізація: досвід Естонії і чому дерадянізація вкрай необхідна для сучасної України» висловив думку, що при дерадянізації Україні не минути розриву з російською культурою:
Я не знаю, де сьогодні знаходиться та частина російської культури, яка представлена, скажімо, Чеховим чи Толстим. Я не знаю, в якому стані сьогодні перебуває та частина новітньої російської культури, яка представлена, скажімо, академіком Сахаровим, Мерабом Мамардашвілі, братами Стругацькими, Грегоргієм Померанцем... Але той російський дискурс, який сьогодні проникає в Україну, він представляє зовсім іншу, домінуючу тенденцію в середині російської культури. Це спадковість від Алєксандра Пушкіна (варто почитати «Клеветникам России» ), Тютчев (слід почитати його публіцистику та листування), Достоєвський (з його закликами «На Константинополь!»).
Далі отут:
[ ayinske_pitannya&
Відправлено: Врода від 22 квітня 2013 22:57:00
А що про Достоєвського говорили українські письменники? Показовою є цитата Олеся Гончара з посиланням на Івана Франка:
Він – один з тих, хто, за словами Франка, мучив і будив наше сумління, і додамо: ця дія його творів триває й понині, він робить це й сьогодні своєю творчістю, закликаючи людину до найсуворішої моральної вимогливості, до найглибшого самопізнання, до великої міжлюдської злагоди... Достоєвський дивовижно сучасний, його духовні впливи несподівані, часом парадоксальні; хіба ж не вражає, скажімо, той факт, що Ейнштейнові, за його визнанням, зробити епохальне відкриття – вивести теорію відносності – допоміг не хто інший, як… Достоєвський. Ось чим, виявляється, може бути велика література для людей, для науки, для інтелектуального життя цілих епох.
Відправлено: Соня від 22 квітня 2013 23:09:00
-------------------------------------------------------
> той факт, що Ейнштейнові, за його визнанням, зробити епохальне відкриття –
> вивести теорію відносності – допоміг не хто інший, як… Достоєвський. Ось чим,
> виявляється, може бути велика література для людей, для науки, для
> інтелектуального життя цілих епох.
яким чином? ;o
Відправлено: Неизвестный Отец від 22 квітня 2013 23:25:00
Відправлено: western man від 22 квітня 2013 23:30:00
-------------------------------------------------------
> Достоевский - один из величайших умов человечества, а кто такой Юрий Макаров, что я
> должен отказаться от Достоевского в его пользу? Ещё один Бузина, который пытается
> сделать себе дешёвый пиар на костях великих.
Не знаю Юрія Макарова, але назвати Достоєвського уміщем, тим більше в наш час, - треба бути манкуртом.
Відправлено: RSP від 22 квітня 2013 23:35:00
Читали?
На міг погляд розумний чоловік.
Мало хто так як він вмів відобразити внутрішній світ тих персонажів яких він описував.
Ну а кому не подобається можу порекомендувати видатного генія всіх часів та й народі теж. Яворівського.
При тому що ніхто не зменшує таланти інших українських і російських письменників.
Відправлено: Неизвестный Отец від 22 квітня 2013 23:38:00
-------------------------------------------------------
> Не знаю Юрія Макарова, але назвати Достоєвського уміщем, тим більше в наш час, -
> треба бути манкуртом.
Что за :eyes: ?
Вы понимаете смысл слова "манкурт"?
Відправлено: western man від 22 квітня 2013 23:47:00
-------------------------------------------------------
> western man Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Не знаю Юрія Макарова, але назвати Достоєвського уміщем, тим більше в наш час, -
> > треба бути манкуртом.
>
>
> Что за :eyes: ?
> Вы понимаете смысл слова "манкурт"?
Манкурт не знал откуда он. Он как собака признавав тільки хозяина.
Відправлено: Врода від 22 квітня 2013 23:47:00
Та відколи я вже повторюю на цьому форумі - що українські духовні шпигуни в Московії - Ґоґаль та Дастаєфскій - нам дали найдосконаліший портрет (подобу та образ) тамтешніх неслов'янят: мертводушників, рєвізорів, бєсафф, ідїотаффф, прїступнїкаффф ітд:
Без образа та подоби -
Пруть ув Україну:
Мертводушні бісо-сноби (каже Ґоґаль і Дастаєфскій)
Й ревізор-руїни (Каже пан Ґоґаль!)...
Редаговано разів: 1. Востаннє 23/04/2013 00:59 користувачем Врода.
Відправлено: Соня від 22 квітня 2013 23:48:00
-------------------------------------------------------
> Достоевский - один из величайших умов человечества, а кто такой Юрий Макаров, что я
> должен отказаться от Достоевского в его пользу? Ещё один Бузина, который пытается
> сделать себе дешёвый пиар на костях великих.
зате ви, порівняно з Макаровим, величина практично невловлива навіть під мікроскопом...
Відправлено: western man від 22 квітня 2013 23:50:00
-------------------------------------------------------
> Власне кажучи, а що пани мають проти Достоєвського Ф.М.???
> Читали?
> На міг погляд розумний чоловік.
> Мало хто так як він вмів відобразити внутрішній світ тих персонажів яких він
> описував.
> Ну а кому не подобається можу порекомендувати видатного генія всіх часів та й
> народі теж. Яворівського.
> При тому що ніхто не зменшує таланти інших українських і російських письменників.
Почитайте на дозвілля не його романи, а щоденники. Багато чого цікавого для себе відкриєте.
Відправлено: RSP від 23 квітня 2013 00:00:00
-------------------------------------------------------
> RSP Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Власне кажучи, а що пани мають проти Достоєвського Ф.М.???
> > Читали?
> > На міг погляд розумний чоловік.
> > Мало хто так як він вмів відобразити внутрішній світ тих персонажів яких він
> > описував.
> > Ну а кому не подобається можу порекомендувати видатного генія всіх часів та й
> > народі теж. Яворівського.
> > При тому що ніхто не зменшує таланти інших українських і російських
> письменників.
>
>
> Почитайте на дозвілля не його романи, а щоденники. Багато чого цікавого для себе
> відкриєте.
Я на дозвіллі, коли воно було в 80х, прочитав його 10 томів які тоді були видані. Там були і щоденники. Мабуть не уважно читав, бо щось нічого такого цікавого не пам'ятаю. Зате романи і повісті дуже сподобалися.
Відправлено: Соня від 23 квітня 2013 00:04:00
-------------------------------------------------------
> Власне кажучи, а що пани мають проти Достоєвського Ф.М.???
> Читали?
> На міг погляд розумний чоловік.
> Мало хто так як він вмів відобразити внутрішній світ тих персонажів яких він
> описував.
> Ну а кому не подобається можу порекомендувати видатного генія всіх часів та й
> народі теж. Яворівського.
> При тому що ніхто не зменшує таланти інших українських і російських письменників.
власне, кажучи, а чому пан так ставить питання з зграбним натяком, що всі навкруги ідіоти, і тільки один пан розумний як сім пудів диму?
пан, мабуть, троль.
Редаговано разів: 1. Востаннє 23/04/2013 01:05 користувачем Соня.
Відправлено: western man від 23 квітня 2013 00:15:00
-------------------------------------------------------
> western man Написав:
> -------------------------------------------------------
> > RSP Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Власне кажучи, а що пани мають проти Достоєвського Ф.М.???
> > > Читали?
> > > На міг погляд розумний чоловік.
> > > Мало хто так як він вмів відобразити внутрішній світ тих персонажів яких він
> > > описував.
> > > Ну а кому не подобається можу порекомендувати видатного генія всіх часів та й
> > > народі теж. Яворівського.
> > > При тому що ніхто не зменшує таланти інших українських і російських
> > письменників.
> >
> >
> > Почитайте на дозвілля не його романи, а щоденники. Багато чого цікавого для себе
> > відкриєте.
>
>
> Я на дозвіллі, коли воно було в 80х, прочитав його 10 томів які тоді були видані. Там
> були і щоденники. Мабуть не уважно читав, бо щось нічого такого цікавого не
> пам'ятаю. Зате романи і повісті дуже сподобалися.
Ну тоді я не полінюсь і схожу в туалет, де зберігаються ці щоденники. "1875 р. Около 10 ноября. "любовь к России. Как ее любить, когда она дала такие фамильи - Сосунов, Сосунков, надо переделывать в Сасунова и Сасункова, чтоб никак не на поминало о сосании, а, напротив, на поминало бы о честности."
Відправлено: western man від 23 квітня 2013 00:25:00
А як вам це: "7 января. У нас цивилизация началась с разврата. Всякая цивилизация начинается с разврата. Жадность приобретения. Зависть и гордость. Развратом взяла реформа Петра Великого."
Відправлено: Гонсалес від 23 квітня 2013 00:27:00
Відправлено: western man від 23 квітня 2013 00:38:00
-------------------------------------------------------
> RSP Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Власне кажучи, а що пани мають проти Достоєвського Ф.М.???
> > Читали?
> > На міг погляд розумний чоловік.
> > Мало хто так як він вмів відобразити внутрішній світ тих персонажів яких він
> > описував.
> > Ну а кому не подобається можу порекомендувати видатного генія всіх часів та й
> > народі теж. Яворівського.
> > При тому що ніхто не зменшує таланти інших українських і російських
> письменників.
>
>
> власне, кажучи, а чому пан так ставить питання з зграбним натяком, що всі навкруги
> ідіоти, і тільки один пан розумний як сім пудів диму?
>
> пан, мабуть, троль.
Отак і Ф.М. Ідіотами вважав і Гоголя, і Грибоєдова. Тільки він - геній.
Відправлено: elipse від 23 квітня 2013 00:39:00
вот оригинал:
[tyzhden.ua]
и вот видео выступления Юрия Макарова
[www.youtube.com]
Відправлено: Врода від 23 квітня 2013 05:37:00
Відправлено: Врода від 23 квітня 2013 22:00:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > той факт, що Ейнштейнові, за його визнанням, зробити епохальне відкриття –
> > вивести теорію відносності – допоміг не хто інший, як… Достоєвський. Ось чим,
> > виявляється, може бути велика література для людей, для науки, для
> > інтелектуального життя цілих епох.
>
>
> яким чином? ;o
Торія відносності-релативності особистості!
Відправлено: AF09 від 23 квітня 2013 22:10:00
-------------------------------------------------------
> Та Достоєвський крипто-українець: а за своєю творчою субстанцією - тотальний
> немоскаль та українець.
>
> Та відколи я вже повторюю на цьому форумі - що українські духовні шпигуни в
> Московії - Ґоґаль та Дастаєфскій - нам дали найдосконаліший портрет (подобу та
> образ) тамтешніх неслов'янят: мертводушників, рєвізорів, бєсафф, ідїотаффф,
> прїступнїкаффф ітд:
>
> Без образа та подоби -
> Пруть ув Україну:
> Мертводушні бісо-сноби (каже Ґоґаль і Дастаєфскій)
> Й ревізор-руїни (Каже пан Ґоґаль!)...
опаньки, а бесы-то себя и не узнали...
Відправлено: Неизвестный Отец від 23 квітня 2013 22:13:00
-------------------------------------------------------
> Неизвестный Отец Написав:
> -------------------------------------------------------
> > western man Написав:
> > -------------------------------------------------------
> >
> > > Не знаю Юрія Макарова, але назвати Достоєвського уміщем, тим більше в наш час, -
> > > треба бути манкуртом.
> >
> >
> > Что за :eyes: ?
> > Вы понимаете смысл слова "манкурт"?
>
> Манкурт не знал откуда он. Он как собака признавав тільки хозяина.
Стало быть, манкуртом правильнее будет назвать того, кто плюёт на Достоевского. Нет?
Відправлено: Неизвестный Отец від 23 квітня 2013 22:15:00
-------------------------------------------------------
> Неизвестный Отец Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Достоевский - один из величайших умов человечества, а кто такой Юрий Макаров, что
> я
> > должен отказаться от Достоевского в его пользу? Ещё один Бузина, который
> пытается
> > сделать себе дешёвый пиар на костях великих.
>
>
> зате ви, порівняно з Макаровим, величина практично невловлива навіть під
> мікроскопом...
Навряд ли. Но речь не обо мне. Так ведь? Речь о Достоевском.
Відправлено: Неизвестный Отец від 23 квітня 2013 22:18:00
-------------------------------------------------------
> и вот видео выступления Юрия Макарова
> [www.youtube.com]
Ага, вспомнил этого Макарова. Ну, в общем, я был в его оценке прав, а Соне не права.
Відправлено: Сметана від 23 квітня 2013 22:20:00
Відправлено: Врода від 24 квітня 2013 00:44:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Та Достоєвський крипто-українець: а за своєю творчою субстанцією - тотальний
> > немоскаль та українець.
> >
> > Та відколи я вже повторюю на цьому форумі - що українські духовні шпигуни в
> > Московії - Ґоґаль та Дастаєфскій - нам дали найдосконаліший портрет (подобу та
> > образ) тамтешніх неслов'янят: мертводушників, рєвізорів, бєсафф, ідїотаффф,
> > прїступнїкаффф ітд:
> >
> > Без образа та подоби -
> > Пруть ув Україну:
> > Мертводушні бісо-сноби (каже Ґоґаль і Дастаєфскій)
> > Й ревізор-руїни (Каже пан Ґоґаль!)...
> опаньки, а бесы-то себя и не узнали...[zugunder.com]
Доказ: ти ж сліпий кацапобіс-ґлазоносець - неспроможний й себе самого намацати!
Відправлено: Читач від 24 квітня 2013 07:17:00
Quote:Ф.М. Достоєвский
Теперь же, так как уже зашла речь о Константинополе, мне хочется мимоходом отметить одно очень странное и почти неожиданное Для меня мнение о ближайших «судьбах» Константинополя, выраженное человеком, от которого можно было ожидать совсем другого решения ввиду теперешних совершившихся и несомненно имеющих совершиться событий.
<...>
После превосходных и верных рассуждений, например, о том, что Константинополь, по изгнании турок, отнюдь не
может стать вольным городом, вроде, как, например, прежде Краков, не рискуя сделаться гнездом всякой гадости, интриги, убежищем всех заговорщиков всего мира, добычей жидов, спекулянтов и проч и проч, Н. Я. Данилевский решает, что Константинополь должен, когда-нибудь, стать общим городом всех восточных народностей Все народы будут де владеть им на равных основаниях, вместе с русскими, которые тоже будут допущены ко владению им на основаниях, равных с славянами.
Такое решение, по-моему, удивительно. Какое тут может быть сравнение между русскими и славянами? И кто это будет устанавливать между ними равенство? Как может Россия участвовать во владении Константинополем на равных основаниях с славянами, если Россия им неравна во всех отношениях — и каждому народцу порознь и всем им вместе взятым? Великан Гулливер мог бы, если б захотел, уверять лилипутов, что он им во всех отношениях равен, но ведь это было бы очевидно нелепо Зачем же напускать на себя нелепость до того, чтоб верить ей самому и насильно?
Константинополь должен быть наш, завоеван нами, русскими, у турок и остаться нашим навеки Одним нам он должен принадлежать, а мы, конечно, владея им, можем допустить в него и всех славян и кого захотим, еще сверх того, на самых широких основаниях, но это уже будет не федеративное владение вместе со славянами городом. Да взять уже то, что вы федеративного соединения славян между собою еще целый век не добьетесь. Россия будет владеть лишь Константинополем и его необходимым округом, равно Босфором и проливами, будет содержать в нем войско, укрепления и флот, и так должно быть еще долго, долго.
О, подхватят и закричат многие: «Стало быть, служение-то России славянскому делу, видно, было не столь бескорыстное!» На это легко отвечать, именно тем, что служение России славянам теперь еще не окончится, а будет еще продолжаться в веках, что ею только, и великой центральной силой ее, славяне и будут на свете жить, что за такое служение никогда и ничем нельзя будет заплатить, а что если и займет теперь Россия Константинополь, то единственно потому, что у ней, в задачах ее и в назначении ее, есть кроме славянского и другой вопрос, самый великий для нее и окончательный, а именно Восточный вопрос, и что разрешиться этот вопрос может только в Константинополе.
Відправлено: Анонімний користувач від 24 квітня 2013 08:42:00
-------------------------------------------------------
> Та Достоєвський крипто-українець: а за своєю творчою субстанцією - тотальний
> немоскаль та українець.
>
> Та відколи я вже повторюю на цьому форумі - що українські духовні шпигуни в
> Московії - Ґоґаль та Дастаєфскій - нам дали найдосконаліший портрет (подобу та
> образ) тамтешніх неслов'янят: мертводушників, рєвізорів, бєсафф, ідїотаффф,
> прїступнїкаффф ітд:
>
> Без образа та подоби -
> Пруть ув Україну:
> Мертводушні бісо-сноби (каже Ґоґаль і Дастаєфскій)
> Й ревізор-руїни (Каже пан Ґоґаль!)...
Как говорится, бу-го-га! Интересно, а какие критерии украинскости? Вырисовывается только несколько штрихов - злобные, завистливые, тупые, с огромадным комплексом неполноценности. Рады бы и Достоевского записать в украинцы, да только ни хрена украинского в нем нет. Ибо окраинцы по своему даже названию отщепенцы у края, запутавшиеся в своих местечковых проблемах, вечном вое на вселенскую несправедливость и мечтах о новом хозяине, добром, щедром, у которого много-много халявы и который прилетит в голубом вертолете и бесплатно покажет кино. В котором кляти маскали будут лизать раскаленные сковородки и вариться в расплавленной смоле.
Им все неймется отказаться от чего то, разорвать, забыть. Ну дык, в чем же проблема то? А никак не получается по простой причине, ибо если забыть, разорвать, отказаться, то некуда и не кого будет изливать свой гной.
Відправлено: Читач від 24 квітня 2013 08:48:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Та Достоєвський крипто-українець: а за своєю творчою субстанцією - тотальний
> > немоскаль та українець.
> Как говорится, бу-го-га! Интересно, а какие критерии украинскости? Вырисовывается
> только несколько штрихов - злобные, завистливые, тупые, с огромадным комплексом
> неполноценности. Рады бы и Достоевского записать в украинцы, да только ни хрена
> украинского в нем нет. Ибо окраинцы по своему даже названию отщепенцы у края,
> запутавшиеся в своих местечковых проблемах, вечном вое на вселенскую
> несправедливость и мечтах о новом хозяине, добром, щедром, у которого много-много
> халявы и который прилетит в голубом вертолете и бесплатно покажет кино. В котором
> кляти маскали будут лизать раскаленные сковородки и вариться в расплавленной
> смоле.
>
> Им все неймется отказаться от чего то, разорвать, забыть. Ну дык, в чем же проблема
> то? А никак не получается по простой причине, ибо если забыть, разорвать,
> отказаться, то некуда и не кого будет изливать свой гной.
Общєчєловєк, звинуватив інших у ізліваніі гною...
Как говорится, бу-го-га!(С)
Цікаво, сам свій текст читав?
Відправлено: Wolter від 24 квітня 2013 09:00:00
Відправлено: A.I. від 24 квітня 2013 09:11:00
культура верки сердючки с культурой маши распутиной?
Відправлено: Анонімний користувач від 24 квітня 2013 09:31:00
-------------------------------------------------------
> это какая культура с какой рвать будет?
> культура верки сердючки с культурой маши распутиной?
У Макарова спросите. Или хотя бы топик прочитайте.
Відправлено: Анонімний користувач від 24 квітня 2013 09:34:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Врода Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Та Достоєвський крипто-українець: а за своєю творчою субстанцією - тотальний
> > > немоскаль та українець.
>
> > Как говорится, бу-го-га! Интересно, а какие критерии украинскости?
> Вырисовывается
> > только несколько штрихов - злобные, завистливые, тупые, с огромадным комплексом
> > неполноценности. Рады бы и Достоевского записать в украинцы, да только ни хрена
> > украинского в нем нет. Ибо окраинцы по своему даже названию отщепенцы у края,
> > запутавшиеся в своих местечковых проблемах, вечном вое на вселенскую
> > несправедливость и мечтах о новом хозяине, добром, щедром, у которого
> много-много
> > халявы и который прилетит в голубом вертолете и бесплатно покажет кино. В
> котором
> > кляти маскали будут лизать раскаленные сковородки и вариться в расплавленной
> > смоле.
> >
> > Им все неймется отказаться от чего то, разорвать, забыть. Ну дык, в чем же
> проблема
> > то? А никак не получается по простой причине, ибо если забыть, разорвать,
> > отказаться, то некуда и не кого будет изливать свой гной.
>
> Общєчєловєк, звинуватив інших у ізліваніі гною...
> Как говорится, бу-го-га!(С)
> Цікаво, сам свій текст читав?
Читач уже освоил азбуку? Пардон, абетку?
Відправлено: Вітус від 24 квітня 2013 09:41:00
"... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.
О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец принять портфель президента совета министров.
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...."
Достоевский Федор Михайлович.
Дневник писателя.
Сентябрь - декабрь 1877 года.
Відправлено: Searcher від 24 квітня 2013 09:52:00
Відправлено: holic від 24 квітня 2013 09:59:00
-------------------------------------------------------
> а Федор Михалыч-то - пророк :weep:
Аби ж то... В першій частині вгадав, все правильно. В кінці помилився... Росія виявилася не слов`янським, а азійським магнітом....
Відправлено: Searcher від 24 квітня 2013 10:06:00
-------------------------------------------------------
> Searcher Написав:
> -------------------------------------------------------
> > а Федор Михалыч-то - пророк :weep:
>
> Аби ж то... В першій частині вгадав, все правильно. В кінці помилився... Росія
> виявилася не слов`янським, а азійським магнітом....
конец еще впереди :D
Відправлено: holic від 24 квітня 2013 10:07:00
-------------------------------------------------------
> holic Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Searcher Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > а Федор Михалыч-то - пророк :weep:
> >
> > Аби ж то... В першій частині вгадав, все правильно. В кінці помилився... Росія
> > виявилася не слов`янським, а азійським магнітом....
>
>
> конец еще впереди :D
В цьому випадку - вже...
Відправлено: Читач від 24 квітня 2013 10:08:00
-------------------------------------------------------
> Дорогенькі укри! Ф.М. Достоєвський і про вас написав у 19 ст., все точка в точку.
> Пам'ятаєте?
>
> "... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у
> России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и
> даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия
> освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают
> мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник
> славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю,
> что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному,
> будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а
> именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
> Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что
> выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и
> покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия,
> но они именно в защиту от России это и сделают.
> Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе
> и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью,
> напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира
> вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия
> проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой
> Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому
> великорусскому племени".
> Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за
> свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед
> европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и
> интриговать против нее.
> О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила,
> значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся
> в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже
> политическому гонению.
> Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь
> свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской
> культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не
> чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
> У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты,
> ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и
> восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах
> телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец
> министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального
> большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец
> принять портфель президента совета министров.
> России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с
> упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими
> формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый
> и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем
> славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
> Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и
> друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды
> они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать,
> сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но
> чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше),
> что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если
> они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия,
> которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и
> единство...."
>
>
> Достоевский Федор Михайлович.
> Дневник писателя.
> Сентябрь - декабрь 1877 года.
Ну от і ще одна цитата, яка пояснює чому Макаров згадав Достоєвського в своєму виступі.
Інженер людських душ цілком за нормальне вважає городити таку дурню стосовно сусідніх народів.
Відправлено: Анонімний користувач від 24 квітня 2013 10:22:00
-------------------------------------------------------
> Searcher Написав:
> -------------------------------------------------------
> > а Федор Михалыч-то - пророк :weep:
>
> Аби ж то... В першій частині вгадав, все правильно. В кінці помилився... Росія
> виявилася не слов`янським, а азійським магнітом....
Федор Михайлович и тут не ошибся. Между прочим.
Вот его прямы слова:
С победой Скобелева пронесется гул по всей Азии, до самых отдаленных пределов ее: «Вот, дескать, и еще один свирепый и гордый правоверный народ белому царю поклонился». И пусть пронесется гул. Пусть в этих миллионах народов, до самой Индии, даже и в Индии, пожалуй, растет убеждение в непобедимости белого царя и в несокрушимости меча его. А ведь после неудачи генерала Ломакина непременно, должно быть, пронеслось по всей Азии сомнение в несокрушимости меча нашего — и русский престиж наверно был поколеблен. Вот почему мы и не можем остановиться на этой дороге. У этих народов могут быть свои ханы и эмиры, в уме и в воображении их может стоять грозой Англия, силе которой они удивляются, — но имя белого царя должно стоять превыше ханов и эмиров, превыше индейской императрицы, превыше даже самого калифова имени. Пусть калиф, но белый царь есть царь и калифу. Вот какое убеждение надо чтоб утвердилось! И оно утверждается и нарастает ежегодно, и оно нам необходимо, ибо оно их приучает к грядущему. — Для чего и к какому грядущему? Какая необходимость в грядущем захвате Азии? Что нам в ней делать? Потому необходимость, что Россия не в одной только Европе, но и в Азии; потому что русский не только европеец, но и азиат. Мало того: в Азии, может быть, еще больше наших надежд, чем в Европе. Мало того: в грядущих судьбах наших, может быть, Азия-то и есть наш главный исход! Я предчувствую негодование, с которым прочтут иные это ретроградное предположение мое (а оно для меня аксиома). Да, если есть один из важнейших корней, который надо бы у нас оздоровить, так это именно взгляд наш на Азию. Надо прогнать лакейскую боязнь, что нас назовут в Европе азиатскими варварами и скажут про нас, что мы азиаты еще более чем европейцы. Этот стыд, что нас Европа сочтет азиатами, преследует нас уж чуть не два века. Но особенно этот стыд усилился в нас в нынешнем девятнадцатом веке и дошел почти до чего-то панического, дошел до «металла и жупела» московских купчих. Этот ошибочный стыд наш, этот ошибочный наш взгляд на себя единственно как только на европейцев, а не азиатов (каковыми мы никогда не переставали пребывать), — этот стыд и этот ошибочный взгляд дорого, очень дорого стоили нам в эти два века, и мы поплатились за него и утратою духовной самостоятельности нашей, и неудачной европейской политикой нашей, и, наконец, деньгами, деньгами, которых бог знает сколько ушло у нас на то, чтобы доказать Европе, что мы только европейцы, а не азиаты. Но толчок Петра, вдвинувшего нас в Европу, необходимый и спасительный вначале, был все-таки слишком силен, и тут отчасти уже не мы виноваты. И чего-чего мы не делали, чтоб Европа признала нас за своих, за европейцев, за одних только европейцев, а не за татар. Мы лезли к Европе поминутно и неустанно, сами напрашивались во все ее дела и делишки. Мы то пугали ее силой, посылали туда наши армии «спасать царей», то склонялись опять перед нею, как не надо бы было, и уверяли ее, что мы созданы лишь, чтобы служить Европе и сделать ее счастливою. III. ГЕОК-ТЕПЕ. ЧТО ТАКОЕ ДЛЯ НАС АЗИЯ? РВБ: Ф.М. Достоевский. Собрание сочинений в 15 томах.
Больше того, сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что мировой экономический центр перемещается таки в Юго-Восточную Азию.
Редаговано разів: 1. Востаннє 24/04/2013 11:23 користувачем greatgluck.
Відправлено: holic від 24 квітня 2013 10:30:00
-------------------------------------------------------
> Больше того, сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что мировой экономический
> центр перемещается таки в Юго-Восточную Азию.
Яким боком ЮВА до Росії? 8-)
Відправлено: Читач від 24 квітня 2013 10:39:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Больше того, сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что мировой
> экономический
> > центр перемещается таки в Юго-Восточную Азию.
>
> Яким боком ЮВА до Росії? 8-)
А Константинополь з Дарданелами, а всі слов'янські народи?
Тим самим і є звільняти будуть :gigi:
Відправлено: Olegae від 24 квітня 2013 10:41:00
Відправлено: Анонімний користувач від 24 квітня 2013 10:45:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Больше того, сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что мировой
> экономический
> > центр перемещается таки в Юго-Восточную Азию.
>
> Яким боком ЮВА до Росії? 8-)
Я бы мог просто написать - в Азию. И что с того? Вы дурачком привыкли просто прикидываться?
Відправлено: holic від 24 квітня 2013 11:08:00
-------------------------------------------------------
> Я бы мог просто написать - в Азию. И что с того? Вы дурачком привыкли просто
> прикидываться?
Можете писати що вам завгодно, а всеж, яким боком РФ до всієї різноманітної Азії?
Відправлено: Searcher від 24 квітня 2013 11:11:00
-------------------------------------------------------
> Ну от і ще одна цитата, яка пояснює чому Макаров згадав Достоєвського в своєму
> виступі.
> Інженер людських душ цілком за нормальне вважає городити таку дурню стосовно
> сусідніх народів.
где дурня? ;o
ведь как в воду глядел B-)
Відправлено: Анонімний користувач від 24 квітня 2013 11:13:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Я бы мог просто написать - в Азию. И что с того? Вы дурачком привыкли просто
> > прикидываться?
>
> Можете писати що вам завгодно, а всеж, яким боком РФ до всієї різноманітної Азії?
А ничего с того, что она сама в Азии? Вы сами разберитесь, зачем вы написали про азиатский магнит, потом спрашивать каким боком Россия к Азии. Голова не разрывается в когнитивном диссонансе? Хотя, о чем это я? У укров когнитивных диссонансов в принципе не бывает. У них только анекдот один есть, где спрашивают, а нас за що?
Відправлено: Читач від 24 квітня 2013 11:21:00
-------------------------------------------------------
> Читач Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Ну от і ще одна цитата, яка пояснює чому Макаров згадав Достоєвського в своєму
> > виступі.
> > Інженер людських душ цілком за нормальне вважає городити таку дурню стосовно
> > сусідніх народів.
>
>
> где дурня? ;o
> ведь как в воду глядел B-)
Та не сильно воно важко промахнутись у передбаченнях,
якщо він вважає свій народ Гулівером а інші слов'янські народи ліліпутами,
він цілком справедливо очікує на реакцію відторгнення,
коли він вважає експансію земель сусідніх народів за визволення,
він цілком справедливо очікує на реакцію несприйняття,
знает кошка чье мясо сьела(рус. народ посл.)
Звичайно для краси ще можна додати, що от прийде біда вони до нас прилинуть по захист,
але тут пророцтво не збулось по порятунок до Гулівера якось не ходили слов'яни,
може тому, що біду більшу за того Гулівера важко і знайти, але то вже клопіт Гулівера...
Відправлено: Врода від 24 квітня 2013 15:33:00
-------------------------------------------------------
> Читач Написав:
> -------------------------------------------------------
> > greatgluck Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Врода Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Та Достоєвський крипто-українець: а за своєю творчою субстанцією - тотальний
> > > > немоскаль та українець.
> >
> > > Как говорится, бу-го-га! Интересно, а какие критерии украинскости?
> > Вырисовывается
> > > только несколько штрихов - злобные, завистливые, тупые, с огромадным комплексом
> > > неполноценности. Рады бы и Достоевского записать в украинцы, да только ни хрена
> > > украинского в нем нет. Ибо окраинцы по своему даже названию отщепенцы у края,
> > > запутавшиеся в своих местечковых проблемах, вечном вое на вселенскую
> > > несправедливость и мечтах о новом хозяине, добром, щедром, у которого
> > много-много
> > > халявы и который прилетит в голубом вертолете и бесплатно покажет кино. В
> > котором
> > > кляти маскали будут лизать раскаленные сковородки и вариться в расплавленной
> > > смоле.
> > >
> > > Им все неймется отказаться от чего то, разорвать, забыть. Ну дык, в чем же
> > проблема
> > > то? А никак не получается по простой причине, ибо если забыть, разорвать,
> > > отказаться, то некуда и не кого будет изливать свой гной.
> >
> > Общєчєловєк, звинуватив інших у ізліваніі гною...
> > Как говорится, бу-го-га!(С)
> > Цікаво, сам свій текст читав?
>
> Читач уже АсвАЇл азбуку? Пардон, абетку?
Повторімо (кацапською: дафайтє пафтарїть) касна-недоріці - деякі істини:
Українці московитів -
Азбуки навчили!
Та дарма: москаль щомиті -
Тупіє щосили!
АЗБУКА, и, жін.
1. Сукупність літер якого-небудь письма, розміщених у встановленому порядку; алфавіт, абетка. І книжечок з кунштиками В Ромні накупила [княжна].. і азбуку по кунштиках Заходилась вчити (Тарас Шевченко, II, 1953, 12); Славу дітям чукотським, що азбуки вчаться, співаю (Максим Рильський, Наша сила, 1952, 113).
2. Книжка для початкового навчання грамоти; буквар. Як пройшов усю азбуку, — аж повеселішав: діло пішло спірніше (Панас Мирний, II, 1954, 130).
3. перен. Основні, найпростіші положення, основи чого-небудь. Планіметрія й стереометрія — то лише початки, азбука математики (Іван Франко, III, 1950, 36).
▲ Азбука Морзе — система умовних знаків для передачі літер на телеграфному апараті. Він за п'ять хвилин збагнув цілу азбуку Морзе (Володимир Самійленко, II, 1958, 237); Нотна азбука — сукупність нотних знаків, які служать для зображення музичних звуків.
ЧУКОТСЬКИЙ, а, е. Прикм. до чукчі і Чукотка. Щоб потрапити в чукотське селище, доводиться підніматися в гори й довго йти важким шляхом.. через місця, вкриті кригою та снігом (Знання та праця, 10, 1966, 17).
Редаговано разів: 1. Востаннє 24/04/2013 16:40 користувачем Врода.
Відправлено: holic від 24 квітня 2013 16:23:00
-------------------------------------------------------
> А ничего с того, что она сама в Азии? Вы сами разберитесь, зачем вы написали про
> азиатский магнит, потом спрашивать каким боком Россия к Азии. Голова не
> разрывается в когнитивном диссонансе? Хотя, о чем это я? У укров когнитивных
> диссонансов в принципе не бывает. У них только анекдот один есть, где спрашивают, а
> нас за що?
Ще раз.
Азія, вона різна... І та частина, яку називають ЮВА, і яку ви назвали"єкономічним і фінансовим центром" до РФ відношення не має... Ваш удел - Афганістан чи Пакистан....
Відправлено: Анонімний користувач від 24 квітня 2013 16:30:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > А ничего с того, что она сама в Азии? Вы сами разберитесь, зачем вы написали про
> > азиатский магнит, потом спрашивать каким боком Россия к Азии. Голова не
> > разрывается в когнитивном диссонансе? Хотя, о чем это я? У укров когнитивных
> > диссонансов в принципе не бывает. У них только анекдот один есть, где спрашивают,
> а
> > нас за що?
>
> Ще раз.
> Азія, вона різна... І та частина, яку називають ЮВА, і яку ви назвали"єкономічним і
> фінансовим центром" до РФ відношення не має... Ваш удел - Афганістан чи Пакистан....
Да неужели? Как раз торговля с "разной Азией" у РФ на достаточно высоком уровне, между прочим. Посмотрите сколько высокотехнологическ их изделий поставляется в Иран, Индию и Китай. А вот с Пакистаном как раз не очень. Так что рекомендую для начала матчасть подтянуть. Про ваш чиста европейский удел скорбно помолчим. Так что совершенно не вредно почитать Федора Михайловича по азиатской тематике.
Відправлено: holic від 24 квітня 2013 16:42:00
-------------------------------------------------------
> Да неужели? Как раз торговля с "разной Азией" у РФ на достаточно высоком уровне,
> между прочим. Посмотрите сколько высокотехнологическ их изделий поставляется в
> Иран, Индию и Китай. А вот с Пакистаном как раз не очень. Так что рекомендую для
> начала матчасть подтянуть. Про ваш чиста европейский удел скорбно помолчим. Так
> что совершенно не вредно почитать Федора Михайловича по азиатской тематике.
Дядьку, тут не форум журналу "Наталі", вибачайте... Лапшу вішайте де-інде в іншому місті... 8-)
Відправлено: Анонімний користувач від 24 квітня 2013 16:54:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Да неужели? Как раз торговля с "разной Азией" у РФ на достаточно высоком уровне,
> > между прочим. Посмотрите сколько высокотехнологическ их изделий поставляется в
> > Иран, Индию и Китай. А вот с Пакистаном как раз не очень. Так что рекомендую для
> > начала матчасть подтянуть. Про ваш чиста европейский удел скорбно помолчим. Так
> > что совершенно не вредно почитать Федора Михайловича по азиатской тематике.
>
> Дядьку, тут не форум журналу "Наталі", вибачайте... Лапшу вішайте де-інде в іншому
> місті... 8-)
Дядя, надеюсь вы как несомненно признанный специалист по журналу "Натали" последним усилием своего мозжечка сможете отнести АЭС, весьма конкурентоспособные самолеты, корабли, различные образцы вооружения и военной техники к высокотехнологическ им изделиям? Заранее говорю, что та же Индия покупает вооружение и военную технику по всему миру. И на ее рынках сражаются абсолютно все более менее известные производители со всего мира. РФ к вашему сведению занимает 2-е место в мире по поставкам вооружения и военной техники. На первом месте США, которые предлагают той же Индии все, что можно только представить. И цепляются за индийские рынки зубами.
Відправлено: Врода від 25 квітня 2013 04:46:00
-------------------------------------------------------
> Достоевский внук грекокатолика с Украины :buba:
Макаров - запізнений приблуда до справи.
Та теє давно відоменько - і набагато глибше саме дослідникам Достоєвського:
[www2.maidanua.org]
та
[www2.maidanua.org]
Відправлено: Врода від 25 квітня 2013 04:55:00
Украина претендует на Достоевского
29.01.2003
[www.pravda.ru]
Відправлено: Анонімний користувач від 25 квітня 2013 05:26:00
Тут сами правоверные укры обвиняют друг друга в маскальстве. Юлефаны и дрыщефилы разосрались в пух и прах. Бандера с Мельником рубились друг с другом не до первой, а до последней крови. А тут вдруг Достоевского срочно понадобилось записать в укры. В своем уме, панове? Доколе? Укр должен быть свидомый и щирый, он долже истово ненавидеть маскалей и жыдофф. Он должен вещать миру свои мудреные до полного апупея размышлизмы "кляти маскали" непременно на мове и носить вышиванку. И только тогда он может быть записан всего лишь в кандидаты в правоверные укры. :lol:
Відправлено: Врода від 25 квітня 2013 19:37:00
-------------------------------------------------------
> Дорогенькі укри! Ф.М. Достоєвський і про вас написав у 19 ст., все точка в точку.
> Пам'ятаєте?
>
> "... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у
> России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и
> даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия
> освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!> Достоевский Федор Михайлович.
> Дневник писателя.
> Сентябрь - декабрь 1877 года.
Навчися не тільки читати - а й розуміти: Росія не збиралась визволяти українців, йолопе!
Відправлено: Сметана від 25 квітня 2013 19:43:00
-------------------------------------------------------
> Я перечел всего Достоевского много раз.
И не знаешь шо он сказал у кого они все учились писать ?
У нашего Мыколы гоголя - Яновского :love: [ua]
Внук греко католического священника был Федя
А за что он сидел на каторге, знаешь ?
Відправлено: Врода від 26 квітня 2013 04:52:00
Далекий предок Достоєвських, Данило Ртищич, 1506 року отримав село Достоїв на Берестейщині (територія теперішньої Білорусі), від назви якого й пішло прізвище. Одна з гілок роду Достоєвських перебралися на Волинь. Саме там мешкав якийсь Феодор Достоєвський, «прокуратор» князя Андрія Курбського, згаданий у документах 1570-х років. Під 1664 роком у с. Секунь згадується й інший пан Достоєвський. Достоєвські володіли й сусіднім селом Кличковичі (першим власником був Карл Достоєвський, котрий мав сина Гомера).
1775 — Достоєвські продали Кличковичі. Тоді Григорій Гомерович Достоєвський перебрався до Янушполя (як припускають дослідники, під Житомиром), де став священиком. Його сини також стали священиками — на Поділлі: Ян — у с. Скала, Андрій — у с. Війтівці.
Андрій Достоєвський, дід письменника, був священиком у 1782–1820 рр., підписувався українською — «Андрій». Після нього у Війтівцях правив його син Лев (1820–1829). Інший син, Михайло (батько письменника), навчався у Подільська семінарія, що тоді була заснована у Шаргороді. Звідти, як одного з найкращих учнів, його скерували на навчання до Медико-хірургічної академії в Москву (після навчання став одним із найкращих лікарів Маріїнської лікарні для бідних).
Могили Достєвських є у Кальнику.
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 26 квітня 2013 07:00:00
-------------------------------------------------------
> Дорогенькі укри! Ф.М. Достоєвський і про вас написав у 19 ст., все точка в точку.
> Пам'ятаєте?
>
> "... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у
> России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и
> даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия
> освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают
> мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник
> славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю,
> что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному,
> будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а
> именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
> Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что
> выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и
> покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия,
> но они именно в защиту от России это и сделают.
> Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе
> и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью,
> напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира
> вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия
> проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой
> Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому
> великорусскому племени".
> Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за
> свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед
> европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и
> интриговать против нее.
> О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила,
> значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся
> в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже
> политическому гонению.
> Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь
> свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской
> культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не
> чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
> У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты,
> ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и
> восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах
> телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец
> министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального
> большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец
> принять портфель президента совета министров.
> России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с
> упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими
> формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый
> и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем
> славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
> Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и
> друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды
> они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать,
> сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но
> чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше),
> что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если
> они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия,
> которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и
> единство...."
>
>
> Достоевский Федор Михайлович.
> Дневник писателя.
> Сентябрь - декабрь 1877 года.
троллінг Достоєвським ?
до чого тут укри ?
Достоєвський писав про Сербію і Балкани
Нельзя также представить: расширится ли наконец в границах своих Сербия или Австрия тому воспрепятствует, в каком объеме явится Болгария, что станется с Герцеговиной, Боснией, в какие отношения станут с новоосвобожденными славянскими народцами, например, румыны или греки даже константинопольские греки и те, другие, афинские греки? Будут ли, наконец, все эти земли и землицы вполне независимы или будут находиться под покровительством и надзором "европейского концерта держав", в том числе и России (я думаю, сами эти народики все непременно выпросят себе европейский концерт, хоть вместе с Россией, но единственно в виде покровительства их от властолюбия России) — все это невозможно решить заранее в точности, и я не берусь разрешать. Но, однако, возможно и теперь — наверно, знать две вещи: 1) что скоро или опять не скоро, а все славянские племена Балканского полуострова непременно в конце концов освободятся от ига турок и заживут новою, свободною и, может быть, независимою жизнью, и... 2)... Вот это-то второе, что наверно, вернейшим образом случится и сбудется, мне и хотелось давно высказать. Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, —
вирвано з контекста і подано украм - ну типа як докір , чи троллінг ...
в принципі нехай
за тупість треба платити
але і за троллінг - треба тоже платити
іду ка я якусь тему про кацапів наваяю
воздам вдесятеро
наприклад Глюку не привикати :lol:
Відправлено: Анонімний користувач від 26 квітня 2013 07:03:00
Вы тревожитесь, чтобы «старший брат в семье» (великорус) не оскорбил как-нибудь сердца младшего брата (татарина или кавказца). Какая, в самом деле, гуманная и полная просвещенного взгляда тревога! Вы напираете на то, что православный великорус не «единственный, хотя и старший сын России». Позвольте, что ж это такое? Русская земля принадлежит русским, одним русским, и есть земля русская, и ни клочка в ней нет татарской земли. Татары, бывшие мучители земли русской, на этой земле пришлецы. Но, усмирив их, отвоевав у них назад свою землю и завоевав их самих, русские не отомстили татарину за двухвековое мучительство, не унизили его, подобно как мусульманин-турка измучил и унизил райю, ничем и прежде его не обидевшего, — а, напротив, дал ему с собой такое полное гражданское равноправие, которого вы, может быть, не встретите в самых цивилизованных землях столь просвещенного, по-вашему, Запада. Даже, может быть, русский мусульманин пользовался иногда и высшими льготами против самого русского, против самого владетеля и хозяина русской земли... Веру татарина никогда тоже не унижал русский, никогда не притеснял и не гнал, и — поверьте, что нигде на Западе и даже в целом мире не найдете вы такой широкой, такой гуманной веротерпимости, как в душе настоящего русского человека. Поверьте тоже, что скорей уж татарин любит сторониться от русского (именно вследствие своего мусульманства), а не русский от татарина. В этом всякий вас уверит, кто жил подле татар. Тем не менее хозяин земли русской — есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус — это всё одно) — и так будет навсегда, и уж если православному русскому придет нужда воевать с мусульманами-турками, то верьте, что никогда русский не позволит кому бы то ни было сказать себе на своей земле veto! Деликатничать же с татарами до такой степени, что бояться сметь обнаружить перед ними самые великодушные и невольные чувства, вовсе никому не обидные, — чувства сострадания к измученному славянину, хотя бы как и к единоверцу, — кроме того, всячески прятать от татарина всё то, что составляет назначение, будущность и, главное, задачу русского, — ведь это есть требование смешное и унизительное для русского... III. ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО РВБ: Ф.М. Достоевский. Собрание сочинений в 15 томах. [rvb.ru]
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 26 квітня 2013 07:06:00
треба
ї любити будеться на відстані краще
як тьощу
сила любові до
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 26 квітня 2013 07:14:00
питання
що більше нравицця так званим русскім :
сила любові чи кількість любові ?
кількість не є сила .
ну от як укри мають любити російську культуру ?
палко - чи масово колективно рутинно ?
Відправлено: Анонімний користувач від 26 квітня 2013 07:17:00
-------------------------------------------------------
> треба розривати Федя Глюче
> треба
>
> ї любити будеться на відстані краще
>
> як тьощу
>
> сила любові до тещі російської культури - прямо пропорційна віддаленості ,
> відстані .
Да разрывайте. Только вы не культуру разорвете, а свою задницу. :lol: Даже намека нет на какую то мыслительную деятельность. За каким хреном умалишенным культура? Шоб було?
Хорошо быть кошкою, хорошо собакою, где хочу поисяю, где хочу покакаю.
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 26 квітня 2013 07:22:00
і пишеш якусь хуєту скигляву
про какашки
а правда класний тезис про "любов до русскої культури - акі до тьощі " ?
прикинь
я думаю - що це непогано для пояснення ...
ну типа от :
приходить російська культура до укра ...
а укр питаєцця
- чи надовго ?
а рускультура каже
- нєт нє долго ..
а укр і говорить :
- і шо навіть чайку не попьєте ?
як з тьощою - подалі
згадати раз в пятирічку - і досить
як Достоєвского ...
Відправлено: Notorious від 26 квітня 2013 08:24:00
Но дело в том, что его еще вмешивают и в политику - очень нравится российской идеологии его спичи про русскую щедрость...
Монархист, славянист, русский националист...
Федор Михайлович всем устраивает ООО Газпром...
Відправлено: Анонімний користувач від 26 квітня 2013 10:39:00
-------------------------------------------------------
> Достоевский величайший писатель...
> Но дело в том, что его еще вмешивают и в политику - очень нравится российской
> идеологии его спичи про русскую щедрость...
> Монархист, славянист, русский националист...
> Федор Михайлович всем устраивает ООО Газпром...
Федор Михайлович сам занимался публицистикой, поэтому он сам творец русской и российской идеологии. Это он открыл миру смердяковщину. Которой страдают все правоверные укры. Так что не взыщите. Проблема как раз в вашей неосведомленности по этому поводу.
Я никак не могу понять, зачем воинствующему украинству-смердяковщине Достоевский? Только для того, чтобы примазаться к его славе? Но он же вас на дух не переносил. Мазохисты какие то. Нет уж, доктор сказал в морг, значит в морг. Разрывайте связи с русской культурой, посмотрим, какая эпическая трагикомедия из этого получится.
Відправлено: Ping Chuk від 26 квітня 2013 11:13:00
-------------------------------------------------------
>
> Больше того, сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что мировой экономический
> центр перемещается таки в Юго-Восточную Азию.
Да. В Улан-Удэ.
Відправлено: Врода від 26 квітня 2013 19:28:00
-------------------------------------------------------
>
> Федор Михайлович сам занимался публицистикой, поэтому он сам творец русской и
> российской идеологии. Это он Аткрыл миру смердяковщину. Которой страдают все
> правоверные укры. Так что не взыщите. Проблема как раз в вашей неосведомленности
> по этому поводу.
>
Москво-смердяковщіна - саме ф Маскфє, де її українець Достоєвський і відкрив! Отам йому вона і засмерділа!
> Я никак не могу понять, зачем воинствующему украинству-смердяковщине
> Достоевский? Только для того, чтобы примазаться к его славе? Но он же вас на дух не
> переносил. Мазохисты какие то. Нет уж, доктор сказал в морг, значит в морг.
> Разрывайте связи с русской культурой, посмотрим, какая эпическая трагикомедия из
> этого получится.
Та саме москво-смердяківці нічого не розуміють із слов'янства - а з українства й поготів.
Та касна-смердяківці не розуміють нічого із самого ЇВО-русскава ЇбА-Їзьіка - як їм зрозуміти справжню мовомогутність української?...
Українці породили обидві культури та закріпили й обидві мови: і російську і українську. Без українців у росіян - агонія та смертельна паніка: як доказав і сам Трубецькой.
Редаговано разів: 1. Востаннє 26/04/2013 20:29 користувачем Врода.
Відправлено: Анонімний користувач від 26 квітня 2013 19:41:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> >
> > Федор Михайлович сам занимался публицистикой, поэтому он сам творец русской и
> > российской идеологии. Это он Аткрыл миру смердяковщину. Которой страдают все
> > правоверные укры. Так что не взыщите. Проблема как раз в вашей неосведомленности
> > по этому поводу.
> >
>
> Москво-смердяковщіна - саме ф Маскфє, де її українець Достоєвський і відкрив! Отам
> йому вона і засмерділа!
>
> > Я никак не могу понять, зачем воинствующему украинству-смердяковщине
> > Достоевский? Только для того, чтобы примазаться к его славе? Но он же вас на дух
> не
> > переносил. Мазохисты какие то. Нет уж, доктор сказал в морг, значит в морг.
> > Разрывайте связи с русской культурой, посмотрим, какая эпическая трагикомедия
> из
> > этого получится.
>
>
> Та саме москво-смердяківці нічого не розуміють із слов'янства - а з українства й
> поготів.
>
> Та касна-смердяківці не розуміють нічого із самого ЇВО-русскава ЇбА-Їзьіка - як їм
> зрозуміти справжню мовомогутність української?...
>
> Українці породили обидві культури та закріпили й обидві мови: і російську і
> українську. Без українців у росіян - агонія та смертельна паніка: як доказав і сам
> Трубецькой.
Хе..хе.. Вот и засмердели окончательно. Где следы чего то украинского, что заметила цивилизация? Нет, ибо все вторично, если третично, и местечковые проблемы загрызли как вши. Что вы ярко демонстрируете упоминанием того же князя Трубецкого. Несколько дней назад он был вам почему то неведом совсем.
Язык аграриев дотехнологичной эпохи сельского хозяйства хорошо способствует окончательной деградации и дегенерации.
А смердякоффщина это как раз воинствующее лакейство, поэтому, Врода, срочно посмотритесь в зеркале. :lol:
Відправлено: Врода від 26 квітня 2013 20:00:00
А його москво-вереск та лже-пророцтва про МАЙБУТНЄ України та українців - то ЛИШ його ОСОБИСТІ "чаянїя" та бажання (то лиш факт ЙОГО касна-духа, й жодної реальності): то маячня, бо він не Бог - і не міг знати майбутнього, ба й, гірше, самої української мови чи органіки! Як і нинішні москво-невігласи.
Відправлено: Анонімний користувач від 26 квітня 2013 20:21:00
-------------------------------------------------------
> Та із Трубецьким все ясно: він пояснив нео-кацап'ятам звідкіля взялася модерна
> російська мова (із Київської редакції церковно-слов'янської - із українського
> духовного та умового та творчого продукту) - бо вмів правильно читати історичні
> факти! Тому він хотів аби й надалі українці підкріплювали кацапа-культуру, бо
> самі кацап'ята неспроможні.
>
> А його москво-вереск та лже-пророцтва про МАЙБУТНЄ України та українців - то ЛИШ
> його ОСОБИСТІ "чаянїя" та бажання (то лиш факт ЙОГО касна-духа, й жодної
> реальності): то маячня, бо він не Бог - і не міг знати майбутнього, ба й, гірше, самої
> української мови чи органіки! Як і нинішні москво-невігласи.
Дадада, тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали. (c) :lol:
Відправлено: Врода від 28 квітня 2013 05:56:00
-------------------------------------------------------
>>
> Дадада, тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали. (c) :lol:
Ньйєт, ґаспадїнє Смірдяковє - тьі напрасна празднуєшь празднасть сваю:
Із своєю шизокацапською антїсїмантїкай і антїлєксїкай - лізуть до українців москво-монстри:
Нїчіво нї дєлять - сємь днєй в нїдєлю:
Праздна празднавать празднасть сваю:
Праздньій касна-празднїк = васкрїсєнїє =
Васкрїсаєт єже-нї-дєльна праздную кацапню!
Коли вони вже навчаться стиду та самоперцепції та що то отаке слов'янська мова?
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Furfur від 28 квітня 2013 07:22:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> >
> > Больше того, сейчас уже ни у кого не вызывает сомнений, что мировой
> экономический
> > центр перемещается таки в Юго-Восточную Азию.
>
> Да. В Улан-Удэ.
Та вжэ нэзабаром Росия пэрэтворыться на чысто европийську Азиопу з Москвобадом на чоли))). Поза Уралом вжэ тилькы "правыльни кытайци" кэруватымуть)))
Відправлено: Врода від 30 квітня 2013 00:16:00
Зважмо: все було викрадено та розграбовано з України - так що й самого Котляревського та Шевченка треба було друкувати в Московії!
Ось звідсіля - деякі українці вміють спритно та скрупульозно читати про домінанти української та російської історії:
[www2.maidanua.org]
В просвіті й цивілізації москалів, крім українців Прокоповича та Яворського, Петрові І-му ще допоміг українець Димітрій Туптало (святий "Ростовський" )... бо бач, найкумедніше - варварів треба було поголити!
І це крім його величезної інтелектуальної праці - він же переклав, зібрав Житіє Святих. Саме Четьї Мінеї цивілізували московський народ впродовж 18-го століття:
"Автор Четъих-Миней — 12-томного свода житий святых, охватывающего весь годовой круг. Этому делу он посвятил более двадцати лет, начав его в колыбели русской святости — Киеве и продолжая до конца своих дней. Четьи-Минеи стали любимым чтением русского народа и только в XVIII в. выдержали десять изданий."
Також, бідолаха Димітрій сів і написав трактак на користь "брадобрітія", маніфест на вжиток указові Петра проти "кацапоборіддя":
"Кроме общего невежества, над великорусским краем тяготело еще другое зло - раскол; и против этого зла счел обязанностию выступить Димитрий. Он написал большое сочинение против раскола - "Розыск о раскольничьей брынской вере", а когда от Петра последовал указ о том, чтобы все обрили бороды, то Димитрий написал сочинение о брадобритии, в котором доказывал, что бритье бород не составляет греха. Сам Димитрий рассказывает, как двое нестарые великорусса остановили архиерея при выходе из церкви после литургии и спрашивали его: как он думает? Они готовы лучше положить голову на плаху для отсечения, чем бороды. "А что отрастет, - спросил Димитрий - борода или голова?" - "Борода", - сказали ему. "Так лучше вам отдать бороду, чем голову, борода будет отрастать столько раз, сколько ее будут брить, а отсеченная голова не пристанет к телу, разве - в воскресение мертвых!" Димитрий говорил бородолюбцам, что напрасно они боятся брить бороду, воображая себе, будто этим исказят образ и подобие Божие; доказывал, что образ и подобие Божие совсем не в теле, не в зримом образе человека, а в его душе. Петр нашел в ростовском митрополите поддержку своим преобразовательным планам в этом отношении. Димитрий, при своем строгом благочестии, не мог разделять уважения великоруссов к бородам, так как родился в Малороссии, где казаки давно уже брили бороды и где этот обычай делался всенародным."
А потім ще й бібліотеку захопили: тоді вирішальний цивілізаційний інструмент:
"Друг Димитрия, Стефан Яворский, похоронил его в месте, указанном самим Димитрием по приезде в Ростов. После покойного Стефан взял его многочисленные книги, перешедшие в библиотеку московской синодальной типографии."
Зважмо ж: українці, добровільно й (переважно) недобровільно (на Дмитра - Петро видав указ), струменіли в Московію аж до Гоголя та Достоевського (і пізніше), зі всіма потугами інтелекту та культури та всіма рідними скарбами.
А отепер: що, який продукт, постачали москалі зворотньо в Україну? Як відплачувались?
Відомо: Ланцюгом катастроф: Велика Руїна, сибірізація, Голодомор, мовоцид, комунізація, колективізація, ґулаґізація, чорнобилізація, нинішня янучаризація...
Всупереч отому всьому і українці й українська мова та українська культура - не дали себе знищити, бо є органічно життєздатними та життєдайними.
Без аніякісінького та жоднісінького вкладу від москалів, ба навіть всупереч та наперекір максимальній та відчайдушній руїнації москалями - мова та культура розквітали: українці одночасно творили і російську і українську культури. Грізнішим є оте, що й донині москалі (уже п'ятиколонники!) не дають жити, коли українці хочуть розвивати й максималізувати увесь український культурний потенціал, саме на основі найсправжнішого та найґрунтовнішого слов'янсього капіталу. Що за москальська вдячність!
Українська автентична, первісна слов'янськість потребує розвитку без перешкод. Якби оце зрозуміли нібислов'яни москалі, якби вони насправді любили слов'янськість - то долучили би себе до українського проекту (як то зробили - вільно й невільно - українці з російським). Але на жаль - вони не слов'яни, вони тільки вміють і хочуть нищити справжню слов'янськість українців!
Відправлено: Врода від 30 квітня 2013 07:03:00
[www2.maidanua.org]
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 08:17:00
-------------------------------------------------------
> Ось як галичанин Стефан Яворський - цивілізував Московію разом з іншими
> українцями й готував ґрунт для Гоголя та Достоєвського:
>
> [www2.maidanua.org]
Имея в качестве грунта кого угодно, шановнэ пансьтво раздуплилось только на ТГШ -местечкового подражателя Рылеева, и которым буквально замордовали в школе несколько поколений. :lol:
Кохайтеся чорноброви, та не з москалями
Предел этики, эстетики, надувания щек и феерического чванства.
Відправлено: Врода від 30 квітня 2013 08:34:00
Damn Yankees - Don't Tread On Me (Uprising Live 1992)
[www.youtube.com]
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 08:43:00
-What did you say?
-Я говорю: двумя, двумя руками черпай!
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 08:47:00
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 30 квітня 2013 08:52:00
-------------------------------------------------------
> -Зачем ты пьешь воду из этого озера!? Сюда со всей деревни говностоки стекают!
> -What did you say?
> -Я говорю: двумя, двумя руками черпай!
нє пей водичку !
козльоночком станєш !
(с)Альонушка
от власне
пити воду з водойома російської культури - треба тільки після системи глубокої очистки
таке потрібно тільки в умовах відсутності інших водойомів
а водойомів без говностоків , щоб не отруїтися чи не стати козльоночком - достатньо .
символічно .. козльоночком можна стати .. стати як цап .. ну типа того ..
Редаговано разів: 2. Востаннє 30/04/2013 09:55 користувачем Вуйко з Бандерштату.
Відправлено: A.I. від 30 квітня 2013 08:54:00
-------------------------------------------------------
> Разрывайте связи с русской культурой, посмотрим, какая эпическая трагикомедия из
> этого получится.
минутку! вы то потомки большевиков и красной России какое отношение имеете к Достоевскому, Толстому и вообще к наследию русской культуры?
Вы потомки тех кто в 17-м всё это уничтожил, носителей культуры расстреляли в подвалах либо выгнали в эммиграцию.
Ваша культура - советская с 17-го года, вот на неё и ссылайтесь.
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 09:16:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Разрывайте связи с русской культурой, посмотрим, какая эпическая трагикомедия
> из
> > этого получится.
>
>
> минутку! вы то потомки большевиков и красной России какое отношение имеете к
> Достоевскому, Толстому и вообще к наследию русской культуры?
> Вы потомки тех кто в 17-м всё это уничтожил, носителей культуры расстреляли в
> подвалах либо выгнали в эммиграцию.
>
> Ваша культура - советская с 17-го года, вот на неё и ссылайтесь.
Такое впечатление, что укры окончательно ополоумели. И стали чукчами, о чем вижу, о том пою. Вы хотя бы топик прочитайте, прежде чем свою ахинею постить. Ваши же единомышленники предлагают порвать. Я вам ничего не могу запретить в принципе. Это всего лишь пожелание. К тому все и идет. Будете исключительно аграрной страной, как сами же и мечтаете. Все у вас будет на мове, с одним законом, одной цэрквою, будете образцом моноэтничности.
И настанет вам счастье. Правда заготовка для этого есть. На западенщине. А счастья вроде бы нет. Но это мелочи.
Какое вы отношение имеете к Достоевскому и Гоголю? Которые ваших украинофилов не жаловали. Самые лучшие украинизаторы - это большевики. Которые как раз русскую культуру гнобили и расстреливали в подвалах. А вы со всякими макаровыми всего лишь хотите порвать. Рвите. Я не против. Мне интересно всего лишь посмотреть на процесс и особенно на результат.
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 10:22:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > -Зачем ты пьешь воду из этого озера!? Сюда со всей деревни говностоки стекают!
> > -What did you say?
> > -Я говорю: двумя, двумя руками черпай!
> [sovetskiymultik.at. ua]
> нє пей водичку !
> козльоночком станєш !
> (с)Альонушка
>
> от власне
> пити воду з водойома російської культури - треба тільки після системи глубокої
> очистки
> таке потрібно тільки в умовах відсутності інших водойомів
> а водойомів без говностоків , щоб не отруїтися чи не стати козльоночком -
> достатньо .
> символічно .. козльоночком можна стати .. стати як цап .. ну типа того ..
Чукча галычанская на дрымбе...
Відправлено: Врода від 30 квітня 2013 17:05:00
-------------------------------------------------------
> Ось що не розуміють москвці-Смердяковці: що українська енергія та всілякий
> український капітал, від творчого до цивілізаційного - невпинно струменів в
> Московію (ото трансфер української субстанції) , набагато раніше до пізніших
> українців - Гоголя та Достоєвського.
>
> Зважмо: все було викрадено та розграбовано з України - так що й самого
> Котляревського та Шевченка треба було друкувати в Московії!
>
> А отепер: що, який продукт, постачали москалі зворотньо в Україну? Як
> відплачувались та віддячувались?
Одна із відповідей: дана Гоголівським пророком ВІЄМ - саме кацапо-повіям:
Пан Гоголь пророкував:
Копитного Януко-Вія
І рєґіоно-ратицю свиню:
Породила Москво-Повія -
Її вампіро-рєґіоно-рідню!
Довідка для неслов'янських каснаЇзьічнїкаффф: ВІЇВ-Смірдяковів:
РІДНЯ, і, жін.
1. збірн. Чиїсь родичі близькі або далекі. [Горпин а:] Розтривожили ви мене піснями. Плачу я, що мене моя рідня цурається (Нечуй-Левицький, II, 1956, 508); Мало не всі з присутніх когось із рідні отоді втратили: Гармаші — батька, дядько Мусій — племінницю.., у Тимка на засланні батько (Андрій Головко, II, 1957, 404); * У порівняннях. Було так цікаво слухати, коли бабуся, наче з ріднею, розмовляє з деревами (Михайло Стельмах, Гуси-лебеді.., 1964, 100).
♦ Вступати (вступити) в рідню див. вступати 1.
2. кому, розм. Родич або родичка кому-, чому-небудь. — Та я оце зроду не буду його годувати! Що він мені?! Рідня? (Михайло Коцюбинський, I, 1955, 437); Безстрашний і грізний Кибальчич доводиться далекою ріднею їхній сім'ї (Михайло Стельмах, I, 1962, 250); — Який він там у тебе не є, але він тобі таки батько: рідня найрідніша! (Олесь Гончар, Тронка, 1963, 264);
// перен. Який має у певному відношенні подібність до когось, чогось, схожість з ким-, чим-небудь. Пуста голова — баранові рідня (Укр. присл.., 1963, 398).
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 17:09:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Ось що не розуміють москвці-Смердяковці: що українська енергія та всілякий
> > український капітал, від творчого до цивілізаційного - невпинно струменів в
> > Московію (ото трансфер української субстанції) , набагато раніше до пізніших
> > українців - Гоголя та Достоєвського.
> >
> > Зважмо: все було викрадено та розграбовано з України - так що й самого
> > Котляревського та Шевченка треба було друкувати в Московії!
> >
> > А отепер: що, який продукт, постачали москалі зворотньо в Україну? Як
> > відплачувались та віддячувались?
>
> Одна із відповідей: дана Гоголівським пророком ВІЄМ - саме кацапо-повіям:
>
> Пан Гоголь пророкував:
>
> Копитного Януко-Вія
> І рєґіоно-ратицю свиню:
> Породила Москво-Повія -
> Її вампіро-рєґіоно-рідню!
>
> Довідка для неслов'янських каснаЇзьічнїкаффф: ВІЇВ-Смірдяковів:
>
> РІДНЯ, і, жін.
>
> 1. збірн. Чиїсь родичі близькі або далекі. [Горпин а:] Розтривожили ви мене піснями.
> Плачу я, що мене моя рідня цурається (Нечуй-Левицький, II, 1956, 508); Мало не всі з
> присутніх когось із рідні отоді втратили: Гармаші — батька, дядько Мусій —
> племінницю.., у Тимка на засланні батько (Андрій Головко, II, 1957, 404); * У порівняннях.
> Було так цікаво слухати, коли бабуся, наче з ріднею, розмовляє з деревами (Михайло
> Стельмах, Гуси-лебеді.., 1964, 100).
> ♦ Вступати (вступити) в рідню див. вступати 1.
>
> 2. кому, розм. Родич або родичка кому-, чому-небудь. — Та я оце зроду не буду його
> годувати! Що він мені?! Рідня? (Михайло Коцюбинський, I, 1955, 437); Безстрашний і грізний
> Кибальчич доводиться далекою ріднею їхній сім'ї (Михайло Стельмах, I, 1962, 250); — Який
> він там у тебе не є, але він тобі таки батько: рідня найрідніша! (Олесь Гончар,
> Тронка, 1963, 264);
> // перен. Який має у певному відношенні подібність до когось, чогось, схожість з
> ким-, чим-небудь. Пуста голова — баранові рідня (Укр. присл.., 1963, 398).
О... дожили. Вроды сами себя цитируют, сами себя "опровергают". Самодостаточные гермафродиты. :lol:
Відправлено: Читач від 30 квітня 2013 17:14:00
-------------------------------------------------------
> минутку! вы то потомки большевиков и красной России какое отношение имеете к
> Достоевскому, Толстому и вообще к наследию русской культуры?
> Вы потомки тех кто в 17-м всё это уничтожил, носителей культуры расстреляли в
> подвалах либо выгнали в эммиграцию.
>
> Ваша культура - советская с 17-го года, вот на неё и ссылайтесь.
greatgluck точно не має, він той..., як його..., "предел этики, эстетики, надувания щек и феерического чванства",
але такі речі до культури не належать за визначенням
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 17:33:00
-------------------------------------------------------
> A.I. Написав:
> -------------------------------------------------------
> > минутку! вы то потомки большевиков и красной России какое отношение имеете к
> > Достоевскому, Толстому и вообще к наследию русской культуры?
> > Вы потомки тех кто в 17-м всё это уничтожил, носителей культуры расстреляли в
> > подвалах либо выгнали в эммиграцию.
> >
> > Ваша культура - советская с 17-го года, вот на неё и ссылайтесь.
>
> greatgluck точно не має, він той..., як його..., "предел этики, эстетики, надувания щек и
> феерического чванства",
> але такі речі до культури не належать за визначенням
Что может предложить "за вызначенням" гражданин Читач?
Відправлено: Врода від 30 квітня 2013 18:35:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> > Пан Гоголь пророкував:
> >
Копитного Януко-Вія
І рєґіоно-ратицю свиню:
Породила Москво-Повія -
Її вампіро-рєґіоно-рідню!
> >
> > Довідка для неслов'янських каснаЇзьічнїкаффф: ВІЇВ-Смірдяковів:
> >
> > РІДНЯ, і, жін.
> О... дАжилЇ. Вроды самі сЇбя цьітЇруют, самі с№бя "АпрАвЄрґАют". САмАдАстАтАчныЄ
> ґірмафрАдЇты. :lol:
Хі-хі: уява - ото нам не "ваабраженїє": А самааправєржєнїє кацапскава ґєрмафрадїтскава аааааааааааа-вававава-їзьіка їво-ЇбА-русскава - бєзабразнава-їба-аднаааааааааааааааааааааааааааааааабразнава - нїваабразїть неокацап'ятку?
Як визначається москво-монструозність та кацапо-потворність?
Неміччю само-пізнання (філософія) та безпорадністю самосприймання (естетика): не дарма казав українець Дастаєфскій в Маскофії - що "красата спасьЙОт мїр" - від гидоти та надміру москво-монструозності (бєзабразнава і нЇпадобнава каснаабразія) - бідолаха шукав спасіння:
Та про оце вже довелося й віршувати:
"Їба касна-красата нїспасьйот Рассєю"-
Тим паче й Україну разом з нею:
Лиш вкраїнська врода - месійо-могутня:
Воскресне кожного неробу й трутня!
Отут ширше:
[forum.pravda.com.ua]
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 18:55:00
Какие труселя более нацыанально правЕльныя?
Редаговано разів: 1. Востаннє 30/04/2013 19:58 користувачем greatgluck.
Відправлено: сибиряк від 30 квітня 2013 19:01:00
сумашедшая врода и селюки VS мирового классика Достоевского? :weep:
Відправлено: Врода від 30 квітня 2013 19:13:00
-------------------------------------------------------
> шо тут
> сумашедшая врода и сЇлюкі VS мірАвОВА классЇка ДАстАЄфскАВА? :weep:
Ото й доказ сумасшедшева-смірдяковскава: "кАснА-панїманїє" ото не розумне українське розуміння (кацап'ята мають лиш "падразумєвать" - і жодного разумєнїя): касналаґічнасть каснаїзьічнава бєзабразія!
Пішлімо їм НоВАВА ДастаєфскАВА: аби описав НОВАВА касна-бєса і СТАРАВА ідЇота масковскава!
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 19:17:00
-------------------------------------------------------
> шо тут
> сумашедшая врода и селюки VS мирового классика Достоевского? :weep:
Не совсем. У одной их махрового селючества разрыв то ли мосха, то ли задницы, который они мотивируют необходимостью разрыва с русской культурой вообще и с Достоевским в частности. Другая часть, наоборот, хочет приватизировать Достоевского чисто по укровски. Он им нужен просто как жупел украинскости на основе туманных рассуждалок происхождения его родственников. В рамках границ нынешней Окраины. А Врода херачит набор букв, не приходя в сознание. Но это обыденность. Никто не замечает. Жужжит как фон.
В итоге - анекдот.
Идут двое. Один другому говорит:
- Слышь Петренко, ты больше к нам не ходи!
- Почему?
- Мне не нравится!
- Вас, Петренко, не поймешь. Тебе не нравится, жене нравится!
Так я ни хрена и не понял. Нужен им Достоевский или на хрен не нужен. Они его все равно не читают.
Відправлено: Читач від 30 квітня 2013 19:23:00
-------------------------------------------------------
> Читач Написав:
> -------------------------------------------------------
> > A.I. Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > минутку! вы то потомки большевиков и красной России какое отношение имеете к
> > > Достоевскому, Толстому и вообще к наследию русской культуры?
> > > Вы потомки тех кто в 17-м всё это уничтожил, носителей культуры расстреляли в
> > > подвалах либо выгнали в эммиграцию.
> > >
> > > Ваша культура - советская с 17-го года, вот на неё и ссылайтесь.
> >
> > greatgluck точно не має, він той..., як його..., "предел этики, эстетики, надувания щек и
> > феерического чванства",
> > але такі речі до культури не належать за визначенням
>
> Что может предложить "за вызначенням" гражданин Читач?
Вам? Тільки звернутись до психолога, але ж....,
зараз я наслухаюсь етичних естетичних і феєричних результатів розвитку людини в руской культурі :D
Відправлено: Capitain Cubs від 30 квітня 2013 19:23:00
И убитый ножом на посту,
Солдаты его отнесли в лазарет,
Чтоб спасти там его красоту
Там хирург самогон пил из горлышка
И все резал пилой и ножом
При свете коптилки семнадцать часов,
А потом лишь упал поражен
А на следующий день под заутреню
Из центра приходит приказ
Вы немедля присвойте Героя звезду
Тому гаду, что гения спас
Так пускай все враги надрываются
Ведь назавтра мы снова в строю
А вы те, кто не верует в силу культуры -
Послушайте песню мою
(ци)
:lol:
Відправлено: Врода від 30 квітня 2013 19:26:00
-------------------------------------------------------
> сибиряк Написав:
> -------------------------------------------------------
> > шо тут
> > сумашедшая врода и селюки VS мирового классика Достоевского? :weep:
>
> Не совсем. У одной их махрового селючества разрыв то ли мосха, то ли задницы,
> который они мотивируют необходимостью разрыва с русской культурой вообще и с
> Достоевским в частности. Другая часть, наоборот, хочет приватизировать
> Достоевского чисто по укровски. Он им нужен просто как жупел украинскости на
> основе туманных рассуждалок происхождения его родственников. В рамках границ
> нынешней Окраины. А Врода херачит набор букв, нЇ прЇхАдя в сАзнанЇЄ. Но этА
> АбыдЄннАсть. Никто не замечает. Жужжит как фон.
>
Нарешті зізнався кацапо-каснаїзьічнїк - що він "нїчєво нїпанїмаєт" навіть із сваїво раднова їво-кацапскава-їба-русскава-Їзьіка!
Як йому зрозуміти українця Достоєвського? Їба толька панїмать ЇВО-ДастаєфскАВА - нїдастатачна!
> В итоге - анекдот.
>
> Идут двое. Один другому говорит:
> - Слышь Петренко, ты больше к нам не ходи!
> - Почему?
> - Мне не нравится!
> - Вас, Петренко, не поймешь. Тебе не нравится, жене нравится!
>
> Так я ни хрена и не понял. Нужен им Достоевский или на хрен не нужен. АнЇ ЇВО всЬЙО
> равно нЇ чітают.
Касна-Панїмать - ото не розуміти українським розумом!
Ану поясни - звідкіля вчення Зосіми? (Обачно - бо отут кацапа-пастка!)
Довідка для занапащених неокацап'ят:
ПАСТКА 1, и, жін. 4. Пристрій для ловіння звірів, птахів, рідше — риби. Люди працьовиті розкинули майстерні сіті, сільця поставили, пастки, по кущиках позасідали, принадоньки понакладали, та й ну ловить думки-пташки (Леся Українка, I, 1951, 279); Вершомет поставив пастки і вирішив найближчими днями спробувати мисливського щаст,я на острові (Микола Трублаїні, Лахтак, 1953, 117); Давайте готувати пастки на ховрахів (Олександр Копиленко, Подарунок, 1956, 73);
// перен. Такс місце, з якого немає виходу, не можна вийти, вибратися. Тисячами капканів, безліччю трясовинних пасток чигає Сиваш на людину (Олесь Гончар, II, 1959, 397).
2. перен. Хитрий маневр, прийом для заманювання противника в невигідне, небезпечне становище. Батава дійшла до вузької перейми і зупинилась в непевності, боячися пастки (Михайло Старицький, Облога.., 1961, 35); Коли Наполеонові донесли, що Багратіон вислизнув з уготованої йому пастки, люті не було меж (Панас Кочура, Зол. грамота, 1960, 84).
Редаговано разів: 1. Востаннє 30/04/2013 20:37 користувачем Врода.
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 19:36:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > сибиряк Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > шо тут
> > > сумашедшая врода и селюки VS мирового классика Достоевского? :weep:
> >
> > Не совсем. У одной их махрового селючества разрыв то ли мосха, то ли задницы,
> > который они мотивируют необходимостью разрыва с русской культурой вообще и с
> > Достоевским в частности. Другая часть, наоборот, хочет приватизировать
> > Достоевского чисто по укровски. Он им нужен просто как жупел украинскости на
> > основе туманных рассуждалок происхождения его родственников. В рамках границ
> > нынешней Окраины. А Врода херачит набор букв, нЇ прЇхАдя в сАзнанЇЄ. Но этА
> > АбыдЄннАсть. Никто не замечает. Жужжит как фон.
> >
>
> Нарешті зізнався кацапо-каснаїзьічнїк - що він "нїчєво нїпанїмаєт" навіть із
> сваїво раднова їво-кацапскава-їба-русскава-Їьіка!
>
> Як йому зрозуміти українця Достоєвського? Їба толька панїмать ЇВО-ДастаєфскАВА -
> нїдастатачна!
>
> > В итоге - анекдот.
> >
> > Идут двое. Один другому говорит:
> > - Слышь Петренко, ты больше к нам не ходи!
> > - Почему?
> > - Мне не нравится!
> > - Вас, Петренко, не поймешь. Тебе не нравится, жене нравится!
> >
> > Так я ни хрена и не понял. Нужен им Достоевский или на хрен не нужен. АнЇ ЇВО всЬЙО
> > равно нЇ чітают.
Чокнутая может только буквы коверкать. Ни единого проблеска сознания.
Відправлено: Врода від 30 квітня 2013 19:45:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
А Врода херачит набор букв, нЇ прЇхАдя в сАзнанЇЄ. Но этА
> > > АбыдЄннАсть. Никто не замечает. Жужжит как фон.
> > >
> >
> > Нарешті зізнався кацапо-каснаїзьічнїк - що він "нїчєво нїпанїмаєт" навіть із
> > сваїво раднова їво-кацапскава-їба-русскава-Їьіка!
> >
> > Як йому зрозуміти українця Достоєвського? Їба толька панїмать ЇВО-ДастаєфскАВА нїдастатачна!
> > >
> > > Нужен им ДАстАЄфскій ілЇ на хрЄн нЇ нужен. АнЇ ЇВО
> всЬЙО
> > > равно нЇ чітают.
>
> Чокнутая может толькА буквы кАвЬЙОркать. НЇ ЇдЇнАВА проблЄска сАзнанЇя.
>
Не пиши потворною кацапською! Не можеш писати українською - марш каснаїзьічнїчать із твоєю касна-матір'ю, а не зі мною!
З кацапаЇзьіка - можна тільки глузувати, а не спілкуватися з ним! Хто може поважно розмовляти із неокацап'ятами?
Ото в нього "чувстфА юмАрА"!
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 19:49:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Врода Написав:
> > -------------------------------------------------------
> А Врода херачит набор букв, нЇ прЇхАдя в сАзнанЇЄ. Но этА
> > > > АбыдЄннАсть. Никто не замечает. Жужжит как фон.
> > > >
> > >
> > > Нарешті зізнався кацапо-каснаїзьічнїк - що він "нїчєво нїпанїмаєт" навіть із
> > > сваїво раднова їво-кацапскава-їба-русскава-Їьіка!
> > >
> > > Як йому зрозуміти українця Достоєвського? Їба толька панїмать ЇВО-ДастаєфскАВА
> нїдастатачна!
>
> > > >
> > > > Нужен им ДАстАЄфскій ілЇ на хрЄн нЇ нужен. АнЇ ЇВО
> > всЬЙО
> > > > равно нЇ чітают.
> >
> > Чокнутая может толькА буквы кАвЬЙОркать. НЇ ЇдЇнАВА проблЄска сАзнанЇя.
> >
>
> Не пиши потворною кацапською! Не можеш писати українською - марш каснаїзьічнїчать
> із твоєю касна-матір'ю, а не зі мною!
>
> З кацапаЇзьіка - можна тільки глузувати, а не спілкуватися з ним! Хто може поважно
> розмовляти із неокацап'ятами?
>
> Ото в нього "чувстфА юмАрА"!
Відправлено: finli від 30 квітня 2013 19:51:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
> > greatgluck Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Врода Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > А Врода херачит набор букв, нЇ прЇхАдя в сАзнанЇЄ. Но этА
> > > > > АбыдЄннАсть. Никто не замечает. Жужжит как фон.
> > > > >
> > > >
> > > > Нарешті зізнався кацапо-каснаїзьічнїк - що він "нїчєво нїпанїмаєт" навіть із
> > > > сваїво раднова їво-кацапскава-їба-русскава-Їьіка!
> > > >
> > > > Як йому зрозуміти українця Достоєвського? Їба толька панїмать
> ЇВО-ДастаєфскАВА
> > нїдастатачна!
> >
> > > > >
> > > > > Нужен им ДАстАЄфскій ілЇ на хрЄн нЇ нужен. АнЇ ЇВО
> > > всЬЙО
> > > > > равно нЇ чітают.
> > >
> > > Чокнутая может толькА буквы кАвЬЙОркать. НЇ ЇдЇнАВА проблЄска сАзнанЇя.
> > >
> >
> > Не пиши потворною кацапською! Не можеш писати українською - марш
> каснаїзьічнїчать
> > із твоєю касна-матір'ю, а не зі мною!
> >
> > З кацапаЇзьіка - можна тільки глузувати, а не спілкуватися з ним! Хто може
> поважно
> > розмовляти із неокацап'ятами?
> >
> > Ото в нього "чувстфА юмАрА"!
>
> [img-fotki.yandex.ru]
глюк ти досить відвертий ...мушу визнати :gigi:
Відправлено: Сметана від 30 квітня 2013 19:53:00
Только балбес этого не понимает :lol:
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 19:58:00
-------------------------------------------------------
> Притягивает Ф.М. за уши великоросов к русским :D "Тем не менее хозяин земли русской
> — есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус — это всё одно) "
>
> Только балбес этого не понимает :lol:
Тебе еще рано даже в кегли играть. Убьешься нахрен.
Відправлено: Врода від 30 квітня 2013 20:25:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Врода Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > greatgluck Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Врода Написав:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > А Врода херачит набор букв, нЇ прЇхАдя в сАзнанЇЄ. Но этА
> > > > > > АбыдЄннАсть. Никто не замечает. Жужжит как фон.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Нарешті зізнався кацапо-каснаїзьічнїк - що він "нїчєво нїпанїмаєт" навіть із
> > > > > сваїво раднова їво-кацапскава-їба-русскава-Їьіка!
> > > > >
> > > > > Як йому зрозуміти українця Достоєвського? Їба толька панїмать
> > ЇВО-ДастаєфскАВА
> > > нїдастатачна!
> > >
> > > > > >
> > > > > > Нужен им ДАстАЄфскій ілЇ на хрЄн нЇ нужен. АнЇ ЇВО
> > > > всЬЙО
> > > > > > равно нЇ чітают.
> > > >
> > > > Чокнутая может толькА буквы кАвЬЙОркать. НЇ ЇдЇнАВА проблЄска сАзнанЇя.
> > > >
> > >
> > > Не пиши потворною кацапською! Не можеш писати українською - марш
> > каснаїзьічнїчать
> > > із твоєю касна-матір'ю, а не зі мною!
> > >
> > > З кацапаЇзьіка - можна тільки глузувати, а не спілкуватися з ним! Хто може
> > поважно
> > > розмовляти із неокацап'ятами?
> > >
> > > Ото в нього "чувстфА юмАрА"!
> >
> > [img-fotki.yandex.ru]
>
>
> глюк ти досить відвертий ...мушу визнати :gigi:
Та він лиш корисний москво-фон: очевидно екс-українець, який шукає себе оправдати в своїй самозраді та власному кацапо-психозі (корисний принцип селекції релевантностей для справжніх українців): ЇбА ЇВО-русскава:
У нїво сазнанїя ньйєт -
Їба ньйєт ваабраженїя:
Слава їво - ат учєнїя,
Что он прадукт їба-прєнїя -
І кацапскава "прївєт"!
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 20:43:00
-------------------------------------------------------
> Та він лиш корисний москво-фон: очевидно екс-українець, який шукає себе оправдати
> в своїй самозраді та власному кацапо-психозі (корисний принцип селекції
> релевантностей для справжніх українців): ЇбА ЇВО-русскава:
>
> У нїво сазнанїя ньйєт -
> Їба ньйєт ваабраженїя:
> Слава їво - ат учєнїя,
> Что он прадукт їба-прєнїя -
> І кацапскава "прївєт"!
Ни угадала. Вернее, назвала все буквы, но не угадала слово! :lol:
Молдаване возмущены поведением Ющенко и ждут извинений Молдавская диаспора Украины возмущена поведением президента Виктора Ющенко, который назвал одного своего подчиненного в оскорбительном тоне молдаваном. Как пишет "Новый Регион" со ссылкой на румынское издание "Front news", председатель национально-культурной ассоциации молдаван Украины Анатол Фетеску заявил на пресс-конференции, что глава украинского государства практически оскорбил всю молдавскую диаспору Украины. "Ющенко использовал слова "ну ты прям как молдаван" в оскорбительном тоне, чтобы выразить свое презрение к лицу, к которому обратился" - считает А. Фетеску. Ассоциация уже обратилась к президенту Ющенко с письмом, в котором требует извинении перед молдавским меньшинством страны.
Відправлено: Врода від 30 квітня 2013 20:59:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Та він лиш корисний москво-фон: очевидно екс-українець, який шукає себе
> оправдати
> > в своїй самозраді та власному кацапо-психозі (корисний принцип селекції
> > релевантностей для справжніх українців): ЇбА ЇВО-русскава:
> >
> > У нїво сазнанїя ньйєт -
> > Їба ньйєт ваабраженїя:
> > Слава їво - ат учєнїя,
> > Что он прадукт їба-прєнїя -
> > І кацапскава "прївєт"!
>
> Ни угадала. Вернее, назвала все буквы, но не угадала слово! :lol:
>
>
> Молдаване возмущены поведением Ющенко и ждут извинений
>
> Молдавская диаспора Украины
> возмущена поведением президента Виктора Ющенко, который назвал одного
> своего подчиненного в оскорбительном тоне молдаваном.
>
> Как пишет "Новый Регион"
> со ссылкой на румынское издание "Front news", председатель
> национально-культурной ассоциации молдаван Украины Анатол Фетеску
> заявил на пресс-конференции, что глава украинского государства
> практически оскорбил всю молдавскую диаспору Украины.
>
>
>
> "Ющенко использовал слова "ну ты прям как молдаван" в оскорбительном
> тоне, чтобы выразить свое презрение к лицу, к которому обратился" -
> считает А. Фетеску.
>
>
>
> Ассоциация уже обратилась к президенту Ющенко с письмом, в котором требует
> извинении перед
> молдавским меньшинством страны.
>
Ану докажи - що можеш базікати румунською!
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 30 квітня 2013 21:09:00
в хорошому розумінні цього виразу .
Я його знаю .
І він поводить себе як бойовий апологет своєї культури .
Інколи зривається , бо його троллять , і він сам троллить -
але в основному він апологетить своє як чукча свою ярангу .
Ну але він хоче прямих відповідей на прямі чукчоподібні запитання .
Ну по Достоєвському .
Нам Достоєвський потрібен для розуміння російської культури - як Голсуорсі потрібен для розуміння певного періода американської культури .
Чи як Акіро Куросава і його фільми потрібні - для розуміння японської культури .
От і все .
А тепер Глюк нехай чукчить і виразає узори на своїй моржовій кості .
Відправлено: AF09 від 30 квітня 2013 21:09:00
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 21:23:00
1. "Боевой апологет своей культуры".
2. "Чукча своего ранга".
3. "Голсуорсі потрібен для розуміння певного періода американської культури".
Селюки любят заковыристое нагромождение вычурной глупости.
На счет Голсуорси... Он абсолютно бесполезен для "розуминня" американской культуры любого периода, ибо досконально знал и критиковал именно английское общество и именно английских аристократов. За что, правда, был и любим американцами.
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 21:27:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Врода Написав:
> > -------------------------------------------------------
> >
> > > Та він лиш корисний москво-фон: очевидно екс-українець, який шукає себе
> > оправдати
> > > в своїй самозраді та власному кацапо-психозі (корисний принцип селекції
> > > релевантностей для справжніх українців): ЇбА ЇВО-русскава:
> > >
> > > У нїво сазнанїя ньйєт -
> > > Їба ньйєт ваабраженїя:
> > > Слава їво - ат учєнїя,
> > > Что он прадукт їба-прєнїя -
> > > І кацапскава "прївєт"!
> >
> > Ни угадала. Вернее, назвала все буквы, но не угадала слово! :lol:
> >
> >
> > Молдаване возмущены поведением Ющенко и ждут извинений
> >
> > Молдавская диаспора Украины
> > возмущена поведением президента Виктора Ющенко, который назвал одного
> > своего подчиненного в оскорбительном тоне молдаваном.
> >
> > Как пишет "Новый Регион"
> > со ссылкой на румынское издание "Front news", председатель
> > национально-культурной ассоциации молдаван Украины Анатол Фетеску
> > заявил на пресс-конференции, что глава украинского государства
> > практически оскорбил всю молдавскую диаспору Украины.
> >
> >
> >
> > "Ющенко использовал слова "ну ты прям как молдаван" в оскорбительном
> > тоне, чтобы выразить свое презрение к лицу, к которому обратился" -
> > считает А. Фетеску.
> >
> >
> >
> > Ассоциация уже обратилась к президенту Ющенко с письмом, в котором требует
> > извинении перед
> > молдавским меньшинством страны.
> >
>
>
> Ану докажи - що можеш базікати румунською!
Мадам, какая вы доверчивая... Низя так с маскалями. :lol:
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 30 квітня 2013 21:32:00
-------------------------------------------------------
> Вуйка, у кого ты этой дряни бессмысленной научился?
>
> 1. "Боевой апологет своей культуры".
> 2. "Чукча своего ранга".
> 3. "Голсуорсі потрібен для розуміння певного періода американської культури".
>
> Селюки любят заковыристое нагромождение вычурной глупости.
>
> На счет Голсуорси... Он абсолютно бесполезен для "розуминня" американской культуры
> любого периода, ибо досконально знал и критиковал именно английское общество и
> именно английских аристократов. За что, правда, был и любим американцами.
от бачиш
завдяки Голсуорсі - ти трошки зрозумів хто такі американці ...
давай апологеть свою русскокультурну сагу далі ... :pooh_door: :pooh_birt:
Відправлено: Врода від 30 квітня 2013 21:32:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
> > greatgluck Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Врода Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > >
> > > > Та він лиш корисний москво-фон: очевидно екс-українець, який шукає себе
> > > оправдати
> > > > в своїй самозраді та власному кацапо-психозі (корисний принцип селекції
> > > > релевантностей для справжніх українців): ЇбА ЇВО-русскава:
> > > >
> > > > У нїво сазнанїя ньйєт -
> > > > Їба ньйєт ваабраженїя:
> > > > Слава їво - ат учєнїя,
> > > > Что он прадукт їба-прєнїя -
> > > > І кацапскава "прївєт"!
> > >
> > > Ни угадала. Вернее, назвала все буквы, но не угадала слово! :lol:
> > >
> > >
> > > Молдаване возмущены поведением Ющенко и ждут извинений
> > >
> > > Молдавская диаспора Украины
> > > возмущена поведением президента Виктора Ющенко, который назвал одного
> > > своего подчиненного в оскорбительном тоне молдаваном.
> > >
> > > Как пишет "Новый Регион"
> > > со ссылкой на румынское издание "Front news", председатель
> > > национально-культурной ассоциации молдаван Украины Анатол Фетеску
> > > заявил на пресс-конференции, что глава украинского государства
> > > практически оскорбил всю молдавскую диаспору Украины.
> > >
> > >
> > >
> > > "Ющенко использовал слова "ну ты прям как молдаван" в оскорбительном
> > > тоне, чтобы выразить свое презрение к лицу, к которому обратился" -
> > > считает А. Фетеску.
> > >
> > >
> > >
> > > Ассоциация уже обратилась к президенту Ющенко с письмом, в котором требует
> > > извинении перед
> > > молдавским меньшинством страны.
> > >
> >
> >
> > Ану докажи - що можеш базікати румунською!
>
> Мадам, какая вы доверчивая... Низя так с маскалями. :lol:
>
> [dlm3.meta.ua]
Та хто тобі довіряє, пане бісе? Ось отепер - хочеш перекинутися на жида! Та ти напевне москво-монстр - із багатьох пород!
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 30 квітня 2013 21:44:00
історична назва ранньохристиянських письменників ,
які намагалися обгрунтувати і відкрито захищали християнське вчення від критиків,
в період II-III століть нашої ери.
Згодом так називали всіх активних захисників і пропагандистів ідеологічних течій, систем, теорій або навчань. (див. апологія)
чого тобі "не нравіццо" що я назвав тебе рускокультуральним апологетом ?
хіба це не так ?
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 21:45:00
-------------------------------------------------------
> Та хто тобі довіряє, пане бісе? Ось отепер - хочеш перекинутися на жида! Та ти
> напевне москво-монстр - із багатьох пород!
Мадам, вы не только доверчивая, а еще любите впадать в крайности.Часом не садо-мазо балуетесь? :lol:
И вы еще невнимательны. Я же уже говорил, что правоверный укр должен ненавидеть жидофф и маскалей.
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 22:07:00
-------------------------------------------------------
> Апологет -
> історична назва ранньохристиянських письменників ,
> які намагалися обгрунтувати і відкрито захищали християнське вчення від
> критиків,
> в період II-III століть нашої ери.
>
> Згодом так називали всіх активних захисників і пропагандистів ідеологічних
> течій, систем, теорій або навчань. (див. апологія)
>
> чого тобі "не нравіццо" що я назвав тебе рускокультуральним апологетом ?
> хіба це не так ?
Да мне по хрену, что ты там вещаешь, ибо там смысла ноль целых, ноль десятых. Я всего лишь о форме. Тафай, присобачь к раннехритиянським письмэнныкам, которые чего то там защищали, слово "боевой" и прочитай вслух свою галиматью. Я тут причем? :lol:
Да еще, у чукчей нет рангов, у них есть только дрымба, пардон, варган. И ты как раз этого чукчу мне всегда и напоминал. О чем я тебя неоднократно тебя оповещал. А тут ты решил перед Вродой рисануться? :lol: Маладца! Ну чо? Рисанулся? ПашолЪ я вдруг резко пацтул!
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 30 квітня 2013 22:09:00
ну пля
ти ж захисник російської культури ?
чи просто так попиздилинькати ? :S
Відправлено: Анонімний користувач від 30 квітня 2013 22:15:00
-------------------------------------------------------
> Глюче
> ну пля
> ти ж захисник російської культури ?
>
> чи просто так попиздилинькати ? :S
Вот судя по тем "блестящим" характеристикам, что ты мне дал, таки да, попиздилинькати! С вами, если серьезно говорить, в дурку и загремишь.
Відправлено: R.Perl від 30 квітня 2013 22:24:00
Константинополь должен быть наш, завоеван нами, русскими, у турок и остаться нашим навеки. Одним нам он должен принадлежать, а мы, конечно, владея им, можем допустить в него и всех славян и кого захотим, еще сверх того, на самых широких основаниях, но это уже будет не федеративное владение вместе со славянами городом. Да взять уже то, что вы федеративного соединения славян между собою еще целый век не добьетесь. Россия будет владеть лишь Константинополем и его необходимым округом, равно Босфором и проливами, будет содержать в нем войско, укрепления и флот, и так должно быть еще долго, долго.
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 30 квітня 2013 22:24:00
"блестящим"
[www.youtube.com]
чогось в лапках
ти якийсь на "ізмєнє"
зашуганий і підвох видивляєшся
таки не можу поняти - чого ти встидаєшся звання апологета русской культури
Відправлено: Врода від 1 травня 2013 03:46:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Та хто тобі довіряє, пане бісе? Ось отепер - хочеш перекинутися на жида! Та ти
> > напевне москво-монстр - із багатьох пород!
>
>
> Мадам, вы не только доверчивая, а еще любите впадать в крайности.Часом не садо-мазо
> балуетесь? :lol:
>
> И вы еще невнимательны. Я же уже говорил, что правоверный укр должен ненавидеть
> жидофф и маскалей.
>
> [s40.radikal.ru]
Ото й доказ смердяковського недоумства та касна-сліпого ґлазоноства!
Та українці ж розуміють і жидів і москалів, хоча й обидві групи - клято каснаїзьічнї та антислов'янські! Не треба ж їх ненавидіти, бідолах! Не всі мають таланту до мов - тим паче до української.
Відправлено: Врода від 1 травня 2013 04:00:00
-------------------------------------------------------
> мда...
>
> Константинополь должен быть наш, завоеван нами, русскими, у турок и остаться нашим
> навеки. Одним нам он должен принадлежать, а мы, конечно, владея им, можем допустить
> в него и всех славян и кого захотим, еще сверх того, на самых широких основаниях, но
> это уже будет не федеративное владение вместе со славянами городом. Да взять уже
> то, что вы федеративного соединения славян между собою еще целый век не добьетесь.
> Россия будет владеть лишь Константинополем и его необходимым округом, равно
> Босфором и проливами, будет содержать в нем войско, укрепления и флот, и так должно
> быть еще долго, долго.
Звернімо увагу: але НЕ НАВІКИ, навіть і для утопіста чи реаліста Достоєвсього! Константинополь - мав бути грецьким і нарешті був би був грецьким та християнським. За оте сам Байрон віддав своє життя. Що Достоєвський по-своєму (на основі помилкової історії Карамзіна) - розумів різницю між українцями та росіянами - то інша справа. Він і його сім'я (друга дружина Достоєвського - була українкою) ж наочно бачили наскільки московити не були слов'янами - тим паче в його період.
ітд..
Відправлено: Анонімний користувач від 1 травня 2013 05:22:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Врода Написав:
> > -------------------------------------------------------
> >
> > > Та хто тобі довіряє, пане бісе? Ось отепер - хочеш перекинутися на жида! Та ти
> > > напевне москво-монстр - із багатьох пород!
> >
> >
> > Мадам, вы не только доверчивая, а еще любите впадать в крайности.Часом не
> садо-мазо
> > балуетесь? :lol:
> >
> > И вы еще невнимательны. Я же уже говорил, что правоверный укр должен ненавидеть
> > жидофф и маскалей.
> >
> > [s40.radikal.ru]
>
>
> Ото й доказ смердяковського недоумства та касна-сліпого ґлазоноства!
>
> Та українці ж розуміють і жидів і москалів, хоча й обидві групи - клято
> каснаїзьічнї та антислов'янські! Не треба ж їх ненавидіти, бідолах! Не всі мають
> таланту до мов - тим паче до української.
Вы больны манией чего то обязательно доказывать, хотя понятия не имеете,что такое доказательство. Поэтому ваши последние дрыганья со словами "доказ" имеют все основные черты идиотии. Особенно это характерно для эмоциональной окраски ваших "доказательств". Примитивщина. Любой ценой получить удовольствие от беспомощных попыток унижений на почве возвышения совершенно неразвитого своего языка примитивной дотехнологической эпохи сельского хозяйства. И, как говорицца, бодливой корове бог рогов не дал. Умишка не хватает. Доказательства не блещут логикой, а буквально напичканы изнурительными повторами образчиков некогерентного мышления и создают ваш устойчивый и сфокусированный на своих комплексах образ перенедоблондинки. :lol: (только не надо после этих слов пытаться на дрымбе исполнить весь чисто чукотский эпос "о чем вижу, о том пою"...Умоляю. Благодаря местным вуйкам уже несколько раз этот эпос пройден от "а" до "я" ;)
Да, чтобы второй раз не возвращаться ко второй жене Достоевского, не откажу себе в вопросе, что же украинского в Сниткиной?
Вообще мне всегда был интересен процесс записывания в украинцы кого угодно на совершенно произвольных основаниях. Но когда записывальщикам предоставляешь "удовольствие" записать в украинцы гидроцефала Чикатило на тех же самых условиях, то почему то весь предыдущий энтузиазм по записыванию в укры сразу улетучивается. Так что, запишем Чикатило в укры?
Редаговано разів: 1. Востаннє 01/05/2013 06:23 користувачем greatgluck.
Відправлено: Анонімний користувач від 1 травня 2013 05:29:00
-------------------------------------------------------
> :weep:
> "блестящим"
> [www.youtube.com]
>
> чогось в лапках
> ти якийсь на "ізмєнє"
> зашуганий і підвох видивляєшся
>
> таки не можу поняти - чого ти встидаєшся звання апологета русской культури
Не лепи горбатого к стенке. Не знаешь смысла слов, не употребляй их. И меньше надувай щеки. Пукнешь. Что неоднократно с тобой уже случалось.
Відправлено: Врода від 1 травня 2013 06:43:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
> > greatgluck Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Врода Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > >
> > > > Та хто тобі довіряє, пане бісе? Ось отепер - хочеш перекинутися на жида! Та ти
> > > > напевне москво-монстр - із багатьох пород!
> > >
> > >
> > > Мадам, вы не только доверчивая, а еще любите впадать в крайности.Часом не
> > садо-мазо
> > > балуетесь? :lol:
> > >
> > > И вы еще невнимательны. Я же уже говорил, что правоверный укр должен ненавидеть
> > > жидофф и маскалей.
> > >
> > > [s40.radikal.ru]
> >
> >
> > Ото й доказ смердяковського недоумства та касна-сліпого ґлазоноства!
> >
> > Та українці ж розуміють і жидів і москалів, хоча й обидві групи - клято
> > каснаїзьічнї та антислов'янські! Не треба ж їх ненавидіти, бідолах! Не всі мають
> > таланту до мов - тим паче до української.
>
> Вы больны манией чего то обязательно доказывать, хотя понятия не имеете,что такое
> доказательство. Поэтому ваши последние дрыганья со словами "доказ" имеют все
> основные черты идиотии. Особенно это характерно для эмоциональной окраски ваших
> "доказательств". Примитивщина. Любой ценой получить удовольствие от беспомощных
> попыток унижений на почве возвышения совершенно неразвитого своего языка
> примитивной дотехнологической эпохи сельского хозяйства. И, как говорицца,
> бодливой корове бог рогов не дал. Умишка не хватает. Доказательства не блещут
> логикой, а буквально напичканы изнурительными повторами образчиков
> некогерентного мышления и создают ваш устойчивый и сфокусированный на своих
> комплексах образ перенедоблондинки. :lol: (только не надо после этих слов пытаться
> на дрымбе исполнить весь чисто чукотский эпос "о чем вижу, о том пою"...Умоляю.
> Благодаря местным вуйкам уже несколько раз этот эпос пройден от "а" до "я" ;)
>
> Да, чтобы второй раз не возвращаться ко второй жене Достоевского, не откажу себе в
> вопросе, что же украинского в Сниткиной?
>
> Вообще мне всегда был интересен процесс записывания в украинцы кого угодно на
> совершенно произвольных основаниях. Но когда записывальщикам предоставляешь
> "удовольствие" записать в украинцы гидроцефала Чикатило на тех же самых условиях,
> то почему то весь предыдущий энтузиазм по записыванию в укры сразу улетучивается.
> Так что, запишем Чикатило в укры?
Тьху: Нїчіво с єтава кацапскава їво-їба-каснаїзьічнава-русскава нїпанїмаю!
Відправлено: Анонімний користувач від 1 травня 2013 07:57:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Врода Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > greatgluck Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Врода Написав:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > >
> > > > > Та хто тобі довіряє, пане бісе? Ось отепер - хочеш перекинутися на жида! Та ти
> > > > > напевне москво-монстр - із багатьох пород!
> > > >
> > > >
> > > > Мадам, вы не только доверчивая, а еще любите впадать в крайности.Часом не
> > > садо-мазо
> > > > балуетесь? :lol:
> > > >
> > > > И вы еще невнимательны. Я же уже говорил, что правоверный укр должен
> ненавидеть
> > > > жидофф и маскалей.
> > > >
> > > > [s40.radikal.ru]
> > >
> > >
> > > Ото й доказ смердяковського недоумства та касна-сліпого ґлазоноства!
> > >
> > > Та українці ж розуміють і жидів і москалів, хоча й обидві групи - клято
> > > каснаїзьічнї та антислов'янські! Не треба ж їх ненавидіти, бідолах! Не всі мають
> > > таланту до мов - тим паче до української.
> >
> > Вы больны манией чего то обязательно доказывать, хотя понятия не имеете,что
> такое
> > доказательство. Поэтому ваши последние дрыганья со словами "доказ" имеют все
> > основные черты идиотии. Особенно это характерно для эмоциональной окраски
> ваших
> > "доказательств". Примитивщина. Любой ценой получить удовольствие от беспомощных
> > попыток унижений на почве возвышения совершенно неразвитого своего языка
> > примитивной дотехнологической эпохи сельского хозяйства. И, как говорицца,
> > бодливой корове бог рогов не дал. Умишка не хватает. Доказательства не блещут
> > логикой, а буквально напичканы изнурительными повторами образчиков
> > некогерентного мышления и создают ваш устойчивый и сфокусированный на своих
> > комплексах образ перенедоблондинки. :lol: (только не надо после этих слов пытаться
> > на дрымбе исполнить весь чисто чукотский эпос "о чем вижу, о том пою"...Умоляю.
> > Благодаря местным вуйкам уже несколько раз этот эпос пройден от "а" до "я" ;)
> >
> > Да, чтобы второй раз не возвращаться ко второй жене Достоевского, не откажу себе
> в
> > вопросе, что же украинского в Сниткиной?
> >
> > Вообще мне всегда был интересен процесс записывания в украинцы кого угодно на
> > совершенно произвольных основаниях. Но когда записывальщикам предоставляешь
> > "удовольствие" записать в украинцы гидроцефала Чикатило на тех же самых
> условиях,
> > то почему то весь предыдущий энтузиазм по записыванию в укры сразу
> улетучивается.
> > Так что, запишем Чикатило в укры?
>
>
> Тьху: Нїчіво с єтава кацапскава їво-їба-каснаїзьічнава-русскава нїпанїмаю!
Хе..хе.. неужели стало хоть что то доходить? :gigi: Глухой отказ как то уж слишком быстро наступил.
Відправлено: Врода від 1 травня 2013 14:56:00
Ат ВА-ВА-ААА -
І Ат їво ума -
Їба краВАВАВА навсїґда!
Відправлено: OldBoy від 1 травня 2013 15:16:00
на психіку ФМД великий вплив справили як виховання в сімї тиранічного психопата (батька ФМД убили власні селяни, а сам ФМД все життя метався між ненавистю і страхом перед ним, що власне описано в братьях карамазових), так і епілепсія, стрес після увязнення, яке могло закінчитись стратою.
Відправлено: Врода від 1 травня 2013 22:22:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Врода Написав:
> > -------------------------------------------------------
> >
> > > той факт, що Ейнштейнові, за його визнанням, зробити епохальне відкриття –
> > > вивести теорію відносності – допоміг не хто інший, як… Достоєвський. Ось чим,
> > > виявляється, може бути велика література для людей, для науки, для
> > > інтелектуального життя цілих епох.
> >
> >
> > яким чином? ;o
>
>
> Торія відносності-релативності особистості!
Ото безліч негативів згадали про Д-го отут - але які просто зводяться нанівець, чи релативізуються саме його творчістю та особистістю - яка була спроможною знесилити та здолати всі негації проти неї. Достоєвський був творчим - через інтеграцію всього негативного: ніщо його не зупинило. Теорія суверенності та відносності особистості...
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 1 травня 2013 22:26:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Соня Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Врода Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > >
> > > > той факт, що Ейнштейнові, за його визнанням, зробити епохальне відкриття –
> > > > вивести теорію відносності – допоміг не хто інший, як… Достоєвський. Ось чим,
> > > > виявляється, може бути велика література для людей, для науки, для
> > > > інтелектуального життя цілих епох.
> > >
> > >
> > > яким чином? ;o
> >
> >
> > Торія відносності-релативності особистості!
>
> Ото безліч негативів згадали про Д-го отут - але які просто зводяться нанівець, чи
> релативізуються саме його творчістю та особистістю - яка була спроможною
> знесилити та здолати всі негації проти неї. Достоєвський був творчим - через
> інтеграцію всього негативного: ніщо його не зупинило. Теорія суверенності та
> відносності особистості...
хороше висловлювання
про Особистість
Відправлено: OldBoy від 1 травня 2013 22:39:00
Відправлено: Врода від 1 травня 2013 23:27:00
-------------------------------------------------------
> доречі, донька ФМД життєву дезадаптованість батька пояснювала його литовською
> (нєрусской) ментальністю. Навряд вона була права, але теж показово
Вона поплутала історичні поняття (та московити навіть і сьогодні гадають, вже зі всією історичною інформацією - що вони "руські" ): причетність до Литовсько Королівства та Речі Посполитої (де були і українці-руські), з одного боку - та із росіянами-московитими ("руськими" ), з іншого. Вона знала - що не є "руською-росіянкою" - а із Литви. Вони всі були неадаптованими - у ворожій атмосфері та суспільстві, інакше й не могло бути. Боялися виходити на вулицю - дочка буквально отак і описує.
Відправлено: капітан Басаргін від 1 травня 2013 23:31:00
Відправлено: Анонімний користувач від 2 травня 2013 16:36:00
-------------------------------------------------------
> я український патріот. вважаю Достоєвського геніальним. Пік його творчості -
> "Брати Карамазови"
Смердяков понравился? Вот он бы в нынешних условиях был бы самым свидомым из всех свидомых патриотом Украины. :gigi:
Ну а ващета "Братья Карамазовы" это окончание творческого пути писателя Ф.М. Достоевского. Он задумывал вторую часть, но не успел. Умер.
А пиком я бы назвал "Бесы"...
Відправлено: OldBoy від 2 травня 2013 16:43:00
-------------------------------------------------------
> капітан Басаргін Написав:
> -------------------------------------------------------
> > я український патріот. вважаю Достоєвського геніальним. Пік його творчості -
> > "Брати Карамазови"
>
> Смердяков понравился? Вот он бы в нынешних условиях был бы самым свидомым из всех
> свидомых патриотом Украины. :gigi:
ну це вам так хочеться.... краще приміряйте героїв "братьєв карамазових" на сучасну росію. того ж смєрдякова як вірного хуйло і активіста єдіной росіі. Та і при чому тут Смєрдяков, там всі герої моральні уроди. Той же сатаніст Іван, або Мітя, який трахнути кохану жінку не може не зробивши її попередньо проституткою.
карамазови - духовна біографія ФМД, присвячена головній темі його життя: ідеї убивства власного батька.
Відправлено: Анонімний користувач від 2 травня 2013 18:41:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > капітан Басаргін Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > я український патріот. вважаю Достоєвського геніальним. Пік його творчості -
> > > "Брати Карамазови"
> >
> > Смердяков понравился? Вот он бы в нынешних условиях был бы самым свидомым из
> всех
> > свидомых патриотом Украины. :gigi:
>
> ну це вам так хочеться.... краще приміряйте героїв "братьєв карамазових" на сучасну
> росію. того ж смєрдякова як вірного хуйло і активіста єдіной росіі. Та і при чому
> тут Смєрдяков, там всі герої моральні уроди. Той же сатаніст Іван, або Мітя, який
> трахнути кохану жінку не може не зробивши її попередньо проституткою.
> карамазови - духовна біографія ФМД, присвячена головній темі його життя: ідеї
> убивства власного батька.
Вам простительно, вы очевидно, тоже украинский патриот. Который обязательно должен брызгать ядом против маскалей и жидофф.
Вот вам прямая речь Смердякова:
"Я всю Россию ненавижу, Марья Кондратьевна.
- Когда бы вы были военным юнкерочком, али гусариком... вы бы не так говорили, а саблю бы вынули и всю Россию стали бы защищать.
- Я не только не желаю быть военным, Марья Кондратьевна, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с.
- А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?
- Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с.
- Да будто они там у себя так уж лучше наших?.. ...Все шельмы-с, но с тем, что тамошний в лакированных сапогах ходит, а наш подлец в своей нищете смердит и ничего в этом дурного не находит..."
Вот теперь, используя эту прямую речь, притулите к ней непротиворечивым способом ваши взгляды на "сучасну росію". Обезьянничать по геббельсовски не надо.
Просю! К снаряду!
Відправлено: Twels від 2 травня 2013 18:54:00
Вод кого мне украинчеги напоминают :laugh:
Відправлено: Анонімний користувач від 2 травня 2013 19:24:00
-------------------------------------------------------
> ...Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие
> императора Наполеона, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная
> нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы
> другие порядки-с. ....
>
> Вод кого мне украинчеги напоминают :laugh:
Дык, собственно, шлях до Эуропы по над усэ и есть смердякоффщина в чистом виде. А так же "победили бы немцы - все бы жрали баварские сосиски и запивали баварским же пивом!"
Редаговано разів: 1. Востаннє 02/05/2013 20:25 користувачем greatgluck.
Відправлено: Читач від 2 травня 2013 19:27:00
-------------------------------------------------------
> ...Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие
> императора Наполеона, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная
> нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы
> другие порядки-с. ....
>
> Вод кого мне украинчеги напоминают :laugh:
а ви про них не згадуйте, помнітє о рускіх
Відправлено: Врода від 2 травня 2013 20:08:00
-------------------------------------------------------
> ...Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие
> императора Наполеона, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная
> нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы
> другие порядки-с. ....
>
> Вод кого мне украинчеги напоминают :laugh:
Та то лиш свідчення наскільки й самому касна-Смірдякову та Петрові смерділа Рассєя. У оцій же гілці були наведені мною приклади - як українці впроваджували саме Європу в Московію (галичанин Стефан Яворський та Феофан Прокопович), та саме цивілізовану Україну: навчили кацап'ят - що голити бороди, як українські козаки чинять - ото не ГРІХ! Для святого Дмітрія Ростовського - кацап'ята таки були бородатими потворами!
Та чи смердяковці-неокацап'ята вміють здолати власну шизоїдну некогерентність та неміч до кореляцій - і правильно розуміти ВСІ російсько-речі? Не можуть! Та знову, вкотре вже: касналаґічнасть каснаїзьічнава русскава!
Повторімо їм знову - може й нарешті прозріють їхні неслов'янські "ґлаза":
Українці московитів -
Азбуки навчили,
Та дарма: москаль щомиті -
Тупіє щосили!
Відправлено: OldBoy від 2 травня 2013 20:12:00
> Вот вам прямая речь Смердякова:
> "Я всю Россию ненавижу, Марья Кондратьевна.
> - Когда бы вы были военным юнкерочком, али гусариком... вы бы не так говорили, а
> саблю бы вынули и всю Россию стали бы защищать.
> - Я не только не желаю быть военным, Марья Кондратьевна, но желаю, напротив,
> уничтожения всех солдат-с.
> - А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?
> - Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие
> императора Наполеона, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная
> нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы
> другие порядки-с.
> - Да будто они там у себя так уж лучше наших?.. ...Все шельмы-с, но с тем, что
> тамошний в лакированных сапогах ходит, а наш подлец в своей нищете смердит и
> ничего в этом дурного не находит..."
>
> Вот теперь, используя эту прямую речь, притулите к ней непротиворечивым способом
> ваши взгляды на "сучасну росію". Обезьянничать по геббельсовски не надо.
> Просю! К снаряду!
так а чого тулити, це ж думки самого Достоєвського.
ви ж захоплюєтесь Достоєвським? Тоді мабуть знаєте, що всі чотири (включаючи Смердякова) брати є автобіографічними образами, і в уста їхні вклав автор свої особисті думки.
Відправлено: OldBoy від 2 травня 2013 20:19:00
Тут просто русская лень, наше унизительное бессилие произвести идею, наше отвратительное паразитство в ряду народов. О, русские должны бы быть истреблены для блага человечества как вредные паразиты!
Відправлено: OldBoy від 2 травня 2013 20:22:00
Це просто невроз. Невротична любов характеризується роздвоєнням плотського і ідеалістичного.
Тобто, русофілом Достоєвський міг бути тільки на відстані. От коли не бачив Росію, любив, а як тільки бачив, так одразу починав ненавидіти.
Відправлено: Анонімний користувач від 2 травня 2013 20:43:00
-------------------------------------------------------
> а ось із романа бєси:
>
> Тут просто русская лень, наше унизительное бессилие произвести идею, наше
> отвратительное паразитство в ряду народов. О, русские должны бы быть истреблены
> для блага человечества как вредные паразиты!
Это как раз те самые бесы такое и формулируют. Именно они, интеллигенты и заложили, грубо говоря, основы терроризма. Тут у нас один есть Жора, "умеренный гуцульский (хотя по его декларациям чиста "русский" ) националист". Он тоже проповедует некие ростки неврастении, в результате которых ему очень нужно истребить русских оккупантов. С помощью удавки и того же самого терроризма. То бишь с помощью автономных террористических ячеек, формирование которых надо начинать немедленно. Ну, он, конечно, обсыпает эту свою неврастению некими условиями, но как то неубедительно. Ему вторит местный укровчоный (внучок партноменклатуры), который уже, кажется, заработал вывих мосха по разоблачению коварного совка -Карфогена. Ну вы поняли, должен же он быть разрушен, в конец всяких концов. Такими и должны быть чиста украинские патриоты. Бесы для них это слишком круто, но бесенками они быть обязаны. Иначе цЫмуса не будет.
Да, несомненно, с творчеством Достоевского стоит познакомиться... Вот в укры его записать хрен получится. Тогда надо рвать с русской культурой, как предлагается в топике. И хотя бы помечтать об истреблении русских. А без разрыва с русской культурой помечтать не получится. Вот горе какое.
Редаговано разів: 2. Востаннє 02/05/2013 21:50 користувачем greatgluck.
Відправлено: Анонімний користувач від 2 травня 2013 20:46:00
-------------------------------------------------------
> і, доречі, мабуть знаєте, що після каторги, коли Достоєвський із західника
> перетворився на русофіла і монархіста, жив то він переважно в Італії.
> Це просто невроз. Невротична любов характеризується роздвоєнням плотського і
> ідеалістичного.
>
> Тобто, русофілом Достоєвський міг бути тільки на відстані. От коли не бачив Росію,
> любив, а як тільки бачив, так одразу починав ненавидіти.
Ага, вы "проницательны" шопестец. Как говаривал один мой товарищ:"Я у шоцИ!". :lol: Ахинея знатная получилась. :gigi: Хоть бы почитали чего. Хотя кому это я говорю?...
Відправлено: OldBoy від 2 травня 2013 20:52:00
яскраво демонструючи переваги русско-культурного чєловєка, із повним знакнення аргументації і універсальним "сам дурак", "укри" і т.п.
і не хочеться ж в собі причини "русофобії" шукати, хоча б на тому рівні, як це той же ФМД робив
Відправлено: Анонімний користувач від 2 травня 2013 20:52:00
-------------------------------------------------------
> Twels Написав:
> -------------------------------------------------------
> > ...Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие
> > императора Наполеона, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы:
> умная
> > нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы
> > другие порядки-с. ....
> >
> > Вод кого мне украинчеги напоминают :laugh:
>
>
> Та то лиш свідчення наскільки й самому касна-Смірдякову та Петрові смерділа
> Рассєя. У оцій же гілці були наведені мною приклади - як українці впроваджували
> саме Європу в Московію (галичанин Стефан Яворський та Феофан Прокопович), та саме
> цивілізовану Україну: навчили кацап'ят - що голити бороди, як українські козаки
> чинять - ото не ГРІХ! Для святого Дмітрія Ростовського - кацап'ята таки були
> бородатими потворами!
>
> Та чи смердяковці-неокацап'ята вміють здолати власну шизоїдну некогерентність та
> неміч до кореляцій - і правильно розуміти ВСІ російсько-речі? Не можуть! Та знову,
> вкотре вже: касналаґічнасть каснаїзьічнава русскава!
>
> Повторімо їм знову - може й нарешті прозріють їхні неслов'янські "ґлаза":
>
> Українці московитів -
> Азбуки навчили,
> Та дарма: москаль щомиті -
> Тупіє щосили!
Ихде эти "учителя"? Чота благодарное человечество никак не увидит титанических усилий укротитанов мысли и дела...
Да, в 2013 году опять вниз пойдет...
Редаговано разів: 1. Востаннє 02/05/2013 21:53 користувачем greatgluck.
Відправлено: Врода від 2 травня 2013 21:46:00
-------------------------------------------------------
> Ага, вы "проницательны" шопестец. Как говаривал один мой товарищ:"Я у шоцИ!".(укр.: шок - у/на шоці :lol:
> Ахинея знатная получилась. :gigi: Хоть бы почитали чего. ХАтя кАму этА я гАвАрю? /А сам собі, ГА? Вам трішки інтроспекції - не зашкодить/...
Браво - поволі починаєте втаємничуватися (зазнавати ініціацію) в справжнє слов'янство - і розуміти українську, яка має палаталізацію (як ото всі слов'янські мови: рука - в/на руці, язик - в/на язиці, козак - в/на козаці, око - в/на оці... ітд...) - а також, парадоксально для неслов'янят, розуміти і саму деслов'янізацію російської, яка не має ПАЛАТАЛІЗАЦІЇ (рука - в/на РУКЕ...) - бо неслов'янята-москалята не можуть вимовляти всі нюанси слов'янської мови, бо їхня морфологія ампутована, як і сама фонетика та семантика та лексика.
Лиш українська природна та органічна мова - притьмом теє бачить та розуміє!
Знедоленим кацап'ятам - навіть і на теє треба українського ума та мови!
Відправлено: Анонімний користувач від 2 травня 2013 21:59:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Ага, вы "проницательны" шопестец. Как говаривал один мой товарищ:"Я у шоцИ!".(укр.:
> шок - у/на шоці :lol:
> > Ахинея знатная получилась. :gigi: Хоть бы почитали чего. ХАтя кАму этА я гАвАрю? /А
> сам собі, ГА? Вам трішки інтроспекції - не зашкодить/...
>
>
> Браво - поволі починаєте втаємничуватися (зазнавати ініціацію) в справжнє
> слов'янство - і розуміти українську, яка має палаталізацію (як ото всі слов'янські
> мови: рука - в/на руці, язик - в/на язиці, козак - в/на козаці, око - в/на оці... ітд...) - а
> також, парадоксально для неслов'янят, розуміти і саму деслов'янізацію російської,
> яка не має ПАЛАТАЛІЗАЦІЇ (рука - в/на РУКЕ...) - бо неслов'янята-москалята не можуть
> вимовляти всі нюанси слов'янської мови, бо їхня морфологія ампутована, як і сама
> фонетика та семантика та лексика.
>
> Лиш українська природна та органічна мова - притьмом теє бачить та розуміє!
>
> Знедоленим кацап'ятам - навіть і на теє треба українського ума та мови!
Дадада, только на природной и органичной мове ни хрена не создано. Все вторично и второсортно. Одни местечковые страдания ополоумевших мазохистов в лучшем случае. Вместе со всеми нюансами типа славянской мовы.
Кстати, лучше бы вы не намекали на природность и органичность. Дикая природа подразумевает отсутствие разума, а самая лучшая органичность в компостной яме. :gigi:
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 2 травня 2013 22:24:00
думаю він кагбє натякає
плюнути треба на Достоєвського
і взяти економіку у свої руки
тому що Достоєвський відволікає
і нічого не привносить до вирішення економічних питаннь
я правильно зрозумів Глюка в контесті теми про Достоєвського ? :S
Відправлено: Анонімний користувач від 2 травня 2013 23:00:00
Редаговано разів: 1. Востаннє 03/05/2013 00:02 користувачем greatgluck.
Відправлено: Анонімний користувач від 2 травня 2013 23:02:00
-------------------------------------------------------
> пішли публікації Глюком картінок сучасного економічного занепаду -
> думаю він кагбє натякає
> плюнути треба на Достоєвського
> і взяти економіку у свої руки
>
> тому що Достоєвський відволікає
> і нічого не привносить до вирішення економічних питаннь
>
> я правильно зрозумів Глюка в контесті теми про Достоєвського ? :S
Нет, неправильно. Я уже устал предлагать украинцам предъявить доказательства, что мова способствует расцвету культуры. Даже каких то более менее достойных образчиков этой самой культуры они никак не могут предъявить. Но все время намекают, что типа укры были учителями маскалей. Им кажется, что набор каких то невразумительных аналогий в прошлом (а это очень удобная штука, прошлое. Наплел в три короба, или переписал, как казацкая канцелярия листочек с указанием славных побед, и усе!, победы каг бэ состоялись), дает какую то волшебную индульгенцию от Руины, которая продолжается, не смотря ни на какие заклинания и приказы остановить или, наоборот, раскочегарить паровоз. А картинка с ВВП Украины это так. То, что попалось в первую очередь. Но, извините, жопа везде. И не только с ВВП.
Укры, а ведь поезд ушел. Конкретно для вас. И причем навсегда. Ибо современный классик (ну, стоит признать, что классик он пока не для всех, но тем не менее. Лично он мне нравится способностью трезво оценить обстановку) сообщает вот что:
Религия денег, несмотря на свою абсолютную победу во всех странах мира, не имеет сегодня конкретного объекта поклонения. Это связано с тем, что золотой телец перестал быть физическим золотом и стал чистым духом, электронной абстракцией. И здесь на помощь прогрессивной религии человечества приходит психоанализ. Он ставит знак метафорического равенства между золотом и экскрементами, позволяя заменить поклонение золотому тельцу ажиотажем вокруг символического кала, источником которого становится т. н. «культура». Отсюда возникает все современное искусство и его «кураторы», обслуживающие право капитала назначить любой произвольно выбранный кусок говна золотом — и не только в переносном, но и в самом прямом инвестиционном смысле. Постоянно происходящее алхимическое превращение кала в деньги и денег в кал, об аукционных итогах которого с придыханием сообщают все СМИ, становится сердцевиной культурного процесса.
У вас не остается никаких шансов. Вам же срочно надо в прогрессивное человечество, эуропейский шлях к педерастам, задатки беззаветно врать у вас недюжинные, говорить на белое черное и наоборот - ваше призвание.
Только вся проблема в том, что у вас капитала никакого нет. И неоткуда ему взяться. Так и будете до конца своих дней путать гавно и золото по приказу чужого капитала. :lol:
Вуйка, ты конечно, можешь "взяти економіку у свої руки", только у меня невпихуемое не впихивается. Я не знаю, как это вам надо сделать. И каким образом. Во всяком случае просвета не предвидится.
Відправлено: cheshuntt від 2 травня 2013 23:12:00
-------------------------------------------------------
>
> Нет, неправильно. Я уже устал предлагать украинцам предъявить доказательства, что
> мова способствует расцвету культуры. Даже каких то более менее достойных
> образчиков этой самой культуры они никак не могут предъявить.
КоРотич
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 2 травня 2013 23:27:00
як бачиш сучасний класик описав картину маслом , яку оцінити паззлом вирваним з контекста - категорично і однозначно неможливо . Та і вся картина маслом - не є інструкцією в назидання , а є просто метафора для розшарення фантазії і рамок .
Щодо укрів , то укри там прикручені тобою - як прикрутили слова Достоєвського про балканських сербів .
Хоча економічна картина плачевна .
Але як пише сучасний класик - "абсолютна перемога празднується в усіх країнах світу" ...
трошки некомільфо виділяти одних укрів цим ...
Ну звісно то твоя фантазія ..
ну а щодо учухавшого поїзда ,
то історія циклічна - як писав вищеупомянутий класик
так що таке
звісно ,
може статися так , що я і моє покоління циклічного переходу історії - не доживу і не побачу ...
але то уже інше ...
Відправлено: cheshuntt від 2 травня 2013 23:32:00
-------------------------------------------------------
>
- як писав вищеупомянутий класик
Шо за класик ?
Відправлено: OldBoy від 2 травня 2013 23:35:00
та і Достоєвський Європу не боявся, він Росію боявся, тому любив її здалку.
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 2 травня 2013 23:44:00
-------------------------------------------------------
> Вуйко з Бандерштату Написав:
> -------------------------------------------------------
> >
> - як писав вищеупомянутий класик
>
> Шо за класик ?
Генерейшн Пі , Чапаєв і Пустота і тд і тп ...
ВОП
Пелевін
Відправлено: Врода від 2 травня 2013 23:45:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
> > greatgluck Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Ага, вы "проницательны" шопестец. Как говаривал один мой товарищ:"Я у шоцИ!".(укр.:
> > шок - у/на шоці :lol:
> > > Ахинея знатная получилась. :gigi: Хоть бы почитали чего. ХАтя кАму этА я гАвАрю? /А
> > сам собі, ГА? Вам трішки інтроспекції - не зашкодить/...
> >
> >
> > Браво - поволі починаєте втаємничуватися (зазнавати ініціацію) в справжнє
> > слов'янство - і розуміти українську, яка має палаталізацію (як ото всі
> слов'янські
> > мови: рука - в/на руці, язик - в/на язиці, козак - в/на козаці, око - в/на оці... ітд...) -
> а
> > також, парадоксально для неслов'янят, розуміти і саму деслов'янізацію
> російської,
> > яка не має ПАЛАТАЛІЗАЦІЇ (рука - в/на РУКЕ...) - бо неслов'янята-москалята не можуть
> > вимовляти всі нюанси слов'янської мови, бо їхня морфологія ампутована, як і сама
> > фонетика та семантика та лексика.
> >
> > Лиш українська природна та органічна мова - притьмом теє бачить та розуміє!
> >
> > Знедоленим кацап'ятам - навіть і на теє треба українського ума та мови!
>
> Дадада, только на природной и органичной мове ни хрена не создано. Все вторично и
> второсортно. АднЇ містЇчковыЄ страданЇя АпАлАумЄвшьіх мАзАхЇстАв в лучшем случае.
> Вместе со всеми нюансами типа славянской мовы.
>
Тьху: що за москво-мазохізм безумства!
Все що маємо українською мовою та культурою та душею та духом - є рідно-монументальним, життєдайним та життєздатним! І Шевченко і Франко і Українка - запорука і нашого майбутнього. Нам теє оцінювати. Допомогло спорудити навіть і саму Кацапію - ба й самий кацапо-Їзьік! Знову - неспроможні корелювати речі?
> Кстати, лучше бы вы не намекали на прЇроднАсть і АрґанЇчнАсть. ДЇкая прЇрода
> пАдрАзумЄваЄт АтсутствіЄ разума, а самая лучшая органичность в компостной яме.
> :gigi:
Та в тебе дастьбі хоча б і "падразумєванїя" - бо самого "разумєнія" у кацап'ят нема (ото нам штучна та моструозна касна-лєксїка): та як може бути і якогось розуму?
То лиш штучні кацапо-дикуни - пришивають "дикість" до природної складової існування! Ясно - що москво-монструозна штучність не може зрозуміти довготривалу українську природність!
Та ти не спроможний зрозуміти найелементарнішу українську граматику - як тобі зрозуміти природу та органіку української мови, а тим паче природу та органіку української культури чи душі?
Відправлено: cheshuntt від 2 травня 2013 23:49:00
-------------------------------------------------------
>
> Генерейшн Пі , Чапаєв і Пустота і тд і тп ...
> ВОП
> Пелевін
А нафіга ти цю фуйню , читаєш , коли на це є Гегель ? Гайди до Байди ж казав , що не можна цілий час істи російський сурогат , коли є ідеологічно перевірені джерела .
Відправлено: OldBoy від 2 травня 2013 23:54:00
«Святость» Европы для Достоевского на протяжении всей его жизни была одним из тех аргументов, на которых он основывал свои рассуждения: «Европа - но ведь это страшная и святая вещь, Европа! - писал он в «Дневнике писателя за 1877 год», - О, знаете ли вы, господа, как дорога нам, мечтателям-славянофилам, по-вашему, ненавистникам Европы - эта самая Европа, эта "страна святых чудес"! Знаете ли вы, как дороги нам эти "чудеса" и как любим и чтим, более чем братски любим и мы великие племена, населяющие ее, и все великое и прекрасное, совершенное ими. Знаете ли вы, до каких слез и сжатий сердца мучают и волнуют нас судьбы этой дорогой и родной нам страны, как пугают нас эти мрачные тучи, все более и более заволакивающие ее небосклон?» [Достоевский 1983, XXV, 198].
Достоевский признавался, что Европа была для него тем бесконечно притягательным краем, о котором он мечтал почти сорок лет, а в шестнадцать лет в «страну святых чудес» хотел даже бежать.
Классический мотив сыновней привязанности находим в монологе Ивана Карамазова, который при всем своем скепсисе и богоборчестве склоняет голову перед памятью предков: «Я хочу в Европу съездить, Алеша, отсюда и поеду; и ведь я знаю, что поеду лишь на кладбище, но на самое, на самое дорогое кладбище, вот что! Дорогие там лежат покойники, каждый камень над ними гласит о такой горячей минувшей жизни, о такой страстной вере в свой подвиг, в свою истину, в свою борьбу и в свою науку, что я, знаю заранее, паду на землю и буду целовать эти камни и плакать над ними...» [Достоевский 1976, XIV, 210].
«Европа нам тоже мать, как и Россия, вторая мать наша - писал Достоевский, оставшийся в этом вопросе верным своим юношеским признаниям, - мы много взяли от нее, и опять возьмем, и не заходим быть перед нею неблагодарными» [Достоевский 1984 XXVII, 36].
Відправлено: cheshuntt від 3 травня 2013 00:07:00
-------------------------------------------------------
> как пишет Достоевский в «Дневнике писателя за 1876 год», «переманили от нас, из
> нашей вечно создающейся России, слишком много дум, любви, святой и благородной
> силы порыва, живой жизни и дорогих убеждений» [Достоевский 1981 XXIII, 30]. Поэтому-то
> для тех русских, которые отдали им много «дум, любви и благородной силы порыва»,
> Европа стала второй родиной: «У нас - русских - две родины: наша Русь и Европа, даже
> и в том случае, если мы называемся славянофилами (пусть они на меня за это не
> сердятся)» [Достоевский 1981 XXIII, 30].
>
> «Святость» Европы для Достоевского на протяжении всей его жизни была одним из тех
> аргументов, на которых он основывал свои рассуждения: «Европа - но ведь это
> страшная и святая вещь, Европа! - писал он в «Дневнике писателя за 1877 год», - О,
> знаете ли вы, господа, как дорога нам, мечтателям-славянофилам, по-вашему,
> ненавистникам Европы - эта самая Европа, эта "страна святых чудес"! Знаете ли вы,
> как дороги нам эти "чудеса" и как любим и чтим, более чем братски любим и мы великие
> племена, населяющие ее, и все великое и прекрасное, совершенное ими. Знаете ли вы,
> до каких слез и сжатий сердца мучают и волнуют нас судьбы этой дорогой и родной
> нам страны, как пугают нас эти мрачные тучи, все более и более заволакивающие ее
> небосклон?» [Достоевский 1983, XXV, 198].
>
> Достоевский признавался, что Европа была для него тем бесконечно притягательным
> краем, о котором он мечтал почти сорок лет, а в шестнадцать лет в «страну святых
> чудес» хотел даже бежать.
>
> Классический мотив сыновней привязанности находим в монологе Ивана Карамазова,
> который при всем своем скепсисе и богоборчестве склоняет голову перед памятью
> предков: «Я хочу в Европу съездить, Алеша, отсюда и поеду; и ведь я знаю, что поеду
> лишь на кладбище, но на самое, на самое дорогое кладбище, вот что! Дорогие там лежат
> покойники, каждый камень над ними гласит о такой горячей минувшей жизни, о такой
> страстной вере в свой подвиг, в свою истину, в свою борьбу и в свою науку, что я,
> знаю заранее, паду на землю и буду целовать эти камни и плакать над ними...»
> [Достоевский 1976, XIV, 210].
>
> «Европа нам тоже мать, как и Россия, вторая мать наша - писал Достоевский,
> оставшийся в этом вопросе верным своим юношеским признаниям, - мы много взяли от
> нее, и опять возьмем, и не заходим быть перед нею неблагодарными» [Достоевский 1984
> XXVII, 36].
Фантомні болі внука грко- католицького ксьондза- ренегата . " Жалкій чєловєчішко " (td)
Відправлено: OldBoy від 3 травня 2013 00:14:00
і моральне уродство автора знайшло повне відображення у героях його творів. Тому спроби піднімати політичні погляди ФМД "на стяг" виглядають просто комічно.
Відправлено: cheshuntt від 3 травня 2013 00:46:00
-------------------------------------------------------
> як і багато геніїв, людиною ФМД був не те що жалюгідною, а просто мерзенною.
>
> і моральне уродство автора знайшло повне відображення у героях його творів. Тому
> спроби піднімати політичні погляди ФМД "на стяг" виглядають просто комічно.
Респект (tu) . Сказано вельми потужно (tu)
Відправлено: Анонімний користувач від 3 травня 2013 06:36:00
-------------------------------------------------------
> Мде
> як бачиш сучасний класик описав картину маслом , яку оцінити паззлом вирваним з
> контекста - категорично і однозначно неможливо . Та і вся картина маслом - не є
> інструкцією в назидання , а є просто метафора для розшарення фантазії і рамок .
>
> Щодо укрів , то укри там прикручені тобою - як прикрутили слова Достоєвського про
> балканських сербів .
> Хоча економічна картина плачевна .
> Але як пише сучасний класик - "абсолютна перемога празднується в усіх країнах
> світу" ...
> трошки некомільфо виділяти одних укрів цим ...
>
> Ну звісно то твоя фантазія ..
> ну а щодо учухавшого поїзда ,
> то історія циклічна - як писав вищеупомянутий класик
> так що таке
> звісно ,
> може статися так , що я і моє покоління циклічного переходу історії - не доживу і не
> побачу ...
> але то уже інше ...
Что ты можешь возразить конкретно относительно украинцев из того, что Достоевский написал про болгар и сербов? Я тебе подскажу - НИЧЕГО. А про чукчу с дрымбой, который что видит, о том поет было, уже 500 раз. Раз Достоевский ничего не написал конкретно об украх, значит "нищитаецца"!
Вон ополоумевшая Врода до сих пор кричит прямо по Достоевскому:"особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации."
Ты такой же ополоумевший, кричишь то же самое. Раньше было как то то громче, а сейчас ты чего то притих. Неужели подумываешь о запроданстве? :gigi: Кстати, раз кричите, то приведите хоть какие то факты (артефакты), которые чего то там подтверждают, а то у Вроды хрен чего поймешь, содержательное наполнение отсутствует как класс у такой "великоразумной" "славянки". Если такие недопереблондинки и есть основа славянства, то может быть нуивонах то славянство? Заразишься еще таким махровым долб..ством. :lol:
Можно и все высказывание привести. И не будет ничего, что не совпало бы до запятой в пророчестве Достоевского относительно укров. Хотя и писал он о болгарах. Увы. И ах.
"Инструкция в назидание". Крутомлянах. :lol: Инструкция такова - просрать последние палимеры, херачить нонстоп на дрымбе чукотский эпос "о чем вижу, о том пою", в перерывах тошнить до умопомрачения "ой, лышенько..." и подправлять свое прошлое, договорившись до того, что укры были первыми существами, вышедшими на сушу.
Відправлено: Анонімний користувач від 3 травня 2013 08:09:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> >
> > Нет, неправильно. Я уже устал предлагать украинцам предъявить доказательства,
> что
> > мова способствует расцвету культуры. Даже каких то более менее достойных
> > образчиков этой самой культуры они никак не могут предъявить.
>
> КоРотич
????? Поподробней можно?
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 3 травня 2013 10:04:00
-------------------------------------------------------
> Вуйко з Бандерштату Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Мде
> > як бачиш сучасний класик описав картину маслом , яку оцінити паззлом вирваним з
> > контекста - категорично і однозначно неможливо . Та і вся картина маслом - не є
> > інструкцією в назидання , а є просто метафора для розшарення фантазії і рамок .
> >
> > Щодо укрів , то укри там прикручені тобою - як прикрутили слова Достоєвського про
> > балканських сербів .
> > Хоча економічна картина плачевна .
> > Але як пише сучасний класик - "абсолютна перемога празднується в усіх країнах
> > світу" ...
> > трошки некомільфо виділяти одних укрів цим ...
> >
> > Ну звісно то твоя фантазія ..
> > ну а щодо учухавшого поїзда ,
> > то історія циклічна - як писав вищеупомянутий класик
> > так що таке
> > звісно ,
> > може статися так , що я і моє покоління циклічного переходу історії - не доживу і
> не
> > побачу ...
> > але то уже інше ...
>
>
> Что ты можешь возразить конкретно относительно украинцев из того, что
> Достоевский написал про болгар и сербов? Я тебе подскажу - НИЧЕГО. А про чукчу с
> дрымбой, который что видит, о том поет было, уже 500 раз. Раз Достоевский ничего не
> написал конкретно об украх, значит "нищитаецца"!
>
> Вон ополоумевшая Врода до сих пор кричит прямо по Достоевскому:"особенно приятно
> будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они
> племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как
> Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской
> крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации."
> Ты такой же ополоумевший, кричишь то же самое. Раньше было как то то громче, а
> сейчас ты чего то притих. Неужели подумываешь о запроданстве? :gigi: Кстати, раз
> кричите, то приведите хоть какие то факты (артефакты), которые чего то там
> подтверждают, а то у Вроды хрен чего поймешь, содержательное наполнение
> отсутствует как класс у такой "великоразумной" "славянки". Если такие
> недопереблондинки и есть основа славянства, то может быть нуивонах то славянство?
> Заразишься еще таким махровым долб..ством. :lol:
>
> Можно и все высказывание привести. И не будет ничего, что не совпало бы до запятой
> в пророчестве Достоевского относительно укров. Хотя и писал он о болгарах. Увы. И
> ах.
>
> "Инструкция в назидание". Крутомлянах. :lol: Инструкция такова - просрать последние
> палимеры, херачить нонстоп на дрымбе чукотский эпос "о чем вижу, о том пою", в
> перерывах тошнить до умопомрачения "ой, лышенько..." и подправлять свое прошлое,
> договорившись до того, что укры были первыми существами, вышедшими на сушу.
Піцца - це продукт який появився з низів
з решток продуктів , які залишились - прислуга робила собі протопіццу
а потім уже , перейшовши барьєр соціальних табу - піццу стали їсти всі , і так звані вищі касти чи голубі кровя ..
я це до чого ?
а є ще вінігрет - набір всього в одній чаші
а є ще всякі супи - тоже з залишків продуктів вчорашнього дня роблять ..
короч .
з одної сторони в тобі сидить брезгливий сноб
який типа експеримент не признає
а з другої сторони ти дивишся прагматично на оті експерименти і мікси
отаке саме і є Культура - суміш всяких компонентів , проб і помилок
і кучі гламурного оформлення
таке саме і з російською культурою
яка є та сама окрошка і вінігрет
Фактично , казати-твердити , що культура має приносити Користь - то як би казати що вагітність приносить користь .
Нонсенс .
Отак і ти - ніби культурний , а користі від твоєї культурності - нуль .
Розумієш ?
так от
тому мова і розквіт культури - це не є процес що можна монетизувати і порахувати як користь , вигода ..
як сама окремо мова
так і сама культура як сувокупність масси дій - несуть різні ментальні нагрузки .
не театрами опери і балета , а і казармами з духаном портянок - культура живиться ...
Культура може виражатись навіть у стилі ведення воєнних акцій ..
це тоже частина культури ...
а ти мова
от славним є матюк в російській армії - так це культура , частинка культури
а ти мова , вплив
мова і культура - це сувокупність одного і того самого явища ..
темноантрацитний ти однако
циганська мантра у тебе промайнула - вякнув провокейшн як привокзальна циганка щоб зачіпити
щодо запроданства і тихіщого свого стану - то я просто став покуїстом
не переймаюсь і не витрачаюсь на емоції ...
тому це тобі здається як якась акція запроданства ..
ти то Русскій Человєк - очистився від скверни укрокультури ?
Як пройшов екзорцизм ?
Чи вийшли з тебе бєси що підсовують сумніви і сіють когнидисонанси ? 8-:
Відправлено: Анонімний користувач від 3 травня 2013 10:38:00
-------------------------------------------------------
> Піцца - це продукт який появився з низів
> з решток продуктів , які залишились - прислуга робила собі протопіццу
> а потім уже , перейшовши барьєр соціальних табу - піццу стали їсти всі , і так звані
> вищі касти чи голубі кровя ..
>
> я це до чого ?
> а є ще вінігрет - набір всього в одній чаші
> а є ще всякі супи - тоже з залишків продуктів вчорашнього дня роблять ..
>
> короч .
> з одної сторони в тобі сидить брезгливий сноб
> який типа експеримент не признає
> а з другої сторони ти дивишся прагматично на оті експерименти і мікси
>
> отаке саме і є Культура - суміш всяких компонентів , проб і помилок
> і кучі гламурного оформлення
> таке саме і з російською культурою
> яка є та сама окрошка і вінігрет
>
> Фактично , казати-твердити , що культура має приносити Користь - то як би казати що
> вагітність приносить користь .
> Нонсенс .
> Отак і ти - ніби культурний , а користі від твоєї культурності - нуль .
>
> Розумієш ?
> так от
> тому мова і розквіт культури - це не є процес що можна монетизувати і порахувати як
> користь , вигода ..
> як сама окремо мова
> так і сама культура як сувокупність масси дій - несуть різні ментальні нагрузки .
> не театрами опери і балета , а і казармами з духаном портянок - культура живиться
> ...
> Культура може виражатись навіть у стилі ведення воєнних акцій ..
> це тоже частина культури ...
>
> а ти мова
>
> от славним є матюк в російській армії - так це культура , частинка культури
> а ти мова , вплив
> мова і культура - це сувокупність одного і того самого явища ..
> темноантрацитний ти однако
>
> циганська мантра у тебе промайнула - вякнув провокейшн як привокзальна циганка
> щоб зачіпити
> щодо запроданства і тихіщого свого стану - то я просто став покуїстом
> не переймаюсь і не витрачаюсь на емоції ...
> тому це тобі здається як якась акція запроданства ..
>
> ти то Русскій Человєк - очистився від скверни укрокультури ?
> Як пройшов екзорцизм ?
> Чи вийшли з тебе бєси що підсовують сумніви і сіють когнидисонанси ? 8-:
Забавный поток сознания. Продолжение нескончаемого чукотского эпоса на дрымбе "о чем вижу, о том пою"...
Особенно забавляют вот эти места:"Отак і ти - ніби культурний , а користі від твоєї культурності - нуль ."
Какая тебе должна быть корысть от моей культурности? Тыща анекдотов по этому поводу есть. Особенно анекдоты про хохлов доставляют. Типа "яка разумна людина, стильки мов знае, ну и як воно ему помогло?" Что я могу сделать, если ты не хочешь культуры?
Да, чувствуется еще намек на то, что вуйки может быть и некультурны, но столько корысти от этого, что аж жутко становится. :lol:
Я и тут не против, вернее, что я могу поделать в этом случае?
Ну а культура ведения военных акций вообще шедевральна. Хотел, наверно, сказать про военное искусство. И про военные действия. Но ты как то странно съехал на военные акции. Акции это из другой сферы. Это прямо оговорка по Фрейду. Любили вуйки разные акции. С оружием. Особенно против безоружных, стариков, женщин и детей. Вон опять поляки вспомнили вашу культуру военных акций.
А потом ты гундишь про мою антрацитность. Обезьянничать по поводу моих же слов и предъявлять их мне же, это, естественно, вершина твоей "культурности".
Что ты мне тут сообщил? Что я дурак? Мне кажется, что даже у тебя за горизонтом твоего сумеречного сознания еле - еле забрезжило, что это не совсем так, мягко говоря. :lol:
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 3 травня 2013 11:21:00
буцається і постійно атакує
ну зменшу вищеприведену писанину до суперкороткої фрази :
Достоєвський - російське культурне явище
але яка від нього практична користь - велика таємниця російської культури .
Відправлено: Анонімний користувач від 3 травня 2013 13:51:00
-------------------------------------------------------
> от баран
> буцається і постійно атакує
>
> ну зменшу вищеприведену писанину до суперкороткої фрази :
> Достоєвський - російське культурне явище
> але яка від нього практична користь - велика таємниця російської культури .
Плоской амебе не дано узнать о третьем измерении. Вот зачем плоской амебе трехмерное пространство? Ей достаточно двух. Оно тебе третье и не нужно. Оставайся таким как есть. Зачем тебе дополнительное горе от ума? Пусть в твоей жизни будет хоть одна загадка. И весьма симптоматично, что эта загадка будет о русской культуре.
Відправлено: Врода від 3 травня 2013 15:14:00
-------------------------------------------------------
> Врода до сих пор кричит прямо пА ДАстАєвскАму:"асобеєнна прїятна
> будєт для асвабаждьйонных славян высказывать і трубить на весь свєт, что анї
> плїмена абразованные, спасобные к самай высшей їврапейскай культурє, тагда как
> Рассїя — страна варварская, мрачный сєвєрный коласс, даже нї чистай славянскай
> крові, ганїтєль і нїнавїстнїк їврапєйскай цивїлїзациї."
Доказ - що Достоєвський глибинно зрозумів неслов'янськість та варварство росіян, як і всі раціональні та кмітливі та освічені люди Європи! Він теє і не заперечує.
Треба бути кацапопатологічним божевільним - аби заперечувати реальність та історію та природу, як ото чинять кацап'ята! А коли хтось стверджує реальність - кцап'ятко БОЖЕВІЛЬНО називає всіх божевільними. ВАРВАРСЬКІШОГО та ПЕРВЕРТНІШОГО УМА - й годі уявити. Ото продукт не культури - а найжахливішої хвороби духа! Про теє і писав Достоєвський!
Отут лиш треба добавити - що і сам каснаЇзьік - нї чистай славянскай крові!
Висновок: Українцям треба вивчати Достоєвського - отакенько вивчатимуть механізми найпотворніших самозванств та перзверзій, які й досі нестямно біснуються Україною та які, ось, невпинно й повсякчас нас чіпаються.
Редаговано разів: 2. Востаннє 03/05/2013 17:49 користувачем Врода.
Відправлено: Анонімний користувач від 3 травня 2013 15:26:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Врода до сих пор кричит прямо пА ДАстАєвскАму:"асобеєнна прїятна
> > будєт для асвабаждьйонных славян высказывать і трубить на весь свєт, что анї
> > плїмена абразованные, спасобные к самай высшей їврапейскай культурє, тагда как
> > Рассїя — страна варварская, мрачный сєвєрный коласс, даже нї чистай славянскай
> > крові, ганїтєль і нїнавїстнїк їврапєйскай цивїлїзациї."
>
> Доказ - що Достоєвський глибинно зрозумів неслов'янськість та варварство росіян,
> як і всі раціональні та кмітливі та освічені люди Європи! Він теє і не заперечує.
>
> Треба бути кацапопатологічним божевільним - аби заперечувати реальність та
> історію та природу, як ото чинять кацап'ята! А коли хтось стверджує реальність -
> кцап'ятко БОЖЕВІЛЬНО називає всіх божевільними. ВАРВАРСЬКІШОГО та ПЕРВЕРТІШОГО
> УМА - й годі уявити. Ото продукт не культури - а найжахливішої хвороби духа! Про теє
> і писав Достоєвський!
>
> Отут лиш треба добавити - що і сам каснаЇзьік - нї чистай славянскай крові!
>
> Висновок: Українцям треба вивчати Достоєвського - отакенько вивчатимуть
> механізми найпотворніших самозванств та перзверзій, які й досі нестямно
> біснуються Україною та які, ось, невпинно й повсякчас нас чіпаються.
Не рассветает. Достоевский - глыба и человечище, еще хрен знает когда предвидел массовую идиотию Врод и вуек. Ну чо там, вы определились, будете Достоевского в укры записывать или будете делать, что вам некто Макаров в топике прописал? Так и будете из пустого в порожнее, амебы, переливать. :lol:
Давайте, уже определяйтесь побыстрее. Ибо:
1. Лариса Павливна, кинчайтэ вже, бо я вже не можу!
2. Депутат Заяць, нэ стрыбайте биля микрохвону!
3. Навищо його пхати, якщо воно не лизэ..
Відправлено: OldBoy від 3 травня 2013 15:33:00
Відправлено: Анонімний користувач від 3 травня 2013 15:37:00
Відправлено: Анонімний користувач від 3 травня 2013 15:51:00
Украина, Городенка (Станиславская, сейчас - Ивано-Франковская область), 1941 год. Автэнтычни укры. Вот зачем им Достоевский?
Відправлено: OldBoy від 3 травня 2013 16:06:00
-------------------------------------------------------
> Культура смердякоффская так и прэ...
смердяков - автобіографічний образ ФМД :lol:
Відправлено: OldBoy від 3 травня 2013 16:08:00
прямі духовні нащадки ФМД, як вони вважають
Відправлено: Анонімний користувач від 3 травня 2013 16:10:00
Они несомненно прекрасны! Как и все, сказанное Чеховым по этому поводу.
Я же имел в виду тех глубокомысленных идиотов, которые бранят Гоголя за то, что он писал не по-хохлацки, которые, будучи деревянными, бездарными и бледными бездельниками, ничего не имея ни в голове, ни в сердце, тем не менее, стараются казаться выше среднего уровня и играть роль, для чего и нацепляют на свои лбы ярлыки. А.П. Чехов. В письме Плещееву.
Хохлы упрямый народ, им кажется великолепным всё то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко, что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом. А.П.Чехов. В письме Суворину
Редаговано разів: 1. Востаннє 03/05/2013 17:11 користувачем greatgluck.
Відправлено: Анонімний користувач від 3 травня 2013 16:13:00
-------------------------------------------------------
> автентичні руси....
>
> [img.pravda.com.ua]
>
> прямі духовні нащадки ФМД, як вони вважають
Бу-го-га! Это румынские цыгане, приподнявшиеся на наркоте. Прямые братья по отсутствию мозгов украм. :lol:
И такие же чернявые "славяне"...
Редаговано разів: 1. Востаннє 03/05/2013 17:16 користувачем greatgluck.
Відправлено: Анонімний користувач від 3 травня 2013 16:23:00
Відправлено: Врода від 4 травня 2013 05:35:00
-------------------------------------------------------
> Вглядитесь в эти одухотворенные лица эталонной славянской наружности и
> эталонного славянского стиля. Как там у несомненного первого кандидата для
> записи в укры А.П. Чехова? "В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и
> душа, и мысли".
>
> Они несомненно прекрасны! Как и все, сказанное Чеховым по этому поводу.
>
>
> Я же имел в виду тех глубокомысленных идиотов, которые бранят Гоголя за то, что он
> писал не по-хохлацки,
> которые, будучи деревянными, бездарными и бледными бездельниками, ничего не имея
> ни в голове, ни в сердце,
> тем не менее, стараются казаться выше среднего уровня и играть роль, для чего и
> нацепляют на свои лбы ярлыки.
>
> А.П. Чехов. В письме Плещееву.
>
>
>
> Хохлы упрямый народ, им кажется великолепным всё то, что они изрекают, и свои
> хохлацкие великие истины
> они ставят так высоко, что жертвуют им не только художественной правдой, но даже
> здравым смыслом.
>
> А.П.Чехов. В письме Суворину
>
Та, ти, недотепо чи дотепнику - хоч би вивчив як Чехов впровадив в модерну російську - слово "нїдатьйопа". Отакенько - кацап'ята мають безліч "недотеп" - та бач жодних дотеп та жодної дотепності! Вся російська є отакою: одне окреме словечко потрапить отуди, живе отам шизоїдно, без цілої парадигми. Від того - кацап'ята можуть бути лиш недотепами.
"Нїдатьйопьі" маскалята -
"Дотепність" - не мають:
Біснуються вони кляті -
Геть отую зграю...
Відправлено: Анонімний користувач від 4 травня 2013 06:03:00
Відправлено: Врода від 4 травня 2013 06:41:00
-------------------------------------------------------
> [ kHJ625GurfQ9e8QwQId rvkXdblu1rMXI88VsT">t0.gstatic.com]
В каснаїзьіке - авца їво-русскава ааааааааааааааааааа ааааааааааааааакаєт как і кацап'ята їйо атєчєства!
Нїдатьопа АвцА -
Каснаїзьічнава АтцА -
Учіла блєять бєз кАнцА:
Но сльішна лїшь аднї АААА!
Відправлено: Анонімний користувач від 4 травня 2013 07:30:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > [ kHJ625GurfQ9e8QwQId rvkXdblu1rMXI88VsT">t0.gstatic.com]
>
> В каснаїзьіке - авца їво-русскава ааааааааааааааааааа ааааааааааааааакаєт как і
> кацап'ята їйо атєчєства!
>
> Нїдатьопа АвцА -
> Каснаїзьічнава АтцА -
> Учіла блєять бєз кАнцА:
> Но сльішна лїшь аднї АААА!
Редаговано разів: 1. Востаннє 04/05/2013 08:34 користувачем greatgluck.
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 4 травня 2013 10:51:00
-------------------------------------------------------
> Не рассветает. Достоевский - глыба и человечище, еще хрен знает когда предвидел
> массовую идиотию Врод и вуек. Ну чо там, вы определились, будете Достоевского в
> укры записывать или будете делать, что вам некто Макаров в топике прописал? Так и
> будете из пустого в порожнее, амебы, переливать. :lol:
> Давайте, уже определяйтесь побыстрее. Ибо:
> 1. Лариса Павливна, кинчайтэ вже, бо я вже не можу!
> 2. Депутат Заяць, нэ стрыбайте биля микрохвону!
> 3. Навищо його пхати, якщо воно не лизэ..
Яка дивна тоска і печаль у Русского Человека !
такі дивні форми приймає його печалька ...
аршіном не ізмєріть
Відправлено: Анонімний користувач від 4 травня 2013 10:59:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
>
> > Не рассветает. Достоевский - глыба и человечище, еще хрен знает когда предвидел
> > массовую идиотию Врод и вуек. Ну чо там, вы определились, будете Достоевского в
> > укры записывать или будете делать, что вам некто Макаров в топике прописал? Так и
> > будете из пустого в порожнее, амебы, переливать. :lol:
> > Давайте, уже определяйтесь побыстрее. Ибо:
> > 1. Лариса Павливна, кинчайтэ вже, бо я вже не можу!
> > 2. Депутат Заяць, нэ стрыбайте биля микрохвону!
> > 3. Навищо його пхати, якщо воно не лизэ..
>
> Яка дивна тоска і печаль у Русского Человека !
> такі дивні форми приймає його печалька ...
> аршіном не ізмєріть
Меня ваша примитивность очень быстро утомляет. Ну что вы за люди, у которых полторы мысли подвиг, которому в вашей жизни места абсолютно нет?
Что ты пузыришься вуйка в своем тупой нулевой содержательности? Копипсты подходящей не нашлось. А у самого в башке ветерок свищет? Не нужен тебе Достоевский, тебе бы комиксы какие для умственно отсталых асилить. И восторгаться. Ман-ман-ман.
Відправлено: OldBoy від 4 травня 2013 11:12:00
Відправлено: Анонімний користувач від 4 травня 2013 11:18:00
-------------------------------------------------------
> глюк, ти бува не алкаш підшитий?
Ну, что Вы! Я - такое же быдло, как и Вы! (c)
Редаговано разів: 1. Востаннє 04/05/2013 12:19 користувачем greatgluck.
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 4 травня 2013 11:18:00
-------------------------------------------------------
> Вуйко з Бандерштату Написав:
> -------------------------------------------------------
> > greatgluck Написав:
> > -------------------------------------------------------
> >
> > > Не рассветает. Достоевский - глыба и человечище, еще хрен знает когда предвидел
> > > массовую идиотию Врод и вуек. Ну чо там, вы определились, будете Достоевского в
> > > укры записывать или будете делать, что вам некто Макаров в топике прописал? Так
> и
> > > будете из пустого в порожнее, амебы, переливать. :lol:
> > > Давайте, уже определяйтесь побыстрее. Ибо:
> > > 1. Лариса Павливна, кинчайтэ вже, бо я вже не можу!
> > > 2. Депутат Заяць, нэ стрыбайте биля микрохвону!
> > > 3. Навищо його пхати, якщо воно не лизэ..
> >
> > Яка дивна тоска і печаль у Русского Человека !
> > такі дивні форми приймає його печалька ...
> > аршіном не ізмєріть
>
> Меня ваша примитивность очень быстро утомляет. Ну что вы за люди, у которых
> полторы мысли подвиг, которому в вашей жизни места абсолютно нет?
> Что ты пузыришься вуйка в своем тупой нулевой содержательности? Копипсты
> подходящей не нашлось. А у самого в башке ветерок свищет? Не нужен тебе
> Достоевский, тебе бы комиксы какие для умственно отсталых асилить. И
> восторгаться. Ман-ман-ман.
Я мушу бути з тобою примітивним .
тому що тільки так - я можу щось тобі пояснити
Чого ти такий дотошний до того що твориться ?
нема кудит діти русскую культуру ?
вуйкам сплавити хочеш ?
йшов би її американцям впарювати
а то до укрів причепився як кліщ
і енцефаліт вприскуєш русскокультурний
Відправлено: OldBoy від 4 травня 2013 11:23:00
-------------------------------------------------------
> OldBoy Написав:
> -------------------------------------------------------
> > глюк, ти бува не алкаш підшитий?
>
> Ну, что Вы! Я - такое же быдло, как и Вы! (c)
невже попустився? :laugh:
Відправлено: Анонімний користувач від 4 травня 2013 11:26:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Вуйко з Бандерштату Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > greatgluck Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > >
> > > > Не рассветает. Достоевский - глыба и человечище, еще хрен знает когда
> предвидел
> > > > массовую идиотию Врод и вуек. Ну чо там, вы определились, будете Достоевского в
> > > > укры записывать или будете делать, что вам некто Макаров в топике прописал?
> Так
> > и
> > > > будете из пустого в порожнее, амебы, переливать. :lol:
> > > > Давайте, уже определяйтесь побыстрее. Ибо:
> > > > 1. Лариса Павливна, кинчайтэ вже, бо я вже не можу!
> > > > 2. Депутат Заяць, нэ стрыбайте биля микрохвону!
> > > > 3. Навищо його пхати, якщо воно не лизэ..
> > >
> > > Яка дивна тоска і печаль у Русского Человека !
> > > такі дивні форми приймає його печалька ...
> > > аршіном не ізмєріть
> >
> > Меня ваша примитивность очень быстро утомляет. Ну что вы за люди, у которых
> > полторы мысли подвиг, которому в вашей жизни места абсолютно нет?
> > Что ты пузыришься вуйка в своем тупой нулевой содержательности? Копипсты
> > подходящей не нашлось. А у самого в башке ветерок свищет? Не нужен тебе
> > Достоевский, тебе бы комиксы какие для умственно отсталых асилить. И
> > восторгаться. Ман-ман-ман.
>
> Я мушу бути з тобою примітивним .
> тому що тільки так - я можу щось тобі пояснити
> Чого ти такий дотошний до того що твориться ?
> нема кудит діти русскую культуру ?
> вуйкам сплавити хочеш ?
> йшов би її американцям впарювати
> а то до укрів причепився як кліщ
> і енцефаліт вприскуєш русскокультурний
А с другими ты, очевидно, титан мыслИ. :lol: Я тут в надежде узнать, в конец всяких концов, вы Достоевского в укры записывать будете или будете следовать совету из топика? Ты, судя по твоему напряжению, собрался окончательно порвать с русской культурой. Только от нее тебя за уши не оттянешь. Ты в надежде найти убойную какашку роешь землю получше экскаватора. Меня забавляют твои чиста сколиозные судороги по этому поводу.
Відправлено: Анонімний користувач від 4 травня 2013 11:31:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > OldBoy Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > глюк, ти бува не алкаш підшитий?
> >
> > Ну, что Вы! Я - такое же быдло, как и Вы! (c)
>
>
> невже попустився? :laugh:
У вас слишком много глупых стереотипов. Вам не удастся заглушить свою тревогу, даже если вы попытаетесь Белаз дерьма на меня высыпать. Так что оставьте свои детские ужимки для соответствующей аудитории. Обычно такое наблюдаеццо в пятом классе и связано с половым созреванием. Судя по вашему нику, вы еще в глыбоком детстве и никак не повзрослеете, мальчуган, не смотря ни на какую виртуальную старость... Бог шельму метит. :lol:
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 4 травня 2013 15:25:00
-------------------------------------------------------
> Вуйко з Бандерштату Написав:
> -------------------------------------------------------
> > greatgluck Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Вуйко з Бандерштату Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > greatgluck Написав:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > >
> > > > > Не рассветает. Достоевский - глыба и человечище, еще хрен знает когда
> > предвидел
> > > > > массовую идиотию Врод и вуек. Ну чо там, вы определились, будете Достоевского
> в
> > > > > укры записывать или будете делать, что вам некто Макаров в топике прописал?
> > Так
> > > и
> > > > > будете из пустого в порожнее, амебы, переливать. :lol:
> > > > > Давайте, уже определяйтесь побыстрее. Ибо:
> > > > > 1. Лариса Павливна, кинчайтэ вже, бо я вже не можу!
> > > > > 2. Депутат Заяць, нэ стрыбайте биля микрохвону!
> > > > > 3. Навищо його пхати, якщо воно не лизэ..
> > > >
> > > > Яка дивна тоска і печаль у Русского Человека !
> > > > такі дивні форми приймає його печалька ...
> > > > аршіном не ізмєріть
> > >
> > > Меня ваша примитивность очень быстро утомляет. Ну что вы за люди, у которых
> > > полторы мысли подвиг, которому в вашей жизни места абсолютно нет?
> > > Что ты пузыришься вуйка в своем тупой нулевой содержательности? Копипсты
> > > подходящей не нашлось. А у самого в башке ветерок свищет? Не нужен тебе
> > > Достоевский, тебе бы комиксы какие для умственно отсталых асилить. И
> > > восторгаться. Ман-ман-ман.
> >
> > Я мушу бути з тобою примітивним .
> > тому що тільки так - я можу щось тобі пояснити
> > Чого ти такий дотошний до того що твориться ?
> > нема кудит діти русскую культуру ?
> > вуйкам сплавити хочеш ?
> > йшов би її американцям впарювати
> > а то до укрів причепився як кліщ
> > і енцефаліт вприскуєш русскокультурний
>
> А с другими ты, очевидно, титан мыслИ. :lol: Я тут в надежде узнать, в конец всяких
> концов, вы Достоевского в укры записывать будете или будете следовать совету из
> топика? Ты, судя по твоему напряжению, собрался окончательно порвать с русской
> культурой. Только от нее тебя за уши не оттянешь. Ты в надежде найти убойную
> какашку роешь землю получше экскаватора. Меня забавляют твои чиста сколиозные
> судороги по этому поводу.
гнида ти і зрадник
казала селючка одна - шо ти за укрів - порвеш
а ти гівнюх сам її зрадив
йшов би ти паскуда , та пообщався
а то чахне селя
не зрадь селю , гнида
Відправлено: Андерс від 4 травня 2013 15:47:00
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 4 травня 2013 16:43:00
про шо ти ? :S
Відправлено: finli від 4 травня 2013 17:11:00
хтось своїм русскім аршином намагається не лише все обміряти
але й приловчившись вибити перехожому око :gigi:
Відправлено: OldBoy від 4 травня 2013 17:21:00
-------------------------------------------------------
> OldBoy Написав:
> -------------------------------------------------------
> > greatgluck Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > OldBoy Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > глюк, ти бува не алкаш підшитий?
> > >
> > > Ну, что Вы! Я - такое же быдло, как и Вы! (c)
> >
> >
> > невже попустився? :laugh:
>
> У вас слишком много глупых стереотипов. Вам не удастся заглушить свою тревогу,
> даже если вы попытаетесь Белаз дерьма на меня высыпать. Так что оставьте свои
> детские ужимки для соответствующей аудитории. Обычно такое наблюдаеццо в пятом
> классе и связано с половым созреванием. Судя по вашему нику, вы еще в глыбоком
> детстве и никак не повзрослеете, мальчуган, не смотря ни на какую виртуальную
> старость... Бог шельму метит. :lol:
це все проекція. боїшся що на тебе гімно литимуть, а сам шукаєш до чого б причепитись, знайшов страшний компромат у нікові... очевидно, духовний спадкоємець Достоєвського ні в сучасному кіно нічого не тямить, ні англійську не знає на достатньому рівні щоб щось чути про жаргонне розуміння "друг дитинства, однокашник". Всього багатства російської культури вистачає лише на те щоб ходити на українські форуми і показувати там "кузькіну мать".
обнять і плакать
Відправлено: Анонімний користувач від 4 травня 2013 21:00:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > OldBoy Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > greatgluck Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > OldBoy Написав:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > > > глюк, ти бува не алкаш підшитий?
> > > >
> > > > Ну, что Вы! Я - такое же быдло, как и Вы! (c)
> > >
> > >
> > > невже попустився? :laugh:
> >
> > У вас слишком много глупых стереотипов. Вам не удастся заглушить свою тревогу,
> > даже если вы попытаетесь Белаз дерьма на меня высыпать. Так что оставьте свои
> > детские ужимки для соответствующей аудитории. Обычно такое наблюдаеццо в пятом
> > классе и связано с половым созреванием. Судя по вашему нику, вы еще в глыбоком
> > детстве и никак не повзрослеете, мальчуган, не смотря ни на какую виртуальную
> > старость... Бог шельму метит. :lol:
>
>
> це все проекція. боїшся що на тебе гімно литимуть, а сам шукаєш до чого б
> причепитись, знайшов страшний компромат у нікові... очевидно, духовний
> спадкоємець Достоєвського ні в сучасному кіно нічого не тямить, ні англійську не
> знає на достатньому рівні щоб щось чути про жаргонне розуміння "друг дитинства,
> однокашник". Всього багатства російської культури вистачає лише на те щоб ходити
> на українські форуми і показувати там "кузькіну мать".
>
> обнять і плакать
Мы на ты? Не вижу препятствий. Уж лили гавно на меня лили, упарились, стучали, стучали, все клавы поразбивали. Остальной твой детский лепет без каких то признаков осмысления вызывает только смех. Это вы у разбитого корыта, такие великоразумные, працевыти шопестец, с вечной проблемой куда ваш умище подевать. Как то надо соотносить слова и дела. То, что у вас клепки не хватает для осмысления хоть какой - нить малости из Достоевского тут и к бабке не ходи, но хватает гавно выливать по детски пытаясь дискредитировать источник вашей раздраженности. Вам просто жизненно необходимо во чтобы то ни стало обосрать кого угодно, кто и с помощью кого на вас показывают на конченных кретинов, которые просрали последние палимеры. Куле толку от твоего разуминня английского? Куле толку с твоего тямлення сучасного кино? Хотя ты и там точно такой же деревянный, как и с Достоевским. :lol: Как говорицца пеши истчо! Но желательно ближе к теме. Если ты такой великоразумный, расскажи, за что же ты ненавидишь Достоевского? В твой узкий кругозор не налазит?
Відправлено: Анонімний користувач від 4 травня 2013 21:04:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Вуйко з Бандерштату Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > greatgluck Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > Вуйко з Бандерштату Написав:
> > > > -------------------------------------------------------
> > > > > greatgluck Написав:
> > > > > -------------------------------------------------------
> > > > >
> > > > > > Не рассветает. Достоевский - глыба и человечище, еще хрен знает когда
> > > предвидел
> > > > > > массовую идиотию Врод и вуек. Ну чо там, вы определились, будете
> Достоевского
> > в
> > > > > > укры записывать или будете делать, что вам некто Макаров в топике прописал?
> > > Так
> > > > и
> > > > > > будете из пустого в порожнее, амебы, переливать. :lol:
> > > > > > Давайте, уже определяйтесь побыстрее. Ибо:
> > > > > > 1. Лариса Павливна, кинчайтэ вже, бо я вже не можу!
> > > > > > 2. Депутат Заяць, нэ стрыбайте биля микрохвону!
> > > > > > 3. Навищо його пхати, якщо воно не лизэ..
> > > > >
> > > > > Яка дивна тоска і печаль у Русского Человека !
> > > > > такі дивні форми приймає його печалька ...
> > > > > аршіном не ізмєріть
> > > >
> > > > Меня ваша примитивность очень быстро утомляет. Ну что вы за люди, у которых
> > > > полторы мысли подвиг, которому в вашей жизни места абсолютно нет?
> > > > Что ты пузыришься вуйка в своем тупой нулевой содержательности? Копипсты
> > > > подходящей не нашлось. А у самого в башке ветерок свищет? Не нужен тебе
> > > > Достоевский, тебе бы комиксы какие для умственно отсталых асилить. И
> > > > восторгаться. Ман-ман-ман.
> > >
> > > Я мушу бути з тобою примітивним .
> > > тому що тільки так - я можу щось тобі пояснити
> > > Чого ти такий дотошний до того що твориться ?
> > > нема кудит діти русскую культуру ?
> > > вуйкам сплавити хочеш ?
> > > йшов би її американцям впарювати
> > > а то до укрів причепився як кліщ
> > > і енцефаліт вприскуєш русскокультурний
> >
> > А с другими ты, очевидно, титан мыслИ. :lol: Я тут в надежде узнать, в конец всяких
> > концов, вы Достоевского в укры записывать будете или будете следовать совету из
> > топика? Ты, судя по твоему напряжению, собрался окончательно порвать с русской
> > культурой. Только от нее тебя за уши не оттянешь. Ты в надежде найти убойную
> > какашку роешь землю получше экскаватора. Меня забавляют твои чиста сколиозные
> > судороги по этому поводу.
>
> гнида ти і зрадник
> казала селючка одна - шо ти за укрів - порвеш
> а ти гівнюх сам її зрадив
> йшов би ти паскуда , та пообщався
> а то чахне селя
> не зрадь селю , гнида
Ты просто идиот. Причем тут Селяви? У меня нет никаких обязательств относительно кого бы то ни было на всех этих форумах. И относительно укров, тем более. Это ты с ахренительной гнильцой. Сплетник, он и есть сплетник. Вернее долб...б чистой воды. Тьху, гыдота!
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 5 травня 2013 10:08:00
я припустив що ти включив свій гонор - типа польського такого гнилого гонорца
і зрадив ментально тих хто про тебе позитивно твердили
так воно мені виглядає
зрадив
тому шо слабак
Відправлено: Анонімний користувач від 5 травня 2013 10:38:00
-------------------------------------------------------
> чого сплєтнік
> я припустив що ти включив свій гонор - типа польського такого гнилого гонорца
> і зрадив ментально тих хто про тебе позитивно твердили
> так воно мені виглядає
> зрадив
> тому шо слабак
Из идиота ты превратился в кретина. Ты обыкновенный сплетник, таскаешь из одного форума в другой все, что ни попадя. В голове твоей сырые опилки. Я никого не предавал, ибо вашим никогда не был. Так что свое дерьмо в кадушке мешайте сами. До нужной вам консистенции. Ты даже не представляешь каким это надо быть долбо..м типа тебя, чтобы являясь аморальным по сути в виду вышеуказанного, взывать к морали и нравственности. :lol: Вуйка вульгарис.
Главврач Калуша (Ивано-Франковская область) Виталина Радецкая, которую пригласил из Киева мэр города Игорь Насалик и представил всем, как «лучшего врача Украины», во время совещания обозвала своих подчиненных и галичан «цыганами немытыми» На совещании Радецкая ругала врачей по-русски и сопровождала свои слова стуком кулака по столу, сообщает ТСН. «Вы — генетически недоразвитый регион, цыгане вы немытые и нечесанные ... Мне говорили, что в этом регионе была зона, теперь понятно, откуда такие гены ..., вы разбиваете себе лбы, когда бьете поклоны в церкви, а ничего в душе святого у вас нет ... Пишите заявления об увольнении, всех уволю, уволю за саботаж руководителей любого уровня», — сказала Радецкая. Редаговано разів: 1. Востаннє 05/05/2013 11:39 користувачем greatgluck.
Відправлено: OldBoy від 5 травня 2013 11:40:00
Відправлено: Вуйко з Бандерштату від 5 травня 2013 12:02:00
однозначно
і я фактично зашифровано написав
ну практично більшості незрозуміло
а ти все розкрив і обісрав
гнида є гнида
паскуда мерзенна
Відправлено: Врода від 6 травня 2013 06:08:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
> > greatgluck Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > [ kHJ625GurfQ9e8QwQId rvkXdblu1rMXI88VsT">t0.gstatic.com]
> >
> > В каснаїзьіке - авца їво-русскава ааааааааааааааааааа ааааааааааааааакаєт как і
> > кацап'ята їйо атєчєства!
> >
Нїдатьопа АвцА -
Каснаїзьічнава АтцА -
Учіла блєять бєз кАнцА:
Но сльішна лїшь аднї АААА!
>
>
> [prikolutka.ru]
Аякже: неслов'янятко дивиться неслов'янськими "ґлазамі" на світ - і світ "бландїнка" для нього:
Скажьітє ґлазаносцу - сматрї:
Тваїво "ґлаза" - ньйєт внутрї!
ЇбА єта польскій "ґлаз" -
Твая антЇлЄксЇка - бєз прїкрас!
Знову тобі осюди:
[forum.pravda.com.ua]
Що за потвори-сліпаки!
Відправлено: Анонімний користувач від 6 травня 2013 07:48:00
И занялись поистине шизофреническими вещами.
Одна дура гордицца употреблением чиста славянских слов и героически разоблачает других за употребленение несловянских слов.
Второй дурак изображает из себя профессора Преображенского, хотя двух слов на любом языке связать не может и теряет нить своих же размышлизмов на третьем произнесенном им слове.
А третий галицкий идиот запутался в своих сплетнях аж до логического апупея и договорился до того, что я его предал. Как я это мог сделать вообще, уму непостижимо.
Панове, я понимаю вашу раздраженность, но все таки хотелось бы выяснить смысл ваших альтернатив, зачем вам Достоевский как укр? Или зачем вам надо рвать с русской культурой? Вы хотя бы в глубине ваших заблуждений должны были хоть в чем то засомневаться, не глупость ли эти две альтернативы. Или каприз великовозрастных дитятей аутистов с фатальной задержкой развития. Но вам не до этого. Ненька опасносте! Ну бегите, спасайте уродку. Хоть погреетесь. :lol: (кстати, урОдлива - вродлИва... Неславянкое - славянское. Врода - Урода).
Редаговано разів: 1. Востаннє 06/05/2013 08:49 користувачем greatgluck.
Відправлено: Читач від 6 травня 2013 08:08:00
особливо яскраво видно вплив російського генія на російську культуру російської людини,
вплив, відверто сказати, не особливо вдався,
чомусь більше відчувається вплив Белінського та В.І.Леніна
Відправлено: Анонімний користувач від 6 травня 2013 08:50:00
-------------------------------------------------------
> B-) гарна гілочка,
> особливо яскраво видно вплив російського генія на російську культуру російської
> людини,
> вплив, відверто сказати, не особливо вдався,
> чомусь більше відчувається вплив Белінського та В.І.Леніна
Хе..хе..
Какие то странности обнаруживаются у вас. Белинский высоко оценивал Достоевского.
В русской литературе еще не было примера так скоро, так быстро сделанной славы, как слава г. Достоевского. Сила, глубина и оригинальность таланта г. Достоевского были признаны тотчас же всеми, и — что еще важнее — публика тотчас же обнаружила ту неумеренную требовательность в отношении к таланту г. Достоевского и ту неумеренную нетерпимость к его недостаткам, которые имеет свойство возбуждать только необыкновенный талант. Почти все единогласно нашли в «Бедных людях» г. Достоевского способность утомлять читателя, даже восхищая его, и приписали это свойство одни — растянутости, другие — неумеренной плодовитости. Действительно, нельзя не согласиться, что, если бы «Бедные люди» явились хотя десятою долею в меньшем объеме и автор имел бы предусмотрительност ь поочистить свой роман от излишних повторений одних и тех же фраз и слов, — это произведение явилось бы безукоризненно художественным. В.Г. Белинский Взгляд на русскую литературу 1846 года (Отрывок) Совсем другое дело Ленин.
На эту дрянь у меня нет свободного времени. Морализирующая блевотина, покаянное кликушество (о "Преступлении и наказании" ;) . Пахучие произведения (о "Братьях Карамазовых" и "Бесах" ;) . Явно реакционная гадость, подобно "Панургову стаду" Крестовского... Перечитал книгу и швырнул в сторону (о "Бесах" ;) . Братьев Карамазовых начал было читать и бросил: от стен в монастыре стошнило".
Дедушко Ленин явно не дурак и быстренько узнал себя как обыкновенного беса, описанного Достоевским.
Відправлено: Читач від 7 травня 2013 08:46:00
Відправлено: OldBoy від 7 травня 2013 09:47:00
Витязь горестной фигуры,
Достоевский, милый пыщ,
На носу литературы
Рдеешь ты, как новый прыщ.
Хоть ты юный литератор,
Но в восторг уж всех поверг,
Тебя знает император,
Уважает Лейхтенберг.
За тобой султан турецкий
Скоро вышлет визирей.
Но когда на раут светский,
Перед сонмище князей,
Ставши мифом и вопросом,
Пал чухонскою звездой
И моргнул курносым носом
Перед русой красотой,
Так трагически недвижно
Ты смотрел на сей предмет
И чуть-чуть скоропостижно
Не погиб во цвете лет.
С высоты такой завидной,
Слух к мольбе моей склоня,
Брось свой взор пепеловидный,
Брось, великий, на меня!
Ради будущих хвалений
(Крайность, видишь, велика)
Из неизданных творений
Удели не "Двойника".
Буду нянчиться с тобою,
Поступлю я, как подлец,
Обведу тебя каймою,
Помещу тебя в конец.
(Январь 1846)
:laugh:
Відправлено: OldBoy від 7 травня 2013 09:50:00
Відправлено: OldBoy від 7 травня 2013 11:38:00
> Второй дурак изображает из себя профессора Преображенского, хотя двух слов на
> любом языке связать не может и теряет нить своих же размышлизмов на третьем
> произнесенном им слове.
(tu) :laugh:
сам сказав
Відправлено: Соня від 7 травня 2013 11:45:00
-------------------------------------------------------
> я український патріот. вважаю Достоєвського геніальним. Пік його творчості -
> "Брати Карамазови"
я - українська патріотка. вважаю Шекспіра геніальним. Пік його творчості - та, власне, там все пікове в творчості.
ну, знайдіть відмінність.
P.S. не можу зрозуміти, з якого б то переляку Достоєвський до українців має бути ближчим і ріднішим за Шекспіра чи там Жоржа Амаду.
Відправлено: Соня від 7 травня 2013 11:57:00
-------------------------------------------------------
> B-) гарна гілочка,
> особливо яскраво видно вплив російського генія на російську культуру російської
> людини,
> вплив, відверто сказати, не особливо вдався,
> чомусь більше відчувається вплив Белінського та В.І.Леніна
ну, чому - і Достоєвського також. того самого - породження московського чванливого і тупого імперіалізму, який весь світ старається обміряти російським аршином, а де мірка не підходить - вважає в своїй тупості, ненормальним і в залежності від ситуації - чи вождєлєєт чи ненавидить, а часом і те і інше.
Відправлено: Анонімний користувач від 7 травня 2013 11:58:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
>
> > Второй дурак изображает из себя профессора Преображенского, хотя двух слов на
> > любом языке связать не может и теряет нить своих же размышлизмов на третьем
> > произнесенном им слове.
>
>
> (tu) :laugh:
>
> сам сказав
Как я люблю дураков по жизни, которые дурака пытаются еще дополнительно включить. Им, как всегда, чего то не хватает. Уже все, что можно, включено! :lol:
Это Пушкин, наверно, писал.
Нэ всэрэмось! Нэ всэрэмось. Нэ всэрэмось... Ой, цэ нэ я... Сколько раз это было? И не сосчитать.
Кстати, на счет эпиграммы, Белинского там и не было. Он был слишком болен на тот момент. А Тургенев просто истово завидовал славе Достоевского. Поэтому и гадил, как мог. Тем более, что Достовеский, горячился и давал повод. Славянофилы и западники схлестнулись не на шутку. Некрасов же пытался сгладить эту эпиграмму, но в изданных сочинениях Тургенева всплыла самая злая эпиграмма.
Но от этого рагули не станут нисколечки умнее, а Достоевский нисколько даже не поцарапается. Тем более, его тексты. Но, если клепки в голове нет асилить его тексты, то кто кому дохтур?
Відправлено: OldBoy від 7 травня 2013 12:06:00
Відправлено: Анонімний користувач від 7 травня 2013 12:48:00
Редаговано разів: 1. Востаннє 07/05/2013 13:53 користувачем greatgluck.
Відправлено: OldBoy від 7 травня 2013 13:42:00
іх єсть і у нас
Відправлено: Анонімний користувач від 7 травня 2013 13:55:00
Відправлено: Читач від 7 травня 2013 19:31:00
-------------------------------------------------------
> Читач Написав:
> -------------------------------------------------------
> > B-) гарна гілочка,
> > особливо яскраво видно вплив російського генія на російську культуру
> російської
> > людини,
> > вплив, відверто сказати, не особливо вдався,
> > чомусь більше відчувається вплив Белінського та В.І.Леніна
>
> ну, чому - і Достоєвського також. того самого - породження московського чванливого
> і тупого імперіалізму, який весь світ старається обміряти російським аршином, а
> де мірка не підходить - вважає в своїй тупості, ненормальним і в залежності від
> ситуації - чи вождєлєєт чи ненавидить, а часом і те і інше.
Ну, така майстерність вигадувати лайливі ярлики для своїх опонентів і їх дій,
яку мали Белінський чи Ленін Достоєвському і не снилась.
І великийглюк чинить в тій самій парадигмі російської культури, якщо це можна назвати культурою.
Відправлено: OldBoy від 7 травня 2013 19:38:00
невже вєлікій і могучій на стільки збіднів? ФМД таке б обовязково засудив.
чому не Свєтоній... Яснолік.... або уже СМЕРШ якийсь в дусі духовних спадкоємців ФМД
Відправлено: Анонімний користувач від 7 травня 2013 19:46:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Читач Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > B-) гарна гілочка,
> > > особливо яскраво видно вплив російського генія на російську культуру
> > російської
> > > людини,
> > > вплив, відверто сказати, не особливо вдався,
> > > чомусь більше відчувається вплив Белінського та В.І.Леніна
> >
> > ну, чому - і Достоєвського також. того самого - породження московського
> чванливого
> > і тупого імперіалізму, який весь світ старається обміряти російським аршином, а
> > де мірка не підходить - вважає в своїй тупості, ненормальним і в залежності від
> > ситуації - чи вождєлєєт чи ненавидить, а часом і те і інше.
>
> Ну, така майстерність вигадувати лайливі ярлики для своїх опонентів і їх дій,
> яку мали Белінський чи Ленін Достоєвському і не снилась.
> І великийглюк чинить в тій самій парадигмі російської культури, якщо це можна
> назвати культурою.
Я не понял, у меня, оказывается есть обязательства быть светильиком разума для окраинцев? А предмет, для которого зажигается ентот светильник разума должен быть свободен даже от тех деклараций, которые они пытались вымучить ранее? Ребята, вы хорошо устроились. (c)
Тафайте определимся. Собственно, вы задекларировали на сей момент всего лишь две альтернативы.
1. Достоевского записать в укры. В виду каких то несуразностей. Почему я так уверен? Да патамушта украинскости в Достоевском ровно столько же, сколько и в Штирлице папуаского снобизма.
2. Проклять Достоевского и порвать с русской культурой. В виду... хрен пойми чего. То ли он укров не уважал, то ли ваще был ущербным и недостойным великоразумных окраинцев, которых человеческая цивилизация ваще не заметила в виду их ущербности, вторичности и общей некультурности. И в частности феерической склочности, чванливости, гипертрофированного и ничем не подтвержденного ахренительного укропупизма...
К чему тут к вселенским проблемам greatgluck? Он не червонец и не обязан нравится всем, тем более рагулям. Вы меня просто обижаете, я не терпила из педагогического или даже санитарного состава начальной школы для умственно отсталых.
Відправлено: Читач від 7 травня 2013 20:03:00
Відправлено: Анонімний користувач від 7 травня 2013 20:13:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck дійсно нічого не зрозумів, втім, ніхто і не сподівався, що це станеться
Ну куда нам до великоразумных читачив, они на днях даже инопланетян зрозумилы. Которые,между прочим и не прилетали. :lol: Но почему то читачи никак не могут раздуплицца и выползти из своего кокона, который имеет название "вещь в себе"... Все важно дуют щеки. Чиста в соответствии со своей парадигмой.
Відправлено: OldBoy від 7 травня 2013 20:14:00
> 1. Достоевского записать в укры. В виду каких то несуразностей. Почему я так уверен?
> Да патамушта украинскости в Достоевском ровно столько же, сколько и в Штирлице
> папуаского снобизма.
> 2. Проклять Достоевского и порвать с русской культурой.
який кошмар, а хто це таке пропонує?
Відправлено: Читач від 7 травня 2013 20:17:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
>
> > 1. Достоевского записать в укры. В виду каких то несуразностей. Почему я так
> уверен?
> > Да патамушта украинскости в Достоевском ровно столько же, сколько и в Штирлице
> > папуаского снобизма.
> > 2. Проклять Достоевского и порвать с русской культурой.
>
> який кошмар, а хто це таке пропонує?
загадка, яку не може розгадати навіть великий глюк
Відправлено: Анонімний користувач від 7 травня 2013 20:32:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
>
> > 1. Достоевского записать в укры. В виду каких то несуразностей. Почему я так
> уверен?
> > Да патамушта украинскости в Достоевском ровно столько же, сколько и в Штирлице
> > папуаского снобизма.
> > 2. Проклять Достоевского и порвать с русской культурой.
>
>
> який кошмар, а хто це таке пропонує?
Тааак. Ну пойдем сначала. Нет никаких проблем. Что предлагаете относительно Достоевского? Зачем перед этим его усиленно обсирали? А теперь стрелки решили перевести?
Готов выслушать любые альтернативы. Только я не злопамятный, но память у меня пока хорошая. Так что феерическая разрывность новых альтернатив с учетом топика и содержания всей ветки хрен получится.
Відправлено: OldBoy від 7 травня 2013 20:38:00
Тим більше це мій улюблений письменник. При всьому тому, що його літературний геній поєднувався із грубою мозаїчною психопатологією.
Нікому ж з нормальною психікою не прийде в голову вважати пророчими життєві погляди ван гога на тій підставі, що він геніальний художник? Те ж саме і з ФМД.
Відправлено: Соня від 7 травня 2013 23:16:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Читач Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > B-) гарна гілочка,
> > > особливо яскраво видно вплив російського генія на російську культуру
> > російської
> > > людини,
> > > вплив, відверто сказати, не особливо вдався,
> > > чомусь більше відчувається вплив Белінського та В.І.Леніна
> >
> > ну, чому - і Достоєвського також. того самого - породження московського
> чванливого
> > і тупого імперіалізму, який весь світ старається обміряти російським аршином, а
> > де мірка не підходить - вважає в своїй тупості, ненормальним і в залежності від
> > ситуації - чи вождєлєєт чи ненавидить, а часом і те і інше.
>
> Ну, така майстерність вигадувати лайливі ярлики для своїх опонентів і їх дій,
> яку мали Белінський чи Ленін Достоєвському і не снилась.
аа, ви про стиль, а я думала про, так би мовити, парадигму.
> І великийглюк чинить в тій самій парадигмі російської культури, якщо це можна
> назвати культурою.
я не читаю глюка, він унилий.
Відправлено: Анонімний користувач від 8 травня 2013 05:27:00
-------------------------------------------------------
> я нічого не пропоную з ФМД робити. Планую і далі ставитись до нього як одного із
> геніїв літератури.
> Тим більше це мій улюблений письменник. При всьому тому, що його літературний
> геній поєднувався із грубою мозаїчною психопатологією.
> Нікому ж з нормальною психікою не прийде в голову вважати пророчими життєві
> погляди ван гога на тій підставі, що він геніальний художник? Те ж саме і з ФМД.
Старый мальчеГ знает толк в извращениях (c) Поразительно, но факт, что у старого мальчеГа моральный урод является улюбленным письмэнныком. Которого он тут обсирал, как мог, и которого он ненавидит всеми фибрами души именно за его пророчества, выраженные исключительно в вербальной форме. В отличие от Ван Гога, все творчество которого невербально принципиально. Можно, конечно, считать это расщепленной шизофренией, но гораздо жизненней посчитать старого мальчега просто дураком с кучей комплексов, который просто ничего не читая и не осмысливая лепит горбатого к стенке сообразно моменту. Совершенно произвольно. А потом дует губки, когда его тыцнут как щенка беспородного в его же дерьмо. Щетильнее надо выписывать свои заготовки для когнитивных диссонансов, которыми он не будет мучиться, и все с него, как с гуся вода.
Відправлено: OldBoy від 8 травня 2013 12:45:00
-------------------------------------------------------
> OldBoy Написав:
> -------------------------------------------------------
> > я нічого не пропоную з ФМД робити. Планую і далі ставитись до нього як одного із
> > геніїв літератури.
> > Тим більше це мій улюблений письменник. При всьому тому, що його літературний
> > геній поєднувався із грубою мозаїчною психопатологією.
> > Нікому ж з нормальною психікою не прийде в голову вважати пророчими життєві
> > погляди ван гога на тій підставі, що він геніальний художник? Те ж саме і з ФМД.
>
> Старый мальчеГ знает толк в извращениях (c) Поразительно, но факт, что у старого
> мальчеГа моральный урод является улюбленным письмэнныком. Которого он тут
> обсирал, как мог, и которого он ненавидит всеми фибрами души именно за его
> пророчества, выраженные исключительно в вербальной форме. В отличие от Ван Гога,
> все творчество которого невербально принципиально. Можно, конечно, считать это
> расщепленной шизофренией, но гораздо жизненней посчитать старого мальчега
> просто дураком с кучей комплексов, который просто ничего не читая и не осмысливая
> лепит горбатого к стенке сообразно моменту. Совершенно произвольно. А потом дует
> губки, когда его тыцнут как щенка беспородного в его же дерьмо. Щетильнее надо
> выписывать свои заготовки для когнитивных диссонансов, которыми он не будет
> мучиться, и все с него, как с гуся вода.
якщо із тексту викинути бризкання жовчу і спроби обгавкати, то власне і відповідати немає на що.
Ну не розуміє людина, що творчість це одне, біографія інше, а психічне здоровя це третє.
Як у дітей усі персонажі діляться на добрих і злих, так і у примітивного інтелекту не вистачає потенціалу на розуміння відтінків.
Про що б не писав письменник, він завжди описує власне життя. Геніальність ФМД в описанні моральних уродів і мук їхнього сумління. Чому? Тому що він сам був таким.
Відправлено: Анонімний користувач від 8 травня 2013 13:39:00
-------------------------------------------------------
> greatgluck Написав:
> -------------------------------------------------------
> > OldBoy Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > я нічого не пропоную з ФМД робити. Планую і далі ставитись до нього як одного із
> > > геніїв літератури.
> > > Тим більше це мій улюблений письменник. При всьому тому, що його літературний
> > > геній поєднувався із грубою мозаїчною психопатологією.
> > > Нікому ж з нормальною психікою не прийде в голову вважати пророчими життєві
> > > погляди ван гога на тій підставі, що він геніальний художник? Те ж саме і з ФМД.
> >
> > Старый мальчеГ знает толк в извращениях (c) Поразительно, но факт, что у старого
> > мальчеГа моральный урод является улюбленным письмэнныком. Которого он тут
> > обсирал, как мог, и которого он ненавидит всеми фибрами души именно за его
> > пророчества, выраженные исключительно в вербальной форме. В отличие от Ван Гога,
> > все творчество которого невербально принципиально. Можно, конечно, считать это
> > расщепленной шизофренией, но гораздо жизненней посчитать старого мальчега
> > просто дураком с кучей комплексов, который просто ничего не читая и не
> осмысливая
> > лепит горбатого к стенке сообразно моменту. Совершенно произвольно. А потом
> дует
> > губки, когда его тыцнут как щенка беспородного в его же дерьмо. Щетильнее надо
> > выписывать свои заготовки для когнитивных диссонансов, которыми он не будет
> > мучиться, и все с него, как с гуся вода.
>
>
> якщо із тексту викинути бризкання жовчу і спроби обгавкати, то власне і
> відповідати немає на що.
> Ну не розуміє людина, що творчість це одне, біографія інше, а психічне здоровя це
> третє.
> Як у дітей усі персонажі діляться на добрих і злих, так і у примітивного інтелекту
> не вистачає потенціалу на розуміння відтінків.
> Про що б не писав письменник, він завжди описує власне життя. Геніальність ФМД в
> описанні моральних уродів і мук їхнього сумління. Чому? Тому що він сам був таким.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Старый мальчег даже не догадывается, что, кроме, собственно, написания романов, Достоевский занимался публицистикой и активной общественной деятельностью, как то произнесением речей, как ни странно. Например, при открытии памятника Пушкину. Потом эти речи публиковались. И если и там Достоевский проявил себя моральным уродом по очень глыбокой мысле старого мальчега, то дальше ехать некуда.
По еще более глыбокой мысле старого мальчега все эти террористы - бесы и смердяковы - лакеи и есть воплощение жизни Достоевского. У него прямо раздвоение или растроение личности сразу. Он же сыщик Порфирий Петрович - гениальный сыщик и психолог (наверно, тоже моральный урод), он же и Раскольников и старуха процентщица. С глухонемой племянницей. И все тотально моральные уроды. Мля, по - моему, лечиццо, толкающим такую глупость, уже поздно. Ради идиотического тезиса какой только ахинеи не насочиняет старый мальчег. Считаем, что он погорячился, как и с утверждением о том, что Достоевский его улюблэнный письмэннык. Надо же как то впихивать невпихуемое, поэтому и получает стандартная бузина в огороде с киевским дядькой.
Ну так что надо делать хотя бы с оценкой Достоевского в разрезе топика? И применительно к Украине. В топике говорицца, если кто забыл, что вожделенная дерадянизация (хотя черт его знает, что это такое) неминуемо приведет к разрыву с русской культурой, в том числе и с Достоевским. Ибо он и есть русская культура. И если разобраться по нормальному, то Достоевский в таком случае более лютый враг всему окраинскому в нынешнем понимании окраинских патриотов, чем совок. Ибо смердяковщина - основа основ эуропейского шляху украинских патриотов. И еще окраинских патриотов просто роднит со смердяковщиной лютая русофобия...
Відправлено: OldBoy від 8 травня 2013 14:18:00
Ну от приємно людині вважати, що Смердяков це збірний образ українця.... російський письменник, писав про Росію, у власній "духовній біографії" описав.... українця. Ну що ж, логічно :weep:
Я притримуюсь більш традиційних поглядів, згідно яких роман таки є "духовною біографією" самого автора. Карамазов-батько, це калька батька самого ФМД (відомого своєю жорстокістю і деспотизмом), а чотири брати - сам ФМД у різних аспектах своєї особистості. Ну і центральна ідея роману: батькоубивство, як центральна тема життя самого ФМД, який метався між ненавистю до деспотичного батька і залежністю від нього, що і привело його в кружок, де обговорювались ідеї убивства царя (аналог батька).
отже Альоша - ідеал чудака, юродивого, до якого прагнув сам ФМД
Мітя - інфантильний невротик, яким насправді був ФМД у реальному житті, особливо в молодості.
Іван - привид божевілля, мук сумління і гріхів молодості, який переслідував автора
Смердяков - незаконнонароджений байстрюк, відбиток образи за статус нелюбимого сина (мама більше любила Міхаіла, батько завжди обмежував у грошах, не ласкав і т.п.)
Відправлено: OldBoy від 8 травня 2013 14:21:00
Якщо Макаров вважає, що сучасна російська культура багато в чому грунтується на ідеях із публіцистики ФМД, то, можливо, я із ним погоджусь.
Це трагедія сучасної російської культури, насправді.
Відправлено: Анонімний користувач від 8 травня 2013 14:39:00
-------------------------------------------------------
> а щодо публіцистики, то окрім Росії вона ніде жодної культурної цінності не має.
> Якщо Макаров вважає, що сучасна російська культура багато в чому грунтується на
> ідеях із публіцистики ФМД, то, можливо, я із ним погоджусь.
> Це трагедія сучасної російської культури, насправді.
Пасиб, барин, пожалел. Российскую культуру. Почитатель моральных уродов. :lol:
Все дело в том, что ОлдБой просто ничего не в состоянии осмыслить, поэтому его оценки русской культуры просто смешны. Как смешон и этот Макаров, привыкший важно надувать щеки при полнейшей внутренней пустоте. Вы, ребята еще доползите до своей национальной культуры, а потом будете оценки делать, важничать и чего то дуть щеки. А в эпоху глобализации ваша национальная культура может не состояться вовсе.
Вот что получается с призывами господ Макаровых и Ко, которые не знают классики. А ведь все уже написано:
Представим себе теперь, что должно произойти, если всю эту общерусскую культуру на территории Украины заменить новосозданной специально украинской культурой, не имеющей ничего общего с прежней общерусской. .... Беспристрастно взвешивая шансы, приходим к заключению, что насколько вероятно и правдоподобно, что новая украинская культура удовлетворительно разрешит задачу приспособления нижнего этажа культурного здания к народным корням, настолько же совершенно невероятно, чтобы эта культура сколько нибудь удовлетворительно могла разрешить другую задачу, — создания нового «верхнего этажа», способного удовлетворить высшим запросам интеллигенции в большей мере, чем соответствующий верхний этаж прежней, общерусской культуры. Успешно конкурировать с общерусской культурой в удовлетворении высших духовных запросов новая украинская культура не будет в состоянии. Прежде всего, она не будет обладать той богатой культурной традицией, которой обладает общерусская культура: а примыкание к такой традиции и исхождение из нее значительно облегчает работу творцам высших духовных ценностей, — даже в том случае, когда дело идет о создании принципиально совершенно новых ценностей. Далее, для создания высших культурных ценностей громадное значение имеет качественный отбор творцов. Поэтому, для успешного развития этой стороны культуры необходимо, чтобы объем того этнического целого, в котором данная культура развивается, был как можно больше: чем многочисленнее носители данной культуры, тем больше (при прочих равных условиях) будет и абсолютное число рождающихся среди этих носителей культуры талантливых людей, а чем больше талантливых людей, тем, во-первых, интенсивнее развитие «высшего этажа» культуры, а, во-вторых, тем сильнее конкуренция; конкуренция же повышает самое качество культурного строительства. Таким образом, даже при прочих равных условиях, «верхний этаж» единой культуры крупной этнологической единицы будет всегда качественно совершенее и количественно богаче, чем у тех культур, которые могли бы выработать отдельные части той же этнологической единицы, работая каждая за себя, независимо от других частей. Каждый непредубежденный представитель данного этнологического целого не может не сознавать этого, и потому, естественно, при полной свободе выбора будет «оптировать» за культуру этнологического целого (в нашем случае, — за культуру общерусскую), а не за культуру части этого целого (в нашем случае, за украинскую культуру). Оптировать за украинскую культуру может следовательно только либо человек определенным образом предубежденный или, человек, свобода выбора коего стеснена. При этом, все сказанное относится как к творцам высших культурных ценностей, так и к «потребителям» т. е. ценителям этих ценностей: по самому существу дела всякий творец высших культурных ценностей (если только он действительно талантлив и сознает свое силу) стремится к тому, чтобы продукты его творчества стали доступны и были оценены возможно большим числом настоящих ценителей; а каждый настоящий ценитель («потребитель») таких культурных ценностей высшего порядка, в свою очередь, стремится к тому, чтобы пользоваться продуктами творчества возможно большего числа творцов; значит, — обе стороны заинтересованы в расширении, а не в с’ужении поля данной культуры. Ограничение этого поля может быть желательно только с одной стороны для бездарных или посредственных творцов, желающих охранить себя против конкуренции (настоящий талант конкуренцни не боится!), а с другой стороны — для узких и фанатичных краевых шовинистов, недоросших до чистого ценения высшей культуры ради нее самой и способных ценить тот или иной продукт культурного творчества лишь постольку, поскольку он включен в рамки данной краевой разновидности культуры. Такие люди и будут главным образом оптировать против общерусской культуры и за вполне самостоятельную украинскую культуру. Они сделаются главными адептами и руководителями этой новой культуры и наложат на нее свою печать, — печать мелкого провинциального тщеславия, торжествующей посредственности, трафаретности, мракобесия и, сверх того, дух постоянной подозрительности, вечного страха перед конкуренцией. Эти же люди, конечно, постараются всячески стеснить или вовсе упразднить самую возможность свободного выбора между общерусской и самостоятельно-украинской культурой: постараются запретить украинцам знание русского литературного языка, чтение русских книг, знакомство с русской культурой. Но и этого окажется недостаточно: придется еще внушить всему населению Украины острую и пламенную ненависть ко всему русскому и постоянно поддерживать эту ненависть всеми средствами школы, печати, литературы, искусства, хотя бы ценой лжи, клеветы, отказа от собственного исторического прошлого и попрания собственных национальных святынь. Ибо, если украинцы не будут ненавидеть все русское, то всегда останется возможность оптирования в пользу общерусской культуры. Однако, нетрудно понять, что украинская культура, создаваемая в только что описанной обстановке, будет из рук вон плоха. Она окажется не самоцелью, а лишь орудием политики и, притом, плохой, злобно-шовинистической и задорно-крикливой политики. И главными двигателями зтой культуры будут не настоящие творцы культурных ценностей, а маниакальные фанатики, политиканы, загипнотизированные навязчивыми идеями. Поэтому, в этой культуре все, — наука, литература, искусство, философия и т. д., — не будет самоценно, а будет тенденциозно. Это откроет широкую дорогу бездарностям, пожинающим дешевые лавры благодаря подчинению тенденциозному трафарету, — но зажмет рот настоящим талантам, не могущим ограничивать себя узкими шорами этих трафаретов. Но, главное, можно очень сомневаться в том, что эта культура будет действительно национальна. Полно воплощать в культурных ценностях дух национальной личности могут только настоящие таланты, работающие вовсе не для каких то побочных политических целей, а лишь в силу иррационального внутреннего влечения. Таким талантам в описанной выше злобношовинистическ ой обстановке не окажется места. Политиканам же нужно будет главным образом одно — как можно скорей создать свою украинскую культуру, все равно какую, только, чтобы не была похожа на русскую. Это неминуемо поведет к лихорадочной подражательной работе: чем создавать заново, не проще ли взять готовым из заграницы (только бы не из России!), наскоро придумав для импортированных таким образом культурных ценностей украинские названия! И, в результате, созданная при таких условиях «украинская культура» не будет органическим выражением индивидуальной природы украинской национальной личности и мало чем будет отличаться от тех «культур», которые наспех создаются разными «молодыми народами», статистами Лиги Наций. В этой культуре демагогическое подчеркиванье некоторых отдельных, случайно выбранных и, в общем, малосущественных элементов простонародного быта будет сочетаться с практическим отрицанием самых глубинных основ этого быта, а механически перенятые и неуклюже применяемые «последние слова» европейской цивилизации будут жить бок о бок с признаками самой вопиющей провинциальной ветоши и культурной отсталости; и все это — при внутренней духовной пустоте, прикрываемой кичливым самовосхвалением, крикливой рекламой, громкими фразами о национальной культуре, самобытности и проч… Словом, — это будет жалкий суррогат, не культура, а карикатура… Н.С. Трубецкой К Украинской проблеме. 1927 И вот кто кого пожалеть должен, я и не знаю. Но я дураков жалеть не могу. Увы.
Відправлено: OldBoy від 8 травня 2013 14:57:00
Відправлено: Читач від 8 травня 2013 15:02:00
-------------------------------------------------------
> Читач Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Соня Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Читач Написав:
> > > -------------------------------------------------------
> > > > B-) гарна гілочка,
> > > > особливо яскраво видно вплив російського генія на російську культуру
> > > російської
> > > > людини,
> > > > вплив, відверто сказати, не особливо вдався,
> > > > чомусь більше відчувається вплив Белінського та В.І.Леніна
> > >
> > > ну, чому - і Достоєвського також. того самого - породження московського
> > чванливого
> > > і тупого імперіалізму, який весь світ старається обміряти російським аршином,
> а
> > > де мірка не підходить - вважає в своїй тупості, ненормальним і в залежності від
> > > ситуації - чи вождєлєєт чи ненавидить, а часом і те і інше.
> >
> > Ну, така майстерність вигадувати лайливі ярлики для своїх опонентів і їх дій,
> > яку мали Белінський чи Ленін Достоєвському і не снилась.
>
> аа, ви про стиль, а я думала про, так би мовити, парадигму.
>
> > І великийглюк чинить в тій самій парадигмі російської культури, якщо це можна
> > назвати культурою.
>
> я не читаю глюка, він унилий.
Я, як правило, теж не читаю, а тут Врода зачепила нетривіальну тему і навіть написала декілька цікавих думок,
але приперся ВеликийГлюк і все перетворилось на... нікчемні потоки словесного сміття.
Чи то наслідки прищеплення "общєрусской" культури чи навпаки її відсутність але..., для чого те людям, що вони хочуть сказати, не зрозуміло.
Відправлено: Врода від 8 травня 2013 16:58:00
-------------------------------------------------------
> капітан Басаргін Написав:
> -------------------------------------------------------
> > я український патріот. вважаю Достоєвського геніальним. Пік його творчості -
> > "Брати Карамазови"
>
>
> я - українська патріотка. вважаю Шекспіра геніальним. Пік його творчості - та,
> власне, там все пікове в творчості.
>
> ну, знайдіть відмінність.
>
> P.S. не можу зрозуміти, з якого б то переляку Достоєвський до українців має бути
> ближчим і ріднішим за Шекспіра чи там Жоржа Амаду.
Російська природа та порода - муляє нашу увагу найгіршим способом саме сьогодні в Україні: як ото російська мова та культура, переважно. Оту ж природу - треба вивчити - ніхто не вимагає її любити чи ненавидіти.
Та Достоєвський - саме описав оту патологію й монструозність, якою була і таки є Росія ще й отепер - та, бач, таки за своєю притаманною природою та соками та плодами.
За походженням та інтелектально - Достоєвський мав міжкультурну-європейську і немосковську позицію в своїй творчості, його механізми поетики - були суто й органічно європейськими, які сягали до греко-римських глибин: про що непомірно розбазікався Бахтін. (Достоєвського виховав батько українець - який був дістав свою освіту за західніми єзуїтськими стандартами в УКРАЇНІ - зрештою як і українці Прокоповмч та Яворський - і саме досконале знання латини із католицької семінарії - дало йому стипендію на лікаря в Москву!)
Ось - повторімо прискіпливіше:
: “Dostoevsky’s paternal great-grandfather was a Uniat archpriest in the Ukrainian town of Bratslava; his grandfather was a priest of the same persuasion; and this is where his father was born. The Uniat denomination was a compromise worked out by the Jesuits as a means of proselytizing among the predominantly Orthodox peasantry of the region: Uniats continued to celebrate the Orthodox rites, but accepted the supreme authority of the Pope. Dostoevsky’s horrified fascination with the Jesuits /ЗАЧАРУВАННЯ Достоєвського ЄЗУЇТАМИ - своє католицьке походження він приховував і напевне репресував, настільки, що між росіянами ніхто й не згадував походження його батька - і річ була невідомою/, whom he believed capable of any villainy to win power over man’s souls, may perhaps first have been stimulated by some remark about the creed of his forebears” (Frank 1976:8).
(Frank, Joseph. 1976. Dostoevsky: The Seeds of Revolt, 1821-1849. Princeton: Princeton University Press).
Отож: коли твердиться, що у Достоєвського вирішальними є і українськість і уніатство впродовж принаймні аж трьох поколінь, то не треба мудрувати необгрунтованим скепсисом.
Знову - звідсіля:
[www2.maidanua.org]
Редаговано разів: 2. Востаннє 08/05/2013 19:35 користувачем Врода.
Відправлено: Анонімний користувач від 8 травня 2013 21:42:00
-------------------------------------------------------
> Соня Написав:
> -------------------------------------------------------
> > капітан Басаргін Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > я український патріот. вважаю Достоєвського геніальним. Пік його творчості -
> > > "Брати Карамазови"
> >
> >
> > я - українська патріотка. вважаю Шекспіра геніальним. Пік його творчості - та,
> > власне, там все пікове в творчості.
> >
> > ну, знайдіть відмінність.
> >
> > P.S. не можу зрозуміти, з якого б то переляку Достоєвський до українців має бути
> > ближчим і ріднішим за Шекспіра чи там Жоржа Амаду.
>
> Російська природа та порода - муляє нашу увагу найгіршим способом саме сьогодні в
> Україні: як ото російська мова та культура, переважно. Оту ж природу - треба
> вивчити - ніхто не вимагає її любити чи ненавидіти.
>
> Та Достоєвський - саме описав оту патологію й монструозність, якою була і таки є
> Росія ще й отепер - та, бач, таки за своєю притаманною природою та соками та
> плодами.
>
> За походженням та інтелектально - Достоєвський мав міжкультурну-європейську і
> немосковську позицію в своїй творчості, його механізми поетики - були суто й
> органічно європейськими, які сягали до греко-римських глибин: про що непомірно
> розбазікався Бахтін. (Достоєвського виховав батько українець - який був дістав
> свою освіту за західніми єзуїтськими стандартами в УКРАЇНІ - зрештою як і
> українці Прокоповмч та Яворський - і саме досконале знання латини із католицької
> семінарії - дало йому стипендію на лікаря в Москву!)
>
> Ось - повторімо прискіпливіше:
>
> : “Dostoevsky’s paternal great-grandfather was a Uniat archpriest in the Ukrainian town of Bratslava; his grandfather was a priest of the same
> persuasion; and this is where his father was born. The Uniat denomination was a compromise worked out by the Jesuits as a means of proselytizing among
> the predominantly Orthodox peasantry of the region: Uniats continued to celebrate the Orthodox rites, but accepted the supreme authority of the Pope.
> Dostoevsky’s horrified fascination with the Jesuits /ЗАЧАРУВАННЯ Достоєвського ЄЗУЇТАМИ - своє
> католицьке походження він приховував і напевне репресував, настільки, що між
> росіянами ніхто й не згадував походження його батька - і річ була невідомою/, whom he
> believed capable of any villainy to win power over man’s souls, may perhaps first have been stimulated by some remark about the creed of his
> forebears” (Frank 1976:8).
>
> (Frank, Joseph. 1976. Dostoevsky: The Seeds of Revolt, 1821-1849. Princeton: Princeton University Press).
>
> Отож: коли твердиться, що у Достоєвського вирішальними є і українськість і
> уніатство впродовж принаймні аж трьох поколінь, то не треба мудрувати
> необгрунтованим скепсисом.
>
> Знову - звідсіля:
> [www2.maidanua.org]
Да в майдании и не такой ахинеи насочиняют. Не пробовали читать Дневник писателя? Там очень рельефно Достоевский очертил свое отношение в том числе и к западному еретичеству.
С другой стороны, с самого покорения Константинополя, весь огромный христианский Восток невольно и вдруг обратил свой молящий взгляд на далекую Россию, только что вышедшую тогда из своего татарского рабства, и как бы предугадал в ней будущее ее могущество, свой будущий всеединящий центр себе во спасение. Россия же немедленно и не колеблясь приняла знамя Востока и поставила царьградского двуглавого орла выше своего древнего герба и тем как бы приняла обязательство перед всем православием: хранить его и все народы, его исповедующие, от конечной гибели. В то же время и весь русский народ совершенно подтвердил новое назначение России и царя своего в грядущих судьбах всего Восточного мира. С тех пор главное, излюбленное наименованье царя своего народ твердо и неуклонно поставил и до сих пор видит в слове: «православный», «царь православный». Назвав так царя своего, он как бы признал в наименовании этом и назначение его, — назначение охранителя, единителя, а когда прогремит веление божие, — и освободителя православия и всего христианства, его исповедующего, от мусульманского варварства и западного еретичества. Два века назад, и особенно начиная с Петра Великого, верования и надежды народов Востока начали сбываться уже на деле: меч России уже несколько раз сиял на Востоке в защиту его. Само собою, что и народы Востока не могли не видеть в царе России не только освободителя, но и будущего царя своего. Но в эти два века явилось и у них европейское просвещение, европейское влияние. Высшая просвещенная часть народа, интеллигенция его, как у нас, так и на Востоке, мало-помалу стала к идее православия равнодушнее,стала даже отрицать, что в этой идее заключается обновление и воскресение в новую, великую жизнь как для Востока, так и для России. В России, например, в огромной части ее образованного сословия перестали и даже как бы отучились видеть в этой идее главное назначение России, завет будущего и жизненную силу ее; в противоположность тому стали находить всё это в новых указаниях. В церкви, по-западному, многие стали видеть лишь мертвенный формализм, особность, обрядность, а с конца прошлого века так даже предрассудок и ханжество: о духе, об идее, об живой силе было забыто. Явились идеи экономического характера западного, явились новые учения политические, явилась новая нравственность, стремившаяся поправить прежнюю и стать выше ее. Явилась, наконец, наука, не могшая не внести безверия в прежние идеи... Дневник писателя.
Відправлено: Врода від 8 травня 2013 21:49:00
Відправлено: Анонімний користувач від 8 травня 2013 22:09:00
-------------------------------------------------------
> Та ти хоч підівчися трішки англійської, аби зрозуміти що отам пише - й вже забудь
> москво-верзти виродженою антїфанєтїкой до мене! Бо мене не цікавить навіть і
> читати кацапаїзьіком - який саботує твій ум.
Да конечно! Можно нести ахинею и не читать первоисточник, то есть прямые слова Достоевского. Я же кроме прямых его слов ничего другого и не привел. А то, что тебя это не интересует, так это давным давно понятно. У тебя, что ни высказывание, то хоть всех святых выноси. Чистая Шарикоффщина. :lol:
Немного можно добавить о папе Римском. Опять прямыми словами Достоевского. Так называемый "глава христианства" - папа взят Достоевским в кавычки. Никаких шансов для вашей удивительной способности на белое говорить черное Достоевский не дает.
В самом деле, что же такое этот «воинствующий католицизм», который начали уже замечать и признавать всев настоящих событиях, откуда такая воинственность, и даже «до страсти», с которою католицизм взял под свою «защиту» правоверную Турцию против схизматической России? Неужто всё из-за того только, «что Россия страна схизматическая»? Католичеству в настоящее время столько хлопот и насущных забот, что обо всех этих древних церковных препираниях ему некогда бы и думать. А главное, откуда эта «лига католическая», которой так боятся в Берлине? Вот об этом-то обо всем я и распространился два с лишком месяца назад, желая объяснить это. И вывод мой был тот, что эта лига, которую теперь уже признают и другие, есть твердый и строго организованный католический заговор в видах обновления римского светского владычества, существующий в настоящую минуту во всей Европе, что заговор этот будет иметь громадное влияние на все текущие события Европы и что, стало быть, ключ ко всем современным интригам лежит не там и не здесь, и не в одной только Англии, а именно в этом несомненном всемирном католическом заговоре! Воинствующий католицизм берет яростно «и со страстью» против нас сторону турок. И даже в Англии, даже в Венгрии нет столь яростных ненавистников России в настоящую минуту, как эти воинствующие клерикалы. Не то что какой-нибудь прелат, а сам папа, громко, в собраниях ватиканских, с радостию говорил «о победах турок» и предрекал России «страшную будущность». Этот умирающий старик, да еще «глава христианства», не постыдился высказать всенародно, что каждый раз с веселием выслушивает о поражении русских. Эта страстная ненависть станет совершенно понятною, если признать, что римское католичество действительно теперь «воинствует» и действительно на деле, то есть мечом, ведет теперь в Европе войну против страшных и роковых врагов своих. Но кто теперь в Европе самый страшный враг римского католичества, то есть светской монархии папы? Бесспорно, князь Бисмарк. Самый Рим был отнят у папы в ту самую минуту величия Германии и Бисмарка, в которую Германия раздавила главного тогдашнего защитника папства, Францию, и тем тотчас же развязала руки королю итальянскому, немедленно и занявшему Рим. С тех пор вся забота католичества состояла в том, чтоб отыскать врага и соперника Германии и князю Бисмарку. Сам же князь Бисмарк, с своей стороны, отлично понимает, во всей широте, и давно уже, что римское папское католичество, кроме того что есть вечный враг протестантской Германии, столько веков протестовавшей против Рима и идеи его во всех ее видах и против всех союзников ее, покровителей и последователей, но и понимает сверх того, что католичество есть именно теперь, то есть в самую важную минуту для объединенной Германии,— самый вреднейший элемент из всех мешающих этому объединению ее, то есть завершению здания, над которым во всю жизнь так много потрудился князь Бисмарк. И кроме того, что в Берлине опасаются «возможности» такой католической и антипрусской лиги, в которую могли бы потом быть привлечены ультра-монтанские и сепаратистские интересы южной Германии, в Берлине, кроме того, опасаются, и давно уже предвидели, что католичество, рано ли, поздно ли, а непременно послужит поводом к будущему подъему Франции на унизившую, победившую и разорившую ее Германию, и что повод этот римское католичество подаст первее и скорее всех других, и что, стало быть, самая важнейшая опасность объединенной Германии кроется именно в римском католичестве, а не в чем другом.
Редаговано разів: 1. Востаннє 08/05/2013 23:10 користувачем greatgluck.
Відправлено: Врода від 13 травня 2013 19:59:00
Бо отак - легко й самого Достоєвського вважати таки українським письменником. Кожна чужа мова калічить рідність, видно що Брюховецький не розуміється на глибинній генеративній лінгвістиці та на творчій мовогрі Вітґенстайна та Гайдеґґера (поставмо його, чи й Геґеля, творити англійською - побачимо що вийде!).
"Шевченко - крёстный отец украинского национализма"
Украину творили писатели, и тут не обязательно начинать с Ивана Котляревского или Тараса Шевченко. Можно и глубже копнуть – до тех, кто писал на латыни, как Григорий Сковорода. Я считаю, что украинская литература – многоязычная: мы имеем и созданные на немецком произведения, и на латыни, и на русском. Начиная от Гоголя русский – это язык украинской культуры и литературы.
[www.istpravda.com.u a]
Відправлено: Врода від 15 травня 2013 19:18:00
-------------------------------------------------------
> Врода Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Та ти хоч підівчися трішки англійської, аби зрозуміти що отам пише - й вже забудь
> > москво-верзти виродженою антїфанєтїкой до мене! Бо мене не цікавить навіть і
> > читати кацапаїзьіком - який саботує твій ум.
>
>
> Да конечно! Можно нести ахинею и не читать первоисточник, то есть прямые слова
> Достоевского. Я же кроме прямых его слов ничего другого и не привел. А то, что тебя
> это не интересует, так это давным давно понятно. У тебя, что ни высказывание, то
> хоть всех святых выноси. Чистая Шарикоффщина. :lol:
>
> Немного можно добавить о папе Римском. Опять прямыми словами Достоевского. Так
> называемый "глава христианства" - папа взят Достоевским в кавычки. Никаких шансов
> для вашей удивительной способности на белое говорить черное Достоевский не дает.
>
>
> В самом деле, что же такое этот «воинствующий католицизм», который начали уже
> замечать и признавать всев настоящих событиях, откуда такая воинственность, и
> даже «до страсти», с которою католицизм взял под свою «защиту» правоверную
> Турцию против схизматической России?
Не так католицизм - як Англія спасла Туреччину... Достоєвський патологічно боявся католицизму та єзуїтів: український спадок його сім'ї та віри...
Неужто всё из-за того только, «что Россия
> страна схизматическая»? Католичеству в настоящее время столько хлопот и насущных
> забот, что обо всех этих древних церковных препираниях ему некогда бы и думать.
> А главное, откуда эта «лига католическая», которой так боятся в Берлине? Вот об
> этом-то обо всем я и распространился два с лишком месяца назад, желая объяснить
> это. И вывод мой был тот, что эта лига, которую теперь уже признают и другие,
> есть твердый и строго организованный католический заговор в видах обновления
> римского светского владычества, существующий в настоящую минуту во всей Европе,
> что заговор этот будет иметь громадное влияние на все текущие события Европы и
> что, стало быть, ключ ко всем современным интригам лежит не там и не здесь, и не
> в одной только Англии, а именно в этом несомненном всемирном католическом
> заговоре!
>
> Воинствующий католицизм берет яростно «и со страстью» против нас сторону турок.
Отут Достоєвський мав рацію: загроза від турків проти слов'ян та проти греків та проти цивілізації - сильніше усвідомлювана українцем бувшим-єзуїтом Достоєвським! Нагода повернути Константинополь в лоно індоєвропейськості та греко-римської цивілізації - навіки втрачена.
И
> даже
> в Англии, даже в Венгрии нет столь яростных ненавистников России в настоящую
> минуту,
> как эти воинствующие клерикалы. Не то что какой-нибудь прелат, а сам папа, громко, в
>
> собраниях ватиканских, с радостию говорил «о победах турок» и предрекал России
> «страшную будущность». Этот умирающий старик, да еще «глава христианства», не
> постыдился высказать всенародно, что каждый раз с веселием выслушивает о
> поражении
> русских. Эта страстная ненависть станет совершенно понятною, если признать, что
> римское
> католичество действительно теперь «воинствует» и действительно на деле, то есть
> мечом,
> ведет теперь в Европе войну против страшных и роковых врагов своих. Но кто теперь
> в Европе самый страшный враг римского католичества, то есть светской монархии
> папы?
> Бесспорно, князь Бисмарк. Самый Рим был отнят у папы в ту самую минуту величия
> Германии и Бисмарка, в которую Германия раздавила главного тогдашнего защитника
> папства, Францию, и тем тотчас же развязала руки королю итальянскому, немедленно и
>
> занявшему Рим. С тех пор вся забота католичества состояла в том, чтоб отыскать
> врага
> и соперника Германии и князю Бисмарку. Сам же князь Бисмарк, с своей стороны,
> отлично
> понимает, во всей широте, и давно уже, что римское папское католичество, кроме того
>
> что есть вечный враг протестантской Германии, столько веков протестовавшей
> против
> Рима и идеи его во всех ее видах и против всех союзников ее, покровителей и
> последователей,
> но и понимает сверх того, что католичество есть именно теперь, то есть в самую
> важную минуту
> для объединенной Германии,— самый вреднейший элемент из всех мешающих этому
> объединению
> ее, то есть завершению здания, над которым во всю жизнь так много потрудился князь
> Бисмарк.
> И кроме того, что в Берлине опасаются «возможности» такой католической и
> антипрусской лиги,
> в которую могли бы потом быть привлечены ультра-монтанские и сепаратистские
> интересы
> южной Германии, в Берлине, кроме того, опасаются, и давно уже предвидели, что
> католичество,
> рано ли, поздно ли, а непременно послужит поводом к будущему подъему Франции на
> унизившую,
> победившую и разорившую ее Германию, и что повод этот римское католичество подаст
> первее
> и скорее всех других, и что, стало быть, самая важнейшая опасность объединенной
> Германии
> кроется именно в римском католичестве, а не в чем другом.
>
Но апаснасть і заґавар Маскфьі - і їйо касна-каммунїзма - пабєдїла:
Вєлїкава Інквізїтара Русскава -
Каснаїзьічнава - їба тусклава:
Їво нїкаталїческава навірняка -
Атрїцать вєдь нїкаґда нїззя!
Відправлено: YUGRED від 15 травня 2013 19:27:00
Відправлено: Врода від 16 травня 2013 21:36:00
-------------------------------------------------------
> Но апаснасть і заґавар Маскфьі - і їйо касна-каммунїзма - пабєдїлЇ:
>
> Вєлїкава Інквізїтара Русскава -
> Каснаїзьічнава - їба тусклава:
> Їво нїкаталїческава навірняка -
> Атрїцать вєдь нїкаґда нїззя!
Довіршуймо тематику нїпонятава іба нїпанятнава Дастаєфскава:
Вєлїкава Русскава Хрїста -
І їво-русскава Їзьіка:
Праізнасїть і спасать нада вспять -
Сїрєчь абратна наабарот апять!
Відправлено: Врода від 23 травня 2013 17:37:00
І Вєлїкава Русскава Хріста
І Русскава Інквізїтара Вєлїкава:
Ваабразїла славянская "совєсть чіста" -
Праваславньіх украінцев і патріарха Нїкана!
Перевиховувати каснаїзьічньіх неокацап'ят - можна всіляко: релігійно - принаймні починаючи із українця Паїсія Величковського та його впливу на Достоєвського (це добаваляється до політично-релігійної трійці українців: Прокопович + Яворський + Дмитро 'Ростовський' - та їхній метаморфозний вплив на Московію!)...
Але понад усе - ось як уможливлюється монструозний москво-продукт:
Nikon (Russian: Ни́кон, Old Russian: Нїконъ), born Nikita Minin (Никита Минин; 7 May 1605, Valmanovo – 17 August 1681, Yaroslavl)...
Патриа́рх Ни́кон (мирское имя Ники́та Ми́нин (Минов); 7 мая 1605 — 17 (27) августа 1681 — шестой московский патриарх, имевший официальный титул Божиею милостию великий господин и государь, архиепископ царствующаго града Москвы и всеа великия и малыя и белыя Росии и всеа северныя страны и помориа и многих государств Патриарх (с 25 июля 1652 года по 12 декабря 1666 года), также и титул Великого Государя.
Родился в мордовской крестьянской семье в селе Вельдеманово близ Нижнего Новгорода (в настоящее время — Перевозский район Нижегородской области). По другой версии, основанной на сообщении протопопа Аввакума, отец Никона был марийцем, а мать — русской[1]. Мать умерла вскоре после его рождения, отец женился во второй раз. Отношения с мачехой у Никиты не сложились, она часто била его и морила голодом.
Відправлено: Анонімний користувач від 23 травня 2013 17:46:00
Відправлено: Врода від 23 травня 2013 18:06:00
-------------------------------------------------------
> [cs10143.vk.me]
Хі-хі!...Аякже, касна-каліцький москво-монстре та москво-виродку - "твайо бєзабразнає абразаванїє їба ано ат аднаабразнава ваабраженїя" - пропащо закріпачило тебе в "кацапакліше під кацапакрьішей"!
Що за ілюстрація для кацапо-пропащості - яку українці вже давно успішно вивчають (починаючи від Ґоґаля і Дастаєфскава)!
Відправлено: Анонімний користувач від 23 травня 2013 18:23:00
Редаговано разів: 1. Востаннє 23/05/2013 19:23 користувачем greatgluck.
Відправлено: Врода від 23 травня 2013 23:10:00
Ось потворному каснаїзьічнїку - українська Рада:
[www.youtube.com]
Виступ Юрія Михальчишина пам'яти Євгена Коновальця
Редаговано разів: 2. Востаннє 24/05/2013 00:48 користувачем Врода.
Відправлено: oiler від 24 травня 2013 01:03:00
Відправлено: Врода від 24 травня 2013 04:35:00
-------------------------------------------------------
> Вам тут вдвАЙОм хАрАшо? НЇ скучнА? Ну і Слава Богу.
А тьі Адїн касна-мудрагель знайшовся? Тобі не стидно писати кацапською?
Відправлено: Врода від 26 травня 2013 06:37:00
Їво абьічна - нєізмєрїть:
Їба у нїво іная стать:
Нї аднаабразньіх ізувєраф!
Відправлено: Анонімний користувач від 26 травня 2013 08:12:00
Происходит от гл. чокнуться (чокаться), образов. добавлением -ся к гл. чокать, далее от звукоподражат. (передаёт звук удара), как и ит. сiоссо «колода», ст.-франц. choque «ствол», франц. сhос «удар», сhоquеr «ударять, поражать». Использованы данные словаря М. Фасмера;
Наверно, в детстве Вроду уронили. Абапал. Тут даже можно не сомневаться в материале пола. Сто пудофф бетонный.
Відправлено: Врода від 27 травня 2013 06:11:00
-------------------------------------------------------
>
>
> НавЄрнА, в дЄтствЄ Вроду урАнЇлЇ. Абапал. Тут даже можнА не сАмнЇваться в
> материале пола. Сто пудофф бетонный.
Каснакретини - позбавлені відчуття гумору - а мати лиш "чувства юмара - вєдь нїдастатачна."
Ото "у нїво бєзабразнає ваабраженїє їба ураньйоннава ф кацапаЇзьік"!
уранїлі їво в москво-урну і ранїлї
каснаїзьіком навсїґда:
а патом антїславянствам іспаґанїлї -
палзьйот із нїво касна-бєда!
Відправлено: Анонімний користувач від 27 травня 2013 06:23:00
Відправлено: Врода від 27 травня 2013 19:39:00
Еслї у тїбя єсть фантан - заткнї їво:
Дай атдахнуть і фантану,
Пусть віздє нї будїт нїчіво -
Нї атрїцай напрасна москво-рану.
Навпаки: КАРНАВАЛЬНЕ українське життя - не заборонює розмаїття та різноманітність активності та творчості та вчинків, ненависть до кацапо-ентропії, де все нове та незвичне те кацапам незрозуміле (які навіть не розуміють справжньої слов'янської української мови) - криміналізується як аномальне ба й божевільне.
Українець та європеєць та крипто-католик за культурою, пан Достоєвський - саме втілив у своїй поетиці універсальну європейську та українську карнавальність (чогось отакого - нема в Московії, де можуть бути лиш ґулаґи та псїхушки):
In his Problems of Dostoevsky’s Poetics (1929) and Rabelais and His World (1965), Bakhtin likens the carnivalesque in literature to the type of activity that often takes place in the carnivals of popular culture. In the carnival, as we have seen, social hierarchies of everyday life—their solemnities and pieties and etiquettes, as well as all ready-made truths—are profaned and overturned by normally suppressed voices and energies. Thus, fools become wise, kings become beggars; opposites are mingled (fact and fantasy, heaven and hell). It is not to be construed that the liberation from all authority and sacred symbols is an ideology to be believed and held as a creed. Carnival extracts all individuals from noncarnival life, noncarnival states, because there are no hierarchical positions during carnival there cannot be ideologies for the mind of individuals to manifest.
Редаговано разів: 3. Востаннє 27/05/2013 20:55 користувачем Врода.
Відправлено: Анонімний користувач від 27 травня 2013 20:01:00
-------------------------------------------------------
> Аякже: москвомудрагельство та кацапопродукція: "малчать і нє бьіть - єта харашо!" -
>
>
> Еслї у тїбя єсть фантан - заткнї їво:
> Дай атдахнуть і фантану,
> Пусть віздє нї будїт нїчіво -
> Нї атрїцай напрасна москво-рану.
>
> Навпаки: КАРНАВАЛЬНЕ українське життя - не заборонює розмаїття та
> різноманітність активності та творчості та вчинків, ненависть до
> кацапо-ентропії, де все нове та незвичне те кацапам незрозуміле (які навіть не
> розуміють справжньої слов'янської української мови) - криміналізується як
> аномальне ба й божевільне.
>
> Українець та європеєць та крипто-католик за культурою, пан Достоєвський - саме
> втілив у своїй поетиці універсальну європейську та українську карнавальність
> (чогось отакого - нема в Московії, де можуть бути лиш ґулаґи та псїхушки):
>
> In his Problems of Dostoevsky’s Poetics (1929) and Rabelais and His World (1965), Bakhtin likens the carnivalesque in literature to the type of
> activity that often takes place in the carnivals of popular culture. In the carnival, as we have seen, social hierarchies of everyday life—their
> solemnities and pieties and etiquettes, as well as all ready-made truths—are profaned and overturned by normally suppressed voices and energies.
> Thus, fools become wise, kings become beggars; opposites are mingled (fact and fantasy, heaven and hell). It is not to be construed that the
> liberation from all authority and sacred symbols is an ideology to be believed and held as a creed. Carnival extracts all individuals from noncarnival
> life, noncarnival states, because there are no hierarchical positions during carnival there cannot be ideologies for the mind of individuals to
> manifest.
Відправлено: Врода від 27 травня 2013 21:08:00
Відправлено: Врода від 22 листопада 2013 17:55:00
-------------------------------------------------------
>
> Но апаснасть і заґавар Маскфьі - і їйо касна-каммунїзма - пабєдїла:
>
> Вєлїкава Інквізїтара Русскава -
> Каснаїзьічнава - їба тусклава:
> Їво нїкаталїческава навірняка -
> Атрїцать вєдь нїкаґда нїззя!
Как путїна-панїмать Дастаєфскава - сїводня:
Путїна: Вєлїкава Інквізїтара Русскава -
Каснаїзьічнава - їба тусклава:
Їво нїкаталїческава-нїїфрапєйскава навірняка -
Атрїцать вєдь нїкаґда нїззя!
Відправлено: Врода від 6 жовтня 2019 00:39:15
Відправлено: likemovie від 6 жовтня 2019 08:53:18
Відправлено: Врода від 6 жовтня 2019 10:40:13
Відправлено: Топа від 6 жовтня 2019 16:35:17
Читайте Хмарний Атлас:facepalm:
Відправлено: Врода від 28 липня 2020 05:34:42
Достоєвський та Україна (https://maidan.org.ua/arch/mova/1181080711.html)
Достоєвський описав московських "бісів" а Гоголь московських "мертвих душ" - у чому ж загадка?
(Гарнак: 2008.08.22 | harnack): Завжди цікаво як міркують поінформовані спеціалісти в Україні. А сумніватись про українськість – уже в інстинктах українців.
: “Dostoevsky’s paternal great-grandfather was a Uniat archpriest in the Ukrainian town of Bratslava; his grandfather was a priest of the same persuasion; and this is where his father was born. The Uniat denomination was a compromise worked out by the Jesuits as a means of proselytizing among the predominantly Orthodox peasantry of the region: Uniats continued to celebrate the Orthodox rites, but accepted the supreme authority of the Pope. Dostoevsky’s horrified fascination with the Jesuits, whom he believed capable of any villainy to win power over man’s souls, may perhaps first have been stimulated by some remark about the creed of his forebears” (Frank 1976:8).
(Frank, Joseph. 1976. Dostoevsky: The Seeds of Revolt, 1821-1849. Princeton: Princeton University Press).
Отож: коли твердиться, що у Достоєвського вирішальними є і українськість і уніятство впродовж принаймні аж трьох поколінь, то не треба мудрувати необгрунтованим скепсисом.
А тепер:
Говорячи про Достоєвського та його генетичний зв’язок з Білоруссю та Литвою – треба і варто скрупульозно вважати на історичну та часову перспективу. Зважте: Аж в 1506 році частина маєтка Достоєво (що знаходиться на якісь 50 км відстані од Пінска) була подарована, як винагорода, достойнику Великого Литовського Князівства (в оте князівство оті білоруські території тоді входили) Данилу Івановичу Іртишу (Ртищіву), який, таким чином, став членом литовської шляхти (але це ще не значить, що оцей „Данило” - точно так написано в документах - був етнічно литовцем, так як Мазепа, член польської шляхти, не був поляком). Це масштабна історична відстань, бо Достоєвські (від „Достоєво”) опісля переїхали в Україну (мобільність границь і людей тоді була значною), де прижились принаймні на 250 років (це поважний відрізок часу і культури), остаточно ставши (якщо оригінально не були), через переодруження, українокровними й українокультурними. Ось мінімальна таблиця про це:
http://www.macalester.edu/~hammarberg/russ367/dosonap.html
Відправлено: Врода від 28 липня 2020 05:35:58
Також декілька деталей з книги (перекладеної англійською: 1897) норвежського дослідника (видана в Норвегії: 1985): Geir Kjetsaa: Fyodor Dostoevsky: A writer’s Life (New York: Fawcett Columbine. 1987): Православні Достоєвські осілись на Волині, звідки навіть Акіндій Достоєвський натрапився монахом у Київській Лаврі (в 18 столітті). Уніятські Достоєвські осілись на Поділлі, в Братславі (як вказано у згаданого вище Joseph Frank-а). Це не підлягає ніяким сумнівам, і дочка Достоєвського додає тільки внутрішнє задушевне відношення сім’ї до свого генеалогічно українського коріння. А сам батько Достоєвського вчився в духовній УНІЯТСЬКІЙ семінарії в Кам'янець-Подільському, де він дістав досить солідну освіту. В 1809-му (народженеому в 1789 в Братславі на Поділлі) , батьку Достоєвського, в першу чергу за його вправність в латині, присуджено стипендію учитись в медичній Академії в Москві. Саме оцей католик-уніят - батько Достоєвського - запровадив у сім'ю відчуття культури та вирішальні елементи опозиції Православіє/Католицизм (як то й каже Франк). Сам Достоєвський, зрозуміло, замовчував про своє уніятське походження (і в Росії мало хто знає про це), але як і Гоголь в свою пору, він привніс в російську культуру цілий арсенвл української душі, перед яким поверхня тодішньої російської мови зовсім другорядна (хоча в ній безліч українізмів і, без сумніву, як і в Гоголя - внутрішня форма української регулює творчу уяву) + а сама російська є тільки спотвореною версією первісного українського продукту (Київська редакція церковно-слов'янської: дивись лінгвіст Трубецькой).
Відправлено: wim amster від 28 липня 2020 09:48:57
Я перечел всего Достоевского много раз. Вероятно это самый сильный писатель и,по-сути основатель психологического романа да и всего модернизма.Никакие Кафки и Сартры его не превзошли. А что до Украины,то Достоевский всемирное наследие. Кстати, о месте Достоевского в современной,в том числе и русской культуре...Вот несколько лет взад вышел просто невероятно гениальный фильм "ИДИОТ",по одноименному произведению. Так шо,не скажу,чтобы его кто-то забыл.
Можно сказать, что не только психологического романа.
Лет на 50 раньше Фрейда описал основы психоанализа.
"Подполье души" - бессознательное.
"Бесы" из подполья - фрейдовские импульсы.
Відправлено: Врода від 28 липня 2020 23:09:17
Подорожі родовими гніздами Достоєвських
Віктор СКРИПНИК
11 січня 2007:
Олександр Роговий повідомив московським колегам, що йому вдалося повністю завершити дослідження місць перебування Достоєвських в Україні, а також визначити імена й рід занять членів тієї великої родини. Раніше росіянам був відомий лише один факт з українського життя родини письменника. Його встановив згаданий академік Ігор Волгін. У польських архівах він натрапив на документи, що підтверджують місце народження батька письменника — Михайла Достоєвського. Це село Війтівці на Вінниччині. І ось, після багатьох років досліджень (перше з них Роговий, який тоді закінчив історичний факультет Вінницького педінституту, провів ще у 1980-му), історик під оплески присутніх передав президенту Фонду Достоєвського усі матеріали дослідження, а також складену ним графічну схему родоводу Достоєвських. «Схема одразу пішла по руках, її з цікавістю розглядали, — каже співрозмовник, — я навіть не чекав такої реакції.» Свою доповідь він доповнив ксерокопіями документів на підтвердження того, що нинішнє білоруське село Достоєво, звідки походить рід письменника, таки справді було українським. «Про це у нас також добре відомо, — погодився з вінничанином його колега, історик із Білорусі, директор музею Достоєвських у Достоєві Анатолій Бурак. — Навіть моє прізвище і те вказує на українську етимологію...»
А ось один із найвідоміших біографів родини Достоєвських, член російського товариства імені видатного письменника Микола Богданов пожартував по-іншому: «Білорусів шкода, — сказав він, — чим тепер пишатимуться?..»
Відправлено: Врода від 3 квітня 2021 07:10:53
Отож: Русскій мїр - створив портал Мїра Дастаєфскава: https://dostoevskyworld.ru/
+
2021 - ГОД Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО (http://revdabiblios.ru/2021-god-f-m-dostoevskogo#:~:text=%D0%92%202021%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE,%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%83%2C%20%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%92.): на оте Путьїн давно видав указ.
..ітд!
Слідкуймо за отим - буде цікаво!
Відправлено: кошка від 3 квітня 2021 10:08:17
Відправлено: Bad Robot від 3 квітня 2021 10:54:16
Лет на 50 раньше Фрейда описал основы психоанализа.:facepalm1:
"Подполье души" - бессознательное.
"Бесы" из подполья - фрейдовские импульсы.
Фрейд для описания своей теории использовал творчество Достоевского, так же как и других писателей. Только и всего.
Відправлено: Wolter від 3 квітня 2021 11:00:33
А вот Пушкина я давно возненавидел. B-)
Відправлено: Kilkenny від 3 квітня 2021 14:26:47
Достоевский- тут сложно. Лишь не так давно мне стало ясно, что главный его секрет в глубочайшем сарказме и НЕНАВИСТИ К РАШКЕ. Любое его произведение-это издевательство над Рашкой и мордвой. Скрытое, но доходящее до многих скорее через подсознание. А реально-он открыто издевается. Готов на любом его произведении доказать.
А вот Пушкина я давно возненавидел. B-)
Пушкин!
Відправлено: VikS від 3 квітня 2021 16:59:32
Власне кажучи, а що пани мають проти Достоєвського Ф.М.???На якого дідька мені опис внутрішнього світу різних вбивць, дегенератів та збоченців?
Читали?
На міг погляд розумний чоловік.
Мало хто так як він вмів відобразити внутрішній світ тих персонажів яких він описував.
З братьямі Стругацкімі те ж саме. Опис чорнушних персонажів з деструктивно-нелогічною поведінкою.
На днях прослухав їхній знаменитий "Пікнік на обочінє".
Суцільна загальна чорнуха з восхвалянієм примітивних несформованих типажів.
Один-два навчальних процеса без згадки перелічених російських авторів і Українська свідомість звільниться від того чорнушного російського мороку.
Відправлено: Kilkenny від 3 квітня 2021 17:44:37
А многим интересно. Вообще, может, Достоевский был первым профайлером.Власне кажучи, а що пани мають проти Достоєвського Ф.М.???На якого дідька мені опис внутрішнього світу різних вбивць, дегенератів та збоченців?
Читали?
На міг погляд розумний чоловік.
Мало хто так як він вмів відобразити внутрішній світ тих персонажів яких він описував.
Відправлено: Врода від 3 квітня 2021 20:04:09
Топор Раскольникова (http://absurdopedia.net/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0)
Материал из Абсурдопедии
(http://i.absurdopedia.net/4/4a/%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%81.jpg)
Відправлено: Wolter від 3 квітня 2021 20:32:30
Достоєвський допомагає зрозуміти россозлочин та українокару, тим паче саме отепер, в отеперішнім історичнім моменті: россотапор Раскольнїкава:=============================
Топор Раскольникова (http://absurdopedia.net/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0)
Материал из Абсурдопедии
(http://i.absurdopedia.net/4/4a/%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%81.jpg)
Розумієш, Врода, це глибоко саркастичний твір " Преступлєніє і наказаніє". У Достоєвського все саркастичне. Проблема в тому,шо студент Родя не тільки вбив нещасну бабцю,що не маючи пенсії, ще утримувала психічно хвору сестру,ні в чому не винну. Хоча багато хто хотів бі,щоб бабця роздала ці останні копійки "прастому народу",а сама с сестрою повиздихала. Проблема в тому, що він ВБИВ цю сестру. Достоєвський багато років гірко риготав з того,що НЕ ОДИН літературний критик- мокшанській інтелігент навіть не згадав про ту нещасну сестру. Після цілого тому абсурду- Родя та повія Соня радісно поїхали на каторгу- це теж сарказм. Так і всі його геніальні твори. Ненавидив він Рашку-це відомо.
Відправлено: murik від 3 квітня 2021 20:45:25
Топор Раскольникова... якщо Достоєвський українець, то отепер сюди зайде Олдбой та всім буде розказувати, що всі українці в душі-- Раскольнікови, їм би знайти знайти якусь бабусю та зарубати...:))
Відправлено: Врода від 3 квітня 2021 20:47:02
На якого дідька мені опис внутрішнього світу різних вбивць, дегенератів та збоченців?
Щоби креще, ба й досконало, зрозуміти слово "кассап (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg24844366#msg24844366)" та концепт "кассапізувати (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg24845852#msg24845852)" - та й самих неокассап'ят та й актуального "кассапа-путьїна (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=689208.msg25198148#msg25198148)"!
Відправлено: Врода від 4 квітня 2021 19:49:04
Топор Раскольникова... якщо Достоєвський українець, то отепер сюди зайде Олдбой та всім буде розказувати, що всі українці в душі-- Раскольнікови, їм би знайти знайти якусь бабусю та зарубати...:))
Адїн їзьік-МФА:ед.ч.[ɪ̯ɪˈzɨk] (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA#%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9) - адїн народ - адна душа - адна страна?
Достоєвський - українець (отому він розумів та любив Европу, і вивчав її невпинно та доглибинно - в чужій йому та дикій Рассєї, як свідчить і його дочка!), але Россо-Раскольнїкаф - соціалістичне та злочинне та антислов'янське та православне маскалятко.
Зрозуміймо основне: "Россо-Прїступлєнїє і касна-Наказанїє" штучного москвоЇзьіка (який походить од грішної церковнослов'янської) - то не ясне та виразне та україномовне Злочин і кара! -
Отож: покараймо правильно псевдоювілей Дастаєфскава!
Відправлено: Врода від 11 листопада 2021 08:24:06
Пачіму? Нїпанятна:
10.11.2021 09:42Рубрика: Культура
Чему стоит поучиться у Достоевского, празднуя его юбилей
Россия - и весь мир - 11 ноября празднуют 200-летие Федора Достоевского. События вокруг юбилея ходят кругами весь год, и выставки, и новые издания, и новые премьеры.
Відправлено: Гервасій від 11 листопада 2021 08:34:55
Відправлено: AI від 11 листопада 2021 09:27:46
Цитувати
Алєксандра Пушкіна, Тютчев, Достоєвський
Хто ця Алєксандра і ті двоє чоловіків?
Відправлено: Врода від 11 листопада 2021 20:27:49
Праклятыє вапросы ЇВО-Дастаєвскава:
Атвєты на «праклятые вапросы Дастаєвскава» так і нї найдєны
Прафєссар Іґарь Волгїн а том, как вЇлЇкЇй пЇсатєль «прАсЬОк» балєвыє точкі чілавєчєскава существаванїя
У про́клятава Дастаєвскава - праклятьіє вапросьі:
Но ньєт атвєта для нїво - лжевїлїкаросса!
Слєпая каснакурїца - нї вїдїт дальше сваїво носа:
Іба в ґалавє нїславянскіє ґлаза - адна шинєль бєз Ґоґолєва носа!
Довідка для антислов'янських каснасліпаків: москво-ґлаза ще й досі - нестямно й навіжено - біснуються Україною: Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків! (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=212084.0)
Відправлено: Врода від 11 листопада 2021 21:17:02
Alexander Dugin
three hours ago
Konstantin Malofeev.
today at 6:26 pm
Ровно 200 лет назад родился величайший писатель в истории – Фёдор Михайлович Достоевский. Он прожил сложную жизнь – прошёл путь от революционера до истинно верующего христианина. Его литературное наследие – возвращение литературе духовного смысла....
Достоевский сделал всё, чтобы вернуть заблудшее, стремительно погружающееся в либеральную и революционную пучину русское общество к Богу. Вернув в своих произведениях человека на его исконное место.
Сегодня Достоевского знает весь мир как гениального писателя и тонкого психолога. Но для русских он куда больше: творец Русской идеи, а во многом – самый настоящий пророк. И наша беда [как убїдїть бєдой і пабїдїть бєднатой?], что мы очень мало его читаем [та все одно не розуміють - що він не "русскій"!]. В противном случае русский XX век был бы совсем иным.
Вечная память рабу Божию Фёдору!
Кассапокретинята (Дуґїн - навіть напів українець!) ущент знеслов'янені - і аж ніяк не розуміють, що нема "нїкакова русскава чілавєка"! Якби вивчили справді слов'янську мову - українську - мабуть би щось зрозуміли: та від кого? Самі українці сьогодні геть зкассапізовані - себто пірнули ув москвофікцію, сиріч: "бїзабразїє етава мьйортвава русскава чілавєка і їво мьйортвай души"!
Відправлено: Врода від 11 листопада 2021 21:23:17
У про́клятава Дастаєвскава - праклятьіє вапросьі:
Но ньєт атвєта для нїво - лжевїлїкаросса!
Слєпая каснакурїца - нї вїдїт дальше сваїво носа і сваїво проса:
Іба в ґалавє нїславянскіє ґлаза - адна шинєль бєз Ґоґолєва носа!
Відправлено: Врода від 11 листопада 2021 22:04:42
Но для русскіх он куда больше: тварєц Русскай ідєї
Згадаймо колишнє (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1064233.msg23555753#msg23555753):
Даймо мертвого миру -
Россокумиру:
Сиріч - обух і гостру сокиру
В рило "Русскаму мїру"!
І допишімо:
Русская ідєя - оксюморон:
Давно відбувся її похорон!
Слов'янська ідея - одвічний закон:
Пробудись вкраїнцю: геть россо-сон!
Відправлено: Врода від 11 листопада 2021 23:08:47
Русская ідєя - оксюморон:
А що розуміють під оцим "русскім народам"? Суміш і парадокс і оксюморон - то не слов'яни:
Дастаєфскій:
II. О ЛЮБВИ К НАРОДУ (https://rvb.ru/dostoevski/01text/vol13/139.htm).
НЕОБХОДИМЫЙ КОНТРАКТ С НАРОДОМ
Я вот, например, написал в январском номере «Дневника», что народ наш груб и невежествен, предан мраку и разврату, «варвар, ждущий света».
Відправлено: Врода від 12 листопада 2021 06:01:14
Достоевский просто издевается над своими героями и заставляет их резать и вешать друг друга без всякого на то основания.
Аркадий Ковнер, писатель и критик
Нині вони мають слабоумного Дугина - який читає Гайдеґґера:
Г. Достоевский, с его способностью наблюдать и анализировать преимущественно болезненные явления человеческой души, задался выследить роковое влияние новых идей на слабый ум и те нравственные изъявления, какие извращение этих идей производит в жалких, внутренне несостоятельных натурах, пораженных бессилием и бесплодием полуобразованности.
Василий Авсеенко, писатель и критик
Та російське православіє - навіть не є "вірою", а російська мова - грішна церковнослов'янська лиш одної інтелігенції, яку "народ" ніколи не розумів, ані й нині не розуміє:
Вот его некоторые фигуры, если хотите, они декадентские, но как все значительно! Достоевский искал веры и, когда описывал глубоко неверующих, свое неверие описывал.
Лев Толстой, по воспоминаниям Александра Гольденвейзера
...ітд!!!!
Відправлено: Гервасій від 12 листопада 2021 06:45:57
АА-ВАВА-ВОВО-Кассапапраклятїє:Delirious nonsense! :acute:
Праклятыє вапросы ЇВО-Дастаєвскава:
Атвєты на «праклятые вапросы Дастаєвскава» так і нї найдєны
Прафєссар Іґарь Волгїн а том, как вЇлЇкЇй пЇсатєль «прАсЬОк» балєвыє точкі чілавєчєскава существаванїя
У про́клятава Дастаєвскава - праклятьіє вапросьі:
Но ньєт атвєта для нїво - лжевїлїкаросса!
Слєпая каснакурїца - нї вїдїт дальше сваїво носа:
Іба в ґалавє нїславянскіє ґлаза - адна шинєль бєз Ґоґолєва носа!
Довідка для антислов'янських каснасліпаків: москво-ґлаза ще й досі - нестямно й навіжено - біснуються Україною: Коли МОСКАЛЯТА прозріли? - Коли ҐЛАЗА вкрали у поляків! (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=212084.0)
Відправлено: ЮАР від 12 листопада 2021 08:22:35
2. Достоєвський як людина був гандон.
Все!
ПиСи Достоєвського читав. 100% генієм там і не пахне.
Відправлено: dacko2 від 12 листопада 2021 10:33:35
зрозуміти Достоєвського!Достоєвскій:
Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации
.............
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать
«Дневник писателя» 3 гл
Відправлено: dacko2 від 12 листопада 2021 10:35:26
Пушкин:
"Прощай,немытая Россия!
Страна рабов,страна господ!"
Тургенев: «Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете»
«Ненависть к свободе, рабство, ставшее второй натурой, сутью русского человека, печать рабства на всем облике русского, стремление поучать всех, всему и всегда» - Петр Чаадаев.
А.С Пушкин: «Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли»
Відправлено: dacko2 від 12 листопада 2021 10:37:22
«Вся Россия – страна каких-то жадных и ленивых людей: они ужасно много едят, пьют, любят спать днём и во сне храпят. Женятся они для порядка в доме, а любовниц заводят для престижа в обществе. Психология у них – собачья: бьют их – они тихонько повизгивают и прячутся по своим конурам, ласкают – они ложатся на спину, лапки к верху, и виляют хвостиками».
А вот что и сам Горький имеет сообщить по поводу России:
«В России, где всего много, но нет у людей любви к труду, так мыслит большинство. Русский любуется энергией, но – плохо верит в неё
Відправлено: dacko2 від 12 листопада 2021 10:40:37
Відправлено: Донбасянин в экзиле від 12 листопада 2021 14:52:31
Пушкин:
"Прощай,немытая Россия!
Страна рабов,страна господ!"
Чиво, мля? Какой такой Пушкин? Двоешник, тебе-бы не на ФУПе сидеть, а почитать чё-нить, стыдно должно быть за такую дремучесть. :shout:
Відправлено: dacko2 від 12 листопада 2021 15:10:00
дремучестьтвая, усскава
астальнова не видишь, главнава
Відправлено: Донбасянин в экзиле від 12 листопада 2021 15:35:06
дремучестьтвая, усскава
астальнова не видишь, главнава
Дурилка картонная, то ты читать не умеешь, ага. Нука-ся, спробуй ишшо раз прочитать из предыдущего сообщения
Опять дако_ту со стандартным набором лже-цитат.
И осмыслить попробуй, ага. Вдруг сумеешь, хотя мало надёжы, канеш. Ты же серый шо нижнее солдатское бельё. :tease:
Відправлено: dacko2 від 12 листопада 2021 15:49:41
Дурилка картоннаяпашол нах...
Відправлено: Донбасянин в экзиле від 12 листопада 2021 16:25:51
Відправлено: dacko2 від 13 листопада 2021 13:03:44
осмыслитьказьол
Відправлено: Гервасій від 13 листопада 2021 13:49:00
Аякже: Дастаєфскій писав про кассап'ят (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg24844366#msg24844366):Have you bought the stuff? :acute:
Достоевский просто издевается над своими героями и заставляет их резать и вешать друг друга без всякого на то основания.
Аркадий Ковнер, писатель и критик
Нині вони мають слабоумного Дугина - який читає Гайдеґґера:
Г. Достоевский, с его способностью наблюдать и анализировать преимущественно болезненные явления человеческой души, задался выследить роковое влияние новых идей на слабый ум и те нравственные изъявления, какие извращение этих идей производит в жалких, внутренне несостоятельных натурах, пораженных бессилием и бесплодием полуобразованности.
Василий Авсеенко, писатель и критик
Та російське православіє - навіть не є "вірою", а російська мова - грішна церковнослов'янська лиш одної інтелігенції, яку "народ" ніколи не розумів, ані й нині не розуміє:
Вот его некоторые фигуры, если хотите, они декадентские, но как все значительно! Достоевский искал веры и, когда описывал глубоко неверующих, свое неверие описывал.
Лев Толстой, по воспоминаниям Александра Гольденвейзера
...ітд!!!!
Відправлено: Врода від 4 грудня 2021 23:19:04
Не диво: Смїрдякоф - отце-вбивця, матір-вбивця, само-вбивця, россо-вбивця, а найгірше - україно-вбивця: синдром смердякосуїцидальної та антислов'янської Рассєї: ідеологічний брат Путьїна-кіллера (обидва байстрюки, каже Вікіпедія):
Іба смїрдяковщина-МФА:[smʲɪrdʲɪˈkofɕːɪnə] (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0) - убїваєт, ґаспада:
Єслї нї сїйчас - то нїкаґда ілї всїґда!
Рассїя - бїда, бїдната, бїда:
Убїждаєт і пабїждаєт смрадо (https://en.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B4)-срєда (https://en.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0#Etymology_2_2)!
Семантические свойства Значение: прїзрєнїє, ілї нєнавїсть русскАВА к сваїм саплїмєннїкам і сваїму атєчеству
+
Этимология (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0#%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F) Образовано от фамилии Павла Фёдоровича Смердякова — героя романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы», прєзїравшева і нїнавїдївшева людєй і всю РАссЇю.
СМЇРДЯКОФ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2)::
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Sergey_Voronov_as_Smerdyakov.jpg)
Відправлено: Топа від 4 грудня 2021 23:33:14
Відправлено: Врода від 5 грудня 2021 20:36:20
:facepalm: Скока можна тєрєбіть слєзінку рєбьонка? :weep:
Та жорстокі антислов'янята - розуміють діточок як рібів: "раб і рїбьйонак" - ідентична етимологія та семантика: отак каже і віщий дідусь Панас (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1102148.msg25461959#msg25461959)!
"Моя дитинка" української матері - ото не "мой раб-рїбьйонак" россозакріпачених українців!
Відправлено: Uncle Prol від 5 грудня 2021 21:24:29
Відправлено: Гервасій від 6 грудня 2021 08:23:27
Having your usual runny shits, eh? :acute::facepalm: Скока можна тєрєбіть слєзінку рєбьонка? :weep:Та жорстокі антислов'янята - розуміють діточок як рібів: "раб і рїбьйонак" - ідентична етимологія та семантика: отак каже і віщий дідусь Панас (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1102148.msg25461959#msg25461959)!
"Моя дитинка" української матері - ото не "мой раб-рїбьйонак" россозакріпачених українців!
Відправлено: Wolter від 6 грудня 2021 08:32:40
Достоевский еще кое-на чем держится. Это на очень умном и грубочайшем сарказме,которым он высмеивал все, что дорого кацапам. По сути,он высмеивал именно их долбанные "скрепы".
Відправлено: Гервасій від 6 грудня 2021 08:47:47
Відправлено: dacko2 від 6 грудня 2021 10:14:45
Допоможімо неомаскалятам зрозуміти Достоєвського!
Достоевский о русских
«…Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена... ...чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, - коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, - эту войну поняли ли наконец славяне теперь, как вы думаете?
Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, - признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их.
Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.
(нижче продовження)
Відправлено: dacko2 від 6 грудня 2021 10:16:04
О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров.
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать.
Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море.
России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае...»
Ф.М. Достоевский «Дневник писателя» 3 гл
Відправлено: tartosetto від 6 грудня 2021 12:47:36
Відправлено: Врода від 6 грудня 2021 21:54:21
runny shits- од москво-СМЇРДЇКОВА!
Хвала модераторам: плекають та парадують тип совєтосмерда України, щоби українці отак зрозуміли і Дастаєфскава!
Відправлено: Врода від 15 грудня 2021 20:42:17
- од москво-СМЇРДЇКОВА!
Хвала модераторам: плекають та парадують тип совєтосмерда України, щоби українці отак зрозуміли і Дастаєфскава!
Зважмо - смїрдїковщина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0) засмерділа Україну настільки, що Путьїн вважає, лиш за олфакторним (Олфа́кторний мо́зок — те саме, що нюхови́й мо́зок) критерієм москво-ванянїя-абанянїя (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg25184449#msg25184449) - що ми з ними "адїн народ" (оцей форум, як бачимо, всіляко плекає ганебних маламаскалят-смїрдїковів)!
Щоби зрозуміти вповні антиукраїнця-антислов'янина Путьїна - російська смїрдїковщина йде в парі з карамазавщиною=ЧОРНОмазавщиною (отут саме КАРАндаш (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=749710.msg26061352#msg26061352) є вчитель маламаскалят, крім вже самого непарадоксального Путьїна (https://ua-mova.livejournal.com/1347919.html?thread=18780495#t18780495)):
КАРАМА́ЗАВЩИНА (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/831262), карамазовщины, мн. нет, жен. (книжн.). Крайняя степень моральной безответственности, сопровождающаяся безудержными страстями и постоянными колебаниями от нравственных падений к возвышенным душевным порывам, как бытовое, национальное или психологическое явление. (По имени героев романа Достоевского "Братья Карамазовы".)
Ото прадавнє та пророцьке (Врода - 15 березня 2013 19:45:00):
Пачіму ат русскава абанянїя - ваняєт українському нюхові?
АбАнянЇє кацапаноса -
АбвАнялА ФУП пАносАм:
Орґан ащущенїя лїшь вонї і паноса -
АбАнянїєм стал у вїлїкароса!
Відправлено: Врода від 21 грудня 2021 08:40:26
Россобрудом набрид!
Хто? Толстоєвський один -
Каснаїзьічньій москвин!
Добре - що нам пригадали на Збручі (https://zbruc.eu/node/109446?fbclid=IwAR3cAHwGQbuFDPLTSBr4mqeVuKyEYPLlSBHXVnlA1zmi6pP8rMPI0ob3DsQ):
«Толстоєвський»
Євген Маланюк
Відправлено: Гервасій від 21 грудня 2021 09:22:11
Go ask the doctors to give you a ten-bucket enema. :acute:
Відправлено: Гервасій від 21 грудня 2021 09:34:11
Ото прадавнє та пророцьке (Врода - 15 березня 2013 19:45:00):So you are a "prophetess"! Did you come from the loony bin a long time ago? :lol:
Відправлено: Berserk Ragnar від 21 грудня 2021 09:39:47
Між іншим, є багато наукових розвідок на цю тему, в яких неодноразово вказувалось, що в творчості "російського" письменника помітні «українські сліди», як от
"... у першому творі Федора Достоєвського «Бідні люди» є чимало українського. Це й сердечне ставлення до бідних, ображених суспільством людей (щось подібне бачимо в іншого українця, Миколи Гоголя, зокрема в його «Шинелі»). Також у романі чимало українізмів. Так, герой роману часто звертається до героїні твору «ясочка моя». Навіть трапляється таке слово – «ґвалт», яке не використовується в російському мовленні. Проте воно, прийшовши з німецької мови через польську, широко вживалося на Волині. «Українські сліди» можна відшукати і в інших творах письменника, особливо це стосується творів раннього періоду..."
https://www.radiosvoboda.org/a/pysmennyk-fedir-dostoyevsky-i-ukrayina/31046457.html
Федір Достоєвський, так само як і Микола Гоголь - наші. Писали російською, але відчували світ і намагалися передати це у своїх творах як українці.
Відправлено: Донбасянин в экзиле від 21 грудня 2021 09:46:04
Навіть трапляється таке слово – «ґвалт», яке не використовується в російському мовленні.
Да ладно... Чушь и маячня.
UPD
А лесу
уже не тишина,
Птичий гвалт
разносится повсюду,
Из девчушки
девушкой весна
Расцветает
сквозь капели чудом. (c)
Відправлено: Berserk Ragnar від 21 грудня 2021 09:54:30
Поет-початківець Гоша Полев, якого Ви процитували ( https://stihi.ru/2021/04/12/8431 ) , мабуть вже читав щось із Достоєвського? ;)Навіть трапляється таке слово – «ґвалт», яке не використовується в російському мовленні.Да ладно... Чушь и маячня.
UPD
А лесу
уже не тишина,
Птичий гвалт
разносится повсюду,
Из девчушки
девушкой весна
Расцветает
сквозь капели чудом. (c)
Відправлено: Донбасянин в экзиле від 21 грудня 2021 10:03:50
Поет-початківець Гоша Полев, якого Ви процитували ( https://stihi.ru/2021/04/12/8431 ) , мабуть вже читав щось із Достоєвського? ;)Навіть трапляється таке слово – «ґвалт», яке не використовується в російському мовленні.Да ладно... Чушь и маячня.
UPD
А лесу
уже не тишина,
Птичий гвалт
разносится повсюду,
Из девчушки
девушкой весна
Расцветает
сквозь капели чудом. (c)
Думаю, що поет читав Достоєвського, бо, як мінімум, шкільна програма передбачає.
Але слово "гам" мені, наприклад, стало відомо задовго до знайомства з ФМ.
Просто Кролюк, якого цитували Ви, споров несусвітну нісенітницю.
До речі, не обмежив себе лише надуманим "не вживанням у російському мовленні цього "гвалту".
Відправлено: Berserk Ragnar від 21 грудня 2021 10:12:06
Не те. Для прикладу про походження слова:Думаю, що поет читав Достоєвського, бо, як мінімум, шкільна програма передбачає.Да ладно... Чушь и маячня.Поет-початківець Гоша Полев, якого Ви процитували ( https://stihi.ru/2021/04/12/8431 ) , мабуть вже читав щось із Достоєвського? ;)
UPD
А лесу
уже не тишина,
Птичий гвалт
разносится повсюду,
Из девчушки
девушкой весна
Расцветает
сквозь капели чудом. (c)
Але слово "гам" мені, наприклад, стало відомо задовго до знайомства з ФМ.
Просто Кролюк, якого цитували Ви, споров несусвітну нісенітницю.
До речі, не обмежив себе лише надуманим "не вживанням у російському мовленні цього "гвалту".
Гвалт`Этимологический словарь Фасмера`
гвалт зап., южн., впервые кгвалтъ, грам. 1388 г.; см. Срезн. I, 1203 и сл., укр., блр. гвалт. Заимств. через польск. gwaɫt (с XIV в.) из ср.-в.-н. gewalt "сила, власть"; см. Брюкнер 164, Бернекер 1, 364. Исчезновение гласного еще не дает основания говорить о посредничестве еврейск. языка, которое предполагает Винер, AfslPh 20, 623; см. против Бернекер, там же; Преобр. 1, 121. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973
Гвалт`Малый академический словарь`
Відправлено: Донбасянин в экзиле від 21 грудня 2021 10:16:30
Исчезновение гласного еще не дает основания говорить о посредничестве еврейск. языка, которое предполагает Винер
Ось як! Вінер не самотній у своєму припущенні. Я теж був упевнений, що без "геволта" не обійшлося. :blush2:
Відправлено: Berserk Ragnar від 21 грудня 2021 10:24:35
Треба просто "відчувати" мову. Для цього принаймні необхідно чути і вживати її для повсякденного спілкування з дитинства. В Україні носії мови звично вживають слова "ґвалтують" і "ґвалт" (коли звуть на допомогу, наприклад), в Росії ж - " насилуют" и "спасите" ;)Исчезновение гласного еще не дает основания говорить о посредничестве еврейск. языка, которое предполагает ВинерОсь як! Вінер не самотній у своєму припущенні. Я теж був упевнений, що без "геволта" не обійшлося. :blush2:
Відправлено: Донбасянин в экзиле від 21 грудня 2021 10:34:29
Треба просто "відчувати" мову. Для цього принаймні необхідно чути і вживати її для повсякденного спілкування з дитинства. В Україні носії мови звично вживають слова "ґвалтують" і "ґвалт" (коли звуть на допомогу, наприклад), в Росії ж - " насилуют" и "спасите" ;)Исчезновение гласного еще не дает основания говорить о посредничестве еврейск. языка, которое предполагает ВинерОсь як! Вінер не самотній у своєму припущенні. Я теж був упевнений, що без "геволта" не обійшлося. :blush2:
Мені здається, що в Україні (як i в Росії, до речi)* швидше почуєш "допоможіть" та "рятуйте", ніж "гвалтують".
*помогите и спасите
Відправлено: Донбасянин в экзиле від 21 грудня 2021 10:38:22
В Україні носії мови звично вживають слова "ґвалтують" і "ґвалт"
Хм... А в Украйне под словом "гвалт" сразу понимают "крики, ругань" или "насилие"? Или, естественно, важен контекст?
Відправлено: wim amster від 21 грудня 2021 10:41:18
В Україні носії мови звично вживають слова "ґвалтують" і "ґвалт"Хм... А в Украйне под словом "гвалт" сразу понимают "крики, ругань" или "насилие"? Или, естественно, важен контекст?
Gewalt - власть, сила, насилие.
Австрийский генштаб?
Відправлено: Донбасянин в экзиле від 21 грудня 2021 10:44:33
Gewalt - власть, сила, насилие.В Україні носії мови звично вживають слова "ґвалтують" і "ґвалт"Хм... А в Украйне под словом "гвалт" сразу понимают "крики, ругань" или "насилие"? Или, естественно, важен контекст?
Австрийский генштаб?
Одесса-мама и Бердичев-папа, еге ж.
Відправлено: Врода від 21 грудня 2021 23:52:32
Наступного року - необхідно спорудити усі умови для справжнього ювілею-метаної для української душі, не як ото ювілей Дастаєфскава!
Відправлено: Сметана від 22 грудня 2021 00:09:00
Достоевский - один из величайших умов человечества, а кто такой Юрий Макаров, что я должен отказаться от Достоевского в его пользу? Ещё один Бузина, который пытается сделать себе дешёвый пиар на костях великих.
и за это забанин :S
Відправлено: Врода від 23 грудня 2021 23:28:30
Наступного року - необхідно спорудити усі умови для справжнього ювілею-метаної для української душі, не як ото ювілей Дастаєфскава!
Бо українець-індоевропеєць преподобний Паїсій Величковський - розумів звідкіля йде джерело слов'янської, справді православної духовности: з героїчних глибин Греції - отому й його переклади саме з грецької.
Отого не могли зрозуміти псевдо-православ'янята мертвої Москвовії - не будучи навіть індоевропейцями (не розуміючи жодної слов'янської мови), а будучи турко-татаро-монґоло-фіно-уґренятами:
Ось про отеє вже пізніший Бердяїв з України (https://vtoraya-literatura.com/pdf/berdyaev_istoki_i_smysl_russkogo_kommunizma_1955__ocr.pdf): зрозуміймо - "русская церковь і Масква" то антиправославність та антигрецькість та антиукраїнськість та антихристиянство (себто й нинішнє кассапопутьїнство):
"Интересно отметить, что в Московский период в русской церкви было наименьшее количество святых ... [На отому фоні - треба збагнути святого українця Величковського].
Вселенское сознание было ослаблено [=покассаплено (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg24844366#msg24844366)-шизопошматовано - в прямому смилі слова: россорозчину та россорозладу] в русской церкви настолько, чт.о на греческую церковь, от которой русский народ получил свое православие, перестали смотреть как на истинно православную церковь, в ней начали видеть повреждение истинной веры. Греческие влияния воспринимались народным религиозным сознанием как порча, проникающая в единственное в мире православное царство. Православная вера есть русская вера, не русская вера — не православная вера."
(Истоки и смысл русского коммунизма - англійською: THE ORIGIN OF RUSSIAN
COMMUNISM (http://www.jesus-for-all.com/fikr/pdf_3189.pdf))
Відправлено: Врода від 9 листопада 2022 02:30:34
Іба смїрдяковщина-МФА:[smʲɪrdʲɪˈkofɕːɪnə] - убїваєт, ґаспада:
Єслї нї сїйчас - то нїкаґда ілї всїґда!
Рассїя - бїда (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1103489.msg25490660#msg25490660), бїдната, бїда:
Убїждаєт і пабїждаєт смрадо-срєда!
Ватиканоповії та мосвосмїрдїкови - проти України:
Папа Римський заявив про велику пошану до російського гуманізму і згадав Достоєвського
НЕДІЛЯ, 6 ЛИСТОПАДА 2022, 21:14
https://www.eurointegration.com.ua/news/2022/11/6/7150120/
“I am amazed – and that is why I use the word “long-suffering” (literally: “martoriata” – “subjected to torment” from “martoriare” – “to torture, torment”) – this cruelty, which is not characteristic of the Russian people, perhaps … because the Russian people – this is a great nation; this is the (cruelty) of mercenaries, soldiers who go to war as an adventure, mercenaries. I prefer to think of it this way because I have high esteem for the Russian people, for Russian humanism. Just think of Dostoevsky, who to this day inspires us, inspires Christians [НАДИХАЄ ХРИСТИЯН] to think of Christianity,” Francis said.
Разом папапутьїни - ватиканоповія та її москвосмїрдїкоф -
Пірнули в пекло стрімголов!
Вїлїкій Інквізіторе - надихайся, АГОВ! -
Од бісів Дастаєфскава - од бездонної основи основ:
В Україні вбивають плоть - проливають кров:
"Кассапо (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg24844366#msg24844366)гуманісти" розпинають Христа знову й знов:
А ти кассапо-папо - тулиш їх під свій покров!
Відправлено: MAG від 9 листопада 2022 06:02:03
Как говорится, бу-го-га! Интересно, а какие критерии украинскости? Вырисовывается только несколько штрихов - злобные, завистливые, тупые, с огромадным комплексом неполноценности. Рады бы и Достоевского записать в украинцы, да только ни хрена украинского в нем нет. Ибо окраинцы по своему даже названию отщепенцы у края, запутавшиеся в своих местечковых проблемах, вечном вое на вселенскую несправедливость и мечтах о новом хозяине, добром, щедром, у которого много-много халявы и который прилетит в голубом вертолете и бесплатно покажет кино. В котором кляти маскали будут лизать раскаленные сковородки и вариться в расплавленной смоле.
Им все неймется отказаться от чего то, разорвать, забыть. Ну дык, в чем же проблема то? А никак не получается по простой причине, ибо если забыть, разорвать, отказаться, то некуда и не кого будет изливать свой гной.
Практика критерій істини
Цей опус чудово показує результат виховного застосування роскультури!
А про що дискусія взагалі?
Результати видно по відношенню до полонених і окупованих!
Роzzіяни "пестять" окупованих українців, а українці "розпинають" окупованих українців!
Дайош руZZкультуру!
УкропКультуру Zапрєтіть!
:tease:
Відправлено: German від 9 листопада 2022 06:04:09
Врода Написав:
-------------------------------------------------------
> той факт, що Ейнштейнові, за його визнанням, зробити епохальне відкриття –
> вивести теорію відносності – допоміг не хто інший, як… Достоєвський. Ось чим,
> виявляється, може бути велика література для людей, для науки, для
> інтелектуального життя цілих епох.
яким чином? ;o
Та погано йому було жилося, а там почитав достоевського про рашу і відразу зрозумів, що «все відносно» і жив потім щасливо.
Відправлено: German від 9 листопада 2022 06:07:45
Відправлено: Врода від 9 листопада 2022 19:16:35
22 квітня 2013 23:47:00 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=697693.msg12881423#msg12881423)
Та Достоєвський крипто-українець: а за своєю творчою субстанцією - тотальний немоскаль та українець.
Та відколи я вже повторюю на цьому форумі - що українські духовні шпигуни в Московії - Ґоґаль та Дастаєфскій - нам дали найдосконаліший портрет (подобу та образ) тамтешніх неслов'янят: мертводушників, рєвізорів, бєсафф, ідїотаффф, прїступнїкаффф ітд:
Без образа та подоби -
Пруть ув Україну:
Мертводушні бісо-сноби (каже Ґоґаль і Дастаєфскій)
Й ревізор-руїни (Каже пан Ґоґаль!) ...[/b]
Відправлено: Врода від 11 листопада 2022 23:21:46
Сїводня 200-лєтїє юбїлєйнава антїрассєйскава аа-вава-Дастаєфскава!
Сьогодні уродини Дастаєвскава - нове українське століття породить вже справжніх українських-слов'янських письменників (а не здеслов'янізованих та змосквощених), яким не треба буде шукати щастя й долі в Москвовії (не забуваймо - що і Котляревського і Шевченка треба було видавати на Московії: в Україні ж панувала москвогенна Руїна, де все було викрадено та знищено).
Найкращі описи українськости Дастаєвскава та його сім'ї - залишила нам його дочка. Оті спогади росіяни ніколи не посміли видати повністю та нецензуровано та не оббріхано - ба їх навіть, скількимога, підступно, клеймили всіляко. Оте би варто перекласти нарешті українською.
Доти ж можна прочитати англійською (переклад з німецької):
FYODOR DOSTOYEVSKY
A STUDY
(https://fedordostoevsky.ru/pdf/lfd_1922.pdf)By AIMEE DOSTOYEVSKY
Відправлено: Врода від 3 грудня 2022 08:22:34
Сьогодні ДН святого українця Паїсія Величковсього (21 грудня 1722, Полтава) - без якого й самого Достоєвського неможливо уявити, антидот проти смїрдїковщини-московщини та достоєвщини!
Метанойно та мовонастановно - вже зосереджуються на ювілей:
Митрополит Епіфаній: 27 Листопада 2022 (https://www.pomisna.info/uk/vsi-novyny/hto-vidkryv-sebe-do-lyubovi-bozhoyi-toj-vidkryv-sebe-dlya-dzherela-vichnosti-mytropolyt-epifanij/?fbclid=IwAR00Nuw2S0XmCgP-is1BtWctS3E-mVPY3sO_sLJdse_g1c-GkKyCR9Hbcxw)
Проповідь Предстоятеля у двадцять четверту неділю після П’ятидесятниці та напередодні відзначення пам’яті преподобного Паїсія Величковського
Дорогі брати і сестри! Слава Ісусу Христу!
Ми з особливою урочистістю вшановуємо пам’ять преподобного Паїсія Величковського, уродженця Полтави, великого працівника на ниві духовного оновлення сучасних йому людей. Народившись і роблячи перші кроки у Полтаві, отримавши духовні настанови в Академії київській, він продовжив своє служіння у молдовських монастирях, на Афоні та зрештою оселився у Валахії, на території сучасної Румунії. Так, бувши українцем і козацького роду, він залишив вагомий слід в духовній історії народу румунського, давши поштовх оновленню чернечого життя на основі вчення святих отців.
Приклад життя преподобного Паїсія, його вчення, настанови та плоди праці – яскравий зразок виконання заповідей любові до Бога і до ближнього. Заповіддю любові до Бога він був спонуканий до аскетичних подвигів, щоби якомога більше присвятити свого життя служінню Творцеві. А заповіддю любові до ближнього він був спонуканий трудитися у проповіді та настановах, турбуватися про братію, яка бачила в ньому світильника віри та благих діл і постійно зростала числом та чеснотами.
Нині преподобний отець наш Паїсій є серед святих в оселях Небесних. Але ми віримо і знаємо, що як за життя свого він не забував про рідний край, про Україну, так і нині він є серед хору угодників Божих, які безперестанно моляться про перемогу правди та мир для нашої держави і нашого народу.
Тож урочисто прославляючи його пам’ять напередодні ювілею 300-ліття від дня його народження, з особливим піднесенням будемо промовляти: «Преподобний отче наш Паїсію, моли Бога за нас і за Батьківщину твою Україну, щоби визволитися нам від нашестя чужинців, єдність церковну утвердити та словом і ділом Творця нашого прославляти!»
Амінь.
Відправлено: Врода від 24 грудня 2022 08:21:43
Метанойно та мовонастановно - вже зосереджуються на ювілей:
Предстоятель відкрив XII Міжнародну наукову конференцію «Православ’я в Україні»
22 Листопада 2022 (https://www.pomisna.info/uk/vsi-novyny/predstoyatel-vidkryv-xii-mizhnarodnu-naukovu-konferentsiyu-pravoslav-ya-v-ukrayini/)
В Київській православній богословській академії 22 листопада 2022 року відбулася XII Міжнародна наукова конференція «Православ’я в Україні»: «До 300-річчя з Дня народження преподобного Паїсія Величковського та Григорія Савича Сковороди» [Сковорода (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=212084.msg26929829#msg26929829) про вродливість генія та геніяльність вроди] ...
З вітальним словом до учасників конференції звернувся Блаженнійший Митрополит Київський і всієї України Епіфаній, який наголосив на важливості розвитку богословської та церковно-історичної науки, особливо
Бач - Святий Мово-Дух та Святий Часо-Дух їх би був не надихнув прочитати принаймні їхнього же Огієнка (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=212084.msg26865480#msg26865480), щоби зотеперішнитися та знесїйчаснитися - та щоби зрозуміти теперішній час української мови - який триває та минає саме отепер!
Мововолають три україночаси до невпораних та невчасних суржикогрішників: щойно-час (тож минулий) - ото не отепер-час (тож теперішній) - і ото не зараз-час (тож майбутній):
Огієнко - щойно вчив грішників часочергування, та вчить і отепер,
Але зараз, лиш ЗА один мовомомент - ввірветься його терпець:
Отоді зазнає переляку кожний недоріка та вкраїножер -
Й Мовобогиня зішле Страшного Суду часогерць!
Мабуть, нарешті, їх Святий Часо-Дух вже отепер навістить та осінить мовоотеперішністю, бо, бач, зараз, лиш ЗА одну мить, теє може бути аж геть запізно, часомовлю ж: апокаліптично запізно (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=212084.msg26865520#msg26865520)!
Відправлено: Uncle Prol від 24 грудня 2022 11:10:08
Відправлено: argo від 24 грудня 2022 11:14:50
Достоєвський дивовижно сучасний, його духовні впливи несподівані, часом парадоксальні; хіба ж не вражає, скажімо, той факт, що Ейнштейнові, за його визнанням, зробити епохальне відкриття – вивести теорію відносності – допоміг не хто інший, як… Достоєвський.:facepalm1: І попов винайшов радіо, а Маркрні лише вкрав його винахід. [KA]
Відправлено: Врода від 24 грудня 2022 22:49:57
Врода: 24 квітня 2013 15:33:00 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=697693.msg12886032#msg12886032)
Читач уже АсвАЇл азбуку? Пардон, абетку?
Повторімо (кассапською: дафайтє пафтарїть) касна-недоріці - деякі істини:
Українці московитів -
Азбуки навчили!
Та дарма: москаль щомиті -
Тупіє щосили![/b]
+
Врода: 22 квітня 2013 23:47:00 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=697693.msg12881423#msg12881423)
Та відколи я вже повторюю на цьому форумі - що українські духовні шпигуни в Московії - Ґоґаль та Дастаєфскій - нам дали найдосконаліший портрет (подобу та образ) тамтешніх неслов'янят: мертводушників, рєвізорів, бєсафф, ідїотаффф, прїступнїкаффф ітд:
Без образа та подоби -
Пруть ув Україну:
Мертводушні бісо-сноби (каже Ґоґаль і Дастаєфскій)
Й ревізор-руїни (Каже пан Ґоґаль!)...
Відправлено: Бандер1вець від 24 грудня 2022 22:53:09
я ніц не розумію про шо вона шкрябає...
а ви ?
Відправлено: T.Blair. від 24 грудня 2022 22:54:31
Врода - це реінкарнація Гайди до Байди ?Врода - це Врода
я ніц не розумію про шо вона шкрябає...
а ви ?
а Гайди до Байди - це що інше
Відправлено: Врода від 24 грудня 2022 23:14:29
Врода
Мабуть оце зрозуміє россозмарноване та знемовлене невігласятко:
Совєтонедоосвічений самозванцю -
Не зви себе Бандер1вцем номер один:
Оте тобі не додасть жодного ґланцю -
Ти ж інфан-телятко і россо-син!
Відправлено: Бандер1вець від 24 грудня 2022 23:23:48
ВродаМабуть оце зрозуміє россозмарноване та знемовлене невігласятко:
Совєтонедоосвічений самозванцю -
Не зви себе Бандер1вцем номер один:
Оте тобі не додасть жодного ґланцю -
Ти ж інфан-телятко і россо-син!
:facepalm:
теж йобнуте якесь.
тьху.
Відправлено: Бандер1вець від 24 грудня 2022 23:24:44
Врода - це реінкарнація Гайди до Байди ?Врода - це Врода
я ніц не розумію про шо вона шкрябає...
а ви ?
а Гайди до Байди - це що інше
це клініка якась. та най собі пише. ніхто і так не розуміє шо воно шкрябає.
Відправлено: Врода від 24 грудня 2022 23:41:46
ніхто і так не розуміє шо воно шкрябає.
Що за примітивний шизофлудар! Вже й всі інші розуми він зрозумів!
Досить почитати його суржикофренічну писанину - щоби збагнути його жалюгідний та злиденний москвоум в кассапополоні! Нагода для кумедстування!
Відправлено: Бандер1вець від 24 грудня 2022 23:47:59
Відправлено: Врода від 25 грудня 2022 00:33:15
:facepalm:
Ото самоусвідомлення кассапо-поампутованого москвонедоумка - саме намацальною кацапоперцепцією! Схаменися россорелікте!
Відправлено: Бандер1вець від 25 грудня 2022 00:41:31
Відправлено: Врода від 25 грудня 2022 00:52:17
Врода
Пане шизофренику - огов!
Марш в кассапокомісари знов!
Тебе ж в псїхушке ґвалтував маскаль:
Повторюєш його слова - на жаль!
Живе двослівними москвомантрами псїхушек бідолаха!
Відправлено: Бандер1вець від 25 грудня 2022 00:59:45
хто розуміє шо воно пише ? перекладіть будьласка. :D
Відправлено: Ale від 25 грудня 2022 01:47:26
це якась програма ?Граматична шизофренія - цікаве і рідке явище, фаріонші до вроди ще срати і срати)
хто розуміє шо воно пише ? перекладіть будьласка. :D
Відправлено: Врода від 25 грудня 2022 07:52:21
Відправлено: Лусьтрація від 25 грудня 2022 07:59:30
Рідке чи рідкісне?це якась програма ?Граматична шизофренія - цікаве і рідке явище, фаріонші до вроди ще срати і срати)
хто розуміє шо воно пише ? перекладіть будьласка. :D
Ви зауважили, пані Вродо, як слово " рідке" тулять замість слова " рідкісне"? Теж вплив кацапської мови..
Відправлено: Drake від 25 грудня 2022 09:19:29
Відправлено: Pадник від 25 грудня 2022 09:28:59
«…великая наша Россия, во главе объединенных славян, скажет всему миру, всему европейскому человечеству и цивилизации его свое новое, здоровое и еще неслыханное миром слово. Слово это будет сказано во благо и воистину уже в соединение всего человечества новым, братским, всемирным союзом, начала которого лежат в гении славян, а преимущественно в духе великого народа русского»
«Всякий великий народ верит и должен верить… что живет он на то, чтоб стоять во главе народов, приобщить их всех к себе воедино и вести их, в согласном хоре, к окончательной цели, всем им предназначенной».
«Трудно представить себе, до какой степени она нас боится. А если боится, то должна и ненавидеть. Нас замечательно не любит Европа и никогда не любила; никогда не считала она нас за своих, за европейцев, а всегда лишь за досадных пришельцев».
«Да и Бог с ней, с войной; кто войны хочет, хотя, в скобках говоря, пролитая кровь “за великое дело любви” многое значит, многое очистить и омыть может, многое может вновь оживить и многое доселе приниженное и опакощенное в душах наших, вновь вознести».
Достоєвський - батько російського шовінізму і фашизму.
Відправлено: slp від 25 грудня 2022 09:41:00
Цитати:
«…великая наша Россия, во главе объединенных славян, скажет всему миру, всему европейскому человечеству и цивилизации его свое новое, здоровое и еще неслыханное миром слово. Слово это будет сказано во благо и воистину уже в соединение всего человечества новым, братским, всемирным союзом, начала которого лежат в гении славян, а преимущественно в духе великого народа русского»
«Всякий великий народ верит и должен верить… что живет он на то, чтоб стоять во главе народов, приобщить их всех к себе воедино и вести их, в согласном хоре, к окончательной цели, всем им предназначенной».
«Трудно представить себе, до какой степени она нас боится. А если боится, то должна и ненавидеть. Нас замечательно не любит Европа и никогда не любила; никогда не считала она нас за своих, за европейцев, а всегда лишь за досадных пришельцев».
«Да и Бог с ней, с войной; кто войны хочет, хотя, в скобках говоря, пролитая кровь “за великое дело любви” многое значит, многое очистить и омыть может, многое может вновь оживить и многое доселе приниженное и опакощенное в душах наших, вновь вознести».
Достоєвський - батько російського шовінізму і фашизму.
Надо отделять политические взгляды писателей от их творчества
Відправлено: Pадник від 25 грудня 2022 09:43:57
Цитати:Надо отделять политические взгляды писателей от их творчества
«…великая наша Россия, во главе объединенных славян, скажет всему миру, всему европейскому человечеству и цивилизации его свое новое, здоровое и еще неслыханное миром слово. Слово это будет сказано во благо и воистину уже в соединение всего человечества новым, братским, всемирным союзом, начала которого лежат в гении славян, а преимущественно в духе великого народа русского»
«Всякий великий народ верит и должен верить… что живет он на то, чтоб стоять во главе народов, приобщить их всех к себе воедино и вести их, в согласном хоре, к окончательной цели, всем им предназначенной».
«Трудно представить себе, до какой степени она нас боится. А если боится, то должна и ненавидеть. Нас замечательно не любит Европа и никогда не любила; никогда не считала она нас за своих, за европейцев, а всегда лишь за досадных пришельцев».
«Да и Бог с ней, с войной; кто войны хочет, хотя, в скобках говоря, пролитая кровь “за великое дело любви” многое значит, многое очистить и омыть может, многое может вновь оживить и многое доселе приниженное и опакощенное в душах наших, вновь вознести».
Достоєвський - батько російського шовінізму і фашизму.
Так і писанина його трохи той того. Незаслужено роздута. Потьомкі русскаго сознанія.
Відправлено: slp від 25 грудня 2022 09:50:24
Так і писанина його трохи той того. Незаслужено роздута. Потьомкі русскаго сознанія.Цитати:Надо отделять политические взгляды писателей от их творчества
«…великая наша Россия, во главе объединенных славян, скажет всему миру, всему европейскому человечеству и цивилизации его свое новое, здоровое и еще неслыханное миром слово. Слово это будет сказано во благо и воистину уже в соединение всего человечества новым, братским, всемирным союзом, начала которого лежат в гении славян, а преимущественно в духе великого народа русского»
«Всякий великий народ верит и должен верить… что живет он на то, чтоб стоять во главе народов, приобщить их всех к себе воедино и вести их, в согласном хоре, к окончательной цели, всем им предназначенной».
«Трудно представить себе, до какой степени она нас боится. А если боится, то должна и ненавидеть. Нас замечательно не любит Европа и никогда не любила; никогда не считала она нас за своих, за европейцев, а всегда лишь за досадных пришельцев».
«Да и Бог с ней, с войной; кто войны хочет, хотя, в скобках говоря, пролитая кровь “за великое дело любви” многое значит, многое очистить и омыть может, многое может вновь оживить и многое доселе приниженное и опакощенное в душах наших, вновь вознести».
Достоєвський - батько російського шовінізму і фашизму.
во всем мире великими писателями считают его и Толстого
Відправлено: Ale від 25 грудня 2022 09:56:08
Поїдь у Китай і Індію - про цих кацапів там ніхто не чув, ось тобі і ва всьом мірє)во всем мире великими писателями считают его и ТолстогоНадо отделять политические взгляды писателей от их творчестваТак і писанина його трохи той того. Незаслужено роздута. Потьомкі русскаго сознанія.
Відправлено: slp від 25 грудня 2022 10:02:29
Поїдь у Китай і Індію - про цих кацапів там ніхто не чув, ось тобі і ва всьом мірє)Так і писанина його трохи той того. Незаслужено роздута. Потьомкі русскаго сознанія.во всем мире великими писателями считают его и Толстого
1) мы говорим о западном интеллектуальном мире
2) Чули
В Китае Из классиков котируются Толстой (пожалуй, главный в плане популярности русский автор среди китайцев), Гоголь, Горький, Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Николай Некрасов, Анна Ахматова, Антон Чехов и Александр Островский.
3) И при том что Китай - это как бы отдельная цивилизация. Там все свое
Відправлено: Лусьтрація від 25 грудня 2022 10:08:37
Почєму же атдєлять?Цитати:Надо отделять политические взгляды писателей от их творчества
«…великая наша Россия, во главе объединенных славян, скажет всему миру, всему европейскому человечеству и цивилизации его свое новое, здоровое и еще неслыханное миром слово. Слово это будет сказано во благо и воистину уже в соединение всего человечества новым, братским, всемирным союзом, начала которого лежат в гении славян, а преимущественно в духе великого народа русского»
«Всякий великий народ верит и должен верить… что живет он на то, чтоб стоять во главе народов, приобщить их всех к себе воедино и вести их, в согласном хоре, к окончательной цели, всем им предназначенной».
«Трудно представить себе, до какой степени она нас боится. А если боится, то должна и ненавидеть. Нас замечательно не любит Европа и никогда не любила; никогда не считала она нас за своих, за европейцев, а всегда лишь за досадных пришельцев».
«Да и Бог с ней, с войной; кто войны хочет, хотя, в скобках говоря, пролитая кровь “за великое дело любви” многое значит, многое очистить и омыть может, многое может вновь оживить и многое доселе приниженное и опакощенное в душах наших, вновь вознести».
Достоєвський - батько російського шовінізму і фашизму.
А єслі ми нє хатім?
Вот єврєї нє атдєляют , і композітора Ріхарда Вагнера нєнавідят
Відправлено: slp від 25 грудня 2022 10:10:43
Почєму же атдєлять?Цитати:Надо отделять политические взгляды писателей от их творчества
«…великая наша Россия, во главе объединенных славян, скажет всему миру, всему европейскому человечеству и цивилизации его свое новое, здоровое и еще неслыханное миром слово. Слово это будет сказано во благо и воистину уже в соединение всего человечества новым, братским, всемирным союзом, начала которого лежат в гении славян, а преимущественно в духе великого народа русского»
«Всякий великий народ верит и должен верить… что живет он на то, чтоб стоять во главе народов, приобщить их всех к себе воедино и вести их, в согласном хоре, к окончательной цели, всем им предназначенной».
«Трудно представить себе, до какой степени она нас боится. А если боится, то должна и ненавидеть. Нас замечательно не любит Европа и никогда не любила; никогда не считала она нас за своих, за европейцев, а всегда лишь за досадных пришельцев».
«Да и Бог с ней, с войной; кто войны хочет, хотя, в скобках говоря, пролитая кровь “за великое дело любви” многое значит, многое очистить и омыть может, многое может вновь оживить и многое доселе приниженное и опакощенное в душах наших, вновь вознести».
Достоєвський - батько російського шовінізму і фашизму.
А єслі ми нє хатім?
Вот єврєї нє атдєляют , і композітора Ріхарда Вагнера нєнавідят
если не отделять - то на каждого можно найти ТАКОЕ !
тогда практически некого будет читать или слушать
еще раз - личная жизнь и вгляды отдельно от книг и другого творчества
Відправлено: Felix від 25 грудня 2022 10:15:04
Ніхто їх зараз не знає і не читає. Хіба що один із мільйону.1) мы говорим о западном интеллектуальном мирево всем мире великими писателями считают его и ТолстогоПоїдь у Китай і Індію - про цих кацапів там ніхто не чув, ось тобі і ва всьом мірє)
2) Чули
В Китае Из классиков котируются Толстой (пожалуй, главный в плане популярности русский автор среди китайцев), Гоголь, Горький, Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Николай Некрасов, Анна Ахматова, Антон Чехов и Александр Островский.
3) И при том что Китай - это как бы отдельная цивилизация. Там все свое
Відправлено: Лусьтрація від 25 грудня 2022 10:16:52
" Такоє" - це кацапська зверхність , як у Достоєвського? Чому б не знайти, не вивчити, чим дихав " видатний" письменник?если не отделять - то на каждого можно найти ТАКОЕ !Надо отделять политические взгляды писателей от их творчестваПочєму же атдєлять?
А єслі ми нє хатім?
Вот єврєї нє атдєляют , і композітора Ріхарда Вагнера нєнавідят
тогда практически некого будет читать или слушать
А вивчати можна будь-кого, тільки не обов'язково у шкільній програмі. На дозвіллі - усе, що заманеться.
Он Павла Тичину справедливо обзивають за його пристосуванство, але ранні твори (а не " Партія веде") читають.
Відправлено: slp від 25 грудня 2022 10:19:16
Ніхто їх зараз не знає і не читає. Хіба що один із мільйону.Поїдь у Китай і Індію - про цих кацапів там ніхто не чув, ось тобі і ва всьом мірє)1) мы говорим о западном интеллектуальном мире
2) Чули
В Китае Из классиков котируются Толстой (пожалуй, главный в плане популярности русский автор среди китайцев), Гоголь, Горький, Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Николай Некрасов, Анна Ахматова, Антон Чехов и Александр Островский.
3) И при том что Китай - это как бы отдельная цивилизация. Там все свое
Великую мировую классику (не только русскую) плохо знают и мало читают
Поэтому и получаются фашисты разных мастей
Відправлено: Drake від 25 грудня 2022 10:31:32
(https://i.ibb.co/6tdLpR6/image.png)
Відправлено: Felix від 25 грудня 2022 10:32:38
Строго навпаки, самі нацистські країни - гітлерівська Німеччина та пост совкова Рашка були дуже начитані своєю "класикою". Гітлер млів від Вагнера, Членін від Бетховена, Хуйол цитує Достоєвського: «Выходя из безграничной свободы, я заключаю безграничным деспотизмом».Великую мировую классику (не только русскую) плохо знают и мало читают1) мы говорим о западном интеллектуальном миреНіхто їх зараз не знає і не читає. Хіба що один із мільйону.
2) Чули
В Китае Из классиков котируются Толстой (пожалуй, главный в плане популярности русский автор среди китайцев), Гоголь, Горький, Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Николай Некрасов, Анна Ахматова, Антон Чехов и Александр Островский.
3) И при том что Китай - это как бы отдельная цивилизация. Там все свое
Поэтому и получаются фашисты разных мастей
Відправлено: Ale від 25 грудня 2022 10:39:40
Ти звичайна руськомовна свиня до західного світу відношення не маєш, там більшість знає хто така білі айліш ніж хто такі талстой і хуйдаєвський)1) мы говорим о западном интеллектуальном мирево всем мире великими писателями считают его и ТолстогоПоїдь у Китай і Індію - про цих кацапів там ніхто не чув, ось тобі і ва всьом мірє)
2) Чули
В Китае Из классиков котируются Толстой (пожалуй, главный в плане популярности русский автор среди китайцев), Гоголь, Горький, Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Николай Некрасов, Анна Ахматова, Антон Чехов и Александр Островский.
3) И при том что Китай - это как бы отдельная цивилизация. Там все свое
Відправлено: СDay від 25 грудня 2022 10:56:35
если не отделять - то на каждого можно найти ТАКОЕ !Надо отделять политические взгляды писателей от их творчестваПочєму же атдєлять?
А єслі ми нє хатім?
Вот єврєї нє атдєляют , і композітора Ріхарда Вагнера нєнавідят
тогда практически некого будет читать или слушать
еще раз - личная жизнь и вгляды отдельно от книг и другого творчества
Книга (текст) не завжди ідентична особливостям біографії автора. Ну і ще є особисте сприйняття. Ну дещо я чесно колись намагався прочитати з Достоєвського чи Толстого, але то нереально суто з психологічної точки зору... Но то кому як - від особистості читача залежить теж багато чого. Тих самих періодів те, що в нас назвається "романо-германською літературою" - набагато цікавіше.
Ну, ось, Ярослав Гашек, наприклад, був відвертою комунякую і навіть воював за комуняк і комендантом м. Бугульми навіть був від більшовиків. Це пояснює, чого його не сприйняли в ЧС республіці після повернення, а Швейк чехам таки зайшов, бо вони сприйняли то як сатиру на Австро-Угорщину, і то так, по більшій частині, і є...
Я не вважаю гарною ідеєю не читати "Швейка" з огляду на політичні погяди автора. Він хворів, друзів було мало і помер у січні 1923 року, от за 10 днів буде сто років як. І щоб мати уявленя про чеську літературу міжвоєного періоду необхідно ну хоча б ще Карела Чапека прочитати - причому там треба читати все підряд :)
Відправлено: Pадник від 25 грудня 2022 12:03:04
Але оскільки їхні цеглини читати важко, робили адаптовані під нормальну людину видання в чверть об‘єму від оригіналу.
От скажіть чесно, скільки з вас читали Еміля Золя, Чарльза Діккенса чи Гюстава Флобера?
А якщо читали, то чи будете ви їх перечитувати?
Я вже не кажу про тих авторів, яких в СРСР або не перекладали, або видавали мізерними накладами.
Пушкін на Заході входить в топ-20 письменників усіх часів. І що? Хто його читає крім як в рамках університетських курсів літератури.
Та й то, тому що російська еміграція на початку 20-го століття рокрутила більшість російських класиків.
Відправлено: Вело від 25 грудня 2022 12:08:32
це якась програма ?врода - це антиукраїнське ІПСО.
хто розуміє шо воно пише ? перекладіть будьласка. :D
Відправлено: СDay від 25 грудня 2022 12:24:28
адаптовані під нормальну людину видання в чверть об‘єму від оригіналу.
От скажіть чесно, скільки з вас читали Еміля Золя, Чарльза Діккенса чи Гюстава Флобера?
А якщо читали, то чи будете ви їх перечитувати?
Золя - ні, Діккенса я навіть зараз перечитую, причому в оригиналі. Флобера - із задоволенням... Золя - ні.
І я ще книжки А. Мердока полюбляю. Гюго теж можна читати, але треба "Працівники моря"... Воно досить позитивне, крім фіналу.
Відправлено: Drake від 25 грудня 2022 12:27:20
От скажіть чесно, скільки з вас читали Еміля Золя, Чарльза Діккенса чи Гюстава Флобера?Романи двох перших у особистому топ-10, ну в топ-20 - 100%. Там же були Бєси Достоєвського, але десь у 2017-18 році рішуче викинув. Як і Ільфа з Петровим.
Відправлено: Drake від 25 грудня 2022 12:31:51
Відправлено: slp від 25 грудня 2022 12:37:50
От скажіть чесно, скільки з вас читали Еміля Золя, Чарльза Діккенса чи Гюстава Флобера?Романи двох перших у особистому топ-10, ну в топ-20 - 100%. Там же були Бєси Достоєвського, але десь у 2017-18 році рішуче викинув. Як і Ільфа з Петровим.
Есть любопытная теория, что их романы о Бендере написал Булгаков
Відправлено: Uncle Prol від 25 грудня 2022 12:46:09
На Заході просто завжди намагалися зрозуміти цих підарасів, тому й шукали відповіді у творах таких письменників, яе Достоєвський та Толстой.Пушкін нікуди не входить, його ніде не знають крім кацапстану і кацокультурної зони. А з толстоєвськими все просто. Ліва західна інтелігенція шукала і шукає альтернативи бездуховному, бездушеіскатєльсько му світу чистогана, і знайшла в лубках толстоєвських, зробила маркетинг довжиною в сотню років, вийшов лубок в кубі. Звичайна людина і студент як правило нічого не читає, навіть якщо потрібно, але в інфо просторі вже утворився шум про нев'єбенні душемєтанія і душеісканія лаптів.
Але оскільки їхні цеглини читати важко, робили адаптовані під нормальну людину видання в чверть об‘єму від оригіналу.
От скажіть чесно, скільки з вас читали Еміля Золя, Чарльза Діккенса чи Гюстава Флобера?
А якщо читали, то чи будете ви їх перечитувати?
Я вже не кажу про тих авторів, яких в СРСР або не перекладали, або видавали мізерними накладами.
Пушкін на Заході входить в топ-20 письменників усіх часів. І що? Хто його читає крім як в рамках університетських курсів літератури.
Та й то, тому що російська еміграція на початку 20-го століття рокрутила більшість російських класиків.
Так як українці не розуміють культурний контекст Зімбабве так і західні читачі, навіть освідчені, нерозуміють культурний контекст кацокультурної зони, особливо майже 200 років тому, а тому якщо ті рідки люди що хтось там читають вони просто проектують свої уявлення на прочитане, а ті уявлення формуються білим шумом маскульта де лапті душемєтаються і душеіскають. Західний статус толстоєвських це предмет дослідження для спеціалістів в історії пропаганди і психіатрів.
Відправлено: qaqy від 25 грудня 2022 12:55:34
Відправлено: slp від 25 грудня 2022 15:07:01
Відправлено: Lighta від 25 грудня 2022 17:58:59
Есть любопытная теория, что их романы о Бендере написал Булгаковвместе с Катаевым :)
Відправлено: slp від 25 грудня 2022 18:30:14
Есть любопытная теория, что их романы о Бендере написал Булгаковвместе с Катаевым :)
Легенда о создании «Двенадцати стульев» изложена братьями Катаевыми. Она никогда не
оспаривалась и стала своеобразным каноном. Согласно писанию в середине 1927 года
Валентин Катаев решил издать под своим именем авантюрный роман о жизни в СССР,
заказав его, как он выражался, «литературным неграм»: младшему брату и Ильфу.
Предполагалось, что книга будет подписана тремя фамилиями, Катаев брал на себя
окончательную правку и издание. Первая часть романа была написана за месяц, причём
Катаев, отдыхая на юге, ленился отвечать на многочисленные письма соавторов. Текст
оказался настолько хорош, что Катаев снял свою фамилию и посоветовал и дальше писать
самостоятельно, правда с условием, что в книге будет посвящение в его адрес.
В установлении авторства знаменитых романов могли бы сильно помочь рукописи, однако
черновиков «Двенадцати стульев» и «Золотого теленка» НЕТ. (Нет, разумеется, и переписки
по поводу совместной работы.)
Вообще авторы довольно трепетно относятся к своим рукописным текстам, причём к
черновым – трепетнее, чем к беловым. Там могут быть интересные фрагменты, которые
можно использовать в дальнейшем, иногда важно проследить развитие той или иной темы.
В ряде случаев рукописи важны как своеобразный дневник – на полях могут ставиться
даты. И конечно рукописи играют особую роль при совместной работе – всегда можно
отмотать пленку и выяснить, кто что писал и что предлагал.
Ничего этого ни в случае «Двенадцати стульев», ни в случае «Золотого теленка» нет.
Есть беловая рукопись «Двенадцати стульев», написанная одной рукой (Петрова) и две
машинописные копии с неё с редакторской правкой. Это ноль.
От «Теленка» остались какие-то рожки да ножки – несколько разрозненных клочков, а
также беловая первая часть (написанная якобы даже не за месяц, а за три недели (!)) и
другой вариант конца, не пропущенного крепчающей цензурой. Это почти ноль.
Відправлено: Врода від 25 грудня 2022 23:01:58
Ніхто їхзараз_ІБА_СЇЙЧАСОТЕПЕР не знає і не читає.
Правильно, як на отепер-Різдво - треба і читати і зрозуміти саме органічні українські мовоуми: і Котляревського (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=212084.msg26879470#msg26879470), і Шевченка (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=212084.msg26916411#msg26916411), і Лесю (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=212084.msg26879497#msg26879497):
Щойно всі читали Шевченка - та читають і отепер:
Але зараз, лиш ЗА три мовомоменти - читатимуть аж втричі:
Щоб зник з мовоума сїйчас-вкраїножер -
Щоб нас не знетеперішнювали каснаїзьічні (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9#%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)!
Зважмо - суржикоампутованим умом (=стихійно ізсїйчасненим: "ґаварю зараз (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=749710.msg26889372#msg26889372) - каґда панїмаю сїйчас, ґаварю "тепер" - лїшь каґда панїмаю "тїпєрь!", де працює підсвідомий диктат россосемантики) - неможливо зрозуміти українське логічне часочергування: щойно-час (тож минулий) - та отепер-час (тож ось теперішній) - та зараз-час (тож майбутній)!
"Заразного" часу мова не має - є лиш теперішній, бо триває і минає саме отепер! Україноум та мовоум - має свій органічний якір саме в отеперішньому часі!
І Гоголя і Достоєвського - підманула й підвела штучна церковнослов'янська церква та її їзьік (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg26907300#msg26907300), та її псевдосотеріологічна (https://en.wikipedia.org/wiki/Soteriology) ідеологія: вони обидва нічого не розуміли із справжньої слов'янськости, бо отоді навіть оте було неможливо (українці і навіть отепер не мають справжніх лінгвістів: навіть різницю між "тепер" і "зараз" немічні второпати (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=212084.msg26893883#msg26893883), тож не розуміють ані українську класичну літературу)... ітд!
Відправлено: Bogkuz від 25 грудня 2022 23:21:43
Відправлено: Врода від 26 грудня 2022 00:44:50
Достоєвського не читав, що пише Врода не розумію.
Не диво, що не розумієте Вроду (бо кассапоросійська Вас позбавила української часосемантики): розуміють всякі речі, та секс, та оргазми саме в часокоординатах отого українського отепер, бо все сприймається в отеперішньому часі: щойно-оргазм (тож минулий) - то не отепер-оргазм (тож ось теперішній) - і то не зараз-оргазм (який настане лиш ЗА ОДНУ ХВИЛИНКУ - тож майбутній):
то для буржуїв :sad:
та вонозараз_ІБА_СЇЙЧАСОТЕПЕР виходить що і секс для буржуїв
Відправлено: Врода від 30 грудня 2022 21:22:14
Без образа та подоби (каже Біблія) -
Пруть ув Україну (каже Врода):
Мертводушні бісо-сноби (каже Ґоґаль і Дастаєфскій)
Й ревізор-руїни (Каже пан Ґоґаль!):
На ялинці їх повісьмо: ото оздоби (https://r2u.org.ua/s?w=%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B0&scope=all&dicts=all&highlight=on):
Россотварин, грузі (https://r2u.org.ua/s?w=%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C&scope=all&dicts=all&highlight=on)-звірів, й антислов'янської худоби (http://sum.in.ua/s/khudoba)! (каже цивілізація)...
[ Invalid Facebook URL ]
Відправлено: Вело від 30 грудня 2022 21:32:32
Достоєвського не читав, що пише Врода не розумію. Про всяк випадок напишу що Слава Петру! [ua]зараз повністю погоджуюсь
Відправлено: Врода від 30 грудня 2022 21:55:28
зараз_ІБА_СЇЙЧАСТЕПЕР (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=747654.msg26960049#msg26960049) повністю погоджуюсь
Щойно-згода (тож минула) - то не отепер-згода (тож ось теперішня) - і то не зараз-згода (тож наступня-майбутня):
Всі українці - щойно погоджувалися, та погоджуються й отепер,
Що ЗАРАЗ (в майбутньому ж), лиш ЗА лічені моменти - мовочасу не стане:
Бо недорік ізсуржикізував україножер,
Їх душі - викрали кассапопрочани!
На жаль, каже людська вперта природа - педагогіка (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=212084.msg26872950#msg26872950) одвічна й довічна, невпинно повсюдна й повсякчасна: нічого не вдієш!
Відправлено: Бандер1вець від 30 грудня 2022 22:06:24
На Заході просто завжди намагалися зрозуміти цих підарасів, тому й шукали відповіді у творах таких письменників, яе Достоєвський та Толстой.
Але оскільки їхні цеглини читати важко, робили адаптовані під нормальну людину видання в чверть об‘єму від оригіналу.
От скажіть чесно, скільки з вас читали Еміля Золя, Чарльза Діккенса чи Гюстава Флобера?
А якщо читали, то чи будете ви їх перечитувати?
Я вже не кажу про тих авторів, яких в СРСР або не перекладали, або видавали мізерними накладами.
Пушкін на Заході входить в топ-20 письменників усіх часів. І що? Хто його читає крім як в рамках університетських курсів літератури.
Та й то, тому що російська еміграція на початку 20-го століття рокрутила більшість російських класиків.
щиро визнаю одну річ : мені ше у школі дуже зайшов Лєрмонтов і "Гєрой нашего врємєні" можливо це було просто таке сприйняття юнацьке молодої людини. хз. але Лермонтов мені зайшов і як поет у тому числі. єдиний російський поет якого сприйняв. Пушкін - геній але це як попса на нинішній лад.
достоєвського ригав поки читав . але мусів дочитати :D
Відправлено: Бандер1вець від 30 грудня 2022 22:15:09
Щойно-згода (тож минула) - то не отепер-згода (тож ось теперішня) - і то не зараз-згода (тож наступня-майбутня):зараз_ІБА_СЇЙЧАСТЕПЕР (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=747654.msg26960049#msg26960049) повністю погоджуюсь
Всі українці - щойно погоджувалися, та погоджуються й отепер,
Що ЗАРАЗ (в майбутньому ж), лиш ЗА лічені моменти - мовочасу не стане:
Бо недорік ізсуржикізував україножер,
Їх душі - викрали кассапопрочани!
хтось зрозумів про що вона написала ? чи це тіко я дурень дурнуватий ? :D
Відправлено: Ale від 30 грудня 2022 22:26:38
Якби фаріон виібав інопланетянин з десятьма щупальцями прямо у мозок то ми би отримали от таку вроду - воно ібануте грамататичне достоєвське нашого часу)хтось зрозумів про що вона написала ? чи це тіко я дурень дурнуватий ? :DЩойно-згода (тож минула) - то не отепер-згода (тож ось теперішня) - і то не зараз-згода (тож наступня-майбутня):зараз_ІБА_СЇЙЧАСТЕПЕР (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=747654.msg26960049#msg26960049) повністю погоджуюсь
Всі українці - щойно погоджувалися, та погоджуються й отепер,
Що ЗАРАЗ (в майбутньому ж), лиш ЗА лічені моменти - мовочасу не стане:
Бо недорік ізсуржикізував україножер,
Їх душі - викрали кассапопрочани!
Відправлено: Бандер1вець від 30 грудня 2022 22:43:37
ну мейбі десь так.Якби фаріон виібав інопланетянин з десятьма щупальцями прямо у мозок то ми би отримали от таку вроду - воно ібануте грамататичне достоєвське нашого часу)Щойно-згода (тож минула) - то не отепер-згода (тож ось теперішня) - і то не зараз-згода (тож наступня-майбутня):хтось зрозумів про що вона написала ? чи це тіко я дурень дурнуватий ? :D
Всі українці - щойно погоджувалися, та погоджуються й отепер,
Що ЗАРАЗ (в майбутньому ж), лиш ЗА лічені моменти - мовочасу не стане:
Бо недорік ізсуржикізував україножер,
Їх душі - викрали кассапопрочани!
я чесно намагаюсь зрозуміти шо вона пише і якою мовою - і не можу.
от що тут вона написала ? це ж якийсь шизофренічний потік свідомості. нмд.
Бо недорік ізсуржикізував україножер,
Їх душі - викрали кассапопрочани! (с) Врода.
Відправлено: Ale від 30 грудня 2022 22:47:25
Поібатись їй треба - якщо в жінки в голові безлад - це від недойобу або просто дінка п***а на голову)ну мейбі десь так.хтось зрозумів про що вона написала ? чи це тіко я дурень дурнуватий ? :DЯкби фаріон виібав інопланетянин з десятьма щупальцями прямо у мозок то ми би отримали от таку вроду - воно ібануте грамататичне достоєвське нашого часу)
я чесно намагаюсь зрозуміти шо вона пише і якою мовою - і не можу.
от що тут вона написала ? це ж якийсь шизофренічний потік свідомості. нмд.
Бо недорік ізсуржикізував україножер,
Їх душі - викрали кассапопрочани! (с) Врода.
Відправлено: Bogkuz від 30 грудня 2022 22:48:06
Відправлено: Врода від 7 березня 2023 21:54:20
Зрозуміймо основне: "Россо-Прїступлєнїє і касна-Наказанїє" штучного москвоЇзьіка (який походить од грішної церковнослов'янської) - то не ясне та виразне та україномовне та справді слов'янське Злочин і кара!
Отож: покараймо правильно псевдоювілей Дастаєфскава!
Каснаїзьічна ентропія російської немови-мовчання - призвела до ентропії москвоума та до щезнення різниці між "прїступлєнїєм (https://en.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#Etymology)" (од "ступати") та "наказанїєм" (од "казати"): "ступати" й "казати" же - немічні самоусвідомити кримінальність антилюдського та антислов'янського існування кассап'ят = різунів: слов'янські "злочин і кара" - лиш українцям досконало та ущерть зрозумілі:
Ось вже й Західна цивілізація - відтепер читатиме з поблажливою усмішкою інфантильного щодо кассап'ят Достоєвського: нині московити вже апокаліптичні геноцидники та вороги цілого людства й всієї цивілізації (на фоні спасальної героїчности та історичности українців - що не описати та не витлумачити вповні вже всіма легендами та романами та філософіями історії):
'No crimes, no punishment (https://www.dw.com/en/will-putin-really-pardon-thousands-of-prisoners/a-64645566) www.dw.com: 02/11/2023February 11, 2023'
Human rights activists warn of a dangerous development that further undermines Russia's justice system. Among those pardoned, they say, are convicted murderers, armed robbers and members of organized crime gangs. Many faced long prison terms, and have hardly even served half of their sentences, they warn.
Basically, there are no crimes, and there is no punishment at this point, warns Olga Romanova of Russia Behind Bars. "Everything is allowed [permitted] [="Всьо дазволєна (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%82,_%D0%B2%D1%81%D1%91_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE)": Дастаєфскій] now, and that has very far-reaching consequences for a country."
Кассапаум - нїззя і нї пазволєна нї панять (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg27082251#msg27082251):
"Ньєт прїступлєнїя - і наказанїя" нема:
Москвоум - убила ентропії пітьма:
Антиукраїнська геноцидна війна!
Є антилюдський злочин - буде довічна од людей кара:
Мовоум покарає злочинну кассапопочвару:
Кине її на дно Ада - на вічні пекельні нари,
Москвомара - Сатани апокаліптична пара...
Відправлено: Ersted від 7 березня 2023 22:45:17
привласення чітко визначенних термінів з інших наукових дисциплін (ентропія), наповнення їх своїми дивними сенсами та значеннями - вірний маркер псевдонауковості, недолугості, нечесностіЗрозуміймо основне: "Россо-Прїступлєнїє і касна-Наказанїє" штучного москвоЇзьіка (який походить од грішної церковнослов'янської) - то не ясне та виразне та україномовне та справді слов'янське Злочин і кара!Каснаїзьічна ентропія російської немови-мовчання - призвела до ентропії москвоума та до щезнення різниці між "прїступлєнїєм (https://en.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#Etymology)" (од "ступати") та "наказанїєм" (од "казати"): "ступати" й "казати" же - немічні самоусвідомити кримінальність антилюдського та антислов'янського існування кассап'ят = різунів: слов'янські "злочин і кара" - лиш українцям досконало та ущерть зрозумілі:
Отож: покараймо правильно псевдоювілей Дастаєфскава!
Ось вже й Західна цивілізація - відтепер читатиме з поблажливою усмішкою інфантильного щодо кассап'ят Достоєвського: нині московити вже апокаліптичні геноцидники та вороги цілого людства й всієї цивілізації (на фоні спасальної героїчности та історичности українців - що не описати та не витлумачити вповні вже всіма легендами та романами та філософіями історії):
'No crimes, no punishment (https://www.dw.com/en/will-putin-really-pardon-thousands-of-prisoners/a-64645566) www.dw.com: 02/11/2023February 11, 2023'
Human rights activists warn of a dangerous development that further undermines Russia's justice system. Among those pardoned, they say, are convicted murderers, armed robbers and members of organized crime gangs. Many faced long prison terms, and have hardly even served half of their sentences, they warn.
Basically, there are no crimes, and there is no punishment at this point, warns Olga Romanova of Russia Behind Bars. "Everything is allowed [permitted] [="Всьо дазволєна (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D0%BB%D0%B8_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%82,_%D0%B2%D1%81%D1%91_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE)": Дастаєфскій] now, and that has very far-reaching consequences for a country."
Кассапаум - нїззя і нї пазволєна нї панять (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg27082251#msg27082251):
"Ньєт прїступлєнїя - і наказанїя" нема:
Москвоум - убила ентропії пітьма:
Антиукраїнська геноцидна війна!
Є антилюдський злочин - буде довічна од людей кара:
Мовоум покарає злочинну кассапопочвару:
Кине її на дно Ада - на вічні пекельні нари,
Москвомара - Сатани апокаліптична пара...
Відправлено: Врода від 9 березня 2023 08:06:42
привласення чітко визначенних термінів з інших наукових дисциплін (ентропія), наповнення їх своїми дивними сенсами та значеннями -вірний (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=747654.msg27052802#msg27052802)справжній/правильний маркер псевдонауковості, недолугості, нечесності
Навіть мовосистему та їзьікосистему (лінгвістика - орудує концептом ентропія віддавна) - немічне воно розрізнити (писав і пише ентропічною російською на форумі: вряди-годи воно пише примітивним та вульгарним суржиком), а гадає, ентропоплазун-москвоагент - що розуміє концепт "ентропія"!
Совєтонедоосвічене сміття, зентропізоване, зхаотизоване, розладнане непорядком антислов'янської російської (отак - воно же непорядний "їзьікачілавєк") - наверзло якісь інфантильні образи, та неенергійний-виснажений россобруд (і модератори отаке толереють: ідеологічно - воно саботажна, ентропічна москвоконсерва)!
Марш - прочитай хоч російську Вікіпедію про "ентропію", пане касапо-зентропізований москвомозку!
Відправлено: Ersted від 9 березня 2023 09:08:13
Отжеж косоязична брехухапривласення чітко визначенних термінів з інших наукових дисциплін (ентропія), наповнення їх своїми дивними сенсами та значеннями -Навіть мовосистему та їзьікосистему (лінгвістика - орудує концептом ентропія віддавна) - немічне воно розрізнити (писав і пише ентропічною російською на форумі: вряди-годи воно пише примітивним та вульгарним суржиком), а гадає, ентропоплазун-москвоагент - що розуміє концепт "ентропія"!вірний (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=747654.msg27052802#msg27052802)справжній/правильний маркер псевдонауковості, недолугості, нечесності
Совєтонедоосвічене сміття, зентропізоване, зхаотизоване, розладнане непорядком антислов'янської російської (отак - воно же непорядний "їзьікачілавєк") - наверзло якісь інфантильні образи, та неенергійний-виснажений россобруд (і модератори отаке толереють: ідеологічно - воно саботажна, ентропічна москвоконсерва)!
Марш - прочитай хоч російську Вікіпедію про "ентропію", пане касапо-зентропізований москвомозку!
Звичайно є і в лінгвістиці. Та воно ніяк не відрізняється від звичайного - кількість інформації на одиницю текста
А тепер перечитайте свій брєд
Відправлено: Lighta від 9 березня 2023 09:43:00
Нещодавно український публіцист Юрій Макаров під час панельної дискусії «Дерадянізаціяне хотела тыкаться в эту тему - деццкий сад, а не тема
Но! Где "дерадянізація", а где Достоевский.
Он что советским писателем был?
О значимости писателя длля мировой культуры более-менее точное понятие дают экранизации
Поехали!
Рассказ "Чужая жена и муж под кроватью" Достоевского экранизировался 10 раз
В том числе в Турции, Венгрии, Бразилии, ФРГ, Мексике, Франции, Югославии и Польше
Его же роман "Бедные люди" - 28 раз
В Румынии, Австралии, Италии, Индии, Бразилии, Италии, ФРГ, Испании, Чехии, Иране, Южной Корее
В США - пять раз
Пупок не развяжется США десоветизировать?
Відправлено: Георгиу від 9 березня 2023 10:03:56
Что есть в массовом чтении из времён Средневековья? Почти ничего. Их проблемы и образ жизни для нас вполне чужды и далеки.
Посмотрим на более близкие времена 18-19 века. Применительно к территории РИ. Был написан громадный объём литературных произведений. Цензура пропускала только то,что отвечало стандартам процарской проимперской идеологии,никакого "вольнодумства". Хотя не на 100 %. "Мёртвые души" будут востребованы ещё долго,но не вечно.
Всегда будут востребованы литературные произведения с основным содержанием " копания в дуще и психологии" отдельных людей в неких условиях их жизни. Это" копание" вообще вечная тема в Мировой литературе в прошлом, настоящем и долгом будущем. Произведения Достоевского будут востребованы ещё долго.
Советская идеология и культурные догмы коммунистической идеологии умерли вместе с СССР. Идёт естественный процесс отказа от жестко идеологизированной пропагандистской литературы времён СССР.
Однако культурным безумием будет исходить из единственного критерия- издано в СССР, написано на русском языке, значит в обязательном порядке без исключения должно быть изъято и уничтожено.
Відправлено: Lighta від 9 березня 2023 10:17:50
Идёт естественный процесс угасания востребования литературного наследия прошлых столетий.люди читают все меньше и меньше и этот процесс не остановить
видеокультура рулит - и это вполне объяснимо
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать
Борьба с писателями - отрыжка совка
Литературу было сложней контролировать, чем кино и ТВ - самиздат и все прочее
Вот и пасли , кто что читает
А сейчас какой смысл?
Кроме того, в американо-европейской культуре сложился канон -
перечень творцов и произведений, которые признаны мировым культурным наследием
Достоевский, Толстой, Чайковский и т.д. в него входят
О чем спорить?
Відправлено: Lusha від 9 березня 2023 10:21:41
Идёт естественный процесс угасания востребования литературного наследия прошлых столетий.
Кроме того, в американо-европейской культуре сложился канон -
перечень творцов и произведений, которые признаны мировым культурным наследием
Достоевский, Толстой, Чайковский и т.д. в него входят
О чем спорить?
Чесслово, ідіть ви нах зі своїми достоєвськими.
Відправлено: Lighta від 9 березня 2023 10:25:06
Советская идеология и культурные догмы коммунистической идеологии умерли вместе с СССР.если бы
ФУП подтверждение
ненависть к инакомыслию,
попытка контролировать личные предпочтения - в кино, литературе, музыке
а эти антирелигиозные темы, бесконечное шельмование "верунов"!
Достоевского перечитали, ага
Відправлено: Lighta від 9 березня 2023 10:27:30
Чесслово, ідіть ви нах зі своїми достоєвськими.какая высокая культура! :laugh:
Лучше б вы Достоевского читали, чем грязно матерились в публичных местах
Відправлено: Лусьтрація від 9 березня 2023 10:32:31
В чому полягає " попитка контроліровать лічниє прєдпочтєнія"? Хто вас контролює, що ви читаєте? І як це взагалі можливо?Советская идеология и культурные догмы коммунистической идеологии умерли вместе с СССР.если бы
ФУП подтверждение
ненависть к инакомыслию,
попытка контролировать личные предпочтения - в кино, литературе, музыке
а эти антирелигиозные темы, бесконечное шельмование "верунов"!
Достоевского перечитали, ага
Засуджують тут на ФУПі - так, але не контролюють.
Чи знов хтось русскоязичних обіжає?
І чому не можна створювати антирелігійні теми? Це теж ображає вєрующих - боїтесь , що не вистачить контраргументів?
Відправлено: Lighta від 9 березня 2023 10:44:45
Чи знов хтось русскоязичних обіжає?Русскоязычные отгавкаются
Но спасибо, что спросили :)
В чому полягає " попитка контроліровать лічниє прєдпочтєнія"? Хто вас контролює, що ви читаєте? І як це взагалі можливо?Если бы вы знали, сколько раз мне говорили на фупе , что я не то читаю , смотрю, слушаю
невозможно . У меня впн
І чому не можна створювати антирелігійні теми? Це теж ображає вєрующих - боїтесь , що не вистачить контраргументів?в приличном обществе вопросы веры не обсуждают
не забудьте, если попадете в приличное общество :)
ну и основным принципом и краеугольным камнем демократического общества является принцип "свободы совести",
в котором бузусловной частью является "свобода вероисповедания"
Свобо́да вероиспове́дания — право исповедовать и практиковать любую религию
Відправлено: Лусьтрація від 9 березня 2023 10:59:07
На то він і форум, що кожен говорить свою думку.
Але що б там Вам особисто не сказав - це Вам не заважає того Достоєвського читати хоч щодня, чи дивитись любімого Міхалкова, наприклад.
Моє зауваження було стосовно саме КОНТРОЛЮ - так от, ніхто й ніде в Україні не контролює ваші особисті вподобання в літературі чи в інших видах мистецтва.
Відправлено: Lighta від 9 березня 2023 11:01:44
Моє зауваження було стосовно саме КОНТРОЛЮ - так от, ніхто й ніде в Україні не контролює ваші особисті вподобання в літературі чи в інших видах мистецтва.ага, и для чего мне тогда впн? :gigi:
Вы точно в Украине живете? ;o
Или пишите откуда-то из Европы?
Відправлено: Лусьтрація від 9 березня 2023 11:03:17
Взагалі ФУП - майданчик для дискусій, а не свєтскіх бєсєд .
І чому Ви терпите ФУП, приходите сюди тоді, дивно
Відправлено: Лусьтрація від 9 березня 2023 11:06:40
Із Європи, де я кілька місяців, і скоро назад -але як це стосується теми ? Чи Ви хочете сказати, що я не знаю, що зараз робиться в Україні? Ну то розкажіть мені, як Вас КОНТРОЛЮЮТЬ , що Ви там читаєте? Може, якісь інспектори ходять і виривають у Вас із рук Достоєвського ?Моє зауваження було стосовно саме КОНТРОЛЮ - так от, ніхто й ніде в Україні не контролює ваші особисті вподобання в літературі чи в інших видах мистецтва.ага, и для чего мне тогда впн? :gigi:
Вы точно в Украине живете? ;o
Или пишите откуда-то из Европы?
Відправлено: Георгиу від 9 березня 2023 11:15:51
Советская идеология и культурные догмы коммунистической идеологии умерли вместе с СССР.если бы
ФУП подтверждение
ненависть к инакомыслию,
попытка контролировать личные предпочтения - в кино, литературе, музыке
а эти антирелигиозные темы, бесконечное шельмование "верунов"!
Достоевского перечитали, ага
Прошлое цепляется для продолжение существование при помощи ещё живущих людей, большую часть жизни живших в этом прошлом. Ещё лет 20 и совок окончательно издохнет.
" Бытие определяет сознание!" (с)
Відправлено: шуша від 9 березня 2023 11:39:07
Чесслово, ідіть ви нах зі своїми достоєвськими.какая высокая культура! :laugh:
Лучше б вы Достоевского читали, чем грязно матерились в публичных местах
Всі ті кацапські гниди та покидьки, які зараз обстрілюють Україну ракетами, або наводять їх на цілі - читали в школі Достоєвського. Я спеціально не пишу про гарматне м'ясо - там взагалі мозоку зазвичай немає, але російські офіцери, військові айтішники тощо точно читали в школі отетовотвсьо.
Як це допомогло їм залишатися людьми?
Про культ "побєдобєсія" я вже взагалі мовчу. Книги, фільми, пісні - все те заштовхуєтьсі в кацапські вуха з самого дитинства, і навіть мале кацапеня з дитсадка тоно знає, що в Україні - нацисти та фашисти, яких треба вбивати.
тож приєднуюсь до колективного посилу - Лайта, йдіть по вказаному маршруту, бажано без зупинок і на крейсерській швидкості. :K
Відправлено: Врода від 11 березня 2023 00:50:14
Врода 27 травня 2013 21:08:00 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=697693.msg23236767#msg23236767)
Ото й доказ: божевільні й тоталітарні й ентропічні кацап'ята - розуміються лиш на псїхушках та ґулаґах!
Відправлено: Бандер1вець від 11 березня 2023 00:53:55
я не маю часу читати вашу ахінею.
скажіть будьласка - як вашою мовою називається п***а. жіночий статевий орган. розкішниця. чи як вашою мовою назвати п***а. ?
дякую.
Відправлено: Ольгерд від 11 березня 2023 08:38:13
Відправлено: Врода від 11 березня 2023 18:36:27
Цікавитись кацапською культурою - це конч.
Кассапо-ентропія (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=697693.msg27098079#msg27098079) (про що в оцій темі саме і йдеться) - породила кассапокультуру та отеперішню москвовійну: отепер оте повсюдне та повсякчасне для українців - і проти того героїчно та жертовно вони воюють (тож не ігнорують - а "цікавляться"!).
Ось залишки саботажної, антиукраїнської кассапокультури та каснаїзьіка і у Вашому суржику (не цікавитесь отим?):
Думай що говориш. Це як сказати, що Сватове [= Сватів - каже Шевченко (http://litopys.org.ua/shevchenko/shev2142.htm), як і Київ, Харків, Львів, Рахів...]зараз_ІБА_СЇЙЧАСОТЕПЕР - це Росія.
В кассапополоні та кассапопастці ентропічного россосїйчасу (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=747654.msg27082428#msg27082428) (продукт кассапокультури!) - отепер перебуває навіть і Фаріониха (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=749710.msg27102462#msg27102462)!
Відправлено: Георгиу від 11 березня 2023 19:40:31
Переходной период от совка к постсовку. Ещё лет 20 и полностью вымрут те. кто жил при совке и воспринимал его идеологические догмы привычно и по привычке. Система вколотила в восприятие совка как образ жизни.Советская идеология и культурные догмы коммунистической идеологии умерли вместе с СССР.если бы
ФУП подтверждение
ненависть к инакомыслию,
попытка контролировать личные предпочтения - в кино, литературе, музыке
а эти антирелигиозные темы, бесконечное шельмование "верунов"!
Достоевского перечитали, ага
Ненависть к инакомыслию осталась у адептов радикального национализма, смыкающегося с нацизмом. Собственно,это реверс советской идеологии.
Відправлено: Врода від 14 березня 2023 20:01:18
Россочушь (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg27082251#msg27082251) і россобрєд -
Вєчньій чілавєчеству врєд =
Убїдїтїльнасть нїпабїдїмьіх бєд (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=399887.msg27001073#msg27001073) -
Бїдната: россо-ентрапії апокалїпсо-слєд!
(Прарок Чушьчев-Врєдяев)
Відправлено: Врода від 9 квітня 2023 16:23:27
Разом папапутьїни - ватиканоповія та її москвосмїрдїкоф -
Пірнули в пекло стрімголов!
Вїлїкій Інквізіторе - надихайся, АГОВ! -
Од бісів Дастаєфскава - од бездонної основи основ:
В Україні вбивають плоть - проливають кров:
"Кассапогуманісти" розпинають Христа знову й знов:
А ти кассапо-папо - тулиш їх під свій покров!
Витиканомосквізм - й надалі триває. Москвообсесивно - папа вдається до нівеляції добра та зла (ніби в пошуках райської універсальної гармонії) через гармонізацію незгармонізовного, усуміснення несумісного: ватиканоінфантилізм - верзе про дитячі сльози злочинця та жертви: спроба теодицеї (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%8F)-яко-путьїнодицеї через скасуваня різниць між злочином та карою: ото антидитятидицея:
Ватикан на Хресній дорозі помістив поруч розповіді підлітків з України та РФ (https://suspilne.media/439347-vatikan-na-hresnij-dorozi-pomistiv-poruc-rozpovidi-pidlitkiv-z-ukraini-ta-rf/)
Ярослав Прищепа
8 квітня, 09:58
Andrii Yurash is at Посольство України при Святому Престолі.
April 7 at 1:19 PM ·
Традицію публікації тексту Хресної дороги Via Crucis за кілька днів до заходу було цьогоріч перервано: із повідомлень у ЗМІ стало відомо, що під час 10-ї стації діти (хлопчики) з України та росії символізуватимуть трагедію війни. російськи хлопець, зокрема, розповість про свого вбитого брата та тата й дідуся, які зникли безвісти на війні. Але він точно забуде згадати, що його родичі приїхали в України, щоб убити не лише батька українського хлопчика, а всю родину… а не навпаки!
Людська сльоза диво-дитяти -
То не россо-раба-рїбьйонка (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1102148.msg25461959#msg25461959) сльоза:
Отеє не збагнуть москалі кляті,
Ані ватиканці - носії зла!
Відправлено: Felix від 16 квітня 2023 20:15:46
Дуже рекомендую:
Відправлено: Врода від 1 травня 2023 21:41:19
Десять заповідей зникання:
Олексій Данілов 4h· (https://www.facebook.com/danilov.oleksiy/posts/pfbid0VEkRUJQmNEeK1gUNM1Z6ARAicJU5K5Xr2B7GUkZEvgQVeCcmmhrbJ8KPKxK4KukRl)
Чому українці вважають, що росія має зникнути [= бути покассапленою] в її сучасному вигляді та в сучасних кордонах
Тому що:
1. Там, де доля України перетинається з росією, - це завжди історія мільйонів жертв, вбивств і страждань. Все, чого торкається росія, перетворюється на смерть, гниль і бруд.
2. Протягом століть російське утворення реалізовувало продуману і цілеспрямовану політику нищення України - мови, культури, історії.
3. Ненависть до всього українського лежить в основі людожерської ідеології «руського миру».
4. «Остаточне вирішення» українського питання - це не що інше, як національна ідея росії.
5. Незалежна і вільна Україна - це історичний вирок для росії як країни, держави, імперії, яка не змогла повноцінно стати ні першим, ні другим, ні третім.
Мільйони ненароджених українських дітей, ненаписаних книг, непрочитаних віршів. Поламані долі, вкрадене минуле і спроба вкрасти наше майбутнє!
Тому що росія - це:
1. Територія всеосяжного рабства і насильства як норми.
2. Домінування покірного людського стада без почуття гідності та самоповаги.
3. Утворення, яке всім своїм існуванням довело, що може жити тільки знаходячись по коліна у своїй або чужій крові.
4. Те, що не реформується і не лікується.
5. Рабство як норма, свобода як відхилення.
6. «Еліта» в ролі дворових холопів у Господаря, без позиції, принципів і гордості.
7. Керманичі з психічними розладами - комплексами неповноцінності, манії величі та переслідування.
8. Поневолені країни і народи Кавказу, Сибіру, Уралу, Півдня, Далекого Сходу.
9. Знищені мови і культури колонізованих народів. Стерта з пам’яті історія про спротив колонізації та зросійщенню.
10. Колективна відповідальність і вина за злочини хуйло проти України.
У кассапській - є слово й концепт "виникати-вазнїкать (https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8C#%D0%AD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)" - зате дастьбі "зникати: νί̄κη «победа», νῑκάω «побеждаю»": українці їх навчать отого інверсійного онтологізму знищення!
Довідка: Про виникання та зникання слов'янськости: вникнімо й проникнімо в отеє... (https://harnack.livejournal.com/48321.html)
Відправлено: Врода від 8 травня 2023 23:14:29
І Вєлїкава Русскава Хріста
І Русскава Інквізїтара Вєлїкава:
Ваабразїла славянская "совєсть чіста" -
Праваславньіх украінцев і патріарха Нїкана!
Перевиховувати каснаїзьічньіх неокацап'ят - можна всіляко: релігійно - принаймні починаючи із українця Паїсія Величковського (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=697693.msg26093371#msg26093371) та його впливу на Достоєвського (це добаваляється до політично-релігійної трійці українців: Прокопович + Яворський + Дмитро 'Ростовський' - та їхній метаморфозний вплив на Московію!)...
Отут та отепер - Фаріон прегарно пішла ще глибше й глибинніше в постання україноума та мововіри, і вже без жодних анахронічних суржикізмів (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=747654.msg27208629#msg27208629) (дай Богине Мово - щоб вони навіки пропали безвісти з українського отеперішнього спасочасу):
Антоній Печерський – засновник Печерського монастиря | Ірина Фаріон
1,234 views May 8, 2023
Відправлено: Berserk Ragnar від 9 травня 2023 11:50:07
Нащо її сюди пхаєте? Цю брехливу істоту (після Орлиці) гидко бачити.І Вєлїкава Русскава ХрістаОтут та отепер - Фаріон прегарно пішла ще глибше й глибинніше в постання україноума та мововіри, і вже
І Русскава Інквізїтара Вєлїкава:
Ваабразїла славянская "совєсть чіста" -
Праваславньіх украінцев і патріарха Нїкана!
Перевиховувати каснаїзьічньіх неокацап'ят - можна всіляко: релігійно - принаймні починаючи із українця Паїсія Величковського (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=697693.msg26093371#msg26093371) та його впливу на Достоєвського (це добаваляється до політично-релігійної трійці українців: Прокопович + Яворський + Дмитро 'Ростовський' - та їхній метаморфозний вплив на Московію!)...
без жодних анахронічних суржикізмів (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=747654.msg27208629#msg27208629) (дай Богине Мово - щоб вони навіки пропали безвісти з українського отеперішнього спасочасу):
https://www.youtube.com/watch?v=8CrVwZ43BUU
Антоній Печерський – засновник Печерського монастиря | Ірина Фаріон
1,234 views May 8, 2023
Відправлено: ricardo від 9 травня 2023 12:04:39
Гілку починала інша Врода.це якась програма ?врода - це антиукраїнське ІПСО.
хто розуміє шо воно пише ? перекладіть будьласка. :D
Відправлено: Drake від 9 травня 2023 12:06:15
Відправлено: Врода від 14 червня 2023 08:49:39
Достоєвського не проп’єш?
Юрій Андрухович
https://zbruc.eu/node/115634
До речі, про Достоєвського. Дивне на перший погляд зачарування ним Гітлера і Ґеббельса не взялося з їхніх суто естетичних уподобань – воно обґрунтоване світоглядно. Зрештою, відокремити естетичне від світоглядного не завжди вдається. Я сказав би навіть, що переважно не вдається. От і тут маємо їхнє нерозривне сплетіння.
Ксенофоб і антизахідник, послідовний і пристрасний ворог усього демократичного й тим більше ліберального, Достоєвський і справді гідний Ґеббельсового якнайщирішого захоплення, вираженого, зокрема, й такими словами: «Dostojewski ist seiner Zeit noch um ein paar gewagte Schritte voraus. Man folgt ihm schwindelnd, bange, ungläubig; aber man folgt. Er lässt nicht locker, man muss folgen. … Er kommt von nirgendwo und gehört nirgendwo hin. Und dabei bleibt er doch stets Russe.»*
* «Достоєвський випереджує свій час на кілька відчайдушно сміливих кроків. Ідеш за ним запаморочено, боязко, не вірячи; але все одно йдеш. Він не відпускає, за ним не можна не йти. … Він приходить нізвідки й нічому не належить. І при цьому завжди лишається росіянином».
Я перепрошую за цитату з одного з найбільших злочинців людського роду.
Відправлено: psarantonis від 14 червня 2023 14:37:20
Достоєвський пропагує класичний дискурс суперетносу по відношенню до субетносів.
Зараз це нам не підходить.
Абі мати власну суб'єктність, українці мусять мати класичні ознаки національної держави - територію, мову, збройну спроможність, закони й суспільний устрій, історію, традиції та культуру, національну ідею і вектор.
Наразі український етнос у своєму розмаїтті перебуває у бурній фазі формування політичної нації.
За таких обставин жодної недотериторіальност і, двомовності, двокультурності, двотрадиційності чи будь-якого іншого аспекту колоніальної спадщини бути не може.
Достоєвський, Чайковський, Пушкін не помруть, якщо їх випилити з українського культурного простору.
Натомість, звільниться місце для загнаних в тіні й забутих власних митців, філософів, вчених і мислителів.
І російський язик не зникне, якщо втратить в Україні свій вагомий статус.
Проте власна національна мова себе відродить і розвиватиметься без неприроднього впливу свого хімерного й штучно надутого бастарда.
Настане час, і російські культура, мова, історія повернуться до України, втім як туристи або гості, а не як нахабні бундюки із надмірно піднесеним відчуттям власної значимості.
Гук, все сказав.
Відправлено: Топа від 14 червня 2023 15:54:31
11 сторінок не про реальну суть, а про суб'єктивну форму.Гарний спіч.
Достоєвський пропагує класичний дискурс суперетносу по відношенню до субетносів.
Зараз це нам не підходить.
Абі мати власну суб'єктність, українці мусять мати класичні ознаки національної держави - територію, мову, збройну спроможність, закони й суспільний устрій, історію, традиції та культуру, національну ідею і вектор.
Наразі український етнос у своєму розмаїтті перебуває у бурній фазі формування політичної нації.
За таких обставин жодної недотериторіальност і, двомовності, двокультурності, двотрадиційності чи будь-якого іншого аспекту колоніальної спадщини бути не може.
Достоєвський, Чайковський, Пушкін не помруть, якщо їх випилити з українського культурного простору.
Натомість, звільниться місце для загнаних в тіні й забутих власних митців, філософів, вчених і мислителів.
І російський язик не зникне, якщо втратить в Україні свій вагомий статус.
Проте власна національна мова себе відродить і розвиватиметься без неприроднього впливу свого хімерного й штучно надутого бастарда.
Настане час, і російські культура, мова, історія повернуться до України, втім як туристи або гості, а не як нахабні бундюки із надмірно піднесеним відчуттям власної значимості.
Гук, все сказав.
Тіко "ліричний" надто.
Цапи логіку не сприймають - будете домовлятися, все одно вивернуть на своє.
Бо "тварі дрожащіє право імєют".
Відправлено: psarantonis від 14 червня 2023 18:14:34
Ніц лірики.11 сторінок не про реальну суть, а про суб'єктивну форму.Гарний спіч.
Достоєвський пропагує класичний дискурс суперетносу по відношенню до субетносів.
Зараз це нам не підходить.
Абі мати власну суб'єктність, українці мусять мати класичні ознаки національної держави - територію, мову, збройну спроможність, закони й суспільний устрій, історію, традиції та культуру, національну ідею і вектор.
Наразі український етнос у своєму розмаїтті перебуває у бурній фазі формування політичної нації.
За таких обставин жодної недотериторіальност і, двомовності, двокультурності, двотрадиційності чи будь-якого іншого аспекту колоніальної спадщини бути не може.
Достоєвський, Чайковський, Пушкін не помруть, якщо їх випилити з українського культурного простору.
Натомість, звільниться місце для загнаних в тіні й забутих власних митців, філософів, вчених і мислителів.
І російський язик не зникне, якщо втратить в Україні свій вагомий статус.
Проте власна національна мова себе відродить і розвиватиметься без неприроднього впливу свого хімерного й штучно надутого бастарда.
Настане час, і російські культура, мова, історія повернуться до України, втім як туристи або гості, а не як нахабні бундюки із надмірно піднесеним відчуттям власної значимості.
Гук, все сказав.
Тіко "ліричний" надто.
Цапи логіку не сприймають - будете домовлятися, все одно вивернуть на своє.
Бо "тварі дрожащіє право імєют".
Суто раціональна конкретика.
З цапами домовляйтеся самі.
Хай навіть право імєют.
А взагалі, ви про що?
Відправлено: Топа від 15 червня 2023 01:46:48
Ніц лірики.11 сторінок не про реальну суть, а про суб'єктивну форму.Гарний спіч.
Достоєвський пропагує класичний дискурс суперетносу по відношенню до субетносів.
Зараз це нам не підходить.
Абі мати власну суб'єктність, українці мусять мати класичні ознаки національної держави - територію, мову, збройну спроможність, закони й суспільний устрій, історію, традиції та культуру, національну ідею і вектор.
Наразі український етнос у своєму розмаїтті перебуває у бурній фазі формування політичної нації.
За таких обставин жодної недотериторіальност і, двомовності, двокультурності, двотрадиційності чи будь-якого іншого аспекту колоніальної спадщини бути не може.
Достоєвський, Чайковський, Пушкін не помруть, якщо їх випилити з українського культурного простору.
Натомість, звільниться місце для загнаних в тіні й забутих власних митців, філософів, вчених і мислителів.
І російський язик не зникне, якщо втратить в Україні свій вагомий статус.
Проте власна національна мова себе відродить і розвиватиметься без неприроднього впливу свого хімерного й штучно надутого бастарда.
Настане час, і російські культура, мова, історія повернуться до України, втім як туристи або гості, а не як нахабні бундюки із надмірно піднесеним відчуттям власної значимості.
Гук, все сказав.
Тіко "ліричний" надто.
Цапи логіку не сприймають - будете домовлятися, все одно вивернуть на своє.
Бо "тварі дрожащіє право імєют".
Суто раціональна конкретика.
З цапами домовляйтеся самі.
Хай навіть право імєют.
А взагалі, ви про що?
Осьсьосьо. Нищівний і точний розбір.
Відправлено: kleynod від 15 червня 2023 17:04:32
Відправлено: kleynod від 15 червня 2023 17:06:06
Достоєвський пропагує класичний дискурс суперетносу по відношенню до субетносів.
Ахуєть!
Як цікаво!
Доведеться перечитати усю гілку спочатку, аби бути у контексті.
Бо просто назвати довбнем буде безпідставно.
Відправлено: Врода від 25 червня 2023 20:39:14
Аякже: Дастаєфскій писав про каснаїзьічньіх кассап'ят (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg24844366#msg24844366):
Достоевский просто издевается над своими героями и заставляет их резать и вешать друг друга без всякого на то основания.
Аркадий Ковнер, писатель и критик
Нині вони мають слабоумного Дугина - який читає Гайдеґґера:
Г. Достоевский, с его способностью наблюдать и анализировать преимущественно болезненные явления человеческой души, задался выследить роковое влияние новых идей на слабый ум и те нравственные изъявления, какие извращение этих идей производит в жалких, внутренне несостоятельных натурах, пораженных бессилием и бесплодием полуобразованности.
Василий Авсеенко, писатель и критик
Різун-Прїґожин + Різун-Путьїн = два ідіоти: обидва біси - воплотіння ув россотероризм - саме із романів безпутного Дастаєфскава:
Ідіот-Путьїн-Антихрист - то не ідіот-Москво-Мьішкін: він -
То терорист-злочинець Роґожин-Прїґожин:
Один одного нищать навздогін:
Божа же кара - та й людська - для них гожа!
Парфён Семёнович Рого́жин (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%84%D1%91%D0%BD_%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%BD) — один из главных героев романа Ф. М. Достоевского «Идиот (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD))».
В романе Парфён символически представляет образ Антихриста, дьявола, в противоположность князю Мышкину, символизирующему собой образ Христа. Но в то же время он символизирует греховного человека со всеми его пороками, прегрешениями.
Відправлено: Бандер1вець від 25 червня 2023 22:21:46
я тисну доповідь
Відправлено: Врода від 25 червня 2023 22:53:10
Відправлено: Denak від 26 червня 2023 00:48:52
Відправлено: Врода від 30 липня 2023 18:52:41
Разом папапутьїни - ватиканоповія та її москвосмїрдїкоф -
Пірнули в пекло стрімголов!
Вїлїкій Інквізіторе - надихайся, АГОВ! -
Од бісів Дастаєфскава - од бездонної основи основ:
В Україні вбивають плоть - проливають кров:
"Кассапо (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg24844366#msg24844366)гуманісти" розпинають Христа знову й знов:
А ти кассапо-папо - тулиш їх під свій покров!
Папа Римський попросив "братів із влади РФ" відновити "зернову угоду"
НЕДІЛЯ, 30 ЛИПНЯ 2023, 13:53
https://www.eurointegration.com.ua/news/2023/07/30/7166698/
"Я звертаюся до моїх братів, до влади Російської Федерації, щоб Чорноморська ініціатива була відновлена і зерно могло безпечно транспортуватися", – сказав Франциск під час свого послання "Ангел Господній".
“I appeal to my brothers, the authorities of the Russian Federation, that the Black Sea Initiative may be restored and grain may be transported safely.”
Я, папа, звертаюся до моїх геноцидників-різунів - россо-братів:
Хоч вони поріддя кассапо (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg24844366#msg24844366)-катів!
Ще підступніше: звертаюся до россобратів у москвовладі:
Не щоб покинули Україну - а з зерном для Африки дали собі раду:
Я не бачу злочинця і кару - я ж помазаник кассапопомади!
Відправлено: Врода від 29 серпня 2023 20:01:14
Я, папа, звертаюся до моїх геноцидників-різунів - россо-братів:
Хоч вони поріддя кассапо-катів!
Ще підступніше: звертаюся до россобратів у москвовладі:
Не щоб покинули Україну - а з зерном для Африки дали собі раду:
Я не бачу злочинця і кару - я ж помазаник кассапопомади!
28 серпня 2023, 23:54
ДМИТРО ТУЗОВ
Політичний оглядач, журналіст
https://blogs.pravda.com.ua/authors/tuzov/64ed09701f2d2/
Я довго терпів витівки і заяви латиноамериканськог о лівака у митрі Папи Римського із прізвиськом Франциск. Але годі. Відтепер цю особу, яка очолює державу Ватикан і має прізвисько Франциск, я вважаю морально співвідповідальною за геноцид росіян проти українців.
Vocative: Vātī̆cāne (https://en.wiktionary.org/wiki/Vaticanus#Declension)! Український кличний відмінок - збігається з латинським: індоевропейська одвічна й довічна тривалість - спільний мовогеном ума, натепер спотворений грішним та окаянним християнством!
Нікчемний Ватикане, потворний Папо -
Ви потрапили в кассапо (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1045056.msg24844366#msg24844366)лапи!
Не спасуть вас жодні ескулапи (http://sum.in.ua/s/eskulap):
Зітре вас Бог з лиця землі - її карти й мапи!
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Rod_of_Asclepius2.svg)
Відправлено: Врода від 4 вересня 2023 22:25:41
Разом папапутьїни - ватиканоповія та її москвосмїрдїкоф -
Пірнули в пекло стрімголов!
Вїлїкій Інквізіторе - надихайся, АГОВ! -
Од бісів Дастаєфскава - од бездонної основи основ:
В Україні вбивають плоть - проливають кров:
Хоча й пропащо знетеперішнена (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=749710.msg27051578#msg27051578) та знекличнена суржикофренка і в оцьому відео ("зараз" - на хв. 6:27) - все ж Фаріониха знову правильно шельмує українських зкассаплених католиків та українських, рабських, Малих Інквізіторів:
https://www.youtube.com/watch?v=DtkEOJkYSfA
ПАПА у Римі – ПОПИ в Україні. Маніпуляція націоналізмом | Ірина Фаріон
35,892 views Sep 4, 2023 #Фаріон #папаримский
Про повну злучку Ватикану з Москвою і нeaдeквaтнy заяву очільника УГКЦ Шевчука, де використано невідповідне вживання терміна "націоналізм". Очевидно, що це свідома маніпуляція терміном "націоналізм", щоб очорнити націоналістів в Україні. Звернуто виняткову увагу на те, що на раші нема націоналізму. Там режим paшизмy, що і визначено Постановою Верховної Ради. На цьому тлі скандальних заяв хода біснуватих московського патріярхату до Почаївської лаври. Владо! Де ти? Ворог всередині.
03:00 Черговий випад папи про Петра Першого і Катерину Другу як шлях московської молоді.
09:20 Неадекватна заява Глави УГКЦ про "крайній націоналізм" та імперіалізм москви.
15:30 Тлумачення терміна "націоналізм" і потреба націоналізму в країні.
23:10 Нашестя московської орди на Почаївську Лавру.
28:30 Безсилля влади та сприяння московським попам.
Українські Малі Інквізітори - вони! -
Раби папапутьїна - і то під час війни!
Український Месіє - вже отепер гряди:
Проти Совєто-Ватикана та Россо-Орди!
Відправлено: Врода від 6 вересня 2023 23:42:22
У Ватикані відбулася зустріч єпископів Синоду УГКЦ із Папою Франциском
6 вересня 2023, 12:52 (https://ugcc.ua/data/u-vatykani-vidbulasya-zustrich-epyskopiv-synodu-ugkts-iz-papoyu-frantsyskom-3527/)
Відправлено: Бандер1вець від 7 вересня 2023 00:58:55
Відправлено: Врода від 31 жовтня 2023 22:54:45
ІРИНА ФАРІОН
Депутат Верховної Ради України VII скликання, член Політради ВО "Свобода"
29 жовтня 2023, 13:32
Григорій Сковорода крізь призму національних ідей (з нагоди відходу-ВТЕЧІ в Безсмертя 29 жовтня 1794 року)
https://blogs.pravda.com.ua/authors/farion/653e42c6f3bdd/
Світ його ловив - та не спіймав. Мова'го ловила - та не спіймала (спіймала'го потворна та грішна церковнослов'янська, яка невпинно спотворювалася отоді ув вироджену московську).
Але сталося чудо проти втікача: українська та індоевропейська врода його ловила - й таки спіймала! Отут пояснено (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=212084.msg26929829#msg26929829)!
Світ його ловив - і не спіймав!
Мова ловила - а спіймав їзьік грішний!
Але українська врода - естетики ж устав:
По-українськи прокляла пекло кромішнє!
Відправлено: Врода від 11 листопада 2023 22:58:36
Вікіпедія: Українське коріння (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%94%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)
1775 — Достоєвські продали Кличковичі. Тоді Григорій Гомерович Достоєвський перебрався до Янушполя (як припускають дослідники, під Житомиром), де став священником. Його сини також стали священниками — на Поділлі: Ян — у селі Скала, Андрій — у селі Війтівці.
Андрій Достоєвський, дід письменника, був священником у 1782–1820 рр., підписувався українською — «Андрій». Після нього у Війтівцях правив його син Лев (1820–1829 роки). Інший син, Михайло (батько письменника), навчався в [Грекокатолицькій] Подільській семінарії, заснованій у Шаргороді. Звідти, як одного з найкращих учнів, його скерували на навчання до Медико-хірургічної академії в Москву (після навчання став одним із найкращих лікарів Маріїнської лікарні для бідних). До війни 1812 року підписувався українською — «Михайло» і лише під час війни, коли він працював військовим лікарем, став підписуватись вже російською — «Михаил».
Родина, дитинство
Михайло Андрійович Достоєвський (народився у 1788 р. в с. Війтівці, Подільської губернії у родині греко-католицького священника) із 1802 року навчався в духовній семінарії при Шаргородському Миколаєвському монастирі, у 1809 р. був скерований на навчання у московське відділення медико-хірургічної академії.
Треба пригадати і гадку і загадку (антислов'янська російська не має слова "гадка" чи пригадати - тож вона ніколи не вгадає звідкіля її нерозгадна та пропаща та антиукраїнська "заґадка") - і саме пророцтво про нинішню необхідну цивілізаційну війну з москвотуранцями:
Врода: 24 квітня 2013 15:33:00
Читач уже АсвАЇл азбуку? Пардон, абетку?
Повторімо (кассапською: дафайтє пафтарїть) касна-недоріці - деякі істини:
Українці московитів -
Азбуки навчили!
Та дарма: москаль щомиті -
Тупіє щосили!
+
Врода: 22 квітня 2013 23:47:00
Та відколи я вже повторюю на цьому форумі - що українські духовні шпигуни в Московії - Ґоґаль та Дастаєфскій - нам дали найдосконаліший портрет (подобу та образ) тамтешніх неслов'янят: мертводушників, рєвізорів, бєсафф, ідїотаффф, прїступнїкаффф ітд:
Без образа та подоби -
Пруть ув Україну:
Мертводушні бісо-сноби (каже Ґоґаль і Дастаєфскій)
Й ревізор-руїни (Каже пан Ґоґаль!)...
Відправлено: Врода від 25 листопада 2023 08:15:03
Врода: 22 квітня 2013 23:47:00
Та відколи я вже повторюю на цьому форумі - що українські духовні шпигуни в Московії - Ґоґаль та Дастаєфскій - нам дали найдосконаліший портрет (подобу та образ) тамтешніх неслов'янят: мертводушників, рєвізорів, бєсафф, ідїотаффф, прїступнїкаффф ітд:
Без образа та подоби -
Пруть ув Україну:
Мертводушні бісо-сноби (каже Ґоґаль і Дастаєфскій)
Й ревізор-руїни (Каже пан Ґоґаль!)...
Абрам Перец[ru], громадський діяч, винний відкупник, підрядник і постачальник армії і флоту:[52]
Ото інопорода та гетероприрода Гоголя (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87):
«Жахливе нерозуміння Гоголя можна пояснити… тільки одним: за природою свого духу і творчості він був чужий для великоруської літератури»
+
Як Гоголь забезпечив - щоб російський корабель пішов нах*й: тож - і незабарне затоплення Рассєї: "Гоголь отвинтил какой-то винт внутри русского корабля..." Ото пророцтво:
Розанов Василь Васильович бачив у Гоголі причину мало не всіх бід Росії:[55]
«Я всю жизнь боролся и ненавидел Гоголя: и в 62 года думаю — Ты победил, ужасный хохол». "Дьявол помешал палочкой дно: и со дна пошли токи мути, болотных пузырьков… Это пришёл Гоголь. За Гоголем всё. Тоска. Недоумение… Гоголь отвинтил какой-то винт внутри русского корабля, корабль стал разваливаться. Он «открыл кингстоны» «после чего началось неудержимое, медленное, год от году, потопление России. После Гоголя Крымская война уже не могла быть выиграна»
Отож: чий Крим?
Відправлено: Врода від 5 грудня 2023 21:03:08
Як Гоголь забезпечив - щоб російський корабель пішов нах*й= Рече пророк Гоголь: Отак піде і бузувірська, кривославна россоцерква-москвоніг з України - за кораблем!
Правильно та доречно й ото всіляко проклинає та заклинає Фаріониха восьминогів (https://sum.in.ua/s/vosjmynigh)-москвоногів (спрутів (https://sum.in.ua/s/sprut) - головоногих москвомолюсків) в Україні (вона подає їхній список - отих россорогатих та москвоногатих) - хоча й отут вона невпинно та повторно суржикоприречена на невчасність (доказ підступности підсвідомої москвосемантики у зросіщених та ізсовєтчених україноумах):
Отак росссосїйчаснїца-зомбозаразчанка (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=689208.msg27597273#msg27597273) Фаріониха: на хв.: 15:50 – 16: 05: « ... Юрій Бойко - одвічний українофоб, за якого постійно голосують там, де
ВОРОГ ВСЕРЕДИНІ: спрут московських попів за підтримки "слуг" та ОПЗЖ: 55, 626 views Dec 3, 2023
Кассапоспрут - ото з щупальцями москвоніг:
Збузувірити справжніх українців - він же не зміг!
Хоча москвозволів післати в каснапекло українців всіх!
Хто спокусився? Ото їм россогоре, москвосмерть та москвосміх:
Ото їм путьїнопекло - москвоцеркви втіха втіх:
Агов путьїнопопе - геть з України ("ідї нах*й") - ти єси ГРІХ!
Відправлено: Врода від 3 січня 2024 18:40:55
Разом папапутьїни - ватиканоповія та її москвосмїрдїкоф -
Пірнули в пекло стрімголов!
Вїлїкій Інквізіторе - надихайся, АГОВ! -
Од бісів Дастаєфскава - од бездонної основи основ:
В Україні вбивають плоть - проливають кров:
"Кассапогуманісти" розпинають Христа знову й знов:
А ти кассапо-папо - тулиш їх під свій покров!
Аякже - агенти папапутьїна в Ватикані:
Pope Benedict Biographer Calls Out Actions Of Pope Francis: ‘It Is Difficult To Recognize The Christian Fraternity In All This’ (https://www.msn.com/en-us/news/world/pope-benedict-biographer-calls-out-actions-of-pope-francis-it-is-difficult-to-recognize-the-christian-fraternity-in-all-this/ar-AA1mnQvU?ocid=msedgntp&pc=DCTS&cvid=031005f272c54fc9a1ed8c84f0eed668&ei=12)
Story by Joseph Ellis • 12h
“Peter Seewald, a close friend of Pope Benedict XVI, criticized Pope Francis for his actions against the traditional Latin Mass and the legacy of his predecessor. Seewald expressed that Francis has shown aversion to Westernized traditions and harshly restricted the celebration of the Latin Mass, leading to the purge of staff who supported Ratzinger’s course.
“As a South American and a Jesuit, he has erased much of what was precious and dear to Ratzinger.”
“Suffice it to recall the ban on the Tridentine Mass. Benedict had built a small bridge to a largely forgotten treasure island, which until then had only been accessible through difficult terrain.”
The subsequent purge of staff completed the picture. Many people who supported Ratzinger’s course and Catholic doctrine were guillotined [зґільотинив їх],” he added."
Замість Божої Служби - путьїно-ґільотина:
Вже не ясно: де ніч - і де днина!
Вжахнулася й Божа Дитина:
Ото антилюдська, россорабська папо-бидлина!
Відправлено: Врода від 3 квітня 2024 20:40:38
Треба пригадати і гадку і загадку (антислов'янська російська не має слова "гадка" чи пригадати - тож вона ніколи не вгадає звідкіля її нерозгадна та пропаща та антиукраїнська "заґадка") - і саме пророцтво про нинішню необхідну цивілізаційну війну (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=399887.msg26911987#msg26911987) з москвотуранцями:
Врода: 24 квітня 2013 15:33:00 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=697693.msg12886032#msg12886032)
Читач уже АсвАЇл азбуку? Пардон, абетку?
Повторімо (кассапською: дафайтє пафтарїть) касна-недоріці - деякі істини:
Українці московитів -
Азбуки навчили!
Та дарма: москаль щомиті -
Тупіє щосили!
+
Врода: 22 квітня 2013 23:47:00 (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=697693.msg12881423#msg12881423)
Та відколи я вже повторюю на цьому форумі - що українські духовні шпигуни в Московії - Ґоґаль та Дастаєфскій - нам дали найдосконаліший портрет (подобу та образ) тамтешніх неслов'янят: мертводушників, рєвізорів, бєсафф, ідїотаффф, прїступнїкаффф ітд:
Без образа та подоби -
Пруть ув Україну:
Мертводушні бісо-сноби (каже Ґоґаль і Дастаєфскій)
Й ревізор-руїни (Каже пан Ґоґаль!)...
Антимоскво-маратон, започаткований мною - й надалі успішно триває:
When soft power turns hard (https://desk-russie.info/2024/03/26/when-soft-power-turns-hard/)
By Mykola Ryabchuk
March 26, 2024
Cancel-culture controversy during the Russian-Ukrainian war
“Don’t confuse Putin and Pushkin,” André Glucksmann once warned. Today, Ukrainians no longer want to know Russian culture, that of the aggressor. The Ukrainian political scientist calls on the West to be lucid, because Russian propagandists are using Russian culture to give a more “humane” image to the warlike and genocidal barbarity of the Putin regime. But, as the author says, “Russia today is not represented by its culture. It is represented by Boutcha and Mariupol”.
Мовою:
Що ми сьогодні скасовуємо
Микола Рябчук
03.04.2024
https://zbruc.eu/node/118120
Відправлено: Врода від 7 квітня 2024 03:15:41
Андрій Бондар
Де взяти нові очі? (https://amp.dw.com/uk/andrij-bondar-de-vzati-novi-oci/a-68670192)
"Чомусь вважається, що країна, яка здійснює геноцид іншого народу, всього лише "помиляється": просто країні і її народу "не пощастило" з режимом", - Андрій Бондар, спеціально для DW.
"Європейців часто дратує, коли українці наполягають на прямому зв'язку між російськими ракетами і російською ж культурою. Мабуть, не перебільшу з твердженням, що саме інтерпретація цієї культури і стала тим каменем спотикання, який породжує принципове нерозуміння між нами протягом останніх двох з гаком років повномасштабної російської навали.
Іноді здається, що ченцеві-анахорету, який просидів десятиліття без жіночої статі, легше пояснити про секс, ніж західній людині про російську культуру. /.../
Війна в Україні порушила зону комфорту західної людини, але ніяк досі не здатна переконати її в банальному зв'язку між (а) тим, з чого складається російська людина (її ідентичність, цінності і культура), (б) тим, що ця людина робить на російсько-українській війні і (в) тим, що війна рф* проти України має всі ознаки геноцидної і не може не випливати з іншої культури, крім російської.
Тому вперто не погоджуючись на реінтерпретацію російської культури, з якої складається сучасна російська людина, світ толерує геноцидну війну росії* проти українського народу. Раптом з'ясувалося, що геноцид живий. Убивати цілі народи на очах у всього людства знову стало нормою. Нормою стало не соромитися телебачення "Тисячі пагорбів", з якого щодня вже впродовж 15 років ллється бруд і ненависть на сусідній народ. Нормою стало називати терористом країну, яка захищається від окупації і агресії. Нормою стала ганебна і цинічна формула "не дати Україні перемогти - не дозволити росії програти".
З геноцидом ручкаються, з геноцидом торгують, з геноцидом грають у теніс. Людство любить входити в становище нації, яка творить і здійснює геноцид. Бо людству так цікавіше. Людство чомусь проявляє небачену великодушність до людожерів. Мабуть, це від стокгольмського синдрому./.../
Буча, "Бучанський М'ясар"... Хто тепер так називає путьіна*-[Путьїна]? Ніхто.[...]
Бо насамперед виправдовує душогубів і дає сховок людожерам. А більше функцій і не має, бо нічого з усього, що відбувається нині з рф*, не попередила і не змінила. Бо якби було по-іншому, то і алабай в Ірпені був би живий, і теличка під Ізюмом, і зебра в зоопарку під Харковом, і весь живий світ в околицях Каховської ГЕС./.../
Європейська людина часто бачить російську культуру як щось протилежне до зруйнованого Маріуполя і Бахмута, а не як її суть, сенс і головний цемент. І як цим західним людям довести, що з'їсти алабая і розірвати теличку гранатою - це і є російська культура в її найбезпосереднішому прояві, а кадировець і бурят є її поневоленими манкуртами (=росіянами) - невідомо. Точніше, відомо, але для того потрібно пережити щось, чого я прекраснодушним європейцям аж ніяк не можу побажати. Проте дружньо закличу готуватися до найгіршого. Поки "травмовані" і "необ'єктивні" українці тримають свій східний фронт, у них є час прочитати новими очима "Злочин і кару [гетероїзьіком: Прїступлєнїє і наказанїє]" Достоєвського. Але де взяти нові очі [щоб уздріти - неслов'янські ґлаза (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=212084.msg26865031#msg26865031)]?..."
27 03 2024
Відправлено: Гервасій від 8 квітня 2024 07:55:09
Тебе и в самом деле невдомёк, как понимать Достоевского?
Так знай, что для этого нужно хорошо владеть русским языком!
А поскольку тебе этого не дано, то легко сделать нужный вывод, если тебе мало-мальски доступна логика.
Впрочем, о чём это я?
Do buy the stuff!
:give_rose:
Відправлено: LampoGaz від 8 квітня 2024 08:01:52
Я ,мабуть, почну читати.
Автор - цікавий кацап. З непростою долею.
(https://i.ibb.co/TwBD3dY/Screenshot-20240408-080106.jpg) (https://ibb.co/7SJxmLj)
Відправлено: Wolter від 8 квітня 2024 09:37:21
Відправлено: germ від 8 квітня 2024 09:58:38
Золото моё!
Тебе и в самом деле невдомёк, как понимать Достоевского?
Так знай, что для этого нужно хорошо владеть русским языком!
А поскольку тебе этого не дано, то легко сделать нужный вывод, если тебе мало-мальски доступна логика.
Впрочем, о чём это я?
Do buy the stuff!
:give_rose:
І що, жоден переклад не здатен передати сакрально-трансцендентальну мудрість Достоєвського?
Дивно, з усією іншою літературою всіх часів і народів це функціонує, а з Достоєвським - ні? І звісно, це твердження треба прийняти на віру? Хоча, кому я ці питання задаю
:give_rose:
Відправлено: Гервасій від 8 квітня 2024 13:37:54
Нам, жовторотим студентам факультету романо-германської філології Одеського університету, наша незабутня Валерія Андріївна Кухаренко (прлчитайте про неї в Вікіредії) казала, що читати в перекладі те ж саме, що нюхпти троянду в протигазі.Золото моё!І що, жоден переклад не здатен передати сакрально-трансцендентальну мудрість Достоєвського?
Тебе и в самом деле невдомёк, как понимать Достоевского?
Так знай, что для этого нужно хорошо владеть русским языком!
А поскольку тебе этого не дано, то легко сделать нужный вывод, если тебе мало-мальски доступна логика.
Впрочем, о чём это я?
Do buy the stuff!
:give_rose:
Дивно, з усією іншою літературою всіх часів і народів це функціонує, а з Достоєвським - ні? І звісно, це твердження треба прийняти на віру? Хоча, кому я ці питання задаю
:give_rose:
Відправлено: dacko2 від 8 квітня 2024 13:40:42
...Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
..."
Достоевский Федор Михайлович.
Дневник писателя.
Сентябрь - декабрь 1877 года.